Padomju 122 mm haubice m 30. Militārā vēsture, ieroči, vecās un militārās kartes

Daudzās filmās par karu uz dažādiem šim grūtajam laikam veltītiem plakātiem var redzēt 1938. gada modeļa M-30 slavenās 122 mm haubices attēlu. Pēc sakāves Nacistiskā Vācija daudzi eksperti to atzina ne tikai par labāko starp haubicēm, bet arī nepārspējamu starp visu Otrā pasaules kara lielgabalu artilēriju.

Ierocis nezaudēja savu aktualitāti arī pēc Otrā pasaules kara, saglabājot pieprasījumu daudzās valstīs. To var atrast visās pasaules malās, vai tā nav tā pilnības atzīšana?

No priekšnoteikumiem līdz radīšanai

Jau pirms Pirmā pasaules kara Krievija iegādājās armijai 48 līniju haubices - lielgabalus, kas paredzēti smagu sprādzienbīstamu lādiņu šaušanai. Šāda veida ieroči tika īpaši izstrādāti, lai apkarotu ienaidnieka nocietinājumus.

Kājniekiem, kas paslēpti ierakumos vai aiz vaļņa, smagi šāviņi, kas lido pa stāvu trajektoriju, ir ļoti bīstami. Jāprecizē, ka krievu mērvienībās - 48 līnijas atbilst 4,8 collām jeb 121,92 mm, samazināts līdz parastajiem 122 mm, šis kalibrs joprojām tiek uzskatīts par optimālu vieglā lauka haubicēm.

1909. - 1910. gada modeļa haubices, kuras izstrādāja attiecīgi koncerns Krupp un franču uzņēmums Schneider, lieliski tika galā ar tām uzticētajiem pienākumiem un uzdevumiem. Turklāt viņu munīcijas masveida ražošanai vēlāk bija nozīme padomju armijas aprīkošanā.

Divdesmito gadu beigās Sarkanās armijas artilērijas parks morāli un fiziski novecoja.

1930. gadā veiktās Krupp haubices un 1937. gadā franču haubices modernizācijas nevarēja apmierināt visas mūsdienu artilērijas prasības. Valdības mehanizācijas politika armijā skaidri parādīja visas viņu nepilnības.

Pat pārvietošanās bez piekares un uz koka riteņiem ātrāk par 10 km/h nebija iespējama. Un modernizācijas laikā palielinātais šaušanas diapazons palika zem vajadzīgā.

“Artilērijas komitejas žurnāls” 1928. gadā bija pirmais, kas formulēja prasības nākamās paaudzes divīzijas haubicēm. Pēc publicēšanas 1929. gada 11. augustā tika izdotas tā izstrādes tehniskās specifikācijas. Tika nolemts izgatavot kalibru diapazonā no 107 līdz 122 mm, pamatojoties uz angļu un vācu haubiču veiktspējas īpašībām, kurām ir līdzīgs mērķis.

Turklāt lielgabals bija jāpielāgo vilkšanai ar mehanizētiem līdzekļiem.

Atsevišķs punkts ietvēra iespēju apkalpes spēkiem manevrēt ar pistoli kaujas laukā.

Jauna ieroča radīšanas tēma tika saukta par “Lubok”. Nebija pietiekami daudz mūsu pašu izstrādātāju. Pilsoņu karš ļoti iznīcināja kompetento inženieru personālu. Darbs pie "Lubok" bija jāuztic Vācijas speciālistiem no Veimāras Republikas, kuri dienēja KB-2, kas strukturāli piederēja Vissavienības Smagās rūpniecības tautas komisariāta ieroču un arsenāla asociācijai.

Jāpiebilst, ka vācu speciālistu palīdzība tajā laikā bija nenovērtējama, jo padomju valstī trūka ne tikai inženieru, bet arī ražošanas jaudas. Grūtības bija pat ar mašīnu strādniekiem.

Darba rezultāts bija 122 mm haubice uz viena stara karietes. Atsperotie metāla riteņi ļāva sasniegt ātrumu līdz 10 km/h, jo riepu izmantošana netika nodrošināta. Mucas vertikālais leņķis (garums 23 kalibrs) nepārsniedza +50°, bet horizontālais – 7°. Noliktā stāvoklī sistēma svēra 2,8 tonnas, kaujā - 2,25 tonnas.

Taču rūpnīcu materiālās un tehniskās iespējas netika ņemtas vērā. Tika saražotas tikai 11 haubices. Nacistu nākšana pie varas Vācijā noveda pie KB-2 likvidācijas. 1936. gadā projekts tika slēgts, jo mainījās prasības mūsdienu ieročiem.

Artilērijas nodaļa pieprasīja Sarkanajai armijai izveidot haubices ar gumijas riteņiem.

Karietei jābūt konstruētai ar bīdāmiem rāmjiem. Gumijas gājiens un piekare ļāva palielināt pistoles vilkšanas ātrumu, savukārt bīdāmie rāmji padarīja konstrukciju smagāku, bet piešķīra pistolei lielāku šaušanas manevrētspēju.

Atkal mēs apsvērām kalibrus 107 un 122 mm, bet ar prasību palielināt visus mērķēšanas leņķus. Tika pieņemts, ka ir pat iespējams izgatavot haubices lielgabalu. Uzvarēja 122 mm kalibrs, lai gan 107 mm lielgabalu ražošana būtu bijusi daudz lētāka.

Fakts ir tāds, ka arsenālā bija uzkrāts liels lādiņu krājums 122 mm lielgabaliem, turklāt atšķirībā no 107 mm lādiņa, kas bija jāizstrādā un jāizveido gandrīz no nulles, tur bija gatavi 122 mm lādiņi un lādiņi; -izgatavotas un ekspluatētas ražošanas līnijas.

Šādiem ieročiem ir lielāka jauda. Bija nepieciešams arī jauns betona caurduršanas šāviņš liela kalibra. Tādējādi nākamais solis bija leģendārā M-30 izveide.

M-30 izveide, izvietošana un ražošana

Izstrādes uzdevumu uzreiz saņēma trīs dizaineru grupas:

1. F.F. Petrovam kopā ar Permas rūpnīcas Motovilikha projektēšanas grupu šai komandai bija liela pieredze smagās artilērijas sistēmu projektēšanā. Līdz 1917. gadam rūpnīca nodarbojās ar ieroču ražošanu cara armija. Projekts saņēma indeksu - M-30.
2. Rūpnīca Nr.92, tolaik talantīgā un jaunā dizainera V.G.Grabina vadībā. Iniciatīvas izstrāde konkursam. Rūpnīcas F-25 iekšējais indekss.
3. Rūpnīca Nr.9, kas pazīstama kā Urāla smagās mašīnbūves rūpnīca ar haubicēm U-2 (ierocis, starp citu, izrādījās diezgan veiksmīgs). Ar to tika mēģināts aprīkot tankus un smagos pašpiedziņas ieročus.

Sarežģītās sacensībās uzvarēja projekts M-30. U-2 neizturēja testus (rāmja deformācija) un izstājās no turpmākās dalības sacensībās. Neskatoties uz vairākiem diezgan interesantiem risinājumiem un atziņām.

Ar F-25 ne viss ir tik vienkārši. Pistole bija praktiski līdzvērtīga M-30. Dizainā tika izmantoti Lubok sasniegumi, turklāt tika izmantota uzpurņa bremze, skrūve bija horizontāla ķīļa tipa. Svars ir nedaudz mazāks nekā M-30, taču, neskatoties uz to, F-25 tika noraidīts.

Varbūt komisija vadījās pēc šādām F. F. Petrova ideju priekšrocībām:

• muca bez uzpurņa bremzes (mazāk atmasko un uzlabo apkalpes darba apstākļus);
• daudzas labi attīstītas sastāvdaļas (virzuļa skrūve, stobra urbums, atsitiena bremze un priekšējais gals ir līdzīgi Lubok);
• iespēja izmantot ratiņus jaudīgākām sistēmām (vēlāk tas tika izmantots).

Pamatojoties uz konkursa un testēšanas rezultātiem, tika izvēlēta F.F. Petrova.

1939. gadā lielgabals tika laists masveida ražošanā ar nosaukumu 122 mm divīzijas haubices mod. 1938. gads.

Kopš 1940. gada haubices sērijveidā ražo divas rūpnīcas. Pirmais ir 92. numurs kalnos. Gorkijs un Nr.9, kas pazīstams kā Urālu smagās inženierijas rūpnīca.

Gorkiji ražoja M-30 tikai vienu gadu un saražoja 500 gabalus 1941.-1942.gadā, rūpnīca apguva haubices varianta M-30S ražošanu uzstādīšanai SU-122, bet pēc tā ražošanas pārtraukšanas ierocis vairs netika ražots. UZTM turpināja ražošanu līdz 1955. gadam.

Dizaina iezīmes un izmaiņas ražošanas laikā

Tāpat kā vairums klasiskā tipa ieroču, arī divīzijas haubices mod. 1938 sastāv no šādiem elementiem:

1. Muca ir metāla monobloka caurule, nav uzpurņa bremzes. Mucā ir 36 rievas.
2. Aizsargs, ar virzuļa slēdzeni. Muca ir ieskrūvēta masīvā aizslēgā. Uz tā ir uzstādīta arī stiprinājuma sistēma pie ratiņiem.
3. Kariete (M-30S – statīvs)

Vagona sastāvdaļas:

• šūpulis;
• atsitiena ierīces;
• augšējā mašīna;
• mērķēšanas mehānismi;
• balansēšanas mehānisms;
• apakšējā mašīna ar bīdāmiem rāmjiem, ir arī stiprinājumi instrumentu un rezerves daļu nostiprināšanai;
• šasija, riteņi ar apzīmogotiem diskiem un cietās gumijas riepas;
• lapu atsperes;
• novērošanas ierīces;
• vairoga pārsegs, izgatavots no vairākiem elementiem.

Rāmja šūpulis tiek ievietots ar stieņiem speciālās augšējās mašīnas ligzdās. Apakšējās mašīnas ligzdā ir tapa no augšējās, kas izgatavota ar amortizatoriem, kas piekar augšējo mašīnu un atvieglo griešanos. Augšējā mašīnā ir rotējoši (pa kreisi) un pacelšanas (pa labi) mehānismi.

Atsitiena ierīces sastāv no hidrauliskās atsitiena bremzes (zem stobra) un hidropneimatiskās rievas (virs stobra).
Herca panorāma tika ievietota neatkarīga (divu bultu) tēmēekļa īpašā ligzdā, caur kuru tika izšauta tieša un netieša uguns.

Visā ražošanas periodā haubicē tika veiktas nelielas izmaiņas.

Tas ir atspoguļots 1948. gada apkopes rokasgrāmatā, taču bez izdošanas numuriem vai datumiem. Izmaiņas tika ieviestas, lai pēc iespējas vienkāršotu un samazinātu ražošanas izmaksas. Tātad ap 1945. gadu rāmju kniedēšana tika aizstāta ar metināšanu. Pēc modernizācijas tika palielināts bridža izmērs un palielināta tā izturība.

Tika noņemts sprūda gājiena pieturas un iekraušanas mehānisms. Ir veiktas izmaiņas šūpuļrullīšu eļļošanas veidgabalos un atsitiena un ievilkšanas bremžu eļļas blīvēs.

Pēc 152 mm D-1 ražošanas uzsākšanas divu sistēmu ratiņi tika apvienoti. Mainījās skatu un panorāmu dizains.

M-30 kaujas lietošanas un veiktspējas raksturlielumi

Veiktspējas īpašības:

Kalibrs	121,92 mm
Kopā izdots	19 266
Aprēķins	8 cilvēki
Ugunsgrēka ātrums	5 - 6 apļi/min
Pieļaujamais ātrums uz šosejas	50 km/h
Uguns līnijas augstums	1200 mm
Mucas garums	2800 mm \ 22,7 kal.
Urbuma garums	2278 mm \ 18,7 kal.
Svars noliktā stāvoklī,	2900 - 3100 kg
Svars šaušanas stāvoklī	2360-2500 kg
Garums	5900 mm (ar priekšējo galu 8600)
Platums	1975 mm
Augstums	1820 mm
Klīrenss	330-357 mm
Pacēluma leņķis	no –3 līdz +63,3°
Horizontālais leņķis	49°

Munīcijas veidi:

Rādītājs nošāva	Rādītājs šāviņš	Svars Šāviņš (kg)	Sprāgstvielu/sprāgstvielu svars (kg)	Drošinātāja zīmols	Sākotnējais šāviņa ātrums, (m/s)	Maksimālais šaušanas attālums, (km)
Kumulatīvs
53-VBP-463	53-VBP-463	14,83	2,18	Valsts likumprojekti	570	4
53-VBP-463A	53-BP-460A	13,34		B-229	335	2
3VBK1	53-BK-463(M)(U) (UM)	21,26	2,15	GPV-1, GPV-2, GKN	500
3VBK11	53-BK-463U (M)	21,26	2,15	GPV-2	515
Sadrumstalotība
53-VO-462A	53-О-462А	21,76	3,0	D-1, RGM(-2), RG-6, GVZM	380	9,34
53-VO-463A	53-O-460A	21,76		D-1-U, RGM-2, MGNS-2	458	10,77
53-VO-463AM	53-О-462А	21,76	3,0	D-1, RGM(-2), RG-6, GVZM	458	10,77
Sprādzienbīstama sadrumstalotība
53-VOF-462	53-OF-462(Zh)	21,76	3,67	D-1, RGM(-2), RG-6, GVZM	380	9,34
53-VOF-463	53-OF-462(Zh)	21,76	3,67	D-1, RGM(-2), RG-6, GVZM	515	11,8
53-VOF-463M	53-OF-462(Zh)	21,76	3,67	D-1-U, RGM-2(M), V-90, AR-5	515	11,8
3VOF7	3OF7/3OF8	21,76	2,98	AR-30	515	11,8
3VOF31	3OF24(W)	21,76	3,97	RGM-2(M), V-90, AR-5	515	11,8
3VOF46	53-OF-462(Zh)	21,76	3,67	RGM-2(M), V-90, AR-5	515	11,8
3VOF80	3OF56(-1)	21,76	4,31	RGM-2(M), V-90, AR-5	515	11,8
Šrapnelis
3VSh1	3VSh1	21,76	2,075	DTM-75	515
Ķīmiskā
	53-ХН-462		3,1
	53-ХС-462У		1,9
	53-ХСО-462		1,9
	53-ХСО-462Д	23,1	3,3
	53-ХСО-463Б	22,2	1,325
Smēķēt
3-VD-462	53-D-462	22,55	3,6	KT(M)-2	380	9,34
53-VD-463	53-D-462	22,55	3,6	KT(M)-2	515	11,8
53-VD-463A	53-D-462A	22,77	3,6	RGM-2(M)	458	10,77
53-VD-463M	53-D-462S	22,55	3,6	KTM-2, RGM-2(M)	515	11,8
3VD1	3D4(M)	21,76	3,6	RGM-2(M)	515	11,8
Apgaismojums
53-VS-462	53-VS-462	22,3	0,02	T-6	361	7,12
53-VS-463	53-VS-462	22,3	0,02	T-6	479	8,5
53-VS-463M	53-S-463 (Zh)	22,0	0,02	T-7	515	11,0
3ВС10	3S4 (Zh)	21,8	-	T-90	515
Propaganda
53-VA-462	53-A-462	21,5	-	T-6	366	7,2
53-VA-463	53-A-462	21,5	-	T-6	431	8,0
3VA1	3A1(D)(W)(J)	21,5	-	T-7	515

Atbilstoši artilērijas zinātnes prasībām divīzijas haubicēm tika uzdoti šādi uzdevumi:

• lauka tipa nocietinājumu iznīcināšana;
• ienaidnieka uguns ieroču apkarošana;
• šaušana ar pretbaterijām;
• ienaidnieka darbaspēka iznīcināšana un līdzekļi tā nogādāšanai frontes līnijā.

Ja tas ir absolūti nepieciešams, sadalījuma pastiprināšanas sistēmas varētu darboties arī tiešā ugunī. Šajā gadījumā 122 mm haubiču šāviņi vienkārši izlauzās cauri ienaidnieka vidējo tanku bruņām, no tuvējiem sprādzieniem apgriezās un apgāzās plaušas.

Pēc tam, lai cīnītos ar smagi bruņotiem ienaidnieka transportlīdzekļiem, M-30S munīcijas kravā tika ievietoti kumulatīvie šāviņi un pēc tam pistoles velkamās versijas.

Otrā pasaules kara laikā viņi dažādos veidos vilka trīs tonnas smagu haubici. Zirgi, un visa veida kravas automašīnas, traktori “Stalinets” STZ-5 vai Y-12. Cīņā ieroci vienkārši ripināja ar roku.

M30 serviss ārzemēs

Par mūsu ieroču kvalitāti var spriest pēc tā, ka vairāki simti 1941. gadā vāciešu sagūstīto haubiču M-30 tika nodoti ekspluatācijā un ar nosaukumu 12,2 cm s.F.H.396(r) tika aktīvi izmantoti gan austrumos. priekšā un un Francijā pat masveida munīcijas ražošana tika izveidota 1943. gadā.

Kopumā Vācijas rūpnīcas M-30 saražoja 12 573 000 šāviņu.

Saskaņā ar dažiem ziņojumiem vācieši pat uzstādīja mūsu ieročus sagūstītajām franču bruņumašīnām.

Cīņu laikā somiem palika 41 lielgabals bez savas artilērijas produkcijas, Somijas armija radoši un pilnībā izmantoja visas trofejas. Pārdēvēti par 122 H/38, lielgabali tika izmantoti pret Sarkano armiju, bet 1944. gadā ieroču stobri tika vērsti pret Vāciju.
Kā rezervātu somi to turēja līdz pagājušā gadsimta 80. gadiem.

Ķīniešu 54. tipa haubices gandrīz pilnībā atkārto M-30 ierīci. Izmaiņas ir nelielas un attiecas tikai uz ražošanas standartizāciju.
Pēckara periodā haubices tika piegādātas vairāk nekā trīsdesmit pasaules valstīm. Lielākā daļa no tiem joprojām darbojas šodien.

Vesels laikmets Artilērijas vēsturē var nosaukt leģendāro 1938. gada modeļa M-30 122 mm haubici. Piedalījusies gandrīz visos karos, sākot ar Otro pasaules karu, viņa pierādīja savu uzticamību un nepretenciozitāti, saņemot visaugstāko atzinību no artilērijas maršala G. F. Odincova: "Nekas nevar būt labāks par viņu."

Video

Visgrūtāk runāt par instrumentiem, kas uz ilgu laiku tika uzklausīti. Pirmskara periodā pēc šī rādītāja pirmā vieta bez vilcināšanās būtu 1910./30.gada modeļa 122 mm divīzijas haubicei.

Laikam nav tāda tā laika militārā konflikta, kur šīs haubices neparādītos. Un Lielā Tēvijas kara hroniku kadros šie ieroči ir pastāvīgi kauju varoņi. Turklāt jūs varat tos redzēt no abām priekšpuses pusēm. Komanda "ugunsgrēks" skan krievu, vācu, somu, rumāņu valodā. Pretinieki nekautrējās izmantot trofejas. Piekrītu, tas ir diezgan svarīgs rādītājs ieroča uzticamībai, kvalitātei un labām kaujas īpašībām.

Vispirms ir jāizskaidro šī konkrētā ieroča parādīšanās vēsturiskā nepieciešamība. Mēs jau runājām par tā laika Sarkanās armijas problēmām. Kā arī par visas PSRS problēmām. Nolietoti ieroči, nespēja ražot kvalitatīvas rezerves daļas, ieroču morālais un tehniskais novecošanās.

Tam pievieno inženierzinātņu un projektēšanas personāla trūkumu rūpniecībā, ražošanas tehnoloģiju novecošanos, lielas daļas to, kas jau tika izmantots aizsardzības rūpniecībā, trūkumu. Rietumu valstis.

Un tas viss uz atklāti naidīgas vides fona valstī. Uz Rietumu atklātās gatavošanās karam ar Padomju Savienību fona.

Protams, Sarkanās armijas un PSRS vadība lieliski saprata, ka, neveicot steidzamus pasākumus Sarkanās armijas pārbruņošanai, valsts jau tuvākajā nākotnē būs ne tikai autsaidera pasaules artilērijas lielvarām, bet arī būs spiesta tērēt milzīgas naudas summas acīmredzami novecojušu Rietumu ieroču iegādei. artilērijas sistēmas. Mūsdienu artilērija bija vajadzīga šeit un tagad.

Pagājušā gadsimta 20. gados Sarkanā armija bija bruņota ar divām 48 līniju (1 līnija = 0,1 colla = 2,54 mm) lauka haubicēm: 1909. un 1910. gada modeļiem. Uzņēmumu “Krupp” (Vācija) un “Schneider” (Francija) attīstība. 20. gadu vidū, pēc galīgās pārejas uz metrisko sistēmu, tieši šie lielgabali kļuva par 122 mm haubicēm.

Šo haubicu salīdzināšana ir ārpus šī raksta autoru darbības jomas. Tāpēc atbilde uz jautājumu, kāpēc modernizācijai izvēlēta 1910. gada modeļa haubice, tiks atbildēta tikai ar vienu komentāru. Šī haubice bija daudzsološāka, un tai bija lielāks potenciāls turpmākai modernizācijai darbības rādiusa ziņā.

Ar vienādiem un dažreiz labākiem rādītājiem (piemēram, smagas sprādzienbīstamas granātas masas ziņā - 23 kg pret 15-17 Rietumu modeļiem) haubices šaušanas diapazonā bija ievērojami zemākas par Rietumu modeļiem (vācu 10,5). cm Feldhaubitze 98/09 sistēma vai Lielbritānijas Royal Ordnance Quick Firing 4,5 collu haubice): 7,7 km pret 9,7 km.

20. gadu vidū izpratne par iespējamo padomju haubiču artilērijas aizkavēšanos tika pārveidota par tiešu rīkojumu sākt darbu šajā virzienā. 1928. gadā Permas lielgabalu rūpnīcas (Motovilikha) projektēšanas birojam tika dots uzdevums modernizēt haubices un palielināt tās diapazonu līdz labāko modeļu līmenim. Tajā pašā laikā ir jāsaglabā granātu svara priekšrocības.

Dizaineru komandas vadītājs bija Vladimirs Nikolajevičs Sidorenko.

Kāda ir atšķirība starp 1930. gada haubici un 1910. gada haubici?

Pirmkārt, jaunā haubice izceļas ar savu kameru, kas tika pagarināta, izurbjot stobra šautenes daļu par vienu kalibru. Tas tika darīts, lai nodrošinātu jaunu granātu šaušanas drošību. Smagās granātas nepieciešamo sākotnējo ātrumu varēja iegūt, tikai palielinot lādiņu. Un tas, savukārt, palielināja munīcijas garumu par 0,64 kalibru.

Un tad vienkārša fizika. Standarta patronu korpusā vai nu nebija vietas visiem stariem, vai arī nepietika tilpuma, lai izplestos šaujampulvera sadegšanas laikā radušās gāzes, ja tika izmantots palielināts lādiņš. Pēdējā gadījumā šaušanas mēģinājums izraisīja pistoles plīsumu, jo gāzu izplešanās tilpuma trūkuma dēļ kamerā to spiediens un temperatūra ievērojami palielinājās, un tas izraisīja strauju ātruma palielināšanos. par šaujampulvera sadegšanas ķīmisko reakciju.

Nākamās izmaiņas dizainā izraisa pienācīgs atsitiena pieaugums, šaujot jauno granātu. Tika nostiprinātas atsitiena ierīces, pacelšanas mehānisms un pats ratiņš. Vecie mehānismi neizturēja šaušanu ar liela attāluma munīciju.

Lūk, no kurienes radās nākamā modernizācija. Diapazona palielināšanai bija nepieciešams izveidot jaunas tēmēšanas ierīces. Šeit dizaineri neizgudroja riteni no jauna. Uz modernizētās haubices tika uzstādīts tā sauktais normalizētais tēmēklis.

Visiem modernizētajiem ieročiem tajā laikā tika uzstādīti vienādi tēmēkļi. Vienīgās atšķirības bija distances skalas un stiprinājumu griezumā. Mūsdienu versijā tēmēkli sauktu par vienotu vai vienotu.

Visu modernizāciju rezultātā kopējā masa ieroči šaušanas pozīcijā - 1466 kilogrami.

Modernizētās haubices, kas šodien atrodas dažādos muzejos visā pasaulē, var atpazīt pēc to marķējuma. Nepieciešami uzraksti, kas apzīmogoti uz bagāžniekiem: “Pagarināta kamera”. Uz karietes - “stiprināts” un “modelis 1910/30”. uz vārpstas, regulēšanas gredzena un atsitiena aizmugurējā vāka.

Tieši šādā formā haubices 1930. gadā pieņēma Sarkanā armija. Ražots tajā pašā rūpnīcā Permā.

Strukturāli 122 mm haubices mod. 1910/30 (galvenā sērija saskaņā ar zīmējumiem “burts B”) sastāvēja no:
- muca no caurules, kas nostiprināta ar apvalku un uzpurni, vai monobloka muca bez uzpurņa;
- virzuļa vārsts, kas atvērās pa labi. Slēģu aizvēršana un atvēršana tika veikta, pagriežot rokturi vienā solī;
- viena stara kariete, kurā ietilpa šūpulis, kamanās samontētas atsitiena ierīces, darbgaldi, vadības mehānismi, šasija, tēmēkļi un vairoga pārsegs.

Ieroci vilka zirgs (seši zirgi) vai mehāniska vilce. Bija nepieciešama priekšpuse un uzlādes kaste. Transportēšanas ātrums uz koka riteņiem bija tikai 6 km/h. Atsperes un metāla riteņi parādījās pēc to nodošanas ekspluatācijā, un attiecīgi palielinājās vilkšanas ātrums.

Ir vēl viens modernizētās 122 mm haubices nopelns. Viņa kļuva par padomju pašgājējhaubices SU-5-2 “māti”. Transportlīdzeklis tika izveidots kā daļa no divīzijas artilērijas tripleksa dizaina. SU-5 iekārtas tika izveidotas uz T-26 tanka šasijas bāzes.

SU-5-1 ir pašpiedziņas lielgabals ar 76 mm lielgabalu.
SU-5-2 ir pašpiedziņas lielgabals ar 122 mm haubici.
SU-5-3 - pašpiedziņas lielgabals ar 152 mm javu.

Mašīna tika izveidota S. M. Kirova vārdā nosauktajā Eksperimentālajā mašīnbūves rūpnīcā (rūpnīca Nr. 185). Nokārtots rūpnīcas un valsts pārbaudes. To ieteica adopcijai. Tika uzbūvēti 30 pašpiedziņas lielgabali. Tomēr tie tika izmantoti, lai atrisinātu viņiem pilnīgi neparastas problēmas.

Vieglās tvertnes bija paredzētas uzbrukuma operācijām. Tas nozīmē, ka tanku vienībām nav vajadzīgas haubices, bet gan triecienšautenes. SU-5-2 tika izmantots kā artilērijas atbalsta ierocis. Un šajā gadījumā pazuda nepieciešamība pēc straujām kustībām. Priekšroka dodama pārvietojamām haubicēm.

Neskatoties uz to, šie transportlīdzekļi, pat ar tik mazu skaitu, ir kaujas transportlīdzekļi. 1938. gadā piecas pašgājējhaubices cīnījās ar japāņiem pie Khasan ezera 2. mehanizētās brigādes pārskati no brigādes pavēlniecības.

SU-5-2 piedalījās arī 1939. gada kampaņā pret Poliju. Taču informācija par kaujām nav saglabājusies. Visticamāk (ņemot vērā, ka mašīnas bija 32. tanku brigādes sastāvā), līdz kaujai tā arī nenonāca.

Bet pirmajā periodā Tēvijas karš SU-5-2 cīnījās, taču nekādus īpašus laikapstākļus neizraisīja. Kopā iekšā rietumu rajoni bija 17 automašīnas, 9 Kijevas rajonā un 8 Rietumu specapgabalā. Ir skaidrs, ka līdz 1941. gada rudenim lielāko daļu no tiem iznīcināja vai Vērmahts paņēma kā trofejas.

Kā cīnījās “klasiskās” haubices? Ir skaidrs, ka jebkuru ieroci vislabāk var pārbaudīt kaujā.

1939. gadā Khalkhin Gol notikumu laikā tika izmantotas modernizētas 122 mm haubices. Turklāt ieroču skaits nepārtraukti pieauga. Tas lielā mērā ir saistīts ar izcilajiem padomju artilēristu darba rezultātiem. Pēc japāņu virsnieku domām, padomju haubices bija pārākas par visu, ar ko viņi bija saskārušies iepriekš.

Dabiski jauns Padomju sistēmas kļuva par japāņu "medību" priekšmetu. Padomju haubiču aizsardzības uguns pilnībā atturēja japāņu karavīrus no uzbrukuma. Šo “medību” rezultāts bija diezgan ievērojami Sarkanās armijas zaudējumi. 31 lielgabals tika bojāts vai zaudēts uz visiem laikiem. Turklāt japāņiem izdevās sagūstīt diezgan lielu skaitu trofeju.

Tā, nakts uzbrukumā 149. kājnieku pulka pozīcijām, naktī no 7. uz 8. jūliju japāņi sagūstīja leitnanta Aleškina bateriju (175. artilērijas pulka 6. bateriju). Mēģinot atgūt akumulatoru, gāja bojā baterijas komandieris, un personāls cieta ievērojamus zaudējumus. Pēc tam japāņi izmantoja šo akumulatoru savā armijā.

1910./30. gada modeļa 122 mm haubiču labākā stunda bija padomju un somu karš. Dažādu iemeslu dēļ tieši šie ieroči tika izmantoti, lai pārstāvētu Sarkanās armijas haubiču artilēriju. Pēc dažiem avotiem, haubiču skaits 7. armijā (pirmajā ešelonā) vien tad sasniedza gandrīz 700 (pēc citiem 624) vienībām.

Tāpat kā tas notika Khalkhin Gol, haubices kļuva par “piedevu”. Somijas armija. Sarkanās armijas zaudējumi Karēlijā, pēc dažādām aplēsēm, svārstījās no 44 līdz 56 lielgabaliem. Dažas no šīm haubicēm arī kļuva par daļu no Somijas armijas, un pēc tam somi tās diezgan efektīvi izmantoja.

Līdz Lielā Tēvijas kara sākumam mūsu aprakstītie ieroči bija visizplatītākās haubices Sarkanajā armijā. Saskaņā ar dažādām aplēsēm kopējais šādu sistēmu skaits sasniedza 5900 (5578) ieročus. Un detaļu un savienojumu pilnīgums bija no 90 līdz 100%!

Kara sākumā rietumu rajonos vien bija 2752 122 mm 1910./30.gada modeļa haubices. Bet 1942. gada sākumā to bija palikuši mazāk par 2000 (pēc dažām aplēsēm 1900; precīzu datu nav).

Šādi briesmīgi zaudējumi negatīvi ietekmēja šo godājamo veterānu likteni. Protams, tika izveidota jauna produkcija progresīvākiem instrumentiem. Šādas sistēmas bija M-30. Par galvenajām haubicēm viņi kļuva jau 1942. gadā.

Bet tomēr 1943. gada sākumā 1910./30. gada modeļa haubices veidoja vairāk nekā 20% (1400 vienības) no kopējā šādu ieroču skaita un turpināja savu kaujas ceļu. Un beidzot mēs sasniedzām Berlīni! Novecojuši, bojāti ar šrapneļiem, daudzkārt remontēti, bet viņi tur nokļuva! Lai gan uzvaras hronikā tos ir grūti saskatīt. Un tad viņi parādījās arī padomju un Japānas frontē.

Daudzi autori apgalvo, ka 1910./30. gada modeļa 122 mm haubices bija novecojušas līdz 1941. gadam. Un Sarkanā armija tos izmantoja "no nabadzības". Taču rodas vienkāršs, bet loģisks jautājums: pēc kādiem kritērijiem nosaka vecuma vecumu?

Jā, šīs haubices nevarēja konkurēt ar to pašu M-30, kas būs mūsu nākamais stāsts. Bet ierocis diezgan labi izpildīja sev uzticētos uzdevumus. Ir tāds termins - nepieciešamā pietiekamība.

Tātad šīm haubicēm bija tieši vajadzīgā efektivitāte. Un daudzējādā ziņā iespēju palielināt M-30 floti Sarkanajā armijā veicināja šo veco, bet jaudīgo haubiču varonīgais darbs.

122 mm haubices modeļa 1910/30 veiktspējas raksturlielumi:

Kalibrs, mm: 122 (121,92)

Granātas OF-462 maksimālais uguns diapazons, m: 8875

Pistoles svars
noliktā stāvoklī, kg: 2510 (ar priekšējo galu)
kaujas pozīcijā, kg: 1466

Laiks pārejai uz kaujas pozīciju, sek: 30-40

Šaušanas leņķi, grādi.
- augstums (maksimums): 45
- samazinājums (min): -3
- horizontāli: 4,74

Aprēķins, personas: 8

Ugunsgrēka ātrums, rds/min: 5-6

Izsakām pateicību Padikovas Patriotiskā militārā muzeja muzejam par sniegto informāciju.

Haubices M-30 droši vien zina visi. Slavenais un leģendārais strādnieku un zemnieku, padomju, krievu un daudzu citu armiju ierocis. Jebkurš dokumentālā filma par Lielo Tēvijas karu gandrīz obligāti ir iekļauti kadri ar M-30 akumulatora šaušanu. Un pat šodien, neskatoties uz savu vecumu, šis ierocis tiek izmantots daudzās pasaules armijās.

Starp citu, ir kādi 80 gadi...

Tātad, šodien mēs runāsim par 1938. gada modeļa M-30 122 mm haubici. Par haubici, ko daudzi artilērijas speciālisti dēvē par laikmetu. Un ārvalstu eksperti saka, ka tas ir visizplatītākais ierocis artilērijā (apmēram 20 tūkstoši vienību). Sistēma, kurā visorganiskākajā veidā tika apvienoti vecie risinājumi, kas ir pārbaudīti, daudzus gadus darbojoties ar citiem instrumentiem, un jauni, iepriekš nezināmi risinājumi.

Rakstā pirms šīs publikācijas mēs runājām par daudzskaitlīgāko pirmskara Sarkanās armijas haubici - 1910/30 modeļa 122 mm haubici. Tieši šo haubicu jau otrajā kara gadā pēc skaita nomainīja M-30. Saskaņā ar datiem no dažādiem avotiem, 1942. gadā M-30 skaits jau bija lielāks nekā tā priekšgājējam.

Ir daudz materiālu par sistēmas izveidi. Tiek apspriestas burtiski visas konkurences nianses starp dažādiem projektēšanas birojiem, ieroču taktiskās un tehniskās īpašības, konstrukcijas īpatnības utt. Šādu rakstu autoru viedokļi dažkārt ir diametrāli pretēji.

Es negribētu iedziļināties visās šādu strīdu detaļās. Tāpēc mēs “stāsta vēsturisko daļu apzīmēsim ar punktētu līniju”, atstājot lasītājiem tiesības uz to pašu viedoklis par šo jautājumu. Autoru viedoklis ir tikai viens no daudziem un nevar kalpot kā vienīgais pareizais un galīgais.

Tātad 1910./30. gada modeļa 122 mm haubices bija novecojušas 30. gadu vidū. Šī “nelielā modernizācija”, kas tika veikta 1930. gadā, tikai pagarināja šīs sistēmas darbības laiku, bet neatgrieza tās jaunību un funkcionalitāti. Tas ir, ierocis joprojām varētu kalpot, viss jautājums ir, kā. Divīzijas haubiču niša drīz būtu tukša. Un visi to saprata. Sarkanās armijas komanda, valsts vadītāji un paši artilērijas sistēmu projektētāji.

1928. gadā par šo jautājumu izcēlās pat diezgan karstas diskusijas pēc raksta publicēšanas Artilērijas komitejas žurnālā. Strīdi notika uz visām pusēm. No kaujas izmantošana un lielgabalu konstrukcija, līdz vajadzīgajam un pietiekamajam haubicu kalibram. Pamatojoties uz Pirmā pasaules kara pieredzi, diezgan pamatoti tika apsvērti vairāki kalibri uzreiz no 107 līdz 122 mm.

Uzdevumu izstrādāt artilērijas sistēmu novecojušās divīzijas haubices nomaiņai dizaineri saņēma 1929. gada 11. augustā. Pētījumos par haubices kalibru nav skaidras atbildes par 122 mm izvēli. Autori sliecas uz vienkāršāko un loģiskāko skaidrojumu.

Sarkanajai armijai bija pietiekami daudz šāda kalibra munīcijas. Turklāt valstij bija iespēja ražot šo munīciju vajadzīgajos daudzumos esošajās rūpnīcās. Un, treškārt, munīcijas piegādes loģistika tika pēc iespējas vienkāršota. Visvairāk haubices (modelis 1910/30) un jauno haubices varēja piegādāt “no vienas kastes”.

Nav jēgas aprakstīt problēmas M-30 haubices “dzimšanas” un sagatavošanas masveida ražošanai laikā. Tas ir lieliski aprakstīts “Iekšzemes artilērijas enciklopēdijā”, iespējams, autoritatīvākais artilērijas vēsturnieks A. B. Širokorads.

Sarkanās armijas artilērijas direktorāts paziņoja par taktiskajām un tehniskajām prasībām jaunajai divīzijas haubicei 1937. gada septembrī. Prasības ir diezgan stingras. Īpaši slēģu daļā. AU bija nepieciešams ķīļvārsts (daudzsološs un ar liels potenciāls modernizācijai). Inženieri un dizaineri saprata, ka šī sistēma nav pietiekami uzticama.

Haubices izstrādi veica uzreiz trīs projektēšanas biroji: Urālu mašīnbūves rūpnīca (Uralmaš), Molotova vārdā nosauktā rūpnīca Nr. 172 (Motoviļiha, Perma) un Gorkijas rūpnīca Nr. 92 (Ņižņijnovgorodas mašīnbūves rūpnīca). ).

Šo rūpnīcu prezentētie haubiču paraugi bija diezgan interesanti. Bet Urālu attīstība (U-2) ballistikā bija ievērojami zemāka par Gorkiju (F-25) un Permu (M-30). Tāpēc tas netika uzskatīts par daudzsološu.

Haubices U-2

Haubices F-25 (ļoti iespējams)

Mēs apskatīsim dažus F-25/M-30 veiktspējas raksturlielumus.

Mucas garums, mm: 2800 / 2800
Ugunsgrēka ātrums, apgr./min.: 5-6 / 5-6
Sākotnējais šāviņa ātrums, m/sek.: 510/515
HV leņķis, grādi: -5...+65 / -3...+63
Šaušanas diapazons, m: 11780 / 11800
Munīcija, indekss, svars: OF-461, 21, 76
Svars šaušanas pozīcijā, kg: 1830 / 2450
Aprēķins, personas: 8/8
Izdots, gab: 17 / 19 266

Tā nav nejaušība, ka mēs esam uzskaitījuši daļu no veiktspējas raksturlielumiem vienā tabulā. Tieši šajā versijā var skaidri redzēt F-25 galveno priekšrocību - pistoles svaru. Piekrītu, vairāk nekā pustonnas atšķirība ir iespaidīga. Un, iespējams, tieši šis fakts kļuva par galveno Širokoradas definīcijā par šo dizainu kā labāko. Šādas sistēmas mobilitāte nenoliedzami ir lielāka. Tas ir fakts.

Tiesa, arī šeit, mūsuprāt, ir “aprakts suns”. Testēšanai paredzētie M-30 bija nedaudz vieglāki nekā sērijveida. Tāpēc masas plaisa nebija tik jūtama.

Rodas jautājums par pieņemto lēmumu. Kāpēc M-30? Kāpēc ne šķiltavas F-25.

Pirmā un galvenā versija izskanēja tālajā 1939. gada 23. martā tajā pašā “Artilērijas komitejas žurnālā” Nr. 086: “122 mm haubices F-25, ko pēc savas iniciatīvas izstrādāja rūpnīca Nr. 92, pašlaik ir ĀS neinteresē, jo tā jau ir M-30 haubices, kas ir jaudīgāka par F-25, militārie izmēģinājumi."

Piekrītu, šāds apgalvojums tajā laikā daudz ko noliek vietā. Ir haubice. Haubice ir pārbaudīta un nav jēgas tērēt cilvēku naudu nevienam nevajadzīga ieroča izstrādei. Turpmāka darba turpināšana šajā virzienā dizaineriem bija apgrūtinoša ar “pārcelšanos uz kaut kādu šarašku” ar NKVD palīdzību.

Starp citu, autori šajā ziņā piekrīt dažiem pētniekiem jautājumā par M-30 nevis ķīļvārsta, bet vecā labā virzuļa vārsta uzstādīšanu. Visticamāk, dizaineri pieļāva tiešu AU prasību pārkāpumu tieši virzuļa vārsta uzticamības dēļ.

Tolaik problēmas ar pusautomātisko ķīļskrūvi tika novērotas arī mazāka kalibra lielgabalos. Piemēram, F-22, universāls sadalīts 76 mm lielgabals.

Uzvarētāji netiek tiesāti. Lai gan, lūk, kā tu uz to skaties. Protams, viņi riskēja. 1936. gada novembrī Motovilikhas rūpnīcas projektēšanas biroja vadītājs B. A. Bergers tika apcietināts un janvārī piesprieda 152 mm haubices ML-15 vadošo konstruktoru A. A nākamā gada.

Pēc tam ir saprotams, ka izstrādātāji vēlas izmantot jau ražošanā pārbaudītu un atkļūdotu virzuļa vārstu, lai izvairītos no iespējamām apsūdzībām par sabotāžu, ja rodas problēmas ar tā ķīļveida konstrukciju.

Un ir vēl viena nianse. F-25 haubices vieglāku svaru salīdzinājumā ar konkurentiem nodrošināja mašīna un 76 mm lielgabala kariete. Pistole bija mobilāka, taču tai bija īsāks kalpošanas laiks, pateicoties “neizturīgākai” karietei. Ir gluži dabiski, ka 122 mm šāviņš deva pavisam citu atsitiena impulsu nekā 76 mm. Purna bremze, acīmredzot, tajā laikā nenodrošināja adekvātu impulsa samazinājumu.

Ir acīmredzams, ka priekšroka tika dota vieglākajam un mobilākajam F-25, nevis izturīgākajam un ilgāk kalpojošajam M-30.

Starp citu, mēs atradām papildu apstiprinājumu šai hipotēzei M-30 liktenī. Mēs bieži rakstām, ka strukturāli veiksmīgi lauka lielgabali drīz tika “pārstādīti” uz jau lietotām vai sagūstītām šasijas un turpināja cīnīties kā pašpiedziņas lielgabali. Tāds pats liktenis gaidīja M-30.

M-30 daļas tika izmantotas, lai izveidotu SU-122 (uz uzņemtās StuG III šasijas un uz T-34 šasijas). Tomēr automašīnas izrādījās neveiksmīgas. M-30, neskatoties uz visu savu jaudu, izrādījās diezgan smags. Ieroču skapja uzstādīšana uz SU-122 aizņēma daudz vietas pašpiedziņas pistoles kaujas nodalījumā, radot ievērojamas neērtības apkalpei. Pretatsitiena ierīču lielais tvēriens uz priekšu ar bruņām apgrūtināja vadītāja redzamību no vadītāja sēdekļa un neļāva viņam uz priekšējās plāksnes novietot pilnvērtīgu lūku.

Bet galvenais ir tas, ka vidējā tanka pamatne bija pārāk trausla tik spēcīgam ierocim.

Šīs sistēmas izmantošana tika pārtraukta. Taču ar to mēģinājumi nebeidzās. Jo īpaši vienā no tagad slavenā gaisa pašpiedziņas pistoles "Violeta" variantiem tika izmantots M-30. Bet viņi deva priekšroku universālajam 120 mm lielgabalam.

Otrs trūkums F-25 varētu būt tā mazākā masa kombinācijā ar jau minēto purna bremze.

Jo vieglāks ir ierocis, jo lielāka iespēja, ka to izmantos, lai tieši atbalstītu draudzīgus spēkus ar uguni.

Starp citu, tieši šajā lomā Lielā Tēvijas kara sākumā šādiem mērķiem slikti piemērotais M-30 spēlēja vairāk nekā vienu vai divas reizes. Protams, ne no labas dzīves.

Protams, pulvera gāzes, ko novirza uzpurņa bremze, paceļot putekļus, smiltis, augsnes daļiņas vai sniegu, F-25 pozīciju vieglāk atdos salīdzinājumā ar M-30. Un pat šaujot no slēgtām pozīcijām nelielā attālumā no frontes līnijas zemā pacēluma leņķī, bija jārēķinās ar šādas atmaskošanas iespējamību. Iespējams, kāds ĀS to visu ir ņēmis vērā.

Tagad tieši par haubices dizainu. Strukturāli tas sastāv no šādiem elementiem:

Muca ar brīvu cauruli, korpuss, kas nosedz cauruli aptuveni līdz vidum, un pieskrūvējams aizslēgs;

Virzuļa vārsts, kas atvērās pa labi. Slēģu aizvēršana un atvēršana tika veikta, pagriežot rokturi. Skrūvē tika uzstādīts triecienmehānisms ar lineāri kustīgu aizdedzes tapu, skrūves atsperi un rotējošo āmuru, lai aizdedzinātu un nolaistu, āmurs tika atvilkts ar sprūda auklu. Izlietotā patronas korpuss tika izmests no kameras, kad skrūve tika atvērta, izmantojot ežektoru izliektas sviras veidā. Bija drošības mehānisms, kas novērsa priekšlaicīgu bultskrūves atslēgšanu ilgstošu šāvienu laikā;

Karietē bija šūpulis, atsitiena ierīces, augšējā mašīna, mērķēšanas mehānismi, balansēšanas mehānisms, apakšējā mašīna ar bīdāmiem kastes rāmjiem, kaujas pārvietošanās un piekare, tēmēkļi un vairoga pārsegs.

Būrīša tipa šūpulis tika ievietots ar tapām augšējās mašīnas ligzdās.

Atsitiena ierīcēs ietilpa hidrauliskā atsitiena bremze (zem mucas) un hidropneimatiskais griezējs (virs stobra).

Augšējā mašīna tika ievietota ar tapu apakšējās mašīnas ligzdā. Tapas amortizators ar atsperēm nodrošināja augšējās mašīnas piekāršanas stāvokli attiecībā pret apakšējo un atviegloja tās griešanos. Augšējās mašīnas kreisajā pusē tika uzstādīts skrūvju rotācijas mehānisms, bet labajā pusē - sektora pacelšanas mehānisms.

Combat drive - ar diviem riteņiem, bremzēm, pārslēdzamu šķērsvirziena lapu atsperi. Balstiekārta tika automātiski izslēgta un ieslēgta, kad rāmji tika pārvietoti un pārvietoti.

Tēmekļi ietvēra no ieročiem neatkarīgu tēmēkli (ar diviem šāvējiem) un Hertz panorāmu.

Šīs leģendārās haubices vēsturē joprojām ir daudz tukšu vietu. Stāsts turpinās. Pretrunīgi, lielā mērā nesaprotami, bet vēsture. Dizaineru komandas ideja F. F. Petrova vadībā ir tik harmoniska, ka tā kalpo arī šodien. Turklāt tas lieliski iederas ne tikai šautenes formējumos, bet arī tanku, mehanizētajās un motorizētajās vienībās.

Un ne tikai mūsu armija pagātnē, bet arī tagadnē. Vairāk nekā divi desmiti valstu joprojām izmanto M-30. Kas liecina, ka ierocis bija vairāk nekā veiksmīgs.

Piedalījies gandrīz visos karos, sākot ar Otro pasaules karu, M-30 ir pierādījis savu uzticamību un nepretenciozitāti, saņemot visaugstāko atzinību no artilērijas maršala G. F. Odincova: "Nekas nevar būt labāks par to."

Protams, ka var.

Galu galā viss labākais, kas bija M-30 haubicē, tika iemiesots 122 mm haubicē D-30 (2A18), kas kļuva par cienīgu M-30 pēcteci. Bet, protams, par to būs atsevišķa saruna.

Pateicamies Krievijas Militārās vēstures muzeja Padikovas administrācijai par haubices kopijas nodrošināšanu.

Tika izdots rīkojums izstrādāt šādu ieroci.

Tomēr, ņemot vērā projektēšanas un inženieru personāla zaudējumus pilsoņu kara laikā un tam sekojošo postījumu, jaunas divīzijas haubices izstrāde pašu spēkiem izrādījās neiespējama. Uzdevuma veikšanai tika nolemts aizņemties padziļinātu ārzemju pieredzi. KB-2 vācu speciālistu vadībā uzsāka projektēšanas darbus. 1932. gadā sākās jaunas haubices pirmā eksperimentālā modeļa testēšana, un 1934. gadā šis ierocis tika nodots ekspluatācijā kā “122 mm haubices mod. 1934". Tas bija pazīstams arī kā "Lubok" no tēmas nosaukuma, apvienojot divus projektus, lai izveidotu 122 mm divīzijas haubici un 107 mm vieglo haubici. 122 mm haubices mod. 1934 bija 23 kalibru garums, maksimālais pacēluma leņķis +50°, horizontālais tēmēšanas leņķis 7°, masa ceļošanas un kaujas pozīcijā attiecīgi 2800 un 2250 kg. Tāpat kā Pirmā pasaules kara lielgabali, arī jaunā haubice tika montēta uz viena sijas karietēm (lai gan jau tolaik bija parādījušies modernākas konstrukcijas rati ar bīdāmiem rāmjiem). Vēl viens būtisks pistoles trūkums bija tā riteņu gājiens (metāla riteņi bez riepām, bet ar piekari), kas ierobežoja vilkšanas ātrumu līdz 10 km/h. Pistole tika ražota 1934.–1935. gadā nelielā 11 vienību sērijā, no kurām 8 iekļuva izmēģinājuma operācijā (divas četru lielgabalu baterijas), bet atlikušās trīs tika nosūtītas uz sarkano komandieru apmācības grupu.

Saskaņā ar dažiem avotiem 1937. gada martā sanāksmē par tālākai attīstībai Padomju artilērijas aprīkojums, Sarkanās armijas ģenerālštāba priekšnieks, maršals A. I. Egorovs stingri iestājās par 122 mm haubices izveidi. Viņa argumenti bija vairāk liela jauda 122 mm sprādzienbīstams sadrumstalotības lādiņš, kā arī liela skaita 122 mm munīcijas un ražošanas telpu pieejamība to ražošanai. Lai gan pašu maršala runas faktu vēl nav apstiprinājuši citi avoti, izšķirošais arguments strīdā varēja būt pieredze, kas gūta Krievijas artilērijas izmantošanā Pirmajā pasaules karā un Pilsoņu kari. Pamatojoties uz to, 122 mm kalibrs tika uzskatīts par minimālo pietiekamu lauka nocietinājumu iznīcināšanai, turklāt tas bija mazākais, kas ļāva izveidot tam specializētu betona caurduršanas lādiņu. Rezultātā 107 mm vieglās haubices un 107 mm haubices lielgabala sadalītie projekti nekad neguva atbalstu, un visa GAU uzmanība tika pievērsta jaunajai 122 mm haubicei ar “Lubka” tipa stobru grupu. , bet uz karietes ar bīdāmiem rāmjiem.

Jau 1937. gada septembrī atsevišķa Motovilikha rūpnīcas dizaina grupa F. F. Petrova vadībā saņēma uzdevumu izstrādāt šādu ieroci. Viņu projektam bija rūpnīcas indekss M-30. Gandrīz vienlaikus, 1937. gada oktobrī, pēc savas iniciatīvas, bet ar GAU atļauju, rūpnīcas Nr.92 projektēšanas birojs (galvenais konstruktors - V. G. Grabins, haubices indekss F-25) ķērās pie tā paša darba. Gadu vēlāk viņiem pievienojās trešā projektēšanas komanda - tāds pats uzdevums pēc viņa iniciatīvas 1938. gada 25. septembrī tika uzticēts arī Urālas smagās mašīnbūves rūpnīcas (UZTM) projektēšanas birojam. UZTM Dizaina biroja izstrādātā haubice saņēma U-2 indeksu. Visām projektētajām haubicēm bija mūsdienīgs dizains ar bīdāmiem rāmjiem un atsperotiem riteņiem.

U-2 haubices lauka izmēģinājumos tika veiktas 1939. gada 5. februārī. Tam bija 21 kalibra muca, kameras tilpums 3,0 litri, un tas bija aprīkots ar uzpurņa bremzi un horizontālu ķīļa aizslēgu no Lubokas haubices. Pistoles masa šaušanas stāvoklī bija 2030 kg. Pistole bija dupleksa, jo 95 mm U-4 divīzijas lielgabals tika konstruēts uz viena un tā paša ratiņa. Haubices pārbaudījumus neizturēja rāmju deformācijas dēļ, kas radās šaušanas laikā. Pistoles pilnveidošana tika uzskatīta par nepiemērotu, jo ballistikā tas bija zemāks par alternatīvo M-30 projektu, lai gan uguns precizitātes ziņā tas bija pārāks par konkurentu.

Haubiču F-25 projektu GAU saņēma 1938. gada 25. februārī. Pistolei bija 23 kalibra stobrs ar uzpurņa bremzi, kameras tilpums 3,7 litri, un tas bija aprīkots ar horizontālu ķīļa aizslēgu no Lubok haubices. Haubices svars kaujas stāvoklī bija 1830 kg, vairākas tās daļas tika apvienotas ar F-22 divīzijas lielgabalu. Lielgabals bija arī duplekss, jo 95 mm F-28 sadalītais lielgabals tika konstruēts uz tā paša karietes. F-25 haubice veiksmīgi izturēja rūpnīcas testus, bet netika nosūtīta uz lauka testiem, jo ​​1939. gada 23. martā GAU nolēma:

122 mm haubices F-25, ko pēc savas iniciatīvas izstrādāja rūpnīca Nr. 92, pašlaik GAU neinteresē, jo M-30 haubices, kas ir jaudīgākas par F-25, lauka un militārās pārbaudes ir notikušas. jau pabeigts.

M-30 haubices projektu GAU saņēma 1937. gada 20. decembrī. Pistole daudz aizguva no cita veida artilērijas ieročiem; jo īpaši mucas urbuma dizains bija tuvu līdzīgai Lubokas haubices vienībai, un no tā tika ņemta atsitiena bremze un bremze. Neskatoties uz GAU prasību aprīkot jauno haubici ar ķīļveida aizslēgu, M-30 tika aprīkots ar virzuļa aizslēgu, kas aizgūts nemainītā veidā no 122 mm haubices mod. 1910/30 Riteņi tika ņemti no F-22 lielgabala. M-30 prototips tika pabeigts 1938. gada 31. martā, taču rūpnīcas testēšana aizkavējās, jo bija nepieciešams pārveidot haubices. Haubices lauka izmēģinājumi notika no 1938. gada 11. septembra līdz 1. novembrim. Lai gan, pēc komisijas slēdziena, lielgabals neizturēja zemes pārbaudes (pārbaužu laikā rāmji salūza divas reizes), tomēr tika ieteikts pistoli nosūtīt militāriem izmēģinājumiem.

Pistoles pilnveidošana bija sarežģīta. 1938. gada 22. decembrī militārajai pārbaudei tika nodoti trīs modificēti paraugi, kas atkal atklāja vairākas nepilnības. Tika ieteikts pārveidot pistoli un veikt atkārtotus lauka testus, nevis veikt jaunus militāros testus. Tomēr 1939. gada vasarā militāros izmēģinājumus nācās atkārtot. Tikai 1939. gada 29. septembrī M-30 tika nodots ekspluatācijā ar oficiālo nosaukumu “122 mm divīzijas haubices mod. 1938" .

Pēc slavenā artilērijas vēstures grāmatu autora A. B. Širokorada teiktā, F-25 bija veiksmīgāks dizains, neskatoties uz to, ka M-30 vēlāk izrādījās izcils. Savos tekstos viņš apgalvo, ka pretēji iepriekš minētajam GAU lēmumam šīs haubices praktiski neatšķīrās pēc jaudas (viņa argumentācijā ir abu haubicu vienāds stobra garums, kameras tilpums un sākotnējais ātrums). Tomēr, lai apgalvotu, ka šo lielgabalu iekšējā ballistika ir identiska, ir jāzina arī precīzas propelenta lādiņu īpašības, jo pat ar vienāds apjoms kameras, šaujampulvera blīvums un kameras piepildījums ar tiem var ievērojami atšķirties. Tā kā pieejamajos avotos nav datu par šo jautājumu, šo apgalvojumu (kas ir tiešā pretrunā oficiālajam dokumentam) var apstrīdēt. F-25 neapšaubāmās priekšrocības bija par gandrīz 400 kg mazāks svars salīdzinājumā ar M-30, par 10° lielāks horizontālās vadības leņķis un labāka mobilitāte, pateicoties lielākam klīrensam. Turklāt F-25 bija duplekss, un, ja to pieņemtu dienestam, būtu iespējams izveidot ļoti veiksmīgu artilērijas sistēmu - 122 mm haubices un 95 mm lielgabala dupleksu. Ņemot vērā M-30 ilgo attīstību, F-25 varēja izturēt testus 1939. gadā.

Lai gan nav oficiāla dokumenta, kurā būtu detalizēti aprakstītas M-30 priekšrocības salīdzinājumā ar F-25, mēs varam pieņemt šādus argumentus, kas ietekmēja galīgais lēmums GAU:

• Purna bremzes trūkums, jo izlietotās pulvera gāzes, kuras novirza uzpurņa bremze, paceļ no zemes virsmas putekļu mākoņus, kas atmasko šaušanas pozīciju. Papildus atmaskojošajam efektam uzpurņa bremzes klātbūtne izraisa lielāku šāviena skaņas intensitāti no pistoles aizmugures, salīdzinot ar gadījumu, kad uzpurņa bremzes nav. Tas zināmā mērā pasliktina aprēķina darbības apstākļus.
• Izmantošana būvniecībā liels daudzums iztērēti mezgli. Jo īpaši virzuļa vārsta izvēle uzlaboja uzticamību (tajā laikā bija lielas grūtības ražot ķīļvārstus pietiekami liela kalibra pistolēm). Gaidot gaidāmo vērienīgo karu, ļoti svarīga kļuva iespēja ražot jaunas haubices, izmantojot jau atkļūdotus komponentus no vecajiem ieročiem, īpaši ņemot vērā to, ka gandrīz visi jaunie ieroču veidi ar sarežģītu mehāniku, kas PSRS radīti no nulles zema uzticamība.
• Iespēja izveidot jaudīgākus artilērijas gabalu veidus uz M-30 karietēm. F-25 kariete, kas aizgūta no divīzijas 76 mm F-22 lielgabala, jau bija uz savu stiprības īpašību robežas - 122 mm stobru grupa bija jāaprīko ar uzpurņa bremzi. Šis M-30 karietes potenciāls vēlāk tika izmantots - tas tika izmantots 152 mm haubices moda konstrukcijā. 1943 (D-1).

Ražošana

M-30 haubiču rūpnīcas ražošana sākās 1940. gadā. Sākotnēji to veica divas rūpnīcas - Nr.92 (Gorkija) un Nr.9 (UZTM). Rūpnīca Nr.92 saražoja M-30 tikai 1940.gadā, kopumā šis uzņēmums saražoja 500 haubices.

Papildus velkamo ieroču ražošanai tika ražoti M-30S stobri uzstādīšanai uz SU-122 pašpiedziņas artilērijas stiprinājumiem (SAU).

Ieroču sērijveida ražošana turpinājās līdz 1955. gadam. M-30 pēctece bija 122 mm haubice D-30, kas tika nodota ekspluatācijā 1960. gadā.

M-30 ražošana
gads	1940	1941	1942	1943	1944	1945	1946	1947	Kopā
Ražots, gab.	639	2762	4240	3770	3485	2630	210	200	19 266
gads	1948	1949	1950	1951	1952	1953	1954	1955
Ražots, gab.	200	250	-	300	100	100	280	100

Organizatoriskā un personāla struktūra

Haubice bija divīzijas ierocis. Pēc 1939. gada štāba datiem, strēlnieku divīzijā bija divi artilērijas pulki - vieglais (divīzija ar 76 mm lielgabaliem un divas jauktas divīzijas ar divām 122 mm haubiču baterijām un vienu 76 mm lielgabalu bateriju katrā) un haubices (122 mm haubices nodaļa un 152 mm haubices divīzija), kopā 28 122 mm haubices. 1940. gada jūnijā haubiču pulkam pievienoja vēl vienu 122 mm haubiču divīziju, kopā sastādot 32 divīzijas. 1941. gada jūlijā haubiču pulku padzina, haubiču skaits tika samazināts līdz 16. Padomju strēlnieku divīzijas šajā stāvoklī pavadīja visu karu. Kopš 1942. gada decembra gvardes strēlnieku divīzijās bija 3 divīzijas ar 2 76 mm lielgabalu baterijām un vienu 122 mm haubicu bateriju katrā, kopā 12 haubices. Kopš 1944. gada decembra šajās divīzijās bija haubiču artilērijas pulks (5 baterijas), 20 122 mm haubices. Kopš 1945. gada jūnija uz šo valsti tika pārceltas arī strēlnieku divīzijas.

Kalnu strēlnieku divīzijās 1939.-1940.gadā bija viena 122mm haubicu divīzija (3 baterijas pa 3 lielgabaliem katrā), kopā 9 haubices. Kopš 1941. gada tā vietā ir ieviests haubiču artilērijas pulks (2 divīzijas pa 3 četru lielgabalu baterijām katrā), un haubiču skaits kļūst par 24. Kopš 1942. gada sākuma ir palikusi tikai viena divu bateriju divīzija, kopā 8 haubices. . Kopš 1944. gada haubices ir izslēgtas no kalnu strēlnieku divīziju sastāva.

Motorizētajā divīzijā bija 2 jauktas divīzijas (76 mm lielgabalu baterija un 2 122 mm haubicu baterijas katrā), kopā 12 haubices. Tanku divīzijā bija viena 122 mm haubicu divīzija, kopā 12. Kavalērijas divīzijās līdz 1941. gada augustam bija 2 122 mm haubicu baterijas, kopā 8 lielgabali. Kopš 1941. gada augusta divīzijas artilērija no sastāva kavalērijas divīzijas tika izslēgts.

Līdz 1941. gada beigām strēlnieku brigādēs atradās 122 mm haubices - viena baterija, 4 lielgabali.

122 mm haubices bija arī Augstākās augstākās pavēlniecības (RVGK) rezerves haubiču artilērijas brigāžu sastāvā (72–84 haubices).

Cīņa ar lietošanu

M-30 tika izmantots, lai šautu no slēgtām pozīcijām uz iesakņojušos un atklāti izvietoto ienaidnieka personālu. To veiksmīgi izmantoja arī ienaidnieka lauka nocietinājumu (tranšejas, zemnīcas, bunkurus) iznīcināšanai un eju izveidošanai stiepļu žogos, kad nebija iespējams izmantot mīnmetējus. M-30 akumulatora aizsardzības uguns sprādzienbīstami sadrumstaloti šāviņi radīja zināmus draudus ienaidnieka bruņumašīnām. Sprādziena laikā radušās lauskas spēja iekļūt līdz 20 mm biezām bruņām, kas bija pilnīgi pietiekami, lai iznīcinātu bruņutransportierus un vieglo tanku bortus. Transportlīdzekļiem ar biezākām bruņām šrapneļi var sabojāt šasijas sastāvdaļas, ieročus un tēmēkļus.

M-30 ārzemēs

Lielā Tēvijas kara sākumā Vērmahts sagūstīja ievērojamu skaitu (vairākus simtus) M-30. Vērmahts ieroci pieņēma kā smago haubici. 12,2 cm s.F.H.396(r) un tika aktīvi izmantots kaujās pret Sarkano armiju. Kopš 1943. gada vācieši pat uzsāka šā lielgabala šāviņu masveida ražošanu (kā arī vairākas agrāk sagūstītas tāda paša kalibra padomju haubices). 1943. gadā tika raidīti 424 tūkstoši šāvienu, 1944. un 1945. gadā. - attiecīgi 696,7 tūkstoši un 133 tūkstoši metienu. Noķertie M-30 tika izmantoti ne tikai austrumu frontē, bet arī Atlantijas okeāna sienas aizsardzībā Francijas ziemeļrietumu krastā. Daži avoti piemin arī vāciešu M-30 haubicu izmantošanu pašpiedziņas ieroču apbruņošanai, kas izveidotas uz dažādu sagūstītu franču bruņumašīnu bāzes.

Pēckara gados M-30 tika eksportēts uz vairākām Āzijas un Āfrikas valstīm, kur tas joprojām tiek izmantots. Ir zināms par šādu ieroču klātbūtni Sīrijā, Ēģiptē (attiecīgi šis ierocis paņēma aktīva līdzdalība Arābu-Izraēlas karos). Savukārt daļu ēģiptiešu M-30 sagūstīja izraēlieši. Viens no šiem sagūstītajiem ieročiem ir apskatāms Beit Hatothānas artilērijas muzejā. M-30 tika piegādāts arī valstīm, kas piedalās Varšavas paktā, piemēram, Polijai. Poznaņas citadeles memoriālā šis ierocis ir iekļauts muzeja ieroču ekspozīcijā. Ķīnas Tautas Republika ir uzsākusi savu M-30 haubices ražošanu 54. veids.

Somijas artilērijas muzejā Hēmenlinā ir apskatāma haubice M-30. Somijas armija 1941.-1944.g. sagūstīja 41 šāda veida lielgabalu. Noķerti M-30 ar apzīmējumu 122H/38 Somu artilēristi to izmantoja vieglajā un smagajā lauka artilērijā. Viņiem ļoti patika ierocis, viņi neatrada nekādus trūkumus tā dizainā. Cīņas laikā somu M-30 iztērēja 13 298 patronas; tika pazaudētas trīs haubices. Pēc kara palikušās somu M-30 tika izmantotas kā mācību haubices vai atradās mobilizācijas rezervē Somijas armijas noliktavās līdz 80. gadu vidum.

Servisā

• PSRS
• Alžīrija - 60 M-30, no 2007. gada
• Afganistāna 2007. gads
• Bangladeša- 20 54. veids, uz 2007.g
• Bulgārija- 195 M-30, no 2007. g
• Bolīvija- 36 M-30, uz 2007.g
• Vjetnama- noteikta summa, sākot no 2007. gada
• Gvineja-Bisava- 18 M-30, no 2007. g
• Ēģipte- 300 M-30, uz 2007.g
• Irāna - 100 Type 54, no 2007. gada
• Jemena- 40 M-30, uz 2007.g
• Kambodža- noteikta summa, sākot no 2007. gada
• Kongo DR- noteikta summa, sākot no 2007. gada
• Kirgizstāna- 35 M-30, uz 2007.g
• Ķīna:
• KTDR 2007
• Kuba - daži, no 2007. gada
• Laosa — daži, sākot no 2007. gada

  

  Horvātijas M-30

• Libāna- 32 M-30, uz 2007.g
• Maķedonija- 108 M-30, uz 2007.g
• Moldova- 17 M-30, no 2007. g
• Mongolija- noteikta summa, sākot no 2007. gada
• Pakistāna- 490 54. veids, uz 2007.g
• Polija- 227 M-30, uz 2007.g
• Krievija - 3750 M-30, no 2007. gada.
• Rumānija- 41 M-30, uz 2007.g
• Tanzānija- 80 54. veids, uz 2007.g
• Ukraina- 3 M-30, uz 2007.g
• Horvātija- 43 M-30, uz 2007.g
• Etiopija- aptuveni 400 M-30, uz 2007.g

Modifikācijas un prototipi, kuru pamatā ir M-30

Ražošanas laikā pistoles dizains kopumā būtiski nemainījās. Pamatojoties uz M-30 haubiču stobru grupu, tika ražoti šāda veida artilērijas gabali:

Pašpiedziņas artilērijas vienības ar M-30

Pašpiedziņas lielgabals SU-122

M-30 tika uzstādīts uz šādiem pašpiedziņas lielgabaliem:

Projektu vērtēšana

M-30 noteikti bija veiksmīgs ierocis. Izstrādātāju grupai F. F. Petrova vadībā vienā artilērijas ieroču modelī izdevās harmoniski apvienot uzticamību un personāla lietošanas ērtumu, kas raksturīgs vecajām haubicēm no Pirmā pasaules kara laikmeta, un jaunus dizaina risinājumus, kas paredzēti, lai uzlabotu mobilitāti un šaušanas iespējas. ieroci. Rezultātā padomju divīzijas artilērija saņēma modernu un jaudīgu haubici, kas spēj veiksmīgi darboties kā daļa no Sarkanās armijas ļoti mobilajām tanku, mehanizētajām un motorizētajām vienībām. Par papildu apstiprinājumu tam kalpo M-30 haubices plašā izmantošana daudzu pasaules valstu armijās un lieliskie artilērijas karavīru pārskati.

Salīdzinot M-30 haubices ar mūsdienu artilērijas ieročiem, jāpatur prātā fakts, ka Vācijas, Francijas, Lielbritānijas un ASV armijās praktiski nav artilērijas ieroču, kas būtu tuvu M-30 kalibram. Otrā pasaules kara divīzijas līmeņa haubiču artilērija iepriekš minēto valstu armijās galvenokārt izmantoja 105 mm kalibru; ievērojams, bet veiksmīgs izņēmums bija 25 mārciņas smagā angļu haubice QF 25 pounder, taču tās kalibrs bija vēl mazāks un vienāds ar 87,6 mm. Pēc 105 mm haubiču artilērijas standarta kalibri Rietumvalstīs bija 150, 152,4 un 155 mm. Attiecīgi tradicionālais krievu (un pēc tam padomju) kalibrs 121,92 mm izrādījās starpposms starp citu valstu vieglo (87,6–105 mm) un smago (150–155 mm) haubicu kalibru. Protams, Otrajā pasaules karā tika izmantotas nekrievu (un nepadomju) izcelsmes haubices, kuru kalibrs ir tuvu 122 mm, taču lielais vairums no tām bija veci Pirmā pasaules kara ieroči, piemēram, 114 mm Vickers. haubices Somijas armijā.

Tāpēc M-30 salīdzināšana ar citām haubicēm ir iespējama tikai ar līdzīgu risināmo kaujas uzdevumu klāstu un līdzīgu organizatorisko un personāla struktūru izmantošanai karaspēkā (salīdzinājuma paraugi ir lielgabali, kas piešķirti vienībām, kuru skaits ir līdzīgs organizācija līdz padomju šautenei, motorizētai vai tanku divīzijas). Tomēr pat šādos apstākļos salīdzinājums zināmā mērā būs nosacīts. Vistuvāk M-30 ir 105 mm haubices, jo 150-155 mm kalibra ieroči ir daudz smagāki pēc masas un uguns jaudas, un starp tiem ir cienīgs padomju pārstāvis - 1943. gada 152 mm haubices. modelis (D-1) . Angļu 25 mārciņas smagais modelis nepārprotami ietilpst vieglākā svara kategorijā, un tā salīdzinājums ar M-30 (neskatoties uz to vienību līdzīgo organizatorisko struktūru, kas to vadīja) būtu nepareizs. Tipiskam 105 mm haubiču pārstāvim varat ņemt vācu 10,5 cm leichte Feldhaubitze 18 (le.FH.18) lielgabalu ar masu 1985 kg, sākotnējais ātrums 15 kg smagam šāviņam ir 470 m/s. , pacēluma leņķi no –5 līdz +42°, horizontālais tēmēšanas leņķis 56° un maksimālais šaušanas diapazons 10 675 m.

M-30 maksimālais šaušanas diapazons ir salīdzināms ar leFH 18 (pārsniegums nav būtisks, jo īpaši tāpēc, ka modificētā le.FH.18/40 versija ar sākotnējo šāviņa ātrumu 540 m/s un maksimālo pacēluma leņķi + 45° maksimālais šaušanas diapazons bija 12 325 m). Daži vācu 105 mm haubiču prototipi varēja trāpīt mērķos attālumos, kas pārsniedz 13 km, taču pēc konstrukcijas tie jau bija lielākā mērā drīzāk bija lielgabalu haubices, nevis klasiskās īsstobra haubices. Lielāks M-30 pacēluma leņķis ļāva sasniegt labāku šāviņa trajektorijas stāvumu, salīdzinot ar le.FH.18, un līdz ar to labāku efektivitāti, apšaujot ienaidnieka personālu, kas paslēpts ierakumos un zemnīcās. Jaudas ziņā aptuveni 22 kg smags 122 mm šāviņš nepārprotami pārspēja 105 mm šāviņu, kas sver 15 kg, taču cena par to bija par 400 kg lielāka M-30 masa šaušanas pozīcijā, kas negatīvi ietekmēja pistoles mobilitāte. Haubices M-30 lielā masa prasīja arī vairāk metāla tās konstrukcijai. No tehnoloģiskā viedokļa M-30 bija diezgan progresīvs dizains - 1941.-1945. PSRS uzbūvēja 16 887 šāda veida haubices, savukārt nacistiskā Vācija tajā pašā laika posmā uzbūvēja 15 388 105 mm le.FH.18 un le.FH.18/40 haubices.

Tā rezultātā kopvērtējums M-30 haubices projekts būs aptuveni šāds: šis ierocis bija padomju ierocis, kas tika ieviests 30. gadu vidum. mobilās lauka haubices koncepcija uz karietes ar bīdāmiem rāmjiem un atsperotiem riteņiem. Šaušanas diapazona ziņā tas bija līdzvērtīgs citu valstu izplatītākajām 105 mm haubicēm (dažas no tām bija pārākas, dažas zemākas par citām), taču tās galvenās priekšrocības bija padomju ieročiem tradicionālā uzticamība, izgatavojamība. ražošanā un vairāk uguns spēks salīdzinot ar 105 mm haubicēm.

Ir zināms arī maršala G. F. Odincova sniegtais haubices M-30 emocionālais novērtējums, pamatojoties uz padomju artilērijas karavīru kaujas izmantošanas rezultātiem: "Nekas nevar būt labāks par viņu" .

Dizaina apraksts

Haubicei M-30 bija savam laikam diezgan moderns dizains, ar karieti ar bīdāmiem rāmjiem un atsperoto riteņu piedziņu. Muca bija saliekama konstrukcija, kas sastāvēja no caurules, korpusa un pieskrūvējama aizsega ar skrūvi. M-30 bija aprīkots ar viena gājiena virzuļa skrūvi, hidraulisko atsitiena bremzi, hidropneimatisko griezēju, un tam bija atsevišķa kasetnes ielāde. Skrūvei ir mehānisms izlietotās patronas korpusa piespiedu izvilkšanai, kad to atver pēc šāviena. Nolaišanās notiek, nospiežot sprūdu uz sprūda auklas.

Pistole bija aprīkota ar Hertz artilērijas panorāmu šaušanai no slēgtām pozīcijām, to pašu tēmēkli izmantoja arī tiešai šaušanai.

Munīcijas raksturojums un īpašības

M-30 izšāva pilnu 122 mm haubiču šāviņu klāstu, tostarp dažādas vecās krievu un importētās granātas. Pēc Lielā Tēvijas kara tālāk uzskaitīto lādiņu klāstam tika pievienoti jauni munīcijas veidi, piemēram, kumulatīvā lādiņa 3BP1.

Tērauda sprādzienbīstamā šķembu granāta 53-OF-462, kad drošinātājs tika iestatīts uz sadrumstalotības darbību, kad tas eksplodēja, radīja aptuveni 1000 nāvējošus fragmentus, efektīvais darbaspēka iznīcināšanas rādiuss bija aptuveni 30 m (dati iegūti, izmantojot padomju mērījumu 20. gadsimta vidus metode). Kad drošinātājs tika iestatīts uz granātas sprādzienbīstamu darbību, pēc sprādziena tas atstāja krāterus līdz 1 m dziļumā un līdz 3 m diametrā.

Kumulatīvais lādiņš 53-BP-460A 90° leņķī iekļuva bruņās, kuru biezums bija līdz 100-160 mm dažādi avoti tiek sniegti dažādi dati). Mērķa šaušanas attālums kustīgam tankam ir līdz 400 m. Pēckara 3BP1 kumulatīvā lādiņš iekļuva 90° - 200 mm, 60° - 160 mm, 30° - 80 mm leņķī.

Munīcijas nomenklatūra
Tips	GAU indekss	Šāviņa svars, kg	Sprādzienbīstams svars, kg	Sākotnējais ātrums, m/s (pilnā uzlādē)	Galdu klāsts, m
HEAT čaulas
Kumulatīvs (ekspluatēts kopš 1943. gada maija)	53-BP-460A			335 (par maksu nr. 4)	2000
Spēcīgi sprādzienbīstami sadrumstaloti šāviņi
Tērauda sprādzienbīstama sadrumstalotības granāta	53-OF-462	21,76	3,67	515	11 720
Tērauda čuguna sadrumstalotības granāta ar skrūves galvu	53-О-462А	21,7		458	10 800
Tērauda čuguna sadrumstalotības granāta	53-O-460A
Vecā granāta	53-F-460
Vecā granāta	53-F-460N
Vecā granāta	53-F-460U
Vecā granāta	53-F-460K
Šrapnelis
Šrapnelis ar cauruli 45 sek.	53-Sh-460
Šrapnelis ar T-6 cauruli	53-Sh-460T
Apgaismojuma čaulas
Apgaismojums	53-С-462		-	479	8500
Propagandas čaumalas
Propaganda	53-A-462			431	8000
Dūmu čaulas
Dūmu tērauds	53-D-462	22,3		515	11 800
Dūmu tērauda čuguns	53-D-462A			515	11 800
Ķīmiskie apvalki
Sadrumstalotība-ķīmiska	53-OX-462			515	11 800
Ķīmiskā	53-X-462	21,8	-
Ķīmiskā	53-X-460		-

Interesanti fakti par M-30

• Filmā “Karavīrs Ivans Brovkins” daļa, kurā viņš dienē galvenais varonis, bruņoti speciāli ar M-30 haubicēm. Labi parādīts apkalpes darbs, šaujot un apkalpojot pistoli.

Kur var redzēt

Lielā saražoto ieroču skaita dēļ haubices M-30 ļoti bieži nonāk militārajos muzejos vai tiek izmantotas kā piemiņas ieroči. Maskavā to var apskatīt Lielā Tēvijas kara muzejā Poklonnajas kalnā, Centrālajā Bruņoto spēku muzejā un pie Aizsardzības ministrijas ēkas. Sanktpēterburgā - Artilērijas un mašīnbūves karaspēka muzejā, Sevastopolē - Sevastopoles varonīgās aizsardzības un atbrīvošanas muzejā Sapun kalnā (Sevastopoles eksponāts tapis 1942. gadā, līdz 1958. gada 21. augustam haubice raidīja 1380 šāvienus ), Brjanskā - izstādīts militārais ekipējums “Partizānu placī”, kā arī ierocis-piemineklis “Artilēristiem”, Verkhnyaya Pyshma (Sverdlovskas apgabals) - muzejā “Urālu militārā slava”, Toljati - Tehniskajā muzejā, Permā - Motovilikha Augu muzejā. Ņižņijnovgorodā, kur atrodas rūpnīca Nr.92, kas 1940.gadā ražoja M-30, vēl nesen šīs haubices nebija ne pilsētas muzejos, ne kā pieminekļu ierocis. Tomēr 2004. gadā Maršala Žukova laukumā tika atklāts jauns memoriālais komplekss, kur M-30 tika uzstādīts kā pieminekļa ierocis. Kopā ar citiem eksponātiem (lielgabali BTR-60, ZiS-3 un D-44) tas bauda pastāvīgu bērnu interesi (jo memoriāls atrodas lielā dzīvojamā rajonā blakus bērnu klīnikai). Somijā šis ierocis ir izstādīts artilērijas muzejā Hēmenlinā, Polijā - Poznaņas citadelē, Izraēlā - artilērijas muzejā. Beita Hatotana, Kazahstānā - Kazahstānas Republikas Bruņoto spēku muzejā (Astana). Divi ieroči rotā Jekaterinburgas (Sverdlovskas) Suvorova militārās skolas fasādi. Viens 1943. gadā ražots lielgabals ir uzstādīts Novosibirskā Slavas laukumā.

M-30 datorspēlēs

Atšķirībā no tankiem dažādi artilērijas ieroču modeļi ir sastopami ļoti ierobežotā skaitā datorspēļu. Viena no šādām spēlēm ir uz gājieniem balstītā stratēģijas spēle Panzer General III. Izdevumā “Scorched Earth”, kur darbība notiek Austrumu frontē, spēlētājs var aprīkot padomju artilērijas vienības ar haubici M-30 (spēlē to vienkārši sauc par “12,2 cm”). Tur tas spēlētājam ir bijis pieejams kopš Lielā Tēvijas kara sākuma, bet novecojis kopš 1943. gada vidus pēc haubices-lielgabala ML-20 parādīšanās, kas ir ļoti nepatiesa - abu šo izgatavošana. ieroči un jaunu detaļu iegāde ar tiem turpinājās visu kara laiku.

M-30 var redzēt arī Krievijas spēlēs, jo īpaši reāllaika stratēģijās “Blitzkrieg”, “Stalingrad” un “Sudden Strike” (“Confrontation 4”, “Confrontation. Asia on Fire”) “Behind Enemy 2. rindiņa: Uzbrukums Ir vērts atzīmēt, ka arī M-30 izmantošanas īpašību atspoguļojums šajās spēlēs ir tālu no realitātes.

Literatūra

	122 mm haubices modelis 1938 (M-30) vietnē Wikimedia Commons

• Širokorads A. B. Iekšzemes artilērijas enciklopēdija. - Mn. : Harvest, 2000. - 1156 lpp.: ill. Ar. - ISBN 985-433-703-0
• Širokorads A. B. Trešā Reiha kara dievs. - M.: AST, 2002. - 576 lpp.: 32 l. slim. Ar. - ISBN 5-17-015302-3
• Širokorads A. B. Padomju artilērijas ģēnijs. - M.: AST, 2002. - 432 lpp.: 24 l. slim. Ar. - ISBN 5-17-013066-X
• Ivanovs A. PSRS artilērija Otrajā pasaules karā. - Sanktpēterburga. : Ņeva, 2003. - 64 lpp. - ISBN 5-7654-2731-6
• Šunkovs V.N. Sarkanās armijas ieroči. - Mn. : Raža, 1999. - 544 lpp. - ISBN 985-433-469-4
• Želtovs I. G., Pavlovs I. V., Pavlovs M. V., Soļankins A. G. Padomju vidējie pašpiedziņas artilērijas stiprinājumi 1941-1945. - M.: Eksprints, 2005. - 48 lpp. -

122 mm haubices M-30 vēsturiskā retrospekcijā

Anatolijs Sorokins

Servisa un kaujas izmantošana

Pirms detalizēti apsvērt M-30 dienesta un kaujas izmantošanas aspektus Sarkanajā armijā, mēs piedāvājam fragmentu no “Divīzijas artilērijas bateriju komandiera rokasgrāmatas”, kas izdota 1942. gadā. Šajā publikācijā galvenie uzdevumi, ar kuriem saskaras 122. mm haubices ir apkopotas šādā sarakstā:

"1. ienaidnieka personāla iznīcināšana gan atklātās vietās, gan aiz seguma;

2. kājnieku ugunsieroču apspiešana un iznīcināšana;

3. lauka tipa būvju iznīcināšana;

4. cīņa pret ienaidnieka artilēriju un motorizētiem transportlīdzekļiem.

Galvenais haubiču šāviņš ir sprādzienbīstama sadrumstalotības granāta. Šo granātu var izmantot arī, lai šautu uz tankiem. Tāpēc papildus iepriekš uzskaitītajiem uzdevumiem 122 mm haubicēm tiek uzdots arī cīnīties ar ienaidnieka tankiem un bruņumašīnām. Šaušanai uz ienaidnieka personālu visefektīvākais līdzeklis ir šrapneļi. Turklāt haubiču munīcija ietver svelmes un dūmu granātas.

Kopumā tas saskanēja ar iepriekšējiem uzskatiem par divīziju haubiču izmantošanu (dūmu un apgaismojuma šāviņu pieminēšana norādīja uz "īpašu uzdevumu" saglabāšanu), taču tika ņemta vērā arī pieredze. sākotnējais periods Lielais Tēvijas karš.

Mēs jau esam snieguši vērtējumus par 122 mm haubices M-30 izmantošanas panākumiem Sarkanajā un Padomju armijā. Jā, un bruņotajos spēkos Krievijas Federācija to joprojām izmanto apmācības nolūkos, nemaz nerunājot par vairākām valstīm, kurās joprojām tiek izmantoti šāda veida ieroči. Varam tikai īsi apkopot četrus svarīgākos dienesta sistēmas aspektus Sarkanajā armijā. Tajos ietilpst munīcija, dzinējspēki, nepieciešamais mērīšanas un izlūkošanas aprīkojums, taktiski un tehniski kompetents personāls operatīvajās vienībās. Vēsture rāda, ka vismaz pirmajās trīs pozīcijās situācija jau no paša sākuma nebija tik slikta, un pēdējā pozīcijā situācija tika labota Lielā Tēvijas kara laikā un pēc tā.

Kopš šāda kalibra vecās konstrukcijas haubiču modernizācijas rūpniecība lielos daudzumos ražojusi 122 mm tāldarbības haubiču munīciju. Tos varēja izmantot arī 122 mm lielgabals A-19. Turklāt bija ievērojami vecu sprādzienbīstamu granātu un šrapneļu krājumi. Lai gan pēdējais lielākoties ir zaudējis savu nozīmi, daudzos gadījumos tas joprojām varētu būt efektīvs, iedarbojoties uz atklāti izvietotu ienaidnieka darbaspēku, kā arī izmantots, uzstādot cauruli “uz šāviena” ieroču pašaizsardzībai no viņa masveida uzbrukumiem. kājnieki un kavalērija. Protams, līdz ar M-30 pieņemšanu parādījās vēl viens iemesls to ražošanas un uzlabošanas turpināšanai. 1941. gadā tā munīcijā tika ieviestas tērauda čuguna šķembu granātas 0-462 (no šī gada tās tika minētas šaušanas tabulās), un nākamajā gadā tās sāka izstrādāt 122 mm kumulatīvo šāviņu. Par munīcijas izstrādi 122 mm haubices mod. 1938. gads jau ir minēts, taču šeit pievērsīsimies tikai to izlaišanas kvantitatīvajiem rādītājiem.

Visurgājējs ZIS-Zb velk 122 mm M-ZO haubici ar artilērijas limber. 1941. gada februāris

122 mm M-30 haubice ar artilērijas limber ir sagatavota vilkšanai ar transportlīdzekli.

1941. gada 22. jūnijā Sarkanās armijas rīcībā bija 6561 tūkstotis visu veidu haubiču patronu, no kurām 2482 tūkstoši tika zaudēti pēc kara sākuma līdz 1942. gada 1. janvārim. Zaudējumus nozarei tomēr izdevies kompensēt, šajā laika posmā izšaujot 3,423 tūkstošus haubiču patronu. Bet ar to nepietika, lai kompensētu ne tikai zaudējumus, bet arī munīcijas patēriņu kaujās (1782 tūkstoši vienību). Rezultātā visu veidu 122 mm haubiču lādiņu skaits samazinājās līdz 2402 tūkstošiem vienību. uz 1942. gada 1. janvāri. 1942. gada laikā patēriņš ievērojami pieauga (4 306 tūkst. vienību), bet zaudējumi samazinājās par lielumu (166 tūkst. vienību) un no rūpnīcām tika saņemts 4 571 tūkst. haubiču patronu. Tas bija pozitīvs notikums, jo nozare jau spēja nodrošināt armiju ar nepieciešamo munīcijas daudzumu 122 mm haubicēm. Pēc tam pēdējo ražošana tikai pieauga un 1944. gadā sastādīja 8538 tūkstošus patronu, kas bija gandrīz par miljonu vairāk nekā pārskata periodā kaujā iztērēto šāviņu skaits (7610 tūkstoši vienību). Galvenais ir tas, ka 122 mm haubices atšķirībā no vairākām citām artilērijas sistēmām nepiedzīvoja “munīcijas badu”. Tomēr saskaņā ar A.V. Isajeva teiktā, ienaidnieka 105 mm haubiču lādiņu patēriņš bija vairākas reizes (4–5 reizes atkarībā no gada) lielāks nekā vietējām 122 mm haubicēm. Turklāt tas pat nedaudz pārsniedza divīzijas 122 mm haubiču un 76 mm lielgabalu kopējo uguni.

Specializētu artilērijas vilces līdzekļu trūkums visos pakļautības līmeņos GAU vadībai sagādāja galvassāpes visus kara gadus. Šajā ziņā samērā paciešama bija Augstākās pavēlniecības rezerves (RVGK) artilērija, kas izmantoja arī M-30, taču arī tur nācās izmantot tautsaimniecības traktorus un kravas automašīnas, jo trūka piemērotu traktoru.

Kas attiecas uz 122 mm haubices moda primāro “saņēmēju”. 1938. gads - divīzijas artilērija, tad tai GAU sākotnēji zirgu artilēriju uzskatīja par galveno vilces līdzekli. Ieroči bija aprīkoti ar ierobežotājiem un uzlādes kārbām, kas, lai arī bija atļautas mehāniskai vilcei, kopumā bija liekas. Zirgu vilcei bija savas priekšrocības, un dažos gadījumos tā varēja būt pat izdevīgāka par mehānisko vilci. Bet tas nepavisam nebija piemērots mehanizētām vienībām un formācijām, kas paredzētas manevrējamām kaujas operācijām. Turklāt zirgi cieta no lielas neaizsargātības pret jebkāda veida ienaidnieka ieročiem un, pats galvenais, bija grūti papildināms resurss. Arī kravas automašīna šajā ziņā neizskatījās vislabākā, taču ne visi trāpījumi no šautenes lodēm un maziem fragmentiem izraisīja vilces funkcionalitātes zudumu, kā arī vietējās rūpniecības un Lend-Lease piegādes, kā arī noķerta automobiļu aprīkojuma izmantošana, ļāva kompensēt zaudējumus.

Optimālais risinājums varētu būt viegls un ātri kāpurķēžu traktors (īpaši ar ložu necaurlaidīgām bruņām viskritiskākajām daļām), bet divīzijas artilērijai tas lielākoties palika sapnis līdz kara beigām. Jaroslavļas I-12 mašīna bija nedaudz tuvu tai, taču tās ražošanas apjomi bija nelieli.

Tāpēc plaši tika praktizēta dažāda veida kravas automašīnu kā artilērijas traktoru izmantošana. Sērijveidā ražotais pašmāju ZIS-5 pēc tā īpašībām bija piemērots dalīto lielgabalu pārvadāšanai pa ceļiem - piekabes svars šādos apstākļos bija 3,5 tonnas Apvidus apstākļos tas bija sliktāks, bet Lend-Lease Šeit lielu lomu spēlēja piegādes: trīsasu pilnpiedziņa General Motors CCKW-353 un Studebaker US6 varēja vilkt divīzijas artilērijas haubices (vienlaikus pārvadājot apkalpes un munīciju), lai gan ar dažiem ierobežojumiem. Protams, ar M-30 var izmantot tādus traktorus kā Komintern, S-2 vai tautsaimniecības traktorus. dažādi veidi, tomēr šajā gadījumā tika zaudēta viena no galvenajām ieroča priekšrocībām - iespēja to transportēt lielā ātrumā (līdz 50 km/h) pa cietu segumu ceļu.

Bojāts STZ-5-NATI traktors ar 122 mm M-30 haubici ar artilērijas limber. 1941. gada vasara

M-30 haubice, pamesta padomju karaspēka atkāpšanās laikā 1941. gada vasarā.

Artilērijas limber haubicei M-30. Pa labi: skats no aizmugures ar atvērtām durvīm.

Slēpošanas stiprinājums LO-5 bija paredzēts, lai nodrošinātu iespēju vilkt M-30 haubici aiz kāpurķēžu traktora dziļā sniegā vai purvainos apgabalos.

Artilērijas limber haubicei M-30 zirgu vilkšanai.

M-30 haubices priekšējā galā uzliek kapli, kausu un cirvi.

Ar piegādēm no vietējās rūpniecības un Lend-Lease kopumā tika atrisināta problēma visas Sarkanās armijas artilērijas aprīkošanā ar novērošanas, mērīšanas, tehniskās izlūkošanas un sakaru līdzekļiem. Tika pilnveidota šaušanas tehnika un precizēti dati šaušanas tabulās. Pietiek pateikt, ka 1943. gadā tika izdots viņu piektais izdevums! Tā kā autors pēc savas militārās specialitātes ir artilērijas kalkulators, tolaik izdotā šaušanas tabulu nomenklatūra un saturs viņu ļoti interesē, kāda bija uguns vadība ar M-30 bruņotajās vienībās.

Sākumā šaušanas tabulas tika izdrukātas divās versijās - pilnas un īsas. Pirmais no tiem principā sniedza visu to pašu informāciju, kas norādīta mūsdienu publikācijas tāda paša veida artilērijas sistēmām, kas pašlaik tiek izmantotas. Taču īsajās šaušanas tabulās trūka daudz informācijas, kas prasīja augstu sagatavošanās pakāpi - nebija nekādu pacēluma leņķa labojumu, palīgtabulu, piemēram, ballistiskā vēja sadalīšanās komponentos, informācija par munīciju, un galvenā daļa tika sniegta ļoti saspiesta forma. Tā vietā, lai diezgan detalizētas maksas izvēles tabulas par dažādi apstākļišaušana, īsā versijā šīs problēmas risināšanai tika dota tikai vispārīga nomogramma.

Var pieņemt, ka komplektētie šaušanas galdi bija paredzēti RVGK artilērijai un „progresīvākajiem” divīzijas virsniekiem, kuri varēja lepoties ar izlūkošanas un novērošanas ekipējumu, kā arī kompetentu personālu. Īsas tabulasšaušana acīmredzot bija nepieciešama steidzīgi apmācītiem kara laika artilērijas darbiniekiem armijas hierarhijas divīzijas līmenī, kuriem bija grūti vai neiespējami izmantot pilnu uguns datu sagatavošanas metodi. Un, vadoties pēc frāzes “personāls visu izlemj”, jūs varat vienmērīgi pāriet no pakalpojuma “piegādes, tehniskajiem un vadības” aspektiem uz personīgajiem.

Otrajā un trešajā kara periodā 122 mm haubices M-30 palika kā spēcīgākais divīzijas artilērijas ierocis un sevi pierādīja kā izcilus gan “klasiskajā” pielietojumā (montētā šaušana lauka kaujās), gan tiešās šaušanas laikā. uguns ielu kaujās.

M-30 haubices vilkšanai amerikāņu pilnpiedziņas transportlīdzekļi, kas tika piegādāti saskaņā ar Lend-Lease, izrādījās neaizstājami.

122 mm haubices mod. 1938. gads iestājās armijā PSRS ļoti satraucošā laikā. Eiropā jau bija sācies Otrais pasaules karš, un mūsu valsts ievilkšanas draudi kļuva vairāk nekā iespējami. Attiecīgi radās nepieciešamība krasi palielināt Sarkanās armijas skaitu un apmācīt nepieciešamo speciālistu skaitu dažādām militārajām nozarēm. Pēc tam visa atbildība par kompetentas artilērijas taktiskās izmantošanas organizēšanu gulēja uz virsniekiem - bateriju, divīziju un pulku komandieriem. No viņiem līdzās armijai tradicionālajai lieliskajai fiziskajai sagatavotībai un disciplīnai bija nepieciešamas labas matemātikas, tai skaitā augstākās matemātikas, topogrāfijas un vēlams arī vairāku lietišķo fizikas un ķīmijas nozaru zināšanas. Skaidrs, ka nākamie komandieri no bezkadru masu mobilizācijas personāla šīs zināšanas varēja iegūt tikai vidusskolās un augstākajās civilajās skolās. 18 gadus vecs iesauktais vai brīvprātīgais 1940. gadā iestājās skolā ap 1929. gadu, kad situāciju mājsaimniecības izglītībā vēl raksturoja viens vārds - "drupas". Un arī tad bija labi, ja potenciālais artilērists pabeidza desmit klases, jo daudzi pusaudži pēc tam aprobežojās ar septiņiem gadiem un tad devās strādāt rūpniecībā vai lauksaimniecībā. Tikai dažas strādnieku ģimenes, īpaši ārpus Maskavas vai Ļeņingradas, varēja atļauties studentu. Septiņas toreizējās nodarbības par pareiza lietošana tādu ieroču kā M-30 (ar visu iespēju pilnīgu atklāšanu) acīmredzami trūka: labākajā gadījumā ar šādu zināšanu bāzi bija iespējams tikai apmierinoši apgūt tiešo šaušanu*.

Tāpēc, dīvainā kārtā, sākotnēji M-30 bija labāk piemēroti RVGK artilērijai, jo viņiem bija iespēja masveidā izmantot šīs haubices ar mazāk apmācītu personālu un tehniskajiem novērošanas un izlūkošanas līdzekļiem uz vienu pistoli. Iespējams, ka tur būtu vēlamas jaudīgākas sistēmas, nevis 122 mm haubices mod. 1938. gadā, taču problēmas bija arī ar smago ieroču ražošanas apjomu. Neskatoties uz to, spēja koncentrēt daudzu 122 mm RVGK artilērijas lielgabalu, tostarp M-30 haubicu, uguni šaurās izrāviena zonās bija ļoti svarīga 1944.–1945. gada uzbrukuma operāciju panākumiem. Pēc vairāku ienaidnieka militāro līderu, piemēram, F. fon Mellentina, atmiņām, šāda artilērijas koncentrācija kopā ar tās zemo mobilitāti (pēc vācu ģenerāļa domām) dažkārt noveda pie pilnīgas vācu flanga pretuzbrukumu sabrukuma. Padomju Savienības spēku “ķīļa” bāze. Bet par visu ir jāmaksā, un G. F. Krivošejeva un viņa kolēģu darbā minēts fakts, ka artilērijas koncentrācija un aktīvā izmantošana pēdējos divos kara gados izraisīja neizbēgamu tās zaudējumu pieaugumu. 122 mm haubicei mod. 1938. gadam, iespējams, ir īpaša nozīme. Ar gandrīz tādu pašu sprādzienbīstamas sadrumstalotības granātas jaudu, salīdzinot ar citu 122 mm sistēmu RVGK artilērijas rindās - lielgabalu A-19 -, M-30 bija jāatrodas daudz tuvāk frontes līnijai. tā gandrīz puse šaušanas diapazona. Tas ienaidniekam padarīja daudz vieglāku cīņu pret akumulatoru uguni, viņam bija iespēja gājienā “noķert” 122 mm haubices, vienlaikus mainot šaušanas pozīcijas, ko izraisīja nepieciešamība virzīties uz priekšu, lai nodrošinātu savu karaspēku. Daudz lielāka darbības rādiusa lielgabali A-19 varētu veikt šo uzdevumu, saglabājot to sākotnējā stāvoklī.

[* Kaujas apstākļos tiešās uguns šaušana no 122 mm haubicēm tika praktizēta plašāk, nekā paredzēts - ne tikai šaušanai uz tankiem un bruņumašīnām, bet arī bunkuru un bunkuru iznīcināšanai un apspiešanai. Tas ļāva problēmu atrisināt ātrāk un ar mazāku munīcijas patēriņu, taču krasi palielināja apkalpju ievainojamību. Ne velti tika atzīmēts, ka "122 mm kalibrs nav nepieciešams bunkuru šaušanai, jo šo uzdevumu veiksmīgi veic 76 mm lielgabali" (Pulkvedis D. S. Zraževskis, "Artilērijas žurnāls", Nr. 4, 1943). Tiešā uguns no 122 mm haubicēm bija īpaši izplatīta ielu kaujās.]

Sagūstītās padomju haubices M-30 labprāt izmantoja Vērmahta artilēristi ar apzīmējumu 12,2 cm s.FH. 396(r).

Britu karavīri pārbauda vāciešiem sagūstītos ieročus Francijā. Starp tiem ir M-30 haubices.

Haubices apkalpe to sagatavo kaujai pozīcijā. No M-30 pēckara dienesta.

Pēc kara haubices M-30 ilgu laiku darbojās ar valstu armijām Varšavas pakts. Šis agregāts ir aprīkots ar kravas automašīnu riepām.

Runājot par divīziju līmeni, ne tikai pirms kara, bet arī tā pirmajā fāzē lietas nebija tajā labākajā kārtībā, un tas ir diezgan diplomātisks izteiciens. Personīgās sarakstes laikā ar M.N. Svirins, kura tēvs Lielā Tēvijas kara laikā dienēja divīzijas artilērijā, šī raksta autors bija ļoti pārsteigts, uzzinot, ka viņa baterijā tikai četriem cilvēkiem (neskaitot komandieri) ir matemātikas zināšanas, kas atbilst mūsdienu 9. klasei un toreizējam desmitam. - gadus vecs. Un šī baterija tika uzskatīta par labāko pulkā. Tika apsvērta logaritmu izmantošana aprēķinos " aerobātika" Un aptuveni trešdaļā gadījumu no vecā tipa haubicēm M-30 vai 122 mm tika izšautas tiešā ugunī. Papildus objektīviem šādas izmantošanas iemesliem (divīzijas kaujas formējumu mazais dziļums, grūtības organizēt sakarus un munīcijas piegādi, bieža piekļuve ienaidnieka tanku un kājnieku šaušanas pozīcijām, kaujas blīvās ēkās utt.) zināma loma tajā bija arī kompetentam personālam. Attiecīgi divizionālo 122 mm haubiču zaudējumi gan absolūtā, gan relatīvā izteiksmē izrādījās ievērojami lielāki, salīdzinot ar ieročiem augstākos armijas hierarhijas līmeņos.

Darba pirmajā sējumā “Artilērija in uzbrukuma operācijas Lielais Tēvijas karš”, kas publicēts 1964. gadā, ir dotas šādas divīzijas artilērijas artilērijas un strēlnieku apmācības iezīmes kara priekšvakarā: saskaņā ar 1939.–1941. gadā veikto šaušanas apmācību rezultātiem sākotnējās instalācijas sagatavošanas vizuālā metode tika noteikta. lieto 51–67% gadījumu; 85–90 gadījumos no simts šaušana veikta, pamatojoties uz sprādzienu pazīmju novērošanu; Tika atzīmēta sekundāro formējumu komandieru “zemākā apmācība”.

Ļoti noderīgs informācijas avots ir 1953. gadā izdotā grāmata “Artilērija”, kurā sniegts piemērs tipiskai 122 mm haubices M-30 kaujas darbībai no netiešās šaušanas pozīcijām. Šeit galvenā metode ir novērošana, un novērošanas ierīce ir binoklis vai stereotālrunis. Skaņas mērītāji, aerofotografēšanas rezultātu apstrāde, precīzi aprēķini uguns datu pilnīgas sagatavošanas metodei un citas mūsdienu artilēristam ierastās lietas tiek minētas tikai smagajām sistēmām armijas pakļautības līmenī vai RVGK vienībās, un tikai sakarā ar jātaupa dārgas čaulas. Salīdzinājumam: vācu tanku vai kājnieku divīzijas artilērijas pulka štābā tas viss tika nodrošināts, un Trešajā Reihā starp iesauktajiem vai rezervistiem bija pietiekami daudz cilvēku ar nepieciešamo izglītības līmeni, lai sagatavotu artilērijas speciālistus.

Taču, tuvojoties kara beigām, situācija sāka uzlaboties, jo radās izpratne, ka cīnās cilvēki, un panākumus vai sakāves kaujas laukā noteica viņu profesionalitātes līmenis. 1944. gadā artilērijas skolas absolvents 18–23 gadu vecumā ar labām matemātikas un topogrāfijas zināšanām vairs nebija nekāds retums: pirms iesaukšanas vai brīvprātīgas iesaukšanas armijā viņš bija jaunākais students vai skolnieks ar labām vai teicamām atzīmēm. priekšmetos, kas attiecas uz artilēriju. Pēckara periodā situācija šajā ziņā jau ir pilnībā normalizējusies. Tāpat, lai izplatītu kaujās gūto pieredzi, frontes tipogrāfijas iespieda informācijas lapas un rokasgrāmatas, kurās aprakstīti tehniskie, skaitļošanas un taktiskie jauninājumi, kurus artilēristi veiksmīgi pielietoja praksē.

Tādējādi haubices M-30 potenciāls 1940.–1945. netika pilnībā atklāts. Tuvojoties kara beigām, šajā jautājumā tika panākts ievērojams progress, taču tā daļēja īstenošana izrādījās tik veiksmīga, ka kļuva par pamatu raksta ievadā citētajām maršala G.F. Odincovs un vēsturnieka Īana Hoga viedokļi. M-30 bija īpaši piemērots dienestam pēckara padomju armijā, kā arī kļuva par soli artilēristu apmācībā vēlākām un modernākām sistēmām, kuras to augsto izmaksu un sarežģītības dēļ ir grūti uzticēt. nepieredzējušiem militārpersonām. Tas viss raksturo F.F. Petrovs un viņa darbinieki strādā tikai no labākās puses. Bijušie ienaidnieki un sabiedrotie, kuri izmantoja 122 mm haubices mod. 1938, bieži ar citiem nosaukumiem (piemēram, vācu apzīmējums - 12,2 cm schwere Feldhaubitze 396 (g) vai somu - 122 N/38), arī šis ierocis tika augstu novērtēts.

Haubiču M-30 baterija ar kāpurķēžu traktoriem gājienā. Haubices atrodas uz vieglā traktora AT-L un pusbruņotās AT-P piekabes. Traktoru transportētāju izmantošana ļāva likvidēt priekšējo galu. Haubices ir uz riepām ar porainu gumiju.

Amerikāņu kravas automašīna GMC CCKW 352 velk haubici M2A1.

Ārzemju analogi

Salīdzinājums tehniskajiem parametriem- nepateicīga lieta, jo artilērijas sistēmu izmantošanas efektivitāte reti ir atkarīga tikai no tām. Pirmkārt, to nosaka artilēristu sagatavotība, to vērtējot, nedrīkst atstāt novārtā munīcijas kvalitātes un piegādes jautājumus, kā arī ārējos apstākļus, piemēram, atmosfēras stāvokli konkrētajā kaujas epizodē. Bet salīdzinājums taktiskās un tehniskās īpašības var būt noderīgs tādā nozīmē, ka tas joprojām sniedz priekšstatu par to, kāda veida ierocis izrādījās optimāls bruņotajos spēkos vai konkrētas valsts nozarei.

Kopumā 122 mm haubices M-30, pēc tās datiem, atrodas atsevišķā Otrā pasaules kara laikmeta lauka haubices artilērijas kategorijā, ko autors dēvētu par “vidējo”. Šo līdzīgu vieglā grupā dizaina iezīmes Ratiņu sistēmās ar bīdāmiem rāmjiem ir daudz 105 mm ieroču no citām valstīm, un smagajās sistēmās ir paraugi kalibra diapazonā no 149 līdz 155 mm. Tā sagadījās, ka Krievijas impērijas militāristi jau no paša sākuma deva priekšroku smagākai un jaudīgākai 122 mm kalibra lauka haubices versijai, un veiksmīgā šādu ieroču kaujas izmantošanas pieredze noveda pie to attīstības nepārtrauktības jau padomju laikā. reizes. Viegla 107 mm kalibra vietējā haubice, kas pilnībā atbilstu tās ārzemju kolēģiem, pirms kara tika uzskatīta tikai specializēta kalnu ieroča aizsegā. Tāpēc kaujas laukos 1939.–1953. divīzijas artilērijā “vidējais” M-30 ieņēma 105 mm sistēmu vietu citu valstu armijās (izņemot Lielbritāniju, kur šim nolūkam tika dota priekšroka 25 mārciņas smagai 87,6 mm kalibra haubicei). .

105 mm “konkurentu” M-30 taktiskie un tehniskie parametri ir norādīti tabulā. Tajā nav iekļauts šāda kalibra Bourges Arsenāls ražotais maza mēroga franču haubices modelis 1935B, jo tā ražošana tika pabeigta pirms Trešās Republikas nodošanas Trešajam reiham. M-30 tika izmantots kopā ar citiem tabulā minētajiem ieročiem Otrā pasaules kara un Korejas kara kaujās. Acīmredzot ar daudz jaudīgāku šāviņu M-30 šaušanas diapazonā praktiski nebija zemāks par saviem vienaudžiem. To šajā rādītājā izdevās pārspēt tikai vācu modernizētajām le.FH.18 versijām un arī tad ne daudz. Turklāt ar stobra garumu 28 kalibri padomju terminoloģijā tie bija tuvāki lielgabalu haubicēm nekā klasiskajām haubicēm. Tikai amerikāņu haubicei M2A1 bija iespēja izšaut mīnmetējus. Runājot par mobilitāti, F.F. Petrova arī izskatās pieklājīgi, neskatoties uz lielo masu kaujas pozīcijā. Protams, ar vieglāku munīciju un ķīļskrūvēm 105 mm sistēmas ir nedaudz pārākas par M-30 maksimālā uguns ātruma ziņā. Kalpošanas un ģeogrāfiskā pārklājuma ziņā M-30, kas savienots pārī ar Ķīnas Type 54 klonu, krietni pārspēja savu tuvāko sāncensi - amerikāņu 105 mm haubici M2A1 (vēlāk pārdēvēta par M101), kas arī izpelnījās lielu lietotāju cieņu.

122 mm M-30 haubice ar riteņu piedziņu nomainīta remonta laikā pēckara periodā.

Ķīnas Tautas atbrīvošanas armijas oriģināla demonstrācija - tanki un sauszemes artilērijas lielgabali šauj no kuģa klāja. Priekšplānā ir 122 mm Type 54 (vai Type 54-1) haubices.

Japāņu 105 mm haubices "Type 91" mehāniskai vilcei.

Pamesta 105 mm gaismas lauka haubice le.FH.18. Ziema 1941–1942

122 mm M-30 haubices un ārvalstu analogu taktiskie un tehniskie parametri

Funkcija/sistēma	M-30	10,5 cm le.FH.18	10,5 cm le.FH. 18 miljoni	10,5 cm le.FH. 18/40	105 mm M2A1	91. veids
valsts	PSRS	Vācija	Vācija	Vācija	ASV	Japāna
Attīstības gadi	1937–1938	1928–1929	1941	1942	1920–1940	1927–1931
Ražošanas gadi	1940–1955	1935–1945	1942–1945	1943–1945	1941–1953	1931–1945
Uzcelta, vienības	19266	11831	10265	10200	1100
Svars šaušanas stāvoklī, kg	2450	1985	2040	1900	2260	1500
Svars noliktā stāvoklī, kg	3100	3490	3540	?	?	1979
Kalibrs, mm	121,92	105
Mucas garums, nūja	22,7	28	22	24
HE granātas modelis (lādiņš)	OF-462	10,5 cm SprGr	M1	?
HE granātas (lādiņa) svars, kg	21,78	14,81	14,97	15,7
Maks. sākuma ātrums, m/s	515	470	540	472	546
Purna enerģija, MJ	2,9	1,6	2,2	1,7	2,3
Maks. diapazons, m	11800	10675	12325	11160*	10770
Maks. ugunsgrēka ātrums, rds/min	5-6	6-8
Vertikālie mērķēšanas leņķi, grādi.	- 3…+63.5	- 5…+42	- 5..	+45	- 1…+65	- 5…+45
Sektora horizonts, traucējumi, krusa.	49	56	46	40

* Šaušanas diapazons ASV tika noteikts, izmantojot dažādus normāli apstākļi(temperatūra, atmosfēras spiediens u.c.) nekā PSRS, Vācijā vai Lielbritānijā, tāpēc, ja pārējās lietas ir vienādas, šis rādītājs amerikāņu ieročiem ir pārvērtēts attiecībā pret analogiem no minētajām valstīm.

122 mm haubices M-30 ražotājs. Nr.4861, ražots 1942.gadā, Ņižņijnovgorodas Uzvaras parkā.

Apgaismojuma iekārtu uzstādīšana uz ieroča vairoga (sānu gaismas un bremžu gaismas) pēckara remontdarbu laikā.

Lauka haubiču sprādzienbīstamo sadrumstalotības lādiņu salīdzinošās īpašības

Šāviņš	OF-462	10,5 cm SprGr	M1	Mk 16	Šneidera "Normāls"
Valsts	PSRS	Vācija	ASV	Apvienotā Karaliste	Francija
Kalibrs, mm	122	105	105	114	105
Šāviņa svars, kg	21,78	14,81	14,97	15,87	15,5
Sprādzienbīstamā lādiņa svars, kg	3,67 (TNT)	1,4 (TNT)	2,18 (TNT)	1,95 (TNT vai amotols)	2,61 (TNT)
Aizpildījuma koeficients	0,17	0,09	0,15	0,12	0,17

Pēcvārds

Apkopojot, var atzīmēt, ka M-30 haubices vēsturē joprojām ir daudz jautājumu. Ir pāragri pielikt punktu tās pēdējai lappusei, un autors cer, ka par šo ieroci parādīsies detalizēta monogrāfija, kurā būs iespējams rast atbildes uz jautājumiem, kas radās, strādājot pie šī raksta. Lai precīzi formulētu problēmu meklēšanas ceļā, ir jāsper pirmais solis tās risināšanā. Ja šis raksts izrādījās noderīgs šajā ziņā, tad autors uzskatīs savu uzdevumu pabeigtu.

Foto no M. Grifa arhīva.

Lietojumprogrammas

1. Munīcijas nomenklatūra 122 mm haubices mod. 1938 (M-30)

Šāviņu nomenklatūra ir norādīta saskaņā ar statusu, kas noteikts 1948. gadā publicētajā servisa rokasgrāmatā un piektajā atjauninātajā šaušanas tabulu izdevumā Nr. 146 un 146/140D 1943, pievienojot kumulatīvo šāviņu BP-463, kas tika pieņemts. dienestam pēc 1948.g. Slepenības labad informācija par OX-462, X-462 un X-460 tipa ķīmiskajiem apvalkiem šajās grāmatās netika sniegta. Ierocis varēja izšaut arī vecās sprādzienbīstamās granātas un 460 ģimenes šrapneļus. Taču minētajās šaušanas tabulās nebija ziņu par šaušanu ar veco munīciju, lai gan oficiālais 462. saimes sprādzienbīstamo sadrumstalotības un sadrumstalotības granātu nosaukums “tāldarbības” palika par tiem sava veida atgādinājumu. 1948. gada un vēlākos servisa rokasgrāmatas izdevumos šis īpašības vārds ir izlaists. Turklāt daži šāviņu veidi no 122 mm kalibra haubiču artilērijas munīcijas kataloga ir uzskaitīti šaušanas tabulās, bet nav norādīti servisa rokasgrāmatā un otrādi.

Tips	Apzīmējums	Šāviņa svars, kg	Sprādzienbīstamā masa, kg	Sākotnējais ātrums, m/s	Galdu klāsts, m
HEAT šāviņš	BP-460A	13,4	?	335 (maksa Nr. 4)	2000
HEAT šāviņš 1 2	BP-463	?	?	570 (pilna uzlāde)	?
Spēcīgi sprādzienbīstama tērauda haubices granāta	OF-462	21,71–21,79	3,675	515 (pilna uzlāde)	11800
Tērauda čuguna fragmentācijas haubices granāta ar skrūves galvu	0-462A	21,71–21,79	3,000	458 (maksa Nr. 1)	10700
Cietā korpusa sadrumstalota haubices granāta izgatavota no tērauda čuguna.	0-460A	?	?	515 (pilna uzlāde)	11 800
Dūmu tērauda haubices čaula	D-462	22,32–22,37	0,155/3,600	515 (pilna uzlāde)	11 800
Tērauda čuguna dūmu haubices apvalks 1	D-462A	?	?	458 (maksa Nr. 1)	10 700
Gaismas šāviņš 2	S-462	22,30	0,100	479 (pilna uzlāde)	8 500
Propagandas čaula 2	A-462	21,50	0,100	431 (pirmā uzlāde)	8 000

1 1943. gada izdevums nav minēts Šaušanas tabulās.

2 Servisa rokasgrāmatā nav minēts 1948. gada izdevums.

2. Bruņu iespiešanās galdi 122 mm haubices mod. 1938 (M-30)

122 mm haubiču kumulatīvo lādiņu bruņu caurlaidība nav norādīta ne kara laikā, ne neilgi pēc tā izdotajā servisa rokasgrāmatā un šaušanas tabulās. Citi avoti sniedz vērtības ar diezgan lielu izkliedi. Tāpēc autors sniedz aplēstos aprēķinātos datus, pamatojoties uz šāda veida dažādu paaudžu padomju munīcijas vispārīgajām iespiešanās īpašībām. Pirmie padomju kumulatīvie šāviņi, kas izstrādāti 1942. gadā, iekļuva apmēram sava kalibra bruņu biezumā un tika nodoti ekspluatācijā 1950. gados. - apmēram pusotru no tā kalibra.

Bruņu caurduršanas galds 122 mm haubicei mod. 1938 (M-30)

Dotie dati aprēķināti, ņemot vērā padomju laika penetrācijas spējas noteikšanas metodikas nosacījumus. Jāatceras, ka iespiešanās rādītāji var ievērojami atšķirties, izmantojot dažādas čaulu partijas un dažādas bruņu ražošanas tehnoloģijas.

122 mm haubiču pieejamība karaspēkā

Ieroču skaits Datums	22.VI.1941	1.1.1942	1.1.1943	1.1.1944	1.1.1945	10.V.1945
Visi veidi, tūkst.gab.	8,1	4,0	7,0	10,2	12,1	11,7
M-30, tūkstoši vienību	1,7	2,3	5,6	8,9	11,4	11,0
M-30, daļa no kopsummas, %	21	58	80	87	94	94

Munīcijas patēriņš 122 mm haubicēs

1 Saskaņā ar grāmatu “Artilērijas apgāde Lielajā Tēvijas karā 1941–1945”.

2 Padomju artilērijas munīcijas patēriņš 1942. gadā - TsAMO, F. 81, uz. 12075, nr.28. Izdevējs A.V. Isajevs vietnē vif2ne.ru (http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1718/1718985.htm).

3 Munīcijas patēriņš padomju artilērijas vajadzībām 1943. gadā Izdevējs A.V. Isajevs vietnē vif2ne.ru (http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1706/1706490.htm).

4 Munīcijas patēriņš padomju artilērijas vajadzībām 1944.–1945. Izdevējs A.V. Isajevs vietnē vif2ne.ru (http:// vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/1733134).

5 Proporcionāli M-30 īpatsvaram no kopējā 122 mm haubiču skaita.

3. Pieejamība karaspēkā, munīcijas patēriņš un 122 mm haubiču mod. 1938 (M-30)

Pieejamajā statistikā dati par visu veidu 122 mm haubicēm ir apvienoti vienā grupā, tāpēc to izolācija M-30 tiek aprēķināta, pamatojoties uz visu veidu ieroču zaudējumiem un tikai jaunu M-30 saņemšanu no rūpnieciskās. augi. Jāpatur prātā, ka, ņemot vērā noapaļotās zaudējumu vērtības, ieroču pieejamību un piegādi sākotnējos datos un saskaitīšanas un atņemšanas operācijas aprēķinos, sākotnējā absolūtā kļūda ir 0,05 tūkstoši gabalu. trīskārši. Rezultātā iegūtajam M-30 skaitam karaspēkā absolūtā kļūda ir 0,15 tūkstoši vienību, atbilstošā relatīvā kļūda nosaka iespējamo izkliedi zaudēto ieroču skaitā un munīcijas patēriņā.

Jāpatur prātā, ka informācija par 122 mm haubiču klātbūtni Sarkanajā armijā dažādos informācijas avotos nav vienāda. Kreisajā pusē esošās tabulas ir sastādītas atbilstoši tām, kas sniegtas G.F. Krivošejeva dati. Taču grāmatā “Artilērija Lielā Tēvijas kara uzbrukuma operācijās” līdzīgi skaitļi ir manāmi zemāki (skat. atbilstošo tabulu).

1945. gada laikā rūpnīca Nr.9 piegādāja 2630 haubices, no kurām līdz 1945. gada 10. maijam karaspēku bija sasnieguši tikai aptuveni 300 lielgabali. Līdz gada beigām Sarkanās armijas rīcībā bija jābūt aptuveni 14,0 tūkst. 122 mm haubices, no kurām 13,3 tūkstoši (95%) bija M-30, ja neņem vērā veco ieroču veidu nojaukšanu un dažu M-30 pārvietošanu uz citiem štatiem.

Zaudējumi 122 mm haubicēm

1 5952, saskaņā ar grāmatu “Artilērijas apgāde Lielajā Tēvijas karā 1941–1945”.

2 1522, saskaņā ar to pašu avotu.

3 Proporcionāli M-30 īpatsvaram no kopējā 122 mm haubiču skaita.

4. Munīcija 122 mm divīzijas haubicēm 1

	Galvenā šāviņa masa, kg	Šāviena svars, kg	Šāvienu skaits, munīcija	Munīcijas daudzums, kas ietilpst 16,5 tonnas smagajā vagonā
122 mm haubices mod. 1910/30	21,8	24,9	80	500
122 mm haubices mod. 1938. gads	21,8	27,1	80	480

Artilērija Lielā Tēvijas kara uzbrukuma operācijās. 2 sēj.-M.: Voenizdat, 1964.g.

5. Darbā “Artilērija Lielā Tēvijas kara uzbrukuma operācijās” (1964–1965) sniegti skaitļi par 122 mm haubiču un haubiču munīcijas saņemšanu no rūpniecības Lielā Tēvijas kara laikā pa mēnešiem:

gads	1941
Mēnesis	Pieejams 22.06.41	jūlijā	augusts	sept.	okt.	nov.	decembris
122 mm haubices, gab.	7923	240	314	320	325	308	349
	6561	288	497	479	350	135	873

gads	1942
Mēnesis	janvāris	febr.	marts	apr.	maijā	jūnijā	jūlijā	augusts	sept.	okt.	nov.	decembris
122 mm haubices, gab.	77	299	604	321	380	381	408	430	420	420	420	345
122 mm haubiču čaumalas, tūkst.gab.	379	216	238	131	121	132	120	328	285	339	383	351

gads	1943
Mēnesis	janvāris	febr.	marts	apr.	maijā	jūnijā	jūlijā	augusts	sept.	okt.	nov.	decembris
122 mm haubices, gab.	130	308	282	330	350	350	370	330	330	330	330	330
122 mm haubiču čaumalas, tūkst.gab.	253	345	354	274	369	386	403	547	647	693	685	700

gads	1944
Mēnesis	janvāris	febr.	marts	apr.	maijā	jūnijā	jūlijā	augusts	sept.	okt.	nov.	decembris
122 mm haubices, gab.	305	310	310	300	305	310	285	285	265	265	265	280
122 mm haubiču čaumalas, tūkst.gab.	707	656	695	710	685	720	690	690	765	755	655	805

gads	1945
Mēnesis	janvāris	febr.	marts	apr.	Pieejams 01.05.45
122 mm haubices, gab.	300	320	350	360	9940 1
122 mm haubiču čaumalas, tūkst.gab.	840	870	913	1000

1 - No tiem: divīziju un brigāžu artilērijas sastāvā - 6544, korpusa artilērijas sastāvā - 73, RVGK artilērijas sastāvā - 3323 gab.

Literatūra

1. 122 mm haubices mod. 1938. gada servisa rokasgrāmata. - M.: PSRS Bruņoto spēku ministrijas Militārais apgāds, 1948.

2. Divīzijas artilērijas baterijas komandiera direktorija. Materiāls un munīcija. - M.: Militārā izdevniecība. Aizsardzības tautas komisariāts, 1942. gads.

3. Šaušanas galdi 122 mm haubicēm mod. 1938 TS/GAUKA Nr.146i 146/140D. Ed. 5, papild-M.: Militārais izdevums. Aizsardzības tautas komisariāts, 1943. gads.

4. 152 mm haubices mod. 1943. gada servisa rokasgrāmata. - M.: Militārā izdevniecība. PSRS Aizsardzības ministrija, 1958.

5. Šaušanas galdi 152 mm haubicēm mod. 1943 TS/GRAU Nr.155. Red. 6. - M.: Militārā izdevniecība. PSRS Aizsardzības ministrija, 1968.

6. 122 mm haubices D-30 (2A18). Tehniskais apraksts un lietošanas instrukciju. - M.: Militārā izdevniecība. PSRS Aizsardzības ministrija, 1972.

7. Šaušanas galdi 122 mm haubicei D-30. TS Nr.145. Red. 4. - M.: Militārā izdevniecība. PSRS Aizsardzības ministrija, 1981.

8. Artilērija Lielā Tēvijas kara uzbrukuma operācijās. 2 sējumos - M.: Voenizdat, 1964.

9. Artilērijas apgāde Lielajā Tēvijas karā 1941.–1945. - Maskava-Tula, red. GAU, 1977. gads.

10. Ivanovs A. PSRS artilērija Otrajā pasaules karā. - Sanktpēterburga: Ņeva, 2003. - 64 lpp.

11. Krievija un PSRS 20. gadsimta karos : Statistikas pētījumi / Red. G.F. Krivošejeva. - M.: OLMA-PRESS, 2001. - 608 lpp.

12. Kolomiets M.V. KV. "Klim Voroshilov" - izrāvienu tvertne. - M.: Kolekcija, Yauza, EKSMO, 2006. - 136 lpp.

13. Kolomiets M.V. Sagūstīti Sarkanās armijas tanki. - M.: Eksmo, 2010.

14. Ņikiforovs N.N., Turkins P.I., Žerebcovs A.A., Gaļienko S.G. Artilērija / ģenerāļa vadībā. ed. Čistjakova M.N. - M.: Militārā izdevniecība. PSRS Aizsardzības ministrija, 1953.

15. Svirins M. N. PSRS tanku spēks. - M.: Eksmo, Yauza, 2008.

16. Svirin M.N. Staļina pašpiedziņas lielgabali. Padomju pašpiedziņas ieroču vēsture 1919–1945. - M.: Eksmo, 2008.

17. Soļankins A.G., Pavlovs M.V., Pavlovs I.V., Želtovs I.G. padomju vidējās pašpiedziņas artilērijas iekārtas 1941.–1945. - M.: SIA Izdevniecības centrs "Exprint", 2005. - 48 lpp.

No grāmatas 20. gadsimta artilērija un mīnmetēji autors Ismagilovs R. S.

150 mm haubices sFH 18 Pirms Otrā pasaules kara sākuma Vērmahta kājnieku divīzijas artilērijas pulkā bija smagās artilērijas divīzija, kas aprīkota ar 12 150 mm haubicēm sFH 18. Atsevišķas vācu RGK divīzijas bija bruņotas arī ar šā tipa lielgabaliem. veids.

No autores grāmatas Aprīkojums un ieroči 2013 08

122 mm haubices M-30 Lai atbalstītu strēlnieku divīziju darbības, bija nepieciešama divīzijas artilērija, kas vajadzības gadījumā spēja apspiest ienaidnieka baterijas. Pamatojoties uz Pirmā pasaules kara pieredzi PSRS 30. gados, tika izveidotas jaunas artilērijas sistēmas ar palielinātu darbības rādiusu un.

No autores grāmatas Aprīkojums un ieroči 2013 09

203 mm haubices B-4 laikā " ziemas karš Ar Somiju 1940. gadā padomju karaspēks pirmo reizi izmantoja liela kalibra artilēriju, lai izlauztos cauri stipri nocietinātai ienaidnieka aizsardzībai. “Mannerheima līnija” sastāvēja no nepārtrauktām dzelzsbetona konstrukciju rindām,

No grāmatas Sniper Survival Manual [“Šaujiet reti, bet precīzi!”] autors Fedosejevs Semjons Leonidovičs

105 mm haubices “91. tips” 30. gadu sākumā Japāna atpalika no Eiropas valstīm haubiču skaita ziņā kājnieku divīzijās. Ja franču artilērijas pulkam bija 40% haubicu, tad japāņiem tikai 23%. 1931. gadā Mandžūrijā karoja dažas japāņu divīzijas

No grāmatas Snaiperu karš autors Ardaševs Aleksejs Nikolajevičs

No grāmatas 1941. gada 22. jūnijs (pirmais izdevums) autors Nekrihs Aleksandrs Moisejevičs

122 mm haubices M-30 vēsturiskā retrospektīvā. 2. daļa Anatolijs Sorokins Rakstā izmantotas fotogrāfijas no autora, redaktoru, M. Grifa, M. Lisova un M. Pavlova arhīviem. Artilērijas sistēmas, kas saistītas ar 122 mm haubices mod. 1938. gads Haubiču karietes M-30 konstrukcijai, kā izrādījās, bija

No grāmatas 1941. gada 22. jūnijs (pirmais izdevums) autors Nekrihs Aleksandrs Moisejevičs

No grāmatas Sabrukums “Visuma pērkona negaiss” Dagestānā autors Sotavovs Nadirpaša Aļipkačeviča

Snaiperi vēsturiskā retrospektīvā Snaiperi ir parādījušies kopš tāldarbības ieroču parādīšanās. Kopš mešanas ieroču izgudrošanas cilvēce ir tērējusi daudz laika, pūļu un naudas, lai varētu nosūtīt akmeņus, bultas, šāvienus, lodes un

No grāmatas Staļins un izlūkošana kara priekšvakarā autors Martirosjans Arsens Benikovičs

No Žukova grāmatas. Portrets uz laikmeta fona autors: Otkhmezuri Lasha

P.G. Grigorenko Vēsturiskās patiesības slēpšana ir noziegums pret tautu! Vēstule žurnāla “PSKP vēstures jautājumi” redaktoram* * Šī ir ģenerāļa P.G. vēstule. Grigorenko žurnāla “PSKP vēstures jautājumi” redaktoriem redaktori nepublicēja. gadā tas izplatās PSRS

No grāmatas Zemūdenes Nr.1 ​​Aleksandrs Marinesko. Dokumentāls portrets, 1941–1945 autors Morozovs Miroslavs Eduardovičs

I nodaļa Nadira Šaha kampaņas Dagestānā avotos un vēsturē

No autora grāmatas

I sadaļa. MĪTU IZVEIDOŠANA KĀ MELU VEIDS, apmelošana UN VĒSTURES PATIESĪBAS APKLĒŠANA PAR

No autora grāmatas

Žukova vēsturiskās lomas noliegšana 1961. gadā tika izdoti pirmie trīs no sešiem “Lielā Tēvijas kara vēstures” sējumiem, kas izjauca Žukova dzīvi, kas kopumā bija iegājusi mierīgā gaisotnē. Publikācija viņā izraisīja aukstu niknumu un piespieda viņu paātrināt darbu pie memuāriem.

No autora grāmatas

No autora grāmatas

Dokuments Nr.7.8 Izvilkums no VDR Nacionālās tautas armijas Militārās vēstures institūta atbildes uz PSRS Jūras spēku Ģenerālštāba Pētniecības vēstures grupas aicinājumu ... Pētījumā ... neapstiprinājās, ka Hitlers esot pasludināts par padomju komandieri