Kura kamera ir labākā? (2019). Canon un Nikon kameru salīdzinājums

Ir vairākas darbības, kuras varat veikt bezgalīgi: skatīties uz uguni, ūdeni, uzlauzt sēklas un... salīdziniet Canon un Nikon DSLR. Neskatoties uz visām atšķirībām starp uzņēmumiem un zīmolu kameru līnijām, tiem ir daudz kopīga (desmitiem gadu ilga konkurence nav bijusi veltīga). Iepriekšējā pētījumā mēs veicām vispārēju uzņēmumu un to potenciāla salīdzinājumu kameru ražošanas ziņā. Šodien mēs pievērsīsimies konkrētiem modeļiem, kas izlaisti 21. gadsimta otrās desmitgades sākumā. Tātad ledus ir ielūzis...

Canon 600D un Nikon D5100 salīdzinājums

Ar nelielu atstarpi viens no otra milzu uzņēmumi 2011. gadā izlaida budžeta klases DSLR, kas kļuva neticami populāri iesācēju un pieredzējušu fotogrāfu vidū. Ierīču cena ir aptuveni vienāda.

Pirms pāriet pie salīdzināšanas, varam sniegt padomu: dodieties uz veikalu jau tūlīt un vienkārši pamēģiniet to izdomāt, nedaudz paturiet rokās un minimāli “izmantojiet” abus modeļus. Var gadīties, ka intuitīvā līmenī daži no tiem jums iepatiksies un problēma pazudīs pati no sevis.

Fakts ir tāds, ka modeļi ir tik līdzīgi konkurenti, ka jūs vienkārši esat pārsteigti, un, lai sajustu šo atšķirību starp viņiem, jums ir smagi jāstrādā. Otrs jautājums, vai atšķirība būs priekšrocība vai tikai viena vai otra modeļa iezīme. Tātad, kā mēs redzam, jūs turpiniet lasīt rakstu. Tas nozīmē, ka jautājums joprojām ir aktuāls.

Cenas un gaumes jautājums

Canon, lai arī ne tik pārsteidzošs, ir lētāks. Un ne mazāk svarīgi tas ir saistīts ar komponentu cenu. Nikon optika vienmēr ir bijusi dārgāka nekā Canon. Tas pats Canon 50 mm 1,8 objektīvs maksā uz pusi lētāk nekā Nikon. Daži cilvēki dod priekšroku Nikon optikai, jo tiek uzskatīts, ka tā sniedz skaidrāku attēlu (tomēr vai tas vienmēr ir tik vajadzīgs, šī skaidrā bilde?! Neviens nav atcēlis māksliniecisko fotogrāfiju, kas prasa vienmērīgāku attēlu). Nikon D5100 dinamiskais diapazons un ISO arī apsteidz Canon 600D.

Bet Canon 600D ir aprīkots ar iebūvētu autofokusu (“skrūvgriezi”), kāds ir tikai dārgākiem Nikon modeļiem. Canon D600 ir arī EF-S stiprinājums, kas ļauj viegli izvēlēties pareizo optiku.

Performance

Viens no noteicošajiem faktoriem ir ātrums: fotografēšana un fotogrāfiju saglabāšana. Lai būtu ātrs, efektīvs un uzticams. Canon 600D procesors strādā bez problēmām un saglabā fotogrāfijas gan JPEG, gan RAW formātā, darbojas Live View režīmā, diezgan ātri apstrādā video materiālu, pie maksimālajiem iestatījumiem un pat izmantojot specefektus. Ir trūkumi, kas parādās nepārtrauktās uzņemšanas laikā (Nikon savukārt tos nerāda) - gadās, ka ierīce nedaudz sasalst uz pāris sekundēm. Šāda veida sekas var novērst, nedaudz samazinot gala attēlu izšķirtspēju. Profesionāla padoms: iestatiet to uz 6 megapikseļiem, nevis 18, kā tas ir pēc noklusējuma.

Starp citu, ja ņemam vērā megapikseļus, Nikon D5100 maksimālais iespējamais skaits ir 16, bet Canon EOS 600D ir 18. Acīmredzot veiktspējas ziņā Nikon arī visu ir padomājis labāk. Ierīcē ir iebūvēts EXPEED2 procesors, kas ļauj uzreiz saglabāt attēlus. Sekundes daļa - un jūs varat turpināt fotomedības tālāk. Un, acīmredzot, ar sērijveida uzņemšanu nav problēmu.

Daži lietotāji video uzņemšanas laikā atzīmē zināmu palēninājumu, uz ko profesionāļi atbild: “Pērciet un instalējiet ātrdarbīgas SD (Ultra) atmiņas kartes, un jūs būsiet laimīgs.

Ražas faktors

Canon 600D tas ir 1,5, Nikon tas ir 1,6. Atšķirība ir pilnīgi nenozīmīga. Abām kamerām ir CMOS tipa matrica. Vienas desmitās daļas robežās kameras uzņem to pašu.

ISO

Saskaņā ar norādītajiem oficiālajiem parametriem gan Canon, gan Nikon ISO diapazons ir vienāds. Taču testa rezultāti liecina, ka Nikon ir labāks trokšņu samazināšanas ziņā. Kad šauj tālāk augstas vērtības ISO (piemēram, - 6400) Nikon D5100 darbojas labāk nekā Canon EOS 600D. Samazinot ISO līdz 3200, atšķirība ievērojami samazināsies, lai gan Nikon joprojām ir neliela priekšrocība. Ja fotografējat nevis JPEG, bet RAW formātā, tad troksni var noņemt Photoshop vai Lightroom. Aplūkojot mūsu doto skalu, jūs varat saprast, kurā brīdī noderīgais signāls dominē pār trokšņa līmeni. Jo harmoniskāka ir signāla un trokšņa attiecība, jo tīrāks ir attēls. Skaitlis +6dB nozīmē, ka trokšņu līmenis ir uz pusi mazāks. Mērījumu punktu un ISO vērtību neatbilstība nedaudz atšķiras, jo pastāv atšķirība starp ražotāja deklarēto matricas jutību un reālo. Tagad attālināsimies no šiem apnicīgajiem skaitļiem un vienkārši rezumējam: Canon 600D un Nikon D5100 deklarētie matricas un reālie parametri ir vienādi, taču praksē Nikon ir nedaudz vadībā. Bet tas parādās tikai pie augstiem ISO. Kā jau teicām citā rakstā, labāk nemaz nešaut uz ekstremāliem rādītājiem, bet gan meklēt vajadzīgo līdzsvaru empīriski.

Aizvara ātruma diapazons

Modeļiem nav pretrunu ar to. Gan Canon, gan Nikon tas svārstās no 1/4000 līdz 30 sekundēm.

Filmēšanas video

Gan Canon 600D, gan Nikon D5100 maksimālā izšķirtspēja ir 1920/1080. Abas kameras ļauj uzņemt lielisku Full HD video ar labu skaņu. Tikai Full HD video Nikon tiek ražots ar maksimālo ilgumu 20 minūtes, savukārt Canon tie ir tikai 12 minūtes (jo fails nevar “svērt” vairāk par 4000 Mb.
Kopumā, lai iegūtu pienācīgu rezultātu, pietiks ar HD izšķirtspēju ar parametriem 1280x720, un tas ievērojami paplašinās laiku. Lai Nikon sāktu filmēt, ir jāaktivizē tiešskats un pēc tam jānospiež poga “Ierakstīt”. Režīma izvēles ciparripas pozīcijai šajā gadījumā nav nozīmes. Pirms filmēšanas sākšanas Canon 600D tiek pārslēgts uz “video ierakstīšanas” pozīciju, pēc tam tiek nospiests “Ierakstīt”.


Tāpat abiem modeļiem ir iespēja uzņemt MPEG-4 video. Abām kamerām ir autofokuss. Gan viens, gan otrs nav nevainojams. Ja jūs piepildāt roku un izšaujat aci, tad varat pilnībā izmantot manuālais fokuss. Arī Canon 600D un Nikon D5100 ir iespēja izmantot ārējo mikrofonu.

Kāpēc Canon joprojām ir labāks video?

Mēs turpinām 2011. gadā ārkārtīgi populāro Canon un Nikon DSLR, kas joprojām ir pieprasītas, salīdzināšanu. Un šī apakšsadaļa izrādīsies nedaudz dramatiskāka par iepriekšējām, kur, neskatoties uz visu, samierinājām konkurentus. Ir neapstrīdams fakts, ka Canon, jo īpaši, šis modelis ir vairāk piemērots video uzņemšanai. 600D gadījumā ir opcija, kas ļauj manuāli iestatīt ekspozīciju (jautājiet jebkuram profesionālim, un viņi jums pateiks, kāpēc tas ir labi). Canon EOS 600D ir arī digitālā tālummaiņa.

Nesteidzieties nospļauties - mērķētām kamerām tālummaiņa tiek uzskatīta par bonusu, DSLR gadījumā tas ir papildu arsenāls izteiksmīgiem līdzekļiem. Varat bez zudumiem izstiept attēlu, kas iegūts no 18 MpX matricas, līdz divu megapikseļu apgriešanai.

Ir vēl viena unikāla iespēja Canon 600D. Tas sastāv no video materiāla uzņemšanas ar ātrumu aptuveni 60 kadri sekundē, tomēr to var izdarīt, uzņemot parasto HD video. Tātad, šeit ir redzamas Canon 600D acīmredzamās priekšrocības salīdzinājumā ar tā tikpat zvaigžņoto konkurentu: digitālās tālummaiņas iespēja, ātrgaitas fotografēšana un manuāla ekspozīcijas kontrole.


Canon 60D un Nikon D5200 salīdzinājums

Lai salīdzinātu šos divus vienlīdz populāros modeļus, mēs veicām nelielu izpēti un pievērsāmies populārai vietnei, kurā šādi salīdzinājumi tiek godināti. Sākumā ar visvienkāršākajām lietām. Uzvar Nikon autofokusa sistēma. Tagad par pārējiem parametriem.

Sensora izmērs un vairāk

Canon sensora izmērs ir lielāks, kas nozīmē labāku attēla kvalitāti. Taču Nikon D5200 ir vairāk fokusa punktu (vairāk nekā četras reizes!), kas nozīmē, ka ierīcei ir elastīgākas fokusēšanas iespējas. Turklāt tas ļauj vieglāk atrast izdevīgāku leņķi fokusēšanai automātiskajā režīmā. Runājot par ISO, situācija ir tāda pati kā ar Canon 600D un Nikon D5100: Nikon D5200 modelis spēj paaugstināt gaismas jutību līdz augstākam līmenim nekā Canon 60D. Bet, kā jau teicām, varat fotografēt RAW formātā un viegli rediģēt Photoshop vai Lightroom.
Vēl viena iespēja ir ātra nepārtraukta uzņemšana, strādājot ar kustīgiem objektiem. Šeit Canon ir nedaudz pārāks par savu konkurentu. Izvades attēla kvalitāte (fotoattēli un video) ir labāka no Nikon. Canon Šim modelim nav stereo mikrofona, kas ļauj ierakstīt augstas kvalitātes skaņu, neizmantojot ārēju ierīci. Ir arī tāds rādītājs kā dinamiskais indikators. Tātad tas ir labāks par Nikon D5200. Ko tas patiesībā dod? Un tas sniedz labāku informāciju par objektiem, pat ja fotografējat sliktā apgaismojumā.
Tagad pakavēsimies pie tiem punktiem, kur Nikon un Canon ir līdzvērtīgi. Abiem modeļiem ir izsekošanas fokuss (tas ļauj pareizi fokusēties, ja objekts kustas). Tāpat Canon 60D un Nikon D5200 ir aprīkoti ar divpakāpju aizvaru, kas ļauj fokusēt, kad aizvara pogu nospiežat līdz pusei, un fotografēt, kad to nospiežat līdz galam.

Apkoposim

Vai pēc mūsu mini-pētījuma jūtaties mazliet skaidrāk? Tā tas var būt, un tomēr šīs ir debates bez gala un malas. Kurš uzņemas salīdzināt Canon un Nikon spoguļkameras, tas tomēr nonāk pie secinājuma, ka tā ir gaumes lieta. Noteiktos parametros šis vai cits modelis ir pārāks par tā analogu, ko ražojis cits uzņēmums. Bet viņa nevar viņu pārspēt it visā, tāpat kā pretējā gadījumā.

Mūsdienās ir seši veidi digitālās kameras. Šis kompaktā kamera sākumskolas klase, kompakts, kas ietilpst augstākajā cenu diapazonā, un trīs DSLR: sākuma līmeņa DSLR, pusprofesionāls un profesionālis. Sestais kameras veids ir sistēmas kamera, citādi pazīstama kā bezspoguļa kamera. Katram no tiem ir savas priekšrocības un trūkumi.

Tagad mēģināsim salīdzināt kameras un pastāstīt par katru no tām sīkāk, un jūs pats varat izlemt, kuru kameru jums vislabāk iegādāties.

Sākuma līmeņa digitālie kompakti

Tātad sāksim ar sākuma līmeņa kompakto. Šīs klases kameru īpatnība ir vienkāršotā vadības koncepcija. Šādās ierīcēs gandrīz nekad nav manuāli fotografēšanas režīmi, tas ir, kamera pati veic visus iestatījumus, praktiski neatstājot fotogrāfam nekādu brīvību pielāgot parametrus. Tomēr tas ir tieši jums labi, jo, lai sāktu filmēšanu, jums nav jālasa gudras grāmatas Pēc foto. Pietiek ieslēgt kameru, notēmēt uz objektu, nepieciešamības gadījumā pietuvināt un vienkārši nospiest slēdža pogu.

Mūsdienu sākuma līmeņa kompakto tehniskie parametri nav tik augsti kā vecākiem modeļiem, taču tie ir pilnīgi pietiekami, lai fotografētu mājas albumam un pat izdrukātu A4 formātā. Šādu kameru matricas izšķirtspēja parasti ir vismaz 7-8 megapikseļi. Tālummaiņas koeficients 3 vai nedaudz vairāk. Un šādu kameru galvenā neapstrīdamā priekšrocība ir to zemu cenu un relatīvā darbības vienkāršība.

Šādām kamerām ir mazs izmērs un svars, kas ļauj tās vienmēr nēsāt līdzi. Tāpēc, ja meklējat, kuru kameru vislabāk iegādāties ģimenes fotogrāfijas un vispār ģimenei, tad var pievērst uzmanību šāda tipa kamerām.


Lai salīdzinātu kameras, šeit ir galvenās kompaktās ierīces īpašības:

Sākuma līmeņa kompakti:

  • - minimālie iestatījumi;
  • - pilnībā automātiska fotografēšana;
  • - izšķirtspēja ir aptuveni 10 megapikseļi, kas ir pietiekami, lai izdrukātu 20x30 cm fotoattēlu;
  • - zemu cenu.

Šādas ierīces aptuvenā cena ir 100-300 USD.

Uzlaboti kompakti

Šai kamerai, atšķirībā no sākuma līmeņa kamerām, ir milzīgs skaits manuālo iestatījumu. Ekspozīcijas parametrus šeit var iestatīt manuāli, taču tas nenozīmē, ka to nav daudz automātiskie režīmi un stāstu programmas. Turklāt kopā ar līdzīgām ierīcēm varat izmantot papildu piederumi, piemēram, tele un platleņķa pārveidotāji, kas ir uzstādīti uz objektīva un pat īstas zibspuldzes, tam ir degoša kurpe.

Pievērsiet uzmanību kameras vadīklām, vadības koncepcija šeit ir pēc iespējas tuvāka profesionālajām spoguļkamerām, tas ir, lielākajai daļai funkciju ir atsevišķas pogas, kas ļauj mainīt iestatījumus ātrāk nekā tad, ja tos meklētu caur izvēlni.

Šādu ierīču īpašības parasti nav ļoti sliktas. Šis ir 10–12 megapikseļu sensors, 6x vai vairāk objektīvs augstas klases un 3 collu displejs. Cenā šīs kameras ir tuvas jaunākiem DSLR modeļiem, taču tām ir viena ļoti svarīga priekšrocība: kompaktajam nav nepieciešams iegādāties papildu objektīvu. Ja izvēlaties, kuru kameru vislabāk iegādāties iesācējam fotogrāfam, tad šīs kameras, iespējams, derēs lielākajai daļai fotogrāfu amatieru.


Populārākie kompakti:

  • - pilns manuālo un “radošo” iestatījumu komplekts;
  • - vadības koncepcija ir tuva spoguļkamerām;
  • - augsta sensora izšķirtspēja (vismaz 10 megapikseļi);
  • - augstas kvalitātes objektīvs ar lielu tālummaiņu;
  • - cena var būt tāda pati kā vienkāršām DSLR.

Cena svārstās no 200-1000 USD.

Sākuma līmeņa DSLR

Pirmā no DSLR kamerām tehniskās izcilības ziņā ir sākuma līmeņa DSLR, kas paredzēta iesācējiem amatieru fotogrāfiem, kuri vēlas uzņemt augstas kvalitātes fotogrāfijas.

Vispārīgi runājot, DSLR ir divas galvenās atšķirības salīdzinājumā ar kompaktajiem.

  1. Pirmkārt, tas ir lielāks matricas izmērs un līdz ar to zemāks trokšņa līmenis un daudz kas cits augsts līmenis fotoattēlu kvalitāte.
  2. Un, otrkārt, tā ir iespēja uzstādīt maināmus objektīvus.

Sākotnēji DSLR tiek pārdoti vai nu kā korpuss, vai tā sauktajā komplektā ar lētu, parasti 3x objektīvu. Tālāka attīstība Fotogrāfi neatkarīgi nosaka savu optikas diapazonu. Bet ir vērts ņemt vērā faktu, ka laba ātra objektīva izmaksas var pārsniegt pašas kameras cenu. Daži pircēji meklē, kura kamera ir labāka: spoguļkamera vai digitālā, bet visas kameras ar matricu filmas vietā ir digitālas. Mūsdienu spoguļkameras ir arī digitālas.

Šāda veida modeļu iezīme ir vienkāršota vadība un nav karsto pogu, lai izsauktu bieži izmantotās funkcijas, tās visas ir paslēptas izvēlnē. Tas nedaudz samazina vadības efektivitāti, taču šī koncepcija ir ērtāka un saprotamāka iesācējiem amatieru fotogrāfiem, nekas nenovērš viņu uzmanību.

Turklāt sākuma līmeņa DSLR kamerām parasti ir nedaudz samazināta funkcionalitāte salīdzinājumā ar vecākiem modeļiem. Bet pārējās šādu kameru īpašības ir diezgan augstas un maz atšķiras no dārgākiem modeļiem. Tam ir 10 megapikseļu sensora izšķirtspēja un liels 2,5 collu ekrāns.

Šādu kameru var ieteikt iegādāties fotogrāfs amatieris, kurš jau vēlas radīt mākslinieciskas fotogrāfijas. Šāda veida kamera ir piemērota arī iesācējiem amatieru fotogrāfiem.


Sākuma līmeņa DSLR:

  • - visvienkāršākā pārvaldība;
  • - lielāka matrica nekā kompaktajos: augstāka attēla kvalitāte;
  • - Iespējama nesaderība ar dažiem objektīviem.

Cena var būt no 400 līdz 1500 USD.

Daļēji profesionālas DSLR

Dārgie pusprofesionālie DSLR atšķiras no sākuma līmeņa kamerām ar uzlabotām vadības ierīcēm. Lielākajai daļai funkciju ir atsevišķas pogas, kas atrodas gan augšējā panelī, gan aizmugurē. Tādējādi vadība kļūst efektīvāka. Šādām ierīcēm ir liels sērijveida uzņemšanas ātrums aptuveni 5 kadri sekundē, salīdzinot ar 3 amatieru DSLR, kas ļauj tās izmantot intensīvai fotografēšanai, tostarp ziņošanai.

Šādu ierīču funkcionalitāte ir daudz plašāka. Piemēram, daudzi modeļi atbalsta bezvadu zibspuldzes vadības sistēmu no iebūvētās, tiem ir vairāk dažādu smalko iestatījumu, tiek iestatīts baltā balanss pēc krāsu temperatūras un tiek mainīta jutība ar mazāku soli.

Kopumā iesācējam amatieru fotogrāfam diez vai būs vajadzīgas visas šīs papildu funkcijas, visticamāk, pietiks ar vienkāršāku un lētāku DSLR. Bet, ja plānojat attīstīt savas fotografēšanas prasmes vai pat pelnīt naudu ar fotografēšanu, iespējams, jums vajadzētu pievērst uzmanību pusprofesionāla līmeņa DSLR. Šādas kameras pat var nopirkt par profesionāla fotografēšana.


Daļēji profesionālas DSLR:

  • - izstrādāta vadības sistēma;
  • - “karstās” pogas ātrai piekļuvei daudzām funkcijām;
  • - spēja precīzi noregulēt parametrus.

Cena 1000-3000$.

Profesionālas spoguļkameras

Profesionālās spoguļkameras no pusprofesionālās klases atšķiras ar vēl augstākām īpašībām, spēju strādāt ar vēl īsākiem slēdža ātrumiem, lielāku sērijveida kadru ātrumu līdz 9-11 kadriem sekundē, augstāku matricas izšķirtspēju, atsevišķos modeļos tā ir 22 megapikseļi, dažreiz lielāks fiziskais matricas izmērs, līdz pat pilnam filmas kadram.

Šādu ierīču korpusi, kā likums, ir putekļu un mitruma necaurlaidīgi un ir izgatavoti nevis no plastmasas, bet gan no metāla. Kopumā to uzticamība pārsniedz vairāk vienkārši modeļi. Parasti šīs kameras ir diezgan lielas un smagas.

Vispārīgi runājot, tie vairāk jāuzskata par profesionāļu darbarīku, nevis hobija kameru. Protams, to īpašības ir iespaidīgas salīdzinājumā ar citām kamerām, taču tās pilnībā var atklāt tikai profesionāli fotogrāfi.

Šādu ierīču izmaksas svārstās no 2000 līdz 6000 dolāru, bet daudzi modeļi maksā desmitiem tūkstošu dolāru. Tāpēc jautājumā par to, kuru kameru labāk iegādāties profesionālai fotografēšanai, šādi modeļi var ieņemt gan pirmo vietu, ja ierīci iegādājas profesionālis, gan pēdējo, ja pirkums ir fotogrāfam amatierim.

Profesionālie DSLR:

  • - visi tehniskie parametri: maksimāli iespējamais šajā tehnoloģiju attīstības stadijā;
  • - kameras augstākā uzticamība;
  • - putekļu un mitruma necaurlaidīgs korpuss;
  • - milzīgs iestatījumu skaits;
  • - lieli izmēri un smags svars;
  • - augsta cena.

Cena var sasniegt vairākus desmitus tūkstošu dolāru.

Bezspoguļa kameras

Kameras ar maināmiem objektīviem, bet bez spoguļa konstrukcijā tiek sauktas par bezspoguļa jeb kā citādi sistēmas kamerām. Šādām kamerām var būt ļoti dažāda izmēra matrica (atkarībā no modeļa) un tajā pašā laikā uz tām var mainīt objektīvu.

Tātad tiem ir visas DSLR priekšrocības (liels sensors un maināms objektīvs). Bet tajā pašā laikā tie izrādās mazāki pēc izmēra un svara, jo tiem nav spoguļa. Iegūto fotogrāfiju kvalitātes ziņā tās ir vismaz līdzvērtīgas spoguļkamerām labākie modeļi sistēmas kameras, taču to priekšrocība ir svars un izmēri.

Tātad šīs kameras var iegādāties gan amatieri un iesācēji fotogrāfi, gan profesionāļi.



Bezspoguļa (sistēmas) kamera

Ja izvēlaties kuru kameru labāk pirkt ceļojumam?, tad mēs varam ieteikt kameru ar pietiekamām īpašībām, lai izveidotu augstas kvalitātes attēlus. Tā varētu būt uzlabota kompakta, jebkura bezspoguļa kamera vai sākuma līmeņa DSLR kamera. Kompaktu priekšrocība šajā sarakstā var būt to mazais izmērs un svars. Lai fotografētu tālumā esošus objektus, ieteicams izmantot objektīvu, kura tālummaiņas koeficients ir lielāks par 10.

Sistēmiskām un spoguļkamerām ir jābūt vairākiem objektīviem, tos var vai nu nēsāt līdzi visus uzreiz, vai arī iepriekš izvēlēties atbilstošo objektīvu, ja zināt, kādus sižetus uzņemsit. Ceļojot ir svarīgi, lai būtu rezerves akumulators, īpaši, ja var rasties problēmas ar uzlādi. Lai ierakstītu datus par fotografēšanas vietu, var iegādāties kameru ar iebūvētu GPS, un, ja vēlaties uzreiz augšupielādēt savas fotogrāfijas internetā, nepieciešams arī Wi-Fi modulis.

Ja filmu kamerai galvenā bija optikas un slēdža kvalitāte, un filmas izvēle, attīstīšanas un drukāšanas metodes varēja būtiski mainīt kadru kvalitāti, tad ar digitālo kameru pirmā lieta ir matrica: ak vai, to nevar mainīt.

Atcerēsimies nedaudz fizikas: strādājot ar maksimālo izšķirtspēju, katrs fiziskais pikselis atbilst vienam attēla pikselim. Jo lielāki ir šī pikseļa faktiskie izmēri, jo labāka būs tā signāla un trokšņa attiecība, jo mazāk attēla kvalitāti ietekmēs blakus esošie matricas pikseļi un pat tā kabelis (tas vienmēr savāks kaut kādus traucējumus, īpaši plastmasas korpusā).

Tātad, jo lielāka matrica un mazāk pikseļu uz tās, jo labāk. Bet šeit stājas spēkā nepieciešamība pēc pietiekama to skaita, it īpaši, ja plānojat drukāt attēlus lielformātā vai publicēt fotoattēlus augstas izšķirtspējas. Runājot par matricas izmēru, “atskaites punkts” ir pilns kadrs, citiem vārdiem sakot, maza formāta fotofilmas parastā kadra izmēru matrica, 24*36 mm. Visas mazākās matricas apraksta ar apgriešanas koeficientu, lieluma attiecību pret pilnu kadru - tas ir, ja FF matricas apgriešanas koeficients ir 1, tad matrica ar apgriešanas koeficientu 1,5 būs tieši pusotru reizi mazāka. . Ar attīstību modernās tehnoloģijas Vairāk nekā pienācīgu kvalitāti nodrošina APS-C matricas ar 1,5-1,6 apgriešanu, Four Thirds (parasti izmanto Olympus) un pat collu matricas ar 2,7 apgriešanu. Mazākiem izmēriem būs jāpievērš uzmanība, jo īpaši tiem, ko tik bieži izmanto lētos 1/2,3 collu kompaktos (6. izgriezums).

Daži fotofilmu analogi digitālajā fotogrāfijā ir RAW formāts - būtībā neapstrādāti dati no matricas tiek saglabāti failā, kas paver plašas avota rediģēšanas iespējas. Fotografēšana JPEG formātā ir vienkāršāka, it īpaši iesācējiem fotogrāfiem, taču bieži vien fotoattēls tiek vai nu saspiests ar neizbēgamu kvalitātes zudumu, vai arī tiek “izpludināts” ar programmatūras prettrokšņu palīdzību, maskējot matricas zemo kvalitāti.

Raksta teksts atjaunināts: 23.02.2019

Jau pavisam drīz, 2013. gada 14. novembrī, sāksies jaunās paaudzes sākuma līmeņa spoguļkameras Nikon D5300 pārdošana. Karkasa izmaksas ir par 300 dolāriem dārgākas nekā manam Nikon D5100. Mēģināsim analizēt, vai spēle ir sveces vērta, vai iesācējam, pērkot savu pirmo DSLR, ir jēga maksāt 300 dolārus vairāk par kameru bez objektīva?


Pēc daudziem parametriem jauns modelis pārāka par manu kameru, kā arī iepriekšējo D5200 un vēl vienkāršāku un vecā versija D3100. Tāpēc no pirmā acu uzmetiena iesācējam amatieru fotogrāfam ir atbilde uz jautājumu "kuru kameru man vajadzētu iegādāties?" nav šaubu: tas, kurš ir vairāk progresējis tehniskajiem parametriem. Tomēr, ņemot vērā manu divu gadu pieredzi, fotografējot ar DSLR kameru, esmu gatavs apstrīdēt šo viedokli.

Manuprāt, šai pieejai ir tiesības uz dzīvību, iegādājoties profesionālas DSLR, ar kurām jūs konkurēsit par pasūtījumiem no saviem klientiem. Taču Nikon D5300 ir sākuma līmeņa amatieru kamera. Un, lai nesaņemu Nikon Corporation tirgotāju dusmas, loģiskāk būtu iesācējam amatieru fotogrāfam tērēt minimālu naudu par “vecāku” kameras modeli un labs objektīvs, iegūstiet augstākās kvalitātes attēlu un esiet apmierināti ar rezultātu. Un, lai ievērotu šo loģiku, vienkārši jauna kamera nav īpaši piemērots. Un tāpēc…

Nikon D3100, D5100, D5200 un D5300 kameru salīdzinājums

Vispirms redzēsim, kurš ir kurš manā salīdzinājuma pārskatā.

Kamera Nikon D3100 – jaunākais modelis Nikon SLR ierīču līnijā. Pārdošanā tas nonāca 2010. gadā. Tam ir nedaudz vienkāršāki tehniskie parametri nekā manam D5100 KIT 18-55. Tomēr ar labu objektīvu tas spēj radīt labāku attēlu nekā mana kamera ar standarta stiklu.

Mans DSLR Nikon D5100 ir pārdošanā kopš 2011. gada otrā ceturkšņa. Es to iegādājos 2011. gada novembrī laicīgi, lai filmētu solo ceļojumā uz Ķīnu, Honkongu un Filipīnām (pārskats par šo ceļojumu vēl ir jāiekļauj emuārā). Bet var apskatīt reportāžu par mežoņu braucienu, braucot ar īrētu auto Šrilankā ar fotogrāfiju piemēriem, kas uzņemtas ar šo kombināciju: kamera + AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G kit objektīvs. Un vispār gandrīz visas fotogrāfijas, kas uzņemtas pirms 2013. gada jūnija, tika uzņemtas ar šo sistēmu, kad sāku iegādāties papildu objektīvus (Nikkor 70-300 telefoto, Samyang 14 mm/2.8 platleņķa un Nikkor 17-55/2.8 universālā tālummaiņa) .

Nikon D5200 DSLR kamera nomainīju manu veco 2012. gada beigās. Līdz šodienai neesmu iedziļinājies šīs DSLR tehnisko parametru detaļās, bet tālāk redzēsim, kādas ir atšķirības un vai tām ir būtiskas priekšrocības salīdzinājumā ar Nikon D5100.

Šodienas apskata tēma ir jauns produkts Nikon D5300. Pārdošana sāksies 2013. gada novembra vidū. Daudzos aspektos tas ir pārāks par iepriekš uzskaitītajām kamerām. Ir tikai viens trūkums - noteikti, izpārdošanas sākumā veikali par to prasīs neadekvāti naudu.

Dosimies uz uzņēmuma oficiālo vietni Krievijā un atzīmēsim izvēles rūtiņas, lai salīdzinātu kameras parametrus. Pievienoju arī vecāko modeli D7100 (rakstā tieši nesalīdzināšu, bet beigās izteikšu pāris komentārus). Un pirms mēs sākam apspriest katras kameras priekšrocības un trūkumus, es vēlos izdarīt svarīgas piezīmes:

Kā es apstrādāju fotogrāfijas rakstiem

Ja jūs interesē, varat to izlasīt. Mēs apspriežam, kā atšķiras JPEG un RAW formāti, kādi ir pamata apstrādes soļi un kāda ir atšķirība starp Lightroom un Photoshop.

Vai jums patika raksts? Vai vēlaties saņemt paziņojumus par jaunām publikācijām? Tad pievienojieties vietnes 657 abonentiem!

* norāda, ka nepieciešams

  • Nākamā publikācija Oglekļa statīva apskats kameras modelim Sirui T-2204X ar G-20X galvu

komentāri 433

    Jā tev ir taisnība. Jau aptuveni mēnesi izmantoju Nikon D5200 ar standarta KIT 18-55. (Manas fotografēšanas prasmes vēl ir elementārā līmenī). Tikai pēc kameras iegādes es vairāk iepazinos ar fotografēšanas pamatiem un salīdzināju jūsu kameras apskatā esošo datu īpašības un sapratu, ka Nikon D5100 patiešām ne ar ko neatpaliek no Nikon D5200. Galu galā, fotografējot realitātē, netiek izmantotas visas uzlabotās funkcijas. Paldies par ieskatu.

    • Andrej, paldies par atsauksmi! Taisnības labad gan jāsaka, ka jūsu DSLR ir parametri, kas dod pamatu domāt par tā iegādi, nevis manam modelim. Es domāju matricas izšķirtspēju un fokusa punktu skaitu. Tas viss ir par GODĪGU cenu noteikšanu. Tātad šodien kļuva zināmas Nikon D5300 cenas slavenākajā un lētākajā Jekaterinburgas fototehnikas veikalā. Tas tiek piedāvāts par 29 990 rubļiem. Pat dārgāk, nekā biju paredzējis...

    • Nikon D3200 un D5100 DSLR kameru salīdzinājums

      Vitālij, paldies par atsauksmēm.

      Salīdzinot manu Nikon D5100 kameru ar analīzē uzskaitītajām kamerām, viss ir samērā skaidrs. Mans DSLR ir tehniski labāks par Nikon D3100, un cena abiem modeļiem ir praktiski vienāda. Pārējās divas kameras ir nedaudz uzlabotas tehniskās iespējas(bieži vien strīdīgi), taču to cena ir nepamatoti augsta. Tāpēc Nikon D5100 šajā apskatā uzvar cenas/kvalitātes attiecības ziņā.

      Ja vēlamies salīdzināt Nikon D3200 un D5100, tad izlemt, kuru kameru pirkt, kļūst daudz grūtāk. Rodas sajūta, ka uzņēmuma tirgotāji pārņēma no mobilo sakaru operatoriem, kur izveidoja mulsinošus tarifu plānus. Vismaz kursu “Es griežu, griežu, gribu pircēju mulsināt” viņi visi pabeidza ar izcilām atzīmēm! 🙂

      Atbilde uz jautājumu, ko izvēlēties, nav tik acīmredzama. Abas kameras pēc tehniskajiem parametriem ir gandrīz vienādas.

      • Nikon D3200 DSLR ir matrica liels daudzums pikseļi (24,2 pret 16,2), bet fotosensitivitāte ir tāda pati: diapazonā no 100-6400 ISO vienībām.

      Ar pikseļu skaitu ne viss ir tik vienkārši. Piemēram, es jau sapņoju par pārslēgšanos uz pilnu kadru. Ja lasīsiet atsauksmes un atsauksmes, kurās tiek salīdzināti Nikon D610 un Nikon D800, jūs uzzināsit, ka fotogrāfu vidū notiek karstas debates. Kamera D800 ir par 20 tūkstošiem rubļu dārgāka. Un tā sensoram ir milzīgs punktu skaits (36 megapikseļi pret 24,3). Ne tikai katrs dators spēj apstrādāt RAW gigantisks izmērs, ir arī mikroeļļošanas problēma. Daudzi fotogrāfi apgalvo, ka jo lielāks ir pikseļu skaits ar vienādu matricas fizisko izmēru, jo lielāka ir mikroizplūšanas iespējamība un prasības objektīvam. Lai iegūtu augstas kvalitātes fotoattēlu ar šādu sensoru, jums ir nepieciešams augstākās kvalitātes (un cenas) objektīvs un burtiski jāapgūst, kā pareizi nospiest slēdža pogu. Daudziem Nikon D800 kameru īpašniekiem ir vairāk bojātu fotoattēlu mikrouztriepes dēļ nekā fotoattēliem no Nikon D5100.

      • Spogulis Nikon kamera D3200 var uzņemt video ar 60 kadriem sekundē. Mana Nikon D5100 kamera ieraksta 30 kadrus sekundē. Tā kā es gandrīz nekad neuzņemu video ar DSLR, man ir grūti spriest. Ziņojumā par patstāvīgs ceļojums Meksikā, braucot ar īrētu auto, var noskatīties uz ziepju kastes uzņemtus video 720px kvalitātē. Iepriekš man likās, ka video bija labs. Bet tad es aizrāvos, arī īrētā mašīnā pa Šrilanku, un pāris reizes uzfilmēju video ar Nikon D5100 KIT 18-55 1080px formātā. Attēla kvalitāte ir nepārprotami labāka (skatoties, vienkārši iestatiet Youtube uz 1080 pikseļiem).

      Šis video tika filmēts Šrilankā, pašapkalpošanās ekskursijas laikā pa Fort Galle.

      Otrais video tika filmēts ekskursijas laikā uz Pinnawala Elephant Orphanage, arī Šrilankā.

      Kā redzat, es esmu vēl sliktāks videogrāfs nekā fotogrāfs... 🙂 Apskatiet citus video piemērus, kas uzņemti ar manu DSLR un Nikon D3200, un izlemiet, kura kamera fotografē labāk.

      • Abu modeļu gaismas jutība ir vienāda.
      • Fokusa punktu un kadru skaits sekundē arī vairāku kadru uzņemšanas laikā ir vienāds.
      • Nikon D3200 nav ekspozīcijas dublēšanas, kas nav īpaši ērti, uzņemot JPEG.
      • Nav rotējoša ekrāna.

      Abu amatieru DSLR Nikon D5100 un D3200 cena ir vienāda. Jums pašam jāizlemj, kas ir svarīgāks: lielāks pikseļu skaits matricā vai rotējoša ekrāna klātbūtne.

        Sveiki!!! Ļoti pārsteigts par tavām fotogrāfijām!!! Pēc jūsu raksta izlasīšanas es vēlos koncentrēties uz Nikon D5200, lai gan sākotnēji es mērķēju uz Nikon D5300. Pastāstiet, kurš objektīvs man kā iesācējam būs daudzpusīgāks???!!!

        • Andrej, rakstā es jau atbildēju uz jūsu jautājumu: iesācējiem fotogrāfiem ieteiktu Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor objektīvu. Es grasījos tādu iegādāties sev pirms ceļojuma uz Šrilanku. Par to ir daudz apbrīnojamu atsauksmju.

          Vienam no maniem lasītājiem (Apis Krasnojarskim) pieder kamera Nikon D5200 ar NIkkor 18-105 objektīvu. Viņš saka, ka arī viņam ļoti garšo šī glāze.

          Es iesaku jums apskatīt šo divu iespēju fotoattēlu piemērus. Viņiem ir ērts fokusa diapazons iesācējiem.

          Un paldies par komplimentiem par manām fotogrāfijām! 🙂

          • Un arī pasakiet, kuru zibspuldzi pirkt, vai arī tā ir iekļauta komplektā.

    • Modeļu salīdzinājumsNikon D3200, Nikon D3300 unNikon D3400

      Nesen tika paziņots par jauna sākuma līmeņa modeļa Nikon D3400 izlaišanu. Nolēmu, ka dažiem iesācējiem fotogrāfiem, pieņemot lēmumus par pirkumu, būtu noderīgi aprakstīt, ar ko tie atšķiras viens no otra.

      Sāksim ar aprakstu, ar ko 3*** sērijas modeļi atšķiras no citiem Nikon kameru veidiem: visas kameras var iedalīt apgrieztajās un pilna kadra kamerās. Modeļi Nikon D7000, D7100, D7200 un D500, Nikon D5100, D5200, D5300 un D5500, Nikon D3200, D3300 un D3400 ir CROP modeļi, t.i. to matrica ir mazāka nekā pilna kadra matrica.

      Rakstā par to, kā paredzēt skaistu saullēktu (saite apskata tekstā iepriekš), mēs redzējām, ka visi apgrieztie Nikon modeļi maz atšķiras viens no otra tādos svarīgos parametros kā dinamiskais diapazons, krāsu atveide un darba ISO. Tātad, kāda ir atšķirība starp trim apgriezto DSLR grupām?

      Tas viss attiecas uz mārketingu: gan Nikon, gan Canon (un bezspoguļa kameru ražotāji Fujifilm, Sony, Samsung) iet vienu un to pašu ceļu – tie rada normālu, ērti lietojamu kameru ar labiem tehniskajiem parametriem un pēc tam rada “junior” modeļus, kuros kontrole vai veiktspēja ir īpaši traucēta.

      Tādējādi augstākās klases apgrieztais DSLR Nikon D7200, atšķirībā no amatieru Nikon D5500, ir aprīkots ar “skrūvgriezi” (tas ir, tas var darboties ar veciem Nikon objektīviem bez motora), tam ir 51 fokusa punkts (pret 39 tā jaunākajam konkurentam). , un tai ir lielāks nepārtrauktās fotografēšanas ātrums, ir iespēja kamerā regulēt autofokusa sistēmas precizitāti (ērti, jo daudzi objektīvi var palaist garām un pieprasīt regulēšanu), vairāk iespēju fotografējot ar ārējiem gaismas avotiem studijā. Nikon D7200 ir putekļu un mitruma aizsardzība, 2 sloti atmiņas kartēm.

      Savukārt Nikon D5500 no Nikon D3400 atšķiras ar to, ka tam ir rotējošs ekrāns, vairāk fokusa punktu (39 pret 11), ilgāks akumulatora darbības laiks un iespēja fotografēt ar ekspozīcijas dublēšanu. Gan Nikon D5500, gan Nikon D3400 nav “skrūvgrieža”, un tie neļauj regulēt AF sistēmu kamerā. Atšķirībā no vecākiem modeļiem Nikon D3400 darbojas tikai “ieslēgts/izslēgts” režīmā – tas nepiedāvā vairākus attēla ietekmes posmus (vājš, vidējs, spēcīgs).

      Tajā pašā laikā Nikon D3400, Nikon D5500 un Nikon D7200 matricas parametri ir praktiski identiski. Tas nozīmē, ka nav nekādu tehnisku šķēršļu, lai izmantotu Nikon D3400, lai uzņemtu kadru, kas līdzīgs tam, kāds tiktu iegūts ar Nikon D7200 (ja mēs runājam par attēla asumu un bagātību). Vismaz Nikon D3400 ar labu objektīvu noteikti radīs labāku attēlu nekā Nikon D5500 ar sliktu stiklu. Jaunākiem modeļiem ir neērtības fotografēšanā, kas dažkārt neļaus fotografēt tik labi kā ar vecākiem (piemēram, vājāka fokusēšana krēslas laikā vai mazāks nepārtrauktās uzņemšanas ātrums novedīs pie tā, ka kamerā Nikon D3400, fotografējot putnus džungļos būs liela izplūdušu kadru daļa).

      Manuprāt, ir jēga iegādāties 3*** sērijas modeļus tiem amatieru fotogrāfiem, kuri vēlas iegūt labāku attēla kvalitāti nekā no punktveida kameras, bet noteikti nebūs nopietni ieinteresēti fotografēt, lasīt grāmatas , attēlu apstrāde utt. Tiem, kas gatavojas iedziļināties fotografēšanā, labāk ir iegādāties, kā jau minēju iepriekš, lietotu apgrieztu Nikon D7000 modeli ar lietotu KIT 18-105 objektīvu vai 5000. sērijas kameru.

      Kāda ir atšķirība starp kamerām Nikon D3200, Nikon D3300 un Nikon D3400?

      Nu, Nikon D3300 kamerā, salīdzinot ar Nikon D3200, kļuva iespējams uzņemt video Full HD formātā ar ātrumu 60 kadri sekundē (iepriekšējā Nikon D3200 video tika ierakstīts ar ātrumu 25/30 kadri sekundē ar FullHD izšķirtspēju). Nepārtrauktās uzņemšanas ātrums: 4 pret 5 kadriem sekundē. Akumulatora darbības laiks: 700 pret 540.

      Ja salīdzinām Nikon D3300 un Nikon D3400, jaunajam produktam ir vairāk akumulatora jaudas (1200 kadri pret 700), mikrofona ieeja ir noņemta (tagad vairs nav iespējams izmantot mazāk trokšņainu ārējo mikrofonu, uzņemot video), un pats galvenais, ka vairs nav iebūvēta sistēma putekļu noņemšanai no matricas ar vibrāciju , to var izdarīt tikai manuāli... Vispār, ja uzskatāt, ka akumulatora ietilpība ir svarīga, iesaku paskatīties cenas no Nikon D3200 un Nikon D3400, un pēc tam uzziniet, cik maksā papildu akumulators. Jūs varat izlemt, ka labāk ir iegādāties Nikon D3200 un tam akumulatoru. Turklāt šķiet, ka akumulatora enerģijas taupīšana ir panākta, samazinot iebūvētās zibspuldzes jaudu (ceļvedis 7.8, nevis 12.13).

      Būtībā izrādās, ka Nikon D3400 ir sliktākas īpašības nekā Nikon D3300, un tas maksā vairāk.

    2. Andrej, es īsti nesaprotu jūsu jautājumu par zibspuldzi. Kamerai ir iebūvēta zibspuldze, kas ļauj uzņemt diezgan labus kadrus. Bet viņa galvenais trūkums— tas padara attēlu plakanu, jo apgaismojums ir frontāls.

    Tāpēc, lai iegūtu labāku rezultātu, varat iegādāties ārējo zibspuldzi. Pirmkārt, tas ir spēcīgāks. Otrkārt, tas ļauj novirzīt gaismu, piemēram, uz griestiem un apgaismot objektu ar netiešu gaismu. Tad bilde izskatās daudz labāk. Kopumā, fotografējot, izmantojot ārējo zibspuldzi, asums un krāsu atveide ir daudz labāki.

    Bet man nav ārējās zibspuldzes, un man nav arī pieredzes tās lietošanā. Draugs no Nikon nopirka Speedlight SB-900, un rezultāti ir ļoti labi. Es grasījos nopirkt sev ķīniešu zibspuldzi (pasūtījumu TAOBAO), Yongnuo YN-560 II. Ar piegādi tas būtu maksājis piecus tūkstošus rubļu. Bet es vēl neesmu ticis pie tā, jo es reti fotografēju cilvēkus.

    Vēlos arī atzīmēt, ka iebūvētā zibspuldze ir labi piemērota objektīvam KIT 18-55, taču to nevar izmantot, fotografējot ar Nikkor 17-55 un 70-300, jo ēna no objektīva nokļūst objektīvā. rāmis. Paturiet to prātā. Ja nolemjat iegādāties Nikon D5200 ar manis ieteikto objektīvu (Nikkor 16-85), pārbaudiet forumos vai pārbaudiet veikalā, vai tas arī neradīs ēnu kadrā.

    Priecīgu iepirkšanos! Un ātri pievienojies mūsu fotogrāfu amatieru armijai! 🙂

    Paldies!!!)) Es pasūtīju Nikon D5200. Es gaidu, kad viņš ieradīsies svētdien. Vēlreiz pārlasot tavu rakstu un nedaudz padomājot, nonācu pie secinājuma, ka vēlos iemācīties fotografēt cilvēkus, un šim nolūkam man vajag Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor prime (kā meitenei, kuras darbs ir ievietots virs). Kā jūs domājat, vai tā būtu pareizā objektīva izvēle šiem nolūkiem?!

    • Andrej, apsveicam ar pirkumu! Un ar to, ka tagad jau gandrīz no izvēles agonijas esi ārā.. 🙂 Tiesa, vēl daudz jādomā par objektīvu, statīva, fotosomas, filtru utt iegādi... 🙂 Tikai tu vari atbildēt jautājums, vai jūs to izdarījāt pareizi vai nē, pasūtot piecdesmit dolārus, kad sākat fotografēt.

      Jebkurā gadījumā katrs fotogrāfs sapņo par piecdesmit dolāru briļļu komplektā. Attēla kvalitāte ir pārsteidzoša! Cena ir smieklīga. Protams, šaurā leņķa dēļ viņiem ir diezgan grūti izveidot kompozīciju. Bet es esmu pārliecināts, ka jūs ātri iemācīsities.

      Un arī, ja jums patiešām nav pietiekami daudz citu fokusa attālumu, iegādājieties lietotu Nikkor 18-55 mm F/3,5-5,6 VR. Lietots maksā 2000-2500 rubļu. Un, fotografējot ar to, jūs sapratīsit, kādu citu fokusa attālumu jums trūkst.

      Es patiesi novēlu jums būt apmierinātam ar pirkumu un iegūt vairāk pārsteidzošu kadru!

    2. Sveiki! Atvainojos par savu uzbāzību, bet pats nekur nevaru atrast informāciju par filtriem objektīviem. Kuras no tām ir vajadzīgas un kuras ir augstas kvalitātes, lūdzu, palīdziet man to izdomāt?

      • Andrej, vēl nepērciet filtrus. Vismaz fotografējiet sešus mēnešus un pēc tam pieņemiet lēmumu. Turklāt jūs pulcējāties galvenokārt, lai filmētu cilvēkus. Šim nolūkam jums vispār nav nepieciešami filtri.


    4. Es vēlos pievienot savus divus centus par filtriem. Aizsargfiltrs jāiegādājas uzreiz, iegādājoties objektīvu. Šis filtrs pasargā ne tikai no iedarbības saules stari, bet arī no skrāpējumiem.

    • Man liekas, ka filtri, pat aizsarglīdzekļi, ir jāpērk dārgi vai nepērk vispār, lai tie nesabojātu objektīva attēlu. Tāpēc nav jēgas iegādāties filtru Nikkor 18-55 VR komplekta objektīvam vai, teiksim, piecdesmit dolārus, jo tas maksās trešdaļu no objektīva cenas.

      Kad iegādājos Nikkor 17-55/2.8 reportāžas zoom, galvenais arguments cenas samazināšanai bija tas, ka tam nav aizsargfiltra. Pārdevēja bija patiesi pārsteigta: “Kāpēc tas vajadzīgs? Esmu jau otrais īpašnieks un skatos – neviena skrāpējuma nav.” Darījuma beigās viņš vēlreiz jautāja, vai es tiešām taisos pirkt tam UV filtru. Es grasījos... Bet vēl neesmu nopircis un droši vien vairs nepirkšu... :)

    Aizsargfiltri izfiltrējas ultravioletie stari, tādējādi palielinot fotoattēla asumu un kontrastu. Pārdevējs meloja. Skrāpējumi ne vienmēr ir redzami ar neapbruņotu aci. Un vienmēr ir atšķirība: vai nu maināt objektīvu, vai vienkārši maināt filtru. Un UV filtru cenas nav tik augstas. Un vienkāršie aizsargājošie maksā apmēram 700 rubļu.

    Sergej, beidzot es pievienojos tavām diskusijām! 🙂 Pilnīgi piekrītu Svetlanai. Visām manām lēcām ir aizsargfiltri. Un tas mani nemaz neuztrauc. Gluži pretēji, es jūtos mierīgāks par savu glāzi. Filtru mainīt ir vieglāk nekā objektīvu... Kad paņēmu savu Nikkor 17-55/2.8 objektīvu, pārdevēja uzreiz teica, ka bez aizsargfiltra lietot būtu zaimošana... :)

    Mans vecais Nikon D40 korpuss man vairs nederēja: maksimālais reālais darba ISO ir 400 (800), 3 fokusa punkti, 6 megapikseļu matrica praktiski nedod vietu kadrēšanai, dažreiz gribētos izmantot iespēju filmēt video (bet šis funkcija nav kritiska). Ilgi lasot atsauksmes, nonācu pie secinājuma, ka Nikon D5100 kamera man ir optimāla un principā piekrītu jūsu argumentiem.

    Es atradu jūsu atsauksmi pēc kameras iegādes. Principā, tāpat kā tu, piekrītu, ka cenas/kvalitātes attiecības ziņā vislabākais ir D5100, bet Nikon D5200 un Nikon D5300 ir pārāk dārgi.

    • Paldies par jūsu atbildi. Godīgi sakot, rakstot rakstu, es nedomāju par to, ka tie, kuriem jau ir pieredze fotografēšanā ar DSLR, varētu pārslēgties uz Nikon D5100. Biju domājusi, ka cilvēki pērk savu pirmo spoguļkameru un vai nu paliek pie tās uz visiem laikiem, vai pāriet uz pilnrāmju... Bet es pat neiedomājos par tāda pircēju segmenta esamību kā jūs... 🙂 Vietnē Yandex Photos jūs jau var redzēt pirmos, meklējot “Nikon D5300” pirmo īpašnieku kadrus. Man šķiet, ka apstiprinās viedoklis, ko izteicu rakstā: galvenais ir labs objektīvs, un kamera, pat Nikon D5100, joprojām spēj radīt izcilus rezultātus. Un ar standarta objektīvu Nikon D5300 neuzņem labākus attēlus... Nu, protams, nevajadzētu atņemt to, ka vissvarīgākais ir nevis objektīvs, bet gan tas, kurš nospiež slēdža pogu...

      Oho, Nikon D40 — viņi to sāka laist tālajā 2006. gadā... Kāds tev vecis! 🙂 Lai veicas ar jauno kameru!

    • Kuru kameru izvēlēties no šī saraksta: Nikon D5200, D5300 un Nikon D7000

      Sveiks, Sergej!

      Man šķiet, ka jūsu gadījumā jūs varat salīdzināt šīs spoguļkameras pēc šādas shēmas.

      Pirmkārt: Nikon D7000 un D5100 DSLR ir aprīkotas ar vienādām matricām. Tāpēc vairumā gadījumu tehniski attēla kvalitāte būs absolūti vienāda. Tajā pašā laikā kamerai D7000 ir iespējas, kas padara to patīkamāku naudas pelnīšanai no fotografēšanas: tā ir ērtāka reportāžu uzņemšanai (piemēram, kāzu pasākumi, sporta sacensības) un darbam studijā (piemēram, kāzu foto). fotografējiet, izmantojot vairākas zibspuldzes kā gaismas avotu).

      Šīs iespējas ietver:

      • Iespēja izmantot uz pusi ātrāku aizvara ātrumu nekā jaunākajai kamerai (1/8000 sekundes).
      • Ir iespējams ātri sinhronizēt ar ārējām zibspuldzēm ar mazāko aizvara ātrumu.
      • Kamerā iebūvēto standarta zibspuldzi var izmantot kā kontroles zibspuldzi ārējām.
      • Varat izvēlēties 39 vai 11 punktu fokusēšanas režīmu.
      • Fotografēšanas ātrums vairāku kadru režīmā ir lielākais no apskatā parādītajām kamerām: līdz 6 kadriem sekundē.

      Turklāt vairākas iespējas padara darbu ar Nikon D7000 ērtāku:

      • Skatu meklētājā tiek parādīts pilna izmēra attēls.
      • Ir "skrūvgriezis". Tāpēc kamera var strādāt ar plašu objektīvu klāstu, t.sk. un bezmotora.
      • Ir iespējams precīzi noregulēt fokusu. Ja veiksme beigsies un iegādājaties objektīvu ar aizmugures fokusu vai priekšējo fokusu, varēsiet regulēt fokusu kamerā. Zemākās klases DSLR modeļiem šīs iespējas nav.
      • Varat manuāli iestatīt krāsu temperatūru no 2500 līdz 10000 kelviniem (noderīgi, uzņemot JPEG).
      • Kamera ir aprīkota ar diviem atmiņas karšu slotiem. Vienā kartē varat ierakstīt video, bet otrā - fotoattēlu. Vai viens JPEG, otrs RAW. Vai dublēt fotoattēlus abos zibatmiņas diskos.
      • Uz kameras korpusa ir daudz vairāk vadības pogu, kas ļauj daudz ērtāk un ātrāk regulēt uzņemšanas režīmus.
      • Lielākas ietilpības akumulators.

      Otrkārt. Kopumā jums un man ir jāanalizē tie paši trīs: Nikon D5300, D5200 un D5100... Un no mana raksta jūs saprotat, ka es uzskatu, ka cenas un kvalitātes attiecības ziņā labākais risinājums ir Nikon D5100. Tāpat no apskata ir skaidrs, ka tehnisko iespēju komplekta ziņā šie trīs modeļi ir gandrīz identiski un mazāk funkcionāli nekā Nikon D7000 kamerai.

      Skaidrības labad zīmēsim analoģiju ar automašīnas nomu neatkarīgam ceļojumam uz Eiropu. Jūs esat nolēmis īrēt Opel Astra tās pamata, tukšajā komplektācijā ar 105 zirgspēku motoru par 15 000 rubļu. Piemaksājot, jūs varat iznomāt automašīnu ar tādu pašu dzinēju, bet maksimālajā versijā (pretvilces sistēma ABS, pretslīdēšanas sistēma ESP) par 28 000 rubļu. Braucot pa Eiropas pilsētām, to vadāmība var atšķirties transportlīdzekļiem nebūs pamanāms. Bet, ja dodaties ar automašīnu uz kalniem ledus apstākļos vai lietus laikā, tad automašīna ar pretslīdes sistēmu būs daudz drošāka un ērtāka braukšanai.

      Jums tiek piedāvāts arī iznomāt tāda paša modeļa automašīnu pamatkonfigurācijā, bet ar 115 un 120 zirgspēku dzinēju attiecīgi par 26 000 un 30 000 rubļu, vai arī nomāt Opel Corsa par 14 000 rubļu ar 80 zirgspēku dzinēju (D3100). ).

      Salīdzinošā Nikon SLR kameru apskatā mēģināju pateikt sekojošo: “Puiši, ja vēlaties organizēt interesants ceļojums mežonis Eiropā īrētā mašīnā, tad tev pietiks ar mašīnu par 15 000 rubļiem ar 105 zirgspēku motoru. Iztērējiet lidojuma cenas starpību gaisa balons ap Eifeļa torni un Disnejlendas apmeklējums netālu no Parīzes..."

      Tagad, lai izlemtu, kuru DSLR izvēlēties, lai iegūtu kvalitatīvus fotoattēlus, jums ir jāatbild uz diviem vienkāršiem jautājumiem. Pirmkārt, vai jūs brauksiet pa kalniem ledus un lietus laikā (Nikon D7000)? Otrkārt, kas, jūsuprāt, ir labāks: garlaicīgs brauciens ar dzinēju, kas ir par 10-15 zirgiem jaudīgāks par citiem modeļiem (Nikon D5200 un D5300) vai skaists ceļojums ar lidojumu ar gaisa balonu un izklaidi izklaidē. parks?..

      Man personīgi sirds ieteiktu iegādāties Nikon D7000. Bet galva būtu kategoriski pret. Ja paskatās uz mana emuāra fotoattēliem, jūs redzēsit, ka mans galvenais žanrs ir ainava. Un pat ceļojot kā mežonis, es praktiski nepiedalos filmēšanā ekstremālos režīmos (iespējams, ja iešu fotografēt vēršu cīņas, vēršu sacīkstes utt., tad nožēlošu, ka man nav Nikon D7000 ar multi-shot 6 kadri sekundē). Man nav nevienas ārējās zibspuldzes. Pirms iegādes ļoti rūpīgi pārbaudīju objektīvu kvalitāti (uzņēmu testa bildes, augšupielādēju datorā un pētīju kvalitāti), tāpēc man nav kritiskas vajadzības pēc objektīva fokusa regulēšanas kamerā. Trīs no četriem objektīviem ir ar motoru, tāpēc “skrūvgrieža” trūkums nav nekas liels. Manuālais shirik Samyang 14/2.8 der pat bez motora. Kā jau rakstīju iepriekš minētajā analīzē, 32 GB atmiņas karte man beidzās tikai vienu reizi neatkarīgā ceļojumā uz Ķīnu, Honkongu un Filipīnām. Es tikko augšupielādēju visas fotogrāfijas uz HDD vakarā un sāka filmēt tālāk. Vispār atvaļinājumā katru vakaru skatos bildes, sliktās izdzēšu un labās kopēju uz portatīvo cieto disku (skat. rakstu “Ko uzdāvināt fotogrāfam”) un netbook. Tāpēc jautājumu par otrā zibatmiņas diska nepieciešamību nebija. Tiesa, es neuzņemu daudz video ar Nikon D5100 DSLR. Savā pirmajā neatkarīgajā ceļojumā es fotografēju RAW+JPEG FINE formātā. Bet jau pusotru gadu izmantoju tikai RAW (NEF) formātu, kas nozīmē, ka arī krāsu temperatūra nav jāregulē (Lightroom viena slīdņa kustība). Un, starp citu, septiņtūkstošniekam nav rotējoša ekrāna.

      Iedomājieties, ka jums ir jāfotografē kāzas. Apgaismojuma režīmi, ainas, objektīvi strauji mainās. Lai būtu laiks iemūžināt interesantus mirkļus, jums pastāvīgi jāmaina iestatījumi, jāuzņem divi tūkstoši kadru vakarā. Tad, protams, salīdzinot Nikon D7000 vai Nikon D5300, Nikon D5200 vai D5100, uzvarēs augstākas klases kamera.

      Bet mana galva man saka, ka maniem fotografēšanas apstākļiem par 11 000 rubļu starpību starp Nikon D5100 un D7000 labāk ir iegādāties jaunu Nikkor 50/1.8G prime.

    5. Paldies par atbildi. Man bija svarīgi uzzināt profesionāļa viedokli, jo šī būs mana pirmā DSLR. Es jau esmu izlēmis, kas man būs piemērots, pateicoties jums. Šis ir Nikon D5100 un objektīvs.

    • Sergejs, paldies, ka esi “profesionālis”... Bet es esmu amatieris, kurš savu pirmo DSLR lieto jau nedaudz vairāk kā 2 gadus... :)

      Starp citu, ir vērts pieminēt, ka daudzi pieredzējušāki fotogrāfi man pārmet, ka šī atsauksme rakstīta no tāda cilvēka skatu punkta, kurš fotografēs RAW. Nikon D5200 un D5300 kamerām ir uzlabots procesors. Tāpēc, ja iesācējs fotogrāfs uzņem tikai JPEG, tad šo kameru fotoattēlu kvalitāte var būt nedaudz augstāka nekā D5100.

      Rakstā "" es parādīju, ko varat darīt ar RAW failu salīdzinājumā ar JPEG. Visi mani fotografēšanas draugi, pat tie, kuri iepriekš teica, ka ir pārāk slinki, lai veiktu pēcapstrādi, pārgāja uz fotografēšanu ar NEF. Vai vismaz RAW+JPEG. Man patika fotoattēls JPEG formātā - viņi to neapstrādā. Ja man tas nepatika, es to apstrādāju RAW formātā. Kā liecina prakse, daudzi fotogrāfi 100% gadījumu veic pēcapstrādi, ja vēlas iegūt rezultātus, kas pārsniedz vidējo.

    Sveiks, Sergej! Jautājums par objektīva izvēli. Esmu izlēmis par modeli - tas, bez šaubām, ir Nikon D5100. Vai man kā iesācējam ņemt ar standarta Nikkor 18-55 vai ņemt karkasu bez objektīva un pirkt tam labāku optiku? Lūdzu, iesakiet man, portretiem un ainavai + portretam pārsvarā laba optika, bet ne sākuma līmeņa. Un vēl cienīgāks (vidējs, ne zemāks)! Es sapratu par labojumu, apmēram piecdesmit dolāru! Un kaut kas nav pārāk dārgs un ar iespaidīgu fotoattēlu! Paldies! Labs darbs tu dari. Mēs sekosim jūsu rakstiem un turpināsim piedalīties, ceru, ka drīz!

    • Sveiks, Sergej! Liels paldies par labajiem vārdiem. Godīgi sakot, tas ir jauki! Es vairs nevaru neko pievienot šajā rakstā un sadaļā “Ar Nikkor 70-300 uzņemto fotoattēlu piemēri” apskatītajam objektīvu sarakstam. Daudzi pieredzējuši fotogrāfi man pārmet, ka, piemēram, manis ieteiktais 16-85 objektīvs ir nepamatoti dārgs iesācējiem. Tas Nikkor 18-105mm sniegs ne sliktāku attēlu.

      Objektīva izvēli iesācējiem es salīdzinātu ar padomu, kādu auto pirkt iesācējam. Kad mācījos autovadītāja apliecības iegūšanai, plānoju pirkt lietotu VAZ 2109, jo domāju, ka "tik un tā salauzīšu." Bet bija pieredzējis cilvēks, kurš teica: “Sergej, jebkura saplīsusi mašīna būs tā vai tā jāremontē. 1 mēnesī iemācīsies braukt, un tad cietīsi, jo gribēsies braukt ar kvalitatīvu auto, un pēc 1 mēneša savu deviņnieku nepārdosi.” Viņam izrādījās taisnība.

      Tas pats stāsts ir ar stiklu. Es jau rakstīju, ka biju apmierināts ar savu KIT 18-55, līdz ieraudzīju fotogrāfijas no Sigma 18-250. Tāpēc es nevēlos ieteikt KIT 18-55. Ja iegādājaties, iegādājieties lietotu par 2500 rubļiem un iemācieties šaut. Alternatīvas šādam objektīvam par mērenām cenām ir Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM un Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F. Abiem objektīviem ir savas priekšrocības un trūkumi. . Daudzas kopijas ir sabojātas kvalitātes dēļ. Internetā jūs varat atrast gan negatīvas, gan pozitīvas atsauksmes no īpašniekiem. Neko precīzāku par viņiem pateikt nevaru, jo neesmu ar viņiem saskāries dzīvajā. Plānoju iegādāties Sigma AF 17-50mm/2.8... Bet, tāpat kā daudzi citi fotogrāfi, man ir vainas šaubas...

      Īsāk sakot, ko es varu ieteikt? Izlemiet par stikla modeli, atrodiet īstos īpašniekus un skatiet piemērus. Tātad jūs man jautājat, vai ir vērts izmantot Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor kā standarta kameru? Jūs izlasījāt šo rakstu ar fotoattēlu piemēriem, kas uzņemti ar šo Nikon D5100 korpusa + KIT 18-55 kombināciju, apskatījāt fotoattēlus no neatkarīgs brauciens Meksikā, Šrilankā un Ķīnā, uzņemts ar tādu pašu fototehniku. Pēc tam atbildiet uz šo jautājumu: "Kas jums nepatīk šajās fotogrāfijās, kas liek jums šaubīties par 18-55 kā KIT iegādes pareizību?" 😉

    Es pievienošu savus divus centus par Nikkor 18–55 mm komplekta objektīvu. Nav tā, ka viņš ir slikts. Drīzāk jau tas ir slikti progresīviem amatieriem, bet iesācējiem amatieriem vai vienkārši cilvēkiem, kam patīk fotografēt, īpaši neuztraucoties ar iestatījumiem un attēla kvalitāti, tas ir ļoti labi.

    • Svetlana, es tev piekrītu. Droši vien piebildīšu arī to, ka, iegādājoties korpusa kameru un lietotu Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom objektīvu par 2500 rubļiem, tad šis ir lētākais veids, kā iesācējam uzzināt, kurš viņam vislabāk atbilst fokusa attālums. Pats rakstīju, ka reiz apsēdos un skaitīju kuru fokusa attālumi Manas fotogrāfijas tika uzņemtas no ceļojuma uz Meksiku viena pati. Izrādījās, ka lielākā daļa kadru tika uzņemti platleņķos, nedaudz mazāk 55, 48 un 35 mm, bet ļoti maz 24 mm. Pamatojoties uz to, es nolēmu, ka mana nākamā iegāde būs platleņķa un... Nopirku Nikkor 70-300 telefoto.... 🙂 Bet tas ir aiz vēlmes saņemt labi kadri ceļojot apkārt nacionālie parki. Man ļoti pietrūka TV Celestunas dabas rezervātā, kur skatījāmies flamingus, un Jalas nacionālajā parkā, kur bija miljons visādu dzīvnieku.

      Sveika Svetlana! Par bildes kvalitāti (neuztraucieties)... Pilnīgi nepiekrītu, ka iesācējam nevajadzētu uzreiz uztraukties, domāju pēc iestatījumiem, ka uzreiz nebūs atpazīstami! Kopumā objektīvs dod ļoti daudz, pat ja tas nav profesionāļa rokās! Un paldies par komentāru! Ir daudz dažādu cilvēku viedokļu - tā dzimst patiesība! Mēs to ņemsim bez Body objektīva, jo mūsu cena par to ir Tālajos Austrumos Habarovskā - 15 300 rubļu. Es jau plānoju kaut ko paņemt par to. Apskatīsim piemērus! Vēlreiz paldies par padomu, abi!

Kameras izvēles problēma no budžeta cenu segmenta vienmēr ir īpaši aktuāla iesācējiem, kuri cenšas izprast modeļu, īpašību un cenu dažādību. Kuru Canon kameru izvēlēties? Ietaupiet naudu un iegādājieties lētāku DSLR ar tikai visnepieciešamāko funkciju komplektu? Vai arī izvēlēties labāko variantu cenas/kvalitātes attiecības ziņā? Vai varbūt piemaksāt nedaudz un iegūt kameru, kas atbilst visām mūsdienu fotogrāfa prasībām? Jebkurā gadījumā izvēle ir jūsu. Mēs palīdzēsim jums izprast sarežģījumus un padarīt pareizā izvēle pērkot Canon kameru.

Šodien mums ir četri lielā salīdzinošā testā SLR kameras Sākuma līmeņa Canon: Canon EOS 4000D, Canon EOS 1300D, Canon EOS 2000D un Canon EOS 200D. Mēs jau esam pārbaudījuši katru no tiem atsevišķi.

Galvenās sākuma līmeņa modeļu īpašības:

Canon EOS 4000D Canon EOS 1300D Canon EOS 2000D Canon EOS 200D
APS-C sensors 18 MP 18 MP 24,1 MP 24,2 MP
Attēla sensora tīrīšana Manuāla tīrīšana un datu iegūšana putekļu noņemšanai Manuāla tīrīšana un datu iegūšana putekļu noņemšanai Iebūvēta EOS tīrīšanas sistēma
Fokusa punkti 9 9 9 9
Dual Pixel CMOS AF Nē Nē Nē Jā
Procesors DIGIC 4+ DIGIC 4+ DIGIC 4+ DIGIC 7
Optiskais skatu meklētājs Jā (bez dioptriju regulēšanas) Jā Jā Jā
LCD ekrāns 2,7 collas (6,8 cm) / apm. 230 tūkstoši pikseļu 3,0 collas (7,5 cm) / apm. 920 tūkstoši pikseļu 3,0 collas (7,7 cm) / apm. 1040 000 punktu sRGB / pagriežams, pieskāriens
Nepārtrauktas fotografēšanas ātrums 3 kadri/s 3 kadri/s 3 kadri/s 5 kadri/s
Bufera apjoms, failu skaits JPEG: līdz atmiņas karte ir pilna / RAW: 6 / RAW+JPEG: 5 JPEG: 1110 / RAW: 6 / RAW+JPEG: 5 JPEG: 150 / RAW: 11 / RAW+JPEG: 6 JPEG: līdz atmiņas karte ir pilna / RAW: 11 / RAW+JPEG: 6
Video ierakstīšana Full HD 30p Full HD 30p Full HD 30p Full HD 60p
Scene Intelligent režīms Jā Jā Jā Jā
Vadu saskarnes USB, HDMI USB, HDMI, tālvadības pults USB, HDMI, tālvadības pults USB, HDMI, tālvadības pults, stereo mikrofons
Bezvadu saskarnes Bezvadu internets Wi-Fi, NFC Wi-Fi, NFC Wi-Fi, NFC, Bluetooth
Iebūvēta zibspuldze Jā Jā (automātisks pacēlums) Jā (automātisks pacēlums) Jā (automātisks pacēlums)
Radošie filtri Jā Jā Jā Jā
Photo Companion App Jā Jā Jā Jā
Izmēri, mm 129,0 × 101,6 × 77,1 129,0 × 101,3 × 77,6 129,0 × 101,3 × 77,6 122,4 × 92,6 × 69,8
Svars (ar atmiņas karti un akumulatoru), g 436 485 475 453

Kā redzam no tabulas, vienkāršākais modelis šajā komandā ir Canon EOS 4000D, divi vidējie ir Canon EOS 1300D un Canon EOS 2000D, bet vismodernākais ir Canon EOS 200D. Canon DSLR modeļu klāstā modeļiem ar zemāko indeksu vienmēr ir bijis vairāk augsta veiktspēja, un tas šeit ir acīmredzams. Bet kāpēc tad Canon EOS 2000D ir attēla sensors ar 24 megapikseļu izšķirtspēju, savukārt Canon EOS 1300D ir tikai 18 megapikseļi? Mēģināsim izdomāt, kā iepazīties ar kamerām.

Vispirms redzēsim, kas viņus vieno? Attēlu sensori, no kuriem ir atkarīga krāsu atveide un attēla kvalitāte, šajos modeļos ir vienāda formāta (APS-C), turklāt tie ir salīdzinoši lieli – 22,3 × 14,9 mm. Mūsu gadījumā sensori atšķiras pēc izšķirtspējas - 18 vai 24 megapikseļi. Visos modeļos tie ir salīdzinoši jauni, izņemot Canon EOS 4000D. Šis nav pirmais gads, kad mēs redzam līdzīgu sensoru Canon DSLR. Mēs vēl vērtēsim, cik tas atšķiras no saviem brāļiem un vai tas vispār atšķiras no attēla.

Tāda paša formāta sensori ir uzstādīti lielākajā daļā pēdējā laika amatieru un pat pusprofesionālo DSLR. Parasti tie spēj nodrošināt augstu attēla kvalitāti, fotografējot vājā apgaismojumā, un efektīvi aizmiglot fonu, fotografējot tuvplāna objektus.

Canon EOS 200D / Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM IESTATĪJUMI: ISO 400, F5.6, 1/50 sek, 135,0 mm ekv.

Canon EOS 200D / Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM IESTATĪJUMI: ISO 1600, F6.3, 1/1000 s, 300,0 mm ekv.

Visām kamerām ir optiskais skatu meklētājs, kas dod priekšrocības, fotografējot spilgtā saules gaismā un fokusēšanas ātrumā, salīdzinot ar fotografēšanu ar skatu uz displeja. Turklāt atšķirībā no elektroniskajiem skatu meklētājiem tas nepatērē akumulatora enerģiju, kas pozitīvi ietekmē akumulatora darbības laiku. Vienīgā atšķirība no Canon EOS 4000D skatu meklētāja ir tāda, ka tam nav vienmērīgas dioptriju regulēšanas (fiksēts -1,0 D), un cilvēkiem ar nepilnīgu redzi tas var justies neērti, fotografējot bez brillēm. Tiesa, varat meklēt E sērijas rezerves dioptriju regulēšanas objektīvu ar vēlamajām īpašībām.

Ir arī vērts pieminēt autofokusa sistēmu, kas ir kopīga visām kamerām caur skatu meklētāju. Tajā ir 9 fāzu noteikšanas autofokusa punkti, kas var fokusēties uz jebko. Katru no 9 punktiem var atlasīt manuāli, tādējādi nodrošinot augstu fokusēšanas precizitāti uz jūs interesējošo objektu, nevis kameras automatizāciju. Centrālais sensors ir krustveida, kas nodrošina lielāku fokusēšanas precizitāti.

Tāpat visas kameras ir aprīkotas ar Wi-Fi moduli kameras tālvadībai un uzņemto attēlu pārsūtīšanai uz mobilajām ierīcēm, izmantojot bezmaksas aplikācija Camera Connect (iOS un Android ierīcēm). Tagad es jums pastāstīšu sīkāk par katras kameras funkcijām.

Canon EOS 4000D

Viss šajā modelī, sākot ar tehnisko pildījumu un beidzot ar izvēlni ar padomiem un radošiem režīmiem, liecina, ka šis ir jaunākais modelis šajā līnijā un paredzēts tiem, kas tikai sāk iepazīties ar fotografēšanu un vēlas ātri sākt atdzist. attēlus ar minimālu iedziļināšanos tehniskās detaļās.

Visvairāk svarīgas funkcijas Canon EOS 4000D:

  • salīdzinoši vecs 18 megapikseļu attēla sensors;
  • 2,7 collu iebūvēts LCD ekrāns ar zemu 230 tūkstošu punktu izšķirtspēju;
  • tikai Wi-Fi moduļa klātbūtne attēlu pārsūtīšanai uz viedtālruni un kameras tālvadības pulti;
  • optiskais skatu meklētājs bez dioptriju regulēšanas (skatīt iepriekš);
  • iebūvēts ceļvedis-asistents kameras funkcijām.

Canon EOS 4000D ir minimālais svarīgāko elementu komplekts jūsu pirmajiem soļiem fotografēšanā.

Canon EOS 1300D un Canon EOS 2000D

Divi dvīņu brāļi. Šīs kameras ir ne tikai līdzīgas viena otrai, bet arī daudz neatšķiras no Canon EOS 4000D. Pārskata sagatavošanas laikā es viņus pastāvīgi sajaucu. Man bija bail neuzņemt nevienu kadru ar abām kamerām. Vienīgais, kas palīdzēja, bija plāksnīte ar modeļa nosaukumu. Atšķirības salīdzinājumā ar Canon EOS 4000D ir gandrīz kosmētiskas.

Galvenās Canon EOS 1300D un Canon EOS 2000D funkcijas:

  • modernāki attēla sensori: 18 MP Canon EOS 1300D un 24,1 MP Canon EOS 2000D;
  • LCD ekrāns ar 3 collu (7,5 cm) diagonāli un 920 tūkstošu pikseļu izšķirtspēju;
  • skatu meklētājs ar dioptriju regulēšanu;
  • papildus Wi-Fi ir NFC modulis ātrai saziņas izveidošanai ar Android ierīcēm;
  • Automātiska zibspuldze, kas uznirst un iedegas pati slikta apgaismojuma apstākļos.

Atšķirības Canon EOS 1300D un Canon EOS 2000D sensoru radītajā attēlā pārbaudīsim nedaudz vēlāk.

Canon EOS 200D

Kas attiecas uz Canon EOS 200D, tad tas vairs nav junioru līmenis, bet gan vidējā klase, kas saņēma visu to labāko no vecākām kamerām.

Canon EOS 200D funkcijas un priekšrocības:

  • Dual Pixel CMOS AF tehnoloģija ātrai un precīzai fokusēšanai LCD ekrānā (49 AF punkti);
  • rotējošs skārienekrāns ar 3 collu diagonāli un 1040 tūkstošu sRGB punktu izšķirtspēju;
  • iebūvēta EOS sensoru tīrīšanas sistēma;
  • jaudīgāks modernais DIGIC 7 procesors;
  • nepārtraukta uzņemšana līdz 5 kadriem/s;
  • Full HD video ierakstīšana ar ātrumu 60 kadri sekundē;
  • Wi-Fi, NFC, Bluetooth moduļi.

Bet vissvarīgākais ir tas, ka Canon EOS 200D izceļas no saviem budžeta kolēģiem ar fotografēšanas kontroles precizitāti un efektivitāti: Dual Pixel CMOS AF tehnoloģija un rotējošais skārienjutīgais displejs nodrošina pilnīgi atšķirīgu mijiedarbību starp fotogrāfu un kameru, jo ir iespējama tūlītēja fokusēšana un pat fotografēšana ar vienu LCD ekrāna pieskārienu. Tas neizskatās pēc sākuma līmeņa DSLR, vai ne?



Līdzīgi raksti