Sacensība starp augu sugām. Konkurence kā ekoloģiskās daudzveidības rašanās mehānisms

"Ekoloģiskā enerģijas piramīda" - Fiziskās audzināšanas minūte. Enerģija pāriet uz katru nākamo pārtikas līmeni no iepriekšējā. Vienkāršotā ekoloģiskajā piramīdā dažādu ekosistēmas trofisko līmeņu indivīdu attiecība ir 1: 3: 4: 5: 17. Skaitļu un biomasas piramīda. Vielas un enerģijas plūsmas ekosistēmā. Okeānā ir pārstāvēta dzīvo organismu biomasa. Garums pārtikas ķēde. Okeāns satur dzīvo organismu biomasu. Jo augstāks līmenis, jo mazāka kopējā biomasa un organismu skaits.

“Matērijas un enerģijas cikls” - delfīna masa ir 50 kg. Kā notiek vielu cirkulācija biogeocenozē? Daži okeāna apgabali. Lielākā daļa pārtikā esošās enerģijas tiek atbrīvota. Izaugsme laika vienībā. Biomasas ekoloģiskā piramīda. Pārtikas ķēdes iedala divos veidos. Ražotājiem (pirmais līmenis) ir biomasas pieaugums par 50%. Enerģijas plūsma un vielu aprite ekosistēmās. Vielu cirkulācija un enerģijas plūsma. Personu skaits katrā uztura līmenī.

“Attiecību veidi starp organismiem” - Pastāvīga uzlabošana. Foriskās attiecības. Simtkājaini. Kommensāls dzīvo saimnieka iekšienē. Kanibālisms. Sinoikia. Attiecību formas starp organismiem. Kommensālisms dzīvniekiem. Paroikia ir komensālisma veids. Sinoikia - īre. Starppopulāciju attiecības. Iestrēdzis. Riekstkodis putns. Epioikiju sauc par epifītismu. Predation ir antibiozes veids. Biotisko savienojumu formas.

“Enerģija ekosistēmās” — pozīcija. Fermenti dabā. Hlorofila struktūra. Ķīmijsintēze. Enerģijas plūsma caur dzīviem organismiem. Bioloģiskais cikls. Fotomorfoģenēze. Fotosintēzes aparāta sastāvdaļas. Hlorofilu optiskās absorbcijas spektrs. Gaismas kvantu absorbcija. Molekulas. Izglītība. Fotosintēzes nozīme. Enerģijas pārvēršana par dzīvnieku šūna. Enerģija ekosistēmās. Produktivitāti nodrošina augu fotosintēze.

“Ekoloģiskā piramīda” – Pētījuma mērķis: Pierādīt, ka pārtikas ķēdē iekļauto indivīdu skaits konsekventi samazinās. Ekoloģiskā piramīda. Pētījums par tēmu: “Ekoloģiskā piramīda”.

Konkurētspējīgas attiecības.

Ja ekoloģiskajā sistēmā dzīvo kopā divas vai vairākas sugas (populācijas) ar līdzīgām ekoloģiskajām prasībām, starp tām rodas negatīvs attiecību veids, ko sauc par konkurenci (? ?). IN vispārīgā nozīmē Vārds "sacensības" nozīmē sadursmi, sāncensību, konkurenci. Faktiski, kad divas populācijas izmanto vienus un tos pašus vides resursus, neizbēgami rodas konkurence starp sugām par šo resursu pārvaldību. Tajā pašā laikā katra populācija piedzīvo apspiestību no otras puses, kas negatīvi ietekmē to izaugsmi un izdzīvošanu un var pat izraisīt vienas no tām, kas ir mazāk pielāgotas, pārvietošanu un pazušanu.

Konkurence pēc būtības ir ārkārtīgi izplatīta. Piemēram, visi augi sacenšas (konkurē) par gaismu, mitrumu, augsnes barības vielām un savas dzīvotnes paplašināšanu. Dzīvnieki cīnās par pārtikas resursiem un patversmēm (ja to trūkst), tas ir, galu galā arī par teritoriju. Taču, ja populācija nav liela un sastāv no dažām retāk sastopamām sugām, konkurences ekoloģiskā nozīme būs niecīga: piemēram, arktiskajos vai tuksnešainās apgabalos augiem gandrīz nav konkurences par gaismu.

Par konkurenci nevar uzskatīt tikai organismi, kas izmanto vienu un to pašu. dabas resurss. Par negatīvu mijiedarbību var runāt tikai tad, ja šis resurss ir ierobežots un kopīgs patēriņš nelabvēlīgi ietekmē iedzīvotājus.

Konkurences attiecību veidi

Konkurētspējīga mijiedarbība var attiekties uz teritoriju, pārtiku, gaismu, patversmēm un visiem citiem veidiem vides resursi. Konkurences iznākums ir ļoti interesants ne tikai ekologiem, kas pēta dabisko kopienu sastāva veidošanās procesus, bet arī evolucionistus, kas pēta dabiskās atlases mehānismus.

Konkurence ir sadalīta starpsugu un starpsugu. Gan starpsugu, gan starpsugu konkurencei var būt liela nozīme sugu daudzveidības veidošanā un organismu populācijas dinamikā.

Starpsugu konkurence. Teritorialitāte

Starpsugu konkurence? tā ir cīņa par tiem pašiem resursiem, kas notiek starp vienas sugas indivīdiem. Šis svarīgs faktors iedzīvotāju skaita pašregulācija.

Dažos organismos iekšsugas konkurences ietekmē par dzīves telpu a interesants puisis uzvedība? teritorialitāte. Tas ir raksturīgs daudziem putniem, dažām zivīm un citiem dzīvniekiem.

Putniem teritorialitāte izpaužas šādi. Vairošanās sezonas sākumā tēviņš nosaka “savu” teritoriju (biotopu) un aizsargā to no vienas sugas tēviņu invāzijas. Ņemsim vērā, ka pavasarī dzirdamās skaļās tēviņu balsis tikai norāda uz viņiem tīkamās vietnes “īpašumtiesību” un nemaz neuzliek sev uzdevumu izklaidēt mātīti, kā parasti tiek uzskatīts.

Tēviņam, kurš stingri sargā savu teritoriju, ir lielāka iespēja veiksmīgi pāroties un izveidot ligzdu, savukārt tēviņš, kurš nevar nodrošināt sev teritoriju, vairošanā nepiedalīsies. Reizēm teritorijas aizsardzībā piedalās arī mātīte. Aizsargājamā teritorijā sarežģīto ligzdas un mazuļu kopšanu netraucēs citu vecāku pāru klātbūtne.

Teritorijas aizsardzību ne vienmēr pavada aktīva cīņa. Parasti pietiek ar skaļu dziedāšanu un draudošām pozām, lai padzītu konkurentu. Taču, ja kāds no vecāku partneriem nomirst, to ātri vien nomaina putns no vēl neapdzīvotajiem indivīdiem. Tādējādi teritoriālo uzvedību var uzskatīt par regulatoru, kas novērš gan pārapdzīvotību, gan nepietiekamu iedzīvotāju skaitu.

Spilgts piemērs intrasugas sacensības, kuras ikviens varēja redzēt mežā, ? tā saucamā pašretināšana augos. Šis process sākas ar teritorijas sagrābšanu: piemēram, kaut kur klajā vietā, netālu no lielas egles, kas ražo daudz sēklu, parādās vairāki desmiti stādu? mazas Ziemassvētku eglītes. Vai pirmais uzdevums ir izpildīts? iedzīvotāju skaits ir pieaudzis un pārņēmis teritoriju, kas tai nepieciešama izdzīvošanai. Tādējādi teritorialitāte augos notiek savādāk nekā dzīvniekos: vietu aizņem nevis indivīds, bet gan to grupa (daļa no populācijas).

Aug jauni koki, vienlaikus ēnojot un nomācot zālaugu augus, kas atrodas zem to vainagiem (šis ir starpsugu konkurences piemērs (skatīt šeit)). Laika gaitā starp kokiem parādās neizbēgama augšanas atšķirība: daži, kas ir vājāki, atpaliek, citi? apdzen. Jo egle? ir ļoti gaismas mīlošs augs (tā vainags absorbē gandrīz visu krītošo gaismu), tad vājākas jaunas egles sāk izjust arvien lielāku ēnojumu no sāniem augsti koki un pamazām izžūst un mirst.

Galu galā pēc daudziem gadiem izcirtumā no simtiem egļu paliek tikai divi vai trīs koki (visas paaudzes spēcīgākie indivīdi). Taču zālaugu vairs nav, koku saknes izplešas pa visu izcirtumu, un nekas neliedz sulīgo skujkoku vainagu vilkt vēl augstāk pret sauli.

Dažās sugās intraspecifiskā regulēšana sākas ilgi pirms nopietnas konkurences atklāšanas. Tādējādi liels dzīvnieku blīvums ir depresīvs faktors, kas samazina šīs populācijas vairošanās ātrumu pat ar pārtikas resursu pārpilnību. (Skatiet II daļu. Populācijas ekoloģija? Deekoloģija.)

Intraspecifiskā konkurence ir svarīgs regulators, kas kontrolē populācijas pieaugumu. Pateicoties šai konkurencei, veidojas noteikta saistība starp iedzīvotāju blīvumu un indivīdu mirstības (mirstības) vai vairošanās (auglības) līmeni. Tas savukārt noved pie noteiktas attiecības rašanās starp vecāku pāru skaitu un to radīto pēcnācēju skaitu. Šādi savienojumi darbojas kā iedzīvotāju skaita svārstību regulatori...

Ne visas attiecības starp populācijām ir vienādas videi: daži no tiem ir reti sastopami, citi ir neobligāti, bet citi, piemēram, konkurence, ir galvenais ekoloģiskās daudzveidības rašanās mehānisms.

Sacensības(no latīņu concurrere — saduras) — mijiedarbība, kurā divas populācijas (vai divi indivīdi) cīņā par dzīvībai nepieciešamajiem apstākļiem viena otru ietekmē negatīvi, t.i. savstarpēji apspiež viens otru.

Jāpiebilst, ka konkurence var izpausties arī tad, ja resurss ir pietiekams, bet tā pieejamība samazinās indivīdu aktīvās pretestības dēļ, kas noved pie konkurējošo indivīdu izdzīvošanas līmeņa samazināšanās.

Tiek saukti organismi, kas potenciāli var izmantot tos pašus resursus konkurentiem. Augi un dzīvnieki sacenšas savā starpā ne tikai par barību, bet arī par mitrumu, dzīves telpu, pajumti, ligzdošanas vietām – par visu, no kā var būt atkarīga sugas labklājība.

Starpsugu konkurence

Ja konkurenti pieder pie vienas sugas, tad attiecības starp tiem tiek sauktas starpsugu konkurence. Konkurence starp vienas sugas indivīdiem pēc būtības ir visintensīvākā un smagākā, jo viņiem ir vienādas vajadzības pēc vides faktori. Starpsugu konkurenci var novērot pingvīnu kolonijās, kur notiek cīņa par dzīves telpu. Katrs indivīds uztur savu teritorijas daļu un ir agresīvs pret kaimiņiem. Tas noved pie skaidra teritorijas sadalījuma iedzīvotāju vidū.

Intraspecifiskā konkurence gandrīz vienmēr notiek vienā vai otrā sugas pastāvēšanas stadijā, tāpēc evolūcijas procesā organismi ir attīstījuši adaptācijas, kas samazina tās intensitāti. Būtiskākās no tām ir spēja izklīdināt pēcnācējus un aizsargāt atsevišķas vietas robežas (teritorialitāti), dzīvniekam aizstāvot savu ligzdošanas vietu vai noteiktu teritoriju. Tādējādi putnu vairošanās sezonā tēviņi sargi noteikta teritorija, kas, izņemot savu mātīti, nepieļauj nevienu savas sugas indivīdu. Tādu pašu attēlu var novērot dažās zivīs.

Starpsugu sacensības

Ja konkurējoši indivīdi pieder pie dažādām sugām, tad šis starpsugu konkurence. Konkurences objekts var būt jebkurš resurss, kura rezerves noteiktā vidē ir nepietiekamas: ierobežota izplatības zona, barība, vieta ligzdai, barības vielas augiem.

Konkurences rezultāts var būt vienas sugas izplatības zonas paplašināšanās, jo samazinās skaits vai citas sugas izzūd. Piemērs ir aktīvs paplašinājums ar XIX beigas V. garspīļu vēžu areāls, kas pamazām sagūstīja visu Volgas baseinu un sasniedza Baltkrieviju un Baltijas valstis. Šeit viņš sāka pārvietoties radniecīgās sugas- platspīļu vēži.

Konkurence var būt diezgan spraiga, piemēram, cīņā par ligzdošanas teritoriju. Šo veidu sauc tieša konkurence. Vairumā gadījumu šie konflikti notiek starp vienas sugas indivīdiem. Tomēr bieži vien konkurences cīņa ir ārēji bezasins. Piemēram, daudzus plēsīgos dzīvniekus, kas sacenšas par pārtiku, citi plēsēji neietekmē tieši, bet gan netieši, samazinoties barības daudzumam. Tas pats notiek augu pasaulē, kur konkurences laikā daži ietekmē citus netieši, izmantojot pārtveršanu barības vielas, saule vai mitrums. Šo veidu sauc netiešā konkurence.

Konkurence ir viens no iemesliem, kāpēc divas sugas, kas nedaudz atšķiras pēc uztura specifikas, uzvedības, dzīvesveida utt., reti sastopamas vienā sabiedrībā. Starpsugu konkurences cēloņu un seku pētījumi ir ļāvuši izveidot īpašus atsevišķu populāciju funkcionēšanas modeļus. Daži no šiem modeļiem ir paaugstināti līdz likumu līmenim.

Pētot divu ciliātu sugu augšanu un konkurences attiecības, padomju biologs G.F. Gauze veica virkni eksperimentu, kuru rezultāti tika publicēti 1934. gadā. Divas skropstu sugas - Paramecium caudatum un Paramecium aurelia - labi auga monokultūrā. Viņu barība bija baktēriju vai rauga šūnas, kas auga uz regulāri pievienotām auzu pārslām. Kad Gauze ievietoja abas sugas vienā konteinerā, sākotnēji katras sugas skaits strauji pieauga, bet laika gaitā P. aurelia sāka augt uz P. caudatum rēķina, līdz otrā suga pilnībā izzuda no kultūras. Pazušanas periods ilga aptuveni 20 dienas.

Tādējādi G.F. Gause formulēts konkurences izslēgšanas likums (princips)., kurā teikts: divas sugas nevar pastāvēt vienā biotopā (vienā teritorijā), ja to ekoloģiskās vajadzības ir identiskas. Tāpēc jebkuras divas sugas ar identiskām ekoloģiskām vajadzībām parasti ir nodalītas telpā vai laikā: tās dzīvo dažādos biotopos, dažādos meža slāņos, dzīvo vienā un tajā pašā ūdenstilpē dažādos dziļumos utt.

Konkurences atstumtības piemērs ir raudas, raudas un asari skaita izmaiņas, kad tie dzīvo kopā ezeros. Laika gaitā raudas izspiež rudeni un asari. Pētījumi liecina, ka konkurence ietekmē mazuļu stadiju, kad mazuļu barošanās spektri pārklājas. Šajā laikā raudas mazuļi izrādās konkurētspējīgāki.

Dabā sugas, kas sacenšas par barību vai telpu, bieži izvairās no konkurences vai samazina konkurenci, pārceļoties uz citu biotopu ar pieņemamiem apstākļiem vai pārejot uz nepieejamāku vai grūtāk sagremojamu barību, vai mainot barības meklēšanas laiku (vietu). Dzīvniekus iedala diennakts un nakts (vanagi un pūces, bezdelīgas un sikspārņi, sienāži un kriketi, dažādi veidi zivis, kas ir aktīvas dažādos dienas laikos); lauvas medī lielākus dzīvniekus, bet leopardi – mazākus; Par tropu meži Raksturīgs ir dzīvnieku un putnu sadalījums pa līmeņiem.

Dzīvojamās platības dalījuma piemērs ir barības sfēru sadalīšana starp divām jūraskraukļu sugām – dižo un gardeguna. Viņi dzīvo tajos pašos ūdeņos un ligzdo uz tām pašām klintīm. Novērojumi liecina, ka garknābja jūraskrauklis ķer zivis, kas iepeld augšējie slāņiūdeni, savukārt lielais jūraskrauklis barību meklē galvenokārt apakšā, kur ķer plekstes un gurnu bezmugurkaulniekus.

Telpisku atdalīšanu var novērot arī starp augiem. Augot kopā vienā biotopā, augi paplašina savu sakņu sistēmu dažādos dziļumos, tādējādi atdalot barības vielu un ūdens uzsūkšanās zonas. Iespiešanās dziļums var atšķirties no dažiem milimetriem sakņu pakaišu augos (piemēram, mežskābēs) līdz desmitiem metru lielos kokos.

IN dabiskās kopienas dzīvnieki viena un dažādi veidi dzīvot kopā un mijiedarboties viens ar otru. Evolūcijas procesā starp dzīvniekiem veidojas noteiktas attiecības, kas atspoguļo to savstarpējās saiknes. Katra dzīvnieku suga pilda noteiktu lomu sabiedrībā attiecībā pret citiem dzīviem organismiem.

Acīmredzamākā attiecību forma starp dzīvniekiem ir plēsonība. Dabiskajās kopienās ir zālēdāji, kas ēd veģetāciju, un ir plēsēji, kas ķer un ēd citus dzīvniekus. Attiecībās darbojas zālēdāji upuriami un gaļēdāji - plēsējsami. Turklāt katram upurim ir savi plēsēji, un katram plēsējam ir savs upuru “komplekts”. Piemēram, lauvas medī zebras un antilopes, bet ne ziloņus vai peles. Kukaiņēdāji putni Viņi ķer tikai noteikta veida kukaiņus.

Plēsēji un laupījums ir attīstījušies, lai pielāgotos viens otram, tāpēc dažiem ir izveidojušās ķermeņa struktūras, kas ļauj labāk noķert, bet citiem ir tāda struktūra, kas ļauj labāk aizbēgt vai paslēpties. Rezultātā plēsēji ķer un ēd tikai vājākos, slimākos un vismazāk pielāgotos dzīvniekus.

Plēsēji ne vienmēr ēd zālēdājus. Ir otrās un trešās kārtas plēsēji, kas ēd citus plēsējus. Tas bieži notiek ūdens iedzīvotāju vidū. Tātad dažas zivju sugas barojas ar planktonu, citas ar šīm zivīm, un vairāki ūdens zīdītāji un putni ēd pēdējās.

Sacensības- izplatīta attiecību forma dabiskās kopienās. Parasti visintensīvākā konkurence ir starp vienas sugas dzīvniekiem, kas dzīvo vienā teritorijā. Viņiem ir viena un tā pati barība, tie paši biotopi. Konkurence starp dažādu sugu dzīvniekiem nav tik intensīva, jo viņu dzīvesveids un vajadzības ir nedaudz atšķirīgas. Tātad zaķis un pele ir zālēdāji, taču tie ēd dažādas augu daļas un piekopj atšķirīgu dzīvesveidu.

Konkurence ir konkurence starp viena un tā paša trofiskā līmeņa organismiem (starp augiem, starp fitofāgiem, starp plēsējiem utt.) par ierobežotā daudzumā pieejamā resursa patēriņu.

Īpaša loma ir konkurencei par resursu patēriņu kritiskie periodi to trūkums (piemēram, starp augiem ūdens iegūšanai sausuma laikā vai plēsējiem, lai iegūtu laupījumu nelabvēlīgā gadā).

Nav būtisku atšķirību starp starpsugu un starpsugu (intrapopulācijas) konkurenci. Ir gadījumi, kad starpsugu konkurence ir intensīvāka nekā starpsugu konkurence, un otrādi. Tajā pašā laikā konkurences intensitāte populācijās un starp tām var atšķirties atkarībā no dažādi apstākļi. Ja apstākļi ir nelabvēlīgi kādai no sugām, tad konkurence starp tās indivīdiem var palielināties. Šajā gadījumā to var pārvietot (vai biežāk pārvietot) suga, kurai šie apstākļi izrādījās piemērotāki.

Taču daudzsugu kopienās “dueling” pāri visbiežāk neveidojas, un konkurence ir izkliedēta: daudzas sugas vienlaikus sacenšas par vienu vai vairākiem vides faktoriem. "Duelists" var būt tikai masu sugas augi, kuriem ir viens un tas pats resurss (piemēram, koki - liepa un ozols, priede un egle utt.).

Augi var konkurēt par gaismu, augsnes resursiem un apputeksnētājiem. Augsnēs, kas bagātas ar minerālu barošanas resursiem un mitrumu, veidojas blīvas slēgtas augsnes. augu sabiedrības, kur ierobežojošais faktors, par kuru augi konkurē, ir gaisma.

Sacenšoties par apputeksnētājiem, uzvar kukainim pievilcīgākā suga.

Dzīvniekiem notiek konkurence par pārtikas resursiem, piemēram, zālēdāji sacenšas par fitomasu. Šajā gadījumā lielo nagaiņu konkurenti var būt kukaiņi, piemēram, siseņi vai pelēm līdzīgi grauzēji. masveida pavairošana iznīcināt lielāko daļu zāles. Plēsēji sacenšas par laupījumu.

Tā kā pārtikas daudzums ir atkarīgs ne tikai no vides apstākļiem, bet arī no teritorijas, kurā resurss tiek atražots, konkurence par pārtiku var izvērsties par konkurenci par telpu.

Tāpat kā attiecībās starp vienas populācijas indivīdiem, arī konkurence starp sugām (to populācijām) var būt simetriska vai asimetriska. Turklāt situācija, kad vides apstākļi ir vienlīdz labvēlīgi konkurējošām sugām, ir diezgan reta, un tāpēc asimetriskas konkurences attiecības rodas biežāk nekā simetriskas.

Resursiem svārstās, kā tas ir ierasts dabā (mitruma vai minerālbarības elementi augiem, primārā bioloģiskā produkcija dažāda veida fitofāgiem, plēsēju populāciju blīvums), dažādas konkurējošās sugas pārmaiņus iegūst priekšrocības. Tas arī neizraisa vājāko konkurētspējīgu atstumtību, bet gan sugu līdzāspastāvēšanu, kuras pārmaiņus nonāk izdevīgākā un mazāk izdevīgā situācijā. Tajā pašā laikā sugas var piedzīvot vides apstākļu pasliktināšanos, samazinoties vielmaiņas līmenim vai pat pārejot uz miera stāvokli.

Sacensību iznākumu ietekmē arī tas, ka populācijai ar vairāk īpatņu ir lielāka iespēja uzvarēt konkursā un attiecīgi aktīvāk atražot “savu armiju” (tā sauktais masu efekts).

23. Saistība starp augu un fitofāgu un upuris ir plēsējs

ATTIECĪBAS "AUGS-FITOFĀGS".

“Fitofāga-auga” attiecības ir pirmais posms pārtikas ķēdē, kurā ražotāju uzkrātā viela un enerģija tiek nodota patērētājiem.

Vienlīdz “nerentabli” ir arī augiem apēst pilnībā vai neēst vispār. Šī iemesla dēļ dabiskajās ekosistēmās ir tendence veidot ekoloģisko līdzsvaru starp augiem un fitofāgiem, kas tos ēd. Šim augam:

– no fitofāgiem aizsargāts ar muguriņām, veidojot rozešu formas ar zemei ​​piespiestām lapām, kas nav pieejamas ganību dzīvniekiem;

– pasargāt sevi no pilnīgas patērēšanas ar bioķīmiskiem līdzekļiem, radot, kad ēšana palielinās toksiskas vielas, kas padara tos mazāk pievilcīgus fitofāgiem (tas īpaši raksturīgi lēni augošiem pacientiem). Daudzām sugām, tos ēdot, palielinās “nebaudāmo” vielu veidošanās;

– izdala smakas, kas atgrūž fitofāgus.

Aizsardzībai pret fitofāgiem ir nepieciešami ievērojami enerģijas izdevumi, un tāpēc attiecībās “fitofāgs – augs” var izsekot kompromisam: jo ātrāk augs aug (un attiecīgi ātrāk labākus apstākļus tā augšanai), jo labāk to ēd, un otrādi, jo lēnāk augs aug, jo mazāk pievilcīgs tas ir fitofāgiem.

Tajā pašā laikā šie aizsardzības līdzekļi nenodrošina pilnīgu augu drošību pret fitofāgiem, jo ​​tas radītu vairākas nevēlamas sekas pašiem augiem:

– neapēstā stepju zāle pārvēršas lupatās – filcēs, kas pasliktina augu dzīves apstākļus. Bagātīga filca parādīšanās noved pie sniega uzkrāšanās, aizkavējas augu attīstības sākšanās pavasarī un rezultātā stepju ekosistēmas iznīcināšana. Stepes augu (spalvu zāle, auzene) vietā tie attīstās bagātīgi pļavu sugas un krūmi. U ziemeļu robeža Stepē pēc šīs pļavas stadijas mežs kopumā var atjaunoties;

– savannā koku dzinumu patēriņa samazināšanās dzīvniekiem, kas ēd zarus (antilopes, žirafes u.c.), noved pie tā, ka to vainagi satuvinās viens otram. Rezultātā ugunsgrēki kļūst biežāki un koki nepaspēj atgūties.

Turklāt, nepietiekami patērējot augus fitofāgiem, netiek atbrīvota vieta jaunu augu paaudžu apmešanās vietai.

"Fitofāgu un augu" attiecību "nepilnība" noved pie tā, ka diezgan bieži notiek īslaicīgi uzliesmojumi fitofāgu populāciju blīvumā un īslaicīga augu populāciju nomākšana, kam seko fitofāgu populāciju blīvuma samazināšanās.

ATTIECĪBAS "UPURIS-PLĒSNIEKS".

“Plēsoņa un laupījuma” attiecības atspoguļo saiknes vielas un enerģijas pārnešanas procesā no fitofāgiem uz zoofāgiem vai no zemākas kārtas plēsējiem uz augstākās kārtas plēsējiem.

Tāpat kā “auga-fitofāga” attiecībās, situācija, kad visus upurus apēd plēsēji, kas galu galā noved pie viņu nāves, dabā netiek novērota. Tiek saglabāts ekoloģiskais līdzsvars starp plēsējiem un upuri īpaši mehānismi, izņemot pilnīgu upuru iznīcināšanu. Tātad upuri var:

- bēgt no plēsoņa. Šajā gadījumā adaptācijas rezultātā palielinās gan upuru, gan plēsēju mobilitāte, kas īpaši raksturīgi stepju dzīvniekiem, kuriem nav kur paslēpties no vajātājiem (“Toma un Džerija princips”);

– iegūt aizsargkrāsu (“izlikties” par lapām vai zariem) vai, gluži otrādi, košu krāsu (piemēram, sarkanu, brīdinot plēsēju par rūgtu garšu. Labi zināms, ka zaķa krāsa izmaiņas iekšā dažādi laiki gadā, kas ļauj maskēties lapotnēs vasarā un ziemā uz fona balts sniegs;

– izplatās grupās, kas padara to meklēšanu un ķeršanu plēsējam energoietilpīgāku;

- paslēpties patversmēs;

– pāriet uz aktīviem aizsardzības pasākumiem (zālēdāji ar ragiem, dzeloņzivis), dažreiz locītavu (muskusa vērši var uzņemties “vispusīgu aizsardzību” no vilkiem utt.).

Savukārt plēsēji attīsta ne tikai spēju ātri vajāt medījumu, bet arī ožu, kas ļauj pēc ožas noteikt medījuma atrašanās vietu.

Tajā pašā laikā viņi paši dara visu iespējamo, lai izvairītos no viņu klātbūtnes atklāšanas. Tas izskaidro mazu kaķu tīrību, kuri daudz laika pavada tualetē un aprakt ekskrementus, lai novērstu smakas.

Intensīvi ekspluatējot fitofāgu populācijas, cilvēki nereti izslēdz no ekosistēmām plēsējus (Lielbritānijā, piemēram, stirnas un brieži ir, bet vilku nav; mākslīgajos ūdenskrātuvēs, kur audzē karpas un citas dīķa zivis, līdaku nav). Šajā gadījumā plēsoņa lomu veic pats cilvēks, noņemot daļu fitofāgu populācijas indivīdu.