Bruņumašīnu kalpošanas laiks kaujas laukā. Vācu vai padomju karavīra vidējais paredzamais mūža ilgums Staļingradas kaujā bija diena Cik kaujas minūtēm ir paredzēts tanks?

Tanki ir novecojuši kā mūsdienu kara ieroči. Kāpēc tad tērēt miljardus jaunu šo ieroču modeļu izstrādei?

Internetā ir plaši izplatīts paziņojums: "Vidējais tanka kalpošanas laiks mūsdienu cīņā ir 2 minūtes." Pat ja tā nav taisnība, tanki deg mūsdienu kaujā pret līdzvērtīgu ienaidnieku (Dievs var nesūtīt acīmredzami vāju ienaidnieku, tāpēc mēs viņu neuzskatīsim). Pat labākie. Apkalpes tankos deg. Uz 2012. gadu ASV armijas līgumā paredzētā tanka izmaksas ir 5,5-6,1 miljons dolāru. Tanka ekipāžai jāsastāv no līgumkaravīriem, kuri trīs līdz piecu gadu laikā apgūst nepieciešamās iemaņas, lai kompetenti un efektīvi darbinātu tik dārgu auto, kas arī nav lēts. Un apkalpes dzīve ir apkalpes dzīve. No pagājušā gadsimta 70. un 80. gados radīto ieroču viedokļa nekas nav maināms. Viss ir tā, kā tam jābūt. Viss ir loģiski. Militāro operāciju tehnika, izmantojot tankus, tika izstrādāta Otrā pasaules kara laikā un uzņemas noteiktu zaudējumu procentu. Ir pat formulas, kā aprēķināt šo pensionēšanās procentu.

Es ierosinu spekulēt par to, kāpēc mūsdienu militāro operāciju teātrī ir nepieciešami tanki. Mēs visi ļoti labi zinām, ka pašreizējie tanki ir paredzēti citu tanku iznīcināšanai. Un šeit viss ir vairāk vai mazāk skaidrs. Bet klasiskie tanku dueļi notiek arvien retāk, jo klasiski pilna mēroga kari regulāras armijas ir pagātne. Globāli mūsdienu konflikti var rasties tikai izmantojot atomu ieroči, bet šajā gadījumā tvertnes nav vajadzīgas. "Tanku Armadas" un "tanku ķīļu" laiks ir pagājis (ja vien Krievijas armijas mērķis nav ātrākais virzība uz priekšu sauszemes spēki pāri Eiropas teritorijai un tās izeja uz Reinas robežu un pēc tam Lamanšu"). Tanki jau izsenis izmantoti vietējām kaujām, t.i. pilsētā un dzīvojamajā rajonā pret ienaidnieku, kas bruņots ar kājnieku ieročiem, rokas granātmetējiem, smagie ložmetēji, bezatsitiena šautenes un prettanku sistēmas. Apšaudes no tehnikas kolonnu un karavānu slazdiem. Izrāvieni cauri kontrolpunktiem, kurus nesedz tanks vai ATGM apkalpe. Viegli bruņoto mašīnu iznīcināšana. Īsi reidi noteiktu objektu iznīcināšanai no attāluma, piemēram palaišanas iekārtas, transformatoru stacijas, ūdenstorņi, noliktavas. Ložmetēju, snaiperu un novērotāju pozīciju iznīcināšana. Tie. Tanka galvenais uzdevums bija atbalstīt virzošās kājnieku vienības.

Pieredze vietējie konflikti parādīja, ka tankus bez kājnieku seguma acumirklī aizdedzina ienaidnieka ATGM. Pat visvairāk labākās tvertnes. Izraēlas otrā Libānas kampaņa izvērtās par īstu bruņumašīnu murgu. IDF sauszemes operācijas, izmantojot Merkavas tankus, kļuva par vienu no briesmīgākajām lappusēm Izraēlas tanku formējumu vēsturē. Libānas Hezbollah galveno uzsvaru lika uz prettanku ieročiem un bija taisnība. Aptuveni tūkstotis cīnītāju tika sadalīti grupās pa 5-6 cilvēkiem ar visvairāk dažādi ieroči. No senākajiem ATGM “Malyutka” līdz jau krieviskiem “Fagot”, “Konkurs”, “Metis-M”, “Kornet-E” un izraēliešiem nepatīkamākajiem - RPG 29 “Vampire”. Visu labāko lieli zaudējumi IDF veica tieši no prettanku ieroči. Oficiāli IDF par iznīcinātiem atzina 46 tankus un 14 bruņutransportierus. Tika konstatēti 22 bruņu iekļūšanas gadījumi tankos un aptuveni desmiti bruņutransportieros. Oficiālie dati ir niecīgi, taču neoficiālie dati liecina, ka iznīcināto tanku skaits ir par zemu novērtēts par aptuveni 20-30%. Kopā ar Merkava-MK2 un Merkava-MK3 operācijā piedalījās arī jaunākais Merkava-MK4, kas, neskatoties uz to īpaši augstajām aizsargīpašībām, tika tikpat viegli cauri Krievijas ATGM kā viņu iepriekšējās šīs tvertnes modifikācijas.

Līdz 2015. gada 9. maijam Krievijā tika veicināta informatīvā histērija par jaunākās Krievijas tanku platformas “Armata” darbības raksturlielumiem, kas mums tika demonstrēta Uzvaras parādē Sarkanajā laukumā. Brīnišķīgs auto, ja uz to skatās kā tālākai attīstībai tanku militāro operāciju doktrīna. Un, ja paskatās uz nepieciešamību attīstīt šo doktrīnu kopumā. Vai tas nav novecojis?

Ja lokālo karu apstākļos blīvi apdzīvotos dzīvojamos rajonos tanki nenodrošina apkalpes dzīvības drošību un ir neveikli un dārgi militārie mehānismi, vai nebūtu labāk būvēt bezpilota, klusu, viegli bruņotu, veiklu, lētu kaujas droni?

Turklāt to pieļauj nozares tehnoloģiskās attīstības līmenis, un aviācijā to izmanto jau ilgu laiku. Amerikāņu droni var nolidot tūkstošiem kilometru, bombardēt no 10 tūkstošiem metru, atgriezties un nolaisties uz lidmašīnas pārvadātāja. Bezpilota lidmašīna ASV, kuras tika izmantotas, lai izspiegotu teroristu grupas al-Qaeda līderi Osamu bin Ladenu, tika kontrolētas no Vācijā bāzēta militārā bāze NATO Ramšteina. Un zemes uzbrukuma aprīkojumā, kāpēc jums ir vajadzīga apkalpe? Tankkuģi joprojām kontrolē tvertni no kapsulas, izmantojot to pašu ārējo kameru monitorus, kurus izmanto operators. Kāpēc riskēt ar tanku apkalpju dzīvībām, ja to var izdarīt, sēžot drošībā, kilometru attālumā no kaujām?

Jūs man uzreiz iebildīsiet, ka elektroniskās kara tehnikas viegli nomāks sakarus starp operatoru un dronu, un tad mašīna kļūst par nekam nederīgu mērķi. Nebūt ne, es jums atbildēšu. Kopš parādījās bezpilota lidaparāti, kas raida sarežģītus optiskos un radiosignālus, paliekot gan operatora, gan vienības redzeslokā, šī problēma ir kļuvusi nebūtiska. Wi-Fi optiskās alternatīvas ātrums ir līdz 15 Gbit/s, un tā nav atkarīga no elektroniskā kara.

Es paredzu šādu oponenta argumentu: “Optiskā alternatīva, jūs sakāt... vai esat dzirdējuši par dūmu aizsegu? Un ne tikai parastos dūmos, bet ar īpašu izkliedētu daļiņu suspensiju, kas cieši nogriež jebkura starojuma ne tikai optisko, bet arī elektromagnētisko komponentu. Tātad šim gadījumam ir autopilots. 1988. gada 15. novembrī kosmosa kuģis Buran veica savu bezpilota lidojumu. Vai tā tiešām ir aparatūra un programmatūra Vai kopš tā laika tas nav attīstījies? Nemaz. “Krievija ir izstrādājusi sistēmu, kas ļauj vadīt automašīnu bez cilvēka iejaukšanās. Pēc izstrādātāju domām, jauna tehnoloģija ir vairākus gadus priekšā Google un citu uzņēmumu attīstībai ārvalstu ražotājiem un tiek veiksmīgi ieviests KamAZ kravas automašīnās. Tie. drons ar šādu autopilotu varēs atstāt dūmu zonu operatora komandu pārliecinošas uztveršanas zonā.

Kaujas robota priekšrocības ir:

Klusums un iespēja ātrs paātrinājums, pateicoties hibrīddzinēju izmantošanai,

Vieglums, pateicoties salikto bruņu izmantošanai aizsargājot tikai no kājnieku ieroči, pilota kapsulas trūkuma dēļ, tāpēc, ka nav nepieciešams jaudīgs dzinējs, lielgabals liela kalibra, liela degvielas un munīcijas piegāde,

Augsta manevrētspēja, pateicoties sešu riteņu piedziņai, ar neatkarīgu pagriešanos un katra riteņa neatkarīgu piedziņu vai kāpurķēžu šasiju,

Mazie izmēri (virtuves galda izmērs), samazinot skarto zonu,

Iespēja izmantot uguni gan pret bruņumašīnām un kājniekiem, gan pret zemu lidojošiem gaisa mērķiem.

Neierobežota skaita bezpilota lidaparātu kolektīvu koordinētu darbību iespēja operācijā,

Salīdzinoši zemas robota izmaksas (salīdzinājumā ar tvertni),

100% drošība apkalpei, kas atrodas ārpus ienaidnieka uguns diapazona,

Iespēja ātri un lēti apmācīt operatoru attālināti vadīt dronu (videospēļu režīmā).

Aplūkojot kopējo neskaidrību un ažiotāžu, kas radās saistībā ar turpmāko adopciju Krievijas armija“SECRET kaujas platforma “Armata”” uzdrošinos domāt, ka militāri rūpnieciskā kompleksa dzīlēs klusi briest sestā tehnoloģiskā pasūtījuma ieroči.

Dmitrijs Rogozins, Krievijas Federācijas premjerministra vietnieks, 2013. gada 23. jūnijā, plkst. sarunu šova ēters « Dzelzs dāmas"NTV viņš atzina: "Mums Krievijā tagad ir maz cilvēku, mums ir 140 miljoni iedzīvotāju, tāpēc mums ir arī maz karavīru, un būs grūti aizstāvēt milzīgu teritoriju. Tāpēc pārejam pie kaujas principiem, kad viens karavīrs, izmantojot robotiku un automatizētas sistēmas kaujas kontrole, varēs cīnīties par pieciem, par desmit. Viss, ko esat redzējis dažādās Holivudas pasakās, tagad kļūst par realitāti.

Tagad uzdosim sev jautājumu: “Kāpēc tērēt darbaspēku un materiālos resursus, laiku un naudu tam, kas nav mūsdienu ieroči? Lai tas ir pat vismodernākais modelis pasaulē.

Protams, bagāžnieks ir garš, dzīve ir īsa

Bet artilērija nebūt nav tikai bruņu caurduršanas ieroči.

Nu skaidrs, ka RGK speciālās spēka artilērijas artilēristiem bija ievērojami augstāks izdzīvošanas rādītājs nekā IPTAP karavīriem. Iespējams, ka viņi dzīvoja ilgāk nekā citi.

Runājot par PIA, ir interesantas atmiņas par vienu artilēristu vietnē iremember.ru:

Man un, cik varu spriest pēc sarunām ar toreizējiem biedriem, arī maniem karavīru biedriem, kauju aina likās tāda. Pēc īsiem, bet spēcīgiem artilērijas reidiem vācieši uzbruka ar tankiem. Smagās mašīnas, "Tīģeri" un "Ferdinands" sasniedza augstumus vācu pozīciju dziļumos un apstājās viena līdz pusotra kilometra attālumā no mūsu pozīcijām. Vieglākie un manevrētspējīgākie T-IV turpināja pārvietoties kopā ar nelielu skaitu kājnieku. Mums bija bezjēdzīgi šaut uz automašīnām, kas stāvēja mums aiz muguras. Pat tieša trāpījuma gadījumā šāviņš nevarēja radīt nopietnus bojājumus šādā attālumā. UN Vācu tanku ekipāžas Mēs gaidījām, līdz mūsu prettanku aizsardzība bija spiesta atklāt uguni uz tankiem, kas virzās uz priekšu. Ierocis, kas sāka šaut un atklāja sevi, uzreiz kļuva par upuri precīzam šāvienam no stāvošām smagām mašīnām. Jāpiebilst, ka Tigers bija ļoti precīzi tēmēkļi un ļoti precīzs 88 mm lielgabals. Tas izskaidroja saņemto padomu nešaut līdz pēdējam brīdim. Atklājot uguni "pistoles rādiusā", jūs varat rēķināties ar pirmo vai, ārkārtējos gadījumos, otro lādiņu, un tad, pat ja ierocis tiek iznīcināts, jūs joprojām saņemat nelabvēlīgu "gabalu apmaiņu". vāciešiem - tanks vieglajam lielgabalam. Ja tu parādīsi savu pozīciju priekšlaicīgi, tad, visticamāk, ierocis tiks pazaudēts veltīgi.

Tas ir, tiešām izrādās, ka prettanku lielgabala mūžs kaujas laukā bija ļoti īss

Bet ieroča nāve ne vienmēr nozīmēja apkalpes nāvi. 1645. gadā IPTAP atrada izeju:

Tas arī izskaidro papildu izmaiņas, kas veiktas pistoles tranšejas standarta konstrukcijā. Pa labi un pa kreisi no pistoles, netālu no riteņiem, tika izveidoti divi šķēlumi - viens ložmetējam, otrs iekrāvējam. Pistolei ZIS-3 praktiski nav nepieciešama vienlaicīga visas apkalpes klātbūtne pie pistoles. Turklāt pilnīgi pietiek ar viena cilvēka klātbūtni vienlaikus. Ložmetējs, izšāvis šāvienu, varēja paslēpties spraugā, kamēr iekrāvējs iedzina stobrā nākamo patronu. Tagad ložmetējs ieņem savu vietu, mērķē, šauj, un iekrāvējs šobrīd atrodas aizsegā. Pat ar tiešu sitienu pa ieroci, vismaz vienam no abiem ir iespēja izdzīvot. Pārējie apkalpes numuri ir izkaisīti pa tranšejas plaisām un sānu “kabatām”. Praktiskā pieredze, ko šis pulks uzkrājis kopš Kurskas izspieduma, ļāva samazināt zaudējumus līdz minimumam. Pusotru mēnesi ilgo kauju laikā placdarmā pulks trīs reizes mainīja ekipējumu, saņemot jaunus vai remontētus ieročus, lai aizstātu izsistos un iznīcinātos, un saglabāja kaujas efektivitāti, gandrīz nesaņemot papildu personālu. .

Ikviens, kuram bija kaut vai tangenciālas attiecības ar armijas dienestu vai aizsardzības nozari, ir dzirdējis par “kaujas mūžu” - cīnītāja, tanka, vienības. Bet kas patiesībā slēpjas aiz šiem skaitļiem? Vai tiešām, dodoties kaujā, var sākt skaitīt minūtes līdz neizbēgamajām beigām? Valdošās idejas par dzīves laiku kaujā starp plašām militārpersonu masām Oļegs Divovs veiksmīgi attēloja romānā “Atmaksa” - grāmatā par “Ustinova studentu” dienestu saulrietā. Padomju vara: “Viņi, lepni: mūsu divīzija ir paredzēta trīsdesmit minūšu cīņai! Mēs viņiem atklāti sakām: atradām, ar ko lepoties!” Šajos divos teikumos viss sanāca kopā - gan lepnums par pašnāvību, gan pārprasta taktiskā novērtējuma par vienības spēju pārņemšana laika gaitā uz tās personāla dzīvi, un kompetentāku biedru noraidīšana no šāda viltus lepnuma...

Ideja, ka ir aprēķināts dzīves ilgums atsevišķām vienībām un formācijām, radās no personāla darba prakses, no Lielā Tēvijas kara pieredzes izpratnes. Vidējais laika periods, kurā pulks vai divīzija saskaņā ar kara pieredzi bija kaujas gatavībā, tika saukts par “mūžu”. Tas nebūt nenozīmē, ka pēc šī perioda visu personālu nogalinās ienaidnieks un tehnika tiks sadedzināta.

Ņemsim divīziju – galveno taktisko formējumu. Tās funkcionēšanai nepieciešams, lai strēlnieku vienībās būtu pietiekams skaits kaujinieku - un tie atstātu ne tikai nogalinātos, bet arī ievainotos (no trim līdz sešiem uz vienu nogalināto), slimus, līdz kauliem nolietotas kājas vai ievainotus ar lūku. bruņutransportiera... Vajag, lai inženieru bataljonam būtu tehnika, no kuras būvētu tiltus - galu galā apgādes bataljons vedīs visu, kas vienībām un apakšvienībām vajadzīgs kaujā un gājienā. Nepieciešams, lai remonta un restaurācijas bataljonam būtu nepieciešamais rezerves daļu un instrumentu skaits tehnikas uzturēšanai darba/kaujas gatavībā. Un visas šīs rezerves nav neierobežotas. Smago mehanizēto tiltu TMM-3 vai pontonu-tilta flotes saišu izmantošana izraisīs strauju formējuma uzbrukuma spēju samazināšanos un ierobežos tā “dzīvi” operācijā.

Katastrofāli skaitītāji

Tie ir faktori, kas ietekmē formējuma dzīvotspēju, bet nav saistīti ar ienaidnieka pretestību. Tagad pievērsīsimies “dzīves kaujā” laika novērtēšanai. Cik ilgi atsevišķs karavīrs var izdzīvot kaujā, kas izcīnīta ar vienu vai otru ieroci, izmantojot vienu vai otru taktiku. Pirmā nopietnā šādu aprēķinu pieredze tika prezentēta unikālajā darbā “Nākotnes karš tehniskajās, ekonomiskajās un politiskajās attiecībās”. Grāmata tika izdota sešos sējumos 1898. gadā, un tās autors bija Varšavas baņķieris un dzelzceļnieks Ivans Bliohs.

Pie skaitļiem pieradis finansists Bliohs ar unikālas paša sapulcinātas komandas, kuras sastāvā bija Ģenerālštāba virsnieki, palīdzību mēģināja matemātiski izvērtēt jaunu ieroču veidu ietekmi - atkārtojamās šautenes, ložmetējus, artilērijas ieročus ar bezdūmu pulveri un ar. augsts sprādzienbīstams lādiņš - par toreizējiem taktikas veidiem. Tehnika bija ļoti vienkārša. Bataljona uzbrukuma plāns tika ņemts no Francijas 1890. gada militārās rokasgrāmatas. Mēs ņēmām poligonā iegūtās varbūtības trāpīt augstu mērķī iesakņojušos šāvēju, izmantojot trīsrindu šautenes. Ātrumi, ar kādiem šāvēju ķēde pārvietojās bungu sitienos un tauru skaņās, bija labi zināmi - gan staigāšanai, gan skriešanai, uz ko franči gatavojās pārslēgties, tuvojoties ienaidniekam. Tālāk sekoja visparastākā aritmētika, kas deva pārsteidzošu rezultātu. Ja no 500 m līnijas 637 kājnieki sāk tuvoties simts ieraktiem strēlniekiem ar atkārtotām šautenēm, tad pat ar visu franču ātrumu steidzas uz 25 m līniju, no kuras tad tika uzskatīts par lietderīgu pārslēgties. līdz bajonešu līnijai paliks tikai simts. Nebija ložmetēju, kurus toreiz izmantoja artilērijas nodaļa - parastās sapieru lāpstas rakšanai un atkārtotas šautenes šaušanai. Un tagad strēlnieku pozīciju vairs nespēj ieņemt sešreiz lielāka kājnieku masa - galu galā simtam, kas skrēja pusjūdzi zem uguns un bajonešu kaujā, ir maz izredžu pret simtu, kas gulēja ierakumā.

Pacifisms skaitļos

“Nākotnes kara” iznākšanas laikā Eiropā vēl valdīja miers, bet Blioha vienkāršajos aritmētiskajos aprēķinos jau bija redzama visa nākamā Pirmā pasaules kara aina, tā pozicionālais strupceļš. Neatkarīgi no tā, cik karavīri ir apmācīti un uzticīgi karogam, kājnieku masas, kas virzās uz priekšu, tiks aizslaucītas ar aizstāvošo kājnieku uguni. Tā tas notika patiesībā - sīkākai informācijai mēs atsauksimies uz Barbaras Tukmenes grāmatu “Augusta ieroči”. Fakts, ka kara vēlākajos posmos uz priekšu virzošos kājniekus apturēja nevis strēlnieki, bet ložmetēji, kas artilērijas aizsprostu bija izsēduši zemnīcās, būtībā neko nemainīja.

Pamatojoties uz Blioha metodoloģiju, ir ļoti vienkārši aprēķināt paredzamo kājnieka dzīves ilgumu kaujā, virzoties no 500 m līnijas uz 25 m līniju. Kā redzam, 537 no 637 karavīriem gāja bojā vai tika smagi ievainoti 475 m pārvarēšanas laiks No grāmatā sniegtās diagrammas ir skaidrs, kā tuvojoties ienaidniekam tika samazināts mūža ilgums, kā arī iespēja nomirt, sasniedzot 300, 200 m... Rezultāti izrādījās tik skaidri, ka. Bliohs uzskatīja tos par pietiekamiem, lai attaisnotu Eiropas kara neiespējamību, un tāpēc rūpējās par savu darbu maksimālu izplatīšanu. Blioha grāmatas lasīšana pamudināja Nikolaju II sasaukt pirmo miera konferenci par atbruņošanos 1899. gadā Hāgā. Pats autors tika nominēts Nobela prēmija miers.

Tomēr Blioha aprēķiniem nebija lemts apturēt gaidāmo slaktiņu... Taču grāmatā bija arī daudz citu aprēķinu. Piemēram, tika parādīts, ka simts šāvēji ar atkārtotām šautenēm atspējotu artilērijas bateriju 2 minūtēs no 800 m attāluma un 18 minūtēs no 1500 m attāluma - vai ne, līdzīgi kā artilērijas desantniekiem, kurus apraksta Divovs ar savu 30 minūšu bataljona dzīvi?

Trešais pasaules karš? Labāk ne!

To militāro speciālistu darbi, kuri gatavojās nevis kara novēršanai, bet veiksmīgai norisei, aukstajam karam pāraugot karstajā Trešajā pasaules karā, netika plaši publicēti. Bet – paradoksālā kārtā – tieši šiem darbiem bija lemts dot ieguldījumu miera saglabāšanā. Un tā šaurajās štāba virsnieku aprindās, kas nav tendētas uz publicitāti, sāka izmantot aprēķināto parametru “mūžs kaujā”. Par tanku, par bruņutransportieri, par vienību. Šo parametru vērtības tika iegūtas aptuveni tādā pašā veidā, kā savulaik Bliohs. Viņi paņēma prettanku lielgabals, un izmēģinājumu poligonā tika noteikta varbūtība ietriekties automašīnas siluetā. Viens vai otrs tanks tika izmantots kā mērķis (sākumā aukstais karš abas pretējās puses šiem nolūkiem izmantoja sagūstīto vācu aprīkojumu) un pārbaudīja, ar kādu varbūtību šāviņa trāpījums caurdurs bruņās vai darbība aiz bruņām atspējos transportlīdzekli.

Aprēķinu ķēdes rezultātā tika iegūts pats iekārtas kalpošanas laiks dotajā taktiskajā situācijā. Tā bija tīri aprēķināta vērtība. Iespējams, daudzi ir dzirdējuši par tādām naudas vienībām kā bēniņu talants vai Dienvidvācijas taleris. Pirmajā bija 26 106 g sudraba, otrajā - tikai 16,67 g tā paša metāla, taču abi nekad nav eksistējuši monētas formā, bet bija tikai uzskaites mērs. maza nauda- drahma vai grošens. Tāpat tanks, kuram ir jāizdzīvo tieši 17 minūtes gaidāmā kaujā, ir nekas vairāk kā matemātiska abstrakcija. Runa ir par tikai par aritmometru un slaidu kārtulu laikam ērto integrālo tāmi. Neizmantojot sarežģītus aprēķinus, štāba virsnieks varēja noteikt, cik tanku būs nepieciešams kaujas misijai, kas prasīja veikt noteiktu attālumu apšaudē. Mēs apvienojam attālumu, kaujas ātrums un dzīves laiku. Mēs nosakām saskaņā ar standartiem, cik tankiem jāpaliek dienestā visā frontes platumā pēc tam, kad tie ir izgājuši cauri kaujas ellei. Un uzreiz ir skaidrs, kāda izmēra vienība kaujas misija būtu jāinstruē. Paredzētā tanku atteice ne vienmēr nozīmēja apkalpju nāvi. Kā šoferis-mehāniķis Ščerbaks ciniski sprieda frontes virsnieka Viktora Kuročkina stāstā “Karā kā karā”, “Būtu laime, ja Frics motortelpā ieripotu tukšu: mašīna būtu salauzta, un visi to darītu. esi dzīvs." Un artilērijas divīzijai kaujas pusstundas izsmelšana, kurai tā bija paredzēta, pirmām kārtām nozīmēja munīcijas izmantošanu, stobru un atsitiena pārkaršanu, nepieciešamību atkāpties no pozīcijām, nevis nāvi apšaudē. .

Neitronu faktors

Nosacītais “mūžs kaujā” sekmīgi apkalpoja štāba virsniekus pat tad, kad bija nepieciešams noteikt virzošo tanku vienību kaujas efektivitāti apstākļos, kad ienaidnieks izmanto neitronu kaujas galviņas; kad vajadzēja izdomāt, kāda jauda kodoluzbrukums izdegs ienaidnieka prettanku raķetes un pagarinās jūsu tanku kalpošanas laiku. Gigantiskās jaudas izmantošanas problēmas tika atrisinātas ar vienkāršākajiem vienādojumiem: tie sniedza nepārprotamu secinājumu - kodolkarš Eiropas operāciju zonā ir jāizvairās.

Nu modernas sistēmas kaujas operāciju vadīšana un kontrole, sākot no augstākā līmeņa, piemēram, Krievijas Federācijas Nacionālās aizsardzības kontroles centra, līdz pat taktiskām, piemēram, Vienota sistēma taktiskā līmeņa kontrole "Constellation" izmanto diferencētākus un precīzākus modelēšanas parametrus, kas tagad tiek veikti reālā laikā. Tomēr mērķa funkcija paliek nemainīga - nodrošināt, lai gan cilvēki, gan mašīnas izdzīvo kaujā maksimāli ilgu laiku.

Ikviens, kuram bija vismaz tangenciālas attiecības ar armijas dienestu vai aizsardzības nozari, ir dzirdējis par “mūžu kaujā” - cīnītāja, tanka, vienības. Bet kas patiesībā slēpjas aiz šiem skaitļiem? Vai tiešām, dodoties kaujā, var sākt skaitīt minūtes līdz neizbēgamajām beigām? Plašajās militārpersonu masās valdošās idejas par dzīves laiku kaujā Oļegs Divovs veiksmīgi attēloja romānā “Atmaksas ieroči” - grāmatā par “Ustinova studentu” dienestu padomju varas beigās: “ Viņi lepni: mūsu divīzija ir paredzēta trīsdesmit minūšu cīņai! Mēs viņiem atklāti sakām: atradām, ar ko lepoties!” Šajos divos teikumos viss sanāca kopā - gan lepnums par pašnāvību, gan pārprasta taktiskā novērtējuma par vienības spēju pārņemšana laika gaitā uz tās personāla dzīvi, un kompetentāku biedru noraidīšana no šāda viltus lepnuma...

Mihails Vanšs

Ideja, ka ir aprēķināts dzīves ilgums atsevišķām vienībām un formācijām, radās no personāla darba prakses, no Lielā Tēvijas kara pieredzes izpratnes. Vidējais laika periods, kurā pulks vai divīzija saskaņā ar kara pieredzi bija kaujas gatavībā, tika saukts par “mūžu”. Tas nebūt nenozīmē, ka pēc šī perioda visu personālu nogalinās ienaidnieks un tehnika tiks sadedzināta.

Ņemsim divīziju – galveno taktisko formējumu. Tās funkcionēšanai nepieciešams, lai strēlnieku vienībās būtu pietiekams skaits kaujinieku - un tie atstātu ne tikai nogalinātos, bet arī ievainotos (no trim līdz sešiem uz vienu nogalināto), slimus, līdz kauliem nolietotas kājas vai ievainotus ar lūku. bruņutransportiera... Vajag, lai inženieru bataljonam būtu tehnika, no kuras būvētu tiltus - galu galā apgādes bataljons vedīs visu, kas vienībām un apakšvienībām vajadzīgs kaujā un gājienā. Nepieciešams, lai remonta un restaurācijas bataljonam būtu nepieciešamais rezerves daļu un instrumentu skaits tehnikas uzturēšanai darba/kaujas gatavībā. Un visas šīs rezerves nav neierobežotas. Smago mehanizēto tiltu TMM-3 vai pontonu-tilta flotes saišu izmantošana izraisīs strauju formējuma uzbrukuma spēju samazināšanos un ierobežos tā “dzīvi” operācijā.

Katastrofāli skaitītāji

Tie ir faktori, kas ietekmē formējuma dzīvotspēju, bet nav saistīti ar ienaidnieka pretestību. Tagad pievērsīsimies “dzīves kaujā” laika novērtēšanai. Cik ilgi atsevišķs karavīrs var izdzīvot kaujā, kas izcīnīta ar vienu vai otru ieroci, izmantojot vienu vai otru taktiku. Pirmā nopietnā šādu aprēķinu pieredze tika prezentēta unikālajā darbā “Nākotnes karš tehniskajās, ekonomiskajās un politiskajās attiecībās”. Grāmata tika izdota sešos sējumos 1898. gadā, un tās autors bija Varšavas baņķieris un dzelzceļnieks Ivans Bliohs.

Pie skaitļiem pieradis finansists Bliohs ar unikālas paša sapulcinātas komandas, kuras sastāvā bija Ģenerālštāba virsnieki, palīdzību mēģināja matemātiski izvērtēt jaunu ieroču veidu ietekmi - atkārtojamās šautenes, ložmetējus, artilērijas ieročus ar bezdūmu pulveri un ar. augsts sprādzienbīstams lādiņš - par toreizējiem taktikas veidiem. Tehnika bija ļoti vienkārša. Bataljona uzbrukuma plāns tika ņemts no Francijas 1890. gada militārās rokasgrāmatas. Mēs ņēmām poligonā iegūtās varbūtības trāpīt augstu mērķī iesakņojušos šāvēju, izmantojot trīsrindu šautenes. Ātrumi, ar kādiem šāvēju ķēde pārvietojās bungu sitienos un tauru skaņās, bija labi zināmi - gan staigāšanai, gan skriešanai, uz ko franči gatavojās pārslēgties, tuvojoties ienaidniekam. Tālāk sekoja visparastākā aritmētika, kas deva pārsteidzošu rezultātu. Ja no 500 m līnijas 637 kājnieki sāk tuvoties simts ieraktiem strēlniekiem ar atkārtotām šautenēm, tad pat ar visu franču ātrumu steidzas uz 25 m līniju, no kuras tad tika uzskatīts par lietderīgu pārslēgties. līdz bajonešu līnijai paliks tikai simts. Nebija ložmetēju, kurus toreiz izmantoja artilērijas nodaļa - parastās sapieru lāpstas rakšanai un atkārtotas šautenes šaušanai. Un tagad strēlnieku pozīciju vairs nespēj ieņemt sešreiz lielāka kājnieku masa - galu galā simtam, kas skrēja pusjūdzi zem uguns un bajonešu kaujā, ir maz izredžu pret simtu, kas gulēja ierakumā.

Pacifisms skaitļos

“Nākotnes kara” iznākšanas laikā Eiropā vēl valdīja miers, bet Blioha vienkāršajos aritmētiskajos aprēķinos jau bija redzama visa nākamā Pirmā pasaules kara aina, tā pozicionālais strupceļš. Neatkarīgi no tā, cik karavīri ir apmācīti un uzticīgi karogam, kājnieku masas, kas virzās uz priekšu, tiks aizslaucītas ar aizstāvošo kājnieku uguni. Tā tas notika patiesībā - sīkākai informācijai mēs atsauksimies uz Barbaras Tukmenes grāmatu “Augusta ieroči”. Fakts, ka kara vēlākajos posmos uz priekšu virzošos kājniekus apturēja nevis strēlnieki, bet ložmetēji, kas artilērijas aizsprostu bija izsēduši zemnīcās, būtībā neko nemainīja.

Pamatojoties uz Blioha metodoloģiju, ir ļoti vienkārši aprēķināt paredzamo kājnieka dzīves ilgumu kaujā, virzoties no 500 m līnijas uz 25 m līniju. Kā redzam, 537 no 637 karavīriem gāja bojā vai tika smagi ievainoti 475 m pārvarēšanas laiks No grāmatā sniegtās diagrammas ir skaidrs, kā tuvojoties ienaidniekam tika samazināts mūža ilgums, kā arī iespēja nomirt, sasniedzot 300, 200 m... Rezultāti izrādījās tik skaidri, ka. Bliohs uzskatīja tos par pietiekamiem, lai attaisnotu Eiropas kara neiespējamību, un tāpēc rūpējās par savu darbu maksimālu izplatīšanu. Blioha grāmatas lasīšana pamudināja Nikolaju II sasaukt pirmo miera konferenci par atbruņošanos 1899. gadā Hāgā. Pats autors tika nominēts Nobela Miera prēmijai.

Tomēr Blioha aprēķiniem nebija lemts apturēt gaidāmo slaktiņu... Taču grāmatā bija arī daudz citu aprēķinu. Piemēram, tika parādīts, ka simts šāvēji ar atkārtotām šautenēm atspējotu artilērijas bateriju 2 minūtēs no 800 m attāluma un 18 minūtēs no 1500 m attāluma - vai ne, līdzīgi kā artilērijas desantniekiem, kurus apraksta Divovs ar savu 30 minūšu bataljona dzīvi?

Trešais pasaules karš? Labāk ne...

To militāro speciālistu darbi, kuri gatavojās nevis kara novēršanai, bet veiksmīgai norisei, aukstajam karam pāraugot karstajā Trešajā pasaules karā, netika plaši publicēti. Bet – paradoksālā kārtā – tieši šiem darbiem bija lemts dot ieguldījumu miera saglabāšanā. Un tā šaurajās štāba virsnieku aprindās, kas nav tendētas uz publicitāti, sāka izmantot aprēķināto parametru “mūžs kaujā”. Par tanku, par bruņutransportieri, par vienību. Šo parametru vērtības tika iegūtas aptuveni tādā pašā veidā, kā savulaik Bliohs. Viņi paņēma prettanku lielgabalu, un poligonā noteica iespējamību trāpīt transportlīdzekļa siluetam. Viņi izmantoja vienu vai otru tanku kā mērķi (aukstā kara sākumā abas karojošās puses šim nolūkam izmantoja sagrābto vācu ekipējumu) un pārbaudīja iespējamību, ka lādiņš trāpīs bruņās vai aiz bruņām tiks atspējota darbība. transportlīdzeklis.

Aprēķinu ķēdes rezultātā tika iegūts pats iekārtas kalpošanas laiks dotajā taktiskajā situācijā. Tā bija tīri aprēķināta vērtība. Iespējams, daudzi ir dzirdējuši par tādām naudas vienībām kā bēniņu talants vai Dienvidvācijas taleris. Pirmajā bija 26 106 g sudraba, otrajā - tikai 16,67 g tā paša metāla, taču abi nekad nav eksistējuši monētas formā, bet bija tikai uzskaites mērs mazākai naudai - drahmām vai santīmiem. Tāpat tanks, kuram ir jāizdzīvo tieši 17 minūtes gaidāmā kaujā, ir nekas vairāk kā matemātiska abstrakcija. Mēs runājam tikai par integrālo tāmi, kas ir ērta aritmometru un slaidu kārtulu laikam. Neizmantojot sarežģītus aprēķinus, štāba virsnieks varēja noteikt, cik tanku būs nepieciešams kaujas misijai, kas prasīja veikt noteiktu attālumu apšaudē. Mēs apvienojam attālumu, cīņas ātrumu un dzīves ilgumu. Mēs nosakām saskaņā ar standartiem, cik tankiem jāpaliek dienestā visā frontes platumā pēc tam, kad tie ir izgājuši cauri kaujas ellei. Un uzreiz ir skaidrs, kurai kāda izmēra vienībai ir jāuztic kaujas misija. Paredzētā tanku atteice ne vienmēr nozīmēja apkalpju nāvi. Kā šoferis-mehāniķis Ščerbaks ciniski sprieda frontes virsnieka Viktora Kuročkina stāstā “Karā kā karā”, “Būtu laime, ja Frics motortelpā ieripotu tukšu: mašīna būtu salauzta, un visi to darītu. esi dzīvs." Un artilērijas divīzijai kaujas pusstundas izsmelšana, kurai tā bija paredzēta, pirmām kārtām nozīmēja munīcijas izmantošanu, stobru un atsitiena ieroču pārkaršanu, nepieciešamību atkāpties no pozīcijām, nevis nāvi. uguns.

Neitronu faktors

Nosacītais “mūžs kaujā” sekmīgi apkalpoja štāba virsniekus pat tad, kad bija nepieciešams noteikt virzošo tanku vienību kaujas efektivitāti apstākļos, kad ienaidnieks izmanto neitronu kaujas galviņas; kad vajadzēja novērtēt, cik spēcīgs kodoltrieciens izdegs ienaidnieka prettanku raķetes un pagarinās to tanku mūžu. Gigantiskās jaudas izmantošanas problēmas tika atrisinātas ar vienkāršākajiem vienādojumiem: tie deva nepārprotamu secinājumu - jāizvairās no kodolkara Eiropas operāciju teātrī.

Nu, mūsdienu kaujas vadības sistēmās, sākot no augstākā līmeņa, piemēram, Krievijas Federācijas Nacionālās aizsardzības vadības centra, līdz pat taktiskajām, piemēram, Constellation Unified Tactical Control System, tiek izmantoti diferencētāki un precīzāki modelēšanas parametri, kas tagad tiek veikti. reālajā laikā. Tomēr mērķa funkcija paliek nemainīga - nodrošināt, lai gan cilvēki, gan mašīnas izdzīvo kaujā maksimāli ilgu laiku.

Tanka kalpošanas laiks mūsdienu cīņā...

... saskaņā ar "pilnīgi uzticamu informāciju" svārstās no 0,1 sekundes līdz 12 minūtēm. Un tieši šī iemesla dēļ tvertnei nav nepieciešama izturīga [šeit jūs varat ievietot jebkuru tvertnes daļu un tās apkalpi, ja mēs par to runājam].

Tas ir tikai stulbs teiciens. Pasaka. Viņi to izgudroja galda lielīšanai. Viņi saka, ka mēs esam tik drosmīgi kamikadzes, uz nāves sliekšņa, bet mēs nemaz neesam nekaunīgi un pat lepni. Un tas ir tieši tas, kas jāaudzina... Tādai lielīšanās nav ne vainas - vīrieši vienmēr tā ir darījuši un dara, tas tikai stiprina viņu cīņassparu.

Bet nez kāpēc daudzi cilvēki to uztver nopietni un mēģina izdarīt secinājumus par ierīci militārais aprīkojums. Nedari tā :) Paskaidrošu vienkāršā veidā, kāpēc nevajadzētu.

Šeit jums ir parasts tanku bataljons, kurā ir 30 kaujas tanki. Un viņš ieiet tajā pašā " mūsdienu karš" Nekavējoties atmetīsim iespēju, ka bataljonam ar megatonu kaujas lādiņu tiek veikts kodoltrieciens. Nav tik daudz kaujas galviņu, tās netērēs katram sīkumam. Tāpat mēs neņemsim vērā BT-7 tanku drosmīgo (un pašnāvniecisko) uzbrukumu ieraktajai Acht-acht divīzijai.

Lai tas ir parasts karš. Kā 1944. gadā vai kā tas izskatās šodien. Normāls pilns mūsdienu armija pret salīdzināmu.

Mūsu bataljons vispirms maršēs, kaut kur koncentrēsies, atkal maršēs, ies līnijās, dosies uz citām līnijām... Bet agri vai vēlu kaujā ieies. Pieņemsim, ka pilns personāls. Nav svarīgi, vai kopumā vai atsevišķos pulkos, kas kādam norīkoti. UN?

Un salīdzināms ienaidnieks viņam nodarīs lielus zaudējumus - trešo neatsaucamu vai rūpnīcas remontam. Tie ir ļoti smagi zaudējumi. Tas joprojām paliks bataljons, bet ar ievērojami vājinātām spējām. Ja zaudējumi būtu 50%, tad mēs runātu par sakautu bataljonu, pārējais būtu par rotu. Un, ja tas ir vēl vairāk, tad tas ir iznīcināts bataljons.

Kāpēc vajadzīgas šādas gradācijas? – Un tad vēlies sasniegt savus mērķus un uzturēt savas triecienvienības kaujas efektivitāti. Diez vai šajos nolūkos gribēsies to pazaudēt – vakarā karš nebeigsies. Un vai tavi mērķi tiks sasniegti, ja šajā procesā bataljons tiks sakauts vai iznīcināts? Tāpēc jūs nesūtīsit savu bataljonu uz šādu netiklību. Vai arī aizved viņu prom, kamēr tev vēl ir, nepatīkamu pārsteigumu gadījumā. Līdz ar to trešā daļa zaudējumu ir zaudējumu augšējā robeža “normālā” “modernā” cīņā.

Labi. Un mūsu aizmugures serviss paveic izcilu darbu un papildina pazaudēto materiālu tikai ar mušu. Pēc nedēļas jums ir desmit jaunas tvertnes - sastāvs ir atjaunots. Un jūs dodaties jaunā skarbā cīņā.

Vienkārši nedomājiet, ka cīņas ir tik intensīvas, ka jūs zaudējat trešdaļu sava ekipējuma un l/s var būt katru dienu. Tas tā nav Kurskas izspiedums ar mums? Un šādā veidā jebkurai dalīšanai pietiks trīs dienām. Nē, ja galu galā Kurskas izspiedums, tad tas ir iespējams. Bet arī tur tā nebija. Dažas divīzijas kā faktors pazuda vienā dienā, citas aizgāja nākamajā dienā, un viņiem viss nebija tik bēdīgi. Jūs nevarat katru dienu atkal un atkal uzbrukt ienaidnieka pozīcijām ar milzīgiem zaudējumiem ar vienu un to pašu karaspēku. Tātad pēc trim uzbrukumiem jūsu armija beigsies, un jums būs jāpārtrauc šis bizness. Vai arī jūs salauzīsiet pretinieku un pēc tam panāksiet, pabeigsit, iegūstiet trofejas...

Īsi runājot. Tā ir smaga cīņa katra nedēļa ir ļoti liels pārspīlējums, bet teiksim, teiksim.

Tātad mēs atkal zaudēsim 10 tankus. No tiem 6,7 būs no sākotnējā numura un 3,3 no papildināšanas. Mēs atkal ievedam jaunus un atkal zaudējam trešdaļu citā nedēļā. Nu, vēl viena iterācija. Tas ir tas, kas iznāk.

Pēc mēneša ilgām sīvām un sīvām cīņām bataljonā ir iekļauti tanki, kuru kalpošanas laiks ir:

– 4 nedēļas – 6 gab.,

- 3 nedēļas - 3 gab.,

– 2 nedēļas – 4 gab.,

– 1 nedēļa – 7 gab.,

- jauns - 10 gab.

Tīri matemātiski vecākie tanki nekad nebeigsies. Un visa tehnika būs vidēji un pārsvarā veca. Un ar to būs jācīnās, līdz būs beidzies dzinēja un transmisijas kalpošanas laiks, un pēc to nomaiņas uz lauka, līdz pistoles stobra kalpošanas laiks būs izsmelts. Respektīvi, tur visam jābūt stipram, izturīgam, remontējamam un ekipāžām jābūt apmācītām.

Lai gan visi droši zina, ka tanka dzīve mūsdienu kaujā...