Bībele ir par plūdiem uz zemes. Kad bija globālie plūdi? Leģenda par Utnapištīmu

Senā vēsture Noa un plūdi ir glabājušies mūsu atmiņā kopš bērnības. Plūdi, domājams, kļuva par sodu Visvarenā cilvēkiem par neticību un novirzīšanos no Dieva likumiem.

Bet nez, vai tiešām plūdi bija globāli un vispārēji, kā to mums pasniedz vēstures lappuse? Vai arī tie bija vietēja mēroga plūdi, kas mūsdienās nav nekas neparasts.

Tātad, ieskatīsimies dziļi gadsimtos, dosimies pārsteidzošā piedzīvojumā no senatnes laikiem. Mēs dosimies pretī vecajām leģendām un redzēsim, vai tiešām bija Dievišķā atmaksa par cilvēku grēkiem?

Kā vēsta svētie raksti, planētas mēroga katastrofa nāca no debesīm lietusgāzēs 40 dienas un naktis, lai gan saskaņā ar šumeru ierakstiem lietus ilga nedēļu.

Ir acīmredzams, ka aprakstītajai katastrofai vajadzētu atstāt daudzas pēdas nogulumu veidā gan uz sauszemes, gan okeānu dibenā. Bet vai pētnieki ir atraduši kādas planētas mēroga katastrofas pēdas? Ģeologi veica pētījumus visos kontinentos, taču ticami pierādījumi par plūdiem netika atrasti.

Bet šādai katastrofai noteikti ir jāatstāj pēdas, turklāt diezgan pamanāmas, bet kaut kādu iemeslu dēļ tās neatstāj. Nav pierādījumu, ka kādu dienu visa zeme būtu pazudusi zem ūdens. Turklāt, pēc klimata zinātnieku domām, tiešu pierādījumu trūkums nav vienīgā problēma. Galu galā pati ideja par vispārējiem plūdiem ir pretrunā tam, ko mēs zinām par mūsu planētu. Saskaņā ar vienu no Bībeles kritiķu pieņēmumiem, lai appludinātu visu planētu ar ūdeni, būtu nepieciešams aptuveni trīs reizes vairāk ūdens nekā visas planētas krājuma ūdens baseinos.

Pasaules plūdi, no kurienes nāca ūdens?

No loģiskā viedokļa nav iespējams izskaidrot tik kolosālu ūdens tilpumu parādīšanos, tāpat kā nav iespējams iedomāties konteineru, kurā tas atradās. Bībeles ieraksti ziņo par 40 dienām stipru lietusgāžu, taču pat ar šādu nokrišņu daudzumu nepietiek, lai visa planēta būtu zem ūdens. Tātad, kāds tas bija konteiners, kurā tika uzglabāti tādi šķidruma daudzumi?

Varbūt atbilde slēpjas svētajās grāmatās, kurās pieminēts kāds liels bezdibenis: “atvērās visi lielās bezdibeņa avoti, un atvērās debesu logi”; 1. Mozus 7:12. Es piekrītu, tā nav ļoti jēgpilna atbilde, taču tā skaidri parāda, ka elementiem bija divi avoti - Gruntsūdeņi un debesis.

Interesanti, vai debesis varētu atvērties un ūdens izlīt no zemes dzīlēm? Zinātnieki apgalvo, ka tā ir neprātīga ideja, neviens pazemes avots nespēj nodrošināt tik daudz ūdens. Bet pieņemsim uz brīdi, ka ūdens patiešām pietuvojās zemes virsmai un piesātināja zemes augsni.

Šajā gadījumā ūdens pārvērš zemi šķidrā vielā, un plūstošās smiltis nedod iespēju uz tās stāvēt. Turklāt tas viss notika smilšainā vietā, un ar ūdeni piesātinātas smiltis ir pretīgs atbalsts kājām.

Bet pat ja apstākļi izvēršas tā, ka sāk darboties visādi geizeri, tad visi zemes iedzīvotāji un Noa ar visu ģimeni kļūst par citu problēmu ķīlniekiem.

Pieņemsim, ka Lielos plūdus atnesa geizeri, un tādā gadījumā tas maina atmosfēras gāzes sastāvu. Gaiss kļūst ārkārtīgi mitrs un piesātināts ar ūdeni, tā ka cilvēki un dzīvnieki var vienkārši aizrīties, ieelpojot. Tajā pašā laikā mēs neaizmirstam, ka spēcīgais atmosfēras spiediens var pārraut jebkuras dzīvas radības plaušas.

Bet tas vēl nav visas hipotētiskās traģēdijas briesmas, jo plaši izvirdumi notiek no zemes zarnām, tas daudzkārt pasliktina situāciju. Pieņemot, ka geizeri izplūst ūdeni, nāksies piekrist, ka no zemes zarnām atmosfērā izplūst milzīgs daudzums indīgu gāzu un skābju, kas spēj iznīcināt visu dzīvo un arī tos, kas bēg uz Noasa šķirsta. Kā var iedomāties šādu scenāriju, triljoniem tonnu toksisko gāzu, kas nonāk atmosfērā, tiek garantēta iznīcināšana Dzīvā būtne pat pirms plūdu sākuma.

Noraidot versiju par ūdens parādīšanos no pazemes, atliek tikai paskatīties uz debesīm, galu galā tieši debesis dod mums nokrišņus. Bet, tā kā vielu aprites likums dabā ir neaizskarams, un mākoņi vienkārši nespēj nest tik daudz ūdens, globālās katastrofas avots ir jāmeklē kosmosā.

Komēta ir milzīgs sasaluša ūdens rezervuārs. Tomēr komētai, kas pārstāv milzīgus daudzumus sasaluša šķidruma, būs mazas planētas izmērs trīs vai pat vairāk tūkstošu kilometru garumā.

Tātad stāsts ar komētu neveicas, jo mēs runājam nevis par dzīvības izcelšanos pirms miljardiem gadu, bet gan salīdzinoši neseno Lielo plūdu laiku - pēc dažādām aplēsēm, tas notika pirms 5-8 tūkstošiem gadu. Kristus dzimšanu.

Ja mēs satiktu savu planētu savā ceļā, tad sadursmes gadījumā ar to viss dzīvais, visticamāk, tiktu iznīcināts. Šāda tikšanās beigsies ar sprādzienu ar tik lielu enerģiju, ka dažu sekunžu laikā atmosfēras temperatūra var sasniegt 6600 grādus pēc Celsija! Starp citu, tas ir nedaudz karstāks nekā uz Saules virsmas. Maz ticams, ka šajā trakumā kāds būtu spējis aizbēgt, arī iedzīvotāji Noasa šķirsts, pat ja Visvarenais viņam palīdzēja.

Šādā situācijā planētas flora un fauna, tostarp Noass un uz šķirsta izglābtie, būtu pārvērtušies tvaika mākoņos, kas sākotnēji tajās bija smagi applaucējušies, pat pirms plūdiem. Varbūt uzticieties ufoloģijai un uzskatiet Šķirstu par augsti attīstītas citplanētiešu civilizācijas kuģi. Jā, šajā gadījumā daudzas pestīšanas problēmas pazūd.

Plūdi, seno leģendu savijums.

Kā redzams no visa iepriekš minētā, visticamāk, plūdi nebija ekumēniski, lai tik liela mēroga incidents būtu ūdens pārpilnības avots. Bet nesteidzieties pamest lapu, ar to mūsu stāsts nebeidzas. Kā stāsta Bībeles Raksti, Noasa šķirsts uzskrēja uz sēkļa un iestrēga Ararata kalna apvidū.

Bet, ja tas patiešām notika, tad kaut kur vajadzētu būt vismaz dažām glābšanas kuģa pēdām. Tomēr nē, pētniecības ekspedīcijas ne reizi vien uzkāpa Araratā, meklējot pestīšanas šķirstu, taču visas bez panākumiem, neviena no tām neatrada ne mazākās supertankuģa pēdas.

Interesanti, bet ja ar skepsi paskatās uz stāstu par plūdiem un Noasu un visu viņa ģimeni, kas izdzīvoja? Simtiem cilvēku, kas studē Bībeli, stāsta, ka leģendu par plūdiem un Nou 6. gadsimtā pirms mūsu ēras pierakstījuši ebreju priesteri, kuri, būdami trimdā, apmetās uz dzīvi Babilonā (varbūt aizvainoti un dusmīgi).

Mēs nedrīkstam aizmirst, ka viņi reiz rakstīja stāstu par šausmīgo sodu, kas tiks pakļauts tiem, kas neievēro Dieva likumu. Un kas? – ieviešot šādu ideju cilvēku prātos, var iegūt labas sviras sabiedrības ietekmēšanai un kā bonusu pēc tam virzīt jebkuru priekšlikumu Dieva vārdā.

Bet, lai kāda būtu pasaka, katrā daiļliteratūrā ir kāda patiesības daļa. Visticamāk, ka stāsts par plūdiem un Noasu joprojām atspoguļo patiesu pagātnē notikušu notikumu, taču, lai gan stāsts tika nodots paaudžu paaudzēs un ierakstīts, tā mērogs pieauga.

Apmēram pirms simt piecdesmit gadiem arheologi izrakumos Irākā atrada pārsteidzošus artefaktus, kas ļāva no jauna aplūkot stāstu par plūdiem, Noasu un šķirstu. Lieli panākumi gaidīja angļu arheologus, viņi atklāja daudz dažādu māla plāksnīšu.

Sākumā arheologi nespēja atšifrēt uzrakstus uz planšetēm un nosūtīja tos uz Britu muzeju, kur ieraksti kādu laiku gulēja plauktos, līdz tika atšifrēti. Kā vēlāk izrādījās, māla plāksnēs bija stāsts par Lielajiem plūdiem! Tā patiešām bija, kuras nozīmi nevar novērtēt par zemu.

Galu galā tas brīnumainā kārtā atbalsojās Gilgameša eposā. Apbrīnojamā kārtā tā izrādījās Bībeles stāsts Noasam un Gilgameša eposam ir daudz līdzību.

Eposā teikts: "Lielie dievi nolēma sūtīt plūdus... Uzbūvējiet laivu un ievediet tajā divus no katras radības...". Bībeles Noass saņem gandrīz tieši tādus pašus padomus/ieteikumus.

Turpmākajos pētījumos Irākā tika atrasti citi pierādījumi, kas runāja par plūdiem senajā Mezopotāmijā, tieši vietā, kur radās šumeru, asīriešu un babiloniešu civilizācijas.

Visi senie plūdu stāsti, kas rakstīti dažādi laiki un zem dažādi nosaukumi, šķiet, ir kopīgs avots, kas parādījās apmēram pirms pieciem tūkstošiem gadu pirms mūsu ēras (Ziemassvētkiem). Ļoti iespējams, ka Bībeles plūdu stāsta pamatā bija stāsts par postošajiem plūdiem Mezopotāmijā, vismaz uz to mums liecina seno mītu līdzība.

Divas dažādas leģendas stāsta par to, kā dievi nolēma iznīcināt cilvēku rasi un nosūtīja plūdus. Abos gadījumos ir arī aprakstīts, kā viena ģimene būvē Šķirstu, aizved tur pa pāriem katru radījumu un, kad ūdeņi beidzot norimst, visi izdzīvojušie atkal apdzīvo zemi.

Viena no senākajām plūdu liecībām ir Atrahasis eposs, kas tapis ilgi pirms slavenā Gilgameša eposa. Eposs tika atklāts pirms neilga laika un stāsta par plūdiem noteiktā apvidū. Jā, plūdi patiešām notika, taču tie nebija vispārēji plūdi, bet gan vietēja mēroga plūdi Mezopotāmijā.

1931. gadā arheologu grupa veica izrakumus senā pilsēta Ur, Mezopotāmijā. Arheologi saskārās ar atradumiem, kuru vecums bija pieci līdz seši tūkstoši gadu, kas laika ziņā atbilda Bībeles stāstam par glābēju Nou.

Nedaudz vēlāk arheologi paklupa uz zemes slāņa, kas varēja palikt tikai pēc plūdiem. Tika ņemti augsnes paraugi, un analīzes parādīja, ka tās patiešām ir upes dūņas.

Šajā apgabalā notiek sezonāli upju plūdi, un tas nav nekas neparasts, taču tik plašs dubļainas augsnes slānis ir neparasta parādība. Arheoloģiskie izrakumi arī liecina, ka pirms pieciem tūkstošiem gadu vismaz trīs pilsētas Mezopotāmijā piedzīvoja smagus plūdus.

Tādējādi arheologu atklājums 1931. gadā ļauj secināt, ka senajā Mezopotāmijā notikuši smagi plūdi, un tas var būt pierādījums tam, ka babiloniešu un Bībeles tekstu pamatā ir reāli notikumi reģionālā mērogā.

Protams, kad šumeru priesteri rakstu mācītājiem diktēja notikumu vēsturi, viņi to varēja izrotāt ar daudziem izdomātiem faktiem. Taču viņu stāstījumā ir daudz detaļu, kas ir nenovērtējami orientieri pagātnes notikumu rekonstrukcijā.

Daudzi fakti liecina, ka mēs varam aizmirst par Pestīšanas šķirsta fantastisko ietilpību un Vispārējiem plūdiem, par daudzajiem dzīvniekiem uz Šķirsta klāja un sekojošo nolaišanos no Ararata kalna. Var arī aizmirst par Bībeles Noasu un mēģināt iztēloties cilvēku, kurš izskatījās un dzīvoja pavisam savādāk.

Pamatojoties uz arheoloģiskajiem atradumiem, mēs varam pieņemt, ka stāsts par plūdiem notika gadā senā civilizācijašumeru, kas uzplauka mūsdienu Irākas zemēs. Šumeru planšetdatoros ir norādes, kas kā maizes graudi mūs sūta uz it kā universālās traģēdijas sākumu Šurupakas pilsētā (dziedināšanas un labklājības vietā).

Tieši šajā pilsētā dzīvoja un uzplauka vēlāk tapušais šumers Noass, tāpēc, ņemot vērā planšetdatoru ierakstus, aplūkosim pavisam citu plūdu ainu.

Noa, šumeru glābējs vai tirgotājs?

Pirmkārt, paskatoties uz pašu Noasu, mēs neredzam uz viņa nekādu bībelisku apģērbu, viņš ir parasts šumeru vīrietis, kurš nēsā acu zīmuli, skūst matus uz galvas un valkā svārkus. Gilgameša eposā minēts, ka šumeru Noa bija ļoti turīgs cilvēks, kuram bija sudrabs un zelts – par ko maksāja tikai bagāti tirgotāji.

Visticamāk, šumeru Noass bija vīnkopis, bet bagāts un turīgs tirgotājs, kurš nebūvēja šķirstu, lai glābtu no plūdiem, bet gan tirdzniecības kuģi, uz kura plānoja pārvadāt visdažādākās kravas – graudus, alu, lopus. Visas lielās senās pilsētas, piemēram, Ūra, atrodas uz Eifratas, tāpēc preču pārvadāšana pa ūdeni bija ērtāka, ātrāka un lētāka, kā arī drošāka nekā karavānu maršruti pa sauszemi.

Bet te rodas jautājums, cik liels bija tirgotāja Noas kuģis? Šumeri izmantoja dažādas laivas, mazas niedres un lielas sešmetrīgas koka liellaivas.

Visos babiloniešu rakstos teikts, ka kuģis bijis milzīgs, kas neliecina par izmēru. Iespējams, tirgotājiem pārvadāšanai bija nepieciešama neticami liela liellaiva vairāk kravas. Tomēr tajos laikos viņi vēl neprata būvēt lielus kuģus, kā tad šumeri varēja uzbūvēt lielu kuģi?

Varbūt viņi sastiprināja kopā vairākas mazas laivas, piemēram, pontonus. Epic of Gilgamesh vēsta, ka glābšanas kuģis bijis sekciju, kas, visticamāk, salikts kā pontons, un šķirsts uzbūvēts uz šīs konstrukcijas.

Tā kā šis šumeru šķirsts bija tirdzniecības kuģis, var viegli pieņemt, ka šumeru Noass pārdošanai iekrauja tajā lopus, graudus un alu, bet ne tā, kā aprakstīts Bībelē. Un tomēr, saskaņā ar eposu, šumeru Noa nebija tikai bagāts tirgotājs, viņš bija Šurupakas pilsētas karalis.

Turklāt karalis arī paklausīja pieņemtie likumi, un, ja viņš nepiegādātu kravu laikā, viņam draudētu ne tikai izpostīšana, bet arī troņa zaudēšana.

Jā, Šumerā bija likums, kuram tagad grūti noticēt, ikviens, kurš neatmaksāja parādu, un pat karalis, tika notriekts visās tiesībās un pārdots verdzībā. Kāds sakars ar plūdiem, jūs jautājat? Var pieņemt, ka šumeru Noass varēja būt dabas katastrofu upuris.

Lieta tāda, ka dažviet Eifrata bija kuģojama tikai plūdu periodā, kas nozīmē, ka Noasam bija rūpīgi jāaprēķina izbraukšanas laiks. Apmēram 3 gadu tūkstošus pirms mūsu ēras Šuruppakā un dažās citās šumeru pilsētās (Urā, Urukā un Kišā) notika smagi plūdi, ko apstiprināja Šmita ekspedīcija, atrodot dūņu nogulsnes 4-5 metru dziļumā.

Jūlijā kūstošie ledāji no kalnu virsotnēm piepildīja Eifratu, pēc tam upe kļuva pietiekami dziļa, lai uzņemtu lielus kuģus. Lai gan vienmēr pastāvēja risks, ka, ja Šuruppakā būtu sākušās spēcīgas lietusgāzes, Eifratas ūdeņi ļoti ātri pārvērtīsies niknās straumēs.

Bīstamība kļūt par jūlija lietus upuri bija maza, tajā laikā bieži bija aizliegums un nebija nopietnu nokrišņu. Šādas katastrofālas dabas katastrofas Mezopotāmijā notika ārkārtīgi reti, varbūt reizi tūkstoš gados, un, ja tāda notiktu, tā noteikti tiktu pieminēta hronikās, vai ne?

Senajā eposā stāstīts, ka plūdu dienā šumers Noass ar ģimeni uz kuģa sarīkojis mielastu, kad pēkšņi, no zila gaisa, pēkšņi pasliktinājies laiks un sākusies spēcīga lietusgāze, kas novedusi pie plūdiem. Šāda lietusgāze nesolīja labu Noasam un viņa ģimenei, jo kalnu apgabalos tas ātri varēja izraisīt plūdus. Lai gan Mezopotāmija neatrodas tropos, ir zināms, ka šajos platuma grādos notika viesuļvētras un tropiskās lietusgāzes.

Atceroties to laiku pirms sešiem tūkstošiem gadu, atceros siltāku un mitrs klimatsšīs vietas un retas, bet spēcīgas tropu lietusgāzes. Agrāk šādas lietusgāzes izraisīja katastrofālas sekas, un tieši šādi notikumi tika aprakstīti eposos, jo tie pārsniedz parasto. Un, ja šāda tropiskā lietusgāze sakristu ar ledāju kušanu kalnos, tad Eifratas ūdeņi varētu labi appludināt Mezopotāmijas zemienes.

Bībeles ieraksti apgalvo, ka lietus nav mitējies 40 dienas un naktis, savukārt Babilonijas eposā ir runāts tikai par septiņām lietus dienām. Bet, godīgi sakot, jāatzīmē, ka pat vienas dienas stiprs lietus var izraisīt katastrofālas sekas, piepildot Eifratas krastus.

Tādējādi šumeru Noas liellaiva varēja nonākt trakojošo viļņu žēlastībā (nejaukt ar bībelisko). Nākamajā dienā šumers Noass un viņa ģimene vairs neredzēja, kā visapkārt stiepās ūdens. Kad lietus beidzās, šumers Noa un viņa ģimene gaidīja līdz liels ūdens dosies prom un atkal varēs izkāpt krastā. Tad viņi vēl nezināja, ka viņu nelaimes tikai sākas un ka viņus gaida “Vēstures grāmata”.

Visās šī stāsta versijās tikai viena lieta paliek nemainīga: viņi nedēļu neredzēja zemi. Bībele saglabā atmiņu par plūdiem, taču tam var sniegt citu skaidrojumu:

Noasa ģimene uzskatīja, ka viņu kuģi veda Eifratas ūdeņi, jo ūdens bija svaigs. Bet babiloniešu stāstījumā teikts, ka ūdens bija sāļš, kas nozīmē, ka Šumeru Noasa šķirsts atstāja Eifratas ūdeņus un tika ievests Persijas līcī.

Eposā par Gilgamešu teikts, ka jūra izpletās uz visām pusēm pirms Noasa. Mēs nezinām, cik ilgi Noasa kuģis atradās Persijas līcī, Bībele saka, ka vairāk nekā gadu, un tie, kas izdzīvoja, patiešām varēja noticēt, ka vairs nav sauszemes. Bet Babilonijas eposā teikts – nedaudz vairāk par nedēļu.

Bet jebkurā gadījumā Noa un viņa ģimene saskārās ar nopietnu problēmu, kas viņus apņēma sāļš ūdens. Viņiem nebija saldūdens, vienīgais, ko viņi varēja darīt, lai remdētu slāpes, bija iedzert alu, kura uz kuģa bija daudz. Starp citu, alus nav slikta alternatīva, jo, kā zināms, tas ir 98% ūdens, kurā ir izšķīdinātas daudzas uzturvielas.

Bībelē minēts, ka Noasa šķirsts apstājās Ararata kalna nogāzē un, ja nebūtu vispārēju plūdu, tad šķirsts varēja nonākt pavisam citā vietā. Ararats, kas atrodas daudz uz ziemeļiem no senās Šurupakas, šķirstu varēja aiznest apmēram 750 km attālumā. un viņš faktiski varētu nonākt Persijas līča ūdeņos. Šeit beidzas Bībeles stāsts par Noasu, bet babiloniešu stāstījumā Noasa piedzīvojumi sniedzas tālāk.

Šumeru Noa, leģendas turpinājums.

Uz māla plāksnēm ir interesanti ieraksti, daži saka, ka Noass zaudējis troni, citi, ka viņš bijis izsūtīts. Bet tas tagad nav svarīgi, tikai atceroties šumeru likumus, ir acīmredzams, ka Noa nevarēja atgriezties Šuruppakā. Un pat pēc tam, kad ūdens norima, viņam joprojām draudēja nāvējošas briesmas.

Ir skaidrs, ka Noasa kreditori veiksmīgi pārdzīvoja plūdus, atrada viņu un pieprasīja parāda atmaksu. Saskaņā ar šumeru likumiem Noass bija jāpārdod verdzībā, taču viņš varēja aizbēgt no valsts, lai izvairītos no soda.

Jautājums par to, kur tieši Noa devās pēc izbēgšanas no soda, joprojām ir noslēpums. Vienā ierakstā teikts, ka viņš devies uz Dilmunas valsti, kur atradis mieru un klusumu, kā šumeri dēvēja mūsdienu Bahreinas salu.

Bahreina ir tā pati vieta, kur pēc plūdiem dievi sūtīja šumeru Nou. Šķiet, šī ir brīnišķīga vieta, kur bijušais karalis varēja dzīvot savam priekam, īpaši neapgrūtinot sevi ar darbu. Un, ja šumeru Noa savas dienas beidza Dilmunā, tad Bahreinas sala glabā senās vēstures lielāko noslēpumu.

Uz šīs salas atrodas simtiem tūkstošu apbedījumu, un tikai daži ir izrakti. Daudzas apbedījumu vietas ir datētas ar šumeru laikiem, un tajās, visticamāk, ir lielo karaļu, tostarp Noasa, apbedījumu vietas.

Laika gaitā stāsts par šumeru karali varēja pārvērsties par skaistu leģendu, jo katrs no stāstniekiem to izskaistināja ar saviem papildinājumiem. Tad šis stāsts tika pierakstīts uz māla plāksnēm, un rakstu mācītāju paaudzes to mainīja, publicējot arvien jaunas versijas.

Iespējams, divus tūkstošus gadu vēlāk viens no šiem stāstiem piesaistīja ebreju priesteru uzmanību, kuri rakstīja Bībeli. Visticamāk, tieši šis stāsts viņus piesaistīja nelaimes un soda dēļ, kas varētu piemeklēt cilvēkus, ja viņi nedzīvos pēc Dieva likumiem.

Lielie plūdi ir briesmīga katastrofa, kas aprakstīta daudzās reliģijās un mitoloģijās – liela mēroga plūdi, kas bija Dieva vai dievu sods par cilvēku grēkiem.
Etnologi ir atklājuši vairāk nekā divsimt leģendu par plūdiem starp Eiropas, Āzijas, Amerikas un Austrālijas tautām, kuru sižeti pēc detaļām ir pārsteidzoši līdzīgi un daudz neatšķiras no Bībeles versijas.
Arhipriesteris Rostislavs Snigirevs savā grāmatā “Bībeles arheoloģija” izceļ trīs galvenos punktus.
Pirmkārt, plūdus vēsta dažādas dievības, kas pavēl saviem izredzētajiem uzbūvēt lielu kuģi.
Otrkārt, starp izdzīvojušajiem ir divi cilvēki – vīrietis un sieviete, dažkārt viņus pavada bērni.
Treškārt, izdzīvojušie nolaižas kalna galā. 4
Slavenais etnogrāfs un reliģijas zinātnieks Džeimss Freizers savos darbos (piemēram, “Folklora in Vecā Derība", 1923) tieši norāda, ka Bībeles stāstījums par plūdiem nav unikāls, tas ir ietverts daudzu tautu senajos mītos. Pamatojoties uz to, viņš secina: kristiešu viedoklis ir tāds, ka šādas informācijas saturs mītos ir visspilgtākais Svēto Rakstu patiesuma pierādījums, jo leģendas par dažādu tautu plūdiem sasaucas viena ar otru.
Arī plūdu absolūtā vecuma rekonstrukcijas sniedz aptuveni līdzīgu datu kopu pirms 8 līdz 10 tūkstošiem gadu.
No paleoģeogrāfijas datiem zināms, ka pēdējais apledojums (Laurentīdas ledus sega Ziemeļamerikā) ziemeļu puslodē pazuda pirms 8 līdz 10 tūkstošiem gadu.

Šeit radās Raiena-Pitmena hipotēze (Viljams Raiens, Valters Pitmens, Kolumbijas Universitāte), ka stāsts par plūdiem ir sava veida atspulgs globālais process jūras līmeņa celšanās.
Ir konstatēts (pamatojoties uz applūdušo piekrastes līniju analīzi un nogulumiežu slāņu sadalījumu), ka g. Šajā laikā jūras līmenis paaugstinājās par desmitiem metru no -50 līdz 0 metriem (mūsdienu absolūto koordinātu sistēmā), kā viena no sekām bija Bosfora šauruma veidošanās un teritorijas palielināšanās. Melnā jūra gandrīz 1,5 reizes.
Tātad šādu lielu piekrastes teritoriju applūšanas ietekme noteikti spēlēja plūdu stāsta rašanos un globālo izplatīšanos.
Problēmas otra puse bija upju erozijas bāzes maiņa un atbilstoša visu Zemes upju ieleju krasā pārstrukturēšana (dabiski attiecībā uz Pasaules okeāna baseina upēm).
Šī pārstrukturēšana ietvēra plašu upju palieņu un upju terašu applūšanu, kas atrodas blakus ielejai.
Teorētiski upei vajadzēja appludināt un nosegt ar tās nogulumiem visu telpu no upes malas līdz seguma ledāju kušanai un augšup pa upes ielejas nogāzēm līdz 50 metru augstumam. Protams, šādas upēm piegulošās teritorijas bija paaugstinātas cilvēku koncentrācijas vietas, un, novērojot šādus procesus, cilvēks varēja izdarīt zināmus secinājumus (veidot stāstu par plūdiem).
Saņemot informāciju par “plūdiem” jūru krastos un datus par “plūdiem” visās Zemes upēs, jebkura saprāta cilvēks(un vēl jo vairāk grupa) radīs mītu par novērotās parādības universālumu.
Kreacionisti (t.i., pētnieki, kuri tīši uztver planētu Zeme, kā arī pasauli kopumā ko radījusi kāda superbūtne vai dievība) aizstāv Lielo plūdu reālo vēsturiskumu, pamatojoties uz dažādiem pētījumiem, lai gan lielākā daļa mūsdienu arheologu un ģeologu nepiekrīt šim viedoklim.
Daudzi pētnieki mēģināja atrast šķirsta atliekas Ararata kalna apgabalā, kur, saskaņā ar Bībeli, tas pēc plūdiem nokļuva krastā.
Kā stāsta anesteziologs un arheologs amatieris Rons Vaiats, viņa pētījumi šajās vietās pierādīja šķirsta esamību un līdz ar to arī plūdu realitāti.
1957. gadā ASV vienā no žurnāliem tika publicētas interesantas fotogrāfijas ar Ararata kalniem (apmēram 20 jūdzes no Ararata kalna), kas uzņemtas no plkst. lidmašīna.
Turcijas armijas kapteinis Lihans Durupinars fotogrāfijās atklāja interesantu veidojumu. Pēc šī raksta izlasīšanas Rons Vaiats nolēma sākt pētīt šo fenomenu un nonāca pie secinājuma, ka šis veidojums ir nekas vairāk kā Noasa šķirsts.

Taču ne visi profesionālie vēsturnieki šo apgalvojumu uztver nopietni.
Ka Zemi varētu pilnībā pārklāt ar ūdeni četrdesmit dienu laikā pagaidiet, izraisa zināmu skepsi daudzos un, jāatzīst, diezgan pamatoti. Tiek uzskatīts, ka tas tiešām nevarēja notikt.
Taču ikviens, kas ir rūpīgi lasījis Bībeli, zina, ka parādība, ko parasti sauc par Lielajiem plūdiem, ilga tieši gadu. Spēcīgais lietus bija tikai pasaules mēroga prelūdija dabas katastrofa, kurā “atvērās visi lielā bezdibeņa avoti”.
Ja tulkots uz mūsdienu valoda Bībeles plūdu aprakstu, tad varam runāt par spēcīgu vulkāna izvirdumu, kura rezultātā caur vainām zemes garoza pazemes ūdeņi metās uz Zemes virsmu.
Pēc zinātnieku aprēķiniem, vulkāna izvirduma enerģija bija tik liela, ka iežu emisiju augstums sasniedza divdesmit kilometrus, un pelni, kas pacēlās atmosfēras augšējos slāņos, izraisīja aktīvu atmosfēras slāņu kondensāciju, kas izraisīja tik ilgstošam lietum.
Izplūstošie gruntsūdeņi kopā ar stipru lietus pārklāja Zemi dažu dienu laikā.

Ūdens līmenis cēlās pat pēc piecu mēnešu ilgas lietus beigšanas.
Starp vispārējo haosu, ko izraisīja plūdi, bija tikai viena drošības sala - šī šķirsts, kas dreifē niknajos elementos un kuru uzbūvēja Noass, kuru Dievs brīdināja par gaidāmo sodu samaitātajai cilvēcei.
Šķirsta izmēri ir pārsteidzoši: garums - 150 metri, platums - 25 un augstums - 15 (pēc citiem avotiem - 135, 23 un 14 m. 4). Šīs konstrukcijas izmēri ir iespaidīgi pat pēc mūsdienu standartiem.
Trīs klāju kuģis, kas izgatavots no cieši piestiprinātiem, darvotiem dēļiem, atgādināja mūsdienu pilnībā metāla kuģus. Garuma un platuma attiecība 6 pret 1 samazināja ripošanas kustību jebkurā jūrā un padarīja šķirstu (mūsdienu krievu valodā šis vārds nozīmē "kaste" vai "zārks") praktiski nenogremdējamu.
Šķirsta izmērs neviļus liek domāt, kā Noasam izdevās uzbūvēt tik milzīgu celtni tikai ar trīs dēlu palīdzību?
Bet izrādās, ka tas nav pārsteidzoši, jo kuģa celtniecība ilga simts gadus. Simts gadus Noa nenogurstoši strādāja un visu šo laiku brīdināja savus cilts biedrus par gaidāmo nelaimi. Bet neviens viņam neticēja.
Ņemot vērā, ka vidējais ilgums Pirms plūdiem dzīvojošo cilvēku mūžs bija 900 gadi, tad simts gadu skaitlis nepārsteidz. Tik ilgs mūža ilgums ir izskaidrojams ar pirmsūdens klimata īpatnībām.
Bībelē teikts, ka pirms plūdiem ”Dievs Tas Kungs nelaida lietus virs zemes, bet tvaiki cēlās no zemes un apūdeņoja visu zemi”.
No šiem un citiem Bībeles tekstiem izriet, ka Zeme Gaisa slāni ieskauj ūdens tvaiku slānis, kura klātbūtne izraisīja vairākus klimatiskos apstākļus, kas atšķiras no mūsdienu apstākļiem.
Saules gaisma iet caur ūdens tvaiku slāni augšējie slāņi atmosfērā, bija vienmērīgi izkliedēta dažādos virzienos, sasniedzot visus platuma grādus ar vienādu intensitāti.
Pateicoties sava veida ūdens tvaiku ekrānam, no Zemes virsmas izdalītais siltums tika saglabāts Zemes atmosfērā.
Tas radīja vidi ar siltumnīcas efekts visā teritorijā
zemeslode no pola līdz polam.
Kaitīga atmosfēras ūdens apvalka aizkavēšanās kosmiskais starojums un ultravioletie Saules stari ievērojami pagarināja cilvēku un dzīvnieku dzīves ilgumu, kas, savukārt, izskaidro pirmsūdens dinozauru milzīgo izmēru, jo ir zināms, ka rāpuļi aug visu mūžu.
Pēc tam, kad 40 dienu lietus rezultātā no atmosfēras pazuda ūdens sega, Zeme kļuva neaizsargāta pret kaitīgo starojumu, kas izraisīja Zemes iedzīvotāju novecošanās procesa paātrināšanos.
Pēc plūdiem Dievs noteica ierobežojumu cilvēka dzīve- 120 gadi. Arī citi Zemes iedzīvotāji sāka dzīvot mazāk. Tāpēc ir pilnīgi iespējams, ka aligatori un pūķi Indonēzijas Komodo salā ir tikai puspieauguši dinozauri.
Cita veida dinozauri, kas nespēj izdzīvot jaunus ekstremāli apstākļi biotopi, pamazām izmira, paliekot cilvēku atmiņā kā folkloras pūķi un
gorynych čūskas. Dažas sugas, kuru dzīves apstākļi ir nenozīmīgi mainījušies, ir saglabājušās līdz mūsdienām.
Piemēram, 1977. gadā Japānas zvejas kuģa tīklā netālu no Jaunzēlandes tika noķerts aptuveni desmit metru garš un aptuveni divas tonnas smags beigts pleziozaurs. Fotogrāfija, kurā redzams, kā šis briesmonis tiek izkrauts no kuģa, apceļoja visu pasauli.
Protams, pleziozaurs nevarēja dzīvot vienā eksemplārā. Protams, jūras dzīlēs dzīvo vesela šo un, iespējams, citu radījumu populācija.
Plūdi izskaidro daudzus arheoloģiskos noslēpumus.
Skolas zooloģijas programmā ir runāts par ledus laikmetu, kas noveda pie mamutu izzušanas. Bet tajā pašā laikā palika neskaidrs, kāpēc pakāpeniskās apledojuma laikā nāve viņus piemeklēja pēkšņi: daži indivīdi nomira ar pussakošļātu zāli mutē.
Pēkšņu nāvi var izskaidrot tikai ar pēkšņu aukstumu. Un tieši tas notika pirmajās plūdu dienās.
Aizsargājošā atmosfēras pārklājuma pazušana izraisīja gandrīz tūlītēju atdzišanu planētas polārajos reģionos. Mūžīgajā sasalumā
kas ir nekas vairāk kā uzreiz sasalušas ūdens un dubļu masas kārtas, sasaluši mamuti, zobenzobu tīģeri un cita pirmsūdens fauna.
Tie paši indivīdi, kurus Noa uznesa šķirstā un izdzīvoja plūdos, nekad nespēja pielāgoties jaunajiem klimatiskajiem apstākļiem un pamazām izmira.

Ja ņem vērā, ka uz klāja tika uzņemti jaunieši, tad viņi aizņēma tikai trešo daļu kuģa, pārējais bija paredzēts astoņiem apkalpes locekļiem un pārtikas un barības krājumiem. Tomēr pastāv viedoklis, ka, neraugoties uz ikgadējo braucienu, pēc lieliem pārtikas krājumiem nebija īpašas vajadzības. Straujam atmosfēras spiediena pazeminājumam ūdens-tvaika aizsargslāņa iznīcināšanas rezultātā vajadzēja izraisīt strauju dzīvo organismu vielmaiņas procesu samazināšanos.

Šādas izmaiņas izraisa miegainību, un ir pilnīgi iespējams, ka dzīvnieki visa brauciena laikā palika stāvoklī, kas ir tuvu apturētai animācijai, un viņu aprūpe bija minimāla.
Tātad stāstā par plūdiem nav nekā tāda, ko nevarētu izskaidrot ar dabas likumiem.
Pēc tam, kad Noass nolaidās uz cietas zemes, Tas Kungs apsolīja, ka plūdi vairs nekad neatkārtosies, Noasa pēcnācēji būs auglīgi un atkal apdzīvos Zemi, un visas šķirstā esošās dzīvās būtnes vairosies un kalpos par barību cilvēkiem. 4
2001. gada 18. oktobrī no Amerikas Vandenbergas gaisa spēku bāzes Kalifornijā tika palaists ģeodēziskais pavadonis Quick Bird. Viņa uzdevums ir neparasts – Noasa šķirsta meklēšana.
Projekta vadītājs profesors Porčers Teilors Ričmondas Universitātē saka:
“Kādā saulainā 1947. gada jūnija dienā amerikāņu izlūklidmašīna šaudījās Ararata kalna rajonā, pie kura saplūda Turcijas, Irānas un Padomju robežas. Kad fotogrāfijas tika izstrādātas, kores rietumu plato tika atklāta anomālija, kas bija neparasta tās formas dēļ. klintis apmēram 162 metrus garš iegarens objekts.
Sākumā viņi domāja, ka tā ir avarējušas lidmašīnas fizelāža. Lai gan tik lielas lidmašīnas netika ražotas toreiz un netiek ražotas arī tagad.
Citi fotogrāfijās redzēja zemūdeni – bet no kurienes tā radās? Tad viņi atcerējās Nou, kurš, saskaņā ar Bībeli, uzcēla šķirstu, uzlika uz tā ”pa pāri no katras radības” un pēc 150 dienu ceļojuma nolaidās Ararata kalnā.
Versija biedēja militārpersonas. Izlūkošanas lidmašīnas uzdevumi bija stingri klasificēti.
1973. gadā es biju kadets Vestpointā, cita starpā studējot kosmosa fotogrāfiju. Mēs runājām par CIP satelītu, kas filmēja padomju un Turcijas robežas apgabalā no 300 kilometru augstuma.
Viņa kameras nejauši tika ieslēgtas agrāk, nekā gaidīts, un to objektīvi fiksēja Ararata nogāzi ar no ledus izlīpām gruvešiem, kas līdzīgi milzīga kuģa skeletam.
Tā bija pirmā reize, kad dzirdēju, ka tas varētu būt Noasa kuģis.
Notika aukstais karš, un piekļuve slepenām fotogrāfijām nebija iespējama. Bet es pievērsos vēsturei un atradu interesantu apstiprinājumu šķirsta hipotēzei.
Kuģi uz Ararata pieminēja babiloniešu vēsturnieks Beross 275. gadā pirms mūsu ēras.
Slavenais ceļotājs Marko Polo 15. gadsimta beigās rakstīja, ka “Ararata virsotnē joprojām ir redzamas šķirsta atliekas”.
1800. gadā amerikāņu žurnālists Klaudijs Ričs publicēja ziņojumu no kāda turku ceļotāja, kurš sasniedza Araratu un ieraudzīja šķirsta atliekas.
1840. gadā turku ekspedīcija, kas bija aprīkota, lai izpētītu sniega lavīnas uz Ararata, atklāja gigantisku gandrīz melna koka rāmi, kas izvirzījās no ledāja.
Iekļūstot kuģa iekšpusē, ekspedīcijas dalībnieki paziņoja, ka tas bija paredzēts mājlopu pārvadāšanai un sastāv no vairākiem nodalījumiem. 4
1887. gadā Persijas princis un arhibīskaps Džons Džozefs Nuri ziņoja, ka uz Ararata atradis šķirsta atliekas. Sešus gadus vēlāk viņš mēģināja sarīkot ekspedīciju, lai izjauktu šķirstu un nogādātu to uz Pasaules izstādi Čikāgā. Bet viņš nesaņēma Turcijas valdības atļauju to darīt.
"Lai iegūtu simtprocentīgus pierādījumus par šķirsta esamību, ir nepieciešams uzkāpt Ararata kalnos, demontēt visu ledāju, un tikai tad būs iespējams veikt dažas vairāk vai mazāk precīzas interpretācijas," saka vēsturnieks Oļegs Mumrikovs. – Pagaidām mums ir tikai dažas Pirmā pasaules kara laikā uzņemtas fotogrāfijas. 1916. gada augustā krievu pilots Vladimirs Rostovickis, izpētot Turcijas robežu, nokļuva virs Ararata un smailes austrumu daļā novēroja aizsalušu ezeru, kura malā atradās milzu kuģa karkass, daļēji iegremdēts ledū. .
Neskatoties uz kara gadiem, Nikolajs II izveidoja ekspedīciju, kas atgriezās ar dažādiem pētāmās teritorijas aprakstiem un fotogrāfijām.
Bet revolūcijas laikā šie dati, diemžēl, tika zaudēti. Pēc tam Otrā pasaules kara laikā šķirsts vairākas reizes redzēts no lidmašīnām. 4
Izrādījās, ka kalna nogāzē esošā noslēpumainā objekta izmēri sakrīt ar Bībeles apraksts par Noasa šķirstu. Saskaņā ar Bībeli kuģa garums bija aptuveni 152 metri, platums - 25 un augstums 15 metri. Viņa mirstīgās atliekas var būt 162 metrus garš un 25 līdz 30 metrus plats objekts. Nav iespējams izmērīt augstumu, jo tas ir iesprūdis sniegā.
Toreiz uzņemto fotogrāfiju kvalitāte ir nesalīdzināmi zemāka par mūsdienu iespējām. Bet daži eksperti pārbaudīja šķērsenisko siju fragmentus un ķīli uz tiem.
Dizains satur 90 grādu leņķus, kas norāda uz tā cilvēka radīto izcelsmi. Mēs lūdzām septiņus neatkarīgus ekspertus izpētīt fotogrāfijas un izdarīt secinājumus. Rezultātā četrinieks nonāca pie secinājuma, ka viņu priekšā ir cilvēka rokām darināta konstrukcija.
Divi uzskatīja, ka fotogrāfijas ir tikai klintis, un viens uzskatīja, ka patiesības noteikšanai ir nepieciešama jauna filmēšana.
1955. gada 6. jūlijā franču alpīnists Fernands Navarre nelegāli uzkāpa Araratā un uz kalnainas smailes atrada milzu kuģa paliekas. Kuģa skeleta fragmentu radiooglekļa datēšana liecināja, ka atradums ir aptuveni piecus tūkstošus gadu vecs.
1969. gadā amerikāņu arheologu organizētā zinātniskā ekspedīcija Ararata kalnā atklāja vairākus koka lauskas, aptuveni tajā pašā vietā, ko norādīja Navarra. Tomēr viņu analīze parādīja, ka mirstīgās atliekas nav vecākas par pusotru tūkstoti gadu.
Fakts, ka tika atrasts kāds trauka formas priekšmets, ko mēs ar pilnīgu pārliecību saucam par šķirstu, liecina, ka tas tika saglabāts tikai tāpēc, ka to klāja lava, kas to pārklāja it kā ar “laika vāciņu”.
Tomēr kalns, uz kura atrodas šķirsts, nav vulkānisks.
Liecības liecina, ka lava, kas izcēlās no vulkāna krātera, ceļoja daudzas jūdzes uz dienvidiem uz mūsdienu Irānu.
Lava tika izmesta gaisā tā, ka tā sasniedza kalnu grēdas virsotni, kas atrodas virs esošās šķirsta atrašanās vietas.
Šī vulkāna eksistenci apliecina 1984. gadā uz šīs grēdas atrastā nobružātā stēla, kurā attēlota unikāla kaļķakmens grēda un tai blakus esošais vulkāns dienvidos.
Šodien šis vulkāns ir iznīcināts un nav redzams ne no kores augšas, ne no mākslinieka, kurš gleznojis stēlu, pozīcijas.
Lava ir sasniegusi grēdas virsotni un sāka plūst uz kalna pakājes, pārklājot šķirstu. Caur sasalušajām dubļu plūsmas pēdām var skaidri izsekot lavas ceļam. Atkritumu plūsmas veidojas, kad no lēni atdziestošas ​​lavas izplūst ūdens.
Kad lava nonāk zemē, milzīgs ūdens daudzums, kas ir notverts kopā ar to, dažreiz sāk plūst ļoti strauji. Šīs plūsmas sauc par dubļu plūsmām.
Milzīgā lavas daudzuma, kas klāja šķirstu, smagums izraisīja divu augšējo klāju iznīcināšanu.
Ja tas tā ir, tad kāpēc šķirsts nedega?
Ir divas iespējamās atbildes.
Pirmkārt, šķirsts ļoti ātri tika pārklāts ar lavu, kas bloķēja skābekļa piekļuvi un sadegšana kļuva neiespējama. Bet, ja pieņemam, ka objekts tika aprīts lēnāk, tad ir apstiprināti fakti, ka lava ne vienmēr izraisa ugunsgrēku.
Taču, lai arī kādu variantu izvēlētos, tas, ka, ja šķirstu klāja lava, nebūt nenozīmē, ka tam vajadzēja nodegt. Tas, ka līmeņi tika iznīcināti aptuveni vienmērīgi, liecina, ka šķirstu ļoti ātri pārklāja lava, kas pārtrauca skābekļa piegādi.
Mums ir daži paraugi, kuriem ir degšanas pazīmes, bet ļoti nelielā mērā.
Lava pārklāja šķirstu un aizzīmogoja to hermētiskā "kapsulā".
Kāpēc tas ir redzams tagad? Kāpēc to vairs neklāj lava?
Jo lava laika gaitā zaudē savas īpašības, sabrūk un pēc kāda laika pārvēršas augsnē. Augsnes, kas veidojušās lavas, vulkānisko nogulumu un pelnu sabrukšanas rezultātā, ir ļoti bagātas ar kāliju, kaļķi un fosfātiem. Daudzās pasaules vietās ar labi attīstītu lauksaimniecību tas ir saistīts ar vulkāniskajiem materiāliem.

Šķirsts atrodas diezgan slīpā kalna nogāzē. Kuģa pakaļgals atrodas aptuveni 6350 pēdu (apmēram 1935,5 m) augstumā virs jūras līmeņa, kuģa priekšgals atrodas 6250 pēdu (apmēram 1950 m) augstumā.
Laika gaitā lava sāka sabrukt – tā vairs nebija hermētiska, līdz ar to ūdensnecaurlaidīga. Ziema šajā apgabalā ilgst vairākus mēnešus, un to pavada sniegs un zema temperatūra. Pavasarī sniegs lēnām nokūst un ūdens plūst uz kalnu pakājē. Tas nozīmē, ka caur sabrukušo lavu līdz šķirstam sāka iekļūt ūdens.
Kad ūdens lēnām sūcas cauri šķirsta saglabātajām konstrukcijām, tas sāka noskalot sīkas koka un metāla daļiņas. Tas viss notika molekulārā līmenī – molekula tika nomazgāta ar molekulu. Bet tā kā molekula tika izskalota, atstājot aiz sevis sava izmēra telpu, kas tika aizstāta ar citas vielas molekulu. Šo procesu sauc par pārakmeņošanos (pārakmeņošanos) vai molekulāro aizstāšanu.
Lai objekts pārakmeņotos, vienmēr ir nepieciešami divi nosacījumi: pirmais ir objekta ātra apglabāšana (skābekļa piekļuves pārtraukšana), bet otrs ir pastāvīga ūdens plūsma caur to. Ja tas nav hermētisks un ūdens neskalojas pāri, tas sabojāsies un netiks saglabāts. Evolucionisti ar prieku jums to pateiks pārakmeņošanās process prasa miljoniem gadu, bet tas tā nav. Ja pārakmeņošanās process notiek lēnāk nekā sabrukšanas process, objekts vienkārši sabruks.
Kad ūdens plūda lejup pa kalna nogāzi un pēc tam iesūcas augsnē un sasniedza šķirstu, strukturālās molekulas augšpus ūdens kļuva pārakmeņojušās kopā ar minerālu molekulām augsnē. Tad ūdens tecēja cauri vidusdaļa trauks, tāpēc šķirsta pārakmeņošanās sākās ar savas struktūras vielām papildus to klājošās augsnes vielām.
Tas ir tieši tas, kam jānotiek, ja šis objekts ir šķirsts. Izrakumos atrastās liecības liecina, ka tieši tā arī noticis.
Klāja koka paraugā, kas tika iegūts no pēczemestrīces plaisas uz kuģa vidusklāja, bija vairāk nekā 13% dzelzs - virs vidusdaļas konstrukcijas metāla savienojumu dzelzs. Lielākā daļa fosilizēšanā iesaistīto molekulu ir molekulas no dabīgām vielām zemē un lavā. Sākotnējie pētījumi par šiem paraugiem no izrakumu vietas uzrādīja 51% silīcija dioksīda saturu.
Magma sastāv no dažāda sastāva izkausēta kvarca masas. Faktiski visi pārakmeņojušies objekti satur lielu daudzumu kvarca (silīcija dioksīda), jo tas atrodas augsnē, kas ieskauj objektu.
Bet ir viena viela, kas nav atrodama dabīgajos minerālos. Oglekļa sastāvs vielā norāda uz objekta organisko vai neorganisko izcelsmi.
Tāpēc, lai noteiktu, vai objekts ir bijis organisks savienojums, tiek veikts oglekļa satura tests.
Fosilizētā klāja grīdas seguma parauga analīze Galbrejas laboratorijā parādīja, ka tas satur 0,0081% neorganiskā oglekļa un 100 reizes vairāk organiskā oglekļa - 0,7019%.
Jebkurš fosilizēts objekts, kas jebkad atrasts: koka zars, kauls vai jūras gliemežvāks, analizējot parādīs oglekļa klātbūtni. Ir acīmredzams, ka klāja paraugs kādreiz bija dzīva viela. Tagad sabrukusī lava mums atklāj pārakmeņojušos priekšmetus, kas atgādina koksni un satur lielu daudzumu dzelzs un citu metālu.
Lai pārakmeņojusies koksne saturētu tik daudz dzelzs, ūdenim, kas ietekmē pārakmeņošanās procesu, vispirms ir jāiziet cauri dzelzs priekšmetam. Šķirstu klājošā augsne tādu nesatur liels daudzums dziedzeris. Īpašs augsnes paraugs, kas ņemts no teritorijas analīzei, uzrādīja 0,54% dzelzs un 0,77% dzelzs oksīda klātbūtni.
Ja pieņemam, ka pārakmeņotā koksne savu dzelzs saturu guvusi no dzelzs, kas atrasta augsnē ap šķirstu, tad visa dzelzs no augsnes noteikti ir nonākusi tikai šajā pārakmeņotajā koksnē.
Citiem vārdiem sakot, tas nav iespējams.
Milzīgais metāla daudzums, ko satur pārakmeņojusies koksne, varētu nāk tikai no vienas vietas - no ūdens, kas iet caur šķirsta konstrukcijā esošo metālu - metālu, kas, kā mēs tagad zinām, saturēja kopā tūkstošiem šķirsta koka konstrukciju savienojumu.
Tātad šķirsts bija slēpts daudzus, daudzus gadus, un neviens nezināja par tā eksistenci, jo to klāja lavas straume, kas nejauši (un visdrīzāk ne nejauši) nonesa to lejā no kalna, līdz uzdūrās milzīgai dzegai. akmens.
1950. gadu beigās militāro pētījumu laikā uzņemtā aerofotogrāfijā bija redzamas šīs neparastās kuģa kontūras kalna nogāzē dubļu plūsmā...
1978. gadā zemestrīce izraisīja augsnes nokrišanu no noslēpumaina objekta. Pēc tam objekts ieguva atpazīstamāku kuģa formu...
Daudzi zinātnieki uzskata, ka ir bezjēdzīgi meklēt šķirstu Ararata kalnā. Viņu argumenti ir šādi: Ararats ir snaudošs vulkāns, kura izvirduma rezultātā 19. gadsimta pirmajā pusē izveidojās Akhuras aiza. Ja šķirsts tur atradās, tā atliekas tika pilnībā iznīcinātas 1840. gada kataklizmas rezultātā.
Daži entuziasti iesaka meklēt šķirstu citā Araratā, kas atrodas Gelendžikas apkaimē. Šis tikai 350 metrus augstais akmeņains kalns atrodas Kaukāza grēdas sākumā un teorētiski varētu būt arī Noasa ceļojuma beigu punkts.
Taču turku zinātnieks Faruks Onžels ir pārliecināts, ka šķirsts atrodas vienā no Sanliurfas provinces kalnu grēdām nogāzē. 4
Mūsdienu laicīgā arheoloģija pieņem, ka Bībeles teksts var būt vēsturiskā patiesība, un mūsdienu ģenētiskie pētījumi liecina, ka visa cilvēce, iespējams, ir nelielas cilvēku grupas pēcteči. Noa un viņa ģimene. Protams, ar datumiem ir saistītas vairākas problēmas, un tās tiks noskaidrotas turpmākās izpētes gaitā.
Taču tagad ir informācija, kas netieši apstiprina pagātnes lielo plūdu realitāti.
Turku okeanogrāfs Seda Okay ir pārliecināts, ka Melnā jūra izveidojusies šādas kataklizmas rezultātā, kad ledāju kušana visā planētā paaugstināja Pasaules okeāna līmeni. Vidusjūras ūdeņi, pārvarējuši dabisko aizsprostu, kas bija mūsdienu Bosfora šaurums, ar milzīgu spēku iekrita Austrumeiropas līdzenumā.
Okay ir aktīvi pētījis šo problēmu piecus gadus, jo īpaši izpētot Bosfora šauruma dibenu pie ieejas Melnajā jūrā. Noskaidrots, ka ūdens līmenis Melnajā jūrā ledus laikmetā bija par 110 metriem zemāks nekā mūsdienās.
Seda Labi: “Analizējot nogulumiežu iežus, mēs esam noskaidrojuši, ka Vidusjūras ūdeņi iekļuva Melnajā jūrā, kas savulaik bija slēgts baseins, apmēram pirms septiņiem līdz astoņiem tūkstošiem gadu, un tas notika dabiskas dabas rezultātā. katastrofa, labāk pazīstama kā Lielie plūdi. 4
Vai tā ir?
Tātad, vai bija lieli plūdi un vai Noasa šķirsts patiešām pastāvēja vai nē?
Ja tā patiešām pastāvētu, vai tā būtu izdzīvojusi līdz mūsdienām?
Ja tas ir saglabāts, kā un kur to var atrast?
Ja mēs to atradīsim, ko tas mums nozīmēs?
Vai mums tiešām ir vajadzīgs Noasa šķirsts?

Informācijas avoti:
1. Wikipedia vietne
2. vietne Jaunākie Bībeles arheoloģiskie atklājumi
3. S. Golovins “Pasaules plūdi. Mīts, leģenda vai realitāte?
4. A. Vartikovs, E. Gordejeva “Plūdu atmiņa”

, kuru izlaida Sretenskas klosteris 2006. gadā.

Bībeles mācība par globālajiem plūdiem (1. Moz. 6.–7. nod.), kas, saskaņā ar Bībeli, beidz cilvēces primitīvo (“pirmsūdens plūdu”) vēsturi, pēc kuras sākas jauns periods, jauns cilvēces laikmets. , visvairāk apstrīd racionālistiskā zinātniskā kritika. Apstrīdēts galvenokārt ir plūdu apjoms, t.i., to universālums. Turklāt tiek apstrīdētas detaļas, piemēram, Noasa šķirsta esamība, iespēja tajā ievietot visus dzīvniekus utt. Tomēr visi ģeologi atzīst, ka ir kāda milzīga ģeoloģiska katastrofa, kas saistīta ar plūdiem vai apledojumu. Šaubas rodas tikai par šīs katastrofas universālumu un tās ilgumu. Ģeoloģija pretstata plūdiem hipotēzi par tā saukto " ledus laikmets", uzskatot šo ģeoloģisko parādību par senāku, izturīgāku un visaptverošāku.

Kristīgā plūdu apoloģētika vispirms cenšas noskaidrot, kāda nozīme kristīgajam pasaules uzskatam ir Bībeles plūdiem, un pēc tam meklē zinātniskus pierādījumus, lai apstiprinātu tā patiesumu.

Plūdu jautājums nav specifika, bet gan viens no ārkārtīgi svarīgajiem kristīgā pasaules uzskata noteikumiem. Plūdi ir pasaules mēroga notikums, kas saistīts ar Noasa un viņa dēlu vēsturi, no kuriem Bībeles vēsture rada visas līdz mūsdienām pastāvošās ciltis un tautas.

Izņemot vēsturiska nozīme, globālie plūdi Tam ir arī dogmatiska un morāla nozīme. Vispasaules plūdi ir saistīti ar dogmatisko doktrīnu par cilvēces vienotību un nepārtrauktību no Ādama līdz Noasam līdz mūsdienām. Plūdu cēlonim ir dziļi morāla nozīme: plūdi tika nosūtīti cilvēcei kā sods par grēkiem, par vispārēju morālu pagrimumu.

Par globālo plūdu patiesumu liecina paša Pestītāja vārdi, kas kristietim ir izšķiroši svarīgi. Jo kristīgā apziņa var vieglāk pieņemt, ka visa pasaule maldās, nekā zaimojoši domāt, ka Dievcilvēks ir kļūdījies (skat. Mat. 24:37).

Arī apustuliskās vēstules bieži runā par globālajiem plūdiem kā par patiesu notikumu (skat. 2. Pēt. 2:5; Ebr. 11:7). Glābējs un Viņa apustuļi patiesības sludināšanas būtības dēļ nevarēja minēt “leģendas” un “melus” stāstus par plūdiem kā Dieva taisnības pierādījumu.

U dažādas tautas ir vairāk nekā septiņdesmit dažādu leģendu, kas atgādina plūdu aprakstu 1. Mozus grāmatas 6. nodaļā (bībelei vistuvākā ir babiloniešu leģenda). Leģendas par plūdiem universālums liecina, ka tās pamatā bija kāds reāls pasaules notikums, kas iespiests tautu atmiņā un saglabāts daudzus gadsimtus.

Par jautājumu, vai Bībeles plūdi bija globāli tādā nozīmē, ka tie aptvēra visu zemeslodes virsmu (t. ģeoloģiskā parādība), vai tādā nozīmē, ka visa pirmsūdens plūdu cilvēce gāja bojā savos viļņos (t.i., ka tā bija antropoloģiska parādība), Rietumu teoloģijā pastāv dažādi viedokļi. Mēģinot saskaņot Bībeles leģendu ar ģeoloģiskajām zinātniskajām hipotēzēm, daži Rietumu teologi atzīst, ka plūdi, iespējams, nebija plaši izplatīti visā pasaulē, bet pārņēma tikai tās teritorijas un valstis, kurās dzīvoja cilvēki.

Pareizticīgā teoloģija tam nevar piekrist, pirmkārt, tāpēc, ka tas ir pretrunā gan ar Bībeles stāstījuma nozīmi, gan ar burtu, kurā skaidri norādīts, ka plūdi aptvēra visus augstākos kalnus visā pasaulē, un, otrkārt, tāpēc, ka no zinātniskā viedokļa ir daudz grūtāk izskaidrot lokālus plūdus nekā izskaidrot globālus plūdus.

Zinātniskās ģeoloģiskās hipotēzes par plūdiem ir mainījušās vairākas reizes. Lai gan zemes pirmsūdens slāņos netika atrastas cilvēku mirstīgās atliekas, parādījās ģeologi, kuri pārliecinoši apgalvoja, ka plūdi uz zemes notika pirms cilvēka parādīšanās. Šobrīd (pēc cilvēka pēdu atklāšanas zemes pirmsūdens slāņos) fakts par cilvēka pastāvēšanu pirms plūdiem ir nenoliedzams. Līdz ar šo faktu sabruka daudzas vecās ģeoloģiskās hipotēzes, kas bija “pretrunā” ar Bībeli. Taču jaunās un nesenās ģeoloģiskās hipotēzes par plūdiem ir radījušas jaunas “pretrunas”, kuras tomēr piekrīt ne visi izglītotie ģeologi. Galvenie domstarpību punkti starp ģeoloģiskajām hipotēzēm un Bībeles leģendu var tikt reducēti līdz šādiem punktiem.

Pirmkārt, ģeoloģija aplūko plūdus kā dabas kosmoloģisku parādību, nevis kā īpašu Dieva soda parādību cilvēkiem. Dažādu ģeoloģisko hipotēžu nekonsekvence un galu galā zinātnes bezspēcība tikai “zinātniski” izskaidrot plūdu fenomenu tikai apliecina kristiešu apziņā šī notikuma neapšaubāmo brīnumainību.

Turklāt ģeoloģija uz plūdiem raugās nevis kā uz pēkšņu katastrofu, kas saskaņā ar Bībeli sagatavota tikai četrdesmit dienas, bet gan kā uz vesela ģeoloģiskā laikmeta turpinājumu, kas ir milzīgs laikā. Pirms plūdiem, saskaņā ar ģeoloģiskajām hipotēzēm, notika pakāpeniska, ārkārtīgi lēna temperatūras pazemināšanās uz zemes, kas beidzot sasniedza ledus stāvokli, un ūdens masas uz zemes virsmas pārvērtās ledājos, kas pārklāja plašas zemes platības. Saskaņā ar Bībeli plūdi nāca pēkšņi un pārgāja salīdzinoši ātri, savukārt “ledus laikmetam”, saskaņā ar ģeoloģiju, bija nepieciešams ļoti ilgs laiks, lai sagatavotos, un tas ilga vēl ilgāk (daudzus tūkstošus).

Saskaņā ar Bībeli plūdi bija visā pasaulē gan ģeoloģiskā, gan antropoloģiskā nozīmē, t.i., visu zemeslodi pārpludināja ūdens virs lielākās daļas. augsti kalni, un visa cilvēce pirms ūdenslīduma, izņemot Noasa ģimeni, gāja bojā. Ģeologu viedokļi šajā jautājumā atšķiras, un mazākums liek domāt, ka polārais ledus un sniegs kādreiz klājis visu zemes virsma(kas liecina, ka plūdi, kas notika pirms ledus veidošanās, bija plaši izplatīti), savukārt lielākā daļa sliecas atpazīt tikai lokālu, kaut arī plašu apledojumu. Turklāt ģeologi mēdz novirzīt savus plūdus miljoniem gadu atpakaļ un nedomā, ka visa cilvēce tajos gājusi bojā. Šīs teologu un ģeologu nesaskaņas neviļus liek domāt: vai viņi strīdas par vienu un to pašu parādību? Un vai mums nevajadzētu atšķirt Bībeles “plūdus” no ģeologu “ledus laikmeta”?

Daudzi mūsdienu ģeologi uzskata, ka "ledus laikmets" ir hipotēze, un plūdi ir neatrisināta problēma. Plašās temperatūras pazemināšanās iemeslus, kas izraisīja “ledus laikmeta” iestāšanos, zinātne vēl nav pietiekami precīzi noteikusi. Ja Bībeles plūdus nevar stingri zinātniski pierādīt, tad tos nevar arī zinātniski atspēkot. Tāpēc kristiešu uzticībai Bībelei nav “zinātnisku” šķēršļu.

Pret Bībeles plūdu universālumu bieži tiek iebilsts, pamatojoties uz to, ka pati Bībele nesniedz pietiekamu iemeslu šādiem plūdiem. Četrdesmit dienu lietus, norāda iebildumu iesniedzēji, nav pietiekami, lai radītu tik milzīgus plūdus. Attiecībā uz šo iebildumu pirmām kārtām jāsaka, ka galvenais plūdu cēlonis, saskaņā ar Bībeli, slēpjas nevis vienā vai citos dabas cēloņos, bet gan Dieva visvarenajā gribā. Taču dabiskie cēloņi, kas Bībelē norādīti kā augstākajai dievišķajai gribai pakārtoti cēloņi, bija pietiekami globālajiem plūdiem.

galvenais iemesls Saskaņā ar Bībeli plūdi bija tādi, ka "atvērās visi lielās dzīļu avoti" (1. Moz. 7, 11), un lietus tika novietotas fonā (1. Moz. 8, 2). Ko nozīmē “lielā dziļuma avoti”? Tas varētu nozīmēt arī okeānus, kas izplūst globālas kataklizmas, kas saistīta ar zemestrīcēm un izmaiņām okeānu un jūru dibenā; tie varētu būt arī pazemes ūdens avoti, kas, pēc dažu ģeologu domām, ir tik milzīgi, ka varētu nogādāt vēl ievērojamāku ūdens masu, nekā bija nepieciešams globālajiem plūdiem.

Līdz ar to visi iebildumi pret Bībelē norādīto plūdu cēloņu ģeoloģisko pietiekamību nav pamatoti.

Jāņem vērā arī tas, ka Bībele attiecas uz varavīksni, kas pirmo reizi parādījās tikai pēc plūdiem. Saskaņā ar dažām zinātniskām hipotēzēm (piemēram, profesora Romas hipotēzi), varavīksnes pastāvēšana pirmsūdens atmosfērā bija fiziski neiespējama, un tikai līdz ar milzīgu ūdens masu nokrišanu kļuva iespējams parādībai, ko sauc par varavīksni. parādās izmainītajā atmosfērā. Šī varavīksne, kas Bībeles stāstījumā uzsvērta kā solījuma zīme, ka “plūdu vairs nebūs”, piešķir visam Bībeles stāstījumam īpašu nozīmi un patiesumu.

Neseno plūdu pēdas senkrievu literatūras pieminekļos. Pierādījums par nesenajām klimata pārmaiņām kāda ceļotāja piezīmēs 1692. gadā. ("Reading Vivliofika" / 1. sērija)

Pamazām atbalsojas oficiālā X/Ztoria rūpīgi slēptā lielo plūdu atbalsis (viens no tiem), kas savulaik klāja mūsu zemi. Bet tu nevari noslēpt īlenu maisā, tu nevari izsekot visam pasaulē, nē, nē, un patiesības zīles gals parādīsies no melu maisa, tas iedursies tieši apziņā - bet tur bija kaut kas. Un kas tieši, kāpēc, kad – tagad varam tikai minēt.

Es šeit publicēju īsu fragmentu no " Senkrievu Vivliofika"(astotā daļa) publicēta Nikolajs Novikovs "atmaskot to cilvēku negodīgo viedokli, kuri domāja un rakstīja, ka pirms Pētera laikiem Krievijā nebija nevienas grāmatas, izņemot baznīcas grāmatas." N. I. Novikovs saprata publicēšanas nepieciešamību vēstures pieminekļi paleogrāfiskā precizitāte, heteroglosijas sastādīšana, alfabētisko rādītāju sastādīšana u.c.

Pretstatā modīgajai franču izglītībai N. I. Novikovs centās atrast piemērus, kam sekot senču tikumi, morālajā augumā un veco krievu principu spēks, kam vajadzēja palīdzēt stiprināt nacionālo pašapziņu un dot “mūsu senču morāles un paražu izklāstu”, lai mēs zinātu “viņu gara diženumu, ko grezno vienkāršība”.

Galvenais trūkums ir sistēmas un hronoloģiskās secības trūkums. Materiāls tika publicēts, acīmredzot, tiklīdz tas kļuva pieejams, un tika norādīti avoti. Vivliofikā publicētie akti un hronikas savulaik tika atzīti par neprecīziem. Tomēr tas nemazina Vivliofikas vēsturisko nozīmi, kas joprojām rada ievērojamu zinātnisku interesi.

Materiālu saviem seno pieminekļu izdevumiem N. I. Novikovs smēla no privātām, baznīcu un valsts seno krātuvēm, kurām piekļuvi viņam atļāva ķeizariene Katrīna II 1773. gadā. Pats N.I. Novikovs sastādīja vēsturiska satura manuskriptu kolekciju. Nodrošināja daudz materiālu N. N. Bantiš-Kamenskis, G. F. Millers, M. M. Ščerbatovs un citiem, kā arī viņai pašai Katrīna II, kas ar dāsnām subsīdijām atbalstīja Vivliofikas izdošanu.( Wikipedia)

Tātad, lūk, fragments (397.-398. lpp.), kurā ir runāts par nesen plūdi, kas joprojām ir dzīvi cilvēku atmiņā, šī ceļotāja laikabiedri, tie, no kuriem viņš smēlies informāciju...

Piezīme - Senie sibīrieši un krievi saka - Pirms plūdiem. STOP!!! Līdz kādiem plūdiem? Par kuriem plūdiem ir pilnīgi mierīgs ( it kā visi par to zina, un nav nepieciešams detalizēts apraksts) stāsta kā pats autors ( sūtījis pats karalis) un stāstnieki ( viņa vārdiem) Kāpēc mēs par to neko nezinām no oficiālās vēstures? Un tie nav tikai plūdi (upe izplūda no krastiem). ziloņi peldēja ar mamutiem, tas nozīmē, ka apdzīvotas vietas tika izskalotas ( mamuts guļbūves lielumā un svarā), ja nekas vairāk.

Tajā neliels izvilkums, ir daudz informācijas, kas apstiprina alternatīvu vēstures versiju, par plūdiem, kas notika ne tik sen, ar dubļiem- dubļu plūsmas, kas virs tobrīd esošā augsnes līmeņa izveidoja augsnes slāņu slāņus, kuros atradās dažādi artefakti, piemēram, ķermeņu atliekas, kauli, keramikas lauskas, priekšmeti, trauki un citas lietas, ko dubļu plūsma savākusi kustoties.

Parasti, veicot izrakumus, eksperti, aprēķinot tā vecumu, ņem vērā atrastā artefakta dziļumu, neņemot vērā to, ka dažādie slāņi ne vienmēr veidojušies putekļu nosēšanās rezultātā daudzu tūkstošu gadu laikā, bet visbiežāk vienlaikus, augsnes noslāņošanās, dubļu-dubļu plūsmas. Šajā apsvērumā viss atrastais var tikt nobīdīts gan laikā (tas bija daudz vēlāk, tuvāk mūsu laikam), gan telpā (kur artefakts tika nogādāts atklāšanas vietā, pa lielam nav zināms). MODERN X/Ztoria sabrūk. Apskatīsim šo fragmentu, rūpīgi pakļaujot to detalizētai, detalizētai analīzei:

Vietējie iedzīvotāji atklāti runā par to, ka viņu vietas bija ļoti silts(pirms plūdiem) un tur bija daudz ziloņu… Par to, ka bija plūdi (!!!) un ka ziloņi un “citi radījumi” peldēja pa ūdeni un noslīka dubļos(ko izraisa dubļu plūsmas) un purvi (dabiski veidojušies vienlaikus), kas paši par sevi tieši, melnbalti, vārds vārdā apstiprina mūsdienu krievu interneta kopienas versiju. alternatīvā vēsture, par sekām neapšaubāmi nesenie plūdi. Un zemāk - (pasvītrots ar zilu krāsu) autors apšauba informācijas ticamību par klimata pārmaiņām "izņemot tikai par klimata pārmaiņām" un sniedz savu versiju par notikušo (pasvītrots ar dzeltenu)

Bet, ja paskatās uz to, kāpēc viņam būtu jāapšauba šī informācija? Galu galā autors šajās vietās vispār nekad nav dzīvojis un neapmeklējis. Uz kāda pamata viņš sniedz savu notikuma interpretāciju? Iespējams, ka tam bija pamatoti iemesli (cenzūra?), bet kāpēc tad tas notikums vispār tika minēts? Visticamāk (es tā domāju) autors patiesi nenoticēja dažām detaļām vietējo iedzīvotāju stāstos un cenšas pielāgot sev (un līdz ar to klientam) kaut ko, kas neiederas viņa apziņā, ir pretrunā ar informāciju. tajā laikā bija pieejams, tolaik apstiprināja oficiālā zinātne. Galu galā arī viņš to nevarēja nepieminēt - ir informācija. Un, ja kāds, nevis viņš, tos atvedīs augstākajam klientam, būs pamatīgs apmulsums, kaut kas līdzīgs šim...

Bet autors nešaubās par plūdu faktu nevar būt(pasvītrots ar dzeltenu) šo viedokli nevar pilnībā iznīcināt– lieki piebilst, ka tas tika teikts vairāk nekā apstiprinoši. Maz ticams, ka šeit ir domāti Bībeles plūdi, jo tā laiks (pēc leģendas) pārāk tālu no aprakstītās realitātes, un pats vietējo iedzīvotāju sniegto detaļu raksturs liecina par notikumu kā par kaut ko nesen notikušu. Un visticamāk šo plūdu planētas vēsturē nebija nemaz tik maz.

Varbūt šie plūdi ir ērti noņemšanas rīks virsmas no civilizācijām, kuras ir pabeigušas savu ceļojumu un sasniegušas savus mērķus (IEDZĪVOTĀJU ATTĪRĪŠANA NĀKAMAJĀ MATRIKSĀ ATSTATĪTA KĀ OBLIGĀTĀ JAUNĀ LAIKOTĀJA NOSACĪJUMS; iespējams, tas nebūt nav saistīts ar cilvēkiem (procesiem kosmiskā mērogā), bet gan faktu tas, ka tas notiek periodiski, nav šaubu (TIKAI PIEVIENOJIET ŪDENI, VAI JAUNU PAR PLŪDIEM) UN, starp citu, PAR MAMUTIEM (2 daļas)

Nu, kas attiecas uz ziloņiem, poligrāfa Poligrāfa Šarikova vārdiem sakot - "Ziloņi, tie ir noderīgi dzīvnieki" (M. A. Bulgakova "Suņa sirds") Vēl 15. gadsimta otrajā ceturksnī Eirāzijā dzīvoja "nezināmi" dzīvnieki. , kā redzams kartē Bordžija 1430. gads. Tas attēlo apgabalu starp Kamu un Jaiku mamuts augstākais valdnieks ar segliem mugurā(to, ka šis ir mamuts, var redzēt pēc attēlotās kažokādas uz objekta ķermeņa)

Un ziloņu attēli Kathay valsts teritorijā, kas gāja bojā globālajā katastrofā () nav nekas neparasts. (karte Kellers 16. gadsimts)

Šeit ir leopards vecā karte 15. gadsimts, aptuveni platībā baltā jūra.

Šeit ir grifs, tajā pašā kartē, mūsdienu apgabals Vorkuta

Un tādi attēli, kas apliecina citu, siltāku (nekā mūsu laikā) klimatu ziemeļu teritorijas no mūsu valsts, daudz (no tā, kas šobrīd ir saglabājies) Un cik vēl ir nogrimuši aizmirstībā, vai glabājas īpašās muzeju noliktavās un noliktavās, privātkolekcijās? Patiesības pīķa gals joprojām lūr ārā no melu maisa, lai kā uz to skatītos. Nolēmu šo ierakstu neveidot pārāk garu - tēma ir visiem zināma un daudzi manu biedru darbi to ir izgaismojuši interesentam lietotājam, un es, grēciniece, ķēros klāt, izmantojot saites, ar kurām var iepazīties kaut kas (PLŪDU PĒCES TVERĀ) tātad, viela pārdomām... (LEDĀJS ĀFRIKĀ VAI MILZU LĀPSTS)

Un papildus - saite uz kādu resursu (VKontakte), kur var lejupielādēt un mierīgi izpētīt šo vērtīgo vēsturisko dokumentu 20 daļās (!!!) Tiesa, ir daudz neinteresantā, galīgi garlaicīgā (ja lasa ilgi). - pats pasniegšanas veids ļoti atšķiras no mūsdienu), bet kaut kas, manuprāt, ir iespējams to zvejot. Galvenokārt oficiālie dokumenti, lietišķā sarakste(vēstules) bet ir arī tādas relikvijas. (ceļojuma ziņojums) ir pat tā laika teātra iestudējumi, komēdijas.

P.S. kopumā tā laika oficiālās rakstīšanas maniere un stils uzlika pienākumu ievērot daudzas formalitātes, ko prasa rangs, piemēram, regāliju iekļaušana sarakstā, uzticības zvērests valdniekam, visa veida pateicības izteikšana viņam utt. tālāk un izlasi visu šo ilgu laikuļoti garlaicīgi mūsdienu cilvēkam(Pēc manām domām)