11.6. Kurus Olduvai iedzīvotāji medīja Apkārt Olduvai dzīvojamos rajonos, tika atrastas pārakmeņojušās žirafu atliekas, dažādas antilopes un izmiruša ziloņa Deinotherium zobs? Olduvai cilvēki ēda daudz un, iespējams, deva priekšroku pusdienot ārā, nevis patversmē, kur nebija vietas.

No kurienes radās mamuti? Kādu dzīvi tu dzīvoji? Kāpēc viņi izmira? Zinātniskā sabiedrība ir cīnījusies ar šiem noslēpumiem vairākus gadsimtus. Un katrs jauns pētījums atspēko iepriekšējo.

Jakutu dārgumi

Viss sākās ar Amsterdamas burvesteru Vitsenu, kad 1692. gadā viņš pirmo reizi aprakstīja Jakutijā atrasto neskartu mamuta līķi. Viņš pat nezināja, ko dos jauna dzīve izmirušas dzīvnieku sugas. Mūsdienu zinātnieki Jakutiju arvien biežāk sauc par mamutu dzimteni. Šī varbūt nav vēsturiskā dzimtene, bet vismaz tā ir vieta, kur pagātnē bija vislielākā mamutu populāciju koncentrācija.

Pēdējos gados šeit ir atrasts visvairāk dzīvnieku mirstīgo atlieku (pēc statistikas datiem ap 80%), tajā skaitā arī labi saglabājušās. Zinātnisko pasauli īpaši pārsteidza jaunākais atklājums – 60 gadus veca mamuta mātīte. Bet tā unikalitāte slēpjas ne tik daudz audu saglabāšanā, bet gan tajos esošajās šķidrajās asinīs. Šis atradums varētu dot zinātniekiem jaunas zināšanas par primitīvo dzīvnieku ģenētisko un molekulāro sastāvu.

Mamuti sāka izmirt sasilšanas dēļ

Uz šo versiju iekšā pēdējā laikā Arvien vairāk zinātnieku ir noskaņoti. Viņai piekrīt doktors Deils Gutrijs no Aļaskas universitātes, kurš veica radiooglekļa datēšanu dzīvnieku un cilvēku, kuri dzīvoja vairāk nekā 10 tūkstošus mirstīgo atlieku. gadiem. Saskaņā ar Guthrie teikto, klimata pārmaiņas ir pārveidojušas sausu un aukstu apgabalu par mitrāku un siltāku, kas savukārt izraisīja veģetācijas modifikācijas - kaut ko, kam mamutiem vienkārši nebija laika pielāgoties.
Citi zinātniski pierādījumi apstiprina tundras mežu, kas ir galvenā mamutu dzīvotne, samazināšanos. Tāpat kā ziemeļbrieži, arī mamuti atkarībā no gada laika klīda, meklējot sev ierasto barību - vasarā tie pārcēlās uz ziemeļiem, bet ziemā uz dienvidu reģioniem. Un tad kādu dienu viņi saskārās ar tundras veģetācijas trūkumu.

1900. gadā Berezovkas upes krastā tika atklāts laika un plēsēju praktiski neskarts mamuta līķis. Vēlāk tika atrastas arī citas līdzīgas mirstīgās atliekas. Dažas detaļas, tostarp nesakošļāta zāle, liecināja, ka dzīvnieki pēkšņi nomira. Slepkavības versija nekavējoties tika atmesta – bojājumu pazīmju nebija. Zinātnieki ilgi prātoja par šo noslēpumu un beidzot nonāca pie negaidīta secinājuma – dzīvnieki gāja bojā pēc iekrišanas izkusušajā vērmelē. Laika gaitā pētnieki varēja atklāt arvien vairāk dzīvnieku, kas nokļuva vecajās upju gultnēs. Temperatūras paaugstināšanās ar viņiem izspēlēja nežēlīgu joku.

Šeit ir vēl viens fakts par labu versijai par dzīvnieku izzušanu globālās sasilšanas dēļ. Pētnieki ir noskaidrojuši, ka klimata pārmaiņu procesa laikā mamuti mainīja arī savu izmēru. Ledus laikmetos (Zirjanskas un Sartāna laikos) tie kļuva lielāki, bet globālās sasilšanas periodos (Kazanceva un Kargina laikos) kļuva mazāki. No tā izriet, ka aukstums bija labāks par mamutiem nekā siltums.

Cilvēki nemedīja mamutus

Saskaņā ar vienu hipotēzi, mamutus iznīcināja mednieki, vismaz britu dabaszinātnieks Alfrēds Volless sliecās ticēt šai versijai. Patiešām, daudzi priekšmeti, kas izgatavoti no mamuta ādas un ilkņiem, ir atrodami senās cilvēku vietās. Par cilvēkiem, kas medī mamutus, mēs zinām arī no skolas mācību grāmatām. Tomēr mūsdienu pētnieki apgalvo, ka cilvēks nav medījis mamutus, bet tikai piebeidzis slimus un vājus dzīvniekus. Fakts ir tāds, ka ar sasilšanu tie, kas pacēlās uz augšu gruntsūdeņi izskalotas minerālvielas no augsnes, kas bija daļa no mamutu augu barības. Kaulu trauslums, kas parādījās nepareiza uztura rezultātā, padarīja milžus neaizsargātus pret cilvēkiem.

A.V. Bogdanovs savā grāmatā “Pazudušās civilizācijas noslēpumi” pārliecinoši pierāda, ka cilvēkiem nav iespējams medīt mamutus. Mūsdienu ziloņa āda ir apmēram 7 centimetrus, un mamutam zemādas tauku slāņa dēļ bija vēl biezāka āda. “Izmēģiniet sevi ar nūju un akmeni, lai caurdurtu ādu, kas neplīst pat no piecu tonnu tēviņu ilkņiem,” saka rakstnieks.
Bet tad Bogdanovs ir vēl pārliecinošāks. Starp iemesliem viņš min ļoti sīksto un stīgo mamutu gaļu, ko praktiski nebija iespējams ēst, kā arī sekmīgām medībām nepieciešamās darbības, kas nebija spēka pat lielai cilvēku grupai. Lai noķertu pat vidēja izmēra eksemplāru, jāizrok vismaz 7 kubikmetru liela bedre, ko ar primitīviem instrumentiem nav iespējams izdarīt. Vēl grūtāk ir iedzīt mamutu bedrē. Tie ir ganāmpulka dzīvnieki, un, mēģinot no ganāmpulka paņemt pat mazuli, mednieki riskēja tikt samīdīti ar vairāku tonnu līķiem.

Ēģiptes piramīdu laikabiedri

Vēl nesen tika uzskatīts, ka mamuti no zemes virsmas pazuda pirms 10 000 gadu. Bet 20. gadsimta beigās Vrangela salā atrastās mirstīgās atliekas būtiski koriģēja datējumu. Pamatojoties uz iegūtajiem datiem, zinātnieki noskaidrojuši, ka šie indivīdi miruši aptuveni pirms 3700 gadiem. “Mamuti apdzīvoja šo salu, kad tie jau stāvēja Ēģiptes piramīdas un Mikēnu civilizācija uzplauka,” norāda Frederiks Paulsens. Vrangelas salas mamuti dzīvoja, kad lielākā daļa šo dzīvnieku uz planētas jau sen bija pazuduši. Kas lika viņiem pārcelties uz salu? Tas pagaidām paliek noslēpums.

Svētais zobs

Viduslaikos cilvēki, kas atrada mamutu kaulus, nenojauta, kam tie pieder, un bieži tos sajauca ar leģendāros laikos dzīvojušo kinocefāliju mirstīgajām atliekām - milzīgām radībām ar suņa galvu un cilvēka ķermenis. Piemēram, Valensijā mamuta molārais zobs bija svēta relikvija, kas saskaņā ar leģendu piederēja "suņa galvai" Kristoferam, svētajam moceklim, kuru cienīja katoļi un Pareizticīgo baznīca. Pierakstīts, ka gājienos tālajā 1789. gadā kanoniķi kopā ar zobu nesa arī mamuta augšstilba kaulu, nododot to kā svētā rokas fragmentu.

Radinieki

Mamuti ir tuvi ziloņu radinieki. Par to liecina viņu zinātniskais nosaukums Elefas primigenius (tulkojumā no latīņu valodas “pirmdzimušais zilonis”). Saskaņā ar vienu versiju, zilonis ir mamuta evolūcijas rezultāts, kas pielāgojās vairāk silts klimats. Varbūt tas nav tik tālu no realitātes, jo vēlo laiku mamuti pēc saviem parametriem atbilda Āzijas zilonim.

Bet vācu zinātnieki salīdzināja ziloņa un mamuta DNS un nonāca pie paradoksāla secinājuma: mamuts un Indijas zilonis ir divi zari, kas cēlušies no Āfrikas ziloņa apmēram pirms 6 miljoniem gadu. Patiešām, nesenie pētījumi ir parādījuši, ka Āfrikas ziloņa sencis dzīvoja uz zemes vairāk nekā pirms 7 miljoniem gadu, un tāpēc šī versija nešķiet fantastiska.

"Atcelt" milzi!

Zinātnieki jau diezgan uz ilgu laiku neatsakieties no mēģinājumiem "augšāmcelt" mamutu. Pagaidām bez rezultātiem. Galvenais šķērslis veiksmīgai izmiruša dzīvnieka klonēšanai, pēc Semjona Grigorjeva (P. A. Lazareva mamutu muzeja vadītāja) domām, ir izejmateriālu trūkums. pienācīgas kvalitātes. Tomēr viņš ir pārliecināts par šī centiena labajām izredzēm. Galvenās cerības viņš liek uz nesen ekstrahētu mamutu mātīti ar saglabātām šķidrām asinīm.
Kamēr krievu zinātnieki mēģina atjaunot sena dzīvnieka DNS, japāņu eksperti ir atteikušies no ambiciozajiem plāniem apdzīvot krievu Tālie Austrumi mamuti viņu “augšāmcelšanās” idejas veltīguma dēļ. Laiks rādīs, kuram bija taisnība.

Daži eksperti, piemēram, paleoekoloģe Felisa Smita no Ņūmeksikas universitātes Albukerkā, neizslēdz, ka arī cilvēki mainīja klimatu... iznīcinot mamutus un citus ziemeļu milžus. "Pazūdot lielajiem zīdītājiem, kas ražo lielu daudzumu metāna, šīs siltumnīcefekta gāzes līmenim atmosfērā vajadzēja samazināties par aptuveni 200 vienībām," skaidro Smits. "Tas izraisīja atdzišanu par 9–12°C apmēram pirms 14 tūkstošiem gadu." Klimata saistību ar mamutiem nenoliedz ģeofiziķis Sergejs Zimovs, Ziemeļaustrumu nodaļas vadītājs. zinātniskā stacija, kas atrodas Kolimas lejtecē. "Vai jūs domājat, ka cilvēks nevarētu nogalināt mamutu? Nekas? – viņš jautā un tad viņš pats ne bez ironijas atbild: “Ar garu rullīti saritināju mamuta vilnu, urinēju; Visapkārt ir sals – te nāk šķēps. Es izmantoju to pašu vilnu, lai piestiprinātu akmeni pie vārpstas, un darīju to pašu ar cirvi.

2008. gadā tika atklāts neparasts mamutu un citu dzīvnieku kaulu uzkrājums, kas nevarēja rasties dabas procesu rezultātā.

Kā mums saka senākie reliģiskie raksti: "Zeme bija bezveidīga un tukša, un tumsa bija pār dziļumiem, un Dieva Gars lidinājās pār ūdeņiem." Taču atstāsim reliģisko tekstu aplūkošanu teologu ziņā un pieiesim šai lietai kā parastiem ateistiem, jo ​​dziļi reliģiozam cilvēkam zinātnē ir grūti būt absolūti objektīvam.

Visizplatītākais nepareizs priekšstats

Visizplatītākais nepareizs priekšstats: ateists ir cilvēks, kurš noliedz Dieva esamību.

Teisms ir mācība par Dievu, un tai pretojas cita doktrīna – ateisms, tas nav balstīts uz Dieva noliegšanu, bet vienkārši izslēdz viņu no sava pasaules skaidrojuma. Antiteisma gars ir svešs ateismam, tas nepasludina cīņu ar Dievu par savu uzdevumu.

Bet Dieva jēdziens pastāv, tāpat kā loģikas, dialektikas, sirdsapziņas un tamlīdzīgi jēdzieni, tāpēc teikt, ka Dieva nav, būtu nepareizi. Bet šī koncepcija neietilpst ateistu pasaules skatījumā. Viņš nevadās pēc šīs koncepcijas ikdienas dzīve, nesalīdzina savu rīcību, domas, jūtas pret to; viņa garīgie pārdzīvojumi notiek ārpus Dieva jēdziena...

Es personīgi nevaru ne pārliecinoši noliegt, ne apstiprināt nezināmu spēku esamību, kas dod mums pamatu mistiskām fantāzijām. Reliģiskajās lietās man vistuvākā ir viena izcila fiziķa nostāja, kura teica: "Dieva nav, bet ir kaut kas daudz nopietnāks." Tāpēc pieiesim lietai zināmā mērā ateistiski, jo dziļi reliģiozam cilvēkam, kā arī tam, kurš pilnībā noliedz Dievu, zinātnē ir grūti būt absolūti objektīvam.

Grāmatā es neko neapliecinu bez ierunām, bet, ja kaut ko pieņemu, tas nozīmē, ka man tam ir pietiekams pamats. Es vienmēr cenšos izteikties precīzi, tāpēc stāstā jūs atradīsiet diezgan daudz vārdu, kas pauž dažādas pārliecības pakāpes: šķiet, iespējams, varbūt, šķiet, pārliecināts...

Akadēmiskajā šī termina izpratnē grāmatā trūkst “zinātniska”, taču tas nebūt nenozīmē, ka tā ir balstīta uz autora kailo iztēli. Nē, tajā ir daudz faktu materiāla, kam autors sniedz savu interpretāciju. Lai labāk izprastu autora ideju, es vēlētos nekavējoties izteikt divus ļoti svarīgus brīdinājumus.

Pirmkārt. Grāmatā parādītā secība vēstures notikumi laika koordinātes ir dažādas, nevis vēstures zinātnē vispārpieņemtās! Teksts jālasa, pieņemot, ka cilvēce ir attīstījusies konsekventi, bez izlēcieniem un regresīvām neveiksmēm, jo ​​šādu vēstures notikumu gaitu diktē cilvēku sabiedrības attīstības loģika. Tāpēc nemēģiniet nekavējoties saistīt prezentētos notikumus slaveni gadi, meklēt savu vietu vispārpieņemtajā hronoloģisko koordinātu sistēmā. To var izdarīt vēlāk, bet izmantojot manas versijas prizmu.

Un otrais. IZDEVOT GRĀMATU, AUTORS NESNIEDZ NEKĀDU POLITISKU VAI RELIĢISKU MĒRĶU! SARUNA IR TIKAI PATIESĪBAS UN CILVĒCES LABAI. CĒTI NO RELIĢISKĀM GRĀMATĀM VAI DAŽĀDU LAIKU UN TAUTU MUTISKĀS DARBĪBAS TIEK IZMANTOTI TIKAI KĀ VĒSTURES INFORMĀCIJAS AVOTS.

Balstoties uz loģiku, veselo saprātu un zināšanām par cilvēka dabu, vēlos ieskicēt savu redzējumu par mūsu civilizācijas attīstību. Ar “mūsu civilizāciju” es domāju, pirmkārt, klasisko Eiropas vēsture, no kuras izriet krievu kultūra, no Senās pasaules līdz mūsdienām. Aizvēsturiskā cilvēka vēsture mūs neinteresē.

Strādājot pie grāmatas, es balstījos uz pieņēmumu, ka tradicionālā vēsture lasītājam ir pazīstama un viņš spēj mierīgi un prātīgi analizēt pat visnegaidītākās hipotēzes. Bet nekāda mistika, šarlatānisms, “lidojošie šķīvīši” vai domas par “citu pasauli” nav atrodamas, tas ir tīri vēsturisks pētījums. Lai gan daži pierādījumi īsts stāsts elpu aizraujošāka nekā pasakas par pazemi!

Cilvēkam, kuram ir aizspriedumi vai ir bojāta psihe (rusofobs, antisemīts u.c.), iespējams, labāk grāmatu vispār nelasīt, lai atkal nesatrauktos. Un pārējo centīšos izstāstīt pēc iespējas interesantāk, pēc iespējas nepagarinot stāstu.

Visums ir ne tikai dīvaināks, nekā mēs iedomājamies, tas ir dīvaināks, nekā spējam iedomāties!

Cik sen parādījās mūsu planēta? Cik gadus cilvēks pastāv uz Zemes? Vai ir iespējams atrisināt vēstures noslēpumi, tagad tiek uzskatīts par neatrisināmu? Ēst vesela armija cilvēki, kuri ir veltījuši visu savu dzīvi, lai atbildētu uz šiem un līdzīgiem jautājumiem, un no manas puses būtu negodīgi atņemt viņiem maizes gabalu. Bet, no otras puses, nevaru nepamanīt, ka šī “armija” ir devusi tik daudz atbilžu, ka pēc vēlēšanās var aizstāvēt viena vai pilnīgi pretēja sprieduma pareizību un pat acīmredzamu absurdu var viegli aizstāvēt. ar atsaucēm uz autoritatīviem avotiem. Kopumā, kā Bairons rakstīja Manfredā: "Zinātne ir zināmas neziņas apmaiņa pret citu." Tāpēc es piedāvāju savas domas ar vieglu sirdi, nebaidoties tikt izaicināts. Un kurš ir nenoliedzams? Tikai Dievs, kurš iesākumā radīja zemes velves, no kuras viss sākās.

"Zeme bija haotiska un tukša, tumsa stiepās pāri bezdibenim, un Visvarenā Gars lidinājās pār ūdeņiem..."

Saskaņā ar vispārpieņemtajiem priekšstatiem Zeme ir iekšējo kosmisko procesu auglis, kosmosa “darba” rezultāts. Spilgti sarkans karstu kosmisko gāzu receklis absorbē lidojošu akmeņu un putekļu straumes... Nokļūstot šajā trombā, akmeņi kūst, šņāc un iztvaiko gāzes. Tagad parādījās bazalts, pēc tam granīta bāze - zemes cietā viela (lieta) - un parādījās šķidrā sastāvdaļa; jauno planētu klāj tāda kā migla – nākotnes gaiss. Aktīvo veidošanās fāzi aizstāj pakāpeniska virsmas vājināšanās un dzesēšana. Tas bija bioloģiskās dzīves rašanās periods. Tad - saskaņā ar tām pašām zinātnē oficiāli pieņemtajām idejām - ūdenī parādījās primitīvi organismi, tie rāpoja uz zemes un attīstījās par dažādām būtnēm, divu dzimumu vienlaikus: kaut kas kļuva par dinozauru ar sieviešu dinozauru, kaut kas kļuva par mamutu ar mamutu mātīte, kas -tā kļuva par ložņājošu rāpuli ar... nu, ar tādas pašas sugas mātīti; un daži viltīgi" vēderkāji“uz zemes izdevās pārvērsties par pērtiķi. Miljoniem gadu viņa nodzīvoja bezrūpīgi, bet pēkšņi gribēja strādāt “pēc vaiga sviedriem” - uzart zemi, dabūt ražu... Un tieši no viņas nāca cilvēks... Šo versiju zina visi. no skolas, un es to sīkāk neanalizēšu.

Nesen internetā izplatījās šāda informācija: starptautiska zinātnieku grupa daudzu gadu darba rezultātā nonāca pie secinājuma, ka Zeme ir piemērota dzīvībai uzreiz pēc tās rašanās. Viņi apgalvo, ka mūsu planēta radās pašreizējā formā un kopš tā laika praktiski nav mainījusi savu sākotnējo izskatu. Pēc pētnieku domām, planēta uzreiz pēc tās rašanās bija gatava patvērt dzīvās būtnes, un visi apgalvojumi, ka sākumā Zemi pilnībā klāja okeāni, bet pēc tam uz tās izkusa kontinentālā garoza, kur pēc tam nokļuva ūdeņu iemītnieki. ārā, ir kļūdaini.

Rietumaustrālijas Džekahilsa kalnu grēdas (tā tiek uzskatīta par vecāko uz Zemes, tās vecums ir 4,4 miljardi gadu) klintīs tika atklāts retzemju metālu hafnijs savienojumā ar cirkonija kristāliem. Saskaņā ar analīzi zinātnieki ir noskaidrojuši, ka kontinentālā garoza pēc struktūras un biezuma atšķiras no tās, kas atrodas zem okeāniem un veidojusies pirms 4,4–4,5 miljardiem gadu, tas ir, gandrīz uzreiz pēc planētas dzimšanas. Pirms tam tika uzskatīts, ka tas pakāpeniski izkusis no okeāna.

"Izskatās, ka Zeme izveidojās vienā mirklī," sacīja viens no pētniekiem Stīvens Moizis no Kolorādo universitātes. Viņa vadībā tika veikts pētījums, kas pierādīja, ka ūdens uzreiz parādījās uz planētas virsmas aptuveni pirms 4,3 miljardiem gadu un nav kondensējies no atmosfēras 3,8 miljardu gadu laikā, kā tika uzskatīts iepriekš.

"Jauni dati liecina, ka Zemes garoza, okeāni un atmosfēra pastāvēja jau no paša sākuma un planēta jau bija piemērota dzīvībai," ir pārliecināts Moizis.

Es vispār nevēlos apsvērt jautājumu par cilvēka izcelsmi.

Par šo punktu ir daudz pieņēmumu, līdz pat proteīna spontānai parādīšanās eksosfērā (atmosfēras augstākajā, gandrīz kosmiskajā slānī) un tā nogulsnēšanās uz planētas virsmas. Pastāv arī hipotēzes par cilvēka atnākšanu uz globuss no citām planētām, piemēram, no Sīriusa, Marsa, Faetona, un pat liecina, ka no Jupitera pavadoņiem. Bet jautājums par cilvēka izcelsmi uz Zemes nekādā veidā neskar mūsu tēmu, un tāpēc es nekavējoties pāreju pie dotā: reiz sen radās cilvēks.

Neskaitāmi seni dokumenti liecina, ka sākotnēji cilvēka eksistence uz mūsu planētas bija patiesi debešķīga: viņš nezināja badu, aukstumu, slimības... Taču ir arī pilnīgi skaidrs, ka pienāca periods, kad mūsu sencis pēkšņi bija spiests cīnīties par izdzīvošanu. par viņa eksistenci un ar daudziem, cenšoties izkļūt no dzīvniecisko attiecību stāvokļa ar ārpasauli.

Es atstāju ārpus sava stāsta tvēruma grūto ceļu, kas bija jāiet senajam cilvēkam. Varu tikai garāmejot atzīmēt, ka oficiālā seno cilvēku dzīves aina mani nemaz neapmierina. Turklāt tas lielā mērā ir neloģiski, nepamatoti un kaitīgi veidot pareizu priekšstatu senā pasaule. Piemēram, no skolas laikiem zinām, ka senie cilvēki medīja mamutus. Un pat mūsdienu Lielā enciklopēdiskā vārdnīca to apstiprina:

“MAMOTH ir izmiris ziloņu dzimtas zīdītājs. Dzīvojis pleistocēna 2. pusē Eirāzijā un Ziemeļamerika. Viņš bija akmens laikmeta cilvēka laikabiedrs. Augstums 2,5–3,5 m Svars 3–5 tonnas. Izmiris pleistocēna beigās šādu iemeslu dēļ:

a) KLIMATA PĀRMAIŅAS un

b) MEDĪTO VIŅU VĪRIETI.

Sibīrijas ziemeļos, Kolimas baseinā, Aļaskā un citās planētas vietās tika atrasti mamuti ar mīkstajiem audiem, ādu un vilnu, kas saglabājusies mūžīgā sasaluma slāņos.

Bet padomāsim par to. Mamutu atliekas atrodamas visā pasaulē: gan siltajos platuma grādos, gan aukstajos. Kāda veida "klimata pārmaiņas" izraisīja visu mamutu izmiršanu vienas nakts laikā, kā saka paleontologi, "vienā kosmiskā minūtē"?

Atbildēsim uz citu jautājumu: "Kāda iemesla dēļ senajiem cilvēkiem vajadzēja medīt mamutus?" Grūti iedomāties bezjēdzīgāku darbību! Pirmkārt, pat mūsdienu ziloņa āda ir līdz 7 cm bieza, un mamutam joprojām bija biezs zemādas tauku slānis. Izmēģiniet sevi ar nūju un akmeni, lai izlauztos cauri ādai, kas neplīst pat no piecas tonnas smagajiem tēviņiem, kad tie cīnās savā starpā.

Otrkārt, pat ja tu paņēmi tādu ādu no beigta mamuta, uzšuj sev no tās “kostīmu” un skraidi tajā, un es paskatīšos, cik ilgi tu izturēsi.

Treškārt, mamuta gaļa ir raupja, stīga un ar zemu uzturvērtību. Kāpēc senajam cilvēkam vajadzēja ēst ļoti skarbu mamutu gaļu, ja upēs bija daudz augļu, dārzeņu, sakņu, zivju, kā arī dzīvnieku un putnu ar maigāku gaļu?

Ceturtkārt, seno medību attēlos vēstures mācību grāmatās nabaga mamuts nomākts sēž bedrē, un cilvēki met viņam pa galvu ar akmeņiem. Stulbums bez komentāriem. Bet šeit ir bedre... Kas to bedri izraka? Pat vidējam indivīdam bija nepieciešama vismaz piecu līdz septiņu kubikmetru bedre. Mēģiniet izrakt bedri vismaz ziloņa mazulim. Neņemiet dzelzs lāpstu; toreiz tā neeksistēja.

Piektkārt, arī mamuts ir jāvirza un jāiedzen bedrē. Mamuti, tāpat kā ziloņi, ir ganāmpulka dzīvnieki. Eksperimenta nolūkos sapulciniet visus savus draugus un ar nūjām rokās mēģiniet pietuvoties un no savvaļas Āfrikas ziloņu bara (starp citu, vēl nepieradināto!) izsist kādu no tā biedriem.

Un arī sestais, septītais un astotais... Kāpēc šis klajš absurds tiek atkārtots no paaudzes paaudzē?

Ir diezgan daudz pierādījumu tam, ka tradicionālā senā cilvēka dzīves aina, maigi izsakoties, neatbilst realitātei. Žurnālā Alfabēts tika publicēts raksts (Nr. 1, 2002), kurā teikts, ka “... Eiropas arheologi veica sensacionālu atklājumu, un tagad mēs zinām, kā ģērbās paleolīta sievietes. Pretēji izplatītajam uzskatam, senči valkāja ne tikai niecīgu ādu un ādas. Aizvēsturisko sieviešu “skapītī” bija cepures un matu tīkliņi, jostas un svārki, biksītes un krūšturi, kā arī rokassprādzes un kaklarotas no augu šķiedrām.

Bija īsti audumi, kuru ražošanā tika izmantotas diezgan aušanas tehnoloģijas. Un, lai gan Eirāzijas plašumos nebija vienotas modes, labākie aušanas paraugi no paleolīta laikiem var konkurēt ar neolīta, bronzas un dzelzs laikmeta izstrādājumiem. Kāds neolīts! Mūsdienu smalkā kokvilna gandrīz nav labāka par paleolīta kokvilnu.

Līdz šim mūsu tālo pagātni mums dāvināja kompozīciju veidā vēstures muzejos: pērtiķiem līdzīgi vīrieši ar nūjām, kas dzenā mamutus, tādas pašas zvērveidīgas sievietes ar nokarenām krūtīm baro bērnus un cep uz ugunskura gaļu. Šķiet, ka ir pienācis laiks pārskatīt šo attēlu. Jauni dati pārliecinoši pierāda, ka sievietes loma aizvēsturiskajā sabiedrībā bija daudz nozīmīgāka, nekā mēs iepriekš domājām. Ja senās dāmas prata ar graciozitāti šūt un valkāt dārgas austas drēbes, jādomā, ka viņu stāvoklis sabiedrībā bija tālu no verdzības, bet gan līdzvērtīgs. Un viņu vīriem noteikti bija daži mākslinieciskā gaume. Citādi, priekš kam ģērbtos primitīvas modesistas?

Šeit ir teksts. Tagad dosim sev grūtības domāt. Citēju rakstu no modernākās elektroniskās enciklopēdiskā vārdnīca Kirils un Metodijs:

“Paleolīts - no paleo... un... apgaismots, sens Akmens laikmets, akmens laikmeta pirmais periods, fosilā cilvēka (paleoantropu u.c.) pastāvēšanas laiks, kurš izmantoja šķeltas akmens, koka un kaula darbarīkus, nodarbojās ar medībām un vākšanu. Paleolīts ilga no cilvēka rašanās (pirms vairāk nekā 2 miljoniem gadu) līdz aptuveni 10. tūkstošgadei pirms mūsu ēras.

Ja nepieredzējis lasītājs vēlas uzzināt, kad cilvēks parādījās uz Zemes, viņš atradīs dažādus skaitļus: no 10 tūkstošiem līdz diviem miljoniem gadu.

Turklāt vecuma dēļ es varu izsekot, kā šis skaitlis ir mainījies. Kad es mācījos skolā, bija zināms, ka cilvēks radās pirms 35–40 tūkstošiem gadu, tad šis skaitlis lēnām pieauga līdz 70, 100, 140, 200 tūkstošiem. Tad kinoteātru ekrānos parādījās amerikāņu filma “One Million Years BC”, un tur jau cilvēki skraidīja pa zemi un, bez artikulācijas, cīnījās ar kaitinošajiem dinozauriem; Filmas konsultanti ir Amerikas cienījamākie vēsturnieki. Tagad šis skaitlis sasniedzis divus miljonus. Kurš ir lielāks?

Lasītājam jāsaprot, ka hronoloģiskie skaitļi vēsturniekam ir vissvētākā vieta. Ja es mainu cilvēka domājamās parādīšanās uz Zemes skaitu, tad līdz ar skaita izmaiņām mainās visa zemes dzīves aina no pašas pirmās dienas līdz mūsdienām. Un, ja vismodernākajā definīcijā viņi lūdz man uzzināt, ka pirms diviem miljoniem gadu paleoantropi skrēja ap mūsu planētu - pērtiķi(tik primitīvi, ka vienīgie darbarīki viņiem bija akmens skrāpji un nogalinātu dzīvnieku kauli), un tajā pašā laikā, izrādās, viņi valkāja biksītes un krūšturus, kas aušanas smalkuma ziņā neatpaliek no mūsdienu apakšveļas. , tad es saprotu, ka oficiāli pieņemtajā aizvēsturiskajā attēlā Pasaule ir pilnīgā apjukumā.

Parasti arheologi un paleontologi pamatojas uz faktu, ka sākotnējais cilvēks bija plēsējs, ar raupjām iezīmēm: dzīvnieka rokām, masīvu žokli, pieri, kas karājās pār acīm. Rodas sajūta, ka cilvēka kā tāda (domājoša) pēc būtības nebija, bija zvērs; Izrādās, evolūcijai bija smagi jāstrādā, “labojot” Radītāja kļūdas.

Spilgti varu iedomāties, kā kungu sencis, kuri apgalvo augstāk minēto, ar zobiem plēš jēlu gaļu - bet tas nav cilvēks! Tad viņš gremošanas sistēma nez kāpēc pēkšņi kļūst smalka (iespējams, jēla gaļa veicina dzīvnieka pārtapšanu par cilvēku), un viņš sāk cept gaļu uz uguns (protams, ka viņam nav dzelzs katlu ēdiena gatavošanai), un viņa mazais bērns ēd to pašu... Atrodi cilvēku, kura kuņģis spēj sagremot rupjāko barību, pabaro viņu šādi, un maksimums pēc gada viņš no šādas uztura nomirs. Bet viņi vēlas mums apliecināt, ka cilvēks tā ēd simtiem tūkstošu gadu un ir ieguvis mūsdienu cilvēku izskatu.

Paldies Dievam, ne vienu mūsdienu enciklopēdija vairs neapgalvo, ka Pithecanthropus, Sinanthropus, Neandertal, Cro-Magnon un tamlīdzīgi bija starpposma saikne starp pērtiķi un cilvēku. Turklāt Eiropas zinātnieku komanda Sventa Pēbo vadībā Stenfordas universitātē veica pētījumu, kas ar lielu varbūtību pierādīja, ka agrīno cilvēku un neandertāliešu sajaukšanās nenotika. Izolējot mitohondriju DNS no četriem neandertāliešiem un pieciem mūsdienu cilvēkiem Eiropas cilvēki, zinātnieki neatrada pierādījumus par nozīmīgu ģenētisku pāreju. Pilnīgi iespējams, ka cilvēks varētu būt radīts citā dabiskā “uzvedumā” (suņu ģimenē: suns, vilks, šakālis, koijots, dingo, lapsa un arktiskā lapsa), un uz otru roku sirds un asinsvadu sistēma(gaisa spiediens un blīvums kādreiz bija atšķirīgi, Zemes magnētiskais lauks bija daudzkārt spēcīgāks), un no otras puses elpošanas sistēma, (Zemes atmosfēra ne vienmēr sastāvēja no mums pazīstamā slāpekļa-skābekļa maisījuma; skābekļa saturs gaisa burbuļos senajā dzintarā bija 28%), bet de facto vājākā, dzīvībai nepielāgotākā suga uz šīs planētas - homo delicatus - izdevās izdzīvot un pielāgoties elegantam cilvēkam. Kad jūs sākat uzskaitīt visu cilvēka “nepiemērotību” dzīvei šajos zemes apstākļos, jūs vēlaties iesaukties: “Kā cilvēks vispār varēja šeit parādīties un izdzīvot!” Un pēkšņi ar apbrīnojamu skaidrību tu sāc saprast, ka cilvēks visos aspektos nav radīts šai planētai... Vai arī jāatzīst, ka tad, kad viņš parādījās, apstākļi uz Zemes bija citi!

Bet man galvenais ir nestrīdēties ar mācītiem vīriem, lai Dievs ar viņu: viņi medīja, un lai tā ir, ja ļoti gribas tam ticēt. Pirmcilvēka eksistence nav šīs grāmatas tēma, un, ja nepieciešams, aprobežošos ar tīri informatīva un mulsinoša rakstura piezīmēm.

Ir teorijas, kas atgriežas pie J. Cuvier, saskaņā ar tām cilvēces dzīve rit ciklos: tā sasniedz savas attīstības virsotni un tad vai nu ģeoloģisku apsvērumu dēļ, vai slikta rakstura dēļ, pati sevi iznīcina, nolaižoties līdz. primitīva valsts, un tad atkal iet vēsturisko ceļu. Kas attiecas uz slikto raksturu, tā ir taisnība, pārējais ir apšaubāms.

Biologu izteikumos vienmēr var izlasīt zemapziņā slēpto domu, ka dzīvo būtņu gēnu kods atrodas nemitīgā izmaiņu procesā (ak, šie evolucionisti), un visas sugas atrodas nemitīgā jaukšanās procesā. Nē, kungi, uz Zemes katrai sugai ir savs neatkarīgs ceļš. Hiēnas nepārvēršas par vilkiem, un šakāļi nepārvēršas par arktiskajām lapsām. Un ne viens vien pērtiķis cilvēcei zināmo gadu tūkstošu laikā nav nonācis ne par pussolīti tuvāk cilvēkam. ārējās pazīmes, ne arī ģenētiskā līmenī.

Pareizāk būtu teikt, ka uz zemes eksistē tikai tās dzīvās būtnes, kuras VAR pastāvēt noteiktos fiziskajos apstākļos. Tie, kas nav pielāgoti dzīvei uz šīs planētas, nemaz nevar parādīties vai neizbēgami pazudīs, JA MAINĪSIES VIŅIEM PRASTA ZEMES VIDE, TĀDI IR VIŅU EKSISTĒŠANAS NOSACĪJUMI.

Patiesība ir acīmredzama: katra suga uz Zemes pastāvēja pati par sevi un nepārvērsās par nevienu. Un daudzas dzīvo būtņu sugas ļoti pārliecinoša iemesla dēļ bija spiestas vienā mirklī pazust. Proti: ļoti spēcīga ģeokosmiskā katastrofa.

ES UZSKATU, KA DIVAS KATASTROFAS UNIVERSĀLĀ MĒRĶĀ IR MAINĪJUŠAS ZEMES CIVILIZĀCIJAS CEĻU.

Pēdējo divdesmit gadu laikā, iespējams, esmu izlasījis visu, kas ir rakstīts par katastrofām, un es zinu, ka uz zemes ir notikušas daudzas katastrofas. Bet maz ticams, ka tie bija destruktīvi cilvēcei.

Es domāju KATASTROFAS, KAS RAdikĀLI MAINĪJA NE TIKAI FIZIKU, ĢEOGRĀFIJU, ZEMES VĒSTURI, BET ARĪ VISAS DZĪVĪBAS BŪTĪBU UZ ŠĪS PLANĒTAS, UN PAŠU CILVĒKU.

Ērtības labad es turpināšu katru no tiem saukt par "katastrofu". Vai dažreiz - "kataklizma".

Joprojām nav skaidrs, kāpēc viņi izmira. Un, lai gan viņi dzīvoja Arktikas Vrangela salā līdz Ēģiptes piramīdu celtniecības laikam, nav rakstisku pierādījumu par mamutu pazušanas iemesliem no mūsu planētas.

Ja atmetam pieņēmumus par kritienu, izvirdumu un citiem dabas katastrofas, galvenie iemesli būs cilvēki.

2008.gadā tika atklāts neparasts mamutu un citu dzīvnieku kaulu uzkrājums, kas nevarēja rasties dabisku procesu, piemēram, plēsēju medību vai dzīvnieku nāves rezultātā. Tās bija vismaz 26 mamutu skeleta paliekas, un kauli tika šķiroti pa sugām.

Acīmredzot cilvēki ilgu laiku glabāja sev interesantākos kaulus, no kuriem dažiem ir darbarīku pēdas. Un ledus laikmeta beigu cilvēkiem medību ieroču netrūka.

Kā karkasa daļas tika piegādātas objektiem? Un Beļģijas arheozoologiem ir atbilde uz to: viņi varētu transportēt gaļu un ilkņus no gaļas vietas, izmantojot suņus.

Mamuti izmira pirms aptuveni 10 tūkstošiem gadu pēdējā ledus laikmetā. Daži eksperti neizslēdz, ka arī cilvēki mainīja klimatu... iznīcinot mamutus un citus ziemeļu milžus. Izzūdot lielajiem zīdītājiem, kas rada lielu daudzumu metāna, šīs siltumnīcefekta gāzes līmenim atmosfērā vajadzēja samazināties par aptuveni 200 vienībām. Tas izraisīja atdzišanu par 9–12°C aptuveni pirms 14 tūkstošiem gadu.

Mamuti sasniedza 5,5 metru augstumu un 10-12 tonnu ķermeņa svaru. Tādējādi šie milži bija divreiz smagāki par lielākajiem mūsdienu sauszemes zīdītājiem – Āfrikas ziloņiem.

Sibīrijā un Aļaskā ir zināmi mamutu līķu atrašanas gadījumi, kas saglabājušies to klātbūtnes dēļ mūžīgā sasaluma biezumā. Tāpēc zinātnieki nenodarbojas ar atsevišķām fosilijām vai vairākiem skeleta kauliem, bet var pat izpētīt šo dzīvnieku asinis, muskuļus un kažokādas, kā arī noteikt, ko viņi ēda.

Mamutiem bija masīvs ķermenis, gari mati un gari izliekti ilkņi; pēdējais varētu kalpot mamutam pārtikas iegūšanai ziemas laiks no sniega apakšas. Mamuta skelets:

Pēc skeleta struktūras mamutam ir būtiska līdzība ar dzīvo. Indijas zilonis. Milzīgi mamuta ilkņi, kuru garums bija līdz 4 m un sver līdz 100 kg, atradās augšējā žoklī, izvirzījās uz priekšu, bija izliekti uz augšu un novirzījās uz sāniem. Mamuts un mastodons ir vēl viens izmiris gigantisks proboscis zīdītājs:

Interesanti, ka tiem nolietojoties, mamuta zobi (tāpat kā mūsdienu ziloņiem) tika nomainīti pret jauniem, un šādas izmaiņas viņa dzīves laikā varēja notikt pat 6 reizes. Piemineklis mamutam Salehardā:

Lielākā daļa zināmas sugas mamuti - vilnas mamuts (lat. Mammuthus primigenius). Tas parādījās Sibīrijā pirms 200-300 tūkstošiem gadu, no kurienes izplatījās Eiropā un Ziemeļamerikā.

Vilnas mamuts ir ledus laikmeta eksotiskākais dzīvnieks un ir tā simbols. Īsti milži, mamuti skaustā sasniedza 3,5 m un svēra 4-6 tonnas. Mamutus no aukstuma pasargāja biezs, garš apmatojums ar attīstītu pavilnu, kas plecos, gurnos un sānos bija vairāk nekā metru garš, kā arī pirms 12-13 tūkstošiem gadu līdz 9 cm biezs tauku slānis. mamuti dzīvoja visā Eirāzijas ziemeļdaļā un lielā daļā Ziemeļamerikas. Klimata sasilšanas ietekmē mamutu – tundras-stepju – dzīvotnes ir samazinājušās. Mamuti migrēja uz kontinenta ziemeļiem un pēdējos 9-10 tūkstošus gadu dzīvoja šaurā zemes joslā gar Eirāzijas arktisko piekrasti, ko tagad pārsvarā applūdusi jūra. Pēdējie mamuti dzīvoja Vrangela salā, kur tie izmira pirms aptuveni 3500 gadiem.

Ziemā mamuta rupjā vilna sastāvēja no 90 cm gara apmatojuma. Apmēram 10 cm biezs tauku slānis kalpoja kā papildu siltumizolācija.

Mamuti ir zālēdāji, tie ēda galvenokārt zālaugus (graudaugus, grīšļus, krūmus), mazos krūmus (pundurbērzu, ​​vītolu), koku dzinumus un sūnas. Ziemā, lai pabarotos, barības meklējumos viņi grāba sniegu ar priekškājām un ārkārtīgi attīstītajiem augšējiem priekšzobiem - ilkņiem, kuru garums lielajiem tēviņiem bija vairāk nekā 4 metri, un tie svēra ap 100 kg. Mamuta zobi bija labi pielāgoti rupjas pārtikas malšanai. Katrs no 4 mamuta zobiem dzīves laikā mainījās piecas reizes. Mamuts dienā apēda 200-300 kg veģetācijas, tas ir, viņam bija jāēd 18-20 stundas dienā un pastāvīgi jāpārvietojas, meklējot jaunas ganības.

Tiek pieņemts, ka dzīvie mamuti bija melnā vai tumši brūnā krāsā. Tā kā tiem bija mazas ausis un īsi stumbri (salīdzinājumā ar mūsdienu ziloņiem), vilnas mamuti bija pielāgoti dzīvei aukstā klimatā.

Pateicoties mamutiem, ziemeļu polāro stepju un tundras valdniekiem, senais cilvēks izdzīvoja skarbi apstākļi: viņi deva viņam pārtiku un apģērbu, pajumti, pajumti no aukstuma. Tādējādi uzturā tika izmantota mamuta gaļa, zemādas un vēdera tauki; apģērbam - ādas, cīpslas, vilna; mājokļu, instrumentu, medību aprīkojuma un aprīkojuma un amatniecības - ilkņu un kaulu ražošanai.

Ledus laikmetā vilnas mamuts bija lielākais dzīvnieks Eirāzijas plašumos.

Tiek pieņemts, ka vilnas mamuti dzīvoja grupās pa 2-9 indivīdiem, un tos vadīja vecākas mātītes.

Mamutu dzīves ilgums bija aptuveni tāds pats kā mūsdienu ziloņiem, t.i. ne vairāk kā 60–65 gadi.

“Pēc savas būtības mamuts ir lēnprātīgs un mieru mīlošs dzīvnieks, kas ir sirsnīgs pret cilvēkiem. Satiekoties ar cilvēku, mamuts viņam ne tikai neuzbrūk, bet pat pieķeras un nobriest pār cilvēku” (no Toboļskas novadpētnieka P. Gorodcova piezīmēm, 19. gs.).

Visvairāk mamutu kaulu ir atrodams Sibīrijā. Milzu mamutu kapsēta - Jaunās Sibīrijas salas. Pagājušajā gadsimtā tur ik gadu tika iegūtas līdz 20 tonnām ziloņu ilkņu. Piemineklis mamutiem Hantimansijskā:

Jakutijā notiek izsole, kurā var iegādāties mamutu atliekas. Aptuvenā mamuta ziloņkaula kilograma cena ir 200 USD.

Unikāli atradumi.

Adams Mamuts

Pasaulē pirmo mamutu 1799. gadā Ļenas upes lejtecē atrada mednieks O. Šumahovs, kurš, meklējot mamuta ilkņus, sasniedza Ļenas upes deltu. Milzīgais sasalušās zemes un ledus bluķis, kurā viņš atrada mamuta ilkni, pilnībā atkusa tikai 1804. gada vasarā. 1806. gadā par atradumu uzzināja Sanktpēterburgas Zinātņu akadēmijas zooloģijas asociētais profesors M. Adamss, kurš brauca cauri Jakutskai. Aizbraucis uz vietu, viņš atklāja apēsta mamuta skeletu savvaļas dzīvnieki un suņiem. Uz mamuta galvas bija saglabājusies āda, saglabājās arī izžuvušas acis un smadzenes, un tajā pusē, uz kuras tā gulēja, bija āda ar bieziem, gariem matiem. Pateicoties zoologa centieniem, skelets tajā pašā gadā tika nogādāts Sanktpēterburgā. Tātad 1808. gadā pirmo reizi pasaulē tika uzstādīts pilnīgs mamuta skelets - Adamsa mamuts. Šobrīd viņš, tāpat kā mamuta mazulis Dima, ir apskatāms Krievijas Zinātņu akadēmijas Zooloģijas institūta muzejā Sanktpēterburgā.

1970. gadā Berelehas upes kreisajā krastā, Indigirkas upes kreisajā pietekā (90 km uz ziemeļrietumiem no Čokurdakas ciema Allaikhovska ulusā), tika atrasts milzīgs kaulu atlieku uzkrājums, kas piederēja aptuveni 160 mamutiem, kas dzīvoja. Pirms 13 tūkstošiem gadu. Netālu atradās seno mednieku mājvieta. Pēc saglabāto mamutu ķermeņu fragmentu daudzuma un kvalitātes Berelehas kapsēta- lielākais pasaulē. Tas norāda uz masīvu novājinātu un sniegā sanestu dzīvnieku nāvi.

Pašlaik paleontoloģiskie materiāli no Berelehas kapsētas tiek glabāti SB RAS Dimantu un dārgmetālu ģeoloģijas institūtā Jakutskā.

Šandri Mamuts

1971. gadā D. Kuzmins atklāj pirms 41 tūkstoša gadu dzīvojuša mamuta skeletu Šandrīnas upes labajā krastā, kas ietek Indigirkas upes deltas kanālā.

Skeleta iekšpusē bija sasalis iekšu kamols. Kuņģa-zarnu traktā tika atrastas augu atliekas, kas sastāv no garšaugiem, zariem, krūmiem un sēklām. Tātad, pateicoties tam, vienai no piecām unikālajām mamutu kuņģa-zarnu trakta satura atliekām (sekcijas izmērs 70x35 cm), bija iespējams noteikt dzīvnieka uzturu. Mamuts bija liels tēviņš, 60 gadus vecs, un acīmredzot nomira no vecuma un fiziskā izsīkuma. Šandrina mamuta skelets atrodas SB RAS Vēstures un filozofijas institūtā.

Mamuts Dima

1977. gadā Kolimas upes baseinā tika atklāts labi saglabājies 7-8 mēnešus vecs mamuta teļš. Tas bija aizkustinošs un skumjš skats pētniekiem, kuri atklāja mamuta mazuli Dima (viņš nosaukts pēc tāda paša nosaukuma avota, kura gravā viņš tika atrasts): viņš gulēja uz sāniem ar sērīgi izstieptām kājām, ar slēgti iegurņi un nedaudz saburzīts stumbrs. Atradums uzreiz kļuva par pasaules sensāciju, pateicoties tā lieliskajai saglabāšanai un mamuta mazuļa nāve. Dzejnieks Stepans Ščipačovs sacerēja aizkustinošu dzejoli par mamuta mazuli, kurš bija atpalicis no savas mamuta mātes, un par nelaimīgo mamuta mazuli tika uzņemta animācijas filma.

Jukagiras mamuts

2002. gadā netālu no Muksunuokha upes, 30 km attālumā no Jukagiras ciema, skolēni Innokenty un Grigorijs Gorohovs atrada mamuta tēviņa galvu. 2003. - 2004. gadā pārējās līķa daļas tika izraktas. Vislabāk saglabājusies galva ir ar ilkņiem, ar lielāko daļu āda, kreisā auss un acs dobums, kā arī kreisā priekšējā kāja, kas sastāv no apakšdelma un ar muskuļiem un cīpslām. No atlikušajām daļām tika atrasti kakla un krūšu skriemeļi, daļa ribu, lāpstiņas, labais pleca kauls, daļa iekšējo orgānu un vilna. Saskaņā ar radiooglekļa datēšanu mamuts dzīvoja pirms 18 tūkstošiem gadu. Apmēram 3 m garš un 4 - 5 tonnas smagais tēviņš nomira 40 - 50 gadu vecumā (salīdzinājumam: mūsdienu ziloņu vidējais dzīves ilgums ir 60 - 70 gadi), iespējams, iekrītot bedrē. . Pašlaik mamuta galvas maketu ikviens var apskatīt federālās valsts zinātniskās institūcijas “Ziemeļu lietišķās ekoloģijas institūts” Mamutu muzejā Jakutskā.

Mamutu mazulis Lyuba

Sibīrijā tika atrastas lieliski saglabājušās mamuta atliekas, kas nomira pirms aptuveni 40 tūkstošiem gadu. Paleontologi gatavojas veikt virkni svarīgu atklājumu. Piemēram, kā šī suga varēja izdzīvot tik skarbos klimatiskajos apstākļos, mūžīgajā sasalumā.

Mamuts, kas nomira Sibīrijas tundrā, bija aptuveni 1 mēnesi vecs. Viņi viņu sauca par Any. Tas tūkstošiem gadu bija aprakts zem biezas ledus kārtas. Ķermenis ir tik labi saglabājies, ka tagad zinātnieki cer iegūt un analizēt tā DNS, lai beidzot saprastu, kas izraisīja šīs sugas izmiršanu pirms 10 tūkstošiem gadu.

Mamutu muzejs

Jakutijas teritorijā simtiem metru sasalušos klinšu slāņos tika atrasti daudzi unikāli atradumi - kaulu atliekas, veseli mamutu un citu fosilo dzīvnieku līķi - piemēram, 1968. gadā tika atklātas Selerikāna zirga atliekas, 1971. gadā - Mylakhchinsky bizons ar mīksto audu un vilnas paliekām, 1972. gadā - Churapcha degunradžu skelets ar ādas un vilnas paliekām un citi. To pētīšanai un eksponēšanai 1991. gadā Jakutskā tika izveidots pasaulē vienīgais Mamutu muzejs, Ziemeļu lietišķās ekoloģijas institūts. Muzeja kolekcijā ir vairāk nekā 2000 mamutu faunas lielo dzīvnieku kaulu atliekas. Tātad šeit ir apskatāmi 3 pilnībā atjaunoti mamuta, vilnas degunradžu un bizona skeleti, savvaļas zirga mūmija, daļa no mamuta ādas un citi interesanti atradumi.

Unikālie muzeja eksponāti - mamutu un mamutu faunas atliekas kā unikālas aizvēsturiskas relikvijas - ir pasludinātas par Sahas Republikas (Jakutijas) nacionālo dārgumu. Pateicoties jakutu zinātnieku daudzu gadu pūliņiem, pasaule ieguva priekšstatu par mamutu fauna Ledus laikmets, Pašlaik Mamutu muzejs ir ļoti populārs gan vietējo iedzīvotāju, gan Krievijas un ārvalstu viesu vidū.

Pēdējos gados muzejs kopā ar Kinki universitāti (Japāna), Starptautisko Zinātnes un tehnoloģiju centru (Maskava) un Francijas aģentūru La Paz ir strādājis pie divu lielu starptautisku projektu īstenošanas makro- un. mikroorganismi, kas iegūti no mūžīgā sasaluma, un Pasaules muzeja mamutu un mūžīgā sasaluma celtniecība Jakutskā. Projekta autors ir arhitekts Tomass Lizers (ASV). Saskaņā ar projektu šis būs unikāls brīvdabas muzeja komplekss, kas atspoguļos mamutu laikmetu - senās Jakutijas auksto līdzenumu milžus.