Naktī uz piektdienu, 7. aprīli, no diviem ASV flotes kuģiem Vidusjūrā atradās 59 spārnotās raķetes"Tomahawk" Sīrijas Šairatas lidlaukā Homsas provincē. Saskaņā ar amerikāņu izlūkdienestu datiem, tieši no šīs bāzes oficiālā Damaska ​​organizēja uzbrukumus, izmantojot ķīmiskie ieroči, tostarp Idlibas bombardēšana.

Sīrijas militārā pavēlniecība ziņoja, ka triecienā nogalināti seši Sīrijas karavīri. Pentagons nezina, vai Krievijas karaspēks atradās Šairatas gaisa bāzē, taču apgalvo, ka viņi darījuši visu iespējamo, lai izvairītos no upuriem. "Mēs runājām ar krieviem, paziņojām viņiem, lai viņi no turienes izved savus spēkus," aģentūrai Interfax sacīja Pentagona pārstāvis Ēriks Pahons.

Bet pat tad, ja Krievijas militārpersonu vidū nav bojāgājušo, ir pilnīgi skaidrs: risks, ka Sīrijā bruņotā konfliktā sastapsimies ar ASV, ir daudzkārt pieaudzis.

Jāsaka, amerikāņi to ļoti labi saprot. Lūk, kā Donalda Trampa lēmumu dot triecienu gaisa spēku bāzei Sīrijā raksturoja ASV prezidenta padomnieks valsts drošībaĢenerālis Herberts Makmāsters.

"Mēs nosvērām riskus, kas saistīti ar jebkuru militāru darbību, bet mēs tos izvērtējām pret bezdarbības risku. Mēs sarīkojām Nacionālās drošības padomes sēdi, lai apsvērtu savas iespējas. Mēs apspriedām trīs iespējas ar prezidentu, un viņš lūdza mums koncentrēties uz diviem no tiem un uzdeva mums virkni jautājumu," sacīja Makmāsters. Pēc viņa teiktā, "atbildes tika prezentētas prezidentam ceturtdienas brīfingā, kurā piedalījās Nacionālās drošības padomes vadība Floridā, izmantojot videosaiti ar Vašingtonu". "Pēc ilgstošas ​​tikšanās un padziļinātas diskusijas prezidents ir nolēmis rīkoties," piebilda H.R.Makmāsters.

Citiem vārdiem sakot, Amerikas Savienotās Valstis ir nolēmušas, ka Sīrijā mēs sevi nebāzīsim pudelē. Taču Tramps, iespējams, ir nepareizi aprēķinājis. Kā sacīja Krievijas prezidenta preses sekretārs Dmitrijs Peskovs, Vladimirs Putins uzskatīja ASV raķešu triecienu par agresiju pret suverēna valsts pārkāpjot normas starptautisks likums, "un ar tālu izdomātu ieganstu."

Peskovs piebilda, ka Vašingtonas rīcība "nodara būtisku kaitējumu Krievijas un Amerikas attiecībām, kas jau tā ir nožēlojamā stāvoklī". "Un pats galvenais, pēc Putina domām, šis solis netuvina mūs galīgajam mērķim cīņā pret starptautiskais terorisms, bet tieši otrādi rada nopietnu šķērsli starptautiskas koalīcijas izveidei tās apkarošanai,” atzīmēja preses sekretāre.

Savukārt Krievijas Ārlietu ministrija nāca klajā ar paziņojumu, kurā ASV triecienu nosauca par “pārdomātu pieeju”, aicināja ANO Drošības padomi sasaukt ārkārtas sēdi, kā arī paziņoja, ka Maskava aptur memoranda darbību par incidentu novēršanu un nodrošināšanu. aviācijas lidojumu drošību operāciju laikā Sīrijā, secināts no ASV.

Krievijas armija ir skaidri parādījusi, kā notikumi var attīstīties Sīrijā. 7.aprīlī Telembas poligonā Burjatijā aprēķini pretgaisa raķešu sistēmas S-400 un S-300PS atvairīja simulētu uzbrukumu no lidmašīnām izšautām gaiss-zeme raķetēm tālsatiksmes aviācija Tu-95MS. Par to ziņo Austrumu militārā apgabala (EMD) pārstāvis Aleksandrs Gordejevs. Atgādināsim: tieši tā pretgaisa raķešu sistēmas S-300 un S-400 izvietoti aizsardzībai militārā bāze Krievija Sīrijā.

Kā mēs īsti atbildēsim amerikāņiem, kā attīstīsies situācija trijstūrī Damaska-Maskava-Vašingtona?

Mūsu pretgaisa aizsardzības sistēma S-400, kas ir izvietota Sīrijā Khmeimim gaisa bāzē, tehniski nespētu notriekt amerikāņu Tomahawks," atzīmē rezerves pulkvedis, loceklis. Ekspertu padome Krievijas Federācijas Militāri rūpnieciskās komisijas kolēģija Viktors Murahovskis. - Sīrijas Šairatas aviobāze, kuru skāra amerikāņi, atrodas aptuveni 100 km attālumā no Khmeimimas. Tomēr pretgaisa aizsardzības sistēmām ir ierobežots radio horizonta jēdziens.

Jā, S-400 maksimālais darbības diapazons ir 400 km. Bet mums ir jāsaprot: tas ir gaisa mērķu sasniedzamība, kas darbojas vidējā un lielā augstumā. Spārnotās raķetes, kas darbojas 30–50 metru augstumā, no šāda attāluma nav redzamas tikai tāpēc, ka Zeme ir “izliekta” - sfēriska. Īsāk sakot, amerikāņu Tomahawks atradās aiz S-400 radio horizonta.

Ļaujiet man atzīmēt: neviena pretgaisa aizsardzības sistēma, vienalga, vai tā būtu krievu vai amerikāņu, nav fiziski spējīga redzēt spārnotās raķetes šādā diapazonā.

Radio horizonta palielināšanai tiek izmantoti dažādi pasākumi. Jo īpaši pretgaisa aizsardzības sistēmās radars tiek pacelts uz torņiem. Khmeimimā ir šāds tornis, taču tas neļauj tik ļoti palielināt noteikšanas diapazonu - līdz 100 km.

“SP”: – Kāda ir situācija no militāri politiskā viedokļa, vai mums ir pienākums sniegt militāro palīdzību Damaskai?

Krievija atrodas Sīrijā tikai tāpēc, lai cīnītos pret terorismu. Mums nav ne vienošanās ar Sīrijas valdību par Sīrijas aizsardzību no trešām valstīm, ne arī nekādu sabiedroto saistību vienam pret otru. Un Maskava netaisās parakstīt šādus līgumus.

Atgādināšu, ka laikā, kad Sīrijā atradās Krievijas Aviācijas un kosmosa spēku grupējums, Izraēla veica vairākus raķešu uzbrukumus Sīrijas gaisa spēku bāzēm. Tostarp gaisa bāze netālu no Damaskas. Bet mēs nekādā veidā neiejaucāmies šajās situācijās, un mēs nestājāmies pret šādiem uzbrukumiem.

“SP”: – Vai šajā gadījumā ir pamats apgalvot, ka tagad ir palielinājies militāras sadursmes risks Sīrijā starp ASV un Krievijas Federāciju?

Risks ir palielinājies, jo mūsu militārpersonas Sīrijā atrodas ne tikai Khmeimim aviobāzē un Tartusas loģistikas punktā. Mūsu atmīnēšanas komandas un mūsu militārie padomnieki atrodas citos Sīrijas apgabalos. Piemēram, Homsā, kas atrodas netālu no Šairatas aviobāzes, esam atvēruši atmīnēšanas centru, kurā apmācām sīriešus inženierzinātņu un atmīnēšanas darbos.

Ja ASV vienpusēji uzbruks valdības objektiem Sīrijā, pastāv Krievijas militārpersonu nāves risks. Protams, šajā gadījumā no Krievijas būs atbilstoša reakcija. Neviens neuzņemsies to prognozēt, jo mēs runāsim par ASV bruņoto spēku tiešu agresijas aktu pret Krievijas bruņoto spēku pārstāvjiem.

Tātad risks patiešām ir ievērojami palielinājies. Jā, ASV mūs brīdināja, izmantojot incidentu novēršanas līniju Sīrijā, ka tiek veikts uzbrukums Šairatas gaisa bāzei. Bet tomēr tas negarantē pret ārkārtīgi bīstamiem incidentiem. Var gadīties, ka amerikāņi laicīgi nebrīdina, vai arī Tomahawk novirzās no norādītā maršruta, kas novedīs pie krievu karavīru nāves.

Faktiski ASV lēmums uzsākt raķetes triecienu konfliktu strauji saasināja. Tas izbeidza Krievijas Federācijas un ASV mijiedarbības iespējamību cīņā pret terorismu Tuvajos Austrumos, kā arī cerību atjaunot ANO Drošības padomes un citu valstu lomu. starptautiskās struktūras kas nodarbojas ar kara un miera jautājumiem. Un šī loma šodien, es atzīmēju, ir samazināta līdz smēķētavas līmenim, kurā viņi apspriežas, bet neko neizlemj.

"SP": - ASV raķešu uzbrukums gaisa spēku bāzei Sīrijā bija "viena operācija", aģentūrai Reuters sacīja vārdā nenosaukta ASV militārpersona. Ja tas tā nav, ASV var to iedragāt ar raķešu triecieniem militāro spēku Damaska?

Damaskas spēku nosaka galvenokārt sauszemes spēki un milicija, kā arī artilērija - tie, kas strādā “uz zemes”. Šādā situācijā mēģinājums sakaut Sīrijas valdības spēkus ar spārnotajām raķetēm ir lemts neveiksmei. Šādu uzdevumu nevar atrisināt tikai ar gaisa vai raķešu triecieniem. To var atrisināt, tikai ieviešot sauszemes kontingentu – to mēs redzējām Irākas piemērā.

Teorētiski neko nevar izslēgt: amerikāņi var nolemt turpināt raķešu uzbrukumus, taču tiem nav izšķirošas militāras nozīmes. Cita lieta, ka ASV triecienu aizsegā teroristu grupējumi var uzsākt vispārēju pretuzbrukumu.

Tomēr neaizmirsīsim, ka Sīrijā atrodas Krievijas aviācijas un kosmosa spēki, un tiem ir potenciāls aktīvāk sakaut teroristus. Tiesa, šim nolūkam mums var nākties atkal palielināt Sīrijas grupu. Un tas ir viens no atbildes variantiem, ko varam sniegt amerikāņiem.

Aizjūras tabloīdi sāka mainīt savus vērtējumus par Trampa "stingro reakciju" no entuziasma saucieniem "urā" uz kritiskiem atsauksmēm. Neatkarīgie politologi kopumā uzbrukumu Sīrijas lidlaukam raksturo kā neveiksmi. Jo īpaši jau ir parādījušās fotogrāfijas ar spārnoto raķeti, kas nokrīt 40 km attālumā no mērķa. Spriežot pēc attēla, Tomahawk vienkārši ietriecās zemē un tam nav raksturīgu bojājumu, ko iznīcina pretraķetes.

Šajā sakarā amerikāņu militārie eksperti un militāristi noskaņoti žurnālisti ir pārliecināti, ka, visticamāk, vairumam Tomahawks vadības ierīces bija izslēgtas. ārējā ietekme. Aiz tā var stāvēt tikai cilvēki Krievijas sistēmas elektroniskā karadarbība (EW).

Jo īpaši viņš raksta par to Galvenais redaktors Veterans Today publikācijas Gordons Dafs veterāns vjetnamas karš, pēc sarunas ar kolēģiem. Turklāt viņam bija kontakti ar personīgiem avotiem Sīrijas izlūkdienestos, kuri apstiprināja viņa minējumus.

Ja kāds mēģina izskaidrot 34 spārnoto raķešu zudumu cilvēciskais faktors, viņi saka, koordinātas tika ievadītas nepareizi, tad viņš vienkārši nezina par vairākkārtēju mērķa apzīmējumu dublēšanos, kas notiek ASV armijā, veicot šādas operācijas. Ir arī muļķīgi runāt par tehniskām problēmām, kas, iespējams, izraisīja "raķetes avāriju", jo mēs runājam par uzticamu un atkārtoti pārbaudītu raķešu ieroči, arī lido ar zemskaņas ātrumu.

Pēc Veterans Today pieejamās informācijas, no 34 pazudušajām spārnotajām raķetēm 5 nokrita Šairatas apkaimē, nogalinot vairākus civiliedzīvotājus un ievainojot aptuveni 20 cilvēkus. Atlikušie 29 Tomahawk ietriecās jūrā, nesasniedzot krastu.

Tā vai citādi, amerikāņu militārajiem ekspertiem, komentējot “dīvainās ziņas” no Sīrijas, vienkārši nav cita izskaidrojuma tik daudzu spārnoto raķešu zaudēšanai.

Pēc Gordona Dafa teiktā, ir lietderīgi atgādināt stāstu par Aegis pretraķešu aizsardzības sistēmas izslēgšanu kaujas laikā. USS Donalds Kuks(DDG-75). Pasākumi, par kuriem mēs runājam par, notika 2014. gada 10. aprīlī Melnajā jūrā. Vēlāk šī situācija tika pasniegta kā mīts no sērijas “ aukstais karš 2,0" Tikmēr programmatūra Iznīcinātāja jūras pretgaisa aizsardzības aprīkojums patiešām bija "traucēts", kas noveda pie tā nopietnas modifikācijas.

Starp citu, pēc amerikāņu puses teiktā, "Krievijas karaspēks, izmantojot Hibiņu daudzfunkcionālo lidmašīnu kompleksu, spēj apdullināt un apžilbināt NATO karaspēku un ieročus, tostarp satelītus kosmosā, zonā ar rādiusu 300 km." Rezultātā alianses radiosakariem ir jāpieliek īpašas pūles un jādublē signāli, lai pārvarētu šos neredzamos uzbrukumus. Visticamāk, tieši šī Khibiny sistēma atspējoja IJIS pirms trim gadiem Su-24 lidojuma laikā virs USS Donald Cook.

Pa lielam, lag Amerikas sistēmas elektroniskā karadarbība no Krievu analogi ASV speciālistiem jau sen ir atklāts noslēpums. ASV armija savā veidā zina, ka mūsu valstī ir pasaulē labākā inženierzinātņu skola ļoti efektīvas elektroniskās kara tehnikas izstrādei, kas var apgrūtināt amerikāņu militārpersonu dzīvi. kaujas pieredze Korejā, Vjetnamā, Irākā un Afganistānā, Lībijā, Balkānos. Pietiek atgādināt bijušā NATO komandiera Eiropā dusmīgos komentārus Filips Brīdlovs, kurš apgalvoja, ka tieši elektroniskās karadarbības sistēmas nodrošināja krievu panākumus hibrīdoperācijā Krimā.

Runājot par Sīriju, uzreiz pēc Turcijas iznīcinātāja mānīgā uzbrukuma Krievijas lidmašīnai mūsu puse izplatīja paziņojumu, par kuru Tramps, acīmredzot, nebija pat dzirdējis. Tātad, Ģenerālleitnants Jevgeņijs Bužinskis teica, ka "Krievija būs spiesta izmantot pretpasākumus un elektronisko karu." Starp citu, viņš ir OJSC Radio Engineering Concern Vega direktora vietnieks ārējās saimnieciskās darbības jautājumos.

Ne ātrāk pateikts, kā izdarīts. Drīzumā Khmeimim gaisa bāzē ieradās divas elektroniskās izlūkošanas un elektroniskās kara lidmašīnas Il-20, kas jebkurā diennakts laikā var riņķot virs plašās teritorijas 12 stundas. Tad Sīrijā tika pamanīts zemes mobilais komplekss Krasukha-4, kas spēj radīt platjoslas traucējumus radio sakariem. militārā izlūkošana ASV armija, tostarp izlūkošanas datu pārsūtīšana uz tādiem satelītiem kā Lacrosse un Onyx un AWACS un Sentinel lidmašīnas.

Ir informācija, ka Borisoglebsk-2 komplekss, kas tika uzskatīts par labāko savā klasē, arī tika pārvests uz Sīriju. Taču pilnīgi iespējams, ka Trampa spārnotās raķetes notriekusi jaunākā aktīvā traucēšanas stacija “Lychag-AV”, ko var uzstādīt gan uz Mi-8 helikopteriem, gan uz sauszemes transportlīdzekļiem vai maziem kuģiem. Fakts ir tāds šī sistēma Elektroniskajai karai ir sava militāro objektu “bibliotēka”, pašmācības programmatūras iekārtas, kas, analizējot potenciālā ienaidnieka ieročus, automātiski izvēlas starojuma režīmu mērķa neitralizācijai.

Kāpēc tad visi Tomahawks netika iznīcināti? Gordons Dafs ir pārliecināts, ka elektroniskā karadarbība nav 100% pretlīdzeklis, un kopumā pat vismodernākās pretraķetes negarantē 100% sakāves iespējamību. Tajā pašā laikā Pentagons ir uzkrājis zināmu pieredzi. Pēc amerikāņiem pieejamās statistikas, mūsu elektroniskās karadarbības sistēmas spēj dubultot Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmu iespējas. Spriežot pēc tomahauku skaita, kas mērķi nesasniedza, ASV armijas eksperti nav kļūdījušies.

Ko savā laikā Obama netrāpīja Asada karaspēkam ar spārnotajām raķetēm, runā ne tik daudz par 44. prezidenta “vājumu”, bet gan par viņa informētību. Tieši šī iemesla dēļ viņš arī neuzdrošinājās ieviest bezpilota zonu. Tajā pašā laikā, "ņemot vērā ASV intensīvo draudu kampaņu pret Sīriju un Krieviju, Maskava atturēsies atklāti pasludināt savu uzvaru un vēl mazāk to atklāt". vājās vietas Amerikāņu raķetes. Ja Putins neatbild, tas nozīmē, ka viņš ir apmierināts ar rezultātu,” rezumē Gordons Dafs.

Turklāt Veterans Today galvenais redaktors ir pārliecināts: ja kārtējais politiskā šovmeņa Donalda uzbrukums izrādīsies tikpat “veiksmīgs”, tad ASV gaisa dūre ir zaudējusi savu agrāko spēku. Jebkurā gadījumā Krievija un Amerika šobrīd izdara savus secinājumus, tāpēc pastāv liela varbūtība, ka Pentagons mēģinās atriebties.

Kopš ASV trieciena ar spārnotajām raķetēm pret Sīrijas gaisa spēku bāzi ārvalstu medijos nav norimušas diskusijas par to, kāpēc Krievija Sīrijā neizmantoja savas pretgaisa aizsardzības sistēmas. Faktiski tiek piedāvātas trīs galvenās atbildes: Krievija neriskēja saasināt situāciju politisku apsvērumu dēļ; Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmu jauda patiesībā ir mīts, un tās nemaz nespēj notriekt spārnotās raķetes; un visbeidzot, ka Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas ir tik neefektīvas, ka neliela daļa pat notriekto raķešu iznīcinās pieprasījumu pēc Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmām pasaulē un kopumā ietekmēs to reputāciju. krievu ieroči eksportam.

Populārie mehāniķi mēģina izprast Putina domāšanu, kurš nedeva izmantot pretgaisa aizsardzību, lai gan iepriekš zināja par uzbrukumu, jo tika brīdināts. Visticamāk, bija skaidrs, ka tas būs masīvs uzbrukums, nevis vairākas raķetes, visticamāk, no kurienes tās nāks. Putins varētu dot pavēli un tad pateikt visai pasaulei, ka izglābis Sīrijas militārpersonu dzīvības, kas cīnās pret teroristiem. Bet viņš to nedarīja. Kāpēc? Publikācijas minējumi ir šādi: viņš to nav izdarījis, jo, ja Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas nebūtu notriecojušas Tomahawks, tad tas būtu nopietns trieciens par mārketinga kampaņu krievu ieroči. Kā uzsver Popular Mechanics, mūsdienu pasaules lielākais noslēpums militārajā jomā ir tas, vai Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas patiešām spēj izturēt Amerikas gaisa spēkus vai ne?

Taču izskanējusi arī versija, ka tādā veidā Putins Asadam licis saprast, ka viņš savu rīcību nemitīgi neslēps un Asadam labāk atturēties no kara noziegumu izdarīšanas. Šī versija periodiski parādās gan forumos, gan ārzemju lasītāju komentāros.

CNN pat izvirza versiju, ka Krievija tādējādi būtībā piekritusi nepieciešamībai veikt vienreizēju demonstrācijas uzbrukumu Sīrijas mērķim, lai gan krievi varētu notriekt Tomahawks.

The Daily Mail publicē stāstu ar virsrakstu " Pretraķešu sistēmas Krievijas līderis nespēja aizsargāt Sīrijas gaisa bāzi" un atzīmē, ka, neskatoties uz visiem Krievijas militārpersonu apliecinājumiem, ka viņu pretgaisa aizsardzības sistēmas var aizsargāt pret ienaidnieka raķetēm un lidmašīnām, īsta dzīve Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas vēl nav strādājušas ar amerikāņu aprīkojumu un tehnoloģijām.

Konteksts

Putins ir grūtā situācijā

The Christian Science Monitor 09/03/2004

S-300 nav spējīgs iznīcināt Tomahawks

Baladi jaunumi 04/11/2017
Radio Brīvā Eiropa/Radio Brīvība citē saviem lasītājiem izteikumus Krievijas sociālajos tīklos (piemēram: Leyla, @agentleyla - “Es vienīgais nesaprotu, kāpēc mūsu tuvumā esošie C400 vai Sīrijas C300 netika notriekti Amerikāņu raķetes???”, Uncle Shu, @Shulz - "Klausies, es tikai gribu jautāt - vai uz Maskavu arī attiecas S-300 un S-400?") un Krievijas militāro ekspertu komentāri, kuri atzīmē, ka amerikāņi palaiduši raķetes tādās veidā, ka tās neietilpa Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmu darbības rādiusā, un pašas sistēmas atrodas pārāk tālu no Šairatas gaisa bāzes, lai strādātu uz zemu lidojošiem mērķiem.

Britu RUSI (Royal United Services Institute) analītiķis Džastins Bronks uzskata, ka S-400 komplekss, lai gan tiek reklamēts kā spējīgs izturēt spārnotās raķetes, patiesībā ir labs pret ballistiskās raķetes lidojot uz mērķi no augšas, un pret gaisa kuģiem, bet ne pret spārnotajām raķetēm, kas lido zemu virs virsmas ar augstuma atšķirībām.

Publikācijā citēts arī Krievijas novērotājs Pāvels Felgengauers, kurš raksta, ka Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas labākajā gadījumā būtībā var aptvert tikai objektus, kur tās atrodas, bet ne objektus, kas atrodas lielos attālumos, un noteikti ne visa Sīrijas teritorija. Ideja, ka Krievija var aizsargāt Sīrijas gaisa telpu, pēc novērotāja domām, ir tikai PR Krievijas ieročiem.

Raksta “Kāpēc krievu S-300 un S-400 nenošāva Tomahawks” tulkojums arī izplatījās angļu valodas tīklā. šo materiālu Krievijas militārie eksperti skaidro pretgaisa aizsardzības sistēmu klusēšanu Sīrijā ar Krievijas nevēlēšanos tuvināt pasauli. kodolkarš: “Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmu izmantošana Sīrijas armijai, reaģējot uz raķešu triecienu no ASV, būtu izraisījusi kodolkonfliktu, kas nenotika tikai pateicoties Krievijas augstākā virspavēlnieka nosvērtībai, ” sacīja korespondents Krievijas akadēmija militārās zinātnes Sergejs Sudakovs. “Svarīgākais jautājums, ko visi uzdod, ir kāpēc Krievijas gaisa aizsardzība Visas šīs raķetes netika notriektas. Iedzīvotāji uzskata, ka tas ir jādara un tādējādi atvairīt agresiju. Bet kopumā, ja mēs tagad sāktu tos šaut, mēs šorīt varētu nepamosties. Tā kā šodien varētu notikt tas, ko sauc par "kodolkonfliktu", tā būtu divu sadursme kodolvalstis trešajā teritorijā,” pārliecināts Sudakovs.

Tajā pašā laikā ārvalstu komentētāji šajos Krievijas eksperta izteikumos nesaskata saistību, kā spārnotās raķetes iznīcināšana varētu kļūt par pamatu kodolkara sākšanai, un uzskata šos skaidrojumus par attaisnojumu pretgaisa aizsardzības bezspēcībai. .

Newsweek citē militāro analītiķi Simu Taku no Stratfor, kurš norāda, ka Krievijas lēmums neizmantot pretgaisa aizsardzību pieņemts nevis politisku, bet gan militāru iemeslu dēļ un ka Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas nekad iepriekš nav darbojušās pret amerikāņu spārnotajām raķetēm, t.i., to efektivitāti. šaušanu pret Tomahawks nevar paredzēt.

Asia Times rakstā atzīmēts, ka, neskatoties uz to, ka S-400 netika izmantoti, ir acīmredzams, ka ASV ņēma vērā to klātbūtni un palaida raķetes no liela attāluma un pat pēc tam, kad brīdināja krievus. Tas ir, pat S-400 kompleksa klātbūtne jau spēlē lomu un atvēsina "karstās galvas". Tam vajadzētu iepriecināt Ķīnu un Indiju, kuras pērk pretgaisa aizsardzības sistēmas no Krievijas. Savukārt, kā raksta izdevums, visticamāk, Krievijas radari fiksējuši spārnoto raķešu baru, taču ugunsdzēsības sistēma netika iedarbināta. Tas ne vienmēr bija sistēmas vājuma dēļ, taču tas joprojām liek apšaubīt, cik efektīva S-400 patiesībā ir pret liels daudzums zemi lidojoši mērķi.

Runājot par versijām rakstu komentāros, izplatība ir plaša: Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas netika aktivizētas, jo S-400 ir pārāk dārgi izmantot pret spārnotajām raķetēm; jo Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmām Sīrijā vienkārši nav tik daudz šāvienu pret desmitiem un desmitiem spārnoto raķešu; jo S-400 vienkārši nav paredzēts darbam pret šāda veida mērķiem; jo S-400 barošanas sistēma neizdevās utt.

InoSMI materiāli satur tikai ārvalstu mediju vērtējumus un neatspoguļo InoSMI redakcijas nostāju.

Eksperts paskaidroja, kāpēc S-300 un S-400 nav notriekuši Tomahawks Sīrijā

2017. gada 7. aprīļa agrā rītā ASV Jūras spēku kuģi veica spārnotās raķetes Tomahawk uzbrukumu Sīrijas Šairatas gaisa bāzei Homsas provincē. Kopumā tika izšautas 59 raķetes. Pēc provizoriskiem datiem, bojā gājuši 5 Sīrijas karavīri un bojātas vai iznīcinātas līdz 15 Sīrijas gaisa spēku lidmašīnas.

Kopš 2016. gada "Shayrat" izmantoja arī Krievijas Aviācijas un kosmosa spēku grupa Sīrijā kā lidojuma lidlauks kaujas helikopteri Mi-24, Mi-35, Ka-52 un Mi-28. Nav precīzi zināms, vai trieciena laikā tur atradās Krievijas karaspēks, taču tiek ziņots, ka Sīrijas militārpersonas pirms trieciena noņēma lielāko daļu militārā aprīkojuma.

Mediji: Sīrijas militārpersonas evakuēja pirms amerikāņu trieciena

Sīrijas militārpersonas evakuēja personālu un aprīkojumu pirms ASV raķešu uzbrukuma aviobāzei Homsā.

Komentējot šo notikumu, militārais eksperts, Nacionālās pētniecības universitātes Ekonomikas augstskolas Visaptverošo Eiropas un starptautisko studiju centra darbinieks Vasīlijs Kašins sacīja, ka pārsteidza bija milzīgs skaits spārnotās raķetes, kas skaidri izstrādātas tā, lai garantētu jaudīgas objektu pretgaisa aizsardzības pārvarēšanu.

"Patiesībā, pat ja S-300 divīzija atrastos bāzē, ja tā būtu 100% efektīva, tā nebūtu varējusi izturēt šādu triecienu," uzskata eksperts, "un šaušanas diapazonu. S-300 uz zemu lidojošiem mērķiem, piemēram, spārnotās raķetes Tomahawk, ir vairākas reizes mazāka nekā šaušanas attālums lidmašīnās vidējā un lielā augstumā, par ko žurnālistiem patīk runāt. Tas ir, tas ir desmitiem kilometru jautājums.

"Principā S-300 un S-400 divīzijas Khmeimimā un Tartusā nevar aptvert tālu mērķi no Tomahawks," uzskata Vasilijs Kašins.

Viņš arī atzīmē, ka, spriežot pēc datiem par zaudējumiem, bāze netika aizstāvēta - pretējā gadījumā par pieciem bojāgājušajiem nevarētu runāt.

"Pēc amerikāņu brīdinājumiem bāze tika evakuēta, lai izvairītos no sejas zaudēšanas, ja pretējā puse tomēr nolēma aizstāvēt lidlauku. Pretējā gadījumā nebija jēgas tērēt vairāk par 100 miljoniem dolāru viens objekts,” rezumē eksperts.

ASV triecienā Sīrijas aviobāzei gāja bojā pretgaisa aizsardzības ģenerālis un tika sabojātas 15 lidmašīnas.

Avoti tīklā runāja par sīriešu zaudējumiem no ASV raķešu trieciena.

Kas attiecas uz politiskā nozīme raķešu uzbrukums, eksperts atzīmē, ka dienu iepriekš Jeruzalemes jautājumā notika lielākās pārmaiņas pēdējo gadu desmitu laikā - Krievija atzina Rietumjeruzalemi par Izraēlas galvaspilsētu.

“Krievija ir pirmā liela valsts, kurš viņu atpazina. Tas varētu izraisīt ķēdes reakciju un vispārēju nostājas maiņu šajā jautājumā,” atzīmē Kašins, turklāt, viņaprāt, šobrīd ir ārkārtīgi grūti popularizēt teoriju, ka Tramps atrodas Krievijas ietekmē draudi.

Krievijas Ārlietu ministrija Rietumjeruzalemi oficiāli nosauca par Izraēlas galvaspilsētu

Krievijas Ārlietu ministrija izplatīja paziņojumu, kurā Rietumjeruzaleme nodēvēta par Izraēlas galvaspilsētu

Valsts institūta biedrs Tālajos Austrumos norāda arī uz svarīgo "ķīniešu faktoru":

"Tramps skaidri un konkrēti paziņoja par uzbrukumu Sji Dzjiņpina (Ķīnas Tautas Republikas priekšsēdētājs – defence.ru) vizītes laikā. Acīmredzot, lai demonstrētu savu varu. Tas paliks atmiņā uz ilgu laiku, tāpat kā gadījums, kad Trūmens informēja Staļins par Hirosimu, un Staļins izlikās, ka nesaprot, kas notiek.

Kašins šo soli uzskata par nepareizu lēmumu: "Ķīnieši to uztvers kā apzinātu pazemojumu, viņi uzliks labu seju, bet pēc tam atriebsies."

ASV būtu novedušas pie kodolkonflikta, kas nenotika, tikai pateicoties Krievijas augstākā virspavēlnieka nosvērtībai, izdevumam Izvestija sacīja Krievijas Militāro zinātņu akadēmijas korespondents Sergejs Sudakovs. Tajā pašā laikā Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas ir pakļautas tikai Krievijai un aizsargā tās militāros objektus, sarunā ar Izvestiju atzīmēja militārais eksperts Vladislavs Šurigins.

Karstais karš

Vissvarīgākais jautājums, ko visi uzdod, ir tas, kāpēc Krievijas pretgaisa aizsardzība nav notriekusi visas šīs raķetes. Iedzīvotāji uzskata, ka tas ir jādara un tādējādi atvairīt agresiju. Bet kopumā, ja mēs tagad sāktu tos šaut, mēs šorīt varētu nepamosties. Jo šodien varētu notikt tas, ko sauc par "kodolkonfliktu", jo tā būtu divu kodolvalstu sadursme trešajā teritorijā, uzskata Sudakovs.

Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas ir pakļautas tikai Krievijai un aptver Krievijas militāros objektus, un viss pārējais ir PR, kam nav nekāda sakara ar realitāti, atzīmē Šurigins.

Tāpēc Izraēla un Turkije periodiski bombardē Sīriju – mēs pārklājam savu lidlauku un objektus. Domāju, ka tika pieņemts arī politisks lēmums šīs raķetes nenotriekt, jo galu galā tas būtu konflikts starp ASV un Krieviju pretgaisa aizsardzības atvairīšanas līmenī, uzskata eksperts.

Pēc Sudakova teiktā, Donalds Tramps ir tuvojies stāvoklim, ko sauc par "karsto karu".

Ja ne Krievijas augstākā virspavēlnieka miers, pavēle ​​“notriekt Tomahawks” būtu dota. Un tas nozīmē kara sākumu,” atzīmē eksperts.

ASV pa diplomātiskajiem kanāliem brīdināja, ka grasās dot triecienu, Krievija brīdināja arī sīriešus, un viņi izvilka vilcienu no bāzes un pārveda no turienes aprīkojumu, turpina Šurigins.

Tas gan neliecina par mūsu pozīcijas stiprumu, taču pat pie visiem šiem labumiem pēcgarša paliek ļoti rūgta,” secināja eksperts.

Uzbrukumi un paralēles

Apmēram pirms nedēļas vienu no Sīrijas bāzēm, kuras teritorijā atradās Krievijas gaisa spēki, uzbruka Izraēlas gaisa spēki, un starp šiem uzbrukumiem ir paralēles, tiem vēl nav pievērsta uzmanība, taču viņi ir nozīmīgi, atzīmē Laikmetīgās politikas centra vadošais eksperts Viktors Olevičs.

Izraēla, galvenā ASV sabiedrotā Tuvajos Austrumos, Sīrijas jautājumā ieņem līdzīgu nostāju kā ASV, un šie triecieni daļēji atgādina mūsdienu vēsturi. Tos var uzskatīt ja ne par sava veida apmācību, tad par reakcijas testu, un Krievija šajā gadījumā izvēlējās atbildes sniegšanu atstāt nākotnei. Krievija noteikti reaģēs adekvāti, skaidro eksperts.

Ja amerikāņu bombardēšana pret Sīrijas karaspēku Deir ez Zoras provincē 2016. gada septembrī pielika punktu Šveicē panāktajām vienošanām par Sīrijas krīzes atrisināšanu, tad šodienas raķešu uzbrukums pielika punktu Maskavas cerībām uz ātru Sīrijas krīzes normalizēšanu. attiecības ar Vašingtonu, Olevičs turpina.

Pēc politologa domām, vairākas personāla izmaiņas, kas notika pirms šodienas militārās agresijas pret Sīriju (piemēram, Maikla Flinna atcelšana no amata, kurš Sīrijas jautājumā ieņēma mērenu pozīciju), “rāda, ka Tramps nav spējīgs stāties pretī Sīrijai. Amerikas iekārta”: nomainot savas administrācijas galvenās personas, kuras nebija piemērotas Demokrātu un Republikāņu partiju vadībai, prezidents tagad veic pasākumus, ar kuriem iestāde, tāpat kā izlūkošanas aģentūras, ir apmierināta.

Nepareizs gājiens

Trampam ir jāveic daži soļi ārpolitika, kas liktu viņam iekšēji cienīt. Es uzskatu, ka viņa spertais solis bija pilnīgi veltīgs. Tas nebija viņa, bet gan viņa padomnieku lēmums, un tā bija liela kļūda. Nevar saskaitīt, cik reizes ASV ir pārkāpušas ANO pantus, iebrukušas un iznīcinājušas citu suverenitāti. Bet tas, ko mēs redzam tagad, ir cita agresija, kas tika īstenota pret divu diezgan nopietnu pretinieku sabiedroto - Krieviju un Irānu, skaidro Sudakovs no Krievijas Militāro zinātņu akadēmijas.

Ar šādu agresijas aktu ASV izmet iespēju uz pilnvērtīgām sarunām pat G20 ietvaros, kur bija jānotiek Vladimira Putina un Donalda Trampa tikšanās brīdim, eksperts turpina: tā vietā, lai veidotu normālas attiecības ar Krievija, Tramps vienas nakts laikā izsvītroja šīs attiecības, tagad valstis pat nav kļuvušas par "zvērinātiem draugiem".

Tas ir liels trieciens Krievijas un Amerikas attiecībām, tam, kas sāka veidoties, un ir skaidrs, ka jaunajam prezidentam bija cerības, ka attiecības ar viņu būs labākas nekā ar iepriekšējo. Turklāt tas ir trieciens miera procesam Sīrijā, kas jau šobrīd norit ar lielām grūtībām. Tagad arī tas ir apdraudēts,” Sudakovam piekrīt politologs un Iran Today galvenais redaktors Ņikita Smagins.

Pēc eksperta domām, tagad jāskatās uz ASV tālāko reakciju: ja tā ir atsevišķa darbība, tad šī liela problēma, bet tomēr sarunu process var turpināties. Ja ASV grasās turpināt kādus streikus, tas ir cits stāsts un sekas varētu būt vēl nopietnākas, neizslēdz Smagins.

Pārslēdziet uzmanību

Tramps ar šo uzbrukumu izspēlēja citu scenāriju, pārliecināts Sergejs Sudakovs.

Fakts ir tāds, ka situācija Mosulā šobrīd ir katastrofāla - lieli zaudējumi, milzīgs upuru skaits civiliedzīvotāju vidū, un Trampam tika ieteikts novērst situāciju, tostarp no Mosulas, ar šo bombardēšanu, atzīmē eksperts.

Hipotēze, ka streiks bija mēģinājums novērst uzmanību no situācijas Mosulā, ir diezgan īstenojama, un to atbalsta Smagins.

Es domāju, ka šis faktors gandrīz noteikti ietekmēja lēmumu pieņemšanu, bet es nedomāju, ka tas bija vienīgais, tas bija viens no faktoriem. Kad jānovērš uzmanība, tas ir papildu stimuls veikt kādu demonstratīvu darbību,” precizē eksperte.

Katrā ziņā notikušais divdesmitā gadsimta sākumā sagrāva visas attiecības no pasaules tiesību standartu viedokļa, turpina Sudakovs.

Redzam, ka atgriežas “pasaules žandarms”, kurš savu gribu uzspiež ar spēka palīdzību, secina politologs.