Dzelzs pārklājuma bruņas. Plākšņu bruņas: mīti, priekšrocības un trūkumi

Bruņas

Bruņas ir aizsargierocis, ko izmanto, lai aizsargātu atsevišķas karavīra un viņa zirga ķermeņa daļas, un šaurākā nozīmē - tikai rumpim; šajā gadījumā tam bieži tiek dots čaulas vai bruņas nosaukums. 15. gadsimta beigu un 16. gadsimta bruņas, kurām nebija aizsegu kājām, sauca par pusbruņām. - Korpusa pārklājums var sastāvēt no metāla sieta, kas sastāv no gredzeniem, vai no metāla plāksnēm vai dēļiem. Pirmajā gadījumā bruņas tiks gredzenotas, bet otrajā - plank. Bronzas laikmeta sākumā D. ir ārkārtīgi reti sastopami, bet pēc tam tie pamazām kļūst plaši izplatīti un sastāv no smailām ķiverēm, bruņām, platām metāla jostām un metāla stīpām vai rokassprādzēm, kuru skaits ir no 25 līdz 30, kas aptver roku no rokas līdz elkonim. Grieķu bruņas sastāvēja no ķiveres, bruņām, platas jostas un dradžiem jeb knimidiem. Legingi (knimid) tika izgatavoti no viena vara gabala, precīzi imitējot kājas formu. Bieži vien ir tikai viens legings - labajai kājai, kuru mazāk aizsargā vairogs. Spartieši valkāja filca bruņas. Romiešu vidū bruņas papildus ķiverei vai ķiverei sākotnēji sastāvēja no krūšu plāksnītes - plakana bronzas gabala, kas piestiprināta uz ādas oderes. Grieķu tipa bronzas vai dzelzs josta aizsargāja kuņģi, kuras apakšā bija zobi, kas aprīkoti ar metāla plāksnēm, kas kā svārki pārklāja gurnus. Dažreiz bruņas sastāvēja no platām dzelzs sloksnēm, kas apņēma rumpi ar horizontālām stīpām, bet citas sloksnes nolaidās vertikāli no pleciem, veidojot polus. Viņi bieži valkāja āmurētas vara bruņas, kuras pastāvīgi atrodamas uz ģenerāļu un imperatoru statujām. Trojas kolonnā attēlotajiem montētajiem karotājiem ir ķēdes pasts vai, iespējams, bruņas, tas ir, kleita, uz kuras ir uzšūti metāla gredzeni vai plāksnes. Ieročus papildināja getras, kas atgādināja dradžus. Gladiatori tika izmantoti ar lencēm un augstiem bronzas plecu polsteriem uz kreisā pleca. Zirgu aizsargi tika izgatavoti no plakana dzelzs un bruņas no bronzas. Vācieši sākotnēji nevalkāja D., bet līdz 8. gs. Tie tika izmantoti ar ādas kleitu ar naglām, kas nosedz kaklu un galvu. Tīkla bruņas (cotte treillissée) ir atšķirīga iezīme 9. gadsimta beigas; tas ir veidots no plānu ādas lencīšu tīkla, kas novietots virs kleitas. Šīs bruņas bija nacionālākas nekā režģa bruņas (cotte maclée), kas atgādināja romiešu bruņas un ko sākotnēji izmantoja galli. XI gadsimtā. Ir vēl divi bruņu veidi – gredzenveida un zvīņainās. To attēls tika saglabāts uz Bayo paklājiem (skat. tabulu, 1. att.). Uzlabots pēdējo bruņu izskats - bruņas un ķēdes pasts - vissvarīgākais bruņinieku D. līdz pusei viduslaiki, kad viņi sāka izgatavot dēļus vai masīvu dzelzi D. Bruņas izskatās kā garš krekls no bieza auduma vai ādas, uz kura ir uzšūtas dzelzs gredzenu rindas. Ķēdes pasts atšķiras no bruņām ar to, ka tam trūkst ādas vai materiāla; tas sastāv tikai no dzelzs gredzeniem, veidojot sava veida garu kreklu. Zem ķēdes pasta to parasti nēsāja īpašs veids militārā kleita - biezs stepēts zipuns, kas vēlāk ar nosaukumu gambizon kļuva par nepieciešamu aksesuāru masīvam jeb dēļam D. 12. gs. bruņas ir izgatavotas ļoti garas. Ķēdes pasts ir austrumu izcelsmes un Eiropā tiek izmantots tikai pēc pirmā krusta karš. Tās ieviešana neaizstāj bruņu izmantošanu, kas jau sen ir bijusi dominējošā D.

BRUŅAS.

Kopš 13. gadsimta ir mēģināts uzticamāk aizsargāt plecus un ceļus ar plecu spilventiņiem un ceļgaliem, kas piestiprināti ķēdes pastam. Vēlāk parādījās elkoņu sargi, breketes un pēc tam kāju sargi - dzelzs plāksnes, kas aizsargāja stilba kaulu. Tā tie pamazām sāk pārklāt visu ķermeni ar dzelzi, veidojot nepārtrauktu D. 14. gadsimta pusē. D. savieno plata zelta vai sudraba josta un dzelzs krūšu plāksne, ko nēsā zem ķēdes pasta. XV gadsimtā. ciets D. sasniedz pilnu attīstību. Šī laika franču žandarmiem (Kārlim VII - skat. 5. att.) galva sastāv no ķiveres - salātiem; priekšējais aizsargs, kas pieskrūvēts uz plāksnītes augšdaļas, aizsargā sejas apakšējo daļu, kura augšējo daļu nosedz fiksēts vizieris. Pleci ir aizsargāti ar plecu spilventiņiem, kas savienoti ar elkoņu spilventiņu. Vēdera un flīžu formas kāju aizsargi nolaižas pār vēderu un augšstilbiem; augšstilba aizsardzībai nereti ir arī sānu paneļi, bet sēdekli nosedz liels sakrālais pārsegs, kas izplešas pāva astes formā. Polsterēti spilventiņi papildina gurnu aizsardzību; ar tiem ir savienoti ceļgalu spilventiņi. Legingi sastāv no spārna un apakšstilba aizsarga. Kurpes ir smailas formas, ar garu galu. Rokas no elkoņa līdz rokai ir aizsargātas ar plākšņu cimdiem. Zirgs ir pārklāts ar bruņām. Viss D. sver ne vairāk kā 50 mārciņas, kas, sadalīts pa visu ķermeņa virsmu, nav īpaši smags. Apbruņotie loka šāvēji bija nedaudz vieglāk bruņoti; bruņu vietā viņiem bija brigantīna - korsāža no dzelzs vai tērauda plāksnēm, dažreiz pārklāta ar samtu un zīdu. D. XV gadsimts labi izpildīja savu mērķi. Šajā laikā šaujamieroči vēl bija sākumstadijā; dzelzs D., auksti kalts un izceļas ar neparastu cietību, pateicoties kalēja pilnībai, varēja aizsargāt pret mešanu un baltiem ieročiem; Kas attiecas uz loka šāvējiem un arbaletiem, tie bija ārkārtīgi bīstami, jo nogalināja cilvēku 200 soļu attālumā, ja viņš nebija gluži labi bruņots; Smagās bultas no arbaletiem sabojāja D. un salauza stieņus, neskatoties uz dzelzi. 15. gadsimta beigās. D. pateicoties imp. Maksimiliāns I sasniedz augstu pilnības pakāpi. Šī d., saukta par Maksimiliānu, gandrīz nemainīga ilga visu 16. gadsimtu. Tas ir ārkārtīgi sarežģīts; kopējais detaļu skaits dažās bruņās sasniedz pat 200, un, ja saskaita sprādzes, skrūves, naglas un citas sīkas detaļas, tad to skaits var sasniegt pat 1000. Vidējais svars tāds D. no 50-65 mārciņām, ķivere no 5 līdz 12 mārciņām, ķēdes pasts apmēram 15, vairogs apmēram 10, zobens no 3 līdz 7. Tādējādi visi ieroči svēra apmēram 3 mārciņas.

D. sastāvēja no sekojošās daļas(skat. tabulu, 2. un 8. att.): 1) Ķivere (roka). 2) Ķiveres ķemme. 3) Vizieris no vienas daļas (kā attēlā) vai divām daļām; pirmais aizsargāja pieri, otrs zodu (retos gadījumos vizieris sastāvēja no 3 vai pat 4 daļām). 4) Zoda spilventiņš. 5) Rīkles pārsegs un sēžamvieta. 6) Caurule spalvu ievietošanai. 7) Aventail - visu ieroču galvenā daļa; tai tika piestiprinātas bruņas, plecu daļas un ķivere. Tas pārvietojas uz eņģes kreisajā pusē un ir fiksēts labajā pusē ar aproču pogu. Kakla pārvalks tika izgatavots pēc izmēra un rūpīgi piestiprināts. Ķiverei à bourrelet ar kaklarotu nebija ne rīkles vāka, ne dibena plāksnes; Šajā gadījumā tos aizstāja ar apkakli. 8, 9 un 13) Bruņas - sastāvēja no krūšu plāksnes, kuras augšējā mala bija aprīkota ar ribu, lai apturētu ienaidnieka zobena vai šķēpa galu, un aizmugurējā vāka (13). Krūšu plāksne parasti tika kalta no vienas dzelzs loksnes vai no zvīņainām plāksnēm. 10) Paduses zvīņas (ailettes). 11) Vēders. 12) Getras, bieži veidojot vēdera turpinājumu. 14) Sakrālais vai jostas segums. Bruņas bija cieši nostiprinātas, nedaudz pārklājoties muguras daļa(15), lai ienaidnieka ierocis nekur nevarētu atrast nevienu caurumu vai caurumu, tad tie tika savilkti ar jostas jostu (15a). 16) Mantijas tika piestiprinātas no augšas bruņām pie aventastes ar īpašām atsperēm (18) vai jostām. 17) Apvalki kakla aizsardzībai, īpaši noderīgi pret līdakām, alebardiem un citiem āķainiem šķēpiem, ar kuru palīdzību ienaidnieka kājnieki mēģināja noplēst bruņiniekam galvassegu. 19) Bracers. 20) Elkoņu aizsargi vai elkoņu aizsargi. 21) Skrūves piestiprina elkoņa daļu pie lencēm. 22) Dūraiņiem, pārklāti ar skārdu, bija pirksti, kā dažos itāļu un spāņu D., vai bez pirkstiem. Īkšķis vienmēr bija atdalīts no pārējiem. 23) Atbalsta āķis šķēpam (focr). 24) Nadvenniki. 25) Ceļu sargi. 26) Nakozhniki (buturlyks) un dradžiem. 27) Nagu locītavas. 28) Legingi. Zem zamšādas gambizona bruņām bruņinieks uz kājām valkāja legingus, bet virsū - ķēdes pastu ar piedurknēm, lai labāk aizsargātu ķermeni ieroča vājajās vietās.

Bez D., kurš dienēja karā vai kaujā, bija arī turnīru (skat. Turnīrs). Cīnoties zirga mugurā, ķivere bija stingri piestiprināta pie bruņām. Aizsargi un kājusargi tika izgatavoti no viena gabala. Kreisajai rokai bija cimds, un labo sargāja šķēpu vairogs. Labais disks ir izgriezts apakšā šķēpa pārejai (skat. tabulu, 7. att.). Cīņām ar kājām tika izmantotas dažādas turnīru bruņas (skat. tabulu, 9. att.). Viņš bija no dzelzs krājumiem īsi svārki, piešķirot tai zvana izskatu. Šķēpam nav ne vairoga, ne āķu. Visas D. daļas ir ļoti rūpīgi savienotas viena ar otru. Tajā pašā laikā D. valkāja īpašu, pilnībā slēgtu Burgundijas ķiveri.

Renesanses mākslinieciskā kustība mazāk atspoguļojās materiāla bagātībā nekā paša metāla apstrādē. Dzelzs un tērauds ir iegravēti, reljefi, reljefi un bieži iegriezti ar zeltu. d tika izklāta ar samtu un pēc tam kalpoja kā svinīgie ieroči. Renesanses laika ceremoniālo gleznu paraugs atrodams greznajās Milānas gleznās, kas atrodas Imperatora Ermitāžā (sk. 6. att.). Tas ir pilnībā pārklāts ar gravējumu uz zelta fona. Maximilian ieroči ir ļoti eleganti un, pateicoties tos nosedzošajām rievām, ārkārtīgi izturīgi. Visas šīs rievas ir novietotas tādā virzienā, lai šķēpa sitieni izslīdētu ārpus savienojumiem. Vēlāk rievas sāka pārklāt ar gravējumu. Itāļi kļuva arvien rafinētāki dzenoties pēc darba, un vācieši ienesa gravējumu à l "eau forte līdz tādai pilnības pakāpei, par kuru tā nekad nav pacēlusies. Šāda darba piemērs ir bruņinieka Volfganga fon Neiburga D. , pie kura ir pilns zirgs D. Bruņas izgatavotas no melninātas dzelzs, rotātas ar reljefi iegravētām svītrām un apmalēm, kas uz melna fona asi izceļas ar savu balto krāsu.

16. gadsimta bruņas cīņai ar šķēpiem (džoutēm) parasti izcēlās ar savu greznību. Attēlā 8 attēlots pats imperators Maksimiliāns šādā D. Koka futrālis jeb kaujas apmetnis, kas ir šī ieroča sastāvdaļa, ir modificēts vairogs (tars), kas iepriekšējos laikmetos tika nēsāts uz pleca vai karināts ap kaklu.

Šaujamieroču panākumi visiem viduslaiku ieročiem pasludināja nāvessodu. Tiklīdz kļuva skaidrs, ka dzelzs ieroči vairs nespēj pasargāt no nāvējošiem ložu bojājumiem, visi centās nomest nevajadzīgo svaru vai vismaz to ievērojami atvieglot. Ja 17. gadsimta sākumā. un ir arī jātnieks D., tad viņš ne tuvu nav tik ideāls kā simts gadus iepriekš. D. sāk parādīties kā ādas kamzolis vai jaka, ar vai bez piedurknēm, ar dzelzs apkakli, kas vairoga veidā nolaižas līdz krūtīm. Šī apkakle (hausse col) nodrošina tikpat labu aizsardzību kā bruņas, kas ir saīsinātas apakšā. No 18. tabulas. D. sāka sastāvēt tikai no bruņām un metāla ķiveres - drošības ieročiem, kas līdz mūsdienām ir saglabājušies kirasieru pulkos, un dažos štatos - dragūnu pulkos.

Austrumos ieroču kalšanas māksla ir zināma jau sen. Galvenās bruņas šeit bija ķēdes pasts, pie kura tika piestiprināti metāla dēļi, lai aizsargātu krūtis un muguru. Galva bija smails konuss, no kura uz pleciem krita gredzenots tīkls. Dēļi dažkārt tika piestiprināti arī ķēdes pasta apakšā vai apakšmalā. Rokas un kājas bija aizsargātas ar lencēm, elkoņu sargiem, dradžiem un ceļgaliem. Ķēdes pastu jostasvietā sasienēja ar jostu (skat. tabulu, 10. att.). Parasti bija četri dēļi, un līdzīgu dizainu sauca par “sharaina” - četriem spoguļiem. Dažkārt ķēdes pastu un dēļus izklāja ar samtu vai zīdu, kas stepēts uz vates. Gandrīz visas musulmaņu ieroču šķirnes mūsu ieročos parādījās no 12. līdz 17. gadsimta sākumam. Japāņu D. (skat. 11. att.) tika izgatavotas no lieliski kaltām un lakotām mazām dzelzs plāksnēm, kas piestiprinātas pie zīda kaftāna, kas stepēts ar vati, zvīņu veidā slīdot viena pāri otrai. Ekstremitātes tika aizsargātas ar lencēm, dūraiņiem un dradžiem. Galvassega sastāvēja no ķiveres ar dzelzs masku vai masku priekšā, kas nolaidās uz sejas.

Saskaņā ar 10. gadsimta arābu rakstnieka Ibn-Dasta liecību slāvu prinčiem bija drošības ieroči, kas, starp citu, sastāvēja no vērtīga ķēdes pasta. - Svjatoslava valdīšanas laikā plaši tika izmantota gredzenveida ķivere un ķivere kā galvas saite. Tie tika aizgūti no normaņiem. Šajā laikā bija divu veidu gredzenveida bruņuvestes: bruņas un ķēdes pasts. Bruņas jeb bruņas bija D. krekla formā, līdz ceļiem un augstākas. Tas tika izgatavots no ļoti maziem, cieši austiem dzelzs gredzeniem un dažreiz no sudraba: bagātiem cilvēkiem tas dažreiz tika pārklāts ar samtu. Tas varētu būt ar apkakli (kaklarotu) vai bez apkakles. Reizēm uz krūtīm, muguras un apakšmalas tika novietotas apaļas metāla plāksnes vai mērķi. Ķēdes pasts jeb ķēdes pasts ir līdzīgs bruņām, taču tā gredzeni ir lielāki, un tāpēc aušana notiek retāk. - No 13. gadsimta sākuma līdz ar tatāru atnākšanu pēdējie pie mums atnesa savu D. Ķivere tika aizstāta ar milorku, erihonku, šišaku vai cepurīti, un sāka piestiprināt metāla dēļus. ķēdes pastu, tādējādi pārejot uz austrumu D veidu. Tādējādi parādījās baidāni, Bahterci, Kalantari un Kuyak. Baydana no arābu badan - īss ķēdes pasts ar plakaniem gredzeniem. Ja šis D. bija īsāks par ceļiem, to sauca par pusbaidānu.

Bakhterets jeb bekhterets no mongoļu bekter - bruņas vai ķēdes pasts, kam uz krūtīm un muguras, un dažreiz arī sānos bija vairākas rindas mazu plākšņu vai dēļu, kas izgatavoti no dzelzs vai vara, bieži ar sudraba vai zelta iegriezumiem. Kalantar - Bez piedurknēm, izgatavots no lieliem metāla dēļiem; Jostai bija piestiprināts ķēdes pastu (dažkārt bruņu) tīkls, kas sniedzās līdz ceļiem.

Yushman vai yumshan - bruņas vai ķēdes pasts ar lieliem dēļiem, piemēram, kalantar, bet atrodas vertikāli. Kuyak - D. arī ar metāla dēļiem, bet parasti apaļas formas; dažreiz virsū bija liels dēlis, kas nosedza gandrīz visu krūti vai muguru. Šos dēļus sauca par vairogiem. Kujaks nedaudz atgādināja Rietumeiropas brigantīnu. Ķīnieši izmantoja kuyaki gandrīz līdzīgus mūsējiem. Nabaga karotāji D. vietā valkāja tešļaju, īsu kleitu ar augstu stāvapkakli, kas izgatavota no auduma vai bieza papīra materiāla, oderēta ar kaņepēm vai vati, kurā bija gredzenota vai bruņu tīkla atgriezumi, kā arī bieži tika novietoti nelieli dzelzs fragmenti. Nepieciešamie piederumi D. bija:

1) Aventail - mantija, kas izgatavota no cieta dzelzs vai vairākām daļām, kas savienotas kopā ar gredzeniem. 2) Uzmavas - metāla plāksnes, kas uzmontētas uz pinuma, auduma vai samta. Piedurknes apakšējo daļu sauca par plaukstas locītavu, bet augšējo daļu - par kausu. 3) Ceļu sargi - vairākas metāla plāksnes, kas savienotas viena ar otru. Bracers bija metāla izliekti dēļi, kas pārklāja roku no rokas līdz elkonim. Augšējā daļa, netālu no rokas, sauca par plaukstas locītavu, bet zemāko, garāko sauca par elkoni, kas sniedzās pāri elkonim. No ādas izgatavotie dūraiņi tika pārklāti ar metāla sietu vai plāksnītēm. Kāju aizsardzībai kalpoja legingi, buturļiki vai batarļiki.

Līdz 17. gadsimtam Rietumu ietekme ietekmēja mūsu ieročus, parādoties stingrai d - spogulis, bruņas un kiris, ko valkāja tikai dižciltīgi un bagāti cilvēki, kā arī karaliskās personas. Spogulis sastāvēja no dēļu sērijas, kas veidoja divas puses - priekšējo un aizmugurējo daļu. Katra puse sastāvēja no: vidējā dēļa vai apļa, sānu dēļiem, augšējās (virs apļa) vai kaklarotas un stīpas - daļas, kas satvēra kaklu; priekšējai pusei arī bija rāmji - plecu stiprinājumi, bet aizmugurē ar plecu polsteriem. Bruņas sastāvēja no diviem dēļiem (kirass), krūškurvja un muguras; tos izmantoja diezgan reti. Aprakstos ir norādes uz vēl vienu D. - kiris, ciets Rietumeiropas D.; bet, ja to lietoja, tad tikai retos, atsevišķos gadījumos. Literatūra - sk. art. Ierocis.

Gotikas bruņas, Vācija, 15. gs

Milānas bruņas, Itālija, 16. gs

Spārnoto huzāru bruņas, Polija, 16. gs

Dažādi veidi bruņas kā muzeja eksponāti

Bruņas- bruņas no lielām metāla plāksnēm, anatomiski atkārtojot vīrieša figūru. Salīdzinot ar citiem bruņu veidiem, šādu bruņu izgatavošana bija vissarežģītākā un prasīja ievērojamu daudzumu tērauda, ​​un tāpēc bruņu izgatavošanas māksla sāka aktīvi attīstīties tikai no 14. gadsimta vidus.

Šo grūtību dēļ plākšņu bruņas pat 15. gadsimtā nebija lētas un bieži tika izgatavotas pēc individuāla pasūtījuma. Protams, šādu greznību varēja atļauties tikai muižniecības pārstāvji, tāpēc bruņas kļuva par bruņniecības un augstas dzimšanas simbolu. Tātad, cik efektīvas ir šādas bruņas un vai tās bija naudas vērtas? Izdomāsim:

1. mīts: Bruņas svēra tik daudz, ka kritušais bruņinieks nevarēja piecelties bez palīdzības.

Tas ir nepareizi. Pilnu kaujas bruņu kopējais svars reti pārsniedza 30 kg. Figūra jums var šķist liela, taču neaizmirstiet, ka svars bija vienmērīgi sadalīts pa visu ķermeni, un turklāt vīrieši, kā likums, cīnījās ar zirgiem. Ņemot to vērā, iegūstam aptuveno mūsdienu ekipējuma svaru armijas kājniekam. Smagākas šķirnes tika klasificētas kā turnīru bruņas, apzināti upurējot mobilitāti par labu bruņu biezuma palielināšanai, kas samazināja ievainojumu risku, trāpot ar šķēpu vai nokrītot no zirga. Mūsdienu atjaunotāji ir atkārtoti pierādīts, ka pilno bruņu replikā var ne tikai ātri skriet, bet pat nožogot un rāpties pa kāpnēm.

2. mīts: tradicionālie ieroči varētu viegli iekļūt plākšņu bruņās

Un tie ir meli. Galvenā atšķirīga iezīme plākšņu bruņas - lieliska izturība pret visa veida bojājumiem. Griešanas sitieni viņam nenodara nekādu kaitējumu, ja vien bruņinieks pilnā galopā nepakļauj sevi putna sitienam. Caurduršanas sitieni varēja caurdurt mīkstu, slikti rūdītu tēraudu, bet vēlāk bruņas diezgan labi izturēja kara āmura asā gala sitienu. Turklāt bruņas (pretēji masu kultūras uzskatam, kas mīl rotāt bruņas ar tapas un ribām) tika izgatavotas pēc iespējas gludākas un racionalizētas, lai vienmērīgi sadalītu trieciena enerģiju un tādējādi palielinātu visa spēka izturību. struktūra. Patiesi iedarbīgs līdzeklis pret kaujiniekiem bija dunči, kas to maksimuma dēļ neliels attālums Uzbrukumus visvieglāk trāpīt bruņu locītavās, un divu roku zobeni ir īpaši izstrādāti kā pretpasākumi pret smagajiem kājniekiem un kavalēriju. Turpretim bieži tiek nodrošināti video ieraksti, kuros testeris caurdur plāksnīšu krūšu plāksnīti ar rīta zvaigzni vai Lucernehammer. Šeit jāpiebilst, ka teorētiski tas tiešām ir iespējams, taču ir ļoti grūti kaujas laikā veikt tiešu sitienu ar platu šūpošanos pilnīgi taisnā leņķī, un pretējā gadījumā ieroču vīram ir visas iespējas pilnībā vai daļēji. izvairoties no bojājumiem.

Trešais mīts: Pietiek tikai nokļūt vājā vietā, un bruņu vīrietis tiks uzvarēts

Tas ir strīdīgs jautājums. Jā, plākšņu bruņām ir vairākas vājās vietas (jostu prievītes, spraugas locītavās un locītavās), kuru sitiens faktiski radīs būtisku kaitējumu ienaidniekam. Bet tas nepavisam nebija viegli izdarāms:

Pirmkārt, zem bruņām bruņinieki valkāja vismaz gambesonu, kas sastāvēja no vairākiem blīva lina materiāla slāņiem. Tas pats par sevi nodrošināja labu aizsardzību, būdams pārsteidzoši stiprs un viegls, un vairums bruņinieku nevilcinājās virs tā valkāt ķēdes pastu. Tādējādi ierocim pirms ķermeņa sasniegšanas bija jāpārvar vairāki bruņu slāņi.

Otrkārt, ieroču kalēji, kuri ātri saprata bruņu galveno vājumu kaujā, centās pēc iespējas vairāk aizsargāt bruņinieku no draudiem. Visas jostas un prievītes bija paslēptas dziļi bruņu iekšienē, speciāli “spārni” (lietās bruņu plāksnes pagarinājums) kalpoja kā aizslietnis locītavām un locītavām. Visas bruņu daļas bija pēc iespējas cieši blakus viena otrai, kas grūstīšanās un burzmas laikā lielas cīņas ievērojami palielināja izdzīvošanas iespējas.

Tātad, kas bija nepareizi ar plākšņu bruņām?

Galvenais trūkums ir nepieciešamība pēc aprūpes. Tāpēc ka liela platība Pats bruņu metāls ātri sarūsēja un bija jāsargā no korozijas. Laika gaitā ieroču kalēji iemācījās bruņas zilēt, kas padarīja tās tumšākas un nodrošināja labu aizsardzību pret oksidēšanos. Lauka apstākļos bruņas tika ieeļļotas ar eļļu, un miera laikā tās glabāja izolētos apstākļos, parasti ietītas vairākos materiāla slāņos. Citādi bruņas bija daudz efektīvākas nekā jebkuri analogi - nobružātās siksnas var ātri un viegli nomainīt, un iztaisnot iespiedumu uz cietas plāksnes ir daudz vienkāršāk nekā salabot ķēdes pastu vai nomainīt segmentus slāņveida bruņās. Tomēr reizēm bija gandrīz neiespējami paša spēkiem uzvilkt plākšņu bruņas, un, ja biji ievainots, tikpat grūti bija tās novilkt. Daudziem bruņiniekiem izdevās noasiņot līdz nāvei no nenozīmīgas brūces, kas viņus padarīja bez darbības visas kaujas laikā.

Bruņu zelta laikmeta beigas nāca līdz ar šaujamieroču laikmeta sākumu. Kad regulāro armiju arsenālā parādījās šaujamieroči, bruņas sāka pamazām izzust no lietošanas. Svina lode šādās bruņās caursita bez problēmām, lai gan sākumposmā, kad šaujamieroču jauda bija maza, tās vēl varēja kalpot kā ļoti efektīva aizsardzība.

Līdz šim galvenokārt runājām par viduslaiku bruņinieku bruņu kaujas īpašībām un tikai īsi runājām par to māksliniecisko noformējumu. Ir pienācis laiks pievērst uzmanību to estētikai un, galvenais, krāsai. Piemēram, bruņinieku bruņas tika sauktas par “baltām”, ja tās sastāvēja no bruņām, kas izgatavotas no pulēta tērauda gabaliem, tāpēc tās no attāluma izskatījās “baltas”. Eiropas bruņiniekiem bija vajadzīgs ļoti ilgs laiks, lai izstrādātu šāda veida bruņas, taču to parādīšanās iezīmēja īstu revolūciju militārajās lietās. Bet galvenais iemesls, kas viņus atdzīvināja, pirmkārt, bija zirgu loka šaušanas tradīciju trūkums.

Vienkāršākais veids, kā pabeigt gotiskās bruņas, bija dekorēt katra gabala malas ar griezta vara vai misiņa sloksnēm. Šādas ķemmētās sloksnes bija diezgan vienkārši izgatavojamas, svēra maz, bet piešķīra bruņām elegantu un elegantu izskatu.

Tāpēc bruņiniekiem nebija nepieciešama liela mobilitāte kakla-plecu jostas zonā, tāpēc viņi par prioritāti izvirzīja drošību, nevis mobilitāti. Bet austrumos, kur jātniekam vienmēr galvenais bija loks, ķēdes bruņas un vaļējas ķiveres turpināja izgatavot ļoti ilgu laiku. Turklāt šie ieroči ļoti atšķīrās no jaunajām Rietumeiropas karotāju bruņām.

16. gadsimta turku jātnieka bruņas no Topkapi muzeja Stambulā. Kā redzat, viņa ieroči no Rietumeiropas ieročiem atšķīrās tikai ar to, ka deva viņam iespēju šaut no loka. Bija ērti izrotāt mazos šķīvjus ar tauching.

K. Blērs, slavens britu vēsturnieks un ieroču eksperts, laiku no 1410. līdz 1500. gadam sauca par “lielo periodu bruņinieku aizsardzības ieročos”, jo uzskatīja, ka, lai gan bruņu kalēji vēlāk ražoja ļoti augstas kvalitātes bruņas, tomēr nekad savos izstrādājumos viņi vairs neapvienoja tik augstu prasmi ar paša materiāla izpratni, ar kuru viņi tagad galvenokārt strādāja. Šī laikmeta bruņu rotājumiem bija otršķirīga loma, un amatnieki galveno uzmanību pievērsa to formas pilnībai, kā rezultātā cilvēkus šajās bruņās pamatoti sāka saukt par “tērauda skulptūrām”. Vēlāk, gluži pretēji, dekorēšana pārsniedza visas robežas.

Nu, viss sākās ar to, ka 11. gadsimtā ieroču kalēji iemācījās kalt ķiveres no lokšņu metāla. Pirms tam ķiveres tika segmentētas, lai gan austrumos šī tehnika tika prasmīgi izmantota daudzus gadsimtus. Lai to izdarītu, vajadzīgā biezuma diskveida dzelzs loksne tika uzkarsēta līdz karstai un ar āmura sitieniem veidota kausveida formā un tikai pēc tam apstrādāta tīrā veidā, izmantojot āmuru, kaltu un vīles. Vēlāk ķiveres sāka apzīmogot pavisam, kas palielināja to izturību, samazināja ražošanas izmaksas un ļāva panākt viendabīgumu. Jau 16. gadsimtā ķiveru darinātāji sasniedza tādu pilnības līmeni, ka līdz šī gadsimta beigām, pareizāk sakot, līdz 1580. gadam no vienas metāla loksnes varēja izkalt ne tikai ķiveres parietālo daļu, bet arī ķemmi līdz pat 12 cm augsts, kas roku darbam tas ir patiesi fantastisks rezultāts. Tāpat 11. gadsimta sākumā itāļu kalēji no vienas metāla loksnes mācījās izgatavot apaļus kaltus rondaši vairogus, taču tas liecina ne tik daudz par viņu prasmi, bet gan par to, ka tolaik apstrādāto dzelzs izstrādājumu izmēri bija šaurāks īpaša nozīme nebija. Jebkurā gadījumā ir zināms, ka 12. gadsimtā Pāvijas pilsēta bija slavena ar cietu kaltu ķiveru ražošanu.

Aplenkuma ķivere pārklāta ar iegravētiem rotājumiem. Itālija, apm. 1625. Metropolitēna mākslas muzejs, Ņujorka.

Šajā sakarā tādi angļu vēsturnieki kā Deivids Edžs un Džons Padoks nonāca pie secinājuma, ka līdz 15. gadsimta vidum tika izveidoti divi centri (un divas dažādas skolas), kas ražoja vienmetāla bruņas: pirmais Itālijas ziemeļos, Milānā, bet otrā - Vācijas ziemeļos, Augsburgā. Protams, bija daudz dažādu vietējo ražojumu, kas bija orientēti uz vienu vai otru no šiem centriem un kopēja populārus modeļus.

Viljama Bagota un viņa sievas Mārgaretas misiņa kapakmens plāksne (krūšu dūriens). Baznīca Sv. John, Baginton, Warwickshire, 1407. Kā redzat, mirušais valkā tipiskas bruņinieku bruņas. pārejas periods“- ir plāksnes detaļas, bet rumpi sedz īss heraldiskais jupons, tāpēc nevar redzēt, kas atrodas zem tā. Bet ķēdes pasta aventaste uz ķiveres ir skaidri redzama.

Tāds pazīstams britu vēsturnieks kā D. Nikola savā darbā “Francijas armija simts gadu karā” citēja fragmentu no nezināma autora darba grāmatā “Franču militārie tērpi 1446. gadā”. kas sniedz šādu to gadu aprīkojuma aprakstu. “Pirmkārt,... gatavojoties kaujai, viņi uzvilka pilnas baltas bruņas. Īsāk sakot, tie sastāvēja no ķirasa, plecu polsteriem, lieliem bikšturi, kāju bruņām, kaujas cimdiem, salātiem ar vizieri un nelielu zoda aizsargu, kas aizsedza tikai zodu. Katrs karotājs bija bruņots ar šķēpu un garu vieglu zobenu, pa kreisi no segliem karājās asu dunci un vāle.

Tipisks bruņinieks gotikas bruņās. 1480 - 1490 Ingoldštate, Vācija, Bavārijas kara muzejs.

Smieklīgi, bet tolaik Anglijā viņi nemaz nejuta, ka ir nepilnvērtīgi, jo paši neizgatavoja bruņas. Viņu ražošanas trūkums, varētu teikt, tika vienkārši pamanīts, jo gan cēlākie britu kungi, gan mazā muižniecība - džentrijs - pēc tam pasūtīja savas bruņas kontinentā. Piemēram, Vorvikas grāfa sera Ričarda Bošama tēlā, kas datēts ar 1453. gadu, redzams, ka viņš valkā "jaunākā modeļa" itāļu bruņas.

Ķēdes pasta audums no plakaniem kniedētiem gredzeniem.

Ķēdes pasta audums no plakana griezuma un apaļiem kniedētiem gredzeniem.

Kopš laikmeta agrīnie viduslaiki, starp ieroču kalējiem ķēdes sūtītāji ieņēma ļoti nozīmīgu vietu. Lai gan romiešu leģionāri valkāja ķēdes pastu, šāda veida bruņu ražošana Rietumeiropā būtībā tika radīta no jauna. Gredzeni ķēdes pastam tolaik tika izgatavoti no kaltas, saplacinātas stieples, kuras gredzenus savienoja ar aukstu kniedēšanu. Vēlākos 14. un 15. gadsimta ķēdes pastos viens no gredzeniem jau bija pielodēts, bet otrs – kniedēts, un tieši uz šī pamata tie tiek atšķirti. Vēlāk visi gredzeni tika tikai kniedēti. Vēsturnieks Vendālens Beheims, piemēram, norāda, ka novilkta stieple vēl netika izmantota gredzenu izgatavošanai pat 16. gadsimtā. Nu, 1570. gados ķēdes pastu pilnībā pārstāja lietot, un līdz ar to šis kādreiz ļoti cienījamais amats pazuda uz visiem laikiem. Tas ir, tas nav pilnībā pazudis, bet kādreizējais masu raksturs ir aizgājis uz visiem laikiem.

Ķēdes pasta audums no apaļiem kniedētiem gredzeniem ar diametru 7 mm.

Ķēdes pasta audums no plakaniem kniedētiem ziliem gredzeniem.

Tā kā mēs runājam par bruņu “krāsām”, jāatzīmē, ka ķēdes pasts spīdēja “kā ledus”, tas ir, tiem bija arī “baltā metāla” izskats, bet ne visur. Austrumos bija ierasts tajos iepīt vara gredzenus un tādējādi ķēdes pasta audumā veidot sarežģītus rakstus. Grūti pateikt, cik ļoti tas mazināja viņu spēku, bet tā tas bija, un šāds ķēdes pasts ir saglabājies līdz mūsdienām un bija pazīstams arī Krievijā, kur tika pieminētas “gredzenveida bruņas ar vara vadu”. Bija zināms arī ķēdes pasts, kas izgatavots no ziliem gredzeniem.

Un tieši ķēdes pasta noraidīšana rosināja meklēt vairāk perfektas formas aizsargbruņas, kas nāca 15. gadsimta pirmajā pusē. Viss atkal sākās ar galvas aizsardzības uzlabošanu, tas ir, ar ķiverēm. Parādījās ķivere, saukta par salle, sallet vai salātiem (kas ir vairāk izplatīta krievu valodā), kas bija īpaši iecienīta vācu ieroču kalēju vidū.

Sarkofāgs ar spāņu bruņinieka Dona Alvaro de Kabrero jaunākā kapa pieminekli no Santa Maria de Belpuig de Las Avellanas baznīcas Lleidā, Katalonijā. Bruņinieka kaklu aizsargā stāvoša metāla aizas apkakle, un viņa kājas jau aizsargā bruņas. Tāpat redzams, ka viņam zem drēbēm ir kniedētas metāla plāksnes, kas atklāj kniežu galviņas. Diemžēl viņam galvā nav ķiveres, un nav zināms, kā viņš izskatījās. 14. gadsimta vidus

D. Edžs un D. Padoks nosauc gadskaitli - 1407., kad tas parādījās, un ne tikai jebkur, bet Itālijā, kur to sauca par selata. Un tikai tad caur Franciju un Burgundiju viņš līdz 1420. gadam sasniedza Vāciju, pēc tam Angliju un pēc tam kļuva ļoti populārs visā Eiropā.

Tipisks vācu sallets: svars 1950; bevor-provizoriskais svars ir 850 g Abas preces ir pārtaisījumi: saletes cena ir 1550 USD, bevora cena ir 680 USD.

Vācu ķiverēm bija aizmugures plāksne iegarenas astes formā; franču un itāļu vidū to forma vairāk atgādināja zvanu. Un atkal abiem nebija nekādu dekorāciju. Viņu galvenā "dekorācija" bija pats pulētais tērauds. Tikai ap 1490. gadu kļuva pazīstams tā sauktais “melnais salē” ar priekšējo rāmi, kas akūtā leņķī izvirzījās uz priekšu. Viņi to nosauca par melnu krāsas dēļ (nez kāpēc sāka krāsot melnas vai bija zilas?), lai gan šādas ķiveres ļoti bieži tika pārklātas ar vienkārši krāsainiem audumiem. Kā “krāsainā ķivere” vizuāli tika apvienota ar spīdīgajām “baltajām bruņām”, vēsture klusē. Bet “modes pārstāvji”, kas valkāja “šo”, pastāvēja. Turklāt šāda veida ķiveres izmantoja necilas izcelsmes jātnieku karotāji, piemēram, franču izmantotie zirgu strēlnieki un ne pārāk bagāti un cēli “viena vairoga bruņinieki” un pat... bruņu kājnieki.

Vienkāršākā itāļu izpārdošana, 1450-1470. Filadelfijas Mākslas muzejs, Filadelfija, ASV.

Tieši tāds ir “melnais salūts” un bruņiniecisks ar paceļamu vizieri. Vācija vai Austrija, 1505-1510 Filadelfijas Mākslas muzejs, Filadelfija, ASV.

Vēl viens "melnais salets", apm. 1490-1500 Tā sauktais “sallets no Ulmas” turklāt nemaz nav melns, un nav skaidrs, kā tas tika apvienots ar “baltajām bruņām”. Dienvidvācija, Vēstures muzejs, Vīne.

Bascinet jeb “bundhugel” (“suņu ķivere”) ķiveres vēsture ir ļoti smieklīga. Sākumā tā bija tikai lēta balaklava, līdzīga tophelm spainim. Tad tas sāka stiepties uz augšu un tajā pašā laikā nokrist uz kakla un deniņiem.

Bascinet un vizieris, iespējams, Francija, apm. 1390-1400 Filadelfijas Mākslas muzejs, Filadelfija, ASV.

14. gadsimta bascinets, pārtaisījums. 1,6 mm tērauds. Karaliskais arsenāls Līdsā, Anglijā.

Salīdzinājumam vācu bascinets no Metropolitēna mākslas muzeja Ņujorkā. Viss ir vienkārši, funkcionāli un bez dekorācijām!

Atlika tikai piestiprināt tai vizieri, kas galu galā tika izdarīts tajā pašā 14. gadsimtā. Turklāt vizieris ne tikai pacēlās, bet arī tika pilnībā noņemts no tā. Tā raksturīgās formas dēļ ķivere saņēma nosaukumu “suņa seja”, galvenokārt Vācijā. Tas bija ļoti funkcionāls un nāca no perioda, kad bruņas vēl nebija nekādā veidā dekorētas. Tāpēc tā galvenā dekorācija bija pulēšana, lai gan saskaņā ar Henrika Sienkeviča romānu “Krustneši” vācu bruņinieki šīm ķiverēm piestiprināja krāšņus no pāva spalvām izgatavotus spalviņus.

Kadrs no filmas "Krustneši". Kā redzat, bruņinieku ķiveres ir līdzīgas īstajām, bet citādi tā ir tīra fantāzija! Poļi bija pārāk slinki, lai šūtu “kapenes”, kā arī adītu ķēdes stīpas un aventastes. Un turklāt plastmasa ir uzreiz redzama! Kirases un ķiveres ir tipisks krāsots polistirols!

2005. gada filmā “Joan of Arc”, kuras režisors ir Luks Besons, bruņas būtībā ir tādas, kā tām jābūt, un galvā tiek nēsātas ķiveres ar starplikām.

Starp citu, šajā 1960. gada filmā var redzēt, ka bruņinieku bruņas ir atveidotas pēc izskata, šķietami autentiski, bet ļoti primitīvi. Un pats apbrīnojamākais ir tas, ka bruņiniekiem galvā ir ķiveres bez ķēdes pārsega un vaļīgi pār pleciem. Taču, spriežot pēc tēliem, pēdējo varēja nēsāt pat ar pilnībā kaltām “baltajām bruņām” tikai 1410. gadā, un... var iedomāties, cik neaizsargāta šāda aizsardzība bija “vismetāla bruņiniekam”. Tāpēc, starp citu, tas pats bascinets drīz vien pārvērtās par “lielo bascinīti”, kas no ierastā atšķīrās tikai ar to, ka ar “suņa seju”, ķēdes pasta aventastes vietā tam bija kaklarota no metāla plāksnēm, kas tika piestiprināta ar siksnām pie kirasa!

"Lielais Bascinets" no Armijas muzeja Parīzē. LABI. 1400–1420

Visperfektākā šajā ziņā bija Arme ķivere, kas arī parādījās apmēram tajā pašā laikā un kurai bija paceļams vizieris un... ļoti sarežģīta sistēma savienojot visas tā daļas vienotā veselumā. Bet šīs ķiveres jau bija dekorētas ar reljefu un bieži vien atgādināja jebko, tikai ne pašu ķiveri, un formai šajā gadījumā ir tikai netieša saistība ar “krāsu”.

Īpaši lieliskas Džordža Kliforda, trešā Kamberlendas grāfa (1558–1605) bruņas. Šeit jūs pat nevarat nosaukt visas apdares tehnoloģijas! Metropolitēna mākslas muzejs, Ņujorka.

Cita lieta, ka staigāšana tīri metāla bruņās ļoti drīz kļuva par nemodernu un acīmredzot pat nepiedienīgu - situācija, kas atkārtojās saistībā ar 12. gadsimta visa pasta bruņām, kas kā cimds piegulēja karavīra figūrai. Bet tagad bruņas un jo īpaši ķiveres sāka pārklāt ar dārgiem audumiem, bieži izšūtiem ar zelta pavedieniem un pat dekorētiem ar dārgakmeņiem.

(Turpinājums sekos)

Enciklopēdisks YouTube

1 / 4

✪ Bruņas, ķēdes pasts, ķivere, plāksne — seno krievu ieroči, 3. SĒJUMS — kaujas ieroču komplekss

✪ Bruņas pret zobenu/zobenu #to_tradition

✪ Vikingi. 2. daļa (reliģija, ieroči, bruņas, laikmeta beigas)

✪ 15x4 - 15 minūtes par bronzas laikmeta bruņām

Subtitri

vai zinājāt, ka ūdram ir speciāla kabata padušu zonā, kur viņš nes savus mīļākos oļus, dzīvniekam tie nav vajadzīgi priekam ar oļu palīdzību ūdrs lauž ēdamos čaumalas visiem sveiki šeit grāmatu cop laipni lūdzam manā kanālā šodien uzmanības centrā seno krievu ierocis 3. numurs kaujas ieroču bruņu komplekss grāmata iespiesta 1971. gadā PSRS Arheoloģijas institūta Zinātņu akadēmijas izdevniecībā nauka Ļeņingradā grāmata ļoti ieinteresēs tos, kas pēta seno krievu ieročus, šeit ir viss ķēdes pasts šeit jums iet bruņas ir fotogrāfijas ir arheoloģiskā informācija izrakumos kartē vieta, kur tas tika atrasts, kas nozīmē variantus, kā tas tika darīts, tas ir, tas viss ir interesanti, tas viss ir šeit un es esmu lūk, kā notiek šī čaulas daļu nostiprināšana, jā, tas ir, lūk, kā tas viss tika darīts, no kā tas sastāv, īpaši tiem, kam patīk restaurācijas, es protams saprotu, ka daudzi cilvēki, kas Mia Boev restaurācija ir tur darot kaut ko citu, protams, viņi visi iziet cauri līdzīgiem jautājumiem, kur, kā mēs vēlētos, lai tas joprojām būtu vecajā veidā, lūdzu, šī grāmata ir domāta jums šeit jūs uzzināsit daudz ko jūs redzēsit rakstisku izmēru aprakstu atkal kur no kurienes, lūdzu, un te ir fotogrāfijas, piemēri, kas ir uzzīmēts, no kā tas sastāv, tas ir, to visu šeit iemūžina autori, arheologi un vēsturnieki, kas radīja patiesi interesantu, garšīgu , noderīgs darbs pēcnācējiem, lai viņi saprastu, kas bija mūsu vecvecvecvecvecvecvectēvi, bet patiesībā iepazīsies sīkāk, saite Zem video mājaslapā būs grāmatu policists. un krievijas federāciju lūdzu mīlēt un labvēlēt, skaties, mācies, izglītojies, domāju, ka tev šī grāmata noderēs mīļie draugi, starp citu, arī es savulaik biju iesaistīts līdzīgos stāstos, mēģināju ķēdes pastu taisīt protams no citiem zariem, bet interesanti, izklaidē, no daudz kā te laikam lielam darbam vajadzētu iznākt, jā, skaidrs, ka katru dienu pa druskai var, bet tomēr , tas nav dots visiem un ir vērts atzīt vai nu pacietību vai pamata laiku, jo ir citi uzdevumi, nu draugi, jā, starp citu, par lietuvēm tur, ražošana nav lietuves lūdzu papētiet, paskatieties piemēri šeit lietuve tā bija dalīšana rokasgrāmata tas bija greizs darbs tas ir tas, ka vēsture nav krēpes, bet tā bija kaujā tā nebija kaujā lūdzu vēlreiz, kā vēsture tika sagrauta pazemē jā viss tas viss šīs bruņas labi tu un es ejam tālāk 3D virtuālā tūre pilsētas kuba jūras muzejā, labi, ejam uz jūrniecības muzeju jūras muzeju sveiki, vai jūs interesēja īsts vecs kuģis, nu, paskatīsimies, kāds ir īsts vecs kuģis, nevis tikai kaut kur ārā kaut kur filmās bet tev konkrēti no kā tas viss sastāv un kā tas vēl ir viens un blēdība virs ūdens tika dota, proti, protams saproti, ka kaut kur ir kaut kas pūces spēks, koks, tas nav iespējams, bet tomēr pievērsiet uzmanību šim un kā tas ir viss tiek darīts tā, kā tas ir izdomāts, interesanti, kā tas viss izskatās, tas ir ļoti skaisti, ir ļoti interesanti skatīties uz vecu kuģi un šeit jūs stāvat uz īsta veca kuģa, mēs redzam šo viss stāsts, tas arī viss, nekādi roboti, mašīnas, jā, tas viss ir roku darbs, tas ir skaisti, tas viss ir cilvēku izdomāts Protams, kāds teiks, ka mēs te blēņojamies, ka kuģis neko nav redzējis, nu protams filmās filmās, protams, tu to redzi, bet tomēr tāpat vien tu vari uzkāpt uz vēsturiska kuģa klāja un neviens tevi neaizkavē, tu skaties uz to, tu skaties, tev tas ir ir jūsu noskaņojums, ka visus izsvilpj un tā tālāk un tā tālāk oficiālajos dienestos, tāpēc mēs skatāmies uz augšu un ir skaisti skaisti labi, mēs esam bijuši pie jums redzēsiet vēsturiskajā vēsturiskajā jūras muzejā labu vēsturisko jūrniecības muzejs pie viena kuģa tikai skaistuma un pat kā - te jau pavisam beidzies, bet tomēr, starp citu, šņabis ar pilsētu var aiziet arī virtuālā tūre tomēr, nu, īkšķi, abonē kanālu un es turpināšu tālāk grāmatu cop bye bye

Stāsts

Jāpatur prātā, ka patiesībā bruņu vēsture nezināja nekādu attīstības “galveno līniju”; tai bija daudz izolētu vai savstarpēji saistītu virzienu, kā arī tās kāpumi un kritumi, ko izraisīja gan vispārējā materiālās kultūras nevienmērīga attīstība, gan radikālas pārmaiņas militārajās lietās, devalvējot iepriekšējās paaudzes aizsarglīdzekļus, pēc kā tās attīstība nereti sākas gandrīz no plkst. skrāpēt . Tādējādi Romas impērijā standarta kājnieku bruņas bija lielplākšņu (plākšņu) bruņas; tomēr jau Vegetijam (IV-V gs. mūsu ērā) tas kļuva par “seno ieroci”, tā izgatavošanas noslēpums tika zudis, un tumšajos viduslaikos galvenais aizsarglīdzeklis beidzot kļuva tehnoloģiski ļoti vienkāršs (lai arī darbietilpīgs izgatavošana). ) ķēdes pasts; Tikai 14. gadsimtā masveida ražošanas līmenis ļāva atgriezties pie plākšņu bruņām, kaut arī pavisam citās formās. Tādā pašā veidā Kofunas perioda Japānā bija izplatīti stingri ķiraši, kas bija sasieti ar auklām vai kniedēti no platām horizontālām metāla sloksnēm, kuras pēc tam aizstāja no kontinenta aizgūtās slāņveida bruņas, jo tās nespēja tikt galā ar uzstādīto kauju. bija iekļuvis Japānā; viņi, savukārt, pārdzīvojuši ilgu evolūcijas process, vispirms pārvērtās par laminārām bruņām, bet pēc tam par cietiem gusoku stila kirasiem, kas tomēr atšķīrās no Kofun perioda kirasiem ne mazāk kā bruņinieku bruņas no romiešu valodas “lorica segmentata”. Visbeidzot, mūsdienās tiek atdzīvināts 19. gadsimtā labi aizmirstais karavīra aizsarglīdzeklis, taču pavisam citā, augsto tehnoloģiju iemiesojumā.

Mērķis un efektivitāte

Kopumā jebkura cīnīties bruņas galvenokārt bija paredzētas, lai aizsargātu pret nejaušiem, skatieniem sitieniem, kā arī no bultām, nekādā veidā neizslēdzot nepieciešamību tās valkātajam karavīram aktīvi atvairīt ienaidnieka uzbrukumus vai izvairīties no tiem. Pat caurdurtas bruņas ievērojami samazināja to īpašnieka gūto ievainojumu smagumu un attiecīgi palielināja viņa izredzes izdzīvot - bet nekas vairāk.

Par jebkādu bruņu īpašnieka neievainojamības pakāpi varam runāt tikai Eiropas vēlo viduslaiku lielplākšņu (plākšņu) bruņu gadījumā un arī tad tikai attiecībā uz loka šaušanu un kapāšanu ar vienas rokas zobenu, kas, lai arī tas potenciāli varēja atstāt robus uz kirasa ar savu galu, nebija no augstākās kvalitātes, praktiski nebija nekādu iespēju nodarīt ievērojamus ievainojumus pašam ar šādām bruņām aizsargātajam karotājam. Faktiski zobenu cīņas tehnika plākšņu bruņu izplatības periodā nemaz nenozīmēja ar asmeni sist pret kirasu vai citiem cietajiem bruņu elementiem - cīnītāju uzdevums bija tos “apiet”. atrašana vājums aizsardzībā. Caurduramie zobeni, alspis, alebardas ar šauriem zīlveida piedēkļiem un līdzīgi ieroči, kas parādījās aptuveni tajā pašā laikā (15. gs.), prasmīgi pielietojot, ja paši nepārdūra bruņas, tad diezgan viegli trāpīja agrīno versiju īpašniekam. šādas bruņas tajās daļās, kuras to vāji nosegts korpusi, kur aizsardzība mobilitātes saglabāšanas nolūkā tika ierobežota ar ķēdes pastu vai ādas ieliktņiem - kaklu, padusēm utt. Tāpēc lielā bruņuplākšņu tieši nosegtās platības palielināšana bija viena no galvenajām Eiropas bruņu rūpēm līdz šaujamieroču masveida izplatībai, kad priekšplānā izvirzījās vēlme nodrošināt vismaz krūšu bruņu necaurlaidību, izgaismojot atlikušās bruņu daļas. bruņas vai pat atteikšanos no tām saglabājot kopējā masa komplekts. Bijušie bruņinieku kavalērijas galvenie ieroči, smagie kavalērijas šķēpi (lances), kājnieku līdakas un alebardas, smagie arbaleti ar mehānisko vadu, trieciengraušanas ieroči, kā arī specializētie griezīgie ieroči, kas paredzēti spēka griešanai (klevets) vai caurduršanai (estok). ) bruņas, joprojām bija ļoti bīstamas bruņotajam karavīram, nemaz nerunājot par šaujamieročiem, sākot ar arkebusu.

Kas attiecas uz bruņu komplekta masu, tas gadsimtu gaitā praktiski nav mainījies: pilns 13. gadsimta ķēdes pasta aizsardzības komplekts, kas sastāv no krekla ar piedurknēm un kapuci (ober, hauberk) un zeķēm - shosse, “pārejas periods ” 14. gadsimta bruņas, 15. gadsimta pilnas bruņas vai 16. – 17. gadsimta „trīs ceturtdaļas” bruņas svēra aptuveni vienādi - 30-40 kilogramu robežās (parasti 15-20 kg) - lai gan protams, to nodrošinātā aizsardzība atšķīrās un diezgan būtiski. Šāda masa, kas sadalīta pa visu ķermeni, nepavisam neapgrūtināja pat vidējo karavīra spēku (salīdzinājumam - mūsdienu parastajam karavīram ir aptuveni 40 kg ekipējuma, bet karavīrs elites vienība, piemēram, SAS - līdz 90 kg). Vienīgais izņēmums, iespējams, bija turnīrs bruņas, kas - unikāla parādība visā bruņu vēsturē - tika izstrādātas nevis lai aizsargātu pret nejaušiem sitieniem un samazinātu ievainojumu smagumu, bet lai aizsargātu tos, kad vien iespējams pilnīga profilakse pat ar šķēpu "barojamu" sitienu pa krūtīm. Protams, šādas problēmas paziņojuma rezultāts bija bruņas, kas acīmredzami nebija dzīvotspējīgas kā kaujas bruņas. Tā vai citādi, ilgstoša bruņu nēsāšana joprojām bija ļoti nogurdinoša, īpaši karstumā – pat līdz karstuma dūrienam. Vairumā gadījumu karotāji centās pēc iespējas ātrāk vismaz daļēji noņemt aizsarglīdzekļus, dažreiz pat riskējot, ka ienaidnieks viņus pārsteigs bez bruņām, kas notika vairāk nekā vienu reizi. Pārvarot ūdens šķēršļus un steidzīgi atkāpjoties, arī bruņas bieži tika noņemtas vai pat, pareizāk sakot, nogrieztas, saprotot, ka dārgo bruņu pazaudēšana ir labāka par dzīvības zaudēšanu.

Runājot par mobilitāti, jāatzīmē, ka pat vissmagākā cīnīties plākšņu bruņas pilnībā ļāva valkātājam veikt jebkādas kaujā nepieciešamās kustības un pat, kā minēts viduslaiku avotos, veikt dažus akrobātiskus trikus. Tomēr karotājs tajā, tāpat kā jebkurā biezā apģērbā, aktīvo darbību laikā pietiekami ātri nogura, tāpēc valkāšana, protams, prasīja labu fiziskā sagatavotība. Tāpēc jo īpaši Eiropas loka šāvēji, pat tie, kas varēja atļauties labas bruņas, nevalkāja plecu aizsargus – tie traucētu šaušanai ar loku, nodrošinot pretestību straujām roku kustībām un prasot palielinātu enerģijas patēriņu, īpaši ņemot vērā to, ka pilnībā pacelt rokas uz augšu vai uz sāniem, tas nebija iespējams ar jebkādu mantijas dizainu (Āzijas loka šāvēji parasti izmantoja slāņainas, lamināras vai kaudzes formas apvalkus elastīgu lokšņu veidā, kas brīvi karājās no pleciem, kurās laba aizsardzība tika upurēta mobilitātei , piemēram, padušu zona praktiski nebija nosegta).

Ja viduslaiku Eiropa, sākot ar salīdzinoši vieglu ķēdes bruņu komplektu, konsekventi attīstīja to aizsardzības īpašību uzlabošanas virzienā, kas iezīmēja aizsardzības un uzbrukuma ieroču sacensību sākumu, kas beidzās tikai pēc šaujamieroču masveida izplatīšanās ārpus tā , bruņnieki parasti necentās panākt absolūtu aizsardzību no bruņām . Austrumos aizsardzības līdzekļi joprojām tika uzskatīti par nepieciešamu papildinājumu karavīra prasmēm, lai tie labi izturētu nejaušus sitienus, bet tajā pašā laikā būtu tievs, elastīgs un ērts, un tas netraucētu ātrai kustībai. Šeit savu lomu spēlēja austrumu bruņu un ieroču kompleksa vispārējā tendence uz lielāku vieglumu un manevrētspēju, kā arī tieksme uz liela attāluma cīņu ar metamo ieroču palīdzību, kam bija nepieciešamas elastīgas un kustīgas bruņas, un viduslaiku pēdējos gadsimtos. - zināmā mērā pieaugošā atpalicība no Eiropas masveida amatniecības ražošanas jomā. Līdz 15.-16.gadsimtam, tas ir, Eiropas bruņu ziedu laikos Tuvajos un Tuvajos Austrumos, galvenais bruņu veids kļuva par gredzenveida plāksnēm, kas sastāv no atsevišķām mazām plāksnēm, kas savienotas ar gredzeniem vai šauriem, trīs līdz pieciem gredzeniem, ieliktņiem. ķēdes pastu. Tikai ķivere, cauruļveida kronšteini (bazubandas), krūškurvja plāksne (spogulis) un dažreiz mantija, kas aizsargāja karavīra plecus no triecieniem no augšas, bija neatņemama šādu bruņu sastāvdaļa. Parasti tika saglabāts arī vairogs, kas paredzēts aktīvai ienaidnieka sitienu saņemšanai un aizsardzībai no bultām, kas Eiropā līdz 16. gadsimtam praktiski bija izgājušas no lietošanas, jo jaunās nožogošanas tehnikas ļāva bez tā iztikt tuvcīņā ar zobeniem; šķēpa sitienu sāka uztvert tieši pa kirasu, un bultas vairs nebija īpaši biedējošas ieroču īpašniekam. Tādējādi Eiropai kopš 15. gadsimta raksturīgās nepārtrauktās karotāja ķermeņa plākšņu aizsardzības vietā tika izdarīta izvēle par labu diferencētai aizsardzībai: jaudīgākai dzīvībai svarīgo orgānu jomā vai īpaši. neaizsargātās vietās, vieglāks un mobilāks pārējā daļā. Pateicoties arī šai pieejai, bruņas austrumos kādu laiku tika saglabātas arī pēc pārejas uz šaujamieročiem - atšķirībā no Eiropas bruņām to izgatavošana nebija tik tehnoloģiski sarežģīta un dārga (kaut arī darbietilpīga), un praktiski netraucēja kustības, bija salīdzinoši ērti ceļā, vienlaikus nodrošinot pienācīgu aizsardzību pret asmeņu ieročiem, kas joprojām tika plaši izmantoti. Eiropā pagājušajā gadsimtā plašs pielietojums bruņas arī nāca klajā ar ideju par diferencētu aizsardzību, taču tās realizācija izrādījās mazāk veiksmīga - pēc plākšņu bruņu "vilkšanas" pret kirasu, karavīra rokas un kājas bija pilnīgi neaizsargātas.

Tālie Austrumi, no Čukotkas līdz Tibetai un no Lielās stepes līdz Japānai, ilgu laiku praktiski nezināja gredzenotās un gredzenveida plāksnes bruņas; Kopš seniem laikiem ķēdes pasta lomu šeit pildīja slāņi, kas savienoti ar mazu metāla plākšņu auklām. Lamelārais audums bija nedaudz mazāk elastīgs nekā gredzenotais, taču nodrošināja labāku aizsardzību, īpaši no bultām – lai gan mazākā laukumā: kakls un paduses parasti palika pilnīgi neaizsargāti vai slikti nosegti. Atsevišķos apgabalos, piemēram, Čukotkas tundrā un Tibetas kalnos, šāda veida bruņas bez lielām izmaiņām izdzīvoja līdz 19.-20.gadsimtam, un vēlākos laikos tās bieži izmantoja kopā ar šaujamieroči. Tikmēr kopumā šī reģiona aizsardzības līdzekļi laika gaitā sāka attīstīties uz noteiktām formām, kas būtībā bija starpposms starp bruņām un apģērbu. Ķīnā un ar to saistītajās teritorijās tas kļuva plaši izplatīts 13. gadsimtā, un 15.-16. gadsimtā kujaks, šķietami mongoļu izcelsmes, kļuva par galveno bruņu veidu, kas kopumā līdzinās Eiropas brigantīnai pēc konstrukcijas un nodrošinātās aizsardzības. . Līdzīgas bruņas tika izmantotas arī Krievijā, Indijā un citos reģionos, kurus skāra mongoļu iebrukums. Labi izgatavots kujaks bija ļoti ērti valkājams, taču tajā pašā laikā tas nodrošināja diezgan pienācīgu aizsardzību pret griezīgiem ieročiem, jo ​​iekšpusē bija nepārtraukts relatīvi plānu un elastīgu metāla plākšņu slānis, kas uzstādīts ar spēcīgu pārklāšanos. Papildus iekšējām plāksnēm ārpusē varēja piestiprināt arī papildu lielus vairogus un spoguļus, kas nostiprināja bruņas un pārdalīja trieciena enerģiju lielākā laukumā, pārnesot to uz mazākām plāksnēm, kas atrodas iekšpusē - princips, ko plaši izmanto mūsdienu bruņuvestēs. . Papildus ķermeņa aizsardzībai kujakam varēja būt atloki un piedurknes, piemēram, kaftāns, kas to vēl vairāk tuvināja tajā laikā izplatītajam apģērbam. Otra tā ievērojamā priekšrocība no tā laika karavīru viedokļa bija augstā dekorativitāte: klāts ar dārgu materiālu un izrotāts ar lielām spīdīgām kniežu galvām, kujaks izskatījās ļoti pievilcīgs, atkal kā dārgs apģērbs. Tieši šī iemesla dēļ arī pēc atteikšanās no bruņām tās kādu laiku tika saglabātas kā tērpa formas tērps, bieži vien bez metāla plāksnēm zem auduma.

Tehnoloģijas

Viduslaiku metalurģija masveidā spēja ražot tikai divu veidu dzelzs sakausējumus - neapstrādātu dzelzi un čugunu. Neapstrādāts dzelzs (vēsturisks termins, būtībā zema oglekļa satura tērauds) ir mīksts, kaļams materiāls ar ļoti zemu oglekļa saturu un lielu piemaisījumu, to ieguva no dzelzs rūda krāsnī ar temperatūru aptuveni 1200°C (kas ir zemāka par pilnīgo dzelzs kušanas temperatūru). No krāsns izņemtā porainā masa – kritsa jeb bloom – tika kalta ar rokām, lai noņemtu izdedžu ieslēgumus. Rezultātā tapa kalts dzelzs gabals ar lielu kristāla režģis un ievērojams piemaisījumu saturs. Čuguns, sakausējums ar smalku kristālisku struktūru un ļoti augstu oglekļa saturu aptuveni 2%, tika ražots lielā krāsnī augstākā temperatūrā, aptuveni 1500°C. Čuguna lietņiem bija smalka kristāliska struktūra un tie bija spēcīgi, bet trausli un nekaļami.

Ne viens, ne otrs materiāls pats par sevi nav piemērots augstas kvalitātes bruņu radīšanai: dzelzs ir ļoti mīksts materiāls ar zemām mehāniskām īpašībām, un čuguns ir trausls un nav kalts. Tomēr ilgu laiku tika uzskatīts, ka mīksts neapstrādāts dzelzs ir galvenais viduslaiku bruņu materiāls. Tomēr rūpīgāki pētījumi, izmantojot mikroskopiju un rentgenogrāfiju, parādīja, ka lielākā daļa saglabājušos vairāk vai mazāk kvalitatīvu bruņu paraugu, jau no 13. līdz 14. gadsimtam, bija izgatavoti no tērauda, ​​tas ir, dzelzs sakausējuma ar oglekļa saturu starp neapstrādātu. dzelzs un čuguns, un Bieži vien tēraudam ir termiskās apstrādes (rūdīšanas) pēdas. Faktiski dzelzs bruņu piemēri, kas iepriekš tika attiecināti uz viduslaikiem, bieži vien, izņemot lētākās versijas, ir vēlāki viltojumi vai kopijas, kuru ražotāji vai nu ņēma lētāko pieejamo materiālu, vai arī sekoja nepareiziem secinājumiem. par sava laika zinātni.

Tikmēr plaši izplatītā tērauda izmantošana bruņās nozīmē, ka viduslaiku metalurģija to varēja iegūt pietiekamā daudzumā to ražošanai. Atkarībā no izmantotās tehnoloģijas to var panākt vai nu karburējot dzelzi pirms tā pārvēršanas tēraudā, kam tas stundām ilgi tika karsēts līdz karstumam slēgtā tilpumā ar oglekli saturošām organiskām izejvielām, vai, gluži pretēji, samazinot dzelzi. oglekļa saturs čugunā, kas to arī pārvērta tēraudā. Acīmredzot otrs process galvenokārt tika izmantots bruņu izgatavošanai, savukārt karburizētā dzelzs, kuras ražošanas process bija primitīvāks un mazāk produktīvs, un kvalitāte bija nestabila, galvenokārt tika izmantota sadzīves instrumentu un asmeņu izgatavošanai.

Ražošanai attīstoties, bruņas sāka ražot sērijveidā. 18. – 19. gadsimtā ķirasus izgatavoja ar metodi, kas atgādina karsto štancēšanu: paņēma dzelzs loksni, sagrieza to pēc darināmās ķirasas daļas formas, uzkarsēja līdz karstai un ielika lietnē. -dzelzs matricas veidne, pēc kuras ar rokas āmuriem tika izsista tā, lai tā ieņemtu tieši virsmas formu pēdējā. Ja veidnes virsma bija pietiekami gluda, tad kirass uzreiz iznāca no tās gatavā formā, praktiski bez nepieciešamības to rediģēt ar roku. Pēc tam atlika tikai izurbt urbumus furnitūrai, piestiprināt oderi, auklas apdari un pogas plecu un vidukļa jostām un nokrāsot to ar melnu krāsu. Pulētas dzelzs kirasi šajā laikā bija reti sastopami un, kā likums, tika izmantoti godasardzes svinīgajām bruņām: pulēšanas laikā tika bojāts metāla sacietējušais virsmas slānis, kas sacietēja, strauji atdziestot no saskares ar aukstumu. forma, un arī tās biezums samazinājās. Dažkārt, lai palielinātu dekoratīvās īpašības un aizsargātu pret koroziju, ķirasus veidoja no diviem slāņiem - iekšējais slānis bija no plāna tērauda, ​​ārējais - no misiņa. Pilna tērauda un divslāņu kirasu aizsargājošās īpašības bija vienādas - ar aptuveni 1 1/2 līniju (3,81 mm) biezumu tie droši aizsargāja pret asmeņu ieročiem un šautenes lodēm pašā trajektorijas galā. Kirass svēra 14–15 mārciņas (6,35–6,8 kg). Sapieriem tika izgatavoti biezāki priekšautiņi (bez aizmugures daļas), kas ar 15-18 mārciņu (6,8-8,2 kg) svaru un 2 1/2 līniju (6,35 mm) biezumu lielā mērā aizsargāti no lodēm, kas izšautas no tuvā diapazonā.

Ļoti interesanti ir tajā pašā avotā sniegtie dati par tā laika kirasu aizsargājošajām īpašībām. Tika apgalvots, ka kirass pilnībā aizsargā pret zobenu, durkļu un līdaku uzbrukumiem. Acīmredzot šajā sarakstā neminētais smagais kirasīra platais zobens noteiktos apstākļos joprojām to pārspēja. Attiecībā uz ložu pretestību ir sniegti šādi dati. Parastam Napoleona karu laika dzelzs kirasam no pistoles varēja caurdurt jebkurā attālumā, kas mazāks par 75 pēdām (160 m), un no pistoles - mazāk par 18 pēdām (apmēram 40 m). Tērauda kirass, kas izgatavots no kalta vācu tērauda, ​​no pistoles iedūrās tikai no 54 pēdām (115 m), un no pistoles no 18 metriem tikai puse ložu caururbās un neiekļuva no 9 pēdām (20 m). Smagais vienas priekšējās puses (krūšu plāksnītes) kirass, “kalts no dzelzs kopā ar tēraudu”, necaurlaidās pat no 9 dziļumiem, lai gan pēc 18 dziļumiem tajā iespieda šautenes lode. Jāpatur prātā, ka vēl 19. gadsimtā vienīgais kritērijs dzelzs atšķiršanai no tērauda bija pēdējā spēja noturēt sacietēšanu, kas parasti atbilst oglekļa saturam virs 0,3%.

Armijas avoti

Lielākā daļa no tiem ir izgatavoti no dzelzs vai vara sakausējumiem. Tā laika skulptūrās un gleznās mums redzamas arī dzelzs bruņas – ķēdes, brigandīnas, kirasi.

Taču uz kailā ķermeņa metāla bruņas netika nēsātas. Turklāt lielākā daļa karavīru kaujas laukā nemaz nebija aizsargāti ar dzelzi.

Vienkāršākā un visizplatītākā aizsardzība bija “vatēšana” - stepēts audums. Amatnieki stepēja divus vai vairākus auduma slāņus un aizpildīja atstarpi starp tiem ar polsterējuma materiālu. Vai arī viņi vienkārši stepēja kopā vairākus auduma slāņus.

“Sega” pati par sevi labi izturēja sitienus un kopā ar to garantēja karotājam labu aizsardzību. Turklāt tā darbojās kā triecienu absorbējoša blīve starp bruņu dzelzi un cilvēka ķermeni.

Pētnieki nešaubās, ka zem bruņām vienmēr tika nēsāti austi aizsargi, taču no aprakstiem un gleznām nav iespējams noteikt, no kādiem materiāliem tās izgatavotas un kāds tās stils. Dažos gadījumos ir skaidrs, ka ķēdes pasta krekls tiek vilkts virs krekla, kas atgādina tuniku, nevis uz bieza aizsargtērpa.

Ir vērts atzīmēt, ka atsevišķi valkāta aizsargjaka, kas parasti bija daudz biezāka par dubulto jaku, tika saukta par "jaku" vai "jaku". Šāds apģērbs bija populārs 15. – 16. gadsimtā, tas pildīja tādas pašas funkcijas kā aketoni. Bet, tā kā atšķirībā no aketoniem jakas bija stepētas, nevis apdrukātas, mūsdienu entuziasti tās atšķir ar dažādiem terminiem.

Eksperimenti ir parādījuši

Acīmredzot īpašs apģērbs padarīja bruņu valkāšanu ērtāku, bet cik efektīva tā bija aizsardzībai? Nu, ne velti karavīri valkāja šādu aizsardzību pat bez ķēdes pasta vai bruņām!

Mūsu laikā amatieru entuziasti veica viņu šūto aketonu testus: vatējums ievērojami samazināja asmens iespiešanās dziļumu, griežot ar zobenu. Vienu no vispilnīgākajām un sarežģītākajām šāda apģērba aizsargājošo īpašību pārbaudēm veica doktors Alans Viljamss.

Viņš secināja, ka 16 stepēta auduma kārtas nodrošina ne sliktāku aizsardzību kā 5 mm bieza vārīta āda. Lai iekļūtu šajos materiālos, nepieciešama ~80-90 džoulu enerģija, savukārt sitiens ar cirvi vai zobenu dod no 60 līdz 130 džouliem.

Citiem vārdiem sakot, 16 audekla slāņi pilnībā nepasargās no zobena sitiena, bet ievērojami samazinās bojājumus. Viljamss arī ziņo, ka šķēpa vai bultas grūdienam ir nepieciešams vairāk enerģijas, lai iekļūtu aizsargtērpa un bruņu kombinācijā nekā neoderētai metāla plāksnei.

Turklāt kokvilna un vilna, ko izmantoja kā polsterējumu, bija labs aizvietotājs daudzām lina kārtām.

Šeit ir raksta tulkojums
« Uzmanības centrā: augsto viduslaiku stepētās bruņu aizsardzības līdzekļi"(autors - Aleksijs Goranovs),
kuru speciāli tiešsaistes žurnālam “Ljudota” veidojis Artjoms Smirnovs.
Sākotnējo rakstu varat izlasīt vietnē www.myarmoury.com.
Titulfoto pievienoja Ludota redakcija.