Ivans IV Briesmīgais. Ivana Bargā valdīšanas sākums: gads, reformas

Ivana I. V. figūra ir viena no nozīmīgākajām un sarežģītākajām mūsu vēsturē. Katra laikmeta vēsturnieki sniedza savu vērtējumu par šī karaļa valdīšanu, taču vienmēr bija neskaidri. Piecdesmit četrus gadus ilgās valdīšanas rezultāts bija varas nostiprināšanās un centralizācija, valsts teritorijas palielināšana un lielas reformas, taču metodes šo rezultātu sasniegšanai jau vairākus gadsimtus ir izraisījušas daudz strīdu.

Un tagad vēsturnieki, politiķi un rakstnieki ir atsākuši diskusiju par Ivana Bargā personību, biogrāfiju un valdīšanas posmiem. Skolās bieži tiek sniegti ziņojumi bērniem par šo tēmu.

Bērnība un pusaudža gadi

Ivans Vasiļjevičs Briesmīgais dzimis 1530. gada 25. augustā Kolomenskoje ciematā netālu no Maskavas. Viņa vecāki bija Vasilijs III un Jeļena Glinskaja. Topošais Maskavas un visas Krievijas lielkņazs un pēc tam pirmais visas Krievijas cars kļuva par pēdējo Ruriku dinastijas pārstāvi Krievijas tronī.

Trīs gadu vecumā Ivans Vasiļjevičs palika bāreņos, lielkņazs Vasilijs III smagi saslima un nomira 1533. gadā, 3. decembrī. Paredzot viņa nenovēršamo nāvi un cenšoties novērst lielas nesaskaņas, princis izveidoja aizbildnības padomi savam mazajam dēlam. Viņa savienojums iekļauts:

• Andrejs Starickis, Ivana tēvocis no tēva puses;
• M. L. Glinskis, tēvocis no mātes puses;
• padomnieki: Mihails Voroncovs, Vasilijs un Ivans Šuiski, Mihails Tučkovs, Mihails Zaharjins.

Tomēr veiktie pasākumi nepalīdzēja gadu vēlāk aizbildnības padome tika iznīcināta, un sākās cīņa par varu zem nepilngadīgā valdnieka. 1583. gadā nomira viņa māte Jeļena Glinskaja, atstājot Ivanu bāreņos. Pēc dažiem pierādījumiem, viņu varēja saindēt bojāri. Centralizētās varas piekritēji no vadības tika likvidēti ar nežēlīgām, asiņainām viduslaikiem raksturīgām metodēm. Topošā karaļa izglītība un valsts pārvaldība viņa vārdā bija viņa ienaidnieku rokās. Pēc laikabiedru domām, Ivans piedzīvoja visnepieciešamāko lietu atņemšanu un dažreiz vienkārši bija izsalcis.

Ivana Briesmīgā valdīšana

Ir diezgan grūti īsi runāt par šo laikmetu, jo Groznija valdīja vairāk nekā pusgadsimtu. 1545. gadā Ivanam pēc tā laika likumiem apritēja 15 gadi, viņš kļuva par pilngadīgu savas valsts valdnieku. Šo nozīmīgo notikumu viņa dzīvē pavadīja iespaidi par ugunsgrēku Maskavā, kas nopostīja vairāk nekā 25 000 māju, un 1547. gada sacelšanos, kad nemierīgo pūli tik tikko nomierināja.

1546. gada beigās metropolīts Makarijs uzaicināja Ivanu Vasiļjeviču precēties valstībā, un sešpadsmit gadus vecais Ivans izteica vēlmi precēties. Karalistes kronēšanas ideja bojāāriem bija nepatīkams pārsteigums, taču to aktīvi atbalstīja baznīca, jo centralizētās varas nostiprināšanās šajos vēsturiskajos apstākļos nozīmēja arī pareizticības nostiprināšanos.

Kāzas notika Debesbraukšanas katedrālē 1547. gadā 16. janvārī. Īpaši šim gadījumam metropolīts Makarijs sastādīja svinīgu rituālu, Ivanam Vasiļjevičam tika piešķirtas karaliskās varas zīmes, notika svaidīšana un karaļvalsts svētīšana. Karaļa tituls nostiprināja viņa pozīcijas savā valstī un attiecībās ar citām valstīm.

“Ievēlētā Rada” un reformas

1549. gadā jaunais cars uzsāka reformas kopā ar “Izvēlētās Radas” pārstāvjiem, kuru sastāvā bija tā laika vadošie cilvēki un cara domubiedri: metropolīts Makārijs, arhipriests Silvestrs, A. F. Adaševs, A. M. Kurbskis un citi. Reformu mērķis bija centralizētās varas stiprināšana un valsts institūciju izveide:

Ivana I. V. vadībā tika izveidota komandsistēma. Interesants fakts ir tas, ka viena no vēstnieka Prikaza funkcijām bija sagūstīto krievu cilvēku atbrīvošana ar izpirkuma maksu, par ko tika ieviests īpašs “polonijas” nodoklis. Tolaik vēsture nezināja šādus piemērus, kā rūpēties par nebrīvē nonākušu tautiešu dzīvībām citās valstīs.

Sešpadsmitā gadsimta piecdesmito gadu kampaņas

Daudzus gadus Rus cieta no Kazaņas un Krimas hanu uzbrukumiem. Kazaņas hani veica vairāk nekā četrdesmit kampaņu, kas izpostīja un izpostīja krievu zemes.

Pirmā kampaņa pret Kazaņas hanu notika 1545. gadā, un tai bija demonstrācijas raksturs. Ivana I. V. vadībā notika trīs kampaņas:

• 1547.-1548.gadā Kazaņas aplenkums ilga septiņas dienas un nedeva vēlamos rezultātus;
• 1549.-1550.gadā Arī Kazaņas pilsēta netika ieņemta, taču Svijažskas cietokšņa celtniecība veicināja trešās kampaņas panākumus;
• 1552. gadā tika ieņemta Kazaņa.

Hanas iekarošanas laikā Krievijas armija neizrādīja nežēlību, tikai hans tika sagūstīts, un ievēlētais arhibīskaps vietējos iedzīvotājus pievērsa kristietībai tikai pēc viņu pašu lūguma. Šāda cara un viņa gubernatora politika veicināja iekaroto apgabalu dabisku ienākšanu Krievijā, kā arī to, ka 1555. gadā Sibīrijas hana vēstnieki lūdza pievienoties Maskavai.

Astrahaņas Khanate bija sabiedrotā ar Krimas Khanātu un kontrolēja Volgas lejteci. Lai viņu pakļautu, tika organizētas divas militāras kampaņas:

• 1554. gadā Astrahaņas armija tika sakauta pie Melnās salas, Astrahaņa tika ieņemta;
• 1556. gadā Astrahaņas hana nodevība piespieda Rusu veikt vēl vienu kampaņu, lai beidzot pakļautu šīs zemes.

Līdz ar Astrahaņas Khanāta aneksiju Krievijas ietekme izplatījās arī Kaukāzā, un Krimas hanāts zaudēja savu sabiedroto.

Krimas hani bija Osmaņu impērijas vasaļi, kas tajā laikā centās iekarot un pakļaut Dienvideiropas valstis. Krimas kavalērija, kuru skaits ir vairāki tūkstoši, regulāri veica reidus Krievijas dienvidu robežās, dažkārt ielaužoties Tulas nomalē. Ivans I. V. piedāvāja Polijas karalim Sigismundam I. I. savienību pret Krimu, taču viņš deva priekšroku aliansei ar Krimas hanu. Bija nepieciešams nodrošināt valsts dienvidu reģionus. Šim nolūkam tika organizētas militārās operācijas:

• 1558. gadā Dmitrija Višņevetska vadītais karaspēks sakāva Krimas iedzīvotājus pie Azovas;
• 1559. gadā tika sagrauta lielā Krimas osta Gezļeva (Evpatorija), tika atbrīvoti daudzi krievu gūstekņi, un kampaņu vadīja Daniils Adaševs.

Vairāk no 1547 gados Livonija, Zviedrija un Lietuvas Lielhercogiste centās cīnīties pret Krievijas nostiprināšanos. 1558. gada sākumā Groznija uzsāka karu par piekļuvi tirdzniecības ceļiem Baltijas jūra. Krievu armija veica veiksmīgu ofensīvu, un 1559. gada pavasarī Livonijas ordeņa karaspēks tika sakauts. Ordenis praktiski beidza pastāvēt, tā zemes tika nodotas Polijai, Dānijai, Zviedrijai un Lietuvai. Šīs valstis visiem iespējamiem līdzekļiem iebilda pret Krievijas piekļuvi jūrai.

1560. gada sākums gadā karalis atkal pavēlēja savam karaspēkam doties uzbrukumā. Rezultātā tika ieņemts Marienburgas cietoksnis un tā paša gada augustā Fellinas pils, taču krievu karaspēks cieta neveiksmi, uzbrūkot Rēvelei.

“Izvēlētās Radas” loceklis un liela pulka gubernators Aleksejs Adaševs tika iecelts Fellinas pilī, taču viņa mākslinieciskuma dēļ viņu vajāja bojāru šķiras gubernatori un viņš neskaidros apstākļos nomira. Pēc tam arhipriesteris Silvestrs pieņēma klostera solījumu un atstāja karaļa galmu. “Izvēlētā Rada” beidza pastāvēt.

Cīņas šajā posmā beidzās 1561. gadā ar Viļņas savienības noslēgšanu, saskaņā ar kuru tika izveidotas Zemgales un Kurzemes hercogistes. Pārējās Livonijas zemes tika nodotas Lietuvas lielhercogistei.

1563. gada sākumā Polocku ieņēma Ivana I. V. karaspēks. Gadu vēlāk Polockas armiju sakāva N. Radzivila karaspēks.

Oprichnina periods

Pēc faktiskās sakāves in Livonijas karš Ivans I. V. nolemj padarīt stingrāku iekšpolitiku un stiprināt varu. 1565. gadā cars paziņoja par Oprichnina ieviešanu, valsts tika sadalīta "Suverēnas Oprichnina" un Zemščinā. Par oprichnina zemju centru kļuva Aleksandrovskaja Sloboda, kur Ivans I. V. pārvietojās ar savu iekšējo loku.

tika prezentēts 3. janvārī vēstule par karaļa atteikšanos no troņa. Šī ziņa nekavējoties izraisīja nemierus pilsētnieku vidū, kuri nevēlējās bojāru varas virzību. Savukārt bojāri, nobijušies no tautas sacelšanās, bēga no Maskavas un centrālajām zemēm.

Cars konfiscēja bēgošo bojāru zemes un izdalīja oprichniki muižniekiem. 1566. gadā Zemščinas dižciltīgie iesniedza lūgumu, kurā lūdza likvidēt Opričņinu. 1568. gada martā metropolīts Filips pieprasīja Oprichnina atcelšanu, atsakoties svētīt Ivanu Briesmīgo, par ko viņš tika izsūtīts uz Tverskoy Otroch klosteri. Iecēlis sevi par oprichnina abatu, pats cars pildīja garīdznieka pienākumus.

1569. gada beigās, turēdams Novgorodas muižniecību aizdomās par sazvērestību ar Polijas karali, Ivans Vasiļjevičs oprichnina armijas priekšgalā devās uz Novgorodu. Vēsturnieki saka, ka kampaņa pret Novgorodu bija nežēlīga un asiņaina. Metropolītu Filipu, kurš atteicās svētīt caru un viņa armiju Tveras jauniešu klosterī, nožņaudza zemessargs Maļuta Skuratova, un viņa ģimene tika vajāta. No Novgorodas oprichnina armija un Ivans Bargais devās uz Pleskavu un, aprobežojoties ar dažiem nāvessodiem, atgriezās Maskavā, uzsākot Novgorodas nodevības meklēšanu.

Krievijas-Krimas karš

Koncentrējoties uz iekšpolitikas jautājumu risināšanu, Ivans Bargais gandrīz zaudēja savas dienvidu robežas. 16. gadsimta otrajā pusē militārā Krimas Khanāta darbība:

• vēl 1563. un 1569. gadā. Krimas hans Dovlets Girejs aliansē ar turkiem uzsāka neveiksmīgas kampaņas pret Astrahaņu;
• 1570. gadā Rjazaņas nomales tika izpostītas, un Krimas armija nesaņēma gandrīz nekādu pretestību;
• 1571. gadā Dovlets Girejs uzsāka kampaņu pret Maskavu, galvaspilsētas nomales tika izpostītas, un oprichnina armija izrādījās neefektīva.
• 1572. gadā Molodi kaujā kopā ar zemstvo armiju tika sakauts Krimas hans.

Molodi kauja beidz hanu uzbrukumu vēsturi Krievijā. Tika atrisināts uzdevums aizsargāt cara Ivana Vasiļjeviča Briesmīgā dienvidu robežas. Tajā pašā laikā tika atcelta novecojusi oprichnina.

Livonijas kara beigas

Valsts drošība prasīja Baltijas teritoriju problēmas risināšanu. Valstij nebija pieejas jūrai. Gadu gaitā tika veikti vairāki neveiksmīgi mēģinājumi:

Militāro darbību rezultāts starp Krieviju, no vienas puses, un Poliju un Zviedriju, no otras puses, bija mūsu valstij pazemojoša un neizdevīga pamiera parakstīšana. Cīņu par piekļuvi jūrai Baltijā turpināja Pēteris I.

Sibīrijas iekarošana

1583. gadā bez cara ziņas Ermaka Timofejeviča vadītie kazaki iekaroja Sibīrijas Khanāta galvaspilsētu Iskeru, un Khan Kuchum karaspēks tika sakauts. Ermaka vienībā bija priesteri un hieromūks, kurš uzsāka vietējo iedzīvotāju pievēršanu pareizticībai.

Ivana IV valdīšanas vēsturiskais novērtējums

1584. gadā 28. martā nomira stingrais cars un vecāks Ivans I. V.. Viņa valdīšanas metodes un metodes pilnībā atbilda laika garam. Ivana Briesmīgā valdīšanas laikā:

• Krievijas teritorija palielinājās vairāk nekā divas reizes;
• sākās cīņas par piekļuvi Baltijas jūrai, kuru pabeidza Pēteris I;
• izdevās nostiprināt centrālo valdību pamatojoties uz muižniecību.

1533. gada decembrī Vasilijs III nomira, un viņa pēctecis tronī bija viņa mazais dēls Ivans (1533-1584), kura vadībā tika izveidota reģenta (aizbildniecības) padome, kuras sastāvā bija kņazs Andrejs Ivanovičs Staritskis un ietekmīgākie Bojāra Domes locekļi. - Prinči Vasilijs un Ivans Šuiski, Mihails Glinskis un bojāri Mihails Jurjevs, Mihails Tučkovs un Mihails Voroncovs. Tomēr “septiņi bojāri” valdīja valsti tikai dažus mēnešus, pēc tam valsts vara pārgāja Jeļenas Glinskas un viņas mīļākā kņaza Ivana Fedoroviča Obuha-Telepņeva-Obolenska rokās. Bet 1538. gada aprīlī ar diezgan noslēpumainos apstākļos Lielhercogiene mirst, un pie troņa sākas bojāru klanu asākā cīņa par varu (1538-1547), kurā aktīvi piedalījās prinči Šuiskis, Glinskis un Beļskis.

2. Ivana Bargā valdīšanas sākums

1547. gada janvārī Maskavas Kremļa debesīs uzņemšanas katedrālē Ivans IV tika svinīgi kronēts par karali, kam bija milzīga politiskā nozīme, jo jaunais tituls nesamērīgi paaugstināja karalisko varu pār patrimoniālo bojāru-prinča aristokrātiju valstī un nolika Krievijas monarhu. līdzvērtīgs tatāru haniem, kuri Krievijā tika cienīti kā karaļi. Un 1547. gada februārī jaunais cars apprecējās ar jauno skaistuli Anastasiju Romanovnu Jurjevu.

Rīsi. 3. Jāņa IV Vasiļjeviča laika ordenis ()

1547. gada jūnijā Maskavā notika šausmīgs ugunsgrēks, kura rezultātā gāja bojā vairāk nekā 2000 maskaviešu un gandrīz 80 000 palika bez pajumtes. Šajā traģēdijā tika vainoti Glinsku prinči, jo īpaši cara vecmāmiņa princese Anna, kuru no varas atcēla un viņu vietā stājās jauns bojāru klans - karalienes Anastasijas radinieki, bojāri Zaharjins-Jurjevs un Voroncovs.

3. Ievēlētās Radas reformas (1550-1560)

1549. gada februārī reprezentatīvā sanāksmē Maskavas Kremļa šķautņu kamerā, kas vēstures zinātnē (L. Čerepņins, N. Nosovs) tiek uzskatīta par pirmo Zemski Soboru, Ivans IV iepazīstināja ar plašu programmu. valdības reformas. Lai to īstenotu, tika izveidota jauna valdība ar nosaukumu Ievēlētā Rada (1550-1560), kurā ietilpa Aleksejs Fedorovičs Adaševs, Ivans Mihailovičs Viskovatijs, Andrejs Mihailovičs Kurbskis un cara biktstēvs arhipriesteris Silvestrs. Metropolīts Makarijs (1542-1563) arī ļoti ietekmēja ievēlētās Radas darbību.

Ievēlētās Radas valdība ir veikusi vairākas būtiskas reformas, kuras var iedalīt šādās grupās:

1. Reforma centrālā vadība ietverts:

a) pieņemot jauno 1550. gada likumu kodeksu;

b) rīkojot Krievu Pareizticīgās Baznīcas Simtglavu koncilu (1551), kurā notika visu dievkalpojumu un rituālu apvienošana un tika pieņemts lēmums ierobežot Krievijas pareizticīgās baznīcas nodokļu (tarkhan) privilēģijas un klostera zemes īpašums;

c) “suverēnās tiesas” reformā un “pils piezīmju grāmatiņas” un “suverēnās ģenealoģijas” izveidē, pamatojoties uz kuru tika uzsākta iecelšana visos svarīgākajos administratīvajos, militārajos un diplomātiskajos amatos;

d) radīšanā 1551.-1555.g. jauna centrālās valdības orgānu sistēma - rīkojumi, kuru pamatā bija sektorālais vai teritoriālais pārvaldības princips: vēstnieku ordenis bija atbildīgs par ārējām attiecībām, Atbrīvojums - karaspēka gubernatoru iecelšanu un vietējo miliciju savākšanu, Vietējais - īpašumu sadale un konfiskācija, laupītājs un Zemskis - sabiedriskās kārtības aizsardzība, Streļeckis vadīja Streltsy armiju, Kazaņskis pārvaldīja Kazaņas Khanāta teritoriju utt.

2. Nodokļu reforma (1551-1556), kuras rezultātā tika izveidota visām šķirām kopīga nodokļu vienība - arkls, tas ir, zemes platības mērs.

3. Militārā reforma, kas tika veikta divos posmos. Pirmajā posmā (1550) tas skāra lokālisma institūtu, kas tika ierobežots karagājienu laikā, un tika izveidota visu gubernatoru pakļautība pirmajam Lielā pulka gubernatoram. Militārās reformas otrais posms tika veikts 1556. gadā, kad valdība pieņēma “Dienesta kodeksu”, saskaņā ar kuru visiem zemes īpašniekiem bija pienākums doties suverēna militārajā dienestā “zirgu mugurā, ar spēku un ieročiem”.

Jāteic, ka Krievijas vēstures zinātnē tā sauktās valsts skolas pārstāvji (S. Solovjovs, K. Kaveļins, B. Čičerins) uzskatīja “dienesta kodeksu” par dižciltīgo šķiras paverdzināšanas pirmo posmu, t.sk. kam tad sekotu visu pārējo šķiru paverdzināšana. Taču šī teorija par “muižu paverdzināšanu” padomju vēstures zinātnē tika pilnībā noraidīta un koncentrējās tikai uz zemnieku un apmetņu paverdzināšanu, kas notiks 16. gadsimta beigās.

4. Pašvaldības reforma (1556), kas, izstrādājot guberņu reformu (1539), pilnībā likvidēja gubernatoru un pavalstu institūciju un noteica, ka vietējo pārvalžu vadītāji ir pilsētu ierēdņi un guberņu vecākie un skūpstītāji, kurus ievēlēja. no vietējo kalpu cilvēku (zemes īpašnieku) un melnsētu zemnieku vidus.

4. Ārpolitika 1540.-1550.gados.

16. gadsimta vidū. Galvenie Krievijas ārpolitikas virzieni bija:

1) Austrumu, tas ir, attiecības ar Kazaņas, Astrahaņas un Sibīrijas haniem un Nogai ordu;

2) Dienvidu, tas ir, attiecības ar Osmaņu impēriju un tās vasali Krimas Khanātu;

3) Rietumu, tas ir, attiecības ar Krievijas tuvākajiem Eiropas kaimiņiem - Poliju, Lietuvu, Livoniju un Zviedriju.

16. gadsimta vidū. Krievijas ārpolitikas galvenais virziens ir austrumu virziens. Pēc “promaskaviskās partijas” (Šah-Ali, Jan-Ali) sakāves cīņā par varu un “pro-Krimas partijas” (Sahib-Girey, Safa-Girey, Yadigir-Magomed) uzvaras. Kazaņas muižniecība Maskavā, tika pieņemts lēmums beidzot atrisināt šo problēmu, un 1552. gada jūnijā tūkstošiem Krievijas armija cara Ivana un kņazu A. Gorbati-Šuiski, A. Kurbska un I. Vorotynska vadībā. devās kampaņā. 1552. gada augustā Krievijas armija šķērsoja Volgu un sāka Kazaņas aplenkumu, kas beidzās ar hanu galvaspilsētas uzbrukumu un ieņemšanu 1552. gada 2. oktobrī.

1556. gadā, neķeroties pie liela mēroga karadarbības, Krievija anektēja Astrahaņas Khanātu, bet 1557. gadā Nogajas orda un Baškīrija atzina vasaļu atkarību no Maskavas. Tādējādi uz Krievijas austrumu robežām bija palicis tikai viens nopietns ienaidnieks - Sibīrijas Khanāts, kur pēc kārtējā pils apvērsuma pie varas nāca hans Kučums.

Pēc veiksmīgas austrumu problēmas risināšanas valdībā izcēlās cīņa par to, kuram virzienam - rietumu vai dienvidu - dot priekšroku. Ivans Bargais uzstāja uz pirmo variantu, bet Aleksejs Adaševs uz otro. Beigās tika pieņemts lēmums sākt Livonijas karu (1558-1583), kura pirmais posms beidzās ar Livonijas ordeņa sakāvi un likvidāciju (1561).

5. Izredzētā krišana

1560. gadā Izredzētās Radas valdība krita. Vēsturniekiem ir dažādi vērtējumi par šo notikumu. Daži (V. Koroļuks, K. Baziļevičs, A. Kuzmins) uzskata, ka A. Adaševa krišanas iemesls bija viņa nesaskaņas ar caru ārpolitikas jautājumos. Citi (V. Kobrins, A. Jurganovs) uzskata, ka galvenais iemesls Bija domstarpības par reformu tempu. Vēl citi (R. Skrinņikovs) Izvēlētās Radas krišanas iemeslus saskata bojāru grupējumu cīņā par varu, it īpaši Zaharjinu-Jurjevu intrigās, kas apsūdzēja A. Adaševu karalienes Anastasijas saindēšanā, kura gāja bojā g. 1560. gads.

Bibliogrāfija

1. Zimins A. A. Ivana Bargā reformas. - M., 1960. gads

2. Kobrins V. B. Vara un īpašums viduslaiku Krievijā. - M., 1985. gads

3. Ļeontjevs A.K. Pasūtījumu vadības sistēmas veidošana Maskavas štatā. - M., 1961. gads

4. Koroļuks A. S. Livonijas karš. - M., 1954. gads

5. Kuzmins A. G. Krievijas vēsture no seniem laikiem līdz 1618. gadam - M., 2003

6. Nosovs N. E. Klases pārstāvības institūciju veidošanās Krievijā. - L., 1969. gads

7. Smirnovs I.I. Esejas par 30.-50.gadu Krievijas valsts politisko vēsturi. XVI gadsimts - M., 1958. gads

8. Frojanovs I. Ja Krievijas vēstures drāma: ceļā uz oprichnina. - M., 2007. gads

9. Čerepņins L.V. Zemskis Sobors no Krievijas valsts XVI-XVII gs. - M., 1978. gads

10. Shmidt S. O. Krievijas autokrātijas veidošanās. - M., 1973. gads

Ivans IV Vasiļjevičs , iesauka Groznija , tiešā vārdā Tituss un Smaragds, tonzēts - Jona

Suverēns, Maskavas un visas Krievijas lielkņazs kopš 1533. gada, pirmais visas Krievijas cars (kopš 1547; izņemot 1575-1576)

īsa biogrāfija

Jāņa IV Vasiļjeviča, Maskavas un visas Krievijas lielkņaza (kopš 1533), pirmā Krievijas cara, kurš valdīja no 1547. gada 50 gadus 105 dienas, segvārds - starp visiem tiem, kas jebkad ir vadījuši Krievijas valsti, tas ir rekords. . Ivans Bargais bija Maskavas un visas Krievijas lielkņaza Vasilija III dēls, Ruriku dinastijas pēctecis. Viņa māte, princese Jeļena Glinskaja, piederēja senākajai ģimenei, kuras izcelsme bija Mamai.

Ivans Vasiļjevičs dzimis netālu no Maskavas, ciematā. Kolomenskoje 1530. gada 25. augustā. Viņš kļuva par valdnieku, tomēr līdz šim tikai nominālo, trīs gadu vecumā un atradās īpašas tēva izveidotās aizbildņu bojaru komisijas uzraudzībā, kas paredzēja viņa drīzo nāvi. Taču valsts atradās šīs padomes pakļautībā nepilnu gadu, pēc tam notika neskaitāmi satricinājumi.

1545. gadā par pilntiesīgu valdnieku kļuva piecpadsmit gadus vecais Ivans, kurš pēc tā laika standartiem bija kļuvis pilngadīgs. Viņa kronēšanas svinīgā ceremonija notika 1547. gada 16. janvārī Maskavas Kremļa debesīs uzņemšanas katedrālē. 16 gadus vecais suverēns pats iniciēja šo rituālu, taču daudzi vēsturnieki uzskata, ka viņš šo lēmumu pieņēma ne bez citu ietekmes. 1560. gadā cars atcēla Izvēlēto Radu un sāka valdīt tikai un vienīgi neatkarīgi.

Ivana Bargā valdīšanas garie gadi iezīmējās ar lielu skaitu dažādu reformu un pārmaiņu valsts dzīvē. Piemēram, viņa vadībā sāka veidot zemstvo padomes, tika izveidota ordeņu sistēma un oprichnina. Karalis cīnījās ar saviem ienaidniekiem, dažreiz iedomātiem, ar visstingrākajām un nežēlīgākajām metodēm. Viņš Jurģu dienā noteica pagaidu aizliegumu tradicionāli dzimtcilvēku nodošanai jauniem īpašniekiem.

Ārpolitikas jomā Ivana Bargā valdīšanas laiku iezīmēja liels skaits karu, kas norisinājās gandrīz bez pārtraukuma. Ja sākumā suverēnam paveicās (1552. gadā tika iekarota Kazaņas haniste, 1556. gadā - Astrahaņas haniste), tad 25. Livonijas karš beidzās ar milzīgiem zaudējumiem Krievijai. Tajā pašā laikā Ivans Bargais daudz darīja, lai attīstītu tirdzniecības un politiskās attiecības ar citām valstīm, jo ​​īpaši ar Angliju, Holandi, Buhāras Khanātu utt.

Ivans Bargais gadsimtiem ilgi ir palicis ne tikai kā valdnieks, bet arī kā unikāla, pretrunīga personība. No tā laika pozīcijām karalis bija izglītots cilvēks. Plaši zināmās vēstules Kurbskim runā par viņa izcilajām literārajām spējām. Iespējams, ka daži tā laika literatūras pieminekļi, jo īpaši hroniku krājumi, “Valsts izlāde” u.c., tika sastādīti ne bez cara ietekmes. Zināms, ka viņš daudz darījis grāmatu iespiešanai, veicinājis arhitektūras attīstību, aizsākot vairāku ēku celtniecību, jo īpaši Maskavas Svētā Vasilija katedrāles celtniecību.

Valdnieka enerģija, apņēmība un tālredzība viņa dabā pastāvēja līdzās šaubām un spontānām darbībām. Karalim bija sadistiskas tieksmes un vajāšanas mānija; viņa skarbais raksturs un dusmu lēkmes iegāja vēsturē viens no šiem uzliesmojumiem beidzās 1582. gadā ar viņa paša dēla slepkavību. Neilgi pirms nāves viņš pieņēma klosterību.

Ivana Bargā biogrāfijas beigas tika noteiktas 1584. gada 18. martā. Viņa apbedīšanas vieta bija Maskava. Erceņģeļa katedrāle. Pēc suverēnas nāves daudz tika runāts par to, ka viņa bija vardarbīga. Tajā pašā laikā zināms, ka brieduma gados viņam nebija izcilas veselības un viņš izskatījās daudz vecāks par saviem gadiem. 6 gadus pirms karaļa nāves viņa mugurkauls bija tik sliktā stāvoklī, ka suverēns tika pārvietots uz nestuvēm. Nav iespējams ticami apstiprināt vai atspēkot baumas par Ivana Bargā nāves noslēpumiem.

Biogrāfija no Vikipēdijas

Ivans IV Vasiļjevičs, saukts par Briesmīgo, bija arī vārdi Tits un Smaragds, tonzēts - Jona (1530. gada 25. augusts, Kolomenskoje ciems netālu no Maskavas - 18. (28. marts), 1584, Maskava) - suverēns, Maskavas un visas Krievijas lielkņazs. kopš 1533. gada pirmais visas Krievijas karalis (kopš 1547. gada; izņemot 1575.–1576. gadus, kad Simeons Bekbulatovičs nomināli bija “Visas Krievijas lielkņazs”).

Maskavas lielkņaza Vasilija III un Jeļenas Glinskas vecākais dēls. Nomināli Ivans kļuva par valdnieku 3 gadu vecumā. Pēc sacelšanās Maskavā 1547. gadā viņš valdīja, piedaloties tuvu līdzgaitnieku lokam - “Izvēlētajai Radai”. Viņa vadībā sākās Zemska Sobora sasaukšana, un tika sastādīts 1550. gada likumu kodekss. Tika veiktas militārā dienesta, tiesu sistēmas un valsts pārvaldes reformas, tajā skaitā vietējā līmeņa pašpārvaldes elementu ieviešana (guba, zemstvo un citas reformas). Tika iekarotas Kazaņas un Astrahaņas hanis, pievienota Rietumsibīrija, Donas armijas apgabals, Baškīrija un Nogai ordas zemes. Tādējādi Ivana IV laikā Krievijas valsts teritorijas pieaugums bija gandrīz 100%, no 2,8 miljoniem km² līdz 5,4 miljoniem km² līdz viņa valdīšanas beigām, Krievija bija kļuvusi lielāka par pārējo Eiropu.

1560. gadā tika atcelta vēlētā Rada, tās galvenās figūras krita negodā, un sākās cara pilnīgi neatkarīgā valdīšana Krievijā. Ivana Bargā valdīšanas otro pusi iezīmēja neveiksmju sērija Livonijas karā un opričņinas izveidošana, kuras laikā valsts tika izpostīta un cieta vecā klanu aristokrātija un vietējās muižniecības pozīcijas. tika stiprināti. Formāli Ivans IV valdīja ilgāk nekā jebkurš valdnieks, kurš jebkad ir vadījis Krievijas valsti – 50 gadus un 105 dienas.

Pirmajos gados

No tēva puses Ivans nāca no Ruriku dinastijas Maskavas atzara, no mātes puses - no Mamai, kurš tika uzskatīts par Lietuvas kņazu Glinsku priekšteci. Vecmāmiņa no tēva puses Sofija Paleologa ir no Bizantijas imperatoru ģimenes. Mātes vecmāmiņa Anna Jaksiča ir Serbijas gubernatora Stefana Jaksiča meita. Ivans kļuva par lielkņaza Vasilija III pirmo dēlu no viņa otrās sievas pēc daudziem bezbērnu gadiem. Dzimis 25. augustā, vārdu Ivans saņēmis par godu svētajam Jānim Kristītājam, kura galvas nociršanas diena iekrīt 29. augustā. Trīsvienības-Sergija klosterī viņu kristīja abats Joasafs (Skripitsins); Par pēctečiem tika ievēlēti divi Džozefa-Volockas klostera vecākie - mūks Kasiāns Bosojs un abats Daniels.

Lielkņaza bērnība

Tradīcija vēsta, ka par godu Jāņa dzimšanai Kolomenskoje tika dibināta Debesbraukšanas baznīca. Saskaņā ar Krievijā noteiktajām troņa mantošanas tiesībām lielhercoga tronis tika nodots monarha vecākajam dēlam, bet Ivanam (dzimšanas dienā “tiešais vārds” - Tituss) bija tikai trīs gadi, kad viņa tēvs Grand Hercogs Vasīlijs III smagi saslima Tuvākie pretendenti uz troni, izņemot jauno Ivanu, bija Vasilija jaunākie brāļi. No sešiem Ivana III dēliem palika divi - princis Staritskis Andrejs un princis Dmitrovskis Jurijs.

Paredzot savu drīzo nāvi, Vasīlijs III izveidoja “septiņu cilvēku” bojāru komisiju valsts pārvaldīšanai (tieši jaunā lielkņaza vadītajai aizbildņu padomei pirmo reizi tika lietots nosaukums “Septiņi bojāri”, kas mūsdienās biežāk tika saistīts tikai ar nemieru laika oligarhisko bojāru valdību periodā pēc cara Vasilija Šuiska gāšanas). Aizbildņiem bija jārūpējas par Ivanu, līdz viņš sasniedza 15 gadu vecumu. Aizbildnības padomē ietilpa viņa tēvocis princis Andrejs Staritskis (viņa tēva jaunākais brālis - Vasīlijs III), M. L. Glinskis (mātes tēvocis - Lielhercogiene Jeļena) un padomnieki: brāļi Šuiski (Vasīlijs un Ivans), Mihails Zaharjins, Mihails Tučkovs, Mihails Voroncovs. Pēc lielkņaza plāna tam vajadzēja saglabāt uzticamu cilvēku valsts pārvaldes kārtību un mazināt nesaskaņas aristokrātiskajā Bojāra domē. Reģenta padomes pastāvēšanu atzīst ne visi vēsturnieki: tādējādi, pēc vēsturnieka A. A. Zimina domām, Vasīlijs III valsts lietu kārtošanu nodeva Bojāra domei, bet par mantinieka aizbildņiem iecēla M. L. Glinski un D. F. Beļski. A.F. Čeļadņina tika iecelta par māti Ivanam.

Vasilijs III nomira 1533. gada 3. decembrī, un pēc 8 dienām bojāri atbrīvojās no galvenā pretendenta uz troni - Dmitrova prinča Jurija.

Aizbildņu padome valdīja valsti nepilnu gadu, pēc tam tās vara sāka brukt. 1534. gada augustā valdošajās aprindās notika vairākas izmaiņas. 3. augustā kņazs Semjons Beļskis un pieredzējušais militārais komandieris Ivans Vasiļjevičs Ļatskis pameta Serpuhovu un devās kalpot Lietuvas kņazam. 5. augustā tika arestēts viens no jaunā Ivana aizbildņiem Mihails Glinskis, kurš tajā pašā laikā nomira cietumā. Semjona Beļska brālis Ivans un kņazs Ivans Vorotinskis un viņu bērni tika sagūstīti par līdzdalību pārbēdzējiem. Tajā pašā mēnesī tika arestēts arī cits aizbildnības padomes loceklis Mihails Voroncovs. Analizējot 1534. gada augusta notikumus, vēsturnieks S. M. Solovjovs secina, ka “tas viss bija sekas vispārējai muižnieku sašutumam pret Jeļenu un viņas mīļāko Ivanu Oboļenski”.

Andreja Staritska mēģinājums sagrābt varu 1537. gadā beidzās ar neveiksmi: no priekšpuses un aizmugures ieslēgts Novgorodā, viņš bija spiests padoties un beidza savu dzīvi cietumā.

1538. gada aprīlī nomira 30 gadus vecā Jeļena Glinska (saskaņā ar vienu versiju viņu saindēja bojāri), un sešas dienas vēlāk bojāri (prinči Ivans un Vasīlijs Vasilijs Šuiski ar padomniekiem) atbrīvojās no Oboļenska. Metropolīts Daniils un ierēdnis Fjodors Mičurins, pārliecināti centralizētas valsts atbalstītāji un aktīvi Vasilija III un Jeļenas Glinskas valdības pārstāvji, nekavējoties tika atcelti no valdības. Metropolīts Daniels tika nosūtīts uz Jāzepa-Volotskas klosteri un Miščurinu. bojāri izpildīja nāvessodu... nemīlot to, ka viņš iestājās par lielkņaza lietu».

Pēc paša Ivana atmiņām, " Princis Vasilijs un Ivans Šuiskis patvaļīgi uzlika sevi par aizbildņiem un tādējādi valdīja", topošais cars ar brāli Juriju" sāka izglītot viņus kā ārzemniekus vai pēdējos nabagus,” līdz pat “apģērba un pārtikas atņemšanai».

1545. gadā Ivans sasniedza pilngadību 15 gadu vecumā, tādējādi kļūstot par pilntiesīgu valdnieku. Viens no spēcīgākajiem cara iespaidiem jaunībā bija Maskavas “lielais ugunsgrēks”, kas nopostīja vairāk nekā 25 tūkstošus māju, un Maskavas sacelšanās 1547. Pēc viena no Glinskiem, cara radinieka, slepkavības nemiernieki ieradās Vorobjovas ciemā, kur bija patvēries lielkņazs, un pieprasīja izdot atlikušos Glinskus. Ar lielām grūtībām viņiem izdevās pierunāt pūli izklīst, pārliecinot, ka Vorobjovā Glinsku nav.

Karaliskās kāzas

Liels cara Jāņa IV Vasiļjeviča suverēns tituls viņa valdīšanas beigās

Bzhїey mlⷭ҇tїyu, lieliskā cara un dižā Kazahstānas Izhѡanna Vasiļjeviča pilsēta, Vladimirs, Maskava, Ovogorodskaja, Kazaņa, cara Astrahaņa, Pleskava, Lielā Kazaņa Smoļenska, Tvera, Jugorska, ѧ́ntskaya, kur Bulgārija ҆ Lielais Kazahstānas jaunpilsēta Ņizovska zeme, Čerņigova, Rizaņa, Polocka, Rostova, Roslavs, Belojezerska, Učdorska, ѻ҆bdorska, kond Un visu Sibīrijas zemju un ziemeļu zemju valdnieks, un kur ir Betlēmes zeme un citas valstis.

1546. gada 13. decembrī Ivans Vasiļjevičs pirmo reizi izteica metropolītam Makarijam nodomu precēties, un pirms tam Makarijs uzaicināja Ivanu Bargo precēties valstībā.

Virkne vēsturnieku (N.I. Kostomarovs, R.G. Skrinņikovs, V.B. Kobrins) uzskata, ka iniciatīva pieņemt karalisko titulu nevarēja būt no 16 gadus veca zēna. Visticamāk, liela nozīme tajā bija metropolītam Makarijam. Karaļa varas nostiprināšana bija izdevīga arī viņa mātes radiniekiem. V. O. Kļučevskis pieturējās pie pretēja viedokļa, uzsverot suverēna agrīno tieksmi pēc varas. Pēc viņa domām, "cara politiskās domas tika attīstītas slepenībā no apkārtējiem", un ideja par kāzām bojāāriem nāca kā pilnīgs pārsteigums.

Šķirsts Ivana IV valdīšanas apstiprinājuma vēstules glabāšanai. Mākslinieks F. G. Solncevs. Krievija, F. Šopēna fabrika. 1853-48 Bronza, liešana, zeltīšana, sudrabošana, reljefs. Valsts vēstures muzejs

Senā "grieķu valstība" ar saviem dievišķi kronētajiem valdniekiem vienmēr ir bijusi paraugs Pareizticīgās valstis, tomēr tas krita zem neticīgo sitieniem. Maskavai pareizticīgo krievu cilvēku acīs bija jākļūst par Carjagradas-Konstantinopoles mantinieku. Autokrātijas triumfs metropolītam Makarijam personificēja arī pareizticīgo ticības triumfu, tāpēc karaliskās un garīgās autoritātes intereses bija savstarpēji saistītas (Filofejs). 16. gadsimta sākumā arvien vairāk tika atzīta ideja par suverēnas varas dievišķo izcelsmi. Džozefs Volotskis bija viens no pirmajiem, kas par to runāja. Arhipriesta Silvestra atšķirīgā augstākās varas interpretācija vēlāk noveda pie pēdējās trimdas. Ideja, ka autokrātam ir pienākums visur paklausīt Dievam un viņa noteikumiem, caurvij visu “Vēstījumu caram”.

1547. gada 16. janvārī Maskavas Kremļa debesīs uzņemšanas katedrālē notika svinīga kāzu ceremonija, kuras rituālu sastādīja metropolīts. Metropolīts Ivanam uzlika karaliskās cieņas zīmes: Dzīvību dodošā koka krustu, barmu un Monomahas cepuri; Ivans Vasiļjevičs tika svaidīts ar mirres, un tad metropolīts svētīja caru.

Pēc kāzām Ivana radinieki nostiprināja savas pozīcijas, gūstot ievērojamus ieguvumus, taču pēc 1547. gada Maskavas sacelšanās Glinsku ģimene zaudēja visu savu ietekmi, un jaunais valdnieks pārliecinājās par pārsteidzošo pretrunu starp viņa priekšstatiem par varu un reālo valsts stāvokli. lietas.

Vēlāk, 1558. gadā, Konstantinopoles patriarhs Joasafs II informēja Ivanu Bargo, ka “ viņa karalisko vārdu piemin Katedrāles baznīcā visās svētdienās, tāpat kā kādreizējo Grieķijas karaļu vārdus; tas ir pavēlēts darīt visās diecēzēs, kur ir metropolīti un bīskapi», « un par jūsu svētīgajām kāzām valstībai no Sv. Visas Krievzemes metropolīts, mūsu brālis un kolēģis, tika pieņemts jūsu valstības labā un cienīgā». « Parādi mums, - rakstīja Aleksandrijas patriarhs Joahims, - šajos laikos mums jauns barotājs un apgādnieks, labs čempions, Dieva izvēlēts un pamācīts kā šī svētā klostera Ktitors, kā savulaik dievišķi kronētais un apustuļiem līdzvērtīgais Konstantīns... nemitīgi paliec ar mums ne tikai baznīcas valdījumā, bet arī maltītēs ar senajiem, kādreizējiem karaļiem».

Jaunais nosaukums ļāva ieņemt ievērojami atšķirīgu pozīciju diplomātiskajās attiecībās ar Rietumeiropa. Lielhercoga tituls tika tulkots kā “lielhercogs”, savukārt tituls “cars” hierarhijā bija līdzvērtīgs titulam imperators.

Ivana titulu bez ierunām jau 1555. gadā atzina Anglija, nedaudz vēlāk sekoja Spānija, Dānija un Florences Republika. 1576. gadā imperators Maksimiliāns II, vēlēdamies piesaistīt Ivanu Bargo aliansei pret Turciju, piedāvāja viņam troni un nākotnē "topošā [austrumu] ķeizara" titulu. Jānis IV bija pilnīgi vienaldzīgs pret “grieķu karalisti”, taču pieprasīja nekavējoties atzīt sevi par “visas Krievijas” karali, un imperators piekāpās šajā būtiski svarīgajā jautājumā, jo īpaši tāpēc, ka Maksimiliāns I joprojām sauca Vasīliju III “. Ar Dieva žēlastību, cars un Viskrievijas valdītājs un lielkņazs" Pāvesta tronis izrādījās daudz spītīgāks, aizstāvot pāvestu ekskluzīvās tiesības piešķirt karaliskos un citus titulus, un, no otras puses, neļāva pārkāpt “vienotās impērijas” principu. Šajā nesamierināmajā stāvoklī pāvesta tronis atrada atbalstu no Polijas karaļa, kurš lieliski saprata Maskavas prasību nozīmi. Sigismunds II Augusts pāvesta tronim pasniedza notu, kurā brīdināja, ka pāvestības atzīšana Ivana IV titulam “Visas Krievzemes cars” novedīs pie zemju atdalīšanas no Polijas un Lietuvas, kuras apdzīvoja ar maskaviešiem saistīti “rusīni”. , un piesaistītu moldāvus un valahiešus savā pusē. Savukārt Jānis IV īpašu nozīmi piešķīra tam, lai Polijas-Lietuvas valsts atzītu viņa karalisko titulu, taču Polija visā 16. gadsimtā nekad nepiekrita viņa prasībai. Tādējādi viens no Ivana IV pēctečiem, viņa iedomātais dēls Viltus Dmitrijs I, izmantoja “cara” titulu, bet Sigismunds III, kurš viņam palīdzēja ieņemt Maskavas troni, oficiāli viņu sauca vienkārši par princi, pat ne “lielo”.

Par digitālo apzīmējumu Ivana Bargā nosaukumā

Līdz ar zīdaiņa imperatora Ivana Antonoviča stāšanos tronī 1740. gadā tika ieviesta digitālā norāde attiecībā uz Krievijas cariem ar vārdu Ivans (Jānis). Joanu Antonoviču sāka saukt par Ioanu III Antonoviču. Par to liecina tie, kas mūs sasnieguši. retas monētas ar uzrakstu " Jānis III, ar Dieva žēlastību, visas Krievijas imperators un autokrāts».

« Jāņa III Antonoviča vecvectēvs saņēma precizēto Viskrievijas cara Jāņa II Aleksejeviča titulu, bet cars Ivans Vasiļjevičs Briesmīgais saņēma visu Krievijas cara Ivana I Vasiļjeviča titulu." Tādējādi sākotnēji Ivanu Briesmīgo sauca par Ivanu Pirmo.

Nosaukuma digitālo daļu - IV - pirmo reizi Ivanam Bargajam piešķīra Karamzins grāmatā “Krievijas valsts vēsture”, kopš viņš sāka skaitīt no Ivana Kalitas.

“Ievēlētās Radas” valde

V. M. Vasņecovs cars Ivans Bargais, 1897

Reformas

Kopš 1549. gada Ivans IV kopā ar “Izvēlēto Radu” (A. F. Adashevs, metropolīts Makariuss, A. M. Kurbskis, arhipriesteris Silvestrs u.c.) veica vairākas reformas, kuru mērķis bija valsts centralizācija un sabiedrisko iestāžu celtniecība.

1549. gadā tika sasaukts pirmais Zemsky Sobor, kurā piedalījās visu šķiru pārstāvji, izņemot zemniekus. Krievijā izveidojās šķiru reprezentatīva monarhija.

1550. gadā tika pieņemts jauns likumu kodekss, kas ieviesa vienotu nodokļu iekasēšanas vienību - lielu arklu, kas atkarībā no augsnes auglības un īpašnieka sociālā statusa sasniedza 400-600 akrus zemes, un ierobežoja vergu un zemnieku tiesības (tika stingrāki noteikumi par zemnieku pārvietošanu).

1550. gadu sākumā tika veiktas zemstvo un provinču reformas (ko aizsāka Jeļenas Glinskas valdība), kas pārdalīja daļu no gubernatoru un volosteļu, tostarp tiesu varas, pilnvarām par labu melni augošās zemnieku un muižniecības ievēlētajiem pārstāvjiem.

1550. gadā Maskavas muižnieku “izredzētais tūkstotis” saņēma īpašumus 60-70 km attālumā no Maskavas un izveidojās daļēji regulārs pastaigu spēks. Spēcīga armija, bruņots ar šaujamieroci. 1555-1556 Ivans IV atcēla barošanu un pieņēma dienesta kodeksu. Patrimoniālajiem īpašniekiem radās pienākums aprīkot un ievest karavīrus atkarībā no viņu zemes īpašumu lieluma, vienlīdzīgi ar zemes īpašniekiem.

Ivana Briesmīgā laikā tika izveidota ordeņu sistēma: Lūgumraksta, Posolska, Vietējā, Streletska, Puškarska, Bronija, Laupīšanas, Pečatnija, Sokolničija, Zemska ordeņi, kā arī kvartāli: Gaļitska, Ustjuga, Novaja, Kazaņas ordeņi. Kopš 1551. gada cars pievienoja Vēstnieku ordeņa funkcijas (Stoglava 72. nodaļa “Par ieslodzīto izpirkšanu”), lai veiktu gūstekņu izpirkšanu no ordas (šim nolūkam tika iekasēts īpašs zemes nodoklis - “polonijas nauda”).

1560. gadu sākumā Ivans Vasiļjevičs veica nozīmīgu valsts sfragistikas reformu. No šī brīža Krievijā parādās stabils tips valsts zīmogs. Pirmo reizi uz senā divgalvainā ērgļa krūtīm parādās jātnieks - Rurika mājas prinču ģerbonis, kas iepriekš bija attēlots atsevišķi un vienmēr valsts zīmoga priekšpusē, savukārt attēls no ērgļa tika novietots uz muguras. Jaunais zīmogs apzīmogoja līgumu ar Dānijas Karalisti, kas noslēgts 1562. gada 7. aprīlī.

Simtgalvu padome 1551. gadā, kurā cars, paļaujoties uz neiekārotiem cilvēkiem, cerēja veikt baznīcu zemju sekularizāciju, sanāca no janvāra-februāra līdz maijam. Baznīca bija spiesta atbildēt uz 37 jaunā karaļa jautājumiem (daži no tiem atklāja nemierus priesterībā un klostera pārvaldē, kā arī klostera dzīvē) un pieņemt kompromisa Stoglava lēmumu kolekciju, kas regulēja baznīcas jautājumus.

Ivana Bargā laikā ebreju tirgotājiem bija aizliegts iebraukt Krievijā. Kad 1550. gadā Polijas karalis Sigismunds Augusts pieprasīja viņiem brīvi iebraukt Krievijā, Jānis atteicās no šādiem vārdiem: “ Ebrejiem nav iespējas doties uz saviem štatiem, mēs nevēlamies redzēt savos štatos nekādu kratīšanu, bet mēs gribam, lai Dievs dod, lai manos štatos mana tauta klusētu bez apmulsuma. Un tu, mūsu brālis, mums par Židehu nerakstītu iepriekš"jo viņi ir krievu tauta" Viņi atņēma kristietību, ienesa mūsu zemēs indīgas dziras, un mūsu tautai tika izdarīti daudzi netīri triki.».

Kazaņas kampaņas (1547-1552)

16. gadsimta pirmajā pusē, galvenokārt Krimas Gireju dzimtas hanu valdīšanas laikā, Kazaņas hanā pastāvēja nemitīgi kari ar maskaviešu Krieviju. Kopumā Kazaņas hani veica apmēram četrdesmit kampaņas pret krievu zemēm, galvenokārt Ņižņijnovgorodas, Vjatkas, Vladimiras, Kostromas, Galičas, Muromas, Vologdas reģionos. "No Krimas un no Kazaņas līdz pusei zemes tā bija tukša," raksta cars, aprakstot iebrukumu sekas.

Kazaņas karagājienu vēsture bieži tiek skaitīta no 1545. gadā notikušās kampaņas, kas "bija militāras demonstrācijas raksturs un nostiprināja "Maskavas partijas" un citu Han Safa-Girey pretinieku pozīcijas. Maskava atbalstīja Krievijai lojālo Kasimova valdnieku Šahu Ali, kurš, kļuvis par Kazaņas hanu, apstiprināja savienības projektu ar Maskavu. Bet 1546. gadā Kazaņas muižniecība Shah-Ali izraidīja, kas pacēla tronī hanu Safa-Gireju no Krievijai naidīgās dinastijas. Pēc tam tika nolemts aktīvi rīkoties un novērst Kazaņas radītos draudus. " No šī brīža, - norāda vēsturnieks, - Maskava nākusi klajā ar plānu Kazaņas Khanāta galīgai iznīcināšanai».

Kopumā Ivans IV vadīja trīs kampaņas pret Kazaņu. Pirmajā (1547./1548. gada ziemā) agrā atkušņa dēļ aplenkuma artilērija nonāca zem ledus Volgā 15 verstes no Ņižņijnovgorodas, un karaspēks, kas sasniedza Kazaņu, nostāvēja zem tā tikai 7 dienas. Otrā kampaņa (1549. gada rudens - 1550. gada pavasaris) sekoja ziņām par Safa-Girey nāvi, arī nenoveda pie Kazaņas ieņemšanas, bet tika uzcelts Svijažskas cietoksnis, kas nākamajā laikā kalpoja par Krievijas armijas cietoksni. kampaņa.

Trešā kampaņa (1552. gada jūnijs-oktobris) beidzās ar Kazaņas ieņemšanu. Kampaņā piedalījās 150 000 cilvēku liela krievu armija, bruņojumā bija 150 lielgabali. Kazaņas Kremli pārņēma vētra. Hanu Edigeru-Magmetu sagūstīja krievu komandieri. Hronists ierakstīja: “ Valdnieks nelika ieguldīt sevī nevienu vara strādnieku.(tas ir, ne santīma) , bez gūsta, tikai viens karalis Edigers-Magmets un karaliskie karogi un pilsētas lielgabali" I. I. Smirnovs uzskata, ka “ 1552. gada Kazaņas kampaņa un Ivana IV spožā uzvara pār Kazaņu nozīmēja ne tikai lielus ārpolitiskos panākumus Krievijas valstij, bet arī veicināja cara varas nostiprināšanos." Gandrīz vienlaikus ar kampaņas sākumu 1552. gada jūnijā Krimas hans Devlets I Girejs veica kampaņu uz Tulu.

Sakautajā Kazaņā cars par Kazaņas gubernatoru iecēla kņazu Aleksandru Gorbati-Šuiski, bet par viņa palīgu kņazu Vasiliju Serebrjaniju.

Pēc bīskapa krēsla izveidošanas Kazaņā cars un baznīcas padome izlozes kārtībā tajā ievēlēja abatu Guriju arhibīskapa pakāpē. Gurijs saņēma no cara norādījumus pārvērst Kazaņas iedzīvotājus pareizticībā tikai pēc katra paša lūguma, taču "diemžēl ne visur tika ievēroti tik apdomīgi pasākumi: gadsimta neiecietība darīja savu..."

No pirmajiem soļiem ceļā uz Volgas apgabala iekarošanu un attīstību cars sāka aicināt savā dienestā visus Kazaņas muižniekus, kuri piekrita zvērēt viņam uzticību, nosūtot “ visos ulusos melnie saņēma bīstamas cieņas vēstules, lai viņi, ne no kā nebaidoties, dotos pie suverēna; un kas to darīja neapdomīgi, tam Dievs atriebās; un viņu suverēns viņiem piešķirtu, un viņi maksās cieņu, tāpat kā bijušais Kazaņas karalis" Šāds politikas raksturs ne tikai neprasīja Krievijas valsts galveno militāro spēku saglabāšanu Kazaņā, bet, gluži pretēji, padarīja Ivana svinīgo atgriešanos galvaspilsētā par dabisku un lietderīgu. Livonijas kara laikā Volgas apgabala musulmaņu reģioni sāka apgādāt Krievijas armiju ar “daudziem trīssimt tūkstošiem karaspēku”, kas bija labi sagatavoti ofensīvai.

Tūlīt pēc Kazaņas ieņemšanas, 1555. gada janvārī, Sibīrijas hana Edigera vēstnieki lūdza karali: Viņš paņēma visu Sibīrijas zemi zem sava vārda un piecēlās (aizstāvējās) no visām pusēm un nolika tiem savu nodevu un nosūtīja savu cilvēku, kam iekasēt nodevu.».

Astrahaņas kampaņas (1554-1556)

1550. gadu sākumā Astrahaņas Khanate bija Krimas hana sabiedrotā, kontrolējot Volgas lejteci. Pirms Astrahaņas Khanāta galīgās pakļaušanas Ivana IV vadībā tika veiktas divas kampaņas.

1554. gada kampaņa tika veikta gubernatora kņaza Jurija Pronska-Šemjakina vadībā. Melnās salas kaujā Krievijas armija sakāva vadošo Astrahaņas vienību, un Astrahaņa tika ieņemta bez cīņas. Rezultātā Khan Derviš-Ali tika vests pie varas, solot atbalstu Maskavai.

1556. gada kampaņa bija saistīta ar faktu, ka hans Derviš-Ali pārgāja Krimas hanu un Osmaņu impērijas pusē. Kampaņu vadīja gubernators Ivans Čeremisinovs. Pirmkārt, Atamana Ļapuna Fiļimonova vienības Donas kazaki sakāva Hanas armiju netālu no Astrahaņas, pēc tam jūlijā Astrahaņa tika atgūta bez cīņas. Šīs kampaņas rezultātā Astrahaņas Khanate tika pakļauta Krievijas karalistei.

1556. gadā tika iznīcināta Zelta ordas galvaspilsēta Sarai-Batu.

Pēc Astrahaņas iekarošanas Krievijas ietekme sāka paplašināties līdz Kaukāzam. 1559. gadā Pjatigorskas un Čerkasu kņazi lūdza Ivanu IV atsūtīt viņiem vienību, lai aizsargātos pret Krimas tatāru un priesteru uzbrukumiem ticības uzturēšanai; cars nosūtīja viņiem divus pārvaldniekus un priesterus, kuri atjaunoja sabrukušās senās baznīcas, un Kabardā viņi izrādīja plašu misionāru darbību, daudzus kristīja pareizticībā.

Karš ar Zviedriju (1554-1557)

Ivana Bargā valdīšanas laikā Krievijas un Anglijas tirdzniecības attiecības tika nodibinātas caur Balto jūru un Ziemeļu Ledus okeānu, kas lielā mērā ietekmēja Zviedrijas ekonomiskās intereses, kas saņēma ievērojamus ienākumus no Krievijas un Eiropas tranzīta tirdzniecības. 1553. gadā angļu jūrasbraucēja Ričarda Kančera ekspedīcija apbrauca apkārt Kolas pussala, iebrauca Baltajā jūrā un izmeta enkuru uz rietumiem no Nikolo-Koreļskas klostera iepretim Nenoksas ciemam. Saņēmis ziņas par britu parādīšanos savā valstī, Ivans IV vēlējās tikties ar kancleru, kurš, nobraucis apmēram 1000 km, ar pagodinājumu ieradās Maskavā. Drīz pēc šīs ekspedīcijas Londonā tika nodibināta Maskavas kompānija, kas pēc tam saņēma no cara Ivana monopola tirdzniecības tiesības.

Zviedrijas karalis Gustavs I Vāsa pēc neveiksmīga mēģinājuma izveidot pretkrievisku savienību, kurā būtu iekļauta Lietuvas, Livonijas un Dānijas lielhercogiste, nolēma rīkoties neatkarīgi.

Pirmais motīvs kara pieteikšanai Zviedrijai bija krievu tirgotāju sagrābšana Stokholmā. 1555. gada 10. septembrī zviedru admirālis Džeikobs Bagge ar 10 000 cilvēku lielu armiju aplenca Orešeku, zviedru mēģinājumus attīstīt uzbrukumu Novgorodai izjauca aizsargu pulks Šeremeteva vadībā. 1556. gada 20. janvārī krievu armija 20–25 tūkstošu cilvēku sastāvā sakāva zviedrus pie Kivinebas un aplenca Viborgu, bet nespēja to ieņemt.

1556. gada jūlijā Gustavs I izteica miera priekšlikumu, ko Ivans IV pieņēma. 1557. gada 25. martā uz četrdesmit gadiem tika noslēgts otrais Novgorodas pamiers, kas atjaunoja 1323. gada Orehovas miera līgumā noteikto robežu un iedibināja diplomātisko attiecību paražu caur Novgorodas gubernatoru.

Livonijas kara sākums

Kara cēloņi

1547. gadā karalis pavēlēja sakšu Šlitei atvest amatniekus, māksliniekus, ārstus, farmaceitus, tipogrāfus, seno un mūsdienu valodu pratējus, pat teologus. Tomēr pēc Livonijas protestiem Hanzas pilsētas Lībekas Senāts arestēja Šliti un viņa vīrus.

1554. gadā Ivans IV pieprasīja Livonijas konfederācijai atmaksāt parādus saskaņā ar 1503. gada līgumā noteikto “Jurijeva nodevu”, atteikties no militārajām savienībām ar Lietuvas un Zviedrijas Lielhercogisti un turpināt pamieru. Pirmajai parāda samaksai par Dorpatu bija jānotiek 1557. gadā, taču Livonijas konfederācija savu pienākumu nepildīja.

1557. gada pavasarī Narvas krastā pēc Ivana pavēles tika izveidota osta: “Tajā pašā gadā, jūlijā, no vācu Ust-Narovas upes Rozsene pie jūras tika izveidota pilsēta jūras kuģu nojumei. ”, “Tajā pašā gadā, aprīlī, cars un lielkņazs nosūtīja uz Ivangorodu okolniču kņazu Dmitriju Semenoviču Šastunovu un Pjotru Petroviču Golovinu un Ivanu Vyrodkovu un pavēlēja uzcelt pilsētu Narovā lejpus Ivangorodas pie jūras grīvas. kuģu patversme...” Taču Hanzas savienība un Livonija neļāva Eiropas tirgotājiem ienākt jaunajā Krievijas ostā, un viņi tāpat kā līdz šim turpināja doties uz Rēveli, Narvu un Rīgu.

1557. gada 15. septembrī starp Lietuvas Lielhercogisti un Ordeni noslēgtais Posvoļska līgums radīja draudus Lietuvas varas nodibināšanai Livonijā. Hanzas un Livonijas saskaņotā nostāja neļaut Maskavai iesaistīties neatkarīgā jūras tirdzniecībā caru Ivanu noveda pie lēmuma sākt cīņu par plašu piekļuvi Baltijai.

Livonijas ordeņa sakāve

1558. gada janvārī Ivans IV uzsāka Livonijas karu par Baltijas jūras piekrastes ieņemšanu. Sākotnēji militārās operācijas attīstījās veiksmīgi. Krievijas armija veica aktīvas ofensīvas operācijas Baltijas valstīs, ieņēma Narvu, Dorpatu, Neišlosu, Neihauzu un sakāva ordeņa karaspēku Tīrsenā pie Rīgas. 1558. gada pavasarī un vasarā krievi ieņēma visu Igaunijas austrumu daļu, un līdz 1559. gada pavasarim Livonijas ordeņa armija tika pilnībā sakauta, un pats ordenis praktiski beidza pastāvēt. Alekseja Adaševa vadībā Krievijas gubernatori pieņēma Dānijas pamiera priekšlikumu, kas ilga no 1559. gada marta līdz novembrim, un uzsāka atsevišķas sarunas ar Livonijas pilsētu aprindām par Livonijas nomierināšanu apmaiņā pret zināmām koncesijām tirdzniecībā no Vācijas pilsētām. Šajā laikā ordeņa zemes nonāca Polijas, Lietuvas, Zviedrijas un Dānijas aizsardzībā.

1560. gadā Vācijas imperatora deputātu kongresā Alberts no Mēklenburgas ziņoja: “ Maskavas tirāns sāk būvēt floti Baltijas jūrā: Narvā viņš pārvērš Lībekas pilsētai piederošos tirdzniecības kuģus par karakuģiem un nodod kontroli pār tiem spāņu, angļu un vācu komandieriem." Kongress nolēma uzrunāt Maskavu ar svinīgu vēstniecību, kurai piesaistīt Spāniju, Dāniju un Angliju, piedāvāt mūžīgu mieru austrumu varai un apturēt tās iekarojumus.

Groznijas sniegums cīņā par Baltijas jūru... pārsteidza Centrāleiropu. Vācijā “maskavieši” šķita briesmīgs ienaidnieks; viņu iebrukuma briesmas bija izklāstītas ne tikai oficiālajā varas iestāžu saziņā, bet arī plašajā skrejlapu un brošūru lidojošā literatūrā. Tika veikti pasākumi, lai nepieļautu maskaviešu piekļuvi jūrai vai eiropiešiem Maskavā un, atdalot Maskavu no Eiropas kultūras centriem, nepieļautu tās politisko nostiprināšanos. Šajā aģitācijā pret Maskavu un Grozniju tika izdomātas daudzas nepatiesas lietas par Maskavas morāli un Groznijas despotismu...

Platonovs S. F. Lekcijas par Krievijas vēsturi...

Kampaņas pret Krimas Khanātu

Kopš 15. gadsimta beigām Gireju dinastijas Krimas hani bija Osmaņu impērijas vasaļi, kas aktīvi paplašinājās Eiropā. Daļa Maskavas aristokrātijas un pāvests neatlaidīgi pieprasīja, lai Ivans Bargais uzsāktu cīņu ar Turcijas sultānu Suleimanu Pirmo.

Vienlaikus ar Krievijas ofensīvas sākumu Livonijā Krimas kavalērija veica reidus Krievijas karaļvalstī, vairāki tūkstoši krimas izlauzās uz Tulas un Pronskas nomalēm, un R. G. Skrinņikovs uzsver, ka Adaševa un Viskovatija pārstāvētajai Krievijas valdībai “nācās noslēgt pamieru uz rietumu robežām”, jo tika veikti priekšdarbi “izšķirīgai kāršu atklāšanai uz dienvidu robežas”. Cars padevās opozīcijas aristokrātijas prasībām doties uz Krimu: “ drosmīgie un drosmīgie vīri ieteica un ieteica, lai pats Ivans ar galvu ar lielu karaspēku virzītos pret Perekophanu.».

1558. gadā kņaza Dmitrija Višņevetska armija sakāva Krimas armiju pie Azovas, bet 1559. gadā Daņila Adaševa vadītā armija veica kampaņu pret Krimu, iznīcinot lielo Krimas ostu Gezļevu (tagad Jevpatorija) un atbrīvojot daudzus krievu gūstekņus. . Ivans Bargais ierosināja savienību ar Polijas karali Sigismundu II pret Krimu, bet viņš, gluži pretēji, sliecās uz aliansi ar Khanātu.

"Izredzētā" krišana Karš ar Lietuvas Lielhercogisti

1559. gada 31. augustā Livonijas ordeņa mestrs Gothards Ketlers un Polijas un Lietuvas karalis Sigismunds II Augusts noslēdza Viļņas līgumu par Livonijas nonākšanu Lietuvas protektorātā, kas 15. septembrī tika papildināts ar 2010. gada 15. septembra līgumu. militārā palīdzība Livonija, Polija un Lietuva. Šī diplomātiskā akcija bija nozīmīgs pavērsiens Livonijas kara gaitā un attīstībā: Krievijas karš ar Livoniju pārauga cīņā starp Austrumeiropas valstīm par Livonijas mantojumu.

1560. gada janvārī Groznija pavēlēja karaspēkam atkal doties uzbrukumā. Armija kņazu Šuiski, Serebrjanu un Mstislavska vadībā ieņēma Marienburgas (Alūksnes) cietoksni. 30. augustā krievu armija Kurbska vadībā ieņēma kunga rezidenci – Fellinas pili. Kāds aculiecinieks rakstīja: " Apspiestais igaunis labāk pakļausies krievam nekā vācietim" Visā Igaunijā zemnieki sacēlās pret vācu baroniem. Radās iespēja ātri beigt karu. Tomēr ķēniņa komandieri nedevās ieņemt Rēveli un cieta neveiksmi Veisenšteinas aplenkumā. Aleksejs Adaševs (liela pulka vojevods) tika iecelts par Fellinu, taču viņš, būdams slikti dzimis, iegrima draudžu strīdos ar vojevodiem virs viņa, krita negodā, drīz tika nogādāts apcietinājumā Dorpatā un tur nomira no drudža ( klīda baumas, ka viņš saindējies, Ivans Bargais pat nosūtīja vienu no saviem tuvējiem muižniekiem uz Dorpatu izmeklēt Adaševa nāves apstākļus). Saistībā ar to Silvestrs atstāja galmu un klosterī nodeva klostera solījumus, un līdz ar to krita arī viņu mazākie līdzgaitnieki - pienāca Izredzētās Radas beigas.

1561. gada rudenī tika noslēgta Viļņas savienība par Kurzemes un Zemgales hercogistes izveidošanu Livonijas teritorijā un citu zemju nodošanu Lietuvas Lielhercogistei.

1563. gada janvārī-februārī Polocka tika ieņemta. Šeit pēc Ivana Bargā pavēles Tomass, reformācijas ideju sludinātājs un Teodosija Kosija līdzstrādnieks, tika noslīcināts ledus bedrē. Skriņņikovs uzskata, ka Polockas ebreju slaktiņu atbalstījis Jozefa-Volokolamskas klostera abats Leonīds, kurš pavadīja caru. Tāpat pēc cara pavēles tatāri, kas piedalījās karadarbībā, nogalināja bernardīnu mūkus, kas atradās Polockā. Reliģisko elementu Polockas iekarošanā, ko veica Ivans Bargais, atzīmē arī Khoroshkevich.

1564. gada 28. janvārī P. I. Šuiski Polockas armija, kas virzījās uz Minsku un Novogrudoku, tika negaidīti nokļuvusi slazdā, un to pilnībā sakāva N. Radzivila karaspēks. Groznija nekavējoties apsūdzēja gubernatorus M. Repņinu un Ju Kašinu (Polockas ieņemšanas varoņus) nodevībā un lika viņus nogalināt. Šajā sakarā Kurbskis pārmeta caram uzvaras, gubernatora svēto asiņu izliešanu “Dieva baznīcās”. Dažus mēnešus vēlāk, atbildot uz Kurbska apsūdzībām, Groznija tieši rakstīja par bojāru pastrādāto noziegumu.

Oprichnina periods (1565-1572)

Ivana Bargā tirāniskās varas alegorija (Vācija. 18. gs. pirmā puse). Attēls no Deivida Fasmana vācu iknedēļas žurnāla “Sarunas mirušo valstībā” (vācu: Gespräche in dem Reiche derer Todten; 1718-1739).

Oprichnina ieviešanas iemesli

Pēc padomju vēsturnieku A. A. Zimina un A. L. Horoškeviča domām, Ivana Briesmīgā pārtraukuma iemesls “Izvēlētajai Radai” bija tas, ka pēdējā programma bija izsmelta. Jo īpaši Livonijai tika dota “neapdomīga atelpa”, kā rezultātā karā tika ierautas vairākas Eiropas valstis. Turklāt cars nepiekrita “Izvēlētās Radas” līderu (īpaši Adaševa) idejām par Krimas iekarošanas prioritāti salīdzinājumā ar militārajām darbībām Rietumos. Visbeidzot, “Adaševs 1559. gadā parādīja pārmērīgu neatkarību ārpolitiskajās attiecībās ar Lietuvas pārstāvjiem” un galu galā tika atlaists. Jāatzīmē, ka ne visi vēsturnieki piekrīt šādiem viedokļiem par Ivana pārtraukuma iemesliem ar “Izvēlēto Radu”. Tādējādi Nikolajs Kostomarovs konflikta patieso fonu saskata Ivana Bargā rakstura negatīvajās īpašībās un, gluži pretēji, ļoti augstu vērtē “Izvēlētās Radas” darbību. Arī V. B. Kobrins uzskatīja, ka šeit noteicošā loma bijusi cara personībai, taču vienlaikus viņš Ivana uzvedību saista ar viņa apņemšanos īstenot valsts paātrinātas centralizācijas programmu, kas iebilst pret “Izvēlētās Radas” pakāpenisku pārmaiņu ideoloģiju. ”. Vēsturnieki uzskata, ka pirmā ceļa izvēle bija saistīta ar Ivana Bargā personīgo raksturu, kurš nevēlējās klausīties cilvēkus, kuri nepiekrita viņa politikai. Tādējādi Ivans pēc 1560. gada uzsāka varas nostiprināšanas ceļu, kas viņu noveda pie represīviem pasākumiem.

Pēc R. G. Skrinņikova domām, muižniecība viegli piedotu Groznijam viņa padomnieku Adaševa un Silvestra atkāpšanos, taču viņa nevēlējās samierināties ar uzbrukumu bojāra Dumas prerogatīvām. Bojāru ideologs Kurbskis visstingrāk protestēja pret muižniecības privilēģiju pārkāpšanu un vadības funkciju nodošanu klerku (diakonu) rokās: “ Lielais princis ļoti tic krievu ierēdņiem, un viņš tos neizvēlas ne no džentriem, ne no muižniekiem, bet īpaši no priesteriem vai no vienkāršajiem cilvēkiem, pretējā gadījumā viņš savus muižniekus padara naidīgus.».

Jaunu kņazu neapmierinātību, uzskata Skrinņikovs, izraisījis karaļa 1562. gada 15. janvāra dekrēts, kas vēl vairāk nekā iepriekš ierobežoja viņu patrimoniālās tiesības, pielīdzinot tos vietējai muižniecībai.

1564. gada decembra sākumā, pēc Šokareva pētījumiem, pret karali tika mēģināts bruņots sacelšanās mēģinājums, kurā piedalījās Rietumu spēki: “ Daudzi dižciltīgie augstmaņi pulcēja ievērojamu partiju Lietuvā un Polijā un gribēja ar ieročiem stāties pret savu karali».

Oprichnina izveide

1565. gadā Groznija paziņoja par Oprichnina ieviešanu valstī. Valsts tika sadalīta divās daļās: “Suverēna žēlastībai Oprichnin” un Zemščinā. Oprichnina aptvēra galvenokārt Krievijas ziemeļaustrumu zemes, kur bija maz patrimoniālo bojāru. Par Oprichnina centru kļuva Aleksandrovskaja Sloboda - Ivana Bargā jaunā rezidence, no kuras 1565. gada 3. janvārī sūtnis Konstantīns Poļivanovs nogādāja vēstuli garīdzniekiem, Bojāra domei un tautai par cara atteikšanos no troņa. Lai gan Veselovskis uzskata, ka Groznijs nepaziņoja par savu atteikšanos no varas, par suverēna aiziešanas perspektīvu un “suverēna laika” iestāšanos, kad muižnieki atkal varēja piespiest pilsētas tirgotājus un amatniekus darīt visu viņu labā, nevarēja. palīdziet, bet uzbudiniet Maskavas pilsētniekus.

Pirmie opričņinas upuri bija ievērojamākie bojāri: pirmais Kazaņas karagājiena gubernators A. B. Gorbatijs-Šuiskis ar dēlu Pēteri, viņa svainis Pjotrs Hovrins, okolničs P. Golovins (kuru ģimene tradicionāli ieņēma amatus Maskavas kasieri), P. I. Gorenskis-Oboļenskis (viņa jaunākajam brālim Jurijam izdevās aizbēgt Lietuvā), kņazam Dmitrijam Ševyrevam, S. Lobanam-Rostovskim un citiem ar oprichniku ​​palīdzību, kuri tika atbrīvoti no tiesas atbildības piespiedu kārtā konfiscēja bojāru un kņazu īpašumus, nododot tos oprichniki muižniekiem. Pašiem bojāriem un prinčiem tika piešķirti īpašumi citos valsts reģionos, piemēram, Volgas reģionā.

Dekrētu par Oprichnina ieviešanu apstiprināja augstākās garīgās un laicīgās varas institūcijas - Iesvētītā katedrāle un Bojāra dome. Pastāv arī viedoklis, ka šis dekrēts tika apstiprināts ar Zemsky Sobor lēmumu. Bet ievērojama zemščinas daļa protestēja pret opričņinu, tāpēc 1556. gadā ap 300 zemščinas dižciltīgo iesniedza lūgumu par opričņinas atcelšanu; No lūgumraksta iesniedzējiem 50 tika sodīts ar nāvessodu, vairākiem tika izgriezta mēle, bet trim tika nocirstas galvas.

“Maskavas cietums. 16. gadsimta beigas (Maskavas cietuma Konstantina-Eleninska vārti 16. un 17. gs. mijā)", 1912. g.

Metropolīta Filipa ordinācijai, kas notika 1566. gada 25. jūlijā, tika sagatavota un parakstīta vēstule, saskaņā ar kuru Filips apsolīja “nejaukties oprichnina un karaliskā dzīvē un pēc iecelšanas oprichnina dēļ ... nepamest metropoli. Pēc R. G. Skrinņikova teiktā, pateicoties Filipa iejaukšanās, daudzi 1566. gada padomes lūgumrakstu iesniedzēji tika atbrīvoti no cietuma. 1568. gada 22. martā Debesbraukšanas katedrālē Filips atteicās svētīt caru un pieprasīja oprichnina atcelšanu. Atbildot uz to, zemessargi ar dzelzs nūjām līdz nāvei piekāva metropolīta kalpus, pēc tam pret metropolītu tika ierosināta prāva baznīcas tiesā. Filips tika atlaists un izsūtīts uz Tveras Otročas klosteri.

Būdams oprichnina “abats”, cars veica vairākus klostera pienākumus. Tātad pusnaktī visi cēlās uz pusnakts biroju, četros no rīta uz matiņiem, un astoņos sākās mise. Cars rādīja dievbijības piemēru: pats zvanīja pēc matiņiem, dziedāja korī, dedzīgi lūdza un kopīgās maltītes laikā skaļi lasīja Svētos Rakstus. Kopumā dievkalpojums ilga apmēram 9 stundas dienā. Tajā pašā laikā ir pierādījumi, ka baznīcā bieži tika doti rīkojumi par nāvessodu izpildi un spīdzināšanu. Vēsturnieks G.P. Fedotovs uzskata, ka “ Nenoliedzot cara nožēlojošos uzskatus, nevar nepamanīt, ka viņš prata apvienot zvērības ar baznīcas dievbijību iedibinātās ikdienas formās, apgānot pašu ideju par pareizticīgo valstību.».

1569. gadā nomira cara brālēns kņazs Vladimirs Andrejevičs Staritskis (domājams, pēc baumām, pēc cara pavēles viņi viņam atnesa saindēta vīna kausu un pavēlēja pašam Vladimiram Andrejevičam, viņa sievai un viņu vecākajai meitai izdzert vīns). Nedaudz vēlāk tika nogalināta arī Vladimira Andrejeviča māte Efrosinja Staritskaja, kura vairākkārt stāvēja bojāru sazvērestības pret Jāni IV priekšgalā un kuru viņš vairākkārt apžēloja.

Pārgājiens uz Novgorodu

1569. gada decembrī, turot Novgorodas muižniekus aizdomās par līdzdalību kņaza Vladimira Andrejeviča Staricka “sazvērestībā”, kurš nesen tika nogalināts pēc viņa pavēles, un tajā pašā laikā par nodomu padoties Polijas karalim Ivanam kopā ar liela zemessargu armija devās karagājienā pret Novgorodu. 1569. gada rudenī virzoties uz Novgorodu, oprichniki veica slaktiņus un laupīšanas Tverā, Klinā, Toržokā un citās pilsētās, ar kurām viņi saskārās.

Tveras Otroči klosterī 1569. gada decembrī Maļuta Skuratova personīgi nožņaudza metropolītu Filipu, kurš atteicās svētīt karagājienu pret Novgorodu. Koļičevu ģimene, kurai piederēja Filips, tika vajāta; daži no tās locekļiem tika izpildīti pēc Ivana pavēles.

1570. gada 2. janvārī militārās vienības ielenca pilsētu, simtiem priesteru tika arestēti, un klosteri tika pilnībā kontrolēti. Pēc četrām dienām šeit ieradās pats karalis. Viņš aizstāvēja dievkalpojumu Svētās Sofijas katedrālē un pēc tam pavēlēja sākt represijas. Zemessargi sāka laupīt pa visu pilsētu un tās apkārtni. Saskaņā ar hronikām sodītāji nevienu nežēloja, un bērni tika spīdzināti, sisti un pēc tam iemesti tieši Volhovas upē. Ja kāds izdzīvoja, tos ar nūjām pagrūda zem ledus. Saskaņā ar dažādiem avotiem, no 2 tūkstošiem līdz 10 tūkstošiem cilvēku gāja bojā.

Tikis galā ar Novgorodu, cars devās uz Pleskavu. Cars aprobežojās tikai ar vairāku pleskaviešu sodīšanu ar nāvi un viņu īpašumu aplaupīšanu. Tolaik, kā stāsta leģenda, Groznija ciemojās pie Pleskavas svētā muļķa (kāda Nikola Salosa). Kad pienāca pusdienu laiks, Nikola pasniedza Ivanam jēlas gaļas gabalu ar vārdiem: “Še, ēd, tu ēd cilvēka gaļu” un pēc tam piedraudēja Ivanam ar daudzām nepatikšanām, ja viņš nesaudzēs iedzīvotājus. Groznija, nepaklausīdama, lika izņemt zvanus no viena Pleskavas klostera. Tajā pašā stundā viņa labākais zirgs nokļuva ķēniņa pakļautībā, kas iespaidoja Ivanu. Cars steigā pameta Pleskavu un atgriezās Maskavā, kur sākās Novgorodas nodevības “meklēšana”, kas tika veikta visu 1570. gadu, un lietā bija iesaistīti arī daudzi prominenti zemessargi.

Krievijas-Krimas karš (1571-1572)

1563. un 1569. gadā kopā ar Turcijas karaspēku Devlets I Giray veica divas neveiksmīgas kampaņas pret Astrahaņu. Turcijas flote piedalījās arī otrajā kampaņā, lai stiprinātu savu ietekmi Kaspijas jūrā, turki arī plānoja izveidot kanālu starp Volgu un Donu, taču kampaņa beidzās ar neveiksmīgu 10 dienu Astrahaņas aplenkumu. Devlets I Giray, neapmierināts ar Turcijas nostiprināšanos šajā reģionā, arī slepeni iejaucās kampaņā.

Sākot ar 1567. gadu, Krimas Khanāta darbība sāka pieaugt, kampaņas tika veiktas katru gadu. 1570. gadā krimieši, gandrīz nesaņēmuši nekādu pretestību, pakļāva Rjazaņas reģionu briesmīgiem postījumiem.

1571. gadā Devlets Girejs uzsāka kampaņu pret Maskavu. Piemānījis Krievijas izlūkdienestus, hans šķērsoja Oku netālu no Kromi, nevis pie Serpuhovas, kur viņu gaidīja cara armija, un steidzās uz Maskavu. Ivans aizbrauca uz Rostovu, un krimas iedzīvotāji aizdedzināja galvaspilsētas nomali, ko neaizsargāja Kremlis un Kitai-Gorod. Sekojošajā sarakstē cars piekrita atdot Astrahaņu hanam, taču viņu tas neapmierināja, pieprasot Kazaņu un 2000 rubļus, un pēc tam paziņoja par plāniem visu konfiscēt. Krievijas valsts.

Devlets Girejs rakstīja Ivanam:

Kazaņas un Astrahaņas dēļ es visu sadedzinu un izšķiežu, un visas pasaules bagātību nolieku putekļos, cerot uz Dieva varenību. Es nācu pret tevi, es nodedzināju tavu pilsētu, es gribēju tavu kroni un galvu; bet jūs nenācāt un nestājāties pret mums, un jūs joprojām lielāties, ka esmu Maskavas suverēns! Ja jums būtu kauns un cieņa, jūs nāktu un nostātos pret mums.

Apdullināts par sakāvi, Ivans Briesmīgais atbildes ziņojumā atbildēja, ka piekrīt nodot Astrahaņu Krimas kontrolē, taču atteicās atdot Kazaņu Girejiem:

Jūs savā vēstulē rakstāt par karu, un, ja es sākšu rakstīt par to pašu, tad labs darbs Mēs nenāksim. Ja jūs esat dusmīgs par atteikšanos no Kazaņas un Astrahaņas, tad mēs vēlamies jums atdot Astrahaņu, tikai tagad šo lietu nevar izdarīt drīz: tāpēc mums ir jābūt jūsu vēstniekiem, bet nav iespējams veikt tik lielu lietu kā sūtņi; Līdz tam tu būtu to piešķīris, ņemot vērā termiņus, nevis cīnījies ar mūsu zemi

Ivans izgāja pie tatāru vēstniekiem pašvītītā veidā, sacīdams: “Redziet, ko es esmu ģērbies? Tā mani uztaisīja karalis (hans)! Tomēr viņš ieņēma manu valstību un nodedzināja valsts kasi, un man nav nekāda sakara ar karali.

1572. gadā hans sāka jaunu kampaņu pret Maskavu, kas beidzās ar Krimas-Turcijas armijas iznīcināšanu Molodi kaujā. Izvēlētās turku armijas nāve pie Astrahaņas 1569. gadā un Krimas ordas sakāve pie Maskavas 1572. gadā ierobežoja turku-tatāru ekspansiju Austrumeiropā.

Ir versija, kuras pamatā ir kņaza Andreja Kurbska “Vēsture”, saskaņā ar kuru Molodi uzvarētājs Vorotynskis jau nākamajā gadā, denonsējot vergu, tika apsūdzēts par nodomu apburt caru un nomira no spīdzināšanas, un spīdzināšanas laikā pats cars grāba ogles ar savu spieķi.

Lielkņazs Jānis IV Vasiļjevičs
(miniatūra no 1672. gada cara titulgrāmatas)

Cara lidojums no Maskavas

Avoti saka dažādas versijas par karaļa lidojumu. Lielākā daļa piekrīt, ka cars devās Jaroslavļas virzienā, bet sasniedza tikai Rostovu. Ziņās par Devleta-Girey reidu, kas notika 1571. gada aprīlī - maijā, Horsija piezīmes diezgan precīzi, spriežot pēc citiem avotiem, sniedz notikumu izklāstu, sākot ar Maskavas nodedzināšanu.

Jānis Vasiļjevičs Lielais, Krievijas imperators, Maskavu princis. No Ortēlija 1574. gada kartes

Oprichnina beigas

1571. gadā Krimas hans Devlets-Girejs iebruka Krievijā. Pēc V. B. Kobrina domām, sabrukusī oprichnina demonstrēja pilnīgu kaujas nespēju: oprichnina, kas bija pieradusi aplaupīt civiliedzīvotājus, vienkārši neieradās karā, tāpēc viņu bija tikai viens pulks (pret pieciem zemstvo pulkiem). Maskava tika nodedzināta. Tā rezultātā 1572. gada jaunā iebrukuma laikā oprichnina armija jau bija apvienota ar zemstvo armiju; tajā pašā gadā cars pilnībā atcēla oprichnina un aizliedza pašu tās nosaukumu, lai gan patiesībā ar nosaukumu “suverēnā tiesa” oprichnina pastāvēja līdz viņa nāvei.

Neveiksmīgās darbības pret Devletu-Gireju 1571. gadā noveda pie pirmās kompozīcijas oprichnina elites galīgas iznīcināšanas: oprichnina Domes priekšnieka, cara svainis M. Čerkasskis (Saltankuls Murza) “par apzinātu cara pakļaušanu. tatāru uzbrukums” tika iesists; bērnudārznieks P. Zaicevs tika pakārts pie savas mājas vārtiem; Nāvessods tika izpildīts arī opričņinu bojāriem I. Čebotovam, I. Voroncovam, sulainis L. Saltikovs, meistars F. Saltikovs un daudzi citi. Turklāt represijas nerimās pat pēc Molodi kaujas - svinot uzvaru Novgorodā, cars Volhovā noslīcināja “bojāru bērnus”, pēc tam tika ieviests aizliegums pašam oprichnina vārdam. Tajā pašā laikā Ivans Bargais samazināja represijas pret tiem, kas viņam iepriekš bija palīdzējuši tikt galā ar metropolītu Filipu: Soloveckas abats Paisijs tika ieslodzīts Valaamā, Rjazaņas bīskapam Filotejam tika atņemta pakāpe un tiesu izpildītājam Stefanam Kobiļinam, kurš uzraudzīja. metropolīts Otročes klosterī, tika izsūtīts uz attālo Kamenny salu klosteri.

Starptautiskās attiecības oprichnina periodā

1569. gadā Elizabete I ar sava sūtņa Tomasa Rendolfa starpniecību caram darīja skaidru, ka viņa negrasās iejaukties Baltijas konfliktā. Atbildot uz to, care viņai rakstīja, ka viņas tirdzniecības pārstāvji "nedomā par mūsu suverēnām galvām un par zemes godu un peļņu, bet meklē tikai savu tirdzniecības peļņu", un atcēla visas iepriekš piešķirtās privilēģijas. Maskavas tirdzniecības uzņēmums, ko izveidoja briti.

1569. gadā Polija un Lietuvas Lielhercogiste apvienojās Polijas-Lietuvas Sadraudzības konfederācijā. 1570. gada maijā karalis noslēdza pamieru ar karali Sigismundu uz trīs gadiem, neskatoties uz lielo savstarpējo prasību skaitu. Livonijas karaļvalsts pasludināšana ķēniņam iepriecināja Livonijas muižniecību, kas saņēma reliģijas brīvību un virkni citu privilēģiju, un Livonijas tirgotājus, kuri saņēma tiesības uz brīvu beznodokļu tirdzniecību Krievijā un pretī ļāva ārvalstu tirgotājiem. , māksliniekiem un tehniķiem ienākt Maskavā. Pēc Sigismunda II nāves un Jagelonu dinastijas apspiešanas Polijā un Lietuvā Ivans Bargais tika uzskatīts par vienu no kandidātiem uz Polijas troni. Galvenais nosacījums piekrišanai viņa ievēlēšanai par Polijas karali bija Polijas piekāpšanās Livonijai par labu Krievijai un kā kompensāciju viņš piedāvāja atdot poļiem “Polocku un tās priekšpilsētu”. Bet 1572. gada 20. novembrī Maksimiliāns II noslēdza līgumu ar Grozniju, saskaņā ar kuru visas etniskās poļu zemes (Lielpolija, Mazovija, Kujāvija, Silēzija) nonāk impērijā un Livonija un Lietuvas Lielhercogiste ar visu savu. īpašumiem bija jānonāk Maskavā - tas ir Baltkrievijā, Podlasije, Ukrainā, tāpēc dižciltīgā muižniecība steidzās ievēlēt karali un ievēlēja Indriķi no Valuā.

1570. gada martā Ivans Bargais izdeva “karaļa vēstuli” (marque vēstuli) dānim Kārstenam Rodei. Tā paša gada maijā, iegādājies un aprīkojis kuģus par karalisko naudu, Rode devās jūrā un līdz 1570. gada septembrim tirgojās Baltijas jūrā pret zviedru un poļu tirgotājiem.

Hans Maskavas tronī

1575. gadā pēc Ivana Bargā lūguma kristītais tatārs un Kasimovas hans Simeons Bekbulatovičs tika kronēts par karali kā “Visas Krievijas lielkņazs”, bet pats Ivans Bargais sevi sauca par Maskavas Ivanu, atstāja Kremli un sāka dzīvot Petrovkā.

Pēc angļu vēsturnieka un ceļotāja Žailsa Flečera teiktā, līdz gada beigām jaunais valdnieks atņēma visas bīskapiem un klosteriem piešķirtās hartas, kuras pēdējie bija izmantojuši vairākus gadsimtus. Tās visas tika iznīcinātas. Pēc tam (it kā neapmierināts ar šādu rīcību un jaunā suverēna slikto valdīšanu) Ivans Bargais atkal paņēma scepteri un, it kā lai izpatiktu baznīcai un garīdzniekiem, atļāva atjaunot hartas, kuras viņš jau bija izplatījis savā vārdā, paturot un pievienojot valsts kasei tik daudz zemes, cik viņam pašam bija.

Tādā veidā Ivans Bargais paņēma no bīskapiem un klosteriem (izņemot zemes, kuras viņš pievienoja kasei) neskaitāmas naudas summas: daži 40, citi 50, citi 100 tūkstošus rubļu, ko viņš izdarīja, lai ne tikai palielinātu. savu kasi, bet arī novērst slikto viedokli par viņa nežēlīgo valdīšanu, rādot piemēru vēl sliktākam cita karaļa rokās.

Pirms tam sekoja jauns nāvessodu uzplūds, kad tika iznīcināts līdzstrādnieku loks, kas tika izveidots 1572. gadā pēc oprichnina elites iznīcināšanas. Atteicies no troņa, Ivans Vasiļjevičs uzņēmās savu “likteni” un izveidoja savu “apanāžu” Domi, kurā tagad valdīja Nagi, Godunovs un Beļski.

Livonijas kara pēdējais posms

1577. gada 23. februārī 50 000 cilvēku lielā krievu armija atkal aplenca Rēveli, taču cietoksni nespēja ieņemt. 1578. gada februārī nuncijs Vincents Laureo ar satraukumu ziņoja Romai: "Maskavietis sadalīja savu armiju divās daļās: viena tiek gaidīta pie Rīgas, otra pie Vitebskas." Līdz tam laikam visa Livonija gar Dvinu, izņemot tikai divas pilsētas - Rēveli un Rīgu, bija krievu rokās.

1579. gadā karaliskais sūtnis Vāclavs Lopatinskis atnesa karalim vēstuli no Batorijas, kurā pasludināja karu. Jau augustā Polijas armija ieņēma Polocku, pēc tam pārcēlās uz Veļikije Luki un ieņēma tos.

Tajā pašā laikā notika tiešas miera sarunas ar Poliju. Ivans Bargais ierosināja atdot Polijai visu Livoniju, izņemot četras pilsētas. Batorijs tam nepiekrita un pieprasīja visām Livonijas pilsētām, turklāt Sebežu, un 400 000 Ungārijas zelta samaksu par militārajām izmaksām. Tas Grozniju saniknoja, un viņš atbildēja ar asu vēstuli.

Pēc tam 1581. gada vasarā Stefans Batorijs iebruka dziļi Krievijā un aplenca Pleskavu, kuru viņš tomēr nespēja ieņemt. Tajā pašā laikā zviedri ieņēma Narvu, kur krita 7000 krievu, pēc tam Ivangorodu un Koporju. Ivans bija spiests risināt sarunas ar Poliju, cerot pēc tam noslēgt ar viņu aliansi pret Zviedriju. Beigu beigās cars bija spiests piekrist nosacījumiem, saskaņā ar kuriem “Livonijas pilsētas, kas pieder suverēnam, būtu jāatdod ķēniņam, un Lūka Lielo un citas pilsētas, kuras karalis ieņēma, lai viņš atdod valdniekam”. - tas ir, gandrīz ceturtdaļgadsimtu ilgušais karš beidzās ar restaurācijas status quo ante bellum, tādējādi kļūstot sterils. 10 gadu pamiers uz šiem noteikumiem tika parakstīts 1582. gada 15. janvārī Jama Zapoļskā. Pēc Krievijas un Zviedrijas karadarbības pastiprināšanās 1582. gadā (Krievijas uzvara pie Ljalici, zviedru neveiksmīgā Oreškas aplenkuma) sākās miera sarunas, kuru rezultātā tika noslēgts Pļus pamiers. Jams, Koporye un Ivangoroda kopā ar blakus esošo Somu līča dienvidu krasta teritoriju nonāca Zviedrijā. Krievijas valsts atradās nošķirta no jūras. Valsts tika izpostīta, un ziemeļrietumu reģioni tika iztukšoti. Jāpiebilst arī, ka kara gaitu un tā rezultātus ietekmēja Krimas reidi: tikai 3 gadus no 25 kara gadiem nebija nekādu būtisku reidi.

Pēdējie gadi

Ar kņaza Ulusa Nogai Murzas tiešu atbalstu Volgas čeremisos izcēlās nemieri: kavalērija, kuras skaits sasniedza 25 000 cilvēku, uzbruka no Astrahaņas, izpostīja Beļovas, Kolomnas un Alatyras zemes. Apstākļos, kad trīs cara pulku skaits nav pietiekams, lai apspiestu sacelšanos, Krimas ordas izrāviens var radīt ļoti bīstamas sekas Krievijai. Acīmredzot, vēloties izvairīties no šādām briesmām, Krievijas valdība nolēma pārvest karaspēku, uz laiku atsakoties no uzbrukuma Zviedrijai.

1580. gada 15. janvārī Maskavā tika sasaukta baznīcas padome. Uzrunājot augstākos hierarhus, cars tieši sacīja, cik grūta ir viņa situācija: “pret Krievijas valsti ir sacēlušies neskaitāmi ienaidnieki”, tāpēc viņš lūdz Baznīcas palīdzību. Caram beidzot izdevās pilnībā atņemt baznīcai veidu, kā palielināt baznīcas īpašumus ar kalpotāju un bojāru īpašumiem - nabadzīgākiem kļūstot, viņi bieži atdeva savus īpašumus kā ķīlu baznīcai un savu dvēseļu piemiņai, kas kaitēja valsts aizsardzības spējām. Koncils nolēma: bīskapiem un klosteriem nevajadzētu pirkt īpašumus no kalpotājiem, kā arī neņemt dvēseles par ķīlu vai piemiņai. Īpašumi, kas iegādāti vai paņemti kā nodrošinājums no apkalpojošajiem cilvēkiem, ir jānogādā karaļa kasē.

1580. gadā cars iznīcināja vācu apmetni. Francūzis Žaks Maržē, kurš ilgus gadus dzīvoja Krievijā, raksta: “ Sagūstītie un uz Maskavu nogādātie lībieši, kuri apliecināja luterisko ticību, saņēmuši divas baznīcas Maskavas pilsētā, tur noturēja dievkalpojumus; bet galu galā viņu lepnības un iedomības dēļ minētie tempļi... tika nopostīti un visas viņu mājas tika iznīcinātas. Un, lai gan ziemā viņus izraidīja kailus un tajā, ko viņu māte dzemdēja, viņi nevarēja vainot nevienu citu, izņemot sevi, jo ... viņi uzvedās tik augstprātīgi, viņu manieres bija tik augstprātīgas un viņu apģērbs bija tik grezns, ka viņus visus varēja sajaukt ar prinčiem un princesēm... Viņu galvenā peļņa bija tiesības pārdot degvīnu, medu un citus dzērienus, no kuriem viņi iegūst nevis 10%, bet simts, kas var šķist neticami, bet tā ir taisnība».

1581. gadā jezuīts A. Possevins devās uz Krieviju, darbojoties kā vidutājs starp Ivanu un Poliju un vienlaikus cerot pārliecināt Krievijas baznīcu savienībā ar katoļu baznīcu. Viņa neveiksmi prognozēja poļu hetmanis Zamoiskis: “ Viņš ir gatavs zvērēt, ka lielkņazs ir noskaņots pret viņu un pieņems latīņu ticību, lai viņam patiktu, un esmu pārliecināts, ka šīs sarunas beigsies ar to, ka princis viņam sitīs ar kruķi un padzīs prom." M. V. Tolstojs “Krievu baznīcas vēsturē” raksta: “ Taču pāvesta cerības un Possevina centieni nebija vainagojušies panākumiem. Jānis parādīja visu sava prāta dabisko lokanību, veiklību un apdomību, kas pašam jezuītam bija jāattaisno, noraidīja lūgumus atļaut būvēt Krievijā latīņu baznīcas, noraidīja strīdus par ticību un Baznīcu savienību, pamatojoties uz Florences padomes noteikumus, un viņu neaizrāva sapņainais solījums iegūt visu Bizantijas impēriju, ko grieķi pazaudēja, it kā atkāpjoties no Romas." Pats vēstnieks atzīmē, ka "Krievijas suverēns spītīgi izvairījās un izvairījās apspriest šo tēmu". Tādējādi pāvesta tronis nesaņēma nekādas privilēģijas; iespēja Maskavai pievienoties katoļu baznīcai palika tikpat neskaidra kā iepriekš, un tikmēr pāvesta vēstniekam bija jāuzsāk sava starpnieka loma.

Iekarošana Rietumsibīrija Ermaks Timofejevičs un viņa kazaki 1583. gadā un viņa ieņemšana Sibīrijas Khanāta galvaspilsētā Iskera iezīmēja sākumu vietējo iedzīvotāju pārejai uz pareizticību: Ermaka karaspēku pavadīja četri priesteri un hieromonks. Tomēr šī ekspedīcija tika veikta pret karaļa gribu, kurš 1582. gada novembrī viņš aizrādīja Stroganovus par to, ka viņi savā īpašumā iesauca kazakus-"zagļus" - Volgas atamanus, kuri "pirms tam strīdējās ar Nogaju ordu, piekāva Nogaju vēstniekus uz Volgas transportā, aplaupīja un sita Ordo-bazarieši, un mūsu daudzās laupīšanas un zaudējumi tika nodarīti cilvēkiem". Cars Ivans IV pavēlēja Stroganoviem, baidoties no “liela kauna”, atgriezt Ermaku no viņa karagājiena Sibīrijā un izmantot savus spēkus, lai “aizsargātu Permas vietas”. Bet, kamēr cars rakstīja savu vēstuli, Ermaks jau bija nodarījis Kučumam graujošu sakāvi un ieņēmis viņa galvaspilsētu.

Nāve

Ivana Bargā mirstīgo atlieku izpēte parādīja, ka viņa dzīves pēdējos sešos gados viņam attīstījās osteofīti līdz tādam līmenim, ka viņš vairs nevarēja staigāt pats un tika nēsāts nestuvēs. M. M. Gerasimovs, kurš apskatīja mirstīgās atliekas, atzīmēja, ka tik biezas nogulsnes ļoti veciem cilvēkiem nav redzējis. Piespiedu nekustīgums, apvienojumā ar vispārēju neveselīgu dzīvesveidu un nervu satricinājumiem, noveda pie tā, ka 50 gadu vecumā karalis izskatījās pēc panīkuša veca vīra.

1582. gada augustā A. Possevins ziņojumā Venēcijas Sinjorijai paziņoja, ka “Maskavas suverēns ilgi nedzīvos”. 1584. gada februārī un marta sākumā karalis joprojām nodarbojās ar valsts lietām. Pirmo reizi slimība pieminēta 10. martā, kad Lietuvas vēstnieks tika apturēts ceļā uz Maskavu suverēna slimības dēļ. 16. martā viss pasliktinājās, karalis krita bezsamaņā, bet 17. un 18. martā juta atvieglojumu no karstām vannām. 18. marta pēcpusdienā karalis nomira. Valdnieka ķermenis bija pietūkušas un slikti smirdēja “asins sadalīšanās dēļ”. Džeroms Horsijs paziņoja, ka karalis miris, spēlējot šahu.

Vivliofika saglabāja mirstošo cara pavēli Borisam Godunovam: “Kad Lielajam Valdniekam tika dota pēdējā atvadīšanās, Kunga tīrākā miesa un asinis, tad kā liecinieks uzrādīja savu biktstēvu arhimandrītu Teodosiju, piepildot viņa acis ar asarām. , sakot Borisam Feodorovičam: Es pavēlu tev savu dvēseli un savu dēlu Teodoru Ivanoviču un viņa meitu Irinu..." Tāpat pirms nāves, kā vēsta hronikas, cars Ugliču ar visiem novadiem novēlējis savam jaunākajam dēlam Dmitrijam.

Ir grūti ticami noteikt, vai karaļa nāvi izraisīja dabisks cēlonis vai arī tā bija vardarbīga galmā valdošo naidīgo satricinājumu dēļ.

Pastāvīgi klīda baumas par Ivana Briesmīgā vardarbīgo nāvi. Kāds 17. gadsimta hronists ziņoja, ka ”ķēniņam kaimiņi iedeva indi”. Kā liecina ierēdņa Ivana Timofejeva liecība, Boriss Godunovs un Bogdans Beļskis “priekšlaicīgi izbeidza cara dzīvi”. Kroņa hetmanis Žolkevskis arī apsūdzēja Godunovu: “Viņš atņēma caram Ivanam dzīvību, uzpērkot ārstu, kurš ārstēja Ivanu, jo lieta bija tāda, ka, ja viņš nebūtu viņu brīdinājis (neaizsargājis), viņam pašam būtu izpildīts nāvessods kopā ar daudzi citi dižciltīgie. Holandietis Īzaks Masa rakstīja, ka Beļskis karaliskajās medicīnā ielicis indi. Horsijs rakstīja arī par Godunovu slepenajiem plāniem pret caru un izvirzīja versiju par cara nožņaugšanu, kurai piekrīt V.I. Koretskis: “Acīmredzot caram vispirms iedeva indi, un pēc tam – satricinājumā, kas radās. pēc tam, kad viņš pēkšņi nokrita un arī nožņaugās. Vēsturnieks Vališevskis rakstīja: "Bogdans Beļskis un viņa padomnieki uzmācās caram Ivanam Vasiļjevičam, un tagad viņš vēlas pārspēt bojārus un vēlas atrast Maskavas karalisti savam padomniekam (Godunovam) cara Fjodora Ivanoviča vadībā."

Groznijas saindēšanās versija tika pārbaudīta karalisko kapu atvēršanas laikā 1963. gadā. Pētījumi ir parādījuši normālu arsēna līmeni atliekās un paaugstinātu dzīvsudraba līmeni, kas tomēr bija daudzās zāles XVI gadsimtā un ko izmantoja, lai ārstētu sifilisu, ar kuru karalis it kā bija slims. Slepkavības versija palika hipotēze.

Tajā pašā laikā Kremļa galvenā arheoloģe Tatjana Panova kopā ar pētnieci Jeļenu Aleksandrovskaju uzskatīja, ka 1963. gada komisijas secinājumi ir nepareizi. Pēc viņu domām, pieļaujamais arsēna limits Ivanā Bargajā tika pārsniegts vairāk nekā 2 reizes. Pēc viņu domām, karalis tika saindēts ar arsēna un dzīvsudraba “kokteili”, kas viņam tika piešķirts noteiktā laika periodā.

Ģimene un bērni

Ivana Bargā sievu skaits nav precīzi noteikts, vēsturnieki min sešu vai septiņu sieviešu vārdus, kuras tika uzskatītas par Ivana IV sievām. No tiem tikai pirmie 4 ir “precēti”, tas ir, likumīgi no baznīcas tiesību viedokļa (par ceturto laulību, ko aizliedz kanoni, Ivans saņēma samierīgu lēmumu par tās pieņemamību).

Pirmais, garākais no tiem, tika noslēgts šādi: 1546. gada 13. decembrī 16 gadus vecais Ivans apspriedās ar metropolītu Makariju par vēlmi precēties. Tūlīt pēc karaļvalsts kronēšanas janvārī dižciltīgie kungi, okolniči un ierēdņi sāka ceļot pa valsti, meklējot karalim līgavu. Notika līgavu skate. Karaļa izvēle krita uz Anastasiju, atraitnes Zaharjinas meitu. Tajā pašā laikā Karamzins stāsta, ka caru vadījis nevis dzimtas muižniecība, bet gan Anastasijas personīgie nopelni. Kāzas notika 1547. gada 3. februārī Dievmātes baznīcā. Cara laulība ilga 13 gadus, līdz Anastasijas pēkšņai nāvei 1560. gada vasarā. Viņa sievas nāve ļoti ietekmēja 30 gadus veco karali pēc šī notikuma, vēsturnieki atzīmē pagrieziena punktu viņa valdīšanas būtībā. Gadu pēc sievas nāves cars noslēdza otro laulību, apprecot Mariju Temryukovnu, kura nāca no Kabardas prinču ģimenes. Pēc viņas nāves Marfa Sobakina un Anna Koltovska pārmaiņus kļuva par sievām. Arī trešā un ceturtā karaļa sieva tika izvēlēta, pamatojoties uz līgavas apskata rezultātiem, un tā pati, jo Marta nomira 2 nedēļas pēc kāzām.

Tas izbeidza karaļa likumīgo laulību skaitu, un turpmākā informācija kļūst mulsinošāka. Tās bija 2 laulības līdzības (Anna Vasiļčikova un Marija Nagaja), kas izgaismotas uzticamos rakstiskos avotos. Iespējams, informācija par vēlākajām “sievām” (Vasilisa Melentjeva un Marija Dolgorukaja) ir leģendas vai tīra falsifikācija

1567. gadā ar pilnvarotā Anglijas vēstnieka Entonija Dženkinsona starpniecību Ivans Bargais vienojās par laulību ar Anglijas karalieni Elizabeti I, bet 1583. gadā ar muižnieka Fjodora Pisemska starpniecību bildināja karalienes radinieci Mēriju Heistingsu, kuru tas neapmulsa. ka viņš pats toreiz bija kārtējo reizi precējies .

Iespējamais skaidrojums lielajam laulību skaitam, kas tam laikam nebija raksturīgs, ir K. Vališevska pieņēmums, ka Ivans bijis liels sieviešu mīlētājs, bet vienlaikus arī liels pedants reliģisko rituālu ievērošanā un centās iegūt sievieti tikai kā likumīgs vīrs. No otras puses, saskaņā ar anglis Džeroms Horsijs, kurš ķēniņu pazina personīgi, ”viņš pats lepojās, ka ir samaitojis tūkstoš jaunavu un ka tūkstošiem viņa bērnu ir atņemtas dzīvības”. Pēc V. B. Kobrina domām, šis apgalvojums, lai arī satur skaidru pārspīlējumu, skaidri raksturo cara samaitātību. Pats Groznijs savos garīgajos rakstos vienkārši atzina gan “netiklību”, gan jo īpaši “pārdabisku netiklību”.

Bērni

dēli

Meitas

(viss no Anastasijas)

• Anna Joannovna(1549.-1550. gada 10. augusts) - miris, nesasniedzot viena gada vecumu.
• Marija Joannovna(1551. gada 17. marts - 1552. gada 8. decembris) - miris zīdaiņa vecumā.
• Evdokia Ioannovna(1556.-1558. gada 26. februāris) - miris 3 gadu vecumā.

Ivana Briesmīgā personība

Kultūras aktivitātes

Ivans IV bija viens no visvairāk izglītoti cilvēki sava laika, viņam bija fenomenāla atmiņa un teoloģiskā erudīcija.

Pēc vēsturnieka S. M. Solovjova domām,

Ne viens vien mūsu senās vēstures suverēns izcēlās ar tādu vēlmi un spēju runāt, strīdēties, mutiski vai rakstiski tautas laukumā, baznīcas koncilā, ar aizgājušo bojāru vai ar ārvalstu vēstniekiem, tāpēc viņš verbālajā gudrībā saņēma retoriķa iesauku.

Viņš ir daudzu vēstuļu autors (tostarp Kurbskim, Elizabetei I, Stefanam Batorijam, Johanam III, Vasilijam Grjaznijam, Janam Chodkevičam, Janam Rokitem, kņazam Polubenskim Kirillo-Belozerska klosterim), uzlīmēm Vladimira ikonas prezentācijai. Dieva māte, pēc Maskavas un visas Krievzemes metropolīta Pētera nāves Eņģelim Briesmīgajam vojevotam (ar pseidonīmu Partēnijs Neglītais 1551. gadā pēc cara rīkojuma Maskavas padome uzlika garīdzniekiem pienākumu organizēt skolas visās valstīs). pilsētas bērniem, lai "mācītos lasīt un rakstīt, mācītos burtus un baznīcas psaltera dziedāšanu." Tā pati katedrāle apstiprināja plašu polifoniskās dziedāšanas izmantošanu. Pēc Ivana Bargā iniciatīvas tika izveidots kaut kas līdzīgs ziemas dārzam. Aleksandrova Sloboda, kur strādāja labākie mūzikas meistari, piemēram, Fjodors Krestjaņins (kristietis), Ivans Jurjevs-Noss, brāļi Potapovi, Tretjaks Zverincevs, Savluks Mihailovs, Ivans Kalomņitins, krusta kara lietvedis Andrejevs. Ivans IV bija labs runātājs.

Pēc cara pasūtījuma tika izveidots unikāls literārais piemineklis - Sejas hronika.

Lai Maskavā ierīkotu tipogrāfiju, cars vērsās pie Kristiana II ar lūgumu atsūtīt grāmatu iespiedējus, kurš 1552. gadā ar Hansa Misingheima starpniecību nosūtīja uz Maskavu Bībeli Lutera tulkojumā un divus luterāņu katehismus, bet pēc 1552. gada Krievijas hierarhi karaļa plāns bija izplatīt tulkojumus vairākos tūkstošos eksemplāru, tika noraidīts.

Nodibinājis tipogrāfiju, cars devis ieguldījumu grāmatu iespiešanas organizēšanā Maskavā un Svētā Bazilika katedrāles celtniecībā Sarkanajā laukumā. Pēc laikabiedru domām, Ivans IV bija “ cilvēks ar brīnišķīgu domāšanu, grāmatu mācīšanas zinātnē viņš ir apmierināts un ļoti runīgs" Viņam patika ceļot uz klosteriem, un viņš bija ieinteresēts aprakstīt pagātnes lielo karaļu dzīvi. Tiek pieņemts, ka Ivans mantojis no savas vecmāmiņas Sofijas Paleologas vērtīgāko Morean despotātu bibliotēku, kurā bija iekļauti sengrieķu manuskripti; ko viņš ar to darījis, nav zināms: pēc dažām versijām Ivana Bargā bibliotēka gāja bojā vienā no Maskavas ugunsgrēkiem, pēc citām to slēpa cars. 20. gadsimtā atsevišķu entuziastu veiktie meklējumi pēc it kā slēptās Ivana Bargā bibliotēkas Maskavas cietumos kļuva par stāstu, kas pastāvīgi piesaistīja žurnālistu uzmanību.

Suverēna karalisko klerku korī bija tā laika lielākie krievu komponisti, kas baudīja Ivana IV, Fjodora Krestjaņina (kristiešu) un Ivana Nosa patronāžu.

Cars Ivans un baznīca

Tuvināšanās ar Rietumiem Ivana IV vadībā nevarēja iztikt bez ārzemnieku ierašanās Krievijā, runājot ar krieviem un ieviešot reliģisko spekulāciju un debašu garu, kas tolaik dominēja Rietumos.

1553. gada rudenī tika atklāta padome Matveja Baškina un viņa līdzdalībnieku lietā. Pret ķeceriem tika izvirzītas vairākas apsūdzības: svētās katedrāles apustuliskās baznīcas noliegšana, ikonu pielūgšanas noraidīšana, grēku nožēlas spēka noliegšana, nicināšanās pret ekumenisko koncilu dekrētiem utt. Hronika vēsta: “ Šo iemeslu dēļ gan cars, gan metropolīts pavēlēja viņu aizvest un spīdzināt; viņš ir kristietis, kurš atzīstas pats, slēpj sevī ienaidnieka šarmu, sātanisko ķecerību, jo uzskata, ka ir traks slēpties no Visuredzošās Acs».

Nozīmīgākās cara attiecības ar svētajiem metropolītu Makariju, metropolītu Germanu, metropolītu Filipu, Pleskavas-Pečerskas mūku Kornēliju, kā arī arhipriesteri Silvestru. Svarīgas ir tajā laikā notikušās baznīcas padomes darbības - jo īpaši Stoglavi padome.

Viena no Ivana IV dziļās reliģiozitātes izpausmēm ir viņa nozīmīgais ieguldījums dažādos klosteros. Daudziem ziedojumiem ar viņa dekrētu nogalināto cilvēku dvēseļu piemiņai nav analogu ne tikai Krievijas, bet arī Eiropas vēsturē. Tomēr mūsdienu pētnieki atzīmē sākotnējo profanāciju šo sarakstu(pareizticīgo kristiešu iekļaušana nevis ar kristību vārdiem, bet gan ar pasaulīgiem segvārdiem, kā arī pagāniem, “raganu sievietēm” utt.) un uzskatīt sinodiku “tikai sava veida ķīlu, ar kuras palīdzību monarhs cerēja “izpirkt "no dēmonu nagiem mirušā prinča dvēsele." Turklāt baznīcas vēsturnieki, raksturojot Ivana Bargā personību, uzsver, ka "metropolītu liktenis pēc svētā Makarija ir pilnībā uz viņa sirdsapziņas" (visi viņi tika piespiedu kārtā noņemti no augstā priestera troņa un pat kapi Metropolīti Athanasius, Kirils un Entonijs netika saglabāti). Arī pareizticīgo priesteru un mūku masveida nāvessodi, klosteru aplaupīšanas un baznīcu iznīcināšana Novgorodas zemēs un apkaunoto bojāru īpašumi nedara godu caram.

Jautājums par kanonizāciju

20. gadsimta beigās daļa baznīcas un izpletņa aprindu apsprieda Groznijas kanonizācijas jautājumu. Šī ideja izpelnījās kategorisku nosodījumu no baznīcas hierarhijas un patriarha puses, kas norādīja uz Groznijas rehabilitācijas vēsturisko neveiksmi. noziegumiem pirms baznīcas (svēto slepkavība), kā arī tie, kas noraidīja apgalvojumus par viņa tautas godināšanu.

Karaļa raksturs pēc laikabiedru domām

Ivans uzauga pils sazvērestības atmosfērā, cīņa par varu starp karojošajām Šuisku un Beļsku bojāru ģimenēm. Tāpēc tika uzskatīts, ka slepkavības, intrigas un vardarbība, kas viņu ieskauj, veicināja aizdomīguma, atriebības un nežēlības attīstību viņā. S. Solovjovs, analizējot laikmeta morāles ietekmi uz Ivana IV raksturu, atzīmē, ka «neatzinis morālos, garīgos līdzekļus patiesības un kārtības iedibināšanai vai, vēl ļaunāk, to apzinoties, aizmirsa viņiem; tā vietā, lai dziedinātu, viņš pastiprināja slimību, vēl vairāk pieradinot viņu pie spīdzināšanas, ugunskuriem un kapāšanas.

Tomēr ievēlētās Radas laikmetā cars tika aprakstīts ar entuziasmu. Viens no viņa laikabiedriem par 30 gadus veco Grozniju raksta: “Jāņa paraža ir turēt sevi tīru Dieva priekšā. Un templī un vientuļā lūgšanā, un bojāru padomē, un starp cilvēkiem, viņam ir viena sajūta: "Ļaujiet man valdīt, kā Visvarenais lika valdīt savam patiesajam Svaidītajam, katra drošība!" ikviens, viņam uzticēto valstu integritāte, ticības triumfs, kristiešu brīvība ir viņa pastāvīgā doma. Lietu noslogots, viņš nepazīst citus priekus, kā vien mierīgu sirdsapziņu, izņemot prieku pildīt savu pienākumu; nevēlas ierasto karalisko vēsumu... Mīlīgs pret augstmaņiem un tautu - mīlošs, atalgojot ikvienu pēc viņa cieņas - izskaužot nabadzību ar dāsnumu un ļaunumu - ar labestības piemēru, šis Dieva dzimušais karalis novēl dienā no pēdējā sprieduma, lai dzirdētu žēlsirdības balsi: "Tu esi taisnības ķēniņš!"

“Viņš ir tik pakļauts dusmām, ka, atrodoties tajās, viņš kā zirgs izdala putas un iet it kā neprātā; tādā stāvoklī viņš arī dusmojas uz satiktajiem cilvēkiem. - no Buhovas raksta vēstnieks Daniils Prinss. - To nežēlību, ko viņš bieži izdara pats, nevaru pateikt, vai tā rodas viņa dabā vai viņa subjektu zemiskumā (malicijā).<…>Kad viņš ir pie galda, vecākais dēls sēž uz labās rokas. Viņš pats ir rupjas morāles; jo viņš balstās ar elkoņiem uz galda, un, tā kā viņš neizmanto šķīvjus, viņš ēd ēdienu, paņemot to ar rokām, un dažreiz viņš liek to, ko nav ēdis, atpakaļ krūzē (in patam). Pirms dzeršanas vai ēšanas, ko piedāvā, viņš parasti apzīmē sevi ar lielu krustu un aplūko piekārtos Jaunavas Marijas un Svētā Nikolaja attēlus.

Vēsturnieks Solovjovs uzskata, ka ir jāņem vērā cara personība un raksturs viņa jaunības vides kontekstā:

Vēsturnieks neteiks ne vārda attaisnojumam par šādu cilvēku; viņš var tikai izteikt nožēlas vārdu, ja, uzmanīgi ieskatoties šausmīgajā tēlā, zem mocītāja drūmajiem vaibstiem viņš pamana upura sērīgos vaibstus; jo šeit, tāpat kā citur, vēsturnieka pienākums ir norādīt uz parādību saistību: šuiski un viņu biedri sēja caur pašlabumu, nicinājumu pret kopējo labumu, nicinājumu pret savu kaimiņu dzīvību un godu - Groznija izauga.

- Solovjovs S. M. Krievijas vēsture no seniem laikiem.

Izskats

Laikabiedru liecības par Ivana Bargā parādīšanos ir ļoti maz. Visi pieejamie viņa portreti, pēc K. Vališevska domām, ir ar apšaubāmu autentiskumu. Pēc laikabiedru domām, viņš bija slaids, garš un ar labu ķermeņa uzbūvi. Ivana acis bija zilas ar caururbjošu skatienu, lai gan viņa valdīšanas otrajā pusē jau tika atzīmēta drūma un drūma seja. Karalis noskuja galvu, valkāja lielas ūsas un biezu, sarkanīgu bārdu, kas viņa valdīšanas beigās kļuva pelēka. 17. gadsimta pirmās trešdaļas “Pasaka par sējas grāmatu no iepriekšējiem gadiem” valdnieku raksturo šādi: “ Cars Ivans izskatās smieklīgi, acis pelēkas, deguns garš, viņš rīst; viņam ir liels vecums, ir sauss ķermenis, augsti pleci, platas krūtis, biezi muskuļi; cilvēks ar brīnišķīgu domāšanu, grāmatu godināšanas zinātnē, viņš ir apmierināts un ļoti daiļrunīgs...».

Venēcijas vēstnieks Marko Foskarīno “Ziņojumā par Maskavu” raksta par 27 gadus vecā Ivana Vasiļjeviča izskatu: “Smuks pēc izskata”.

Vācijas vēstnieks Daniils Prinss, kurš Maskavā divreiz apmeklēja Ivanu Bargo, 46 ​​gadus veco caru raksturoja: “Viņš ir ļoti garš. Ķermenis ir spēka pilns un diezgan spēcīgas, lielas šauras acis, kas visu novēro visrūpīgāk. Žoklis ir izcils un drosmīgs. Viņa bārda ir sarkana, ar nelielu melnu nokrāsu, diezgan gara un bieza, cirtaini, bet, tāpat kā lielākā daļa krievu, viņš noskūst matus uz galvas ar skuvekli. Viņa rokā ir spieķis ar smagu kloķi, kas simbolizē valsts varas spēku Krievijā un paša cara lielo vīrišķo cieņu.

1963. gadā Maskavas Kremļa Erceņģeļa katedrālē tika atklāts Ivana Bargā kaps. Karalis tika apbedīts shēmamonka tērpos. Pamatojoties uz mirstīgajām atliekām, tika noskaidrots, ka Ivana Bargā augums bija aptuveni 180 cm. Pēdējos dzīves gados viņa svars bija 85–90 kg. Padomju zinātnieks M. M. Gerasimovs izmantoja viņa izstrādāto tehniku, lai atjaunotu Ivana Bargā izskatu no saglabātā galvaskausa un skeleta. Pamatojoties uz pētījuma rezultātiem, varam teikt, ka “54 gadu vecumā karalis jau bija vecs vīrs, viņa seju klāja dziļas grumbas, un zem acīm bija milzīgas somas. Skaidri izteikta asimetrija (kreisā acs, atslēgas kauls un lāpstiņa bija daudz lielāki nekā labā), paleologu pēcteča smagais deguns un pretīgi jutekliskā mute piešķīra viņam nepievilcīgu izskatu.

Valdes darbības novērtējumi

Strīdi par Ivana Bargā valdīšanas rezultātiem sākās viņa dzīves laikā un turpinās līdz šim.

Laikabiedru acīs

Dž.Flečers norādīja uz pieaugošo vienkāršo iedzīvotāju tiesību trūkumu, kas negatīvi ietekmēja viņu motivāciju strādāt:

A. D. Litovčenko. Ivans Bargais rāda savus dārgumus Anglijas vēstniekam Horsijam. Audekls, eļļa. 1875. Krievu muzejs

Es bieži redzēju, kā viņi, izkārtojuši savas preces (piemēram, kažokādas utt.), skatījās apkārt un skatījās uz durvīm, kā cilvēki, kuri baidās, ka kāds ienaidnieks viņus apsteigs un sagūstīs. Kad jautāju, kāpēc viņi to dara, es uzzināju, ka viņi šaubās, vai apmeklētāju vidū nav kāds no karaliskiem muižniekiem vai kāds bojāra dēls, un vai viņi nenāks ar saviem līdzdalībniekiem un neatņems viņiem ar varu visu produktu. .

Tāpēc tauta (lai gan kopumā spējīga izturēt visdažādākos darbus) nododas slinkumam un dzērumam, nerūpējoties ne par ko vairāk kā par ikdienas pārtiku. No tā paša sanāk, ka Krievijai raksturīgie izstrādājumi (kā minēts iepriekš, piemēram, vasks, speķis, āda, lini, kaņepes u.c.) tiek iegūti un izvesti uz ārzemēm daudz mazākos daudzumos nekā līdz šim, tautai tiekot ierobežoti. un, atņemot visu, ko viņš iegūst, viņš zaudē jebkādu vēlmi strādāt.

Vērtējot cara darbības rezultātus autokrātijas stiprināšanai un ķecerību izskaušanai, vācu zemessargs Stadens rakstīja:

Lai gan Visvarenais Dievs tik smagi un nežēlīgi sodīja krievu zemi, ka neviens to nevar aprakstīt, tomēr tagadējais lielkņazs ir panācis to, ka visā krievu zemē, visā viņa impērijā ir viena ticība, viens svars, viens mērs! Viņš vienīgais valda! Viss, ko viņš pavēl, tiek izpildīts, un viss, ko viņš aizliedz, patiešām paliek aizliegts. Neviens viņam nebūs pretrunā: ne garīdznieki, ne laicīgie.

19. gadsimta historiogrāfija

Nikolajs Karamzins Ivanu Briesmīgo raksturoja kā lielisku un gudru suverēnu viņa valdīšanas pirmajā pusē un nežēlīgu tirānu otrajā:

Starp citiem smagiem likteņa pārdzīvojumiem, papildus apanāžas sistēmas katastrofām, papildus mogulu jūgam, Krievijai nācās piedzīvot mokošā autokrāta draudus: tā pretojās ar mīlestību pret autokrātiju, jo ticēja, ka Dievs. sūta mērus un zemestrīces un tirānus; nesalauza dzelzs scepteri Jāņa rokās un divdesmit četrus gadus izturēja postītāju, bruņojoties tikai ar lūgšanu un pacietību, lai labākos laikos viņai būtu Pēteris Lielais, Katrīna Otrā (Vēsturei nepatīk nosauc dzīvos). Cietušie cēlsirdīgā pazemībā nomira nāvessoda izpildes vietā, tāpat kā grieķi Termopilās par savu tēviju, par ticību un uzticību, pat nedomājot par sacelšanos. Velti daži ārvalstu vēsturnieki, aizbildinādamies ar Ioannovas nežēlību, rakstīja par sazvērestībām, kuras viņa it kā iznīcināja: šīs sazvērestības pastāvēja tikai cara neskaidrajā prātā, saskaņā ar visiem mūsu hroniku un valsts dokumentu pierādījumiem. Garīdznieki, Bojāri, slaveni pilsoņi nebūtu izsaukuši zvēru no Slobodas Aleksandrovskas midzeņa, ja viņi būtu plānojuši nodevību, kas pret viņiem tika vērsta tikpat absurdi kā burvība. Nē, tīģeris priecājās par jēru asinīm – un upuri, kas mirst nevainībā, ar savu pēdējo skatienu uz postošo zemi prasīja taisnīgumu, aizkustinošu piemiņu no saviem laikabiedriem un pēcnācējiem!

Jāņa labā godība pārdzīvoja savu slikto slavu tautas atmiņā: žēlabas apklusa, upuri satrūda, un vecās tradīcijas aptumšoja jaunākās.

No Nikolaja Kostomarova viedokļa gandrīz visi sasniegumi Ivana Bargā valdīšanas laikā notika viņa valdīšanas sākuma periodā, kad jaunais cars vēl nebija neatkarīga persona un atradās stingrā valsts vadītāju aizbildniecībā. Ievēlēts Radā. Turpmāko Ivana valdīšanas periodu iezīmēja daudzas ārpolitiskas un iekšpolitiskas neveiksmes. Kostomarovs vērš lasītāja uzmanību uz Ivana Bargā ap 1572. gadu sastādītās “Garīgās derības” saturu, saskaņā ar kuru valsti bija paredzēts sadalīt starp cara dēliem daļēji neatkarīgos lēņos. Vēsturnieks apgalvo, ka šis ceļš novedīs pie vienas valsts faktiskas iznīcināšanas saskaņā ar Krievijā labi zināmu shēmu.

Sergejs Solovjovs galveno Groznijas darbības modeli saskatīja pārejā no “cilšu” attiecībām uz “valstiskām”, ko pabeidza opričņina (“... Jāņa IV testamentā apanāžas princis kļūst par pilnvērtīgu cilšu subjektu. Lielkņazs, vecākais brālis, kurš jau nes cara titulu Tā ir galvenā, fundamentālā parādība - cilšu attiecību pāreja starp prinčiem par valsts. (Ivans Boltins norādīja, ka, tāpat kā Rietumeiropā, feodālo sadrumstalotību Krievijā nomaina politiskā apvienošanās, un salīdzināja Ivanu IV ar Ludviķi XI; tādu pašu Ivana salīdzinājumu ar Luiju atzīmē arī Karamzins).

Vasilijs Kļučevskis Ivana iekšpolitiku uzskatīja par bezmērķīgu: “Jautājums par valsts kārtību viņam pārvērtās par personīgās drošības jautājumu, un viņš, tāpat kā pārāk nobijies cilvēks, sāka sist pa labi un pa kreisi, nenošķirot draugus no ienaidniekiem”; oprichnina, no viņa viedokļa, sagatavoja "īstu dumpi" - nepatikšanas laiku.

20. gadsimta historiogrāfija

S. F. Platonovs Ivana Bargā darbībā saskatīja Krievijas valstiskuma nostiprināšanos, taču nosodīja viņu par to, ka "sarežģītu politisko lietu vēl vairāk sarežģīja nevajadzīga spīdzināšana un rupja izvirtība" un ka reformas "ieņēma ģenerāļa raksturu. terors."

R. Jupers 20. gadu sākumā uzskatīja Ivanu Briesmīgo par izcilu lielvaras organizētāju un veidotāju, viņš rakstīja par viņu: “Ivans Briesmīgais, Anglijas Elizabetes, Spānijas Filipa II un Viljama laikabiedrs; Nīderlandes revolūcijas līderis Oranžas militārās, administratīvās un starptautiskās problēmas bija risinājušas līdzīgi kā jauno Eiropas lielvaru radītāju mērķi, taču daudz sarežģītākā situācijā. Viņa diplomāta un organizatora talanti, iespējams, pārspēj tos visus. Skarbus pasākumus iekšpolitikā Vipers pamatoja ar starptautiskās situācijas nopietnību, kurā atradās Krievija: “Ivana Bargā valdīšanas sadalīšana divos dažādos laikmetos vienlaikus ietvēra Ivana Bargā personības un darbības novērtējumu: tas kalpoja par galveno pamatu viņa vēsturiskās lomas noniecināšanai un iekļaušanai starp lielākajiem tirāniem. Diemžēl, analizējot šo jautājumu, lielākā daļa vēsturnieku savu uzmanību pievērsa pārmaiņām Maskavas valsts iekšējā dzīvē un maz pievērsa uzmanību starptautiskajai situācijai, kurā (tā) atradās... Ivana IV valdīšanas laikā. Šķiet, ka bargie kritiķi bija aizmirsuši, ka visa Ivana Bargā valdīšanas otrā puse norisinājās nepārtraukta kara un turklāt visgrūtākā kara, kādu Lielkrievijas valsts jebkad ir vadījusi, zīmē.

Whipper viedokļi toreiz tika noraidīti Padomju zinātne(20. g. 20.–30. gados, kuri Groznijā uzskatīja par dzimtbūšanu gatavojošo cilvēku apspiedēju), taču vēlāk viņi tika atbalstīti laikā, kad Ivana Bargā personība un darbība saņēma oficiālu Staļina apstiprinājumu. Šajā periodā Groznijas terors tika attaisnots ar to, ka oprichnina “galīgi un uz visiem laikiem salauza bojārus, padarīja neiespējamu feodālās sadrumstalotības kārtības atjaunošanu un nostiprināja Krievijas valsts iekārtas pamatus. nacionāla valsts"; Šī pieeja turpināja Solovjova - Platonova koncepciju, bet tika papildināta ar Ivana tēla idealizāciju.

20. gadsimta 40. – 50. gados akadēmiķis S. B. Veselovskis daudz pētīja par Ivanu Bargo, kuram tolaik valdošās nostājas dēļ nebija iespējas izdot savus galvenos darbus dzīves laikā; viņš atteicās no Ivana Briesmīgā un oprichnina idealizācijas un ieviesa zinātniskajā apritē lielu skaitu jaunu materiālu. Veselovskis terora saknes saskatīja konfliktā starp monarhu un administrāciju (Suverēna galmu kopumā), nevis īpaši ar lielajiem feodālajiem bojāriem; viņš uzskatīja, ka praksē Ivans nemainīja bojāru statusu un vispārējo valsts pārvaldes kārtību, bet aprobežojās ar konkrētu reālu un iedomātu pretinieku iznīcināšanu (Kļučevskis jau norādīja, ka Ivans “sita ne tikai bojārus, bet ne pat bojāāri galvenokārt”).

Ivana “statistiskās” iekšpolitikas koncepciju sākotnēji atbalstīja arī A. A. Zimins, runājot par pamatotu teroru pret feodāļiem, kuri nodeva nacionālās intereses. Pēc tam Zimins pieņēma Veselovska koncepciju par sistemātiskas cīņas pret bojāriem neesamību; viņaprāt, oprichnina terors visvairāk iznīcināja krievu zemniekus. Zimins atzina gan Groznijas noziegumus, gan valsts dienestus:

Krievijai Ivana Bargā valdīšana bija viens no tumšākajiem periodiem tās vēsturē. Reformu kustības sakāve, oprichnina sašutumi, “Novgorodas pogroms” - tie ir daži no Groznijas asiņainā ceļa pavērsieniem. Tomēr būsim godīgi. Netālu atrodas cita ceļa pavērsiena punkti - Krievijas pārtapšana par milzīgu varu, kas ietvēra Kazaņas un Astrahaņas Khanātu zemes, Rietumsibīriju no Ziemeļu Ledus okeāna līdz Kaspijas jūrai, reformas valsts pārvaldībā, stiprinot starptautisko. Krievijas prestižs, paplašinot tirdzniecības un kultūras sakarus ar Eiropas un Āzijas valstīm

V. B. Kobrins oprichnina rezultātus vērtē ārkārtīgi negatīvi:

“Pirmajās desmitgadēs pēc oprichnina sastādītās rakstu grāmatas rada iespaidu, ka valsts piedzīvoja postošu ienaidnieka iebrukumu. “Tukšumā” atrodas ne tikai vairāk nekā puse, bet dažreiz līdz 90 procentiem zemes, dažreiz daudzus gadus. Pat centrālajā Maskavas rajonā tika apstrādāti tikai aptuveni 16 procenti aramzemes. Bieži tiek runāts par "aramzemi", kas jau ir "aizaugusi ar krūmiem", "aizaugusi ar meža birzi" un pat "ar mežu, kas aizaudzis par baļķi, par mietu un stabu": kokmateriāli paspējuši izaugt uz bijušās aramzemes. Daudzi zemes īpašnieki kļuva tik izpostīti, ka pameta savus īpašumus, no kurienes aizbēga visi zemnieki, un pārvērtās par ubagotājiem - “velkas starp pagalmu”.

Ivana IV iekšpolitika pēc neveiksmju sērijas Livonijas kara laikā un paša suverēna vēlmes nodibināt nedalītu karalisko varu rezultātā ieguva teroristisku raksturu un viņa valdīšanas otrajā pusē iezīmējās ar 1999. gada 1. jūlija 2014. gada 1. jūlija 2010. gada 1. jūnija 2010. gada 1. jūlija. oprichnina (6 gadi), masu nāvessodi un slepkavības, Novgorodas sakāve un zvērības citās pilsētās (Tverā, Klinā, Toržokā). Oprichnina pavadīja tūkstošiem upuru, un, pēc daudzu vēsturnieku domām, tās rezultāti kopā ar ilgstoša un neveiksmīga kara rezultātiem noveda valsti pie sociāli politiskās krīzes.

Pozitīvas īpašības

Neskatoties uz to, ka krievu historiogrāfijā tradicionāli ir bijis negatīvs Ivana Bargā valdīšanas priekšstats, tajā bija arī virziens, kas sliecās pozitīvi novērtēt viņa rezultātus. Kā vispārīgu Ivana IV valdīšanas rezultātu novērtējumu, ko noteica vēsturnieki, pieturoties pie šī viedokļa, var norādīt:

Vērtējot Krievijas valsts ziedu laiku rezultātus, autors (R. G. Skrinņikovs) piemin feodālo nesaskaņu beigas, zemju apvienošanu, Ivana Bargā reformas, kas nostiprināja valsts pārvaldes sistēmu un bruņotos spēkus. Tas ļāva Volgā sasmalcināt pēdējos Zelta ordas fragmentus - Kazaņas un Astrahaņas karaļvalstis.

Bet līdzās tai pašā laikā bija arī Krievijas neveiksmes Livonijas karā (1558-1583) lai piekļūtu Baltijas jūrai, 60. gados bija ražas neveiksmes. XVI gadsimts, bads, mēris, kas izpostīja valsti. Bija nesaskaņas starp Ivanu IV un bojāriem, valsts sadalīšana zemščinā un opričņinā, oprichnina intrigas un nāvessodi. (1565-1572) , novājināja valsti. ...40 000 lielās Krimas ordas iebrukums, lielās un mazās Nagaju ordas Maskavā 1571. gadā, krievu pulku kauja ar jaunu iebrukumu 1572. gada vasarā Maskavas pieejās; Molodi kauja pie Daņilova klostera 1591. gada jūlijā. Šīs cīņas kļuva par uzvarām.

S. V. Bušujevs, G. E. Mironovs. Krievijas valdības vēsture

Turklāt vēsturnieki, kuri uzskata par Ivana Bargā valdīšanas labvēlīgo ietekmi uz Krievijas valsts attīstību, kā viņa valdīšanas pozitīvus rezultātus min šādus apgalvojumus:

1) Valsts neatkarības saglabāšana. Ar pietiekamu pamatojumu Kuļikovas kaujas mērogu salīdzināšanai ar Molodi kauju (piedalījās 5 tūkstoši, piemēram, pēc S. B. Veselovska domām vai 60 tūkstoši pēc V. N. Tatiščeva domām, un vairāk nekā 20 tūkstoši otrajā - saskaņā ar R. G. Skrinņikovam), pēdējam bija arī epohāla nozīme valsts tālākajā attīstībā: tas pielika punktu regulāras postošās tatāru-mongoļu ekspansijas neizbēgamajām briesmām; "Tatāru "karaļvalstu" ķēde, kas stiepās no Krimas līdz Sibīrijai, tika uz visiem laikiem sarauta."

2) Aizsardzības līniju veidošana; “...kuraka un svarīga iezīme Maskavas valdības darbībā Groznijas dzīves vistumšākajā un tumšākajā laikā - politisko neveiksmju un iekšējā terora gados... - rūpes par Maskavas dienvidu robežas nostiprināšanu. stāvokli un aizpildot “savvaļas lauku”. Daudzu iemeslu dēļ Groznijas valdība sāka virkni saskaņotu pasākumu, lai aizstāvētu savu dienvidu nomali...”

Kopā ar Krimas Khanāta karaspēka graujošo sakāvi ar Astrahaņas Khanātu - “Kazaņas ieņemšana” (1552) pavēra krieviem ceļu uz lielās Krievijas Volgas lejteci un uz Kaspijas jūru. “Starp nepārtrauktajām kara beigu neveiksmēm (lībiešu) Ermaka sagrābšana Sibīrijā uzplaiksnīja kā zibens nakts tumsā”, kas kopā ar iepriekšējo punktu panākumu nostiprināšanos noteica izredzes turpmākai valsts paplašināšanai šajos virzienos līdz ar Ermaka nāvi. zem augstās karaliskās rokas uzņēmās Maskavas valdība, nosūtot uz Sibīriju palīgā kazakiem viņu gubernatorus ar “suverēniem karavīriem” un “tautu” (artilēriju)”; un par paplašināšanās austrumu virzienu runā fakts, ka jau “pusgadsimtu pēc Ermaka nāves krievi sasniedza Klusā okeāna krastus”.

“Livonijas Groznijas karš bija savlaicīga un ārkārtīgi svarīga Maskavas iejaukšanās starptautiskā cīņa par tiesībām izmantot Baltijas jūras ceļus." Un pat neveiksmīgā kampaņā lielākā daļa rūpīgāko pētnieku izseko pozitīvus faktorus tam, ka tajā laikā pastāvēja ilgstoša tirdzniecība ar Eiropu pa jūru (caur Narvu) un ka vēlāk, vairāk nekā simts gadus vēlāk, tika īstenota un attīstīta kā viens no galvenajiem tās politikas virzieniem Pēteris.

“Vecais uzskats par oprichninu kā bezjēdzīgu traka tirāna darbību ir atcelts. Tiek uzskatīts, ka tas attiecas uz lielo Maskavas aristokrātiju “secinājums”, ko Maskavas valdība parasti attiecināja uz iekaroto zemju komandējošām šķirām. Lielo zemes īpašnieku izstāšanos no “mantojuma” pavadīja viņu īpašumu sadrumstalotība un zemes nodošana nosacītā mazā dienesta cilvēku lietošanā. Tas iznīcināja veco muižniecību un nostiprināja jauno “bojāru bērnu” sociālo slāni, lielā suverēna kalpu oprichnina.

3) Vispārējo kultūras stāvokli raksturo uzrāviens, kura nobriedusi attīstība kļuva iespējama tikai pēc satricinājumu pārvarēšanas. “Krimas reidi un šausmīgi ugunsgrēki nodarīja smagus postījumus Maskavai un maskaviešiem Jāņa IV Vasiļjeviča valdīšanas laikā. Maskava pēc tam lēnām atguvās. "Bet Ivana Bargā valdīšana," pēc I. K. Kondratjeva, "joprojām bija viens no ievērojamākajiem valdīšanas laikiem, kas atstāja īpašas varenības zīmogu Maskavai un līdz ar to arī visai Krievijai." Patiešām, šajos gados Maskavā notika pirmais Zemsky Sobor, tika izveidots Stoglavs, tika iekarotas Kazaņas un Astrahaņas karaļvalstis, tika anektēta Sibīrija, sākās tirdzniecība ar britiem. (1553) (kā arī ar Persiju un Vidusāziju), tika atvērta pirmā tipogrāfija, tika uzcelta Arhangeļska, Kungurs un Ufa, baškīri tika pieņemti Krievijas pilsonībā, tika nodibināti Donas kazaki, tika uzcelta slavenā Aizlūgšanas baznīca Kazaņas karaļvalsts iekarošanas piemiņai, labāk pazīstama. ar Svētā Bazilika vārdu." Tika izveidota Streletska armija.

Tomēr šīs pieejas kritiķi norāda uz nelielo lomu, ko visos šajos notikumos spēlēja pats Ivans IV. Tādējādi galvenais komandieris, kurš nodrošināja Kazaņas iekarošanu 1552. gadā, bija Aleksandrs Gorbatijs-Šuiskis, savukārt iepriekšējās kampaņas pret Kazaņu 1547. un 1549. gadā, ko vadīja Ivans IV personīgi, beidzās ar neveiksmi. Pēc tam Gorbatijam-Šuiskijam tika izpildīts nāvessods pēc Ivana Bargā pavēles. Sākotnējie panākumi Livonijā un Polockas ieņemšana saistās ar talantīgā komandiera Pjotra Šuiska vārdu, pēc kura nāves militārie panākumi Livonijas karā apklusa. Uzvara pār Krimas tatāru augstākajiem spēkiem Molodā tika nodrošināta, pateicoties Mihaila Vorotinska un Dmitrija Hvorostiņina militārajiem talantiem, un arī pirmo vēlāk apspieda Ivans. Pats Ivans Bargais gan pirmajā Krimas karagājienā 1571. gadā, gan otrajā 1572. gadā aizbēga no Maskavas un gaidīja karadarbību Novgorodā un Aleksandrovskas Slobodā. Turklāt tiek uzskatīts, ka Ivans Bargais bija ļoti neuzticīgs sargi, kurš sargāja dienvidu robežas un no cara nāvessodiem, daudzi bojāru bērni aizbēga uz Krimu, no kuriem viens, Kudejars Tišenkovs, pēc tam veda Krimas iedzīvotājus pa apļveida ceļiem uz Maskavu. Tāpat kultūrzinātņu pētnieki norāda uz vājo saikni starp valsts politisko režīmu un sabiedrības kultūras stāvokli.

Saskaņā ar 2016. gada rudenī veikto FOM aptauju pārliecinošs vairākums krievu (71%) Ivana Bargā lomu vēsturē vērtē pozitīvi. 65% krievu atbalstītu Ivana Bargā pieminekļa uzstādīšanu savā vietā.

Ivans Bargais kultūrā

S. A. Kirillovs. "Ivans groznyj". 1990. gads

Kino

• Ivana Briesmīgā nāve (1909) - aktieris A. Slavins
• Dziesma par tirgotāju Kalašņikovu (1909) - aktieris Ivans Potjomkins
• Cars Ivans Vasiļjevičs Briesmīgais (1915) - aktieris Fjodors Šaļapins
• Vaska kabinets / Das Wachsfigurenkabinett (1924) - Konrāds Veidts
• Serfa spārni (1926) - Leonīds Leonidovs
• Pionieris iespiedējs Ivans Fjodorovs (1941) - Pāvels Springfelds
• Ivans Bargais (1944) - Nikolajs Čerkasovs
• Cara līgava (1965) - Petrs Gļebovs
• Sports, sports, sports (1970) - Igors Klass
• Ivans Vasiļjevičs maina profesiju (1973) - Jurijs Jakovļevs
• Cars Ivans Bargais (1991) - Kakhi Kavsadze
• Kremļa sešpadsmitā gadsimta noslēpumi (1991) - Aleksejs Žarkovs
• Jāņa galvenā printera atklāsme (1991) - Inokentijs Smoktunovskis
• Pērkona negaiss virs Krievijas (1992) - Oļegs Borisovs
• Ermak (1996) - Jevgeņijs Jevstignejevs
• Vecas dziesmas par galveno 3 (1997) - Jurijs Jakovļevs
• Brīnumi Rešetovā (2004) - Ivans Gordienko
• Cars (2009) - Pēteris Mamonovs
• Ivans Briesmīgais (2009. gada televīzijas seriāls) - Aleksandrs Demidovs
• Nakts muzejā 2 (2009) - Kristofers Viesis
• Briesmīgais laiks (2010) - Oļegs Doļins
• Treasures O.K. (2013) - Goša Kucenko

Teātris

• Ivans Bargais (1943) ir Alekseja Nikolajeviča Tolstoja luga divās daļās.
• Ivans Vasiļjevičs (1936) - Mihaila Bulgakova luga.
• Ivana Bargā nāve ir Alekseja Konstantinoviča Tolstoja luga. Tas ir sākums triloģijai “Ivana Briesmīgā nāve. Cars Fjodors Joannovičs. Cars Boriss."
• Pleskavas sieviete (1871) - Nikolaja Rimska-Korsakova opera. Sarakstīts pēc Ļeva Meja tāda paša nosaukuma lugas sižeta.
• Vasilisa Melentyevna (1867) - Aleksandra Ostrovska luga.
• Lielais valdnieks (1945) - Vladimira Solovjova luga.
• Marfa Posadnitsa jeb Novagorodas iekarošana (1809) - Fjodora Ivanova luga.
• 2016 - hronikas “Ivans Briesmīgais” Pašvaldības teātrī. M. M. Bahtins (Orels). Režisors - Valērijs Simonenko

Literatūra

Ivana Bargā tēls mūsdienu mākslā. Māksliniece G. G. Gorelova, Skice darbam. 1962. gads

• V. I. Kostiļeva romāns-triloģija “Ivans Briesmīgais” (1948. gada Staļina balvas 2. pakāpe).
• “Princis Sudrabs. Pasaka par Ivana Briesmīgā laikiem", A. K. Tolstojs
• N. I. Kostomarova “Kudeyar”.
• L. Ždanova romāns “Trešā Roma”.
• "Ivans Briesmīgais" Henri Troyat
• "Ivans IV. Groznija" autors E. Radzinskis
• “Ivans Briesmīgais” R. Peins, N. Romanovs
• K. S. Badigina “Ivana Briesmīgā korsāri”.
• V. A. Usova “Karaļi un klaidoņi”.
• “Nemirstīga spēka sejas. Cars Ivans Bargais”, A. A. Anaņeva
• M. Gigolašvili “Slepenais gads”.

Mūzika

• Žannas Bičevskas dziesmas “Briesmīgais cars” un “Jānis cars”.
• Aleksandra Gorodņicka dziesma “Ivans Briesmīgais nogalina Ivana dēlu”.
• Vācu smagā metāla grupas Grave Digger dziesma "The Terrible One".

art

• Trīs gleznas, kas veltītas Ivana Briesmīgā dēla nāvei:
  • Ivans Bargais un viņa dēls Ivans 1581. gada 16. novembrī Repina I.E. (1885).
  • Ivans Bargais pie viņa nogalinātā dēla kapa Šustova N. S.(1860. gadi).
  • Ivans Bargais pie sava dēla līķa, ko viņš nogalināja Švarcs V.G.
• Ivana Bargā nāve (Konstantīna Makovska glezna, 1888)
• Divas gleznas, kas veltītas Vasilisai Melentyevnai:
  • Vasilisa Melentyevna un Ivans Bargais Nevreva N.V.(1880. gadi).
  • Cars Ivans Bargais apbrīno Vasilisu Melentjevnu Sedova G. S. (1875)
• Cars Ivans Bargais Vasņecova V.M. (1897).
• Oprichniki Nevreva N.V.(agrāk 1904) Glezniecība.
• Ivans Bargais un Maļuta Skuratova Sedova G. S. Glezna.
• Cars Ivans Bargais svētā muļķa Nikolaja Salosa kamerā Peļevina I. A. Glezna
• Cars Ivans Bargais lūdz abatu Kirilu (Kirillo-Belozerska klosteris) svētīt viņu, lai viņš kļūtu par mūku Ļebedeva K.V. Glezna.
• Ivans Bargais rāda dārgumus Anglijas vēstniekam Horsijam Litovčenko A.D. (1875).
• Metropolīts Filips atsakās svētīt caru Ivanu Briesmīgo (Gravējums pēc gleznas V. V. Pukireva).
• Ivans groznyj. Marka Antokoļska skulptūra.

Pieminekļi

• 2016. gada 1. oktobrī Orelā, kas dibināta ar Ivana Bargā dekrētu, krastmalā pie Epifānijas katedrāles Okas un Orlikas upju satekā tika uzcelts pirmais piemineklis Krievijas vēsturē. 2016. gada 14. oktobris, gubernatora klātbūtnē Oriolas reģions Vadims Potomskis, rakstnieks Aleksandrs Prohanovs, kustības “Laika būtība” vadītājs Sergejs Kurginjans, baikeru kluba Nakts vilki vadītājs Aleksandrs “Ķirurgs” Zaldostanovs un liels skaits pilsētnieku, notika svinīgā pieminekļa atklāšana.
• 2017. gada 4. novembrī Aleksandrovskas rajona Irkovo ciemā par valsts naudu tika uzstādīts piemineklis Ivanam Bargajam. Krūšu autors ir Aleksandrs Apollonovs.

Datorspēles

• Age of Empires III Ivans Bargais tiek prezentēts kā Krievijas civilizācijas līderis.
• Filmā Nakts muzejā 2 Ivans Bargais tiek iepazīstināts kā viens no četriem galvenajiem ļaundariem kopā ar Alu Kaponi, Kamunru un Napoleonu.

Politiskā situācija valstī sāka mainīties 1547. gadā. Tradicionāli Ivana IV valdīšanas laiku var iedalīt divos periodos.

Pirmais periods (1547–1564) ko raksturo lieli iekšpolitiskie un ārpolitiskie panākumi. Pirmajos desmit viņa valdīšanas gados tika veikts tik daudz reformu, cik nebija zināms nevienā iepriekšējā valsts vēstures desmitgadē.

3.2.1. Kronēšana - 1547. gads

1547. gada 16. janvāris Lielkņazs Ivans IV Vasiļjevičs precējies ar karalisti Maskavas Kremļa debesīs uzņemšanas katedrālē. Šis notikums Rietumos un Austrumos tika uztverts kā faktiski esošās situācijas dabiska juridiska formalizācija. Maz ticams, ka titula pieņemšanas iniciators bija 16 gadus vecais Ivans IV. Viņa lokā nozīmīga loma bija metropolītam Makarijam (pie metropoles skates no 1542. līdz 1563. gadam, 1988. gadā viņu kanonizēja Krievijas Pareizticīgā baznīca), viens no tā laika izglītotākajiem cilvēkiem Krievijā. Viņš kopā ar Glinskiem paaugstināja suverēna autoritāti ar jauna titula palīdzību.

Ivans IV nolēma veikt darbību, ko ne viņa vectēvs, ne viņa tēvs neļāva darīt. Kļūstot karalis ( pirmais Krievijas cars!), viņš tika pielīdzināts lielākajiem pagātnes un tagadnes suverēniem, kļuva līdzvērtīgs Svētās Romas imperatoram un augstāks par Eiropas karaļiem. Krievijas karaliste tagad ir kļuvusi par “vecās” Romas un “jaunās” Romas suverēnu mantinieku.

Bet karaliskās kāzas ir piepildītas ar visdziļāko reliģisko nozīmi. Katram ticīgajam iestiprināšanas sakraments tiek veikts tikai vienu reizi – uzreiz pēc kristībām. Sākot no Groznijas, Krievijas cars bija vienīgais cilvēks uz zemes, pār kuru Baznīca divreiz izpildīja šo sakramentu, lai piešķirtu viņam spējas, kas nepieciešamas grūtajam karaliskajam dienestam. Pats jaunais karalis, visticamāk, sākumā to līdz galam nesaprata. Un tikai briesmīgie notikumi, kas tūlīt sekoja karaļvalsts kronēšanai, pārliecināja Ivanu Vasiļjeviču, ka viņam bija jānožēlo grēki un jāsāk stabili un dedzīgi pildīt savu likteni. Kādi notikumi ietekmēja karali?

1547. gadā Maskavā notika trīs notikumi uguns- divi aprīlī, bet viens - vissliktākais - jūnijā. Jūnija ugunsgrēkā izdega gandrīz visa galvaspilsēta (25 tūkstoši mājsaimniecību) un gāja bojā tūkstošiem maskaviešu. Pēc ugunsgrēka izcēlās sacelšanās, un baumas visu vainu notikušajā uzveda uz karaliskajiem radiniekiem. Pie Ivana Vorobjovas ciemā (mūsdienās Vorobjovi Gori) netālu no Maskavas ieradās satraukts pūlis, pieprasot nodot viņa vecmāmiņu Annu Glinskaju. Ar lielām grūtībām Ivans pārliecināja sanākušos, ka Glinski nav viņa dzīvesvietā.

Ugunsgrēku un sacelšanos Ivans Vasiļjevičs uztvēra kā “Dieva nāvessodu” par nolaidību, pildot savu karalisko pienākumu, tāpēc viņš krasi mainīja gan savu uzvedību, gan vispārējo politisko nostāju.

3.2.2. “Izvēlētā Rada” (1547-1560)

Uzņēmies šo atbildības nastu, Ivans IV pietuvināja sev jaunus padomniekus. Pirmajos valdīšanas gados ap viņu izveidojās tuvu domubiedru loks, t.s. "Izvēlētā Rada" kuru vadīja pazemīgas izcelsmes muižnieks Aleksejs Fedorovičs Adaševs un Maskavas Kremļa Pasludināšanas katedrāles presbiters, cara biktstēvs Silvestrs. Tās aktīvie dalībnieki bija Metropolitan Makārijs, dižciltīgie prinči A.M. Kurbskis, N.I. Odojevskis, M.I. Vorotinskis, Domes ierēdnis VIŅI. Viskozs, tuvējie bojāri DI. Kurļajevs, I.V. Šeremetjevs, M.Ya. Morozovs.

Pirmo reizi terminu “Izvēlētā Rada” izmantoja princis A.M. Kurbskis grāmatā "Stāsts par Maskavas lielkņazu." Lielākā daļa pētnieku uzskata, ka šādi Kurbskis poļu valodā nosaucis valdības iestādi, kurai patiesībā bijis cits, krievisks nosaukums. Jautājums ir ļoti sarežģīts - “Ievēlētās Radas” ieraksti nav saglabājušies un hronikās tās esamība nav atspoguļota.

“Ievēlētā Rada” savās rokās koncentrēja visus valsts pārvaldīšanas pavedienus, kas bija vērsti uz valsts stiprināšanu un centrālās valdības autoritātes stiprināšanu. Tajā pašā laikā “Ievēlētā Rada” centās paļauties uz plašu tautas pārstāvniecību - tieši tās valdīšanas laikā Krievijā sāka sasaukt Zemsky Sobors, kas apstiprināja svarīgākos valdības lēmumus. Tādējādi politiski “ievēlētā Rada” centās paļauties uz spēcīgas centrālās valdības un attīstītas vietējās pašpārvaldes kombinācija.

3.2.3. Zemskis Sobors - 1549. gads

Februārī 1549. gads Sanāca Ivans IV pirmais Zemsky Sobor.

Zemsky Sobors bija centrālās valsts mēroga īpašumus pārstāvošas institūcijas, taču atšķirībā no līdzīgām Rietumeiropas institūcijām (parlaments Anglijā, ģenerālštati Francijā un Nīderlandē, Kortess Spānijā, diētas Čehijā un Polijā), tām bija mazāka nozīme, jo nebija likumdošanas, bet likumdevēja iestāde.

Zemskas padomju laikmets ilga vairāk nekā gadsimtu (1549–1684) un atstāja dziļas pēdas nacionāli valstiskajā apziņā. Zemskis Sobors tika sasaukts pēc autokrāta iniciatīvas (retāk pēc muižu iniciatīvas), lai saņemtu padomu krievu dzīves svarīgāko problēmu risināšanā.

Tādējādi izvēles princips nemaz nebija pretrunā monarhiskajam principam, gluži pretēji, zemščina veidojās vienlaikus ar autokrātijas rašanos. Kopā ar caru, Bojāra dome un Baznīcas hierarhi - "Iesvētītā padome" - Zemskas padomju darbā piedalījās visu šķiru apdzīvotās vietas ievēlēti cilvēki. Padomes risināja kara un miera jautājumus, nepieciešamības gadījumā veica monarhu zemstvo vēlēšanas (pirmais ievēlētais autokrāts bija Boriss Godunovs (1598)) utt.

3.2.4. Likumu kodekss – 1550.g

Vispārējā tendence uz valsts un valsts aparāta centralizāciju lika izdot 1550. gads jauns Sudebņiks, kas bija viens no nozīmīgākajiem “Izvēlētās padomes” pasākumiem. “Cara” likumu kodekss bija balstīts uz 1497. gada likumu kodeksu, taču tika paplašināts, labāk sistematizēts un ņēma vērā tiesu praksi. Tika apstiprinātas un precizētas normas par zemnieku pāreju Jurģa dienā (26. novembrī). Nedaudz tika palielināts “vecākais”, ko zemnieks pārejas laikā maksāja feodālim. Likuma kodekss ierobežoja gubernatoru tiesības un pastiprināja sodu par laupīšanu. Pirmo reizi tika ieviests sods par kukuļdošanu.

Turpinājums apvienošana nodokļu sistēma , tika ieviesta vienota zemes nodokļa sistēma. Valsts iedzīvotājiem bija jāpacieš nodoklis- dabisko un naudas pienākumu komplekss. Nodokļa apmērs bija atkarīgs no zemes īpašuma veida un izmantotās zemes kvalitātes. 1550. gada Likumu kodekss atcēla tarkhan burtus, kas atbrīvo cilvēkus no nodokļu maksāšanas.

3.2.5. Militārās reformas (1550-1556)

Nākamais “Ievēlētās Radas” pasākums bija lokālisma tiesiskais regulējums. Lokalisms– Tā ir oficiālo amatu sadales sistēma Krievijas valstī. Iecelšana militārajā, administratīvajā un tiesu dienestā tika veikta, ņemot vērā izcelsmi (ģimenes senatni), personas senču oficiālo stāvokli un viņa personīgos nopelnus.

No 16. gadsimta vidus. lokāli strīdi kļūst epidēmiski. Draudzes “konta” pamatā nebija abstrakta muižniecība, bet precedenti, “gadījumi”. Pēcnācējiem savā starpā bija jābūt tādās pašās oficiālajās attiecībās – komandējumā, vienlīdzībā, pakļautībā – kā viņu senčiem. “Nepiemērotas” tikšanās pieņemšana tika uzskatīta par nepieņemamu, pretējā gadījumā tiks nodarīts kaitējums visam klanam.

Lokalismam no valdības viedokļa bija arī acīmredzamas priekšrocības. Tādējādi tas nodrošināja prioritāti tām bojāru ģimenēm, kuras iepriekš bija devušās Maskavas suverēnu dienestā un bija ar tām saistītas ar lojalitātes tradīcijām.

Lai gan lokālisms ierobežoja patvaļu iecelšanā, tas bija nopietns šķērslis dižciltīgā dienesta šķiras attīstībai un kavēja attīstību. militāro spēku Krievijas valsts. Taču tās atcelšana hierarhiski strukturētas politiskās vienības apstākļos bija praktiski neiespējama. Šo parādību bija iespējams tikai kaut kā ierobežot. 1549. gada karagājiena neveiksme pret Kazaņu pasteidzināja lēmuma pieņemšanu. IN 1550 G. publicēts "Spriedums par lokālismu" nodrošināt attiecības starp gubernatoriem kampaņu laikā. Lielā pulka komandieris tiek pasludināts par vecāko attiecībā pret pārējiem. Gubernatoru iecelšana tagad notiek karaļa vārdā.

Militārās reformas laikā 1550. gada vasarā tā tika izveidota stāvoša streltsy armija, kas kļuva par valsts bruņoto spēku mugurkaulu (lai gan galvenais Krievijas armijas spēks 16. gadsimtā palika mazo muižnieku milicija). Tika izveidoti 6 strēlnieku pulki, sadalīti simtos. “Ievēlēto strēlnieku” korpusā sākotnēji bija 3 tūkstoši cilvēku, līdz 16. gadsimta beigām. – 25 tūkstoši. Streļcijs saņēma 4 rubļus gadā, kas atbilda vidusmēra pilsētnieka ienākumiem, un dzīvoja Vorobjovoj Slobodā netālu no Maskavas.

Saskaņā ar 1550. gada 1. oktobra dekrētu tika nolemts izvietot izvēlēts tūkstotis muižnieku. Taču, tā kā “vietai” trūka zemes, zirgu sardzes izveides projekts palika neizpildīts; tas tika ieviests vēlāk - tas bija slavenais oprichnina “tūkstotis”.

Pabeigts militārā reforma "Pakalpojuma kods" (1556), kas noteica zemes īpašnieku oficiālo pienākumu apjomu un raksturu stingrā atkarībā no viņiem piederošajiem īpašumiem un īpašumiem.

Vietējā iekārta bija Krievijas valsts pamats jau 15. gadsimta beigās. tas ir kļuvis plaši izplatīts. Par savu dienestu karotājam tika piešķirts īpašums ar zemniekiem no suverēna, bet šis īpašums palika valsts īpašumā; zemes īpašniekam bija parādā tikai skaitīšanas veidlapās ierakstītie maksājumi. Īpašums bija neliels, jaunais karavīrs - "noviks" - saņēma ne vairāk kā 150 akrus zemes - apmēram desmit zemnieku saimniecības. Zemes īpašnieki regulāri tika aicināti uz pārbaudēm, un, ja kāds karotājs nepatika komandieriem, īpašumu varēja atņemt; ja zemes īpašnieks sevi pierādīja kaujā, tad tika palielināta “muižas māja”. Militārie komandieri, bojāri un gubernatori, saņēma līdz 1500 desmito tiesu, taču viņiem bija jāved līdzi papildu karavīri - algoti kalpi vai militārie vergi. Muižniekam, kurš bija atvaļināts vecuma vai ievainojumu dēļ, bija tiesības uz daļu no mantojuma - “iztiku”. Ja zemes īpašnieka dēls stājās dienestā mirušā tēva vietā, tad viņš varēja mantot tēva īpašumu, bet ne visu, bet tikai tādā apmērā, kāds pienācās “iesācējam”.

Bojaru valdīšanas laikā vietējā sistēma sabruka. Lai atjaunotu kārtību, bija nepieciešami steidzami pasākumi. Kodekss noteica, ka uz katriem 150 akriem zemes karaliskajai armijai ir jāieceļ viens aprīkots karavīrs. Tie, kas atveda vairāk cilvēku, nekā prasīts, saņēma naudas kompensāciju - “Palīdzēšu” samaksāja naudas sodu;

Šis jauninājums bija īpaši svarīgs tēvzemiešu dienesta organizēšanā: lai gan principā viņiem bija pienākums veikt militāro dienestu, dienesta standarti nebija, un bojāri no saviem plašajiem īpašumiem izveda tikai nelielu skaitu jātnieku. Tagad tika organizēta grāmatvedība, novados tika sastādīti dežūru saraksti, un turpmāk neviens nevarēja izvairīties no dienesta. Vietējā sistēma ļāva Ivanam Bargajam uzturēt 100 tūkstošu jātnieku armiju.

Bojārus un muižniekus, kas veidoja miliciju, sauca par “tēvzemes kalpojošiem cilvēkiem”, tas ir, pēc izcelsmes. Otra grupa sastāvēja no “apkalpojošiem cilvēkiem atbilstoši instrumentam” (t.i., savervētiem). Papildus strēlniekiem tajā ietilpa ložmetēji (artilēristi), pilsētas sargi, un kazaki bija viņiem tuvu. Turklāt armijā sāka savervēt ārzemniekus, kuru skaits bija niecīgs.

Tādējādi Ivana Bargā militārās reformas sasniedza savu mērķi - tika izveidota spēcīga armija, kas ļāva Krievijai ievērojami paplašināt savu teritoriju un kļūt par tā laika lielvalsti.

1562. gadā parādījās dekrēts, kas aizliedza ģimenes kņazu īpašumu pārdošanu; ja nebija tiešā mantinieka, īpašumi tika ievesti kasē. Pēc pienākuma maksāt nodokļus un lauka karavīrus, šis dekrēts bija jauns solis, kas aizskar muižniecības intereses. Faktiski mēs runājām par bojāru zemju (escheat īpašumu) daļēju konfiskāciju.

Ivana IV pārvērtības bija sarežģītas, programmatiskas un strukturālas. Kopumā tie bija izdevīgi muižniecībai un galu galā veicināja centralizētās valsts nostiprināšanos.

3.2.6. Baznīcas padome - 1551.g

Janvārī 1551 piemēram, pēc cara un metropolīta iniciatīvas, notika Baznīcas katedrāle, uz kura tika sastādīts baznīcas dekanāta kārtības noteikumu krājums, kurā ir 100 nodaļas. Tāpēc vēlāk katedrāle saņēma nosaukumu "Stoglavogo".

"Vai klosteriem ir vērts iegūt zemi?" - tas bija viens no jautājumiem, ko karalis uzdeva katedrālei. Baznīcā šajā jautājumā jau ilgstoši pastāv domstarpības, kas izpaudās “naudas grāvēju” un “negrābēju” partijas veidošanā.

Ņemot vērā Krievijas centralizētās valsts veidošanās procesu, vajadzētu vismaz īsi raksturot polemika starp Nilu Sorski (apmēram 1433-1508) un Džozefu Volotski (1439-1515), kas, ārēji skarot tikai baznīcas organizācijas un baznīcas un valsts attiecību jautājumus, faktiski būtiski ietekmēja valstiskās ideoloģijas veidošanos.

Nils Sorskis un viņa atbalstītāji (daudz vēlāk, jau 16. gs. otrajā ceturksnī, viņus sāka saukt par "neiekārotajiem") nosodīja mūsdienu klostera statusu un nosodīja melnās klostera organizācijas formu. Sorskis bija agrīnās kristiešu kopienas atbalstītājs, kuras pamatā bija kopīpašums, brīva pašpārvalde un obligāts darbs katram tās dalībniekam. Viņš noraidīja bagātību (mantas uzkrāšanu). Viņaprāt, “naudas mīlestība” radīja cilvēcei postošu netikumu – “uzmanību”, un uzdevums taisnais cilvēks slēpjas saprātīgā tās pārvarēšanā. Nils Sorskis un viņa domubiedri meklēja ideālu baznīcu, kuru neapgrūtinātu pasaulīgas rūpes un kura kalpotu par garīgu un morālu vadošo gaismu tumšajai un grēcīgajai pasaulei.

“Nekārotāju” pretinieks bija Džozefs Volotskis un viņa sekotāji (“jozefieši”, “kārotāji”). Stingra personiskā askētisma piekritējs Džozefs stingri iestājās par klosteru tiesībām uz zemes īpašumu. Viņš uzskatīja, ka, piederot īpašumiem un nerūpējoties par dienišķo maizi, klosterisms pieaugs un iesaistīsies savā galvenajā uzdevumā – Dieva Vārda nešanā tautā. Tajā pašā laikā visa klostera bagātība ir jānovirza labdarībai un citiem sociāliem mērķiem.

Volotskis formulēja valsts varas jēdzienu, noskaidroja tās izcelsmi un būtību. Viņš uzskatīja, ka Dievišķā griba ir valsts varas avots. Šeit Džozefs sekoja tradicionālajai evaņģēlija izpratnei par autoritāti: "Nav varas, kā vien no Dieva." Bet, ja spēks ir Dievišķas izcelsmes, tad tā nesējs ir cilvēks, un viņš, tāpat kā jebkurš cilvēks, var kļūdīties un par kļūdām ir jāuzņemas atbildība. Turklāt visa tauta var ciest no šīm kļūdām - "Par suverēna grēku Dievs sodīs visu zemi." Turklāt fakts, ka kādu noteiktu personu izvēlējās Dievišķā Providence, jau atņēma vienkāršiem cilvēkiem tiesības kritizēt lielkņazu. Džozefītu partija sasniedza savas ietekmes apogeju metropolīta Makarija vadībā, kurš deva Ivanam IV ideju kļūt par kronētu karali.

Atgriežoties pie Ivana IV Baznīcas padomei uzdotā jautājuma, jāatzīmē, ka tajā vairākums bija jozefīti (“naudas gruveši”). Neskatoties uz to, ka koncils pasludināja baznīcas īpašumu neaizskaramību, tika nolemts noturēt baznīcas īpašumu daļēja sekularizācija, kas atviegloja muižniecības zemes atrašanas problēmas risināšanu. Baznīcai pēc Vasilija III nāves Bojāra Dome atņēma bīskapiem un klosteriem nodotos zemes īpašumus, zemes iegūšanu vai saņemšanu dāvinājumā varēja veikt tikai pēc ziņojuma caram.

Uzrunās 1551. gada Baznīcas padomē Ivans Vasiļjevičs pirmo reizi publiski paziņoja, ka uzņemas “dievbijīgā karaļa” lomu, un vērsās pie koncila dalībniekiem ar lūgumu palīdzēt stiprināt kristīgo ticību.

Šis aicinājums nebija nejaušs. Kā liecina Stoglavi katedrāles materiāli, stāvoklis ar pareizticīgo ticību valstī bija tālu no labākā - pagānu un ķecerīgo uzskatu izplatība, kristīgo rituālu neievērošana (daudzi parastie draudzes locekļi pat nezināja, kā pareizi kristīties!), un garīdznieku izglītības trūkums parādījās 16. gadsimta vidū. masu parādības. Baznīca, kā liecina koncila materiāli, nespēja ar tiem tikt galā pati. Tāpēc Ivans IV uzskata, ka caram, ja viņš vēlas nodibināt īstu pareizticīgo valstību, vispirms ir jānostiprina ticība savai valstij.

Katedrāle nostiprināja visas Krievijas svēto panteona apvienošanos, vienotu kultu un rituālus, kā arī noteica vispārīgus noteikumus - kanonus - baznīcas glezniecībai. Baznīcai tika uzticēta laju skolu izveide.

3.2.7. Centrālās un pašvaldību iestādes

Nopietnas izmaiņas skāra centrālās valdības administrāciju. Nodokļu un vietējā reforma, zemes kadastrs, pasūtījumu grāmatas - tas viss prasīja grāmatvedību un kontroli, jaunu specializētu nodaļu izveidi. Divu iepriekšējo valsts institūciju - Valdnieka pils un Valsts kases - vietā, kurām bija neskaidras, savstarpēji saistītas vadības funkcijas, tā tika izveidota. visa sistēma specializēti pasūtījumi.

Pasūtījumi – Tās ir pastāvīgas centrālās valdības struktūras. Un, lai gan pirmās komandas tipa iestādes parādījās 15. gadsimta beigās, tas bija tikai 50. gadu vidū. XVI gadsimts Veidojas vienota valsts pārvaldes sistēma. Pasūtījumu skaits nepārtraukti pieauga vadības funkciju sarežģītības dēļ (līdz 16. gs. beigām to skaits sasniedza 30).

Svarīgākās institūcijas bija Vēstnieks ordenis (vadītājs I.M. Viskovaty), atbildīgs par ārpolitiku, Petīcija rīkojumu (vadītājs A. F. Adaševs), kas izskatīja sūdzības un veica kontroli, Vietējais(kuru funkcijās ietilpa grāmatvedība, zemju un privātīpašumos dzīvojošo iedzīvotāju apraksts), kā arī Razboinijs, kurš cīnījās ar noziedzību, Razryadny un Streletsky, kuri bija saistīti ar militārām lietām. Bija arī daudz mazu pasūtījumu.

Katru ordeni vadīja duma bojārs, bet bojāri bija vāji pārzina biroja darbu, un patiesībā ordeņa priekšnieks bija pieredzējis un kompetents ierēdnis. Ierēdņi parasti bija pazemīgi cilvēki, taču, neskatoties uz to, viņi tika iekļauti Domē un kļuva par "Domas ierēdņiem".

50. gados Tika reorganizēta arī pašvaldību sistēma. Rezultātā lūpu reforma(sākās jau 16. gs. 30. gados), “laupīšanu” (bīstamu noziedzīgu nodarījumu) lietas tika izņemtas no gubernatoru un apgabalu jurisdikcijas un nodotas. lūpu prefekti, kurus ievēlēja apriņķa muižnieki. Provinces vecākie nesaņēma algu par savu dienestu, un attiecīgi viņi nevērīgi izturējās pret saviem dienesta pienākumiem. Bet “spriedums par laupīšanu” (1555), saskaņā ar kuru nolaidīgie vecākie bija “uz laiku” iesēdināti cietumā, lika viņiem notvert laupītājus. Pēc 1556. gada provinču vecākie kļuva par rajonu pārvalžu vadītājiem.

IN 1555.-1556 pilsētās un novados ar melno iedzīvotāju skaitu (atkarībā tieši no valsts, nevis no privātīpašniekiem) un pils apgabalos tas tika veikts zemstvo reforma.

Iepriekš vadību pilsētās un apgabalos veica no augšas iecelti suverēna “padevēji” (par savu dienestu viņi saņēma “barību” no iedzīvotājiem - natūrā vai naudas pienākumiem). Barošana bija ne tik daudz pārvaldes un tiesas sistēma, bet gan feodāļu atalgošanas sistēma par viņu kalpošanu: viņi uz noteiktu laiku saņēma gubernatoru un valdnieku amatus kā atlīdzību par piedalīšanos karadarbībā. Tāpēc ēdināšanas sistēma nebija efektīva: gubernatori un volosteļi zināja, ka viņi jau bija “pelnījuši” savus ienākumus kaujas laukā, un tāpēc bija neuzmanīgi attiecībā uz saviem tiesu un administratīvajiem pienākumiem, bieži uzticot tos saviem “vergiem” - tiuniem. , rūpējoties tikai par nepieciešamās “barības” un tiesas nodevu saņemšanu. Tagad barošana tika atcelta, naudu, kas iepriekš tika pie barotavām, tagad valsts iekasēja kā nodokli - "barotājas saimniecības izbraukšana". Reforma saskārās ar muižniecības pretestību, kas nevēlējās šķirties no pārtikas, tāpēc reforma ievilkās gadu desmitiem; pierobežas apgabalos gubernācijas nekad netika likvidētas.

Barošanas sistēma tika nomainīta zemstvo pašpārvalde, kuras vietējie pārstāvji ir ievēlēti no turīgu zemnieku un pilsētnieku vidus zemstvo veči, zemstvo tiesneši Un skūpstītāji. Priekšnieki risināja nelielas tiesas lietas; maketēšana, nodokļu iekasēšana; bija atbildīgi par pilsētas ekonomiku; kārtības uzturēšana apgabala vai pilsētas teritorijā; zemes piešķiršana, t.i., pilsētnieku un rajona cilvēku pamatvajadzības.

Izvēlējās melno degunu zemnieki, pilsētnieki un dienesta cilvēki "skūpstītāji"(t.i. zvērinātie tiesās, kuri deva godīguma zvērestu "skūpstīja krustu"), bez kura nevarētu notikt neviena tiesa. Administrācijai nebija tiesību apcietināt personu bez vecāko un skūpstu piekrišanas, pretējā gadījumā viņi varēja atbrīvot arestēto. Turklāt zemščinai bija tālu no formālām tiesībām sūdzēties suverēnam par valdniekiem.

Tādējādi gubernatoru vara pilnībā tika aizstāta ar vēlētu zemstvo struktūru varu. Krievijas valsts varas autokrātiskos pamatus nostiprināja plašās zemstvas pašpārvaldes atbalsts.

3.2.8. Austrumu kampaņas

Krievijas ārpolitikas panākumi 50. gados. XVI gadsimts lielā mērā bija veikto reformu sekas.

Krievijas valstij draudus radīja pēc Zelta ordas sabrukuma (1395. gadā) izveidojušies tatāru hani: austrumos un dienvidaustrumos - Kazaņa un Astrahaņa, dienvidos - Krimas, kas 1475. gadā kļuva par vareno vasali. Turcijas (Osmaņu) impērija.

Bojaru varas ēras beigas pielika punktu Maskavas vilcināšanās ar Kazaņas Khanātu, kuras valdnieki nemitīgi pārkāpa miera līgumus ar Krieviju un bagātinājās, iebrūkot Krievijas pierobežas zemēs. Maskava vairs nevarēja ignorēt Volgas tatāru naidīgās darbības un samierināties ar tām. Pamazām cara lokā nobriedās ideja par Kazaņas karaļvalsti vardarbīgi pakļaut Krievijai kā vienīgo līdzekli, lai apturētu tatāru iebrukumus viņu austrumu zemēs.

IN 1552 G . Kazaņas Khanāts tika pievienots Krievijai. Ir svarīgi, ka 1552. gada Kazaņas karagājiena jēgu saskatīja gan suverēns, gan visa viņa svīta ne tikai politiskā nozīme, bet arī reliģiskā nozīmē – tā bija pareizticīgo kampaņa pret neticīgajiem, kas apdraudēja krievu zemi. Par to liecina visa Ivana IV uzvedība Kazaņas vētras laikā.

Ir vērts atgādināt, ka Krievijas karaspēks jau bija veicis kampaņas pret tatāru karalistes galvaspilsētu Kazaņu, taču tās visas nenesa galīgo uzvaru. 1552. gada rudenī kampaņu vadīja suverēns. Šķiet, ka saskaņā ar iedibināto tradīciju karalim vajadzētu doties pie ienaidnieka armijas priekšgalā vai vadīt viņu. Bet Ivans Vasiļjevičs toreiz rīkojās pavisam savādāk. Izšķirošās kaujas - Kazaņas vētras laikā - viņš atradās īpaši uzceltā nometnes baznīcā un dedzīgi lūdza uzvaru. Tiklīdz Ivans IV pabeidza misi, viņš atstāja baznīcu, uzkāpa zirgā un devās uz savu pulku. Kad viņš atradās zem Kazaņas mūriem, pilsēta tika praktiski ieņemta.

Šāda uzvedība neliecina par gļēvulību vai neizlēmību, tā ir piemērs ķēniņa patiesajai pārliecībai, ka tik lielu uzvaru var izcīnīt tikai ar Dieva palīdzību. Tieši lūgšanā, pēc Ivana Vasiļjeviča pārliecības, viņa galvenais uzdevums Kazaņas vētras laikā bija, jo Dieva Svaidītā pienākums bija nevis mesties uz Kazaņas mūriem ar zobenu rokās, bet gan lūgt Kungs par palīdzību. Un dzīve it kā apstiprināja cara taisnību - Kazaņa krita, kamēr viņš lūdza.

Blakus Kazaņas Khanatei, Volgas lejtecē, atradās vēl viena tatāru valsts - Astrahaņas Khanate. Izmantojot savu īpašumu ārkārtīgi labvēlīgo stāvokli Volgas deltā, Astrahaņas hani kontrolēja Krievijas un Kazaņas tirdzniecību ar Austrumu valstīm. Verdzība un vergu tirdzniecība šeit pastāvēja līdz krievu iekarošanai. Astrahaņas tatāri vairāk nekā vienu reizi piedalījās Krimas un citu tatāru hordu kampaņās Krievijas zemēs. IN 1556 G. Tika iekarota arī Astrahaņas Khanate.

Pēc šīm uzvarām viņi kļuva par spēcīgā Maskavas suverēna pavalstniekiem. 1557 G. čuvaši un baškīri, Nogai orda atzina vasaļu atkarību no Krievijas. Tādējādi jaunas auglīgas zemes un viss Volgas tirdzniecības ceļš kļuva par Krievijas daļu.

3.2.9. Dinastiskā krīze - 1553. gads

50. gadu beigās. XVI gadsimts starp caru un viņa “Izvēlēto Radu” ir vērojama skaidra atdzišana, lielā mērā pateicoties dinastiskā krīze ko izraisa Ivana slimība 1553. gada pavasaris Cars tik smagi saslima, ka, gaidot nāvi, lika saviem svītiem zvērēt uzticību zīdainim Tsarevičam Dmitrijam. Baidoties no jaunas cīņas par varu jaunā karaļa vadībā, daudzi, tostarp Silvestrs, izrādīja nopietnu vilcināšanos. Par troņa kandidātu tika izvirzīts Ivana IV brālēns kņazs Vladimirs Andrejevičs Staritskis. Lai gan pēc atveseļošanās karalis paziņoja par piedošanu savam radiniekam un līdzgaitniekiem, viņš neaizmirsa viņu vilcināšanos.

3.2.10. Livonijas karš (1558 – 1583). Sākt

Pamazām sarūk arī Ievēlētās Radas loma nesaskaņu dēļ ar caru iekšpolitikas un ārpolitikas jautājumos.

Maskavas valdībā bija divas grupas. Viens, vadīja A.F. Adaševs, uzstāja uz Austrumu politikas turpināšanu, stepju tatāru ordu sagraušanu un no Krimas Khanāta izrietošo militāro draudu likvidēšanu. Otrā grupa, kuras vadītājs ir I.M. Viskovaty iestājās par cīņu rietumu virzienā, par karu ar Livonijas ordeni.

Krievijas valstiskās intereses prasīja ciešu sakaru nodibināšanu ar Rietumeiropu, kas toreiz visvieglāk bija sasniedzams caur jūrām, kā arī Krievijas rietumu robežu aizsardzības nodrošināšana, kur Livonijas ordenis darbojās kā ienaidnieks. Veiksmes gadījumā pavērās iespēja iegūt jaunas ekonomiski attīstītas zemes.

IN 1558 piemēram, nepievēršot uzmanību protestiem, iesāka Ivans Bargais karš Livonijā . 1560. gadā vēstījumā imperatoram Ferdinandam I Krievijas cars norādīja, ka Livonijas karš notiek pret tiem, kas “pārkāpa Dieva bausli”, “krita lutoriskajā ķecerībā”, un tāpēc kara taisnais mērķis ir cīņa par "vecā likuma" - pareizticības - atjaunošanu. Un raksturīgi, ka “bezdievīgās Lietuvas” korekcija tika veikta praksē: pēc pilsētu ieņemšanas uzreiz tika uzceltas pareizticīgo baznīcas.

Karadarbības sākšanai izvēlētais brīdis šķita labvēlīgs. Vairāku iemeslu dēļ Krievijas pieejas Baltijas krastiem pretinieki nespēja sniegt ārkārtas militāro palīdzību Livonijas ordenim. Zviedrijai, zaudējot karu ar Krieviju, kas sākās 1554. gadā, bija ļoti nepieciešama mierīga atelpa. Lietuva un Polija, kuru apvienošanas process vienā valstī vēl nebija pabeigts, rēķinājās ar bruņinieku valsts stabilitāti. Sākumā viņi neplānoja iejaukties karā ar Maskavas valsti, no kuras Zviedrijas karaliste saņēma visus labumus. Krimas hans (tā laika Krievijas oficiālo dokumentu terminoloģijā “cars”), nobiedēts no Ivana IV iepriekšējām uzvarām, negrasījās atsākt karus pie Krievijas robežām, aprobežojoties ar parastiem reidiem.

Gadījums karadarbības uzliesmojumu Baltijas valstīs izraisīja Livonijas ordeņa 123 Krievijas dienestā uzaicināto Rietumu speciālistu aizkavēšanās, kā arī Livonijas nespēja samaksāt seno laiku. "Jurijeva veltījums"- sen izveidota naudas kompensācija vāciešiem, kuri apmetās uz dzīvi Baltijas valstīs par tiesībām apmesties uz dzīvi Polockas kņaziem piederošās zemēs.(teritorijas gar Rietumu Dvinu). Vēlāk šie maksājumi tika pārveidoti par ļoti nozīmīgu veltījumu Krievijas pilsētai Jurjevai (Dorpatai), ko sagūstīja bruņinieki-zobeni, ko 1030. gadā uzcēla Kijevas kņazs Jaroslavs Gudrais. Krievu prasību godīgumu 1474., 1509. un 1550. gada līgumos atzina arī Livonijas puse. 1554. gadā Maskavā notikušajās sarunās, piekrītot A.F. Adaševs un I.M. Viskovati, ordeņa diplomāti un Dorpatas bīskaps apņēmās trīs gadus godināt Krievijas caru. Taču tik ievērojamu summu (60 tūkst. marku) lībieši nespēja savākt arī pēc karadarbības uzliesmojuma. Arī citas Maskavas valdības prasības netika izpildītas:

ü Livonijas pilsētās (Dorptā, Rīgā un Rēvalē) atjaunoti krievu kvartāli un pareizticīgo baznīcas tajos,

ü brīvās tirdzniecības nodrošināšana Krievijas komersantiem un

ü ordeņa varas iestāžu atteikšanās no sabiedroto attiecībām ar Lietuvu un Zviedriju.

Militārās operācijas sākās 1558. gada janvārī. Krievijas armijas ienāca ordeņa zemē un samērā viegli ieņēma šīs valsts austrumu robežas, ieņemot ap 20 pilsētas, tostarp Narvu un Jurjevu (Dorptu).

1559. gadā Krievijas valdība, uzskatot tās pozīcijas Livonijā diezgan spēcīgas, ar dāņu starpniecību piekrita noslēgt sešu mēnešu pamieru ar ordeņa mestru (no 1559. gada maija līdz novembrim)

Saņēmuši tik nepieciešamo atelpu, kārtības varas iestādes aicināja palīgā kaimiņvalstu – Lietuvas, Dānijas un Zviedrijas – karaspēku, kas steidzās sadalīt savā starpā Krievijas karaspēka neokupētās Baltijas zemes. Jaunais ordeņa priekšnieks Ketlers 1559. gada oktobrī lauza pamieru ar Maskavu, un karš sākās ar jaunu sparu.

1560. gada pavasarī Livonijā ienāca kņaza A. Kurbska vadītā armija, kurai vēlāk pievienojās A. Adaševs. 2. augusts 1560. gads pie Ermesa izšķirošajā cīņā ordeņa galvenie spēki tika sakauti. Tomēr Adaševs apturēja ofensīvu, kas zināmā mērā apvērsa sasniegto. Rezultātā Adaševs un Silvestrs tika atlaisti.

Krievu ieroču panākumi paātrināja Zobenu bruņinieku valsts sabrukuma sākumu. 1561. gada jūnijā Ziemeļigaunijas pilsētas zvērēja uzticību Zviedrijas karalim. Saskaņā ar Viļņas līgumu 1561. gada 28. novembrī Livonijas valsts beidza pastāvēt, nododot savas pilsētas, pilis un zemes kopīgā Lietuvas un Polijas pārziņā.

Tādējādi Baltijas valstīs karadarbībā tika iesaistīti jauni spēki. Un, ja Maskavas diplomātijai izdevās neitralizēt Zviedriju, kas pagaidām bija ieņēmusi Rēveli, noslēdzot ar to 20 gadus ilgu pamieru 1561. gada vasarā, tad bruņotais konflikts ar Lietuvas Lielhercogisti, kas sākās ar izolētām robežsadursmēm drīz pārauga īstā karā.

1562. gada decembrī pats Ivans IV ar 80 000 cilvēku lielu armiju devās karagājienā pret Lietuvu. 15. februāris 1563. gads pēc trīs nedēļu aplenkuma bija iespējams ieņemt stratēģiski svarīgu un labi nocietinātu cietoksni Polocka, kas kļuva par vienu no pēdējiem lielākajiem panākumiem Livonijas karā. Mazāk nekā gadu vēlāk, janvārī 1564 gada kaujā R. Uly, netālu no Polockas, Krievijas karaspēks cieta smagu sakāvi: tika nogalināti daudzi karavīri, simtiem karavīru tika sagūstīti.

1564. gada aprīlī slavenais krievu karavadonis, kurš savulaik baudīja cara, bojāra un gubernatora kņaza A.M. īpašo labvēlību, pārgāja ienaidnieka pusē un aizbēga uz Lietuvas Lielhercogisti. Kurbskis, kuram bija detalizēta informācija par skaitu, koncentrācijas apgabaliem un komandu plāniem, ko viņš nosūtīja ienaidniekam.

Lielo Lietuvas spēku septembra ofensīva uz rietumu robežas tika saskaņota ar hana lielo kampaņu. Pēdējais bija negaidīts, jo februārī hans nodeva zvērestu Krievijas vēstnieku priekšā. No Krimas informācijas nebija, robežsargi nestrādāja. Pēc Ivana Bargā teiktā, tas nevarēja notikt bez plašas nodevības.

Lielā gavēņa trešās nedēļas trešdienā, 1. martā (1553. gadā), visas Krievijas cars un lielkņazs Ivans Vasiļjevičs saslima. Un viņa slimība bija ļoti nopietna - viņš tik tikko atpazina cilvēkus. Un viņš bija tik slims, ka daudziem šķita, ka viņš tuvojas nāvei... Kad testaments tika sastādīts, valdniekam tika atgādināts krusta skūpsts, lai kņazs Vladimirs Andrejevičs un bojāri varētu zvērēt. Careviča kņaza Dmitrija vārds... Un starp visiem bojāriem bija liels strīds un uztraukums un daudz strīdu - viņi negrib apkalpot mazuli autiņos...

Un cars un lielkņazs, redzot bojāru spītību, sāka viņiem stāstīt: “Ja jūs neskūpstāt krustu manam dēlam Dmitrijam, tad tas nozīmē, ka jums ir cits valdnieks; un tu man ne reizi vien skūpstīji krustu, lai nemeklētu citus valdniekus bez mums. Un es jūs vedu pie krusta skūpsta un pavēlu kalpot manam dēlam Dmitrijam, nevis Zaharīniem. Es nevaru ar tevi daudz runāt; bet jūs esat aizmirsuši savas dvēseles, jūs nevēlaties kalpot mums un mūsu bērniem, jūs neatceraties, ko jūs mums zvērējāt. Un kas negrib kalpot valdniekam autiņos, tas negribēs kalpot lielajam. Un, ja mēs jums neesam vajadzīgi, tad tas iekritīs jūsu dvēselēs.

Un bojāriem, kuri iepriekš skūpstīja krustu, suverēns sāka teikt: “Suverēnie bojāri, jūs ar savām dvēselēm zvērējāt man un manam dēlam Dmitrijam, ka kalposit mums. Un tagad bojāri nevēlas redzēt manu dēlu štatā. Un, ja Dieva griba ar mani notiek un manis vairs nav, tad, lūdzu, atcerieties, kāpēc viņi skūpstīja krustu man un manam dēlam; Kaut kā neļaujiet bojāriem uzzināt manu dēlu, bet skrieniet viņam līdzi uz svešu zemi, kur Dievs jums parādīs."

Un valdnieks teica Daniilam Romanovičam un Vasilijam Mihailovičam: “Un jūs, Zaharjins, kāpēc jūs baidāties? Vai arī tu domā, ka bojāri tevi saudzēs? Tu būsi pirmais bojāgājušais no bojāriem! Tātad tu būtu nomiris par manu dēlu un viņa māti, bet manu sievu nebūtu atdevis bojāriem ņirgāties!

Un visi bojāri baidījās no šī skarbā suverēna vārda un devās uz priekšējo kameru, lai noskūpstītu krustu.

VĒSTULE VALDĪBAS NODEVĒJAM (ZIŅOJUMS GROZNIEM KURBSKIEM)

Jūs rakstījāt, ka esmu saprāta samaitāts, kā jūs neatradīsit starp neticīgajiem. Es tevi nolieku par tiesnesi starp mani un tevi: vai tu esi saprāta samaitāts vai es, kas gribēju tevi valdīt, bet tu negribēji būt manā varā, un tāpēc es uz tevi dusmojos? Vai arī tu esi samaitāts, kas ne tikai negribēja man paklausīt un paklausīt, bet tu pats man piederēji, sagrābji manu varu un valdīji, kā gribēji, un atcēli mani no varas: vārdos es biju suverēns, bet patiesībā es nepiederēja nekas. Cik daudz nelaimju es esmu cietis no jums, cik daudz apvainojumu, cik daudz apvainojumu un pārmetumu! Un priekš kam? Kāda bija mana vaina jūsu priekšā no paša sākuma? Kuru un kā es aizvainoju?...

Kāpēc tu mani atdali no sievas? Ja jūs man nebūtu atņēmuši manu jauno sievu, kroņa upuri nebūtu bijuši. Un, ja jūs sakāt, ka pēc tam es to nevarēju izturēt un neuzturēju tīrību, tad mēs visi esam cilvēki. Kāpēc jūs paņēmāt Strelci sievu? Un, ja jūs un priesteris nebūtu sacēlušies pret mani, nekas no tā nebūtu noticis: tas viss notika jūsu pašgribas dēļ. Kāpēc jūs gribējāt sēdināt tronī kņazu Vladimiru un iznīcināt mani un manus bērnus? Vai es nozagu troni vai sagrābu to ar karu un asinsizliešanu? Pēc Dieva gribas no dzimšanas es biju lemta valstībai: un es vairs neatceros, kā mans tēvs mani svētīja ar valsti; uz karaļa troņa un uzauga. Un kāpēc princim Vladimiram vajadzētu būt suverēnam? Viņš ir ceturtā apanāžas prinča dēls. Kādi viņam ir nopelni, kādas iedzimtas tiesības būt suverēnam, ja neskaita tavu nodevību un viņa stulbumu? Kāda ir mana vaina viņa priekšā? Ka tavi onkuļi un kungi nogalināja viņa tēvu cietumā un turēja viņu un viņa māti cietumā? Un es atbrīvoju viņu un viņa māti un saglabāju tos godā un labklājībā; bet viņš jau pie tā visa ir nepieradis. Un es nevarēju izturēt šādus apvainojumus - un iestājos par sevi. Un tad tu sāki man vēl vairāk oponēt un mani mainīt, un tāpēc es sāku tev oponēt vēl izlēmīgāk. Es gribēju jūs pakļaut savai gribai, un kā jūs tādēļ sašutāt Tā Kunga svētnīcu un apgānījāt to! Dusmīgi uz cilvēkiem viņi sacēlās pret Dievu. Cik daudz baznīcu, klosteru un svētvietu tu esi apgānījis un apgānījis! Jūs pats par to atbildēsit Dievam. Bet atkal es par to klusēšu; Es rakstu jums šeit par aktualitātēm. Paskaties, princi, uz Dieva spriedumu: kā Dievs dod spēku tam, kam viņš vēlas. Galu galā jūs un priesteris Silvestrs un Aleksejs Adaševs lepojās kā velns Ījaba grāmatā: "Es staigāju pa zemi un staigāju pa pasauli, un visa zeme ir zem manām kājām" (un Tas Kungs viņam teica: " Vai tu pazīsti manu kalpu Ījabu?”). Tātad jūs arī iedomājāties, ka visa krievu zeme ir zem jūsu kājām, bet pēc Dieva gribas jūsu gudrība izrādījās veltīga. Tāpēc es uzasināju pildspalvu, lai rakstītu jums. Jūs teicāt: "Krievijā nav cilvēku, nav neviena, kas aizstāvētu," bet tagad jūs tur neesat; Kurš šodien iekaro viscietākos vācu cietokšņus? Tas ir dzīvību sniedzošā krusta spēks, kas uzvarēja Amaleku un Maksenciju, kas iekaro cietokšņus...

1577. gadā tika uzsākta viena no lielākajām un veiksmīgākajām Ivana IV karagājieniem uz Livoniju. Līdz septembrim visa Livonija (izņemot Rēveli-Tallinu un Rīgu) bija Ivana Bargā rokās. Tieši šajā situācijā cars uzrakstīja virkni vēstījumu saviem dažādiem pretiniekiem – tai skaitā “cara nodevējiem” Andrejam Kurbskim, Timokai Teterinam, lībiešiem Taubem un Krūzei, kuri kalpoja Groznijai un viņu nodeva.

TU NEESI MANS BRĀLIS

Kad Kurbskis atsaucās uz citām Eiropas valstīm, kurās subjektiem ir politiskās tiesības, Ivans Bargais atbildēja: “Ko lai saka par bezdievīgiem cilvēkiem! Visiem šiem cilvēkiem nepieder savas karaļvalstis: kā strādnieki (pavalstnieki) viņiem pavēl, tā viņi dara. Un visas karaļvalstis sākotnēji piederēja pašiem krievu autokrātiem, nevis bojāriem un muižniekiem. Un, Stefana Batorija sakauts, viņš ar cieņu runā saviem vēstniekiem par sava principa pārākumu: “Jūsu suverēnam Stefanam neder būt vienlīdzīgā brālībā ar mums, bet mēs, pazemīgais Jānis, cars un visas Krievijas lielkņazs. ', ir pēc Dieva gribas, nevis ar daudzu dumpīgo cilvēci. Un viņš rakstīja Anglijas karalienei Elizabetei: “Mēs cerējām, ka jūs, ķeizariene, esat savā valstī un pašā varā un jūsu suverēnā godā un jūsu valsts peļņa. Vienkārši cilvēki valda garām jums, un ne tikai cilvēki, bet arī tirgoņi, un viņi neskatās uz mūsu suverēnām galvām, godiem un zemēm peļņas nolūkos, bet meklē paši savu tirdzniecības peļņu! Un jūs paliekat savā jaunatnes rangā, it kā jūs būtu vulgāra meitene. Tāda pati doma ir pausta vēstījumā Zviedrijas karalim: "Ja jums būtu ideāla valstība, tad jūsu tēvam nebūtu bijusi visa zeme kā viņa biedri."

Visi Eiropas kaimiņi, pēc Jāņa domām, ir bezdievīgas varas pārstāvji, kurus vada nevis dievišķas pavēles, bet gan cilvēciskas kaislības: viņi visi ir samaitātības un iekāres vergi.

Groznijas pareizticīgo-monarhistiskā teorija un tās atbilstība pareizticīgo nacionālajai apziņai. (No M. Zazikina grāmatas. Cara vara un troņa mantošanas likums Krievijā. Sofija. 1924)

TORTORMERS KARALISTES VĀRDĀ

Karaļa figūras ekskluzivitāte, viņas vientulība un traģēdija - tas ir tas, kas Ivanam Bargajam atklājās no viņa pozīcijas augstuma. Tas rada priekšstatu, ka karalis kļūst par “mocītāju” valstības vārdā. Būdams dziļi reliģiozs un teoloģiski izglītots cilvēks, Ivans Bargais nevarēja un negribēja uzlikt atbildību par šīm mokām Dievam. Karalis lieliski saprata, ka Visvarenais nav iesaistīts ļaunumā, kura avots ir radīto būtņu grēcīgā griba.

Kā šāds “mocītājs” atšķiras no nekristīga karaļa, pareizticīgo vajātāja, Vecās Derības faraona vai Nebukadnēcara? Šis ir valdnieks, kas uztur ticības tīrību. Valdnieka personīgā atbildība par grēkiem neatbrīvo viņa pavalstniekus no nepieciešamības viņam paklausīt. No tā var ciest katrs vergs, katrs vergs, kuram ir jāgatavojas brīvprātīgai moceklībai, taču nevis aizstāvot kristietības dogmas un priekšrakstus, bet atkal “valsts dēļ”, iedibinātās kārtības saglabāšanas vārdā. Šeit īslaicīgi triumfē “ķeizara valstības” ideāls, pieprasot bezierunu pakļaušanos, bet Dievam tīkamu mērķu vārdā - tā uzskata Ivans Briesmīgais.