ग्लोबल वार्मिंग को रोकने के लिए हम क्या कर सकते हैं? ग्लोबल वार्मिंग एक वैश्विक समस्या है

एपिग्राफ: "कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे आपको क्या बताते हैं, यह पैसे के बारे में है" (टॉड का सिद्धांत)

चेतावनी: शुक्र ग्रह का इससे क्या लेना-देना है, यह अंत के करीब स्पष्ट हो जाएगा।

व्यवसायिक विचार का सार: मानवता हाइड्रोकार्बन जीवाश्म ईंधन (कोयला, तेल) जलाती है, और वातावरण को कार्बन डाइऑक्साइड (CO2) से संतृप्त करती है। यह एक ग्रीनहाउस गैस है, अर्थात्। यह इन्फ्रारेड (गर्मी) किरणों को रोकता है, उन्हें अंतरिक्ष में बिखरने से रोकता है। इससे पृथ्वी ग्रह की जलवायु गर्म हो रही है। अगर आप इन्हें छोटा नहीं करेंगे ग्रीनहाउस उत्सर्जन, तब ग्लेशियर पिघलेंगे, विश्व महासागर बढ़ेंगे, महाद्वीपों के हिस्से में बाढ़ आएगी, शेष भूमि पर असहनीय गर्मी पड़ेगी, संक्षेप में: हर कोई मर जाएगा।

व्यवसाय प्रक्रिया: चालू अंतरराष्ट्रीय स्तरकई प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए गए हैं जो कुछ कोटा और कटौती दायित्वों के साथ CO2 उत्सर्जन को सीमित करते हैं। जिन संस्थाओं के पास अधिशेष भत्ते हैं, वे (ध्यान दें!) इन भत्तों को उन संस्थाओं को बेच सकते हैं जो इतना अधिक जलते हैं कि उनके CO2 उत्सर्जन भत्ते कम हो जाते हैं। और बनाया गया है अंतर्राष्ट्रीय कोष, हमारे ग्रह पर CO2 के खिलाफ लड़ाई का वित्तपोषण। विशेष रूप से (ध्यान दें!) वैज्ञानिकों को अनुदान आवंटित करना - प्रासंगिक विज्ञान के लिए।
(क्योटो प्रोटोकॉल 1997 और पेरिस प्रोटोकॉल 2015 देखें)।
दरअसल, यह बिजनेस प्रक्रिया 2000 के दशक में शुरू हुई थी.

निर्गम मूल्य: अल गोर (1993 - 2001 में संयुक्त राज्य अमेरिका के उपराष्ट्रपति, CO2 के खिलाफ लड़ाई में केंद्रीय चरित्र, पुरस्कार विजेता) नोबेल पुरस्कारइस लड़ाई के लिए विश्व 2007) ने उनकी व्यक्तिगत संपत्ति $2 मिलियन से बढ़ाकर लगभग $100 मिलियन कर दी।
CO2 कोटा में व्यापार की मात्रा 2010 तक 120 बिलियन डॉलर तक पहुंच गई, और तेजी से बढ़ रही है। हवा से पैसा कमाने का असली मतलब यही है!

विज्ञान क्या कहता है? जो वैज्ञानिक CO2 के खिलाफ लड़ाई के लिए अनुदान प्राप्त करते हैं, वे निश्चित रूप से कहते हैं कि ग्रीनहाउस प्रभाव CO2 के कारण होता है, और यह मानवता के लिए खतरा है। जो वैज्ञानिक इन अनुदानों पर भरोसा नहीं करते वे छद्म वैज्ञानिक घोटाले की बात कर रहे हैं।

एंड्री कपित्सा और जोनाथन मोल्डावनोव: "ग्लोबल वार्मिंग और ओजोन छिद्र वैज्ञानिक मिथक हैं":
"कई वर्षों के लिए पूर्व राष्ट्रपतिअमेरिकी विज्ञान अकादमी फ्रेडरिक सेट्ज़ ने इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित किया कि ग्लोबल वार्मिंग और ओजोन छिद्र के सभी सिद्धांत दूर की कौड़ी हैं और वास्तविकता के अनुरूप नहीं हैं, कि ये वैज्ञानिक विरोधी सिद्धांत हैं। याचिका पर 17 हजार अमेरिकी वैज्ञानिकों ने हस्ताक्षर किये. वे सेइट्ज़ से सहमत हैं और मानते हैं कि समझौता* और इसके पीछे की प्रवृत्तियाँ मानवता के लिए एक वास्तविक खतरा और उसके भविष्य के लिए एक भारी झटका हैं।
*नोट: ए.पी. कपित्सा 1997 के क्योटो जलवायु समझौते का जिक्र कर रहे हैं।

अलेक्जेंडर गोरोडनित्सकी "ग्लोबल वार्मिंग के बारे में मिथक का अंत":
"एक सुव्यवस्थित अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक अभियान के परिणामस्वरूप, दुनिया के अग्रणी देशों ने क्योटो प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए, जिसमें वातावरण में तथाकथित उत्सर्जन में कमी लाने का आह्वान किया गया।" ग्रीन हाउस गैसें", और सबसे बढ़कर मुख्य बात - कार्बन डाईऑक्साइड. यह प्रोटोकॉल इस गलत धारणा पर आधारित है कि इन गैसों से ग्रीनहाउस प्रभाव में वृद्धि होती है और पृथ्वी की जलवायु में उल्लेखनीय वृद्धि होती है।

ये दोनों सामग्रियां, और जलवायु संशयवाद (ग्रीनहाउस ग्लोबल वार्मिंग के सिद्धांत का खंडन करने वाले वैज्ञानिकों का आंदोलन) पर कई अन्य सामग्रियां इंटरनेट पर उपलब्ध हैं, और विस्तृत तर्क पढ़े जा सकते हैं।

और हम जलवायु परिवर्तन और मानव निर्मित कारक - ग्रीनहाउस गैसों (विशेष रूप से, कार्बन डाइऑक्साइड - CO2, जिसके चारों ओर क्योटो प्रोटोकॉल मशीन घूमती है) के मामले को निष्पक्ष रूप से समझने की कोशिश करेंगे। यह बुद्ध नहीं हैं जो बर्तन जलाते हैं - हम यह कर सकते हैं।

चलो साथ - साथ शुरू करते हैं आसान सवाल: क्या पृथ्वी के वायुमंडल में ग्रीनहाउस प्रभाव है और यह किन गैसों के कारण होता है?
उत्तर: ग्रीनहाउस प्रभाव मौजूद है। यह कुछ गैसों की संपत्ति से जुड़ा हुआ है, विशेष रूप से: जल वाष्प (H2O), कार्बन डाइऑक्साइड (CO2), मीथेन (CH4) और ओजोन (O3), अपेक्षाकृत गर्म सतह से निकलने वाले अवरक्त (थर्मल) विकिरण को अवशोषित करने के लिए। ग्रह, इसे अपेक्षाकृत ठंडे स्थान में फैलने से रोकता है।
वायुमंडल में कौन सी ग्रीनहाउस गैसें महत्वपूर्ण मात्रा में मौजूद हैं?
उत्तर: ये H2O (लगभग 1 प्रतिशत) और CO2 (लगभग 0.04 प्रतिशत) हैं।
तो: कार्बन डाइऑक्साइड की तुलना में 25 गुना अधिक जल वाष्प है।
और कोई भी यह तर्क नहीं देता कि ग्रीनहाउस प्रभाव मुख्य रूप से जल वाष्प द्वारा निर्मित होता है।
फिर, H2O नहीं, बल्कि CO2 क्योटो प्रोटोकॉल का ग्रीनहाउस हीरो क्यों बन गया?

इस राजनीतिक घटना के लिए कोई स्पष्ट भौतिक स्पष्टीकरण नहीं है।
लेकिन एक स्पष्ट आर्थिक व्याख्या है.
जल वाष्प उत्सर्जन के खिलाफ वैश्विक लड़ाई की घोषणा करने का प्रयास मूर्खतापूर्ण लगेगा, और यहां तक ​​कि टीवी पर प्रचार भी मदद नहीं करेगा। यह ज्ञात है कि विश्व के महासागरों की सतह से प्रति मिनट लगभग एक घन किलोमीटर पानी वाष्पित हो जाता है। वह एक अरब टन (गीगाटन) है। यह वाष्पीकरण की गर्मी के रूप में 2.26*10^12 एमजे (मेगा-जूल) ऊर्जा स्थानांतरित करता है: एक ही मिनट में संपूर्ण मानव सभ्यता की ऊर्जा खपत से 1000 गुना अधिक। संयुक्त राष्ट्र में जलवायु पीठ द्वारा H2O उत्सर्जन को विनियमित करने के प्रयास पर टिप्पणी की जाएगी प्रसिद्ध वाक्यांशईसप: "समुद्र पियो, ज़ेन्थस।" H2O उत्सर्जन कोटा के साथ एक वैश्विक आर्थिक घोटाला काम नहीं करेगा।

CO2 उत्सर्जन को विनियमित करना एक अलग मामला है। प्रकृति में कार्बन चक्र को पाठ्यपुस्तकों और लोकप्रिय विज्ञान साहित्य में जल चक्र के समान व्यापक रूप से शामिल नहीं किया गया है। और इसलिए, बड़े पैमाने पर दर्शकों को छद्म वैज्ञानिक तर्क देना संभव है। कुछ इस तरह:
- उद्योग कोयला और हाइड्रोकार्बन जीवाश्म ईंधन जलाता है, और दहन उत्पादों को वायुमंडल में उत्सर्जित करता है - पहले से ही प्रति वर्ष 30 बिलियन टन CO2।

मूल स्रोत: https://alex-rozoff.livejournal.com/45102.html
- इन उत्सर्जनों के कारण CO2 की सांद्रता 0.02 से बढ़कर 0.04 प्रतिशत हो गई।
- इससे ग्रीनहाउस प्रभाव में वृद्धि हुई। परिणामस्वरूप, 20वीं सदी की शुरुआत से (यानी, शुरुआत से) पृथ्वी का औसत तापमान 0.74 डिग्री सेल्सियस बढ़ गया है गहन दहनजीवाश्म ईंधन - कोयला, तेल और प्राकृतिक गैस)।
- यदि CO2 उत्सर्जन (कार्बन उत्सर्जन) कम नहीं किया गया तो तापमान लगभग 6 डिग्री तक बढ़ सकता है XXI का अंतशतक।
- अगला - बाढ़ और आग के साथ थर्मल सर्वनाश के बारे में थ्रिलर देखें।

आइए इसे देखें और सवाल पूछें: हमारी सभ्यता से पहले, एक अरब वर्षों में कुछ नियमितता के साथ पृथ्वी ग्रह पर होने वाले हिमयुग के बाद ग्लोबल वार्मिंग क्यों हुई? और एक अधिक स्थानीय प्रश्न: पहले से ही ऐतिहासिक काल में, लेकिन मशीन सभ्यता से पहले मामूली हिमनदों के बाद छोटी वार्मिंग क्यों हुई। अच्छा प्रसिद्ध उदाहरण: 10वीं शताब्दी में, आइसलैंड से पश्चिम की ओर यात्रा करने वाले वाइकिंग्स ने ग्रीनलैंड और न्यूफ़ाउंडलैंड की खोज की। ये समशीतोष्ण-गर्म जलवायु वाले क्षेत्र थे, और अंगूर न्यूफ़ाउंडलैंड में भी उगते थे। वर्तमान में, वहाँ और वहाँ दोनों टुंड्रा और ग्लेशियर हैं। लेकिन 10वीं शताब्दी को वार्मिंग द्वारा चिह्नित किया गया था (इतिहासकार इसे "मध्ययुगीन जलवायु इष्टतम" कहते हैं)। और वार्मिंग औद्योगिक CO2 उत्सर्जन के बिना नहीं हुई।

निष्कर्ष स्पष्ट है, लेकिन CO2 की भूमिका के प्रश्न पर अतिरिक्त टिप्पणी की आवश्यकता है। हालाँकि सभी प्रागैतिहासिक वार्मिंग मानवीय हस्तक्षेप के बिना हुई, फिर CO2 सांद्रता में वृद्धि हुई। इसका प्रमाण भूवैज्ञानिक नमूनों से मिलता है। और इसका बिल्कुल जायज कारण है वैज्ञानिक सिद्धांत, जिसके अनुसार वायुमंडल में CO2 सांद्रता में वृद्धि एक कारण नहीं है, बल्कि वार्मिंग का परिणाम है (हम इस वृद्धि के तंत्र पर थोड़ी देर बाद लौटेंगे)। वार्मिंग स्वयं पूरी तरह से अलग-अलग कारकों के कारण होती है।

एक शक्तिशाली नियमित कारक है: सूर्य से उज्ज्वल ऊर्जा का प्रवाह। वह, एक जटिल तरीके से आवधिक कानूनपर निर्भर करता है:
1) सौर गतिविधि (चमक की तीव्रता में लंबी अवधि के उतार-चढ़ाव), जिनमें से हम ग्लीसबर्ग, सूस और हॉलस्टैट चक्रों का नाम दे सकते हैं (जिनकी अवधि, क्रमशः: लगभग 100, लगभग 200, और लगभग 2300 वर्ष)।
2) पृथ्वी की कक्षीय स्थिति - सूर्य और पृथ्वी के बीच की दूरी में आवधिक परिवर्तन, और चंद्र-सौर पूर्वता के कारण रोशनी के कोण में परिवर्तन (मिलनकोविच चक्र 10 हजार वर्ष, 26 हजार वर्ष और 93 हजार वर्ष की अवधि के साथ) ).

अनियमित कारक हैं - सुपर-ज्वालामुखियों का विस्फोट और बड़े क्षुद्रग्रहों का गिरना। वे महीन धूल के उत्सर्जन का कारण बनते हैं, जो वायुमंडल और ढाल की ऊपरी परतों में लंबे समय तक बनी रहती है सूरज की रोशनी. यह तंत्र, अपेक्षाकृत छोटे समय के पैमाने पर, टैम्बोरा विस्फोट के बाद 1816 (तथाकथित गर्मी के बिना वर्ष) में काम करता था। शीतलन की संभावित गहराई की गणना तथाकथित द्वारा ज्ञात की जाती है। "परमाणु शीतकालीन मॉडल"।

ये कारक वास्तव में पृथ्वी की जलवायु, विशेषकर औसत तापमान को निर्धारित करते हैं। अब आइए जानें कि वायुमंडल में CO2 की सांद्रता का क्या होता है। यहां आप एक साधारण प्रयोग का सहारा ले सकते हैं भौतिक मॉडल. हमें ज़रूरत होगी:
1) बर्फ की बाल्टी (या रेफ्रिजरेटर)।
2) बाल्टी के साथ गर्म पानी(मध्यम गर्म, कोई अति नहीं)।
3) स्पार्कलिंग पानी की दो बोतलें (आप बोरज़ोम, फैंटा, कोला और यहां तक ​​​​कि शैंपेन का उपयोग कर सकते हैं)।
पहली बोतल को ठंडे स्थान पर और दूसरी को गर्म स्थान पर रखें।
हम एक घंटे से इंतजार कर रहे हैं.
इसके बाद, दोनों बोतलें खोलें और अंतर का दृश्य मूल्यांकन करें।
पहली बोतल से CO2 के बुलबुले धीरे-धीरे बाहर निकलेंगे, और दूसरी से फोम का फव्वारा निकलने की संभावना है।
स्पष्टीकरण: गैस की घुलनशीलता (CO2 सहित) तापमान के व्युत्क्रमानुपाती होती है।

विश्व के महासागर एक प्रकार की बोतल हैं जिनमें 1.35 अरब घन किलोमीटर खनिजयुक्त पानी (या, द्रव्यमान इकाइयों में: 1.35 अरब गीगाटन) होता है। जल में अनेक गैसें घुली होती हैं।
विशेष रूप से, समुद्र में घुली CO2 का द्रव्यमान 100 हजार गीगाटन से अधिक है।
वायुमंडल में CO2 का द्रव्यमान लगभग 2 हजार गीगाटन (समुद्र की तुलना में 50 - 60 गुना कम) है।
ग्रह पर स्थिर औसत तापमान की अवधि के दौरान, वायुमंडलीय CO2 और समुद्र में घुली CO2 के बीच एक संतुलन स्थापित होता है।
वैश्विक शीतलन के साथ, संतुलन विघटित CO2 की ओर स्थानांतरित हो जाता है।
ग्लोबल वार्मिंग के साथ, संतुलन वायुमंडलीय CO2 की ओर बदल जाता है।

तो: वायुमंडलीय CO2 सांद्रता में वर्तमान में देखी गई वृद्धि ग्लोबल वार्मिंग का एक परिणाम (कारण नहीं) है। हम कह सकते हैं कि CO2 की यह वृद्धि ग्रीनहाउस प्रभाव को बढ़ाएगी, जिससे ग्लोबल वार्मिंग का एक द्वितीयक कारक तैयार होगा। लेकिन ऐसा योगदान प्राथमिक कारक (सूर्य से उज्ज्वल ऊर्जा के प्रवाह में वृद्धि) की तुलना में बहुत महत्वहीन है। यदि हम ग्रीनहाउस प्रभाव के द्वितीयक कारक पर चर्चा करते हैं, तो हमें CO2 के नहीं, बल्कि प्रमुख ग्रीनहाउस गैस H2O के योगदान पर विचार करना चाहिए (ऊपर देखें)। जैसे-जैसे तापमान बढ़ता है, वायुमंडल में जलवाष्प की सांद्रता बढ़ती है, जिसका अर्थ है कि यह पृथ्वी की सतह से थर्मल विकिरण के एक बड़े हिस्से को रोक लेता है। "जल" ग्रीनहाउस प्रक्रिया का एक नकारात्मक पहलू है, लेकिन उस पर बाद में और अधिक जानकारी दी जाएगी।

अब आइए CO2 पर लौटें और इस गैस के चक्र में टेक्नोजेनिक (मानवजनित) कारक के पैमाने का मूल्यांकन करें।
तो: वायुमंडल में अब 2000 गीगाटन CO2 है, और यह मात्रा लगभग 4 वर्षों में चक्र पूरा करती है। प्रति वर्ष 500 गीगाटन CO2 समुद्र से निकलने की प्रक्रियाओं और जीवमंडल में कार्बनिक पदार्थों के अपघटन की प्रक्रियाओं के माध्यम से वायुमंडल में प्रवेश करती है। वही मात्रा - प्रति वर्ष 500 गीगाटन CO2 - प्रकाश संश्लेषण की प्रक्रिया में बंधी होती है।
उद्योग (जैसा कि उल्लेख किया गया है) प्रति वर्ष 30 गीगाटन CO2 उत्सर्जित करता है।
जब जैविक चक्र के 500 गीगाटन के बाद इन 30 गीगाटन का संकेत दिया जाता है, तो "कार्बन उत्सर्जन में मानवजनित कारक" का यह योगदान प्रभावशाली नहीं दिखता है।
हालाँकि, जैसा कि ऊपर कहा गया है, CO2 किसी भी मामले में ग्लोबल वार्मिंग का कारण नहीं है।

इस तरह: यह किसी तरह उबाऊ हो जाता है। CO2 ग्रीनहाउस विषय सिकुड़ गया है, और कोई साज़िश नहीं है।
चलो कुछ मज़ा करते हैं। आइए कल्पना करें कि मानवता अनियंत्रित रूप से कार्बन और हाइड्रोकार्बन ईंधन को जला देगी, और तेजी से अपने सभी जीवाश्म भंडार को जला देगी। इसके अलावा, प्राथमिक (सौर) कारक के कारण होने वाली ग्लोबल वार्मिंग की पृष्ठभूमि में। अगर आप इस तरह आग में घी डालेंगे तो जलवायु का क्या होगा? क्या संख्यात्मक जलवायु मॉडल में गहराई से उतरे बिना परिणाम जानना संभव है?

यह पता चला है कि यह संभव है, क्योंकि पृथ्वी के इतिहास में एक अवधि थी जब लगभग सभी CO2 वायुमंडल में थी, जो अब जीवाश्म ईंधन में जमा हो गई है। आपका स्वागत है कार्बोनिफेरस काल पैलियोजोइक युग. फिर, लगभग 330 मिलियन वर्ष पहले, एक लंबे समय के बाद हिमयुगग्लोबल वार्मिंग आ गई है. पृथ्वी का औसत तापमान 20 सेल्सियस (आज की तुलना में 5 डिग्री अधिक) तक बढ़ गया है। जैसे सोडा बोतल प्रयोग में, CO2 समुद्र से वायुमंडल में प्रवाहित होने लगी और इसकी सांद्रता 0.02 प्रतिशत से बढ़कर 0.4 प्रतिशत (आज की तुलना में 10 गुना अधिक) हो गई। महासागरों की सतह से बढ़ते वाष्पीकरण के कारण, वायुमंडल में "ग्रीनहाउस" H2O की सांद्रता बढ़ गई है। बैंड उष्णकटिबंधीय जलवायुविस्तारित. पौधे, धन्यवाद उच्च तापमान, और आर्द्रता और उच्च CO2 सांद्रता, प्रकाश संश्लेषण के माध्यम से तेजी से बायोमास का उत्पादन करती है। इस प्रकार CO2 का उपयोग किया गया, जो भूवैज्ञानिक प्रक्रियाओं के दौरान बायोमास में बदल गया कोयला, तेल और प्राकृतिक गैस. वैसे: पौधों और जानवरों (विशेष रूप से भूमि जानवरों) की कई श्रेणियां जो अब मौजूद हैं, ठीक उसी समय विकसित हुईं। संक्षेप में: लगभग 30 मिलियन वर्षों तक फैले जीवन का उत्सव। कोई नहीं वैश्विक बाढ़या थर्मल सर्वनाश। फिर, सौर कारक में बदलाव के कारण, एक नया हिमनद आया।

लेकिन क्या होगा यदि कार्बोनिफेरस काल के अंत में सौर कारक नहीं बदला होता? शायद, इस मामले में, H2O और CO2 से ग्रीनहाउस प्रभाव अभी भी जलवायु तबाही का कारण बनेगा?
उत्तर: नहीं. किसी आपदा के घटित होने के लिए 30 मिलियन वर्ष पर्याप्त समय से अधिक है, यदि ग्रीनहाउस परिदृश्य के तहत यह संभव भी हो। आइए ध्यान दें कि क्योटो प्रोटोकॉल के विचार के समर्थक 21वीं सदी के अंत तक आपदा की धमकी दे रहे हैं (!)। कितने लाखों वर्ष?
ऐसे आपदा परिदृश्य की असंभवता "जल" ग्रीनहाउस प्रक्रिया की पहले से उल्लेखित विशेषता के कारण है। इसका एक नकारात्मक पहलू है. यद्यपि निचले वायुमंडल में H2O गर्म करने वाली ग्रीनहाउस गैस के रूप में कार्य करता है, ऊपरी वायुमंडल (विशेष रूप से बहुत ठंडा समताप मंडल) में इसकी भूमिका बदल जाती है। जल वाष्प छोटे बर्फ के क्रिस्टल के बादल बनाता है जो अत्यधिक परावर्तक होते हैं। ये बादल सूक्ष्म कणों की तुलना में भी सूर्य के प्रकाश को अधिक प्रभावी ढंग से स्क्रीन करते हैं ज्वालामुखी राख(देखें टैम्बोरा विस्फोट, "सूरज के बिना वर्ष")। वायुमंडल की निचली परतों में H2O की उच्च सांद्रता पर, ऊपरी परतों में स्थानांतरण होता है, और ऐसे बादलों का क्षेत्र - स्क्रीन जो सतह पर प्रकाश प्रवाह को कम करते हैं - बढ़ जाता है। नकारात्मकता के साथ एक प्रकार का प्राकृतिक जलवायु नियंत्रण प्रतिक्रिया, हमारे ग्रह की विशेषता।

सामान्य तौर पर: भले ही मानवता, वार्मिंग की पृष्ठभूमि के खिलाफ, जीवाश्म ईंधन के सभी उपलब्ध भंडार को जल्दी से जला देती है, और वातावरण में CO2 सामग्री देर से पैलियोज़ोइक स्तर तक बढ़ जाती है, फिर भी इससे कोई आपदा नहीं होगी। अतः क्योटो प्रोटोकॉल जिस सिद्धांत पर आधारित है वह हर तरफ से छद्म वैज्ञानिक है।

इसके अतिरिक्त, यह प्रोटोकॉल नकली माप डेटा पर निर्भर प्रतीत होता है। इसलिए:
"क्लाइमेटगेट" कुछ लोगों द्वारा की गई एक हैकर खोज है, जिन्होंने ईस्ट एंग्लिया विश्वविद्यालय में जलवायु अनुसंधान केंद्र के सर्वर को हैक किया और जलवायु अनुसंधान इकाई, सीआरयू के निदेशक से सबसे दिलचस्प पत्राचार की खोज की। उन्होंने दिखाया कि क्योटो प्रोटोकॉल के औचित्य में लगभग 20 वर्षों से चली आ रही जलवायु संबंधी धोखाधड़ी शामिल है।
यहां हम END शब्द और एक अवधि डाल सकते हैं। लेकिन तब एक अनसुलझा रहस्य होगा: इस छद्म वैज्ञानिक घोटाले का सैद्धांतिक हिस्सा कहां से आया? "ग्रीनहाउस" शब्दावली और गणितीय मॉडल जो वायुमंडल में CO2 के संचय के कारण तापमान में वृद्धि का वर्णन करता है, कहाँ से आया? आइए इसे जानने का प्रयास करें।

आइए 50 साल पीछे चलते हैं, "अंतरिक्ष विज्ञान के सुनहरे दशकों" में।
1967 में जब मानवरहित मेरिनर 5 अंतरिक्ष यान ने शुक्र के वायुमंडल का पता लगाया, तो वैज्ञानिक इसके अत्यधिक उच्च तापमान और दबाव से आश्चर्यचकित रह गए।
ग्रह विज्ञान के अर्थ में शुक्र पृथ्वी की बहन है (आकार में करीब, द्रव्यमान में समान), लेकिन इसकी कक्षा सूर्य से एक चौथाई करीब है।
इसका मतलब यह है कि शुक्र को सूर्य से दोगुनी गर्मी प्राप्त होती है।
यदि हम मान लें कि शुक्र अंदर है थर्मल संतुलन, तो इसे अंतरिक्ष में उतनी ही गर्मी विकीर्ण करनी चाहिए जितनी यह सूर्य से प्राप्त करता है। किसी पिंड (और विशेष रूप से किसी ग्रह) का थर्मल विकिरण आनुपातिक होता है निरपेक्ष तापमानचौथी शक्ति को.
इससे, शुक्र पर तापमान लगभग 343 डिग्री केल्विन या 70 सेल्सियस (पृथ्वी पर औसत से 55 डिग्री अधिक) होने का अनुमान लगाया जा सकता है।
लेकिन मेरिनर 5 ने शुक्र पर 460 सेल्सियस का तापमान और 90 वायुमंडल का दबाव खोजा।
यह कैसे हुआ यह समझाने के लिए जल्द ही एक सिद्धांत सामने आया। 4 अरब वर्ष पहले, उसी समय (आर्कियन युग) शुक्र पृथ्वी से विशेष रूप से भिन्न नहीं था, लेकिन शुक्र पर तापमान लगभग 55 डिग्री अधिक था। यह अंतर भूवैज्ञानिक इतिहास की एक निश्चित अवधि के दौरान महासागरों को बनने से रोकने के लिए पर्याप्त था, और प्राथमिक वातावरण में मौजूद सभी CO2 इसमें बने रहे। इन परिस्थितियों में, ग्रीनहाउस प्रभाव ने काम किया, जिसने शुक्र की सतह को भयावह रूप से गर्म कर दिया।
CO2 - कार्बन डाइऑक्साइड, किसी भी खनिज ईंधन के दहन के दौरान मुख्य उत्पाद, शुक्र को गर्म नरक में बदलने का दोषी साबित हुआ!

और, मेरिनर 5 उड़ान के परिणामों की गणितीय व्याख्या के बाद, 1975 में, वालेस ब्रोकर का एक लेख, "जलवायु परिवर्तन: क्या हम तीव्र ग्लोबल वार्मिंग के कगार पर हैं?" जर्नल साइंस में छपा, जिसमें पहली बार समय, अलार्मवाद की भावना में, हमारे ग्रह की जलवायु पर खतरनाक तकनीकी प्रभाव।
जनमत को डराने और ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के लिए व्यापार कोटा, धन जुटाने आदि के लिए एक घोटाला बनाने के लिए एक उत्कृष्ट डरावनी कहानी। अनुदान के वितरण द्वारा एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई जाती है - "विज्ञान के नाम पर पुष्टि" प्राप्त करने के लिए। यह इसी तरह काम करता है, और जाहिर तौर पर लंबे समय तक काम करता रहेगा। जनता की रायइतना भयभीत कि हाल ही में पेरिस प्रोटोकॉल से अमेरिकी प्रशासन के इनकार के कारण मीडिया में बड़े पैमाने पर विरोध, प्रदर्शन, रैलियां, धरना और रोमांच का तूफान आ गया।

निःसंदेह, ऐसी क्रोधित जनता ने गणनाओं में तल्लीन नहीं किया, और इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि लड़ाई के प्रचारक ग्रीनहाउस प्रभाव, एक गणितीय मॉडल लागू करें जो पृथ्वी (जिस पर हम रहते हैं) के लिए नहीं, बल्कि शुक्र के लिए बनाया गया है (जो पृथ्वी से दोगुना सौर ताप और प्रकाश प्राप्त करता है, और जिस पर जल सागर, जो एक विनाशकारी ग्रीनहाउस प्रभाव को संभव बनाता है)।

पृथ्वी-शुक्र के मॉडल प्रतिस्थापन वाली यह छद्म वैज्ञानिक जासूसी कहानी एक बेतुके षड्यंत्र सिद्धांत की तरह लग सकती है। लेकिन पृथ्वी पर ग्रीनहाउस प्रभाव के खिलाफ लड़ाई के वैज्ञानिक लोकप्रियकर्ता स्वयं सबसे मजबूत तर्क के रूप में शुक्र पर ग्रीनहाउस प्रभाव के सुप्रसिद्ध और प्रभावशाली परिणाम की ओर इशारा करते हैं।

...10 जनवरी 2018 का डेली मेल पढ़ रहा हूँ
या रूसी में एक प्रस्तुति - 11 जनवरी 2018 के लिए नेटवर्क स्रोत Liga.net से
"प्रसिद्ध वैज्ञानिक स्टीफनहॉकिंग ने चेतावनी दी कि ग्लोबल वार्मिंग के परिणामस्वरूप पृथ्वी "नरक के समान गर्म" हो जाएगी। डेली मेल ने यह खबर दी है।
सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी ने सुझाव दिया कि पृथ्वी शुक्र की तरह बन जाएगी: यदि ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन कम नहीं किया गया तो हमारे ग्रह पर औसत तापमान 460 डिग्री सेल्सियस तक पहुंच जाएगा। नासा के विशेषज्ञों के अनुसार, 4 अरब साल पहले, पृथ्वी की तरह शुक्र पर भी एक वातावरण था, लेकिन ग्रीनहाउस गैसों के संचय के कारण ग्रह का वातावरण "जल गया"।
हॉकिंग ने निष्कर्ष निकाला, "अगली बार जब आप किसी ऐसे व्यक्ति से मिलें जो जलवायु परिवर्तन से इनकार करता है, तो उसे शुक्र ग्रह पर जाने के लिए कहें। मैं किराया चुकाऊंगा।"

मैं कुछ वैज्ञानिकों (और वैज्ञानिक पत्रकारों) को एक वापसी यात्रा के लिए आमंत्रित करना चाहूंगा: एक काल्पनिक शुक्र से वास्तविक पृथ्वी. वैसे, यात्रा मुफ़्त है.
अभी दो अंतिम टिप्पणियाँ करना बाकी है।

1. क्योटो प्रोटोकॉल के अनुयायी स्वयं अपने CO2 ग्रीनहाउस सिद्धांत में विश्वास नहीं करते हैं।
यदि वे वास्तव में CO2 नामक ग्रीनहाउस दानव की शक्ति में विश्वास करते हैं, तो वे स्पष्ट रूप से इसे जारी न करने का आह्वान करेंगे खतरनाक प्राणीपृथ्वी के आंत्र से.
- तेल और गैस कुओं के मुंह सील करें।
- टूटी हुई शेल परतों को कंक्रीट करें।
- सभी कोयला खदानें और पीट खदानें बंद करें।
- और विश्व स्तर पर परमाणु ऊर्जा पर स्विच करें, जो CO2 उत्सर्जित नहीं करती है।
वैसे, यह पूरी तरह यथार्थवादी परियोजना है।
20वीं सदी के अंत में, समृद्ध फ्रांसीसी अर्थव्यवस्था अपनी 80 प्रतिशत ऊर्जा परमाणु ऊर्जा संयंत्रों से आपूर्ति करती थी...
...लेकिन हम ग्रीनहाउस प्रभाव से निपटने के क्योटो-पेरिस विषय पर काम कर रहे आयोगों से "शांतिपूर्ण परमाणु लंबे समय तक जीवित रहें" का आह्वान नहीं सुनते या देखते हैं।
इसके विपरीत, अंतरराष्ट्रीय से पर्यावरण संगठनपरमाणु ऊर्जा को चरणबद्ध तरीके से ख़त्म करने का आह्वान किया जा रहा है। एक ओर तो यह अतार्किक है। दूसरी ओर, इसका मतलब यह है कि यह CO2 खतरे (जो मौजूद नहीं है) का मामला नहीं है, बल्कि मौद्रिक-निधि प्रभाव (जो मौजूद है) का मामला है।
और यह संभावना है कि एंटी-सीओ2 परियोजना के प्रायोजक, परमाणु-विरोधी परियोजना के प्रायोजकों की तरह, वे सुपर-निगम हैं जो हाइड्रोकार्बन ईंधन का उत्पादन करते हैं।

2. बेशक, पृथ्वी पर मानव निर्मित हैं पारिस्थितिक समस्याएं. यह तथ्य कि यह विशेष CO2 समस्या काल्पनिक है, वास्तविक समस्याओं को नकारता नहीं है। उदाहरण के लिए:
- पेट्रोलियम उत्पादों से विश्व के महासागरों का प्रदूषण और प्लास्टिक अपशिष्ट.
- खनिज निष्कर्षण क्षेत्रों का स्थानीय प्रदूषण।
- कटाई और मिट्टी की खेती के दौरान स्थानीय पारिस्थितिक तंत्र का विनाश।
- समुद्री भोजन के बड़े पैमाने पर उत्पादन के पर्यावरणीय रूप से खतरनाक तरीके।
…और इसी तरह।
लेकिन, जाहिर तौर पर, उच्च अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर छद्म वैज्ञानिक सिद्धांतों और झूठे आंकड़ों पर आधारित काल्पनिक समस्याओं से लड़ना अधिक लाभदायक है। तो यह जाता है…

हम जानते हैं कि जलवायु परिवर्तन हो रहा है, लेकिन हमें यह एहसास नहीं है कि हममें से प्रत्येक क्या कर सकता है। बीबीसी फ़्यूचर प्रभाव डालने के 10 प्रभावी तरीके पेश करता है।

सितंबर 2018 में जारी एक नई रिपोर्ट में, प्रमुख जलवायु वैज्ञानिक खतरे की घंटी बजा रहे हैं।

हमारे वर्तमान कार्य ग्रह की गर्मी को रोकने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। वैज्ञानिकों ने चेतावनी दी है कि ग्रह का तापमान 1.5 डिग्री सेल्सियस और बढ़ सकता है, और इस सीमा से ऊपर पर्यावरण में अपरिवर्तनीय परिवर्तन शुरू हो जाएंगे।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि ग्रह की जलवायु बदल रही है, और ग्लोबल वार्मिंग के कुछ प्रभाव पहले से ही हमें प्रभावित कर रहे हैं।

बढ़ते तापमान ने मियामी और अन्य जगहों पर बाढ़ का खतरा बढ़ा दिया है, जिससे पूर्वोत्तर भारत में ब्रह्मपुत्र नदी के किनारे लाखों लोगों के जीवन को खतरा है और पौधों और जानवरों के प्रजनन पर नकारात्मक प्रभाव पड़ रहा है।

अब हमें खुद से यह पूछने की ज़रूरत नहीं है कि जलवायु परिवर्तन हो रहा है या यह मानवीय गतिविधियों के कारण है। इसके बजाय हमें खुद से पूछना चाहिए:

"मैं अभी क्या कर सकता हूँ?"

यह पता चला कि बहुत सारे हैं।

1. मानवता को सबसे पहले क्या करना चाहिए?

मुख्य लक्ष्य ऊर्जा दक्षता में वृद्धि करते हुए तेल, कोयला और प्राकृतिक गैस जैसे जीवाश्म ईंधन के उपयोग को कम करना और उन्हें नवीकरणीय और स्वच्छ ऊर्जा स्रोतों से बदलना है।

सेंटर फ़ॉर रिसर्च के सहायक प्रोफेसर किम्बर्ली निकोलस कहते हैं, "अगले दशक के अंत तक, हमें CO2 उत्सर्जन में लगभग आधी (45%) कटौती करने की ज़रूरत है।" सतत विकासस्वीडन में लुंड विश्वविद्यालय (LUCSUS) में।

इस लक्ष्य की राह में रोजमर्रा के फैसले शामिल हैं जैसे कार यात्रा और हवाई यात्रा में कटौती करना, हरित ऊर्जा आपूर्तिकर्ता पर स्विच करना और आहार और भोजन विकल्पों में कुछ बदलाव करना।

ऐसा लगता है कि अगर कुछ जागरूक व्यक्ति पर्यावरण के अनुकूल उत्पाद खरीदना शुरू कर दें या साइकिल का इस्तेमाल शुरू कर दें तो ग्लोबल वार्मिंग की समस्या खत्म नहीं होगी।

हालाँकि, कई विशेषज्ञ इस बात से सहमत हैं कि ऐसे निर्णय महत्वपूर्ण हैं - वे उन लोगों के व्यवहार को प्रभावित करते हैं जिन्हें हम जानते हैं, जिससे उन्हें भी देर-सबेर अपनी जीवनशैली बदलनी पड़ती है।

अन्य परिवर्तनों में गहरे प्रणालीगत परिवर्तन शामिल हैं, जैसे ऊर्जा और खाद्य उद्योगों के लिए सब्सिडी का आधुनिकीकरण जो अभी भी जीवाश्म ईंधन के उपयोग को प्रोत्साहित करते हैं।

साथ ही कृषि, वानिकी और अपशिष्ट प्रबंधन जैसे उद्योगों के लिए नए नियम और पहल स्थापित करना।

में से एक अच्छे उदाहरणइसका महत्व रेफ्रिजरेंट्स से संबंधित है।

शोधकर्ताओं, व्यापारियों और गैर सरकारी संगठनों के एक पहल समूह जिसे ड्राडाउन कहा जाता है, ने पाया कि हाइड्रोफ्लोरोकार्बन को नष्ट करना ( रासायनिक पदार्थजिसका उपयोग रेफ्रिजरेटर और एयर कंडीशनर में किया जाता है) है प्रभावी तरीकावातावरण में हानिकारक उत्सर्जन को कम करें।

ऐसा इसलिए है क्योंकि हाइड्रोफ्लोरोकार्बन CO2 उत्सर्जन की तुलना में 9,000 गुना अधिक गर्म होता है। दो साल पहले, दुनिया भर के 170 देशों ने 2019 से शुरू होने वाले इस एजेंट के उपयोग को चरणबद्ध तरीके से बंद करने पर सहमति व्यक्त की थी।

2. क्या मैं उद्योगों के उत्पादन और सब्सिडी के तरीके में बदलाव को प्रभावित कर सकता हूँ?

जी हां संभव है। नागरिक और उपभोक्ता के रूप में अपने अधिकारों का प्रयोग करके, हम सरकारों और निगमों पर आवश्यक प्रणालीगत परिवर्तन करने के लिए दबाव डाल सकते हैं।

एक और तरीका जिसे विश्वविद्यालयों, धार्मिक समूहों और हाल ही में राष्ट्रीय स्तर पर सक्रिय रूप से उपयोग करना शुरू कर दिया है वह है वित्तीय संस्थानों को प्रभावित करना।

यह जीवाश्म ईंधन भंडार से विनिवेश करेगा या उच्च उत्सर्जन उद्योगों में निवेश करने वाले बैंकों की उपेक्षा करेगा।

जीवाश्म ईंधन उत्पादन से जुड़े वित्तीय साधनों से वंचित करके, संगठन, एक ओर, जलवायु परिवर्तन पर कार्रवाई करते हैं, और दूसरी ओर, आर्थिक लाभ प्राप्त करते हैं।

3. इसके अलावा, आप अपने दैनिक जीवन में क्या बदलाव कर सकते हैं?

पहले स्थान पर कार से यात्रा करने से इंकार था।

पैदल चलने, साइकिल चलाने या सार्वजनिक परिवहन की तुलना में कार कहीं अधिक प्रदूषण फैलाती है पर्यावरण.

यूरोपीय संघ जैसे औद्योगिक देशों में, कार से यात्रा न करने से वातावरण में CO2 उत्सर्जन 2.5 टन कम हो जाता है - प्रति व्यक्ति वार्षिक औसत (9.2 टन) का लगभग एक चौथाई, संगठन नोट करता है आर्थिक सहयोगएवं विकास।

"हमें अधिक प्रभावी चुनना होगा वाहनोंऔर, जहां संभव हो, इलेक्ट्रिक वाहनों पर स्विच करें, ”इंटरगवर्नमेंटल पैनल ऑन क्लाइमेट चेंज रिपोर्ट की सह-लेखक मारिया वर्जीनिया विलारिनो कहती हैं।

4. लेकिन क्या नवीकरणीय ऊर्जा बहुत महंगी नहीं है?

वास्तव में, पवन और सौर जैसे नवीकरणीय ऊर्जा स्रोत दुनिया भर में तेजी से सस्ते होते जा रहे हैं (हालांकि अंतिम लागत स्थानीय परिस्थितियों पर निर्भर करती है)।

अंतर्राष्ट्रीय नवीकरणीय ऊर्जा एजेंसी (इरेना) की एक हालिया रिपोर्ट में पाया गया कि कुछ सबसे सामान्य ऊर्जा स्रोत, जैसे कि सौर, भू-तापीय, जैव ऊर्जा, जल विद्युत और तटवर्ती पवन, 2020 तक जीवाश्म ईंधन के समान या सस्ते होंगे।

उनमें से कुछ पहले से ही आर्थिक रूप से अधिक लाभदायक हैं।

2010 के बाद से यूटिलिटी-स्केल सौर पैनलों की लागत में 73% की कमी आई है। इस प्रकार, सौर ऊर्जा कई घरों के लिए बिजली का सबसे सस्ता स्रोत बन गई है लैटिन अमेरिका, एशिया और अफ्रीका।

यूके में, तटवर्ती पवन और सौर गैस के साथ अच्छी प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं और 2025 तक बिजली उत्पादन का सबसे सस्ता स्रोत होंगे।

कुछ आलोचकों का तर्क है कि ये कीमतें नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों को बिजली प्रणाली में एकीकृत करने की लागत को ध्यान में नहीं रखती हैं - लेकिन हाल के आंकड़ों से पता चलता है कि ये लागत कुल मिलाकर काफी मध्यम और किफायती हैं।

5. क्या मैं अपना आहार बदलकर बदलाव ला सकता हूँ?

यह - महत्वपूर्ण कारक. वास्तव में, जीवाश्म ईंधन के बाद खाद्य उद्योगऔर विशेष रूप से मांस और डेयरी उद्योग, जलवायु परिवर्तन के मुख्य कारणों में से एक है। यदि मवेशी एक अलग राष्ट्र होते, तो वे चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बाद दुनिया में ग्रीनहाउस गैसों का तीसरा सबसे बड़ा उत्सर्जक बन जाते।

मांस उद्योग तीन मुख्य तरीकों से ग्लोबल वार्मिंग में योगदान देता है।

सबसे पहले, भोजन के पाचन के दौरान गायों में होने वाली उल्टी से बहुत अधिक मात्रा में मीथेन निकलती है, जो एक ग्रीनहाउस गैस है। दूसरे, उन्हें मक्का और सोयाबीन खिलाने से यह प्रक्रिया अप्रभावी हो जाती है।

और आख़िरकार, उन्हें भी चाहिए बड़ी मात्रापानी और उर्वरक, जो ग्रीनहाउस गैसों का उत्सर्जन करते हैं। और भूमि जो अक्सर वनों की कटाई के माध्यम से प्राप्त की जाती है, कार्बन उत्सर्जन का एक अन्य कारण है।

वास्तव में, फर्क लाने के लिए आपको तुरंत शाकाहारी या वीगन बनने की ज़रूरत नहीं है।

यह केवल मांस की खपत को कम करने के लिए पर्याप्त है।

अपने आहार में पशु प्रोटीन को आधा करके, आप अपने कार्बन फ़ुटप्रिंट (वायुमंडल में हानिकारक गैसों को छोड़ने वाली गतिविधियाँ) को 40% से अधिक कम कर सकते हैं।

एक बड़ा प्रयास कार्यालय के दोपहर के भोजन से मांस को खत्म करने जैसा होगा, जैसा कि WeWork ने इस वर्ष किया था।

6. क्या हवाई यात्रा से सचमुच इतना नुकसान होता है?

हवाई जहाज़ जीवाश्म ईंधन पर चलते हैं, और वर्तमान में इसका कोई प्रभावी विकल्प नहीं है।

हालाँकि लंबी उड़ानों के लिए सौर पैनलों का उपयोग करने के कुछ प्रयास सफल रहे हैं, लेकिन सौर ऊर्जा से संचालित वाणिज्यिक उड़ानों के बारे में बात करना जल्दबाजी होगी।

किम्बर्ली निकोलस के शोध के अनुसार, एक सामान्य राउंड-ट्रिप ट्रान्साटलांटिक उड़ान लगभग 1.6 टन CO2 उत्सर्जित करती है। यह भारत में प्रति व्यक्ति वार्षिक उत्सर्जन के बराबर है।

और यह जलवायु परिवर्तन की समस्या में असमानता को उजागर करता है: हालाँकि यह अपेक्षाकृत उड़ता है एक छोटी राशिजनसंख्या, और अक्सर ऐसा किया भी जाता है कम संख्या, हर कोई पर्यावरणीय परिणामों से पीड़ित होगा।

वैज्ञानिकों और जनता के सदस्यों के पहले से ही कई समूह हैं जो हवाई यात्रा छोड़ रहे हैं, या कम से कम अपनी संख्या कम कर रहे हैं। इस स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता आभासी सम्मेलन और बैठकें, स्थानीय रिसॉर्ट्स में छुट्टियां और हवाई जहाज के बजाय ट्रेन से यात्रा करना है।

यदि आप जानना चाहते हैं कि आपकी उड़ानें जलवायु परिवर्तन में कितना योगदान देती हैं, तो कैलकुलेटर (चालू) का उपयोग करें अंग्रेजी भाषा), जिसे बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा विकसित किया गया था।

7. क्या इससे कोई फ़र्क पड़ता है कि मैं दुकानों से क्या खरीदता हूँ?

हाँ। क्योंकि हम जो भी चीज़ खरीदते हैं वह उत्पादन के दौरान या परिवहन के दौरान हानिकारक गैसों का उत्सर्जन करती है।

उदाहरण के लिए, कपड़ों का उत्पादन वैश्विक CO2 उत्सर्जन का लगभग 3% है, जो मुख्य रूप से उत्पादन में ऊर्जा के उपयोग के कारण होता है। फैशन तेजी से बदलता है, और चीजों की निम्न गुणवत्ता हमें उन्हें तुरंत फेंककर नई खरीदने पर मजबूर कर देती है।

समुद्र या वायु मार्ग से माल का अंतर्राष्ट्रीय परिवहन भी हानि पहुँचाता है।

चिली और ऑस्ट्रेलिया से यूरोप या इसके विपरीत भेजे जाने वाले उत्पादों में अधिक भोजन मील (यानी, खेत से टेबल तक लंबी यात्रा) होती है और इसलिए स्थानीय उत्पादों की तुलना में अधिक कार्बन पदचिह्न छोड़ते हैं।

लेकिन यह हमेशा मामला नहीं होता है, क्योंकि ऊर्जा-गहन ग्रीनहाउस में बे-मौसमी सब्जियां और फल उगाने से भी उत्सर्जन होता है।

सबसे अच्छा स्थानीय स्तर पर उगाया गया मौसमी भोजन है। हालाँकि पर्यावरण अनुकूलता की दृष्टि से शाकाहारी भोजन अभी भी कायम है।

8. क्या मेरे परिवार में बच्चों की संख्या मायने रखती है?

किम्बर्ली निकोलस के शोध से पता चला है कि एक परिवार में कम बच्चे कम उत्सर्जन में योगदान करते हैं, जिससे सालाना लगभग 60 टन की कमी आती है। लेकिन यह एक विरोधाभासी निष्कर्ष है.

एक ओर, आप जलवायु परिवर्तन के लिए ज़िम्मेदार हैं, जिसका परिणाम आपके बच्चों के जीवन पर पड़ेगा, दूसरी ओर, बडा महत्ववह स्थान खेलता है जहाँ बच्चे पैदा हुए थे।

यदि हम अपने बच्चों के पर्यावरणीय प्रभाव के लिए ज़िम्मेदार हैं, तो क्या हमारे माता-पिता हमारे कार्यों के लिए ज़िम्मेदार हैं? प्रत्येक व्यक्ति के बच्चे पैदा करने के अधिकार के बारे में क्या?

शायद सवाल बच्चों की संख्या का नहीं, बल्कि अगली पीढ़ी को जागरूक और बड़ा करने का उठाया जाना चाहिए जिम्मेदार लोगजो पर्यावरणीय समस्याओं का समाधान कर सकता है।

ये जटिल, दार्शनिक प्रश्न हैं - और हम यहां इनका उत्तर देने का प्रयास नहीं करेंगे।

हालाँकि औसतन प्रत्येक व्यक्ति की गतिविधियों के परिणामस्वरूप प्रति वर्ष लगभग 5 टन CO2 उत्सर्जन होता है, यह संख्या प्रत्येक देश में स्पष्ट रूप से भिन्न हो सकती है।

संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे विकसित देशों में और दक्षिण कोरिया, औसत आंकड़े अधिक होंगे - क्रमशः 16.5 और 11.5 टन प्रति व्यक्ति। तुलना के लिए, पाकिस्तान और फिलीपींस में - लगभग 1 टन।

यहां तक ​​कि एक देश के भीतर भी, अमीर वर्ग उन लोगों की तुलना में अधिक उत्सर्जन पैदा करता है जिनकी वस्तुओं और सेवाओं तक पहुंच कम है।

और इसलिए, जब बच्चों की बात आती है, तो हम इस बारे में बात नहीं कर रहे हैं कि आपके पास कितने हैं, बल्कि यह है कि परिवार की आय कितनी है और वह किस तरह की जीवनशैली अपनाता है।

9. ठीक है, मैं कम मांस खाता हूं और कम उड़ता हूं, लेकिन अन्य लोग ऐसा नहीं करेंगे। तो क्या फर्क है?

समाजशास्त्रियों ने पता लगाया है कि जब एक व्यक्ति अधिक पर्यावरण-अनुकूल जीवनशैली चुनता है, तो अन्य लोग भी उसका अनुसरण करते हैं।

यह चार अध्ययनों के निष्कर्षों से सिद्ध होता है:

• एक अमेरिकी कैफे में जिन ग्राहकों को बताया गया कि 30% अमेरिकी कम मांस खा रहे हैं, उनके शाकाहारी दोपहर के भोजन का ऑर्डर देने की संभावना दोगुनी थी।
• एक ऑनलाइन सर्वेक्षण में, आधे उत्तरदाताओं ने कहा कि जलवायु परिवर्तन के कारण उनके किसी परिचित ने उड़ान भरना बंद कर दिया है, जिसके बाद वे कम उड़ान भर रहे हैं।
• कैलिफ़ोर्नियावासियों के सौर पैनल स्थापित करने की अधिक संभावना थी यदि उनके पड़ोसियों के पास सौर पैनल हों।
• सक्रिय समुदाय के सदस्य लोगों को अधिक आसानी से सौर पैनल स्थापित करने के लिए मना सकते हैं यदि उनके घरों में सौर पैनल हों।
• समाजशास्त्री इसे यह कहकर समझाते हैं कि हम लगातार अपनी जीवनशैली की तुलना अपने पर्यावरण के कार्यों से करते हैं और उनके आधार पर अपनी समन्वय प्रणाली बनाते हैं।

10. यदि मैं उड़ानों की संख्या कम नहीं कर सकता या अपनी कार नहीं छोड़ सकता तो मुझे क्या करना चाहिए?

यदि आप अपनी जीवनशैली बदलने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, तो एक स्थायी पर्यावरण परियोजना में निवेश करना एक विकल्प हो सकता है।

इसका मतलब यह नहीं है कि आप अपनी ज़िम्मेदारी से बच रहे हैं, बल्कि यह आपको क्षतिपूर्ति करने का एक और तरीका देता है। नकारात्मक परिणामग्रह के लिए इसकी गतिविधियों का.

संयुक्त राष्ट्र जलवायु सम्मेलन की वेबसाइट पर दुनिया भर की दर्जनों ऐसी परियोजनाओं की जानकारी मौजूद है। और यह पता लगाने के लिए कि आपको कितने उत्सर्जन की भरपाई करनी होगी, इस सुविधाजनक कैलकुलेटर (अंग्रेजी में) का उपयोग करें।

चाहे आप कोलंबिया में कॉफ़ी किसान हों या कैलिफ़ोर्निया में गृहस्वामी, जलवायु परिवर्तन आपके जीवन को प्रभावित करेगा।

लेकिन कुछ और भी सच है: आपके कार्य आने वाले दशकों में ग्रह को बेहतर या बदतर रूप से प्रभावित करेंगे। आप तय करें!

माहौल में?

- हाँ। आख़िरकार, इस समस्या का एक महत्वपूर्ण हिस्सा ऊर्जा के क्षेत्र में निहित है, और हर किसी को ऊर्जा की आवश्यकता होती है: प्रकाश, गर्मी, परिवहन, किसी भी उत्पाद के उत्पादन के लिए ऊर्जा की आवश्यकता होती है, और परिणामस्वरूप हमें जीवाश्म ईंधन जलाने की प्रक्रिया में ऊर्जा मिलती है। जिनमें से ग्रीनहाउस गैसें वायुमंडल में प्रवेश करती हैं।

— आइए आवास से शुरू करें: लोग आराम का त्याग करने के लिए तैयार नहीं हैं, वे गर्म और उज्ज्वल घरों में रहना चाहते हैं, क्या किसी तरह ऊर्जा बचाना संभव है?

— घरों में अधिकांश ऊर्जा हीटिंग और गर्म पानी पर खर्च होती है। इसलिए, सबसे सरल कार्यों में से एक है खिड़कियों और दरवाजों को इंसुलेट करना, सुनिश्चित करें कि रेडिएटर अच्छी तरह से काम करते हैं और बंद नहीं होते हैं। पुराने घरों में आप रेडिएटर देख सकते हैं जो खिड़की के नीचे दीवार में बने गड्ढों में स्थित होते हैं - ताकि रेडिएटर के पीछे एक पतली दीवार हो जिसके माध्यम से अधिकांश गर्मी बाहर चली जाए। बैटरी के पीछे की दीवार पर इन्सुलेशन और फ़ॉइल वाली सामग्री की एक परत चिपकाकर इस समस्या को हल किया जा सकता है। यह सामग्री सरल, सस्ती और दुकानों में आसानी से मिल जाने वाली है।

गर्म पानी बचाने के लिए आप नहाने की जगह शॉवर ले सकते हैं। एक स्नानघर के लिए 200 लीटर पानी की आवश्यकता होती है, एक शॉवर के लिए 40-50 लीटर पानी की आवश्यकता होती है, सबसे बड़े शॉवर प्रेमियों को 60 की आवश्यकता होती है, लेकिन निश्चित रूप से 200 की नहीं। पानी बचाने वाले शॉवर हेड भी हैं। हमारे देश में इन्हें मसाज वाले के रूप में जाना जाता है और ये पानी की पतली और तेज़ धारा उत्पन्न कर सकते हैं। साथ ही, शॉवर मजबूत लगता है और पानी कम बर्बाद होता है।

वॉशिंग मशीन का प्रयोग करें और डिशवॉशरबहते पानी के नीचे कपड़े धोने या बर्तन धोने से अधिक किफायती। हालाँकि, निःसंदेह, यदि आप, एक अंग्रेज की तरह, सिंक को स्टॉपर से बंद करते हैं, उसमें हल्के साबुन का पानी भरते हैं, बर्तन धोते हैं, और उसके बाद ही पानी डालते हैं साफ पानीबर्तन धोने से आपकी बचत होगी और अधिक संसाधनोंएक डिशवॉशर की तुलना में. किसी भी मामले में, आपको डिटर्जेंट की खपत की निगरानी करने की भी आवश्यकता है ताकि वे दोबारा दूषित न हों। अपशिष्ट, और उनके साथ - नदियाँ और समुद्र।

- सबसे ज्यादा ज्ञात विधियाँबिजली बचाने के लिए ऊर्जा-बचत करने वाले प्रकाश बल्बों का उपयोग करना है...

- हाँ, लेकिन आपको यह ध्यान में रखना होगा कि अब फ्लोरोसेंट पर ऊर्जा बचत लैंपछोड़ दिया गया क्योंकि उनमें जहरीले रसायन होते हैं और उनके निपटान की व्यवस्था करना संभव नहीं था। इसलिए, दुनिया भर में वे एलईडी लैंप के उपयोग पर स्विच कर रहे हैं। वे अभी भी थोड़े महंगे हैं, लेकिन वे लगभग 10 गुना कम ऊर्जा की खपत करते हैं और गरमागरम लैंप की तुलना में लगभग 20 गुना अधिक समय तक चलते हैं, इसलिए वे जल्दी से अपने लिए भुगतान करते हैं।

ऊर्जा बचाने के लिए, सेंसर जो गति पर प्रतिक्रिया करते हैं और जरूरत पड़ने पर ही प्रकाश चालू करते हैं, वे भी बहुत प्रभावी होते हैं। इन्हें सीढ़ियों या गलियारों में स्थापित किया जा सकता है। मैं एक पांच मंजिला इमारत को जानता हूं जिसमें सीढ़ियों पर ऐसे सेंसर लगाए गए थे, और यह पता चला कि वहां केवल 26 मिनट के लिए रोशनी की जरूरत थी, दिन के 24 घंटे नहीं। लेकिन यहां हम अब एक अलग अपार्टमेंट के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, बल्कि एक सामान्य जगह के बारे में बात कर रहे हैं अपार्टमेंट इमारत.

— क्या परिवहन से वायुमंडल में बहुत अधिक उत्सर्जन होता है और क्या किसी तरह उन्हें कम करना संभव है?

— परिवहन दुनिया के तेल भंडार का 4/5 उपभोग करता है और बड़े शहरों में क्रमशः 80% वायु प्रदूषण पैदा करता है, और इसका जलवायु पर निर्णायक प्रभाव पड़ता है। लेकिन यहां चुनाव बहुत सरल है: कार के बजाय सार्वजनिक परिवहन। और अगर आपको छुट्टी पर जाना है, लेकिन बहुत दूर नहीं, तो हवाई जहाज के बजाय ट्रेन चुनना बेहतर है, यह पर्यावरण के लिए अधिक अनुकूल होगा। यूरोपीय संघ में व्यावसायिक यात्राओं के लिए भी एक नियम है: 400 किलोमीटर से कम की दूरी के लिए विमान का भुगतान नहीं किया जाता है - केवल ट्रेन का। खैर, बहुत कम दूरी के लिए साइकिल चुनना सबसे अच्छा है।

जलवायु पर हमारे प्रभाव को कम करने के बारे में लोग शायद ही कभी सोचते हैं, वह है हमारी खरीदारी। जब हम किसी स्टोर में उत्पाद चुनते हैं, तो हम आमतौर पर इस बात पर ध्यान नहीं देते हैं कि उत्पाद का उत्पादन कितनी देर पहले किया गया था। यदि हम न्यूजीलैंड से तेल चुनते हैं, तो हमें यह ध्यान रखना होगा कि उसने 17 हजार किलोमीटर की यात्रा की है। इस तेल को पहुंचाने में कितना ईंधन खर्च हुआ, रास्ते में इसे रेफ्रिजरेटर में संग्रहीत करने में कितनी ऊर्जा खर्च हुई! अतिरिक्त पैकेजिंग भी ऊर्जा की बर्बादी है। उदाहरण के लिए, यदि आप केवल एक खीरे के बजाय पॉलीथीन में या फूस पर और पॉलीथीन में एक खीरा खरीदते हैं, तो यह भी संसाधनों की बर्बादी है, जिसका अर्थ है ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में वृद्धि।

तथ्य यह है कि जलवायु बदल रही है और यह जीवाश्म ईंधन के जलने के कारण हो रहा है, वैज्ञानिकों के बीच अब कोई संदेह नहीं है। यदि इसे धीमा नहीं किया जा सका तो ग्लोबल वार्मिंग के परिणाम हो सकते हैं

अजीब बात है कि मानवता न केवल ग्रह को नष्ट कर सकती है, बल्कि उसकी रक्षा भी कर सकती है। ग्लोबल वार्मिंग इतनी बड़ी समस्या है जिसे अकेले हल करना संभव नहीं है, लेकिन स्वयं हरित कार्रवाई करने से एक छोटा सा बदलाव लाया जा सकता है और प्रेरणा मिल सकती है समान क्रियाएंऔर अन्य लोग. और यह लेख आपको बताएगा कि इससे कैसे निपटना है ग्लोबल वार्मिंगव्यक्तिगत स्तर पर.

हम राजनीतिक निर्णय लेते हैं

उपभोक्ता की आदतें बदलना

1. 
   

   शाकाहारी या शाकाहारी भोजन खाएं।पशुधन ग्रीनहाउस गैसों का एक स्रोत है, जो इस अर्थ में ग्रह पर सभी परिवहन से बेहतर है। हालाँकि, यहाँ न केवल पशुधन शामिल है, बल्कि मांस उत्पादन की पूरी प्रक्रिया भी शामिल है - उर्वरक बनाने से लेकर, अनाज उगाने और उसे फीडरों तक पहुँचाने तक, इत्यादि। साथ क्या अधिक लोगशाकाहारी भोजन का पालन करें, कृषि क्षेत्र में पानी की बर्बादी उतनी ही कम होगी और जैव विविधता के मामले में स्थिति उतनी ही अनुकूल होगी।

   • यदि आप मांस खाते हैं, तो स्थानीय स्तर पर उगाया गया मांस खाएं जो दूर से आयात नहीं किया जाता है।
   • पर्यावरण की दृष्टि से विनाशकारी प्रथाओं का उपयोग करने वाले बड़े कारखानों में उत्पादित मांस और सब्जियों के बजाय छोटे खेतों में उगाए गए मांस और सब्जियां खाएं।
2. 
   

   चीज़ों का अधिक बार पुन: उपयोग करें।पुनर्चक्रण और प्रसंस्करण के मुद्दे पर अधिक सावधान दृष्टिकोण अपनाना उचित है। कांच, प्लास्टिक, कागज, कार्डबोर्ड और अन्य पुनर्चक्रण योग्य कचरे का निर्धारित स्थान पर निपटान करें कचरा पात्र. अपने पड़ोसियों और दोस्तों को भी ऐसा करने के लिए मनाएँ (खासकर चूँकि ऐसे लोग हैं जो ऐसा नहीं करते हैं)।

   • कपड़े के बैग कागज का एक उत्कृष्ट विकल्प हैं प्लास्टिक की थैलियांजब आप खरीदारी करने जाते हैं.
   • खाना बर्बादइसे कूड़े में फेंकने के बजाय खाद बनाना उचित है।
3. 
   

   रीफिलिंग का प्रयोग करें.खरीदने के बजाय नई बोतलपानी, बेहतर होगा खाली पानी भर दो। यह पर्यावरण के लिए अच्छा है और आपके बटुए के लिए भी अच्छा है।

4. 
   

   न्यूनतम पैकेजिंग वाले उत्पाद खरीदें।आप न केवल कम अपशिष्ट पैदा करेंगे, बल्कि आप वायुमंडल में हानिकारक पदार्थों के उत्सर्जन को भी कम करेंगे, महत्वपूर्ण बचत का तो जिक्र ही नहीं। और अगर आपको ऐसा लगता है कि किसी उत्पाद को व्यर्थ में प्याज की तरह पैक किया जा रहा है, तो विनिर्माण कंपनी को कॉल करना और अपनी राय व्यक्त करना और अपने विकल्प पेश करना समझ में आता है।

5. 
   

   कम कागज़ बर्बाद करें.इससे पहले कि आप "प्रिंट" बटन पर क्लिक करें, ध्यान से सोचें - क्या यह इसके लायक है? और अपने ईमेल के नीचे ऐसे हस्ताक्षर रखें जो प्राप्तकर्ताओं को भी इसकी याद दिलाएं।

   • ड्राफ्ट का प्रयोग करें! और आप उनका उपयोग खरीदारी की सूचियाँ, नोट्स बनाने, फ़ोन नंबर लिखने आदि के लिए कर सकते हैं। केवल वही कागज़ फेंकें जिस पर अब आप लिख नहीं सकते।
   • यदि आप कुछ भी प्रिंट करते हैं, तो उसे पुनर्नवीनीकृत कागज की शीट पर प्रिंट करें। याद रखें, कागज का प्रत्येक पैकेट वातावरण में हानिकारक पदार्थ छोड़ता है।
6. 
   

   स्थानीय भोजन खरीदें.विचार सरल है - आप भोजन को जितना करीब ले जाएंगे, ऊर्जा और ईंधन उतना ही कम खर्च होगा और पर्यावरण को कम नुकसान होगा। लेकिन औसत परिवार द्वारा वायुमंडल में उत्सर्जित कुल कार्बन डाइऑक्साइड का लगभग आधा हिस्सा भोजन का होता है।

   • यदि आप भी अपने पड़ोसियों को प्रेरित करते हैं, तो देर-सबेर आपकी माँग बाज़ार में आपूर्ति निर्धारित करेगी और स्थिति को बेहतरी के लिए बदल देगी!
   • स्थानीय आपूर्तिकर्ताओं के साथ बाज़ारों या छोटे निजी स्टोरों से उत्पाद खरीदें। बड़े चेन स्टोरों की तुलना में यह वहां बेहतर है।
   • सुपरमार्केट के बजाय छोटी स्थानीय दुकानों से सामान खरीदें।
   • क्या आप कुछ नाश्ता करना चाहेंगे? किसी स्थानीय रेस्तरां या कैफे में जाएँ, न कि श्रृंखलाबद्ध खाद्य प्रतिष्ठानों में।
7. 
   

   ट्रैक करें कि आप कितना कार्बन पैदा कर रहे हैं।यह एक विशेष कैलकुलेटर का उपयोग करके किया जा सकता है जो गणना करता है कि आपकी जीवनशैली पर्यावरण पर कितना खर्च करती है। यह ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ आपकी लड़ाई में दृश्यता का एक तत्व जोड़ देगा।

   • इंटरनेट पर आप एक देश या दूसरे देश में रहने वाले लोगों के लिए अनुकूलित कैलकुलेटर पा सकते हैं।
   • कुछ उत्पादों का एक विशेष लोगो होता है - "कार्बन काउंटेड" - जो बताता है कि इस उत्पाद के उत्पादन के दौरान, पर्यावरण को कम से कम याद रखा गया था। एक नियम के रूप में, लोगो के बगल में एक संख्या होती है जो दर्शाती है कि प्रकृति को कार्बन उत्पादन में कितना खर्च आया। वे उत्पाद खरीदें जिनके लिए यह संख्या यथासंभव कम हो। सही मांग पैदा करें, बाज़ार का प्रबंधन करें!

अपनी ऊर्जा खपत कम करें

हम हरित परिवहन का उपयोग करते हैं

• पेड़ लगाओ। जैसा कि आपको याद है, पत्ते कार्बन डाइऑक्साइड को अवशोषित करते हैं। ऐसे संगठन भी हैं जो इस संबंध में लोगों की मदद करते हैं।
• कम उपभोग, अधिक बचत और कम खर्च करने का प्रयास करें। वीडियो और गेम खरीदने के बजाय उन्हें किराए पर लें, या कम से कम उनका इस्तेमाल किया हुआ खरीदें। सादृश्य से - पुस्तकों के साथ, सौभाग्य से किसी ने भी अभी तक पुस्तकालय बंद नहीं किए हैं।
• अपने कार्यालय में बिजली की खपत के प्रति जिम्मेदार बनें। कई संगठन रात भर एयर कंडीशनर और कंप्यूटर चालू रखते हैं। चर्चा करना यह प्रश्नसक्षम साथियों के साथ.
• तेजी से बढ़ने वाले पौधे उगाएं. मान लीजिए बांस - यह न केवल तेजी से बढ़ता है, बल्कि ओक या बर्च की तुलना में एक तिहाई अधिक ऑक्सीजन भी पैदा करता है, इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि इसे कम उर्वरक और ध्यान की आवश्यकता होती है। सुनिश्चित करें कि पौधे आपके क्षेत्र में विकसित हो सकें। देशी प्रजातियों को प्राथमिकता दें और संभावित रूप से खतरनाक कोई भी चीज़ न लगाएं। वैसे, आपको यूएसए में उसी बांस से सावधान रहना होगा।
• बोतलबंद पानी की तुलना में नल के पानी का अधिक उपयोग करने का प्रयास करें। इससे पानी को बोतलबंद करने और परिवहन करने के लिए आवश्यक ऊर्जा कम हो जाएगी।

ग्लोबल वार्मिंग के बारे में मीडिया में अधिक से अधिक डरावनी खबरें आ रही हैं, तो आइए मानवजनित जलवायु परिवर्तन के सिद्धांत की आलोचना को समझने की कोशिश करें।

बुकमार्क करने के लिए

वैज्ञानिक इस बारे में क्या कहते हैं?

जो वैज्ञानिक CO2 के खिलाफ लड़ाई के लिए अनुदान प्राप्त करते हैं, वे निश्चित रूप से कहते हैं कि ग्रीनहाउस प्रभाव CO2 के कारण होता है, और यह मानवता के लिए खतरा है। जो वैज्ञानिक इन अनुदानों पर भरोसा नहीं करते वे छद्म वैज्ञानिक घोटाले की बात कर रहे हैं।

कई वर्षों से, यूएस एकेडमी ऑफ साइंसेज के पूर्व अध्यक्ष, फ्रेडरिक सेट्ज़ ने इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया है कि ग्लोबल वार्मिंग और ओजोन छिद्र के सभी सिद्धांत दूर की कौड़ी हैं और वास्तविकता के अनुरूप नहीं हैं, कि ये वैज्ञानिक विरोधी सिद्धांत हैं . याचिका पर 17 हजार अमेरिकी वैज्ञानिकों ने हस्ताक्षर किये. वे सेट्ज़ से सहमत हैं और मानते हैं कि समझौता [1977 क्योटो समझौता] और इसके पीछे की प्रवृत्तियाँ मानवता के लिए एक वास्तविक खतरा और इसके भविष्य के लिए एक गंभीर झटका है।

एक सुव्यवस्थित अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक अभियान के परिणामस्वरूप, दुनिया के अग्रणी देशों ने क्योटो प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए, जो वायुमंडल में तथाकथित "ग्रीनहाउस गैसों" के उत्सर्जन को कम करने का आह्वान करता है, और सबसे ऊपर - कार्बन डाइऑक्साइड। यह प्रोटोकॉल इस गलत धारणा पर आधारित है कि इन गैसों के कारण कथित तौर पर ग्रीनहाउस प्रभाव में वृद्धि होती है और पृथ्वी की जलवायु में उल्लेखनीय वृद्धि होती है।

ये दोनों सामग्रियां और जलवायु संशयवाद (ग्रीनहाउस ग्लोबल वार्मिंग के सिद्धांत का खंडन करने वाले वैज्ञानिकों का आंदोलन) पर कई अन्य सामग्रियां इंटरनेट पर उपलब्ध हैं, इसलिए आप विस्तृत तर्क पढ़ सकते हैं। और हम जलवायु परिवर्तन और मानव निर्मित कारक - ग्रीनहाउस गैसों, विशेष रूप से कार्बन डाइऑक्साइड - CO2, के मामले को समझने की कोशिश करेंगे, जिसके चारों ओर क्योटो प्रोटोकॉल मशीन घूमती है।

क्या पृथ्वी के वायुमंडल में ग्रीनहाउस प्रभाव मौजूद है और कौन सी गैसें इसका कारण बनती हैं?

ग्रीनहाउस प्रभाव मौजूद है. यह कुछ गैसों की संपत्ति से जुड़ा हुआ है, विशेष रूप से: जल वाष्प (H2O), कार्बन डाइऑक्साइड (CO2), मीथेन (CH4) और ओजोन (O3), अपेक्षाकृत गर्म सतह से निकलने वाले अवरक्त (थर्मल) विकिरण को अवशोषित करने के लिए। ग्रह, इसे अपेक्षाकृत ठंडे स्थान में फैलने से रोकता है। वायुमंडल में कौन सी ग्रीनहाउस गैसें महत्वपूर्ण मात्रा में मौजूद हैं? ये हैं H2O (लगभग 1 प्रतिशत) और CO2 (लगभग 0.04 प्रतिशत)। तो: कार्बन डाइऑक्साइड की तुलना में 25 गुना अधिक जल वाष्प है। और कोई भी यह तर्क नहीं देता कि ग्रीनहाउस प्रभाव मुख्य रूप से जल वाष्प द्वारा निर्मित होता है।

फिर, H2O नहीं, बल्कि CO2 क्योटो प्रोटोकॉल का ग्रीनहाउस हीरो क्यों बन गया?

जल वाष्प उत्सर्जन के खिलाफ वैश्विक लड़ाई की घोषणा करने का प्रयास मूर्खतापूर्ण लगेगा, और यहां तक ​​कि टीवी पर प्रचार भी मदद नहीं करेगा। यह ज्ञात है कि विश्व के महासागरों की सतह से प्रति मिनट लगभग एक घन किलोमीटर पानी वाष्पित हो जाता है। वह एक अरब टन (गीगाटन) है। यह वाष्पीकरण की गर्मी के रूप में 2.26*10^12 एमजे (मेगाजूल) ऊर्जा स्थानांतरित करता है: यह एक ही मिनट में संपूर्ण मानव सभ्यता की ऊर्जा खपत से 1000 गुना अधिक है। संयुक्त राष्ट्र में जलवायु दुकान द्वारा H2O उत्सर्जन को विनियमित करने के प्रयास पर ईसप के प्रसिद्ध वाक्यांश द्वारा टिप्पणी की जाएगी: "समुद्र पियो, ज़ैंथस।"

CO2 उत्सर्जन को विनियमित करना एक अलग मामला है। प्रकृति में कार्बन चक्र को पाठ्यपुस्तकों और लोकप्रिय विज्ञान साहित्य में जल चक्र के समान व्यापक रूप से शामिल नहीं किया गया है। और इसलिए बड़े पैमाने पर दर्शकों को छद्म वैज्ञानिक तर्क देना संभव है। कुछ इस तरह:

• उद्योग कोयला और हाइड्रोकार्बन जीवाश्म ईंधन जलाता है, और दहन उत्पादों को वायुमंडल में छोड़ता है - पहले से ही प्रति वर्ष 30 बिलियन टन CO2;
• इन उत्सर्जनों के कारण, CO2 सांद्रता 0.02% से बढ़कर 0.04% हो गई;
• इससे ग्रीनहाउस प्रभाव में वृद्धि हुई। परिणामस्वरूप, 20वीं सदी की शुरुआत से (अर्थात, जीवाश्म ईंधन - कोयला, तेल और प्राकृतिक गैस के गहन जलने की शुरुआत के बाद से) पृथ्वी का औसत तापमान 0.74 डिग्री सेल्सियस बढ़ गया है;
• यदि CO2 उत्सर्जन (कार्बन उत्सर्जन) कम नहीं किया गया, तो 21वीं सदी के अंत तक तापमान लगभग 6 डिग्री तक बढ़ सकता है।

पृथ्वी के इतिहास में ग्लोबल वार्मिंग क्यों होती है?

एक शक्तिशाली नियमित कारक है - सूर्य से उज्ज्वल ऊर्जा का प्रवाह। एक जटिल आवधिक नियम के अनुसार, यह इस पर निर्भर करता है:

• सौर गतिविधि (चमक की तीव्रता में लंबे समय तक उतार-चढ़ाव), जिनमें से हम ग्लीसबर्ग, सूस और हॉलस्टैट चक्रों का नाम दे सकते हैं (जिनकी अवधि क्रमशः लगभग 100, 200 और 2300 वर्ष है);
• पृथ्वी की कक्षीय स्थिति - सूर्य और पृथ्वी के बीच की दूरी में आवधिक परिवर्तन और चंद्र-सौर पूर्वता के कारण रोशनी के कोण में परिवर्तन (मिलनकोविच चक्र 10 हजार वर्ष, 26 हजार वर्ष और 93 हजार वर्ष की अवधि के साथ)।

अनियमित कारक हैं - सुपर ज्वालामुखी का विस्फोट और बड़े क्षुद्रग्रहों का गिरना। वे महीन धूल के उत्सर्जन का कारण बनते हैं, जो वायुमंडल की ऊपरी परतों में लंबे समय तक बनी रहती है और सूर्य के प्रकाश को रोकती है। यह तंत्र, अपेक्षाकृत छोटे समय के पैमाने पर, 1816 (तथाकथित) में टैम्बोरा विस्फोट के बाद काम करता था। शीतलन की संभावित गहराई की गणना तथाकथित द्वारा ज्ञात की जाती है। "परमाणु शीतकालीन मॉडल"।

ये कारक वास्तव में पृथ्वी की जलवायु, विशेष रूप से, औसत तापमान को निर्धारित करते हैं। अब आइए जानें कि वायुमंडल में CO2 की सांद्रता का क्या होता है। गैसों की घुलनशीलता (कार्बन डाइऑक्साइड सहित) तापमान के व्युत्क्रमानुपाती होती है। इस पर देखा जा सकता है सरल उदाहरण- रेफ्रिजरेटर से ली गई स्पार्कलिंग पानी की एक बोतल खोलें, या पहले से गरम की गई एक बोतल खोलें।

विश्व के महासागर एक प्रकार की बोतल हैं जिनमें 1.35 अरब घन किलोमीटर खनिजयुक्त पानी (या, द्रव्यमान इकाइयों में, 1.35 अरब गीगाटन) होता है। जल में अनेक गैसें घुली होती हैं। विशेष रूप से, समुद्र में घुली CO2 का द्रव्यमान 100 हजार गीगाटन से अधिक है। वायुमंडल में CO2 का द्रव्यमान लगभग 2 हजार गीगाटन (समुद्र की तुलना में 50-60 गुना कम) है। ग्रह पर स्थिर औसत तापमान की अवधि के दौरान, वायुमंडलीय CO2 और समुद्र में घुली CO2 के बीच एक संतुलन स्थापित होता है। वैश्विक शीतलन के साथ, संतुलन विघटित CO2 की ओर स्थानांतरित हो जाता है। ग्लोबल वार्मिंग के साथ, संतुलन वायुमंडलीय CO2 की ओर बदल जाता है।

फ़ैनरोज़ोइक (अंतिम 541 Ma, आधुनिक बाएँ) के दौरान वायुमंडलीय कार्बन डाइऑक्साइड सांद्रता में परिवर्तन। पिछले 550 मिलियन वर्षों में से अधिकांश समय में, CO2 का स्तर आधुनिक स्तरों से काफी ऊपर रहा है।

आइए कल्पना करें कि मानवता अनियंत्रित रूप से कार्बन और हाइड्रोकार्बन ईंधन को जला देगी, और प्राथमिक (सौर) कारक के कारण होने वाली ग्लोबल वार्मिंग की पृष्ठभूमि के खिलाफ, अपने सभी जीवाश्म भंडार को तेजी से जला देगी। अगर आप इस तरह आग में घी डालेंगे तो जलवायु का क्या होगा? क्या संख्यात्मक जलवायु मॉडल में गहराई से उतरे बिना परिणाम जानना संभव है? यह पता चला है कि यह संभव है, क्योंकि पृथ्वी के इतिहास में एक अवधि थी जब लगभग सभी CO2 वायुमंडल में थी, जो अब जीवाश्म ईंधन में जमा हो गई है।

पैलियोज़ोइक युग का कार्बोनिफेरस काल

फिर, लगभग 330 मिलियन वर्ष पहले, एक लंबे हिमयुग के बाद ग्लोबल वार्मिंग शुरू हुई। पृथ्वी का औसत तापमान 20 सेल्सियस (आज की तुलना में 5 डिग्री अधिक) तक बढ़ गया है। जैसे सोडा बोतल प्रयोग में, CO2 समुद्र से वायुमंडल में प्रवाहित होने लगी और इसकी सांद्रता 0.02 प्रतिशत से बढ़कर 0.4 प्रतिशत (आज की तुलना में 10 गुना अधिक) हो गई। महासागरों की सतह से बढ़ते वाष्पीकरण के कारण, वायुमंडल में "ग्रीनहाउस" H2O की सांद्रता बढ़ गई है। उष्णकटिबंधीय जलवायु क्षेत्र का विस्तार हुआ है। उच्च तापमान और आर्द्रता और CO2 की उच्च सांद्रता के कारण पौधे प्रकाश संश्लेषण के माध्यम से तेजी से बायोमास का उत्पादन करते हैं। इस प्रकार CO2 का उपयोग किया गया, जो भूवैज्ञानिक प्रक्रियाओं के दौरान बायोमास से कोयला, तेल और प्राकृतिक गैस में बदल गया। वैसे: पौधों और जानवरों (विशेष रूप से भूमि जानवरों) की कई श्रेणियां जो अब मौजूद हैं, ठीक उसी समय विकसित हुईं। संक्षेप में: लगभग 30 मिलियन वर्षों तक फैले जीवन का उत्सव। कोई वैश्विक बाढ़ या थर्मल सर्वनाश नहीं। फिर, सौर कारक में बदलाव के कारण, एक नया हिमनद आया।

वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की सांद्रता में वृद्धि का अब हम पर क्या प्रभाव पड़ेगा? प्रायोगिक आंकड़ों के अनुसार, वर्तमान CO2 सांद्रता को दोगुना करने से (औसतन) C3 प्रकार के प्रकाश संश्लेषण (अधिकांश) वाले पौधों में बायोमास के विकास में तेजी आएगी ज्ञात प्रजातियाँपौधे) 41%, और सी4 (मकई, गन्ना, बाजरा सहित कुछ शाकाहारी पौधे) के लिए - 22%। परिवेशी वायु में 300 पीपीएम CO2 मिलाने से C3 पौधों में 49% और C4 पौधों में 20%, फलों के पेड़ों और खरबूजों में 24%, फलियों में 44%, जड़ वाली फसलों में 48% की उत्पादकता में वृद्धि होगी। , सब्जियों में - 37% तक। 1971 से 1990 तक, CO2 सांद्रता में 9% की वृद्धि की पृष्ठभूमि के विरुद्ध, यूरोपीय जंगलों में बायोमास सामग्री में 25-30% की वृद्धि हुई थी।

सामान्य तौर पर: भले ही मानवता, वार्मिंग की पृष्ठभूमि के खिलाफ, जीवाश्म ईंधन के सभी उपलब्ध भंडार को जल्दी से जला देती है, और वातावरण में CO2 सामग्री देर से पैलियोज़ोइक स्तर तक बढ़ जाती है, फिर भी इससे कोई आपदा नहीं होगी। अतः क्योटो प्रोटोकॉल जिस सिद्धांत पर आधारित है वह हर तरफ से छद्म वैज्ञानिक है।

क्लाइमेटगेट

इसके अतिरिक्त, यह प्रोटोकॉल नकली माप डेटा पर निर्भर प्रतीत होता है। नवंबर 2009 में, अज्ञात व्यक्तियों ने इंटरनेट के माध्यम से एक संग्रहीत फ़ाइल वितरित की जिसमें ईस्ट एंग्लिया विश्वविद्यालय के जलवायु विज्ञान विभाग से चुराई गई जानकारी थी। विभाग जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र अंतर सरकारी पैनल (आईपीसीसी) को जलवायु डेटा के तीन मुख्य आपूर्तिकर्ताओं में से एक है। टॉम्स्क के एक सर्वर से संग्रह फ़ाइल का बड़े पैमाने पर वितरण शुरू हुआ। पत्राचार से पता चला कि क्योटो प्रोटोकॉल के औचित्य में लगभग 20 वर्षों की जलवायु धोखाधड़ी शामिल थी। वहां से कुछ उद्धरण:

यह सब क्यों आवश्यक है?

अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर, कई प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए गए हैं जो कुछ कोटा और कटौती दायित्वों के साथ CO2 उत्सर्जन को सीमित करते हैं। कुछ संस्थाएँ जिनके पास अतिरिक्त भत्ते हैं, वे इन भत्तों को अन्य संस्थाओं को बेच सकती हैं जो इतना अधिक जलती हैं कि उनके CO2 उत्सर्जन भत्ते कम हो जाते हैं। और हमारे ग्रह पर CO2 के खिलाफ लड़ाई को वित्तपोषित करने के लिए एक अंतर्राष्ट्रीय कोष बनाया जा रहा है। विशेष रूप से, यह प्रासंगिक विज्ञान के लिए वैज्ञानिकों को अनुदान आवंटित करता है (1997 का क्योटो प्रोटोकॉल और 2015 का पेरिस प्रोटोकॉल देखें)। वास्तव में, यह व्यवसाय प्रक्रिया 2000 के दशक में शुरू हुई थी। CO2 कोटा में व्यापार की मात्रा 2010 तक 120 बिलियन डॉलर तक पहुंच गई और तेजी से बढ़ रही है।

मुद्दे की लागत: अल गोर (1993-2001 में संयुक्त राज्य अमेरिका के उपराष्ट्रपति, CO2 के खिलाफ लड़ाई में एक केंद्रीय व्यक्ति, इस लड़ाई के लिए 2007 नोबेल शांति पुरस्कार के विजेता) ने अपने व्यक्तिगत भाग्य को $ 2 मिलियन से बढ़ाकर लगभग $ 100 मिलियन कर दिया। .

वहीं, क्योटो प्रोटोकॉल के अनुयायी स्वयं अपने CO2 ग्रीनहाउस सिद्धांत पर विश्वास नहीं करते हैं। यदि वे वास्तव में CO2 नामक ग्रीनहाउस दानव की शक्ति में विश्वास करते हैं, तो वे स्पष्ट रूप से इस खतरनाक प्राणी को पृथ्वी के आंत्र से बिल्कुल भी मुक्त नहीं करने का आह्वान करेंगे: तेल और गैस के कुओं के मुंह को सील करना, टूटी हुई शेल संरचनाओं को कंक्रीट करना, सभी को बंद करना। कोयला खदानें और पीट खदानें और विश्व स्तर पर परमाणु ऊर्जा पर स्विच करें, जो CO2 उत्सर्जित नहीं करती है।

लेकिन हम ग्रीनहाउस प्रभाव से निपटने के क्योटो-पेरिस विषय पर काम कर रहे आयोगों से "शांतिपूर्ण परमाणु लंबे समय तक जीवित रहें" का आह्वान नहीं सुनते या देखते हैं। इसके विपरीत, अंतरराष्ट्रीय पर्यावरण संगठनों की ओर से परमाणु ऊर्जा को चरणबद्ध तरीके से बंद करने का आह्वान किया जा रहा है।

बेशक, पृथ्वी पर मानव निर्मित पर्यावरणीय समस्याएं हैं। यह तथ्य कि यह विशेष CO2 समस्या काल्पनिक है, वास्तविक समस्याओं को नकारता नहीं है। उदाहरण के लिए, पेट्रोलियम उत्पादों और प्लास्टिक कचरे से विश्व के महासागरों का प्रदूषण, उन क्षेत्रों का स्थानीय प्रदूषण जहां जीवाश्म कच्चे माल निकाले जाते हैं, कटाई और मिट्टी की खेती के दौरान स्थानीय पारिस्थितिक तंत्र का विनाश, आदि। लेकिन काल्पनिक समस्याओं से निपटना अधिक लाभदायक और आसान है। , असली के बजाय।