Problemet med at regulere antallet af ulve i Den Russiske Føderation. "De omringede mig, de omgav mig"... Hvorfor i Rusland er en mand en ulv for en ulv Antallet af ulve, årsagerne til dens vækst

Og det er ikke de første rapporter i år om de regionale myndigheders vilje til at dæmme op for den glubende appetit, der angiveligt forårsager tab på flere millioner dollar national økonomi RF. Geografien for masseskydninger af ulve dækker næsten hele Sibirien og når nogle steder allerede den europæiske del af Rusland.

Faktisk er der en menneskekrig mod ulven i landet. Hvad forårsagede det egentlig, hvem bliver den sande vinder? Og er spillet lyset værd...

Kugle, gift, budget

Særlige foranstaltninger til at skyde ulve, med tildeling af millioner af rubler fra regionale budgetter til dette, blev truffet denne vinter i Transbaikalia (her henvendte myndighederne sig til den russiske regering med en anmodning om at tillade dem). Bonus til jægere for et dræbt rovdyr.

I begyndelsen af året var der endda et spørgsmål om ulvejagt i Yakutia, men sagen var begrænset til annonceringen af en tre måneder lang ulveskydningskampagne, som startede den 15. januar. Der blev indført undtagelsestilstand på grund af ulve.

Ulvefaren er ikke kun begrænset til de nordlige og østlige egne af landet. I februar organiserede lokale jægere razziaer på rovdyr i de omkringliggende stepper.

Problemet med ulve har ikke nået det føderale niveau, ser det ud til, kun fordi de nye "regulativer om forbundsstatens jagttilsyn" (herunder bl.a. regler for forbrug af føderale budgetbevillinger) først blev godkendt af regeringen den 25. i år.

Hvor mange ulve er der i Rusland

Ifølge den seneste optælling af vilde dyr udført af Ministeriet for Naturressourcer i 2010 havde vi for to år siden næsten 50 tusinde ulve. Er det meget eller lidt?

Ifølge indirekte skøn (antallet af dræbte rovdyr) var der det samme antal ulve i Rusland ved begyndelsen af det 19. og 20. århundrede - ikke mere end 50 tusinde i 1901. Deres antal begyndte at vokse i årene borgerkrig og ødelæggelserne der fulgte. Samtidig udvidede deres levested, ulve begyndte at blive fundet, hvor de ikke havde været før.

På højden af kollektiviseringen, i begyndelsen af 1930'erne, oversteg deres antal 100 tusinde, og så begyndte deres masseskydning. Fra 20 til 37 tusinde ulve blev dræbt om året, og på få år blev deres antal bragt til "førrevolutionære" niveauer. Der var færre ulve, men det var ikke muligt at bringe dem tilbage til deres tidligere levested.

Det andet udbrud af ulvetal fandt sted under den store patriotiske krig. Ifølge nogle skøn nåede deres antal 150 tusinde, og det var tydeligvis for meget: ulve begyndte at angribe mennesker. I modsætning til populær tro om faren ved ulve for mennesker, var menneskeædende ulve allerede glemt i midten af det tyvende århundrede. Derfor blev der i 1947 organiseret en særlig regeringskommission, ledet af zoologprofessor og Stalin-prisvinder Pyotr Manteuffel, for at kontrollere arbejdernes klager. Kommissionen dokumenterede derefter flere dusin tilfælde af ulveangreb på mennesker med fatale følger.

De trufne foranstaltninger - skydning af rovdyr og brug af forgiftet lokkemad - reducerede antallet af ulve i 1960'erne med fem gange, og i begyndelsen af 1970'erne blev ulven praktisk talt udryddet i den europæiske del af landet. Efterfølgende svingede dets antal omkring et gennemsnit på 30 tusind. Og i 1991 kom Rusland med 22,5 tusinde ulve.

I 1999, ifølge Central Scientific Research Laboratory of Glavokhota, var der allerede 47,3 tusinde, og ifølge 2010-folketællingen fra Ministeriet for Naturressourcer - 49,3 tusind.

Hvilken skade forårsager ulve?

Der har ikke været dokumenterede tilfælde af ulveangreb på mennesker i de sidste 20 år i Rusland.

"Landsbyens beboere og endda jægere støder i gennemsnit på en ulv en gang hvert syvende år, og ulve forsøger altid at gemme sig for mennesker," siger vildtbiolog og ulvespecialist Viktor Bologov.

Men den økonomiske skade fra ulve er betydelig. Ifølge et certifikat sendt til RIA Novosti på vegne af direktøren for afdelingen offentlig orden og regulering inden for jagt og dyreliv af det russiske ministerium for naturressourcer Anton Bersenev, "hvert år i Rusland dør omkring 370 tusinde vilde hovdyr af ulve alene (34 tusinde elge, 140 tusinde rensdyr, 123 tusinde rådyr, 40 tusinde vilde orner), næsten tre millioner harer og 70 tusinde bævere, samt forskellige husdyr med en samlet biomasse på omkring 400 tons, mens mængden af skader på den russiske økonomi når op på omkring 20 milliarder rubler om året.”

"Direkte økonomiske skader fra ulveprædation, især i Republikken Sakha (Yakutia), beløb sig til 150 millioner rubler i 2012, ikke medregnet den tabte stigning i husdyr og husdyrprodukter," hedder det i certifikatet. Derfor ligner de 8,3 millioner rubler, der er afsat fra det republikanske budget "for at tiltrække og stimulere ulvejægere", ikke som overdrevne udgifter.

Nå, hare, vent et øjeblik!

De absolutte tal for de økonomiske skader forårsaget af ulve er imponerende, men de giver et noget forvrænget billede af, hvad der faktisk sker i naturen.

140.000 rensdyr, som ifølge Naturressourceministeriet årligt dræbes af ulve, er selvfølgelig meget, men ifølge samme Ministerium for Naturressourcer er der 900-950.000 vilde (ikke tam) rensdyr i Rusland. Det er svært at estimere det nøjagtige antal tamrensdyr i landet, da ejerne foretrækker ikke at annoncere antallet af deres besætninger.

Ifølge forskellige ekspertvurderinger er der fra 1,2 millioner til 2 millioner tamme rensdyr i Rusland. Det samlede antal hjorte er således mindst 2 millioner, og skader fra ulve er 7%. For en vild besætning er dette ikke kritisk, men for ejeren af en indenlandsk besætning er det dyrt: vægten af en hjort er mere end 200 kg, og du kan sælge den til kød til en engrospris på omkring 100 rubler pr. kg.

"Vilde hjorte tager ofte deres tamdyr med sig, og tab tilskrives ulve," husker Viktor Bologov.

Hvad angår de 125 tusinde råvildt, der blev slagtet, er der også næsten en million af dem i Rusland. Bestanden af elge og bævere er mere end 600 tusinde individer af hvert dyr. Der er mere end 400 tusind vildsvin. Nogen er nødt til at regulere deres antal og udslette de gamle og syge fra befolkningen. Det er, hvad ulve gør.

Hvad angår tab pga glubende appetit 400 tons husdyrkød, så virker dette tal ikke astronomisk, hvis man ved, at selv importen af hestekød, som er ret eksotisk for Rusland, beløber sig til 26,5 tusinde tons om året, for ikke at nævne oksekød, svinekød, lam og fjerkræ. Den indenlandske oksekødsproduktion er for eksempel 1,7 millioner tons. Har du sammenlignet?

Der er en særlig historie med harer, som ulve æder ifølge Naturressourceministeriet med tre millioner om året. Der er lidt mere end 4 millioner harer i Rusland, harer og hvide harer, og dette antal har været det samme i de sidste hundrede år. Du forstår, hvad der vil ske, hvis alle ulvene bliver dræbt. Om to-tre år vil harerne formere sig så meget, at de vil gnave alt i landsbyerne.

Heldigvis truer kaninen Armageddon os ikke. Som den første måned af en tre måneders ulveskydningskampagne i Yakutia, hvor der betales flest penge for rovdyr, viste, var der , og måltallene vil næppe blive nået (opgaven var sat til at reducere det lokale antal ulve fra 2,3 tusind til 500).

Med en høj grad af tillid kan vi forudsige, at antallet af ulve i landet vil blive reduceret, sandsynligvis til de samme 20-30 tusinde individer, som det begyndte med. nyere historie vores stat.

Men der er næppe endnu færre ulve. Først og fremmest skal nogen passe harerne. For det andet vil ingen af jægerne, der er ved deres rette sind, dræbe alle ulvene til et sådant antal, at de ville passe ind i den røde bog. Hvem vil så give ham en præmie på 30 tusind rubler for et enkelt rovdyr?

24 Jan 2017, 8:33:11

Den russiske økonomi mister 10 milliarder rubler om året fra grå rovdyr

Primorye24. Den årlige skade på den russiske økonomi, især på landbruget, fra ulveangreb overstiger 10 milliarder rubler. Ifølge eksperter overstiger bestanden af rovdyr 50 tusinde individer - dette er det dobbelte af deres ønskede antal.

Egoistisk interesse

Russiske regioner kan opdeles i tre grupper. Den første består af de emner i Den Russiske Føderation, for hvilke problemer med ulve, heldigvis, er irrelevante - der er få grå rovdyr der, og nogle gange er de selv under beskyttelse. For eksempel var der i Kuzbass i 2015 kun 16 ulve, og i 2016 blev der ikke fundet en eneste. "Da deres antal er nul, blev der ikke udstedt tilladelser til at fange dem," sagde lederen af afdelingen for beskyttelse af fauna. Kemerovo-regionen Pavel Stepanov. Ulve generer heller ikke beboerne i Omsk-regionen - der er kun lidt mere end hundrede rovdyr i hele regionen. Der er heller ingen problemer med dem på Sakhalin.

Men de områder, hvor ulven ikke er en sjældenhed, men en alvorlig fjende, er inkluderet i de resterende to grupper. Alle disse regioner lider af rovdyr og mister millioner af rubler hvert år. Men nogle er præget af økonomiske incitamenter for jægere, der jager rovdyr og derved regulerer deres antal. Andre er tværtimod kendetegnet ved væksten af ulveflokke, som ikke er tilbageholdende, da der ikke er midler til dette på de regionale budgetter.

Således mistede Yakutia mere end 600 millioner rubler fra rovdyrangreb på et år: I 2016 ødelagde dyr mere end 6,8 tusinde hjorte og 140 heste i republikken, hvorfor der er et betydeligt fald i antallet af husdyr i rensdyrbesætningsbedrifter . Til gengæld dræbte jægere, med et samlet antal ulve på cirka 12 tusinde individer, 812 rovdyr, hvilket er 15% mere end et år tidligere. "Der er 40 hold af ulvejægere, der arbejder i Yakutia. Sakhabult-koncernen tager imod ulveskind fra jægere til en pris på 20.000 rubler pr. voksen," præciserede republikkens jagtressourceafdeling.

I Kamchatka, hvor der også er et program til at belønne jægere for jagt på ulve, besluttede de i 2017 at fordoble dets finansiering. "Bonussen for en skudt ulv vil som før være 30 tusind rubler Men hvis der i de foregående tre år blev tildelt 1,38 millioner rubler til at skyde 46 rovdyr, vil der i 2017 blive tildelt 2,25 millioner rubler til at skyde 75 dyr. sagde Vsevolod Voropanov, leder af afdelingen for licensaktiviteter og statens jagtregister for skovbrugsagenturet i Kamchatka-regionen.

Som i Yakutia, i Kamchatka, lider rensdyrfarme hovedsageligt af ulve - rovdyr ødelægger 2,5-3 tusind hjorte årligt, kun i 2013-2014. skaden fra dem beløb sig til omkring 65 millioner rubler i regionen. Forskere anbefalede at øge ulveproduktionen. De beregnede, at for at bremse væksten af rovdyrbestanden på halvøen, men ikke sætte dem i fare for at uddø, er det nødvendigt at skyde omkring 70-75 dyr årligt.

”Jægeren skal bare bringe huden på dyret til skovstyrelsen og indberette det område, hvor det er skudt, på huden, som ikke er slettet. På grund af dette mærke er det ikke længere muligt aflevere huden igen,” forklarede Voropanov.

Ingen penge - forvent problemer

Men ikke alle regioner klarer rovdyrs dominans. Det er især svært for de enheder, der ikke kan betale ulvejægernes arbejde eller betale dem små bonusser. De udgør den tredje gruppe - territorier, hvori rovdyr "greb med en ulvs greb."

I Tuva overstiger bestanden af farlige rovdyr ifølge vildtforvaltere normen med 1,6 gange: Hvis lokale videnskabsmænd anser antallet af ulve for ikke at være mere end 800 individer sikre, så er der 1,5 tusinde dyr i republikken. "I 2010 var der dog 2,6 tusinde af dem, men takket være et organiseret firma blev de drevet ud," bemærker eksperter og tilføjer, at de i 2016 betalte 8 tusind rubler for en voksen ulv, 4 tusind rubler for en ulveunge.

"Skaden forårsaget af ulve på husdyrproduktionen i Tuva når op på 30-40 millioner rubler om året," tilføjede statens komité for jagt og jagt i republikken.

Men i Irkutsk-regionen og Trans-Baikal-territoriet i 2016 blev jægere ikke betalt for ulveskind. Som et resultat er der i øjeblikket omkring 5 tusinde rovdyr i Angara-regionen, med en sikker tærskel for økologisk balance på 1,5-2 tusinde, og i Transbaikalia - næsten 3 tusinde I Transbaikalia angreb ulve på flokke af får, flokke af heste og besætninger af køer forekommer både i steppe-sydøstlige regioner og i taiga-territorierne i den vestlige del af regionen.

"Ifølge vintertællingen i 2016 lever 2.821 ulve i Trans-Baikal-territoriet. Det regionale budget belønner ikke jægere for at jage dem som et resultat, blev der i 2016 dræbt 379 ulve i regionen, i 2015 - omkring 350. , og til sammenligning i 2013 "Da der blev foretaget betalinger, blev over 1 tusinde individer fanget," præciserede statens jagttjeneste i Transbaikalia.

Ud over den manglende økonomi, uden hvilken jægere, medmindre de selv arbejder som hyrder eller rensdyrhyrder, har ringe interesse for at jage ulve, er der en række andre problemer. Ifølge den højtstående statsinspektør for tjenesten for beskyttelse og brug af dyreliv i Irkutsk-regionen, Pavel Minchenko, i Angara-regionen er der således ikke nok erfarne jægere, og de er også begrænsede i valget af jagtredskaber: ulv jægere kan ikke bruge fælder, snarer og kemikalier.

Spænd løkken

»Skaden forårsaget af ulven i Rusland beløber sig ifølge Tsentrokhotkontrol til 12 milliarder rubler. Det vil sige, at det er det største skadedyr landbrug af store pattedyr," sagde zoolog, vildtfoged og skribent, redaktør af Russian Hunting Journal, Mikhail Krechmar, til TASS. Han tilføjede, at ulveproblemet er mest relevant for de nordlige og taiga-regioner i Fjernøsten, hvor græsningsrensdyravl har blevet bevaret i betydeligt omfang.

”Samtidig er det i områder med intensiv flokrensdyravl vanskeligt effektivt at bekæmpe ulve ved at skyde En af de bedste ulvehyrder i landet, Anton Bersenev, hævder, at omkostningerne ved at jage én ulv i det europæiske Rusland, med. alle de nødvendige tekniske midler (biler, snescootere) og et udviklet vejnet, er ikke mindre 1 tusind dollars. I forholdene i rensdyrregionerne i Fjernøsten skal denne omkostning øges mindst tre gange, og i særdeleshed utilgængelig. områder - fem gange.

Ifølge eksperten er regulering af ulveantal ved hjælp af loops udbredt i Canada og Alaska. Men i Rusland er denne fiskemetode forbudt og forårsager uvægerligt kritik fra miljøforkæmpere. Så i december 2016 på et pressemøde i TASS kendt journalist og medlem af Det Rådgivende Råd for Den Internationale Fond for Dyrevelfærd Vladimir Pozner talte imod forslaget fra Ministeriet for Naturressourcer i Den Russiske Føderation om at tillade snarefiskeri efter ulve og sjakaler.

Posner kaldte løkkerne for en torturanordning, der forårsager frygtelig smerte for dyret. Han bemærkede også, at hvis antallet af en dyreart er begrænset, ville det være ved at skyde. Azzedine Downes, bestyrelsesformand for Den Internationale Fond for Dyrevelfærd IFAW, er også overbevist om, at snarefiskeri vil føre til katastrofale konsekvenser, da andre dyrearter kan blive fanget i en snare placeret på en ulv, hvilket kan have en særlig negativ indvirkning på arter opført i Ruslands Røde Bog.

Kretschmar deler ikke denne holdning. "Under mine studier i Amerika deltog jeg selv i aktiviteter for at kontrollere ulvebestanden ved hjælp af snarefiskeri. Jeg må sige, at jeg ikke observerede nogen bifangst af yderligere arter under disse aktiviteter<…>Derudover vil jeg sige, at ulvefangeriet alle steder, hvor det påvirker antallet af husdyr, ikke er stoppet i et minut, trods dets forbud. De fleste steder ved folk simpelthen ikke, at det var forbudt,« forklarede eksperten.

En mand har jagtet en ulv i lang tid,ødelægger med alle tilgængelige midler: fra forgiftning til udryddelse fra helikoptere. Imidlertid overlever rovdyret ikke kun i udryddelseskampagner, men hver gang, ved den mindste svækkelse af kampen mod det, genopretter og øger det sine ressourcer.

Efter toppen af rovdyrbestanden (1940-1950) med en intensiv udryddelseskampagne og materielle incitamenter, tilstanden af ulveressourcer, især bestande åbne rum(europæisk tundra og steppe), i slutningen af 1960'erne. reduceret til et minimum. Allerede i 1960'erne. Med gode økonomiske incitamenter for en hvalp (50 rubler) og utilstrækkelige incitamenter til en forælder (100 rubler), fjernede jægere ulveunger fra hulen uden at forsøge at ødelægge de erfarne. For at forhindre ulven i at forlade redeområdet og hvalpe her det næste år, forsøgte jægerne ikke at ødelægge boliggravene og restaurerede omhyggeligt de udgravede. Selv kendte ulvejægere var involveret i fjernelse af ulveunger i den sydlige del af Krasnoyarsk-territoriet. For mange hyrder, gomme og rensdyrhyrder var dette håndværk mere rentabelt end deres hovedjob. Ifølge V.V. Kozlov for 1966 i de sydlige regioner af Krasnoyarsk-territoriet i den samlede fangst på 356 skov-steppeulve var andelen af erfarne ulve kun 9 individer eller 2,5%. Med den målrettede langsigtede (5 år) fjernelse af ulveunger og ældningen af modne unger i de efterfølgende 1970'er blev reproduktionen af skovsteppeulvebestanden begrænset til et minimum. At fjerne ulveunger fra huler var en effektiv måde at reducere ulve på selv i Yenisei-norden. I de store taiga-vidder i Evenkia kendte nogle erfarne rensdyrhyrder placeringen af mange yngel. For eksempel V. Udygir fra landsbyen. Ekondy undersøgte årligt op til 10 huler.

Med et generelt fald i ulvebestanden i Rusland og den økonomiske effektivitet af dens produktion i begyndelsen af 1970'erne Rovdyrindkøb er mærkbart faldet på grund af stigende omkostninger. Øgede incitamenter og aktive jagerforanstaltninger med inddragelse af små fly gjorde det muligt i Krasnoyarsk-territoriet i 1980'erne at standse væksten af Evenki-midt-taiga-ulven og reducere bestanden af skovsteppeulve i det sydlige Sibirien til et minimum. Men i 1990'erne, i perioden med økonomiske transformationer og omfordeling af ejendom med ophør af finansiering af belønninger til jægere for de ulve, de udryddede, ophørte kampen mod disse rovdyr praktisk talt. Det blev urentabelt for jægeren at jage ulven. Med en multimillion-dollar ulveskat i monetære termer forsøgte hverken guvernørerne i territorier, regioner eller lederne af jagtafdelinger og endda landbrugsindustrien ikke at bemærke problemet med rovdyret.

Antallet af ulve i Rusland i denne periode nåede niveauet for efterkrigsårene, dog faldt ressourcetilstanden for nogle arter af vilde hovdyr under den kombinerede begrænsende indflydelse af naturlige og menneskeskabte faktorer med mere end halvdelen. I betragtning af den utilstrækkelige moderne finansiering til ulvekontrolaktiviteter og den irrationelle brug af tildelte midler i regionerne i Rusland, udføres det spontant. Samtidig tages der ikke hensyn til ulvefamiliens rumlige struktur og betydning for hovdyrets overvintringsområder.

Moderne spontan regulering af ulveressourcer forskellige metoder strategien med engrosudryddelse er uberettiget og økonomisk ineffektiv.

Først skal du etablere den rumlige fordeling af yngelområderne for ægtepar, og derefter bruge dem til at bestemme antallet af ulve. Øverste og regionale jagtafdelinger udbasunerer overalt om ulvedominans, men de sparer på ulveregistrering. Rovdyrressourcer (hvor meget er der brug for) beregnes normalt på kontorer baseret på resultaterne af tællinger efter høst af dyr langs ruterne, selvom metoden til at tælle spor på den anden dag, hvor WMA passeres, slet ikke er egnet til at tælle forsigtig ulv. Det nuværende fantastiske antal ulve, bestemt ud fra resultaterne af vinterruteundersøgelser, stemmer ikke overens med den faldende dynamik i antallet af vilde hovdyr og svarer naturligvis ikke til rovdyrets ressourcer. Den statistiske stigning i antallet af ulve og de stadigt stigende tab til statens jagtfond og husdyrproduktion fra dens prædation (som f.eks. i Transbaikalia, Yakutia) er naturlige og nødvendige for at udvinde millioner af midler til brugen af luftfart og vederlag. For pengene brugt på hver jaget ulv (helikopteromkostninger + en betydelig belønning på op til 15-20 tusinde), kan du støtte to ulverangere i et år.

Ved moderat regulering af rovdyrressourcer kan der opstå etiske spørgsmål. For eksempel, i Ukraine, under pres fra "grønne" ulveforsvarere, blev en absurd lov "om forbud mod at fjerne hvalpe fra hulen" vedtaget som en umenneskelig jagtmetode. I Ukraine kan du kun jage voksne ulve, som allerede selvstændigt forårsager skade på husdyr. Så, styret af denne "humane lov", burde slagtning af nyfødte lam til karakul i Centralasien tilsyneladende være universelt forbudt.

I øvrigt ifølge Jagtreglerne i Rusland, herunder Krasnoyarsk-territoriet, kan ulven som et "særligt værdifuldt dyr" kun jages fra 15. september til 28. februar. Det viser sig, at sommerjagt i huler og yngel er forbudt. Hvilken slags regulering af ulveressourcerne kan vi tale om, når jagtembedsmænd stadig ikke kan tage stilling til dens status.

Ulvepar er konservative i at vælge et hulested og bruge oprindelige levesteder. Sæsonmæssige ændringer i størrelsen og konfigurationen af familiens territorium opstår hovedsageligt på grund af vinterens jagt- og foderområde. Et ægtepars sommerbrilleområde er relativt stabilt i grænser. Ulvetallet bør baseres på den rumlige fordeling af permanente indfødte lokaliteter og deres årlige belægning.

Der er to perioder i en ulvs sæsonbestemte liv:

Familie stillesiddende forår-sommer, når et garvet par hemmeligt, med større hemmeligholdelse af hulen, fra år til år, på det samme oprindelige territorium, ofte i de samme huler, opdrager deres unge afkom;

Pak nomadisk efterår-vinter, når en flok erfarne forældre og nytilkomne fyldes op med pereyarkas - ulveunger fra det foregående år, der danner en stor flok til jagt på hovdyr og bevaring af familiens territorium mod invasionen af udenlandske flok.

Parringssæsonen for garvede ulve i den sydlige del af Krasnoyarsk-territoriet finder sted fra begyndelsen af februar, parringen finder sted den 20.-25. februar. I slutningen af brunsten forenes flokken igen kort for at jage sammen i familiens territorium. Men allerede i slutningen af marts skilles det modne par fra de modne unger (udvoksede ulveunger) i yngleområdet. I dens centrale del (i redeområdet) forbereder ulven en ny hule og rydder sine egne gamle eller grævlingshuller ud. Spor af dens "redeaktivitet" - udrensning af huler med emissioner til overfladen af lerholdig jord på sneen - er synlige på afstand. Ulve i Yenisei Sibirien pga lave temperaturer og skarpt kontinentalt klima, de vallede overalt i shelter godt opvarmet af solen. I den europæiske del af Rusland, med et mildere klima, opdrættede tømmerulve ofte deres unger åbenlyst i huller og fordybninger under eversionen. Den vigtigste hvalpeperiode for hunulve i den sydlige del af Krasnoyarsk-territoriet finder sted i slutningen af april i de centrale regioner - i begyndelsen af maj.

Et ægtepars redeområde har en radius på op til 1,5 km omkring hovedgraven eller reden. En garvet hun-ulv kan få ryddet flere gamle huler eller gravet nye. Her om foråret opfører de garvede sig hemmeligt, reagerer modvilligt på hyl eller forbliver tavse, jager praktisk talt ikke i nærheden af hulen og efterlader ikke ofre for ikke at tiltrække menneskelig opmærksomhed. For at vælge et redeområde og konstruere en hule er en kombination af nogle gunstige faktorer nødvendig: tilstedeværelsen af "stærke" steder, der sjældent besøges af mennesker, drænet tør jord, der er egnet til at grave, en overflod af mad inden for en radius på 5 km rundt om hulen og en vandkilde højst 1 km. Det begrænsede antal steder, der fuldt ud opfylder de specificerede krav, tvinger Sibiriens ulve til at slå sig ned i de samme skovområder år efter år.

På steder med stenet jord, hvor det er umuligt at grave et hul, og nogle gange i nødstilfælde, når hvalpene er i fare, laver ulven hule i huler, klippespalter, i huler og rødder af træer, i skovstabler , i bunker af buske, i oprykningsområder i udkanten af nye marker, halmstabel nær skove mv. Ulve udviser konservatisme i deres valg af hule. Med mindre de bliver forstyrret af mennesker eller naturkatastrofe(oftest ved at grave huller eller skovbrande), så genbruges hulen af dem. Selv med den fuldstændige ødelæggelse af hulerne og fraværet af ulve fra området i mange år, efter udryddelsen af de modne, graver nyboende par huller i det tidligere redeområde og rydder de gamle huller ud. Ulve bosætter sig som regel aldrig på de nordlige skråninger af bjergene, dystre, fugtige, skyggefulde med høj græsvegetation. I sumpen graver ulve huler på tørre, forhøjede områder af øerne.

I skovene i Angara-regionen lavede mellemste taiga-ulve huler i deres egne korte huler på 1,2-1,5 m lange, i fordybninger under inversioner, i træhuler, i klippenicher og huler. Jægere opdagede huler i knust stenjord på de solrige skråninger af flodbredder i rødderne og under opturene af kraftig lærk, under gnister fra et væltet træ på et brændt område nær en å, i hule brønde, i folder i små huler og klippesprækker. I Angaras fyrreskove graver ulve huller på solrige manker med sandjord blandt underskoven af en ung fyrreskov.

I vådområder fandt man simple huler på øer blandt sumpe under rødderne af fyrretræer, cedertræer og grantræer, selv i en ryddet bjørneudgravning af et jordegerns hjem og under en gammel stak træstammer i en tilgroet lysning. Komplekse huler op til 5 meter lange med huler blev fundet på afsidesliggende steder blandt tørvemoser, på sandede skråninger af tørre ø-bakker, i granskove blandt mossumpe.

Ulve fra Sayan-bjergtaigaen lavede normalt huler på stejle steppeskråninger i de øvre løb af floder og kilder. Her ryddede ulven huller i gamle grævlinge- og rævebopladser eller gravede sine egne. Hvis der manglede steder med drænet jord, der var bekvemt at grave, blev hulen lavet i en lille hule eller klippespalte, i en hul lærk, cedertræ, fyr, asp osv. under gnistret af et væltet træ i et træ. brændt område, nær et vandløb under et omvendt træ, og endda i stablede træstammer og stablede bunker af skovningsmateriale.

Ulvene fra det sydlige Sibiriens skovstepper lægger sig ofte i aspe- og birkeskove, i krat af akacie og hyben på de solrige skråninger af de højeste bakker i den øvre del af floder og kilder i gamle grævlingekolonier eller i faktisk gravede huller. Ulvegrave blev fundet i gamle grævlinge- eller rævegrave langs kilder og træstammer i båndfyrskove, birkelunde og på de sandede skråninger af kløfter bevokset med buske. Ulve lavede huler i nicher under klipper, i små huler lukket ved indgangen af tætte buske, i bunker af store sten på stejle solskråninger.

I Bellyk-højlandet (Novoselovsky og Krasnoturansky-distrikterne i den sydlige del af regionen) blev hvalpe beslaglagt mindst 50 gange fra grævlinger og deres egne huller. De 23 huler, der blev opdaget her, blev bygget: 9 - i huler, klippespalter, blandt stenbunker, 4 - i fordybninger under træsving, 6 - i fordybninger af væltede træer og gnister af træer, der faldt under en brand, 2 - i oprevne områder i udkanten af marker, 1 - i affaldshugstmateriale, 1 - i gammel halmvækst i udkanten af skoven. De fleste huler, vi kender i skovsteppedelen af Krasnoturansky-, Idrinsky-, Minusinsky- og Kuraginsky-regionerne (n = 27) var i grævlinger (I) eller deres egne huller (6).

Skovsteppeulve fra Khakassia laver også 60-70% af deres huler i grævlinger eller deres egne huler. Ulve bruger ofte huler, sprækker og nicher under klipper som hule. Inden for Batenovsky Ridge (Bogradsky og Shirinsky distrikter) kender en af forfatterne til mere end tredive ulvehuler i ni oprindelige områder. Det drejer sig hovedsageligt om huler af grævlinger, ræve eller ulves egne huler (21 huler). Fire huler var placeret i huler og klippespalter. Tre gange blev hvalpene fundet under inversioner af lærke-, fyrre- og grantræer, to gange - inde i kraftfuld fyr og løvtræer. Fyrrestokken var en hul udbrændt indeni - "gnist". I en nedfalden hullærk rakede ulven den rådne kerne ud og byggede en rede 4 m fra dens rod.

Hunnen bringer fra 3 til 8 ulveunger i et kuld som er født helt hjælpeløse, blinde, med lukkede ører. Ulveungerne begynder at se lyset. 9-11 dage. Hele diegivningsperioden på 5-6 uger er ulven med hvalpene. Hun er ejeren af hulen. Den garvede fodrer familien, først kun hunnen, og i juni bliver hvalpene allerede bragt med bytte eller tygget halvfordøjet kød, hvilket får det til at opstøde fra maven. Garvede ulve jager normalt hemmeligt om natten uden for redeområdet ikke nærmere end 500 m fra hulen. Deres hovedfodringsområde ligger inden for en radius af 2-5 km omkring hulen. Kun for at forny grænserne for familiens territorium ved at markere det, kan det bevæge sig væk fra hulen til en afstand på 8-12 km. På dette tidspunkt er Pereyarka-ulvene oftere uden for deres forældres yngleterritorium uden at skabe madkonkurrence for dem.

Yngelområdet (oprindelige) er et ægtepars permanente sommerhabitat og yngel (radius op til 5 - 6 km), hvor resterne af flertallet (mere end 80%) af ulveofrene findes. Den territoriale fordeling af ynglepladser i stabile bestande er relativt konstant og afhænger ikke af ynglens størrelse og flokkens sammensætning.

Ulveunger vokser hurtigt. I juni stiger deres behov for føde mærkbart, og hunnen går også oftere og oftere på jagt. I juli er ulveungerne allerede usædvanligt aktive. På dette tidspunkt forlader ulvefamilien normalt hovedhulen og flytter med sine forældre til sommergrave uden for redeområdet. De udvikler aktivt familiens oprindelige område. I området med hulen og sommerhullerne leger ulveunger, ødelægger fuglereder, fanger frøer, firben, mus og andre. små pattedyr. Deres forældre bringer dem ofte halvkvalte dyr. Med overgangen til kødmad fra midten af juni besøger ulveunger jævnligt vandhuller og laver stier til den fra hulen. I en alder af tre måneder, i begyndelsen af august, vejer ulveungerne allerede op til 10-12 kg og når højden af en gennemsnitlig blandingshund. Perioden med at træne de unge til at blive ofre begynder.

I oktober slutter Pereyarka'erne sig til familien og danner en stor flok. Efter frysepunktet sætter ind og indtil foråret, skifter flokken til en nomadisk livsstil, hvor de jager vilde dyr. Flokkens jagtområde udvides betydeligt. Ulve tilbringer vinteren konstant på at søge efter føde på lange nattemarcher. Samtidig bryder familien med jævne mellemrum op i grupper og samles igen i nærheden af byttet. Både efterår og vinter hyler ulve aktivt om natten og rapporterer deres placering. Hvor end unge ulve vandrer, mister de aldrig kontakten med ulven og følger hendes rute. Hvor ulven stopper, dér vil familien samles.

Vinterjagt- og foderområdet for en hel familieflok tømmerulve dækker et område på 250 til 500 km2. Det kan ændre sig i form og areal afhængigt af tidspunktet for dannelsen af is, is, dybden og strukturen af snedækket. Grænsen af stedet er markeret med urin, ekskrementer og afskrabninger fra et rutineret par og bliver konstant fornyet med dem under runderne. Beskyttelse af grænserne for familieflokkens jagt- og fodringsområde fra invasion af udlændinge, regulering af forholdet til naboer og ikke-territoriale ulve uden direkte kontakt med dem og vedligeholdelse af den rumlige territoriale struktur udføres af pakker sig igennem hyle- og duftmarkering. Hyl - komponent rumlig fordeling af territoriale ulve. For nomadiske grupper, par og individer skaber det lukkede zoner og bestemmer den underordnede karakter af deres adfærd. Familieflokke har en enorm indflydelse på nomadiske ulves bevægelser. Ved at læse duftmærkerne kan disse ulve undgå kontakt med flokke. Derfor foregår deres bevægelse normalt langs grænserne af familiernes territorium eller til steder, som ikke bruges af dem. Når enkelte dyr mødes, jager flokke dem og slår dem ofte ihjel. Intraspecifik dødelighed i stabile ulvebestande varierer fra 12 til 18 %. I mange regioner, hvor ulveudryddelsen var svag, og den rumlige struktur af familielodder var bevaret, kan rutinerede par have dræbt flere slyngelulve end jægere dræbte.

Populationstætheden af vilde hovdyr og deres ressourcer falder primært i aktivitetscentrene i ulveflokkes territorier.

Således bidrager den stabile rumlige udbredelse af ulvefamilielokaliteter til trivslen på overvintringspladser for vilde hovdyr. Derfor er det mere rationelt at fjerne ikke-territoriale (unge og gamle) individer fra ulvebestandene. Moderat regulering af ulvebestanden bevarer ikke kun den geografiske territoriale struktur af ulvefamilieområder fra sammenbrud, overvintrende vilde hovdyr fra invasion og ødelæggelse af nomadiske ulve, men reducerer også skader fra rovdyr. Når en yngel går tabt, er der ingen grund til at fodre den til voksenalderen, og omfanget af ulveprædation reduceres flere gange. Skovsteppe-synantropiske ulve i den sydlige del af regionen stopper, når de mister deres yngel (som midlertidige synantroper), at "græsse" husdyr. Angående den kritiske udgivelse af den respekterede V.G. Yudin, udgivet i 2013 om lovligheden af at bruge begrebet "synantropi" for store rovdyr, anbefaler vi at henvende sig til den klassiske lærebog "Animal Ecology" af N.P. Naumov for biologer og spilforvaltere. Forfatteren anser synantropiske dyr (midlertidige synantroper) for at være dyr, der "har fundet et særligt frugtbart miljø i nærheden af en person (på grund af føde eller bolig) og tæt forbinder deres eksistens med hans aktiviteter." Efter tabet af ynglen ændrer de modne plastisk deres synantropiske specialisering i at fodre med vilde dyr.

Regulering af ulvebestanden begynder med at tage hensyn til ægtepars yngleområder. De skal identificeres og indtegnes på et kort over jorden. Alle oplysninger indsamles fra jægere og befolkningen om placering af hidtil kendte huler, kolonier af grævlingehuller, om møder med yngel og deres spor, oplysninger om aflivning af husdyr og vilde dyr, om hylen af ulve mv. Oplysninger om flokkens yngleområder kortlægges, dvs. overført til et landskabsgeografisk kort over området.

I marken blev yngel af ulve identificeret langs ruter ved spor af deres vitale aktivitet eller ved at efterligne stemmen fra rutinerede ulve. Ulvens rodområder under den første efterårssne i september - oktober kan let opdages på sporene af yngel af ulveunger. Den omtrentlige placering af hulen kan bestemmes ud fra et landskabsgeografisk kort i stor skala. Fra midten af juli afklares det af dig ud fra ynglens responshyl. To "lyttere" i området for den tiltænkte hule går 500 meter foran og til siderne af en erfaren ulve-besætningsmand. Med begyndelsen af morgen- eller aftentusmørket imiterer jackeren hylet fra en erfaren en med sin stemme. I retning af ulvens og ulveungernes svarhyl fra hulen sætter lytterne kompasset og markerer ynglens placering på kortet.

At studere og kortlægge ulvens geografiske territoriale struktur giver en idé om det reelle antal af rovdyret og gør det muligt at udføre dens regulering kompetent og omkostningseffektivt.

Eftersøgningen af yngel bør først startes, efter at ulven har fået hvalp, ellers kan du skræmme hende væk fra hendes hule. Aftryk af store, fejende spor af en garvet ulv på mudrede skovveje er et sikkert tegn på, at ulven allerede har født. En ulvehule er ikke let at finde; det tager ofte flere dage eller endda en uge at opdage den. I redeperioden om foråret og forsommeren kan hulen opdages ved frigivelse af frisk jord fra huler eller ved at spore et enkelt spor af et rutineret rovdyr efter lejlighedsvis natsnefald i maj.

Der er ingen bagateller i at finde en ulvehule. Når du leder efter spor langs mudrede kildeveje og stier, skal du være opmærksom på, hvor mange spor der er i gruppen, og hvem de tilhører. Hvis der ved søgning efter en hule findes spor af mere end to ulve, så tilhører disse spor højst sandsynligt pereyarks, hvilket betyder, at der ikke burde være en hule på dette sted. På øde forårsveje går ulvene villigt i samme retning og drejer skarpt mod hulen eller byttet. I den retning, hannen drejer af stien, bør du især nøje undersøge de sydlige skråninger af de højest hævede bakker. Et lige, fejende spor gennem det friske morgenpudder eller dug på græsset fører normalt til hulen. Stien er aften, snoet - højst sandsynligt en jagtsti, der bevæger sig væk fra hulen.

I nærheden af hulen bør du være opmærksom på sporene af livsaktivitet hos erfarne dyr, som de efterlader på redestedet: knogler, rester af byttehud, skrammer, udvikling og rengøring af huller, rester af udgydende ulvehår. Et tegn på, at en hule er tæt på, kan være ulveklatter. Hannen efterlader den i en dynge, og hunnen falder fra hinanden. Hvis vi tager i betragtning, at hunnen opholder sig i hulen med ulveungerne i mere end en måned og er ved at komme sig i nærheden, så indikerer det hyppige møde med hunnens kuld hulens nærhed. Søgningen efter hulen blev udført med shuttle, der kæmmede de solrige sydlige skråninger ved kilderne til talrige kildestrømme.

Friske spor efter ulven, hendes skurte pels på hullets vægge og lugten af hunden indikerer, at hulen er beboet af garvede dyr. Ulveunger i et opdaget hul gemmer sig som regel, men hvis du venter, så giver de sig efter et stykke tid ved at pjatte eller klynke. Du bør ikke grave ulvehuller op, de kan bruges af mødre i de efterfølgende år. Ved at tænde en lommelygte i hullet, kan babyerne fjernes fra hullet en ad gangen: med en pind med en løkke eller krog for enden, med et net eller en bevogtet lille fælde. Det er svært at fjerne voksne ulveunger fra et tidligere grævlingehul med unger. Vi fangede dem i en fælde (40 x 40 cm, 70 cm dyb) med et affaldsdække gravet ved indgangen til hullet.

Forebyggelse af forekomsten af herreløse og vildtlevende hunde i beskyttede områder er ikke mindre vigtig end at bekæmpe en ulv. Dette fænomen lettes af menneskelig dårlig forvaltning og sjusk ved begravelse af dyre- og madaffald og i vedligeholdelsen af husdyr- og hyrdehunde. I perioder med lavt ulvetal yngler herreløse og vildtlevende hunde hurtigt på lossepladser i nærheden af landsbyer og byer. Sammenknyttede flok hunde jager let vilde hovdyr og deres unger gennem dyb sne, skorpe og glat is og driver dem op på stejle klipper, ind i iskolde vand og skovkrat. Det er relativt nemt for hunde at overvinde modstanden fra svækkede hjorte. Hunde gennemsøger landsbyernes skove om sommeren og ødelægger kalvene af vilde hovdyr, kløer og fugleunger.

Forholdet mellem ulve og hunde er normalt konfliktfyldte. Når ulvebestandene er sunde, er hunde et ønskeligt bytte for dem. Men med en lav ulvebestandstæthed, en forstyrret bestandsstruktur og opløsning af flokke i yngleperioder er venskabelige kontakter og endda parring af ulve og hunde mulige. Ifølge en undersøgelse blandt de adspurgte identificerede en af forfatterne i begyndelsen af 1980'erne 56 centre for hybrid krydsning af ulve og hunde i den sydlige del af Krasnoyarsk-territoriet og Khakassia. Hybrider mestrede hurtigt ulvens økologiske niche. De jagede med succes vilde dyr og husdyr, havde en negativ holdning til hunde og viste endda aggression mod mennesker.

I de undersøgte 44 centre for hybridisering af ulve og hunde i beskyttede områder og tilstødende territorier, med meningsfuld information om dem, blev der registreret 16 tilfælde (36,4%) af primær hybridisering, herunder: en hanulv med en hunhund - 10 (22,7% ), en ulv - hunner med en hanhund - 6 (13,6%o) tilfælde. I 28 (63,6%) tilfælde forekom sekundær krydsning af hybrider med ulve som en genoprettende krydsning.

Hybrider havde en negativ eller neutral holdning til hunde som seksuelle partnere i nærvær af ulve, de ignorerede hunde. Hanhybrider parrede sig nogle gange med hunde, men hunhybrider ignorerede hanhunde i nærværelse af ulve. Hybridisering af ulve med hunde forekom sædvanligvis i ulvebestande, der blev stærkt tyndet ud af fiskeri. Oftest blev deres foci registreret inden for steppeulvens tidligere rækkevidde, udryddet under den jomfruelige udvikling af stepperne - i de flade og fodende skov-stepperegioner i Khakassia og den sydlige del af Krasnoyarsk-territoriet.

Den ledende rolle i hybridisering tilhører hunulven, hun gør dette i mangel af en partner selv for at formere og bevare befolkningen selv gennem genoprettende krydsning. Parring af en hanulv med en herreløs eller vild hunhund kan forekomme på ethvert tidspunkt af året i brunstperioden.

Forebyggelse af forekomsten af foci af ulve-hund hybridisering er:

Ved regulering af vedligeholdelsen af servicehunde i befolkede områder, på husdyrbrug, om natten på fjerne græsgange af husdyr;

Ved at begrænse antallet af hjemløse herreløse og vildtlevende hunde ved at fange, skyde og pasteurisere, ved at stimulere jægere med belønninger og fordele for retten til at jage vilde hovdyr;

I rettidig bortskaffelse og effektivisering af opbevaring af dyre- og madaffald, med undtagelse af adgang til dem for hunde og ulve.

Mest på effektive måder Udryddelsen af hybrider, herreløse og vildtlevende hunde sker ved at fange dem med selvfangere og skyde dem fra kødlokkemad. Lokkemad udlægges på forhånd i nærheden af befolkede områder eller i den beskyttede zone af et beskyttet område i en åben, forhøjet lysning i skoven, under forhold, der udelukker dens drift med sne og er bekvemme til at sætte fælder og observationer.

Det er svært at finde hybrider på grund af den usædvanlige og hemmelighedsfulde karakter af dens placering, hvilket er forbundet med deres biologis særegenhed. Normalt placerer rovdyr det ikke langt fra afregning under alle redeforhold, der er egnede til hvalpe. Hybride yngel blev fundet i gamle ulve-, grævlinge- og rævehuller, i klippespalter, nicher under klipper, under trævendinger, i fordybninger af væltede træer og gnister, i affaldshugstmateriale, i stabler af halm og i gamle oprøvningsskove i kanten af en mark, under gulvet i ubeboede hjemme osv.

Referencer

1. Bologov V.P. Ulve er ofre for ulve / V.P. Bologov, V.V. Bologov, A.P. Suvorov II Sikkerhed og rationel brug dyre- og planteressourcer i Rusland / Mater. Internationalt, videnskabeligt og praktisk. konf. (27.-30. maj 2010, Irkutsk)//Irkutsk, 2010. - s. 318-322

2. Bondarev A.Ya. Ulv fra det sydlige Vestsibirien og Altai / A.Ya. Bondarev - Barnaul: Forlag Barnaul, stat. ped. Universitet, 2002. - 176 s.

3. Naumov N.P. Dyreøkologi / N.P. Naumov - M.: Højere. skole, 1963. - 618 s.

4. Pavlov M.P. Wolf / M.P. Pavlov - M.: Lesn. industri, 1982. - 208 s.

5. Suvorov A.P... Ulve-hundehybrider i bassinerne i Yenisei- og Chulym-floderne / A.P. Suvorov II Fauna og zkologi af dyr i den sydlige del af Central Sibirien interuniversitet // Lør. videnskabelig tr. - Krasnoyarsk, 2006. - Udgave. 4. - s. 232-243.

6. Suvorov A.P. Wolf: fra udryddelse til forvaltning af dens populationer / A.P. Suvorov II Jagt- og jagtøkonomi.-2011. - nr. 12.- S. 1-3.

7. Filonov K.P. Hovdyr og store rovdyr på beskyttede områder/ K.P. Filonov - M.: Nauka, 1989.-256 s.

8. Ballard W.B., Spraker T.N., Taylor K.R. Årsager til neonatal elgkalvedødelighed i det sydlige Alaska // J. Wildlife Manag. 1981. Bd. 45, N 2. P. 335-342.

9. Rogers L.L. Interaktioner mellem ulve og sorte bjørne i det nordøstlige Minnesota / L.L. Rogers, L.D. Mech // J. Mammal.- 1981.- Vol. 62.-Nr. 2.- S. 434-436.

Jagt er et aktivitetsområde for bevarelse og brug af jagtressourcer, deres levesteder, samt en af formerne for miljøforvaltning. Hovedemnet for relationer inden for jagt er jagtressourcer. At sikre, at det maksimale antal jægere kan bruge dem og bevare mangfoldigheden af vildt til fremtidige generationer, er den statslige ledelses hovedopgave på jagtområdet.

På trods af det enorme område med jagtmarker i Den Russiske Føderation er reserverne af vildt i vores land små. Dette fremgår af både data om antallet af jagtressourcer og indikatorer for deres produktion. Produktionen af en så vigtig gruppe jagtressourcer som vilde hovdyr er særlig lav i vores land. For eksempel har hver jæger i Norge mulighed for at nedlægge 1 elg, rådyr eller hjort årligt, men en russisk jæger må lovligt kun aflive ét hovdyr én gang hvert 25. år.

Hvad er årsagen til et så lavt antal vilde hovdyr i Rusland? Forskeres beregninger viser, at det potentielle antal hovdyr i vores land kan være meget højere og beløbe sig til omkring 20 millioner individer, og deres produktion - mere end 3 millioner individer om året.

Hovedårsagen til dette problem, sammen med krybskytteri, er det høje antal rovdyr, hvoraf ulven har den største indvirkning på vilde hovdyr. Det er netop på grund af den nuværende forstyrrelse af den biologiske balance mellem rovdyr og byttedyr, at antallet af vilde hovdyr i vores land stiger ekstremt lavt, og nogle arter er endda i tilbagegang.

Ulven beboer næsten hele Den Russiske Føderations territorium, og overalt er en betydelig del af dens kost besat af vilde hovdyr. Det er yderst nødvendigt at bestemme mængden af byttedyr taget af ulve (primært hovdyr) for at forstå den faktiske skade, dette rovdyr forårsager på landets jagtindustri og for at træffe operationelle beslutninger om at regulere antallet af denne art.

For at bestemme mængden af forskellige vildt, der blev taget af en ulv, blev der brugt en beregning baseret på fødeforsyningen, det vil sige en beregning baseret på den nødvendige mængde føde for et individ pr. tidsenhed. Fra den resulterende mængde skade skal man naturligvis trække "indkomsten" fra udnyttelsen af ulveressourcerne, men dette er næsten altid ubetydeligt. Den samlede pris for spørgsmålet, i det mindste i fysiske termer, som bestemmer regeringens politik vedrørende ulven på føderalt niveau, er stadig en kontroversiel værdi.

For eksempel har nogle jagtfarme i de senere år med succes tjent penge ved at organisere ulvejagter. Jagt med flag er særlig effektiv, priserne når op på 120 tusind rubler. til løn Men generelt er den "positive" økonomiske værdi af ulven, for eksempel for jagtarrangører, ikke mere end 1% af den samlede indkomst. Den negative værdi (predation) er tværtimod anerkendt af det overvældende flertal af vildtforvaltere som meget væsentlig, hvilket på et tidspunkt var årsagen til at inkludere ulven på listen over særlige skadelige arter vildt, hvis antal kræver særlig opmærksomhed. Desværre er dette praktisk talt ikke gjort nu.

Så hvor mange ulve er der i Rusland? Ifølge data fra vinterrutetællingen (WRC), der udføres årligt i de fleste regioner af landet, var ulvepopulationen efter høst i Rusland i 2005 omkring 43 tusinde individer i 2006 og 2007. - omkring 45 tusind i 2008 og 2009. - omkring 49 tusinde, i 2010 - næsten 50 tusinde individer. Således er en betydelig stigning i antallet af ulve på Den Russiske Føderations territorium indlysende, med mere end 1000 individer om året. Selvfølgelig kan oplysninger om antallet af ulve opnået fra resultaterne af WMS næppe kaldes nøjagtige, da de i den europæiske del af Rusland ofte er noget undervurderet, og i en række regioner i den asiatiske del af Rusland kan de være overvurderet. Ikke desto mindre giver ZMU-metoden os mulighed for at spore dynamikken i ulvebestanden, og stigningen i antallet af det grå rovdyr i de senere år er uden tvivl.

For fuldt ud at beregne fødeforbrug hos ulve er det ikke forårstallet (årets minimum), der kræves, men det gennemsnitlige årlige antal. Den mindste vækstrate for ulvebestanden er omkring 30%, og det årlige drab af arten i Rusland i de seneste år er omkring 10 tusinde individer. Derfor kan vi, uden at gå ind i detaljerne i beregningen og tage hensyn til dødelighedsfaktorerne for unge dyr, tage ulvetallet som 56,0 - 60,0 tusinde som det gennemsnitlige årlige antal.

Hvor meget mad har ulve brug for? Skøn over denne mængde i videnskabelig litteratur afvige 3-4 gange. Ifølge amerikanske informationskilder har én ulv således brug for mindst 1,7 kg føde om dagen. Russiske eksperter, der udførte deres egen forskning, differentierede ulvenes fødevareforbrug efter sæson: januar-marts - 1,3, april-juli - 1,5, august-december - 2,0 kg pr. dag.

I den forbindelse kan vi til yderligere beregninger tage den mindste gennemsnitlige årlige værdi af ulvens daglige norm som 1,5 kg/dag. Omtrent dette beløb kød mad kræves af én ulv til at dække sine egne energiomkostninger.

Det er også muligt at estimere mængden af biomasse, der forbruges af en ulv "til det maksimale", under gunstige fodringsforhold. Samtidig bør man også tage højde for, at ulve ikke spiser al den mad, som de når at få. En del af ulvenes byttedyr bliver med sikkerhed spist af ulvens dyrekammerater og parasitter - korvider, små muslinger og gnavere, og derfor får ulvene mere føde, end de har brug for til føde. Her skal også nævnes at holde ulve i fangenskab. For eksempel er fodringshastigheden for ulve i zoologiske haver maksimal, da det er nødvendigt at holde dyrene i god form under konstant stress. Under sådanne forhold er den daglige norm, under hensyntagen til hele mængden af fødevarer af animalsk oprindelse, cirka 3,6 kg for voksne og cirka 2,5 kg for dyr under et år.

Baseret på beregninger af den minimale og maksimale ulvediæt er den samlede mængde mad, der forbruges af hele befolkningen af arten i Rusland, mellem 84,0 og 201,6 tons om dagen. De opnåede tal er selvfølgelig ikke uomtvistelige, men de er tæt på virkelige, da de fysiologiske parametre for dyrene blev taget som de første data.

Det er klart, at ulvenes faktiske fødeforbrug i forskellige år er tættere på den nedre eller øvre grænse, fordi I forskellige regioner udvikles fodringsforhold tæt på "ekstrem" i forskellige år. Det er således logisk at bruge et gennemsnitligt estimat for ulvenes fødeforbrug, som er cirka 142,8 tons pr. dag.

I øjeblikket er antallet af ulvens vigtigste fødeemner (primært vilde hovdyr) lavere sammenlignet med 80'erne i det tyvende århundrede. Antallet af husdyr faldt også: småkvæg, for eksempel fra 65 millioner hoveder til 21,6 millioner hoveder, det vil sige 3 gange. Af vildtdyrene, ulvens vigtigste fødeemner, var der 25 % færre elge i 2008 og næsten halvt så mange harer som i 1980'erne. Antallet af kronvildt og kronhjort er steget med 8-9 %, og antallet af vildsvin og bæver er næsten fordoblet, men det kompenserer efter vores vurdering ikke for udtømningen af ulvens fødeforsyning, især da der bl.a. De to sidste arter er essentielle i det grå rovdyrs kost, hovedsageligt i den europæiske del af Rusland. I denne henseende betragtes ulvenes ernæringsforhold i gennemsnit i Rusland mere korrekt som "under gennemsnittet", og den foreslåede værdi er cirka 2/3 af den gennemsnitlige kost.

Således er forbruget af animalsk mad hos alle ulve i Rusland tæt på 35.000 tons om året. Lad os igen bemærke, at dette er en minimumsværdi, da de indledende data til beregningen er de fysiologiske parametre for ulve.

Som det er kendt, er det meste af byttet af en ulv unge dyr, derfor for at vurdere massen af et eksemplar af hver art af byttedyr, ikke gennemsnittet vægtindikatorer mellem et voksent dyr og en fingerling, og gennemsnittet mellem 3 individer - et voksent dyr og to fingerling.

Beregninger viser, at for nogle arter af hovdyr dræbes væsentligt flere dyr af ulve, end der officielt jages i jagtsæsonen (fig. 1).

Ris. 1. Sammenlignende data om produktionen af de vigtigste typer jagtressourcer og deres død fra ulve.

Hvert år ødelægger ulve omkring 34 tusinde elge, 123 tusinde rådyr, 20 tusinde røde og 140 tusinde rensdyr, 77 tusinde bævere. Således ødelægger ulve 8 gange flere bævere end jægere må dræbe, 2,6 gange flere kronvildt og 2 gange flere rød- og rensdyr. Dødsraten for vildsvin fra ulve er noget lavere end for andre hovdyr, da dens hovedbestand er koncentreret i den europæiske del af landet, hvor antallet af ulve er aktivt reguleret af jagtbrugere. Derudover ødelægger ulve årligt omkring halvdelen af antallet af harer (hare og hare), hvilket svarer til omkring 2,7 millioner dyr.

Ulvens kost omfatter også husdyr (især i de sydlige egne af landet), som tegner sig for omkring 12,5 % af den samlede forbrugte biomasse. Gnavere (inklusive lemminger, musmus, gophers, vandmuslinger, bisamrotter osv.) tegner sig for omkring 9,2%, og fugle - omkring 4,7% af den biomasse, der forbruges af okser.

Den tabte fortjeneste til jagt som følge af den årlige fodring af én ulv er ca.: 0,6 elg + 2,5 rensdyr(eller en anden art der erstatter den) + 0,37 kronhjort + 1,85 kronhjort + 0,7 vildsvin + 49,7 harer + husdyr med en vægt på 77,6 kg. Hvis vi i stedet for artsnavne på vildt indtaster de beløb, som en jagtvirksomhed kan tjene på at organisere jagter på den tilsvarende art, viser det sig, at "fodring" af en ulv koster jagtbrugeren cirka 130.000 rubler. om året, og fodring af alle ulve, der bor i Den Russiske Føderation, koster mindst 7 mia. gnide. om året. Disse beregninger omfatter ikke sådanne værdifulde arter som bjerghovdyr og moskushjort. Når man tager de meget høje omkostninger ved jagt på disse arter og produkterne fra dem i betragtning, kan den samlede skade fra ulve anslås til cirka 10 mia. gnide. Igen er dette minimumstal. Nogle forskere vurderer, at skaderne forårsaget af ulve på vilde hovdyr til at være flere gange større.

Hvert år, på russiske jagtmarker, ødelægger ulve hundredtusindvis af hovdyr, som russiske jægere selv kunne jage og modtage mere end 20 millioner kg kød af høj kvalitet. De samlede produktionsomkostninger fra de vigtigste arter af vildt, som årligt ødelægges af ulve, er omkring 7 milliarder rubler. Under hensyntagen til omkostningerne ved produkter fra alle typer jagtressourcer beløber skaden forårsaget af ulve sig til mere end 10 milliarder rubler. om året. Generelt er omkostningerne ved jagtprodukter, der årligt destrueres af ulve, højere end dem, som alle jægere i landet opnår, også ulovligt.

Hovedproblemet er dog ikke engang skaderne forårsaget af ulve, men at bremse væksten i antallet af vildt og først og fremmest hovdyr. I øjeblikket er befolkningsdynamikken skovareter hovdyr har en svag opadgående tendens i antallet, og antallet af bjergarter er ikke steget de seneste 20 år, da ulve ødelægger disse dyr på steder, der er utilgængelige for jægere og krybskytter.

Her er visuelle indikatorer for produkttab og kontanter primært forårsaget af dårlig ledelse af industrien i tidligere år.

Problemet med overdreven ulvetal opstod allerede i vores land i efterkrigsårene, hvor dette rovdyr begrænsede ikke kun væksten i antallet af vilde hovdyr, men også udviklingen af husdyrbrug generelt. Så tog delstatsregeringen straks foranstaltninger til at regulere ulvebestanden. Under den første efterkrigs femårsplan i USSR blev 35-40 tusinde ulve dræbt årligt, som et resultat af hvilket deres antal nåede midten

I 60'erne var det muligt at reducere det til 10 tusinde individer. Omkring samme tid begyndte en betydelig stigning i antallet af vilde hovdyr i landet - i de efterfølgende år steg deres samlede bestand flere gange.

Den amerikanske jagtindustri stod over for et lignende problem i midten af det tyvende århundrede. Antallet af ulve her i landet blev reduceret flere gange, hvilket resulterede i en "eksplosiv" stigning i antallet af hovdyr i de efterfølgende år, og den positive økonomiske effekt var flere titusinde gange større end de afsatte midler. at bekæmpe ulven.

Så er det umagen værd for os at træde på den gamle rive igen, når de eksisterende historiske erfaringer tydeligt viser, at for at sikre en markant stigning i antallet af vilde hovdyr, er det nødvendigt at reducere antallet af ulve i landet til 10-15 tusinde individer. Et sådant antal rovdyr vil have en mindre negativ indvirkning på hovdyr og samtidig vil et sådant antal være tilstrækkeligt til at opretholde artens bæredygtige eksistens og bevare dens biologiske rolle i økosystemerne.

Er det i øjeblikket muligt at reducere ulvebestanden i landet markant? Vi er helt sikre på, at det ikke kun er muligt, men også nødvendigt i hurtigst muligt.

Der er ingen tvivl om, at jagt på en ulv er en sag, der kræver, at jægere har stor dygtighed, erfaring og ofte økonomiske udgifter. Ifølge eksperter er omkostningerne ved at fange en ulv i en kollektiv jagt med flag i landets taiga-zone omtrent lig med prisen på et ton benzin. I denne henseende skal jægernes arbejde og udgifter bestemt betale sig. Hvordan gør man dette? Vi ser flere løsninger på dette problem.

For det første er det nødvendigt, som i tidligere år, at indføre bonusser til jægere for jagt på ulve. I de kommende år er det nødvendigt at øge mængden af tilskud, der årligt tildeles til gennemførelse af delegerede beføjelser til regionale vildtforvaltningstjenester og at dirigere en del af disse midler til at bekæmpe ulve, og især til bonusser til jægere. Præmier på 30 tusind rubler. for én ulv vil være nok til at motivere jægere til at dræbe grå rovdyr. Så hvis 100 ulve fanges i regionen, vil der blive brugt 3 millioner rubler på bonusser, og den årlige positive effekt på grund af stigningen i antallet af hovdyr vil være omkring 12-13 millioner rubler, det vil sige 6 gange mere.

Den anden mulighed for at bekæmpe ulven er at popularisere jagten på den. At organisere en ulvejagt "for en klient" er en ret vanskelig opgave, men umagen værd, som det allerede er blevet nævnt. Mange russiske og udenlandske jægere drømmer om at fange en ulv og er klar til at betale fuldt ud for jagten på den. At jage ulve fra en snescooter i skov-steppe-regioner og skov-tundra er meget effektiv, men af indlysende grunde anbefales det kun at tillade det for at regulere antallet og i nærværelse af en tilsynsførende person.

Et andet motiv til at jage ulve, især for landjægere, der bruger fælder, er muligheden for at sælge sin hud til en ret høj pris. Så i 2009-2010. omkostningerne ved huden på en mellemstor ulv var 5-7 tusind rubler, og for huden på en erfaren ulv tjente jægere op til 10 tusind rubler. Derudover skal det bemærkes, at tæpper, skind og udstoppede dyr fra store rovdyr er de mest populære varer blandt taxidermister, så der er i øjeblikket ingen problemer med salg af ulveskind - internettet og pressen er fyldt med reklamer for deres køb .

I øjeblikket jages omkring 9-10 tusinde ulve årligt i Rusland, hvilket ikke er mere end 20% af deres samlede befolkning. Det eksisterende produktionsniveau stopper ikke væksten af rovdyrets antal, selv i den europæiske del af landet, hvor det jages mest aktivt, da der er en konstant "tilstrømning" af dyr fra andre steder end Ural, nordlige regioner og fra Kasakhstan. I denne henseende, for at reducere antallet af ulve med 2-3 gange, er det nødvendigt konstant at høste det i mængden af mindst 20 tusinde individer over 4-5 år. Dette vil kræve en årlig tildeling på omkring 600 millioner rubler, hvilket er omkring 15% af mængden af skader forårsaget af ulve. Hvis antallet af ulve reduceres med 2 gange, vil den positive økonomiske effekt fra stigningen i antallet af hovdyr alene være mindst 4 milliarder rubler. om året.

Ifølge beregnede data forudsiges i første omgang en signifikant (5-7 % pr. år) stigning i antallet af hovdyr. Som følge heraf vil grænserne for at høste vilde hovdyr øges. I takt med at produktionsgrænserne stiger, vil antallet af tilladelser til jægere stige tilsvarende. Samtidig vil en betydelig del af de jægere, der i dag jager hovdyr uofficielt, blive lovlige jægere, og andelen af krybskyttede drab vil falde markant. Med andre ord vil tilgængeligheden af jagt på hovdyr afhjælpe sociale spændinger blandt jægere, og det generelt høje antal dyr vil desuden have positiv indflydelse at sikre landets fødevaresikkerhed.

A.E. Bersenev, * A.A. Kulpin**

* - Department of State Policy and Regulation inden for jagt og bevarelse af jagtressourcer.
** - Forbundsstatsinstitution "Tsentrokhotkontrol".