Forord. E. Hoxha. Stalin var ikke en tyrann

Hele Joseph Stalins liv var præget af en kontinuerlig og stædig kamp mod russisk kapitalisme, mod verdenskapitalismen, mod imperialismen, mod anti-marxistiske og anti-leninistiske strømninger og tendenser, der stod i verdenskapitalens og verdensreaktionens tjeneste. Under Lenins ledelse og sammen med ham var han en af ​​inspiratorerne og lederne af den store socialistiske oktoberrevolution, en ubøjelig leder af det bolsjevikiske parti.

Efter etableringen af ​​den nye regering var det nødvendigt at føre en stædig, heroisk kamp for at forbedre det økonomiske og kulturelle liv for de folk, der var befriet fra tsarismens og fremmed, europæisk kapitals åg. I denne titaniske kamp stod Stalin fast på Lenins side, han var en kæmper i frontlinjen.

Efter Lenins død ledede Stalin kampen for sejr og til forsvar for socialismen i Sovjetunionen i 30 år. Det er grunden til, at kærlighed, respekt og loyalitet over for hans sag og hans personlighed indtager en særlig plads i verdens folks hjerter. Det er grunden til, at det kapitalistiske bourgeoisi og verdensreaktionen nærer exceptionel fjendtlighed over for denne trofaste studerende og fremragende, ubøjelige medarbejder til Vladimir Iljitsj Lenin.

Før Lenins krop svor Stalin trofast at udføre sin lære, at gennemføre sine ordrer om at bevare renheden af ​​den høje titel som kommunist, at bevare og styrke det bolsjevikiske partis enhed, at bevare og utrætteligt styrke proletariatets diktatur, kontinuerligt at styrke arbejderklassens alliance med bønderne, at forblive fuldstændig tro mod principperne for den proletariske internationalisme, at forsvare den første socialistiske stat fra de indre fjender - bourgeoisiet og godsejere - såvel som fra eksterne fjender - imperialister, der forsøgte at besejre den, at fuldføre arbejdet med at bygge socialismen i en sjettedel af verden.

Sovjetunionens indre fjender - trotskister, bukharinitter, zinovievitter og andre - var tæt forbundet med eksterne kapitalister, da de var deres håndlangere. Nogle af dem var i det bolsjevikiske partis rækker med den hensigt at tage fæstningen indefra for at pervertere den korrekte, marxistisk-leninistiske linje i dette parti, ledet af Stalin, mens nogle andre var uden for partirækkerne, men i regeringen. kroppe og konspirerede, forstyrrede hemmeligt og åbent arbejdet med den socialistiske konstruktion. Under disse forhold udførte Stalin stædigt en af ​​Lenins hovedinstrukser - beslutsomt at rense partiet for alle opportunistiske elementer, for alle dem, der kapitulerede over for bourgeoisiets og imperialismens pres og for ethvert synspunkt, der var fremmed for marxismen-leninismen. Den kamp, ​​som Stalin i spidsen for det bolsjevikiske parti førte mod trotskisterne og bukharinitterne, er en direkte fortsættelse af Lenins kamp, ​​en dybt principiel, frelsende kamp, ​​uden hvilken der hverken ville have været socialistisk konstruktion eller mulighed for at forsvare socialismen.

Joseph Stalin forstod, at sejre kunne vindes og forsvares gennem indsats, modgang, sved og kamp. Han udviste aldrig grundløs optimisme, når han opnåede sejre og faldt aldrig i pessimisme i lyset af de vanskeligheder, der opstod. Tværtimod viste Stalin sig som en usædvanlig moden skikkelse, moderat i sine tanker, beslutninger og handlinger. Som en stor mand formåede han at fange partiets og folkets hjerter, mobilisere deres energi, temperere kæmperne i kampe og kampe og rejse dem politisk og ideologisk, hvilket gør dem i stand til at udføre en stor, hidtil uset opgave.

Stalins femårsplaner for udviklingen af ​​den nationale økonomi og kultur gjorde verdens første socialistiske land til en magtfuld socialistisk magt. Styret af Lenins bestemmelser om den prioriterede udvikling af tung industri til fordel for den socialistiske industrialisering, gav det bolsjevikiske parti ledet af Stalin landet en magtfuld industri til produktion af produktionsmidler, en gigantisk maskinbygningsindustri, der var i stand til at sikre den hurtige udvikling af hele den nationale økonomi som helhed, og alle de nødvendige midler til at sikre et uforgængeligt forsvar. Tung socialistisk industri blev skabt, som Stalin sagde, "med interne kræfter, uden at slavebinde kreditter og lån udefra." Stalin forklarede alle, at sovjetstaten ikke kunne følge den vej, som de kapitalistiske lande går - når de opretter tung industri, - modtage lån udefra eller røve andre lande.

Efter kollektiviseringen af ​​landbruget i Sovjetunionen blev der skabt et moderne socialistisk landbrug, baseret på sund landbrugsmekanik – produktion af socialistisk tung industri, og dermed var problemet med korn og andre vigtigste landbrugs- og husdyrprodukter løst. Det var Stalin, der videreudviklede den leninistiske samarbejdsplan, ledede gennemførelsen af ​​denne plan i en indædt kamp mod socialismens fjender - med kulakkerne, Bucharins forrædere, utallige vanskeligheder og forhindringer, der var resultatet af ikke kun fjendens aktivitet, men også den manglende erfaring, den privatejerpsykologi, der havde dybe rødder i bøndernes bevidsthed. Økonomisk styrkelse og hævning af det kulturelle niveau bidrog til at styrke tilstanden for proletariatets diktatur i Sovjetunionen.

* * *

Verdenskapitalismen så Sovjetunionen som sin farlige fjende, så den forsøgte at isolere den på den internationale scene, mens den inden for den begyndte at opmuntre og organisere sammensværgelser af overløbere, spioner, forrædere og højreorienterede afvigere. Proletariatets diktatur angreb nådesløst disse farlige fjender. Alle forrædere blev dømt offentligt. Deres skyld på det tidspunkt blev bekræftet af uomtvistelige beviser og på den mest overbevisende måde. Med hensyn til de retssager, der fandt sted i Sovjetunionen i overensstemmelse med revolutionær lovgivning i tilfældet med trotskisterne, Bucharinitterne, Radeks, Zinovievs, Kamenevs, Pyatakovs og Tukhachevskys, lavede den borgerlige propaganda en stor larm, som yderligere styrkede og systemiserede dens bagvaskelse og nedsættende larm mod de sovjetiske myndigheders, bolsjevikpartiets og Stalins retfærdige kamp.

Hvad eksterne fjender ikke opfandt, især mod Joseph Stalin, den talentfulde leder af Sovjetunionen, som de kaldte en "tyrann", "morder" og "blodsuger". Alle disse bagtalende fremstillinger var kendetegnet ved åbenlys kynisme. Nej, Stalin var ikke en tyrann, han var ikke en despot. Han var en principiel mand, retfærdig, beskeden, følsom og meget opmærksom på mennesker, personale, sine medarbejdere. Derfor elskede partiet, befolkningen i Unionen af ​​Socialistiske Sovjetrepublikker og hele verdensproletariatet ham så højt. Sådan kendte millioner af kommunister og fremragende revolutionære og progressive skikkelser i verden ham. I en beskrivelse af billedet af Stalin bemærker Henri Barbusse i sin bog "Stalin" især: "Han etablerede og opretholder kontakter med arbejderne, bønderne og intellektuelle mennesker i USSR såvel som med verdens revolutionære, som har deres hjemland i deres hjerter - derfor mere end med 200 millioner mennesker." Og han tilføjede: "Denne indsigtsfulde og vittige mand er beskeden... Han smiler som et barn... I mange henseender ligner Stalin V. Ilyich: samme beherskelse af teori, samme effektivitet, samme beslutsomhed.. Der er mere i Stalin end i nogen anden.” Uanset hvad, vil du finde Lenins tanker og ord. Han er Lenin i dag."

Alle Stalins tanker og gerninger, skrevet og gennemført, er gennemsyret af konsekvent revolutionære, marxistisk-leninistiske ideer. Ikke en eneste grundlæggende fejl kan findes i denne fremragende marxist-leninists værker. Hans sag svarede til proletariatets, de arbejdende massers, revolutionens, socialismens og kommunismens interesser, den nationale frigørelses og antiimperialistiske kamps interesser. Han var ikke en eklektiker i sine teoretiske og politiske tanker og tillod ikke tøven i sine praktiske handlinger. Den, der stolede på Joseph Stalins oprigtige venskab, var sikker på hans bevægelse fremad mod en lykkelig fremtid for sit folk. Enhver, der var snedig, kunne ikke undslippe Josef Stalins årvågenhed og skarpe dømmekraft. Denne dom havde sin kilde i den marxistisk-leninistiske teoris store ideer, udkrystalliseret i hans skarpe sind og i hans rene sjæl. Hele sit liv, selv blandt fjendtlige storme og orkaner, formåede han at holde fast og rette socialismens ror.

Stalin vidste, hvornår og i hvilket omfang der skulle indgås kompromiser, for at de ikke ville gribe ind i den marxistisk-leninistiske ideologi, men tværtimod gavne revolutionen, socialismen, Sovjetunionen og Sovjetunionens venner.

Proletariatet, marxistisk-leninistiske partier, ægte kommunister og alle progressive mennesker i verden fandt bolsjevikpartiets og Stalins frelsende handlinger til forsvar for det nye, socialistiske socioøkonomiske system og stat korrekte, rimelige og nødvendige. Stalins sag blev godkendt af verdensproletariatet og verdens folk, fordi de indså, at han kæmpede mod den undertrykkelse og udbytning, som de oplevede. Folket hørte bagtalende opspind mod Stalin netop fra læberne på de monstre, der udførte tortur og masseudryddelse i det kapitalistiske samfund, fra læberne på dem, der var synderne for sult, fattigdom, arbejdsløshed og uoverskuelige strabadser, så de troede ikke på fabrikationer.

* * *

Mens verdenskapitalismen svækkedes, sejrede socialismen i Sovjetunionen, som fremtidens nye system. Under disse forhold måtte kapitalismen bruge absolut alle midler til at give proletarernes store socialistiske stat et dødsstød, som viste verden vejen til frelse fra udbytning, så kapitalisterne forberedte og udløste Anden Verdenskrig. De genoprettede, ydede støtte, bevæbnede nazisterne og satte dem mod "bolsjevismen", mod Sovjetunionen og opdrog dem til at kæmpe for virkeliggørelsen af ​​drømmen om "livsrum" i øst. Sovjetunionen forstod den fare, der truede det. Stalin var på vagt, han vidste udmærket, at den bagvaskelse, som det internationale kapitalistiske bourgeoisi fabrikerede mod ham og hævdede, at han ikke kæmpede mod voksende fascisme og nazisme, var de almindelige ord fra dette bourgeoisie og Hitlers "femte kolonne", designet til at bedrage verdenssamfundet og til at udføre deres planer - et angreb på Sovjetunionen.

Kominterns syvende kongres kaldte med rette fascismen i 1935 for folkenes største fjende under datidens særlige forhold. Denne kongres fremsatte på personligt initiativ af Stalin parolen om en generel antifascistisk folkefront, som skulle skabes i ethvert land med det formål at afsløre fascistiske staters aggressive og aggressive planer og aktiviteter og rejse folkene. på deres fødder mod disse planer og mod disse aktiviteter for at forhindre truslen mod verden en ny imperialistisk krig.

Aldrig, på noget tidspunkt, glemte Stalin den fare, der truede Sovjetunionen. Han førte altid en afgørende kamp og gav klare instruktioner om, hvordan man styrkede partiet til de kommende kampe og engagementer, hvordan man forener Sovjetunionens folk med marxistisk-leninistisk enhed af stål, hvordan man styrker den sovjetiske økonomi på en socialistisk måde. , hvordan man kan styrke forsvaret af Sovjetunionen med materielle ressourcer og personale og opruste dets revolutionære strategi og revolutionære taktik. Det var Stalin, der ved hjælp af fakta fra selve livet påpegede og beviste, at imperialisterne er brandstiftere, at imperialismen er bæreren af ​​erobringskrige, og derfor rådede han folk til altid at være på vagt og klar til at afvise Hitlers handlinger. Nazister, italienske fascister og japanske militarister, som kan blive påtaget af dem sammen med resten af ​​verdens kapitalistiske magter. Stalins ord blev værdsat som guld, det blev en ledestjerne for proletarerne og verdens folk.

Stalin foreslog regeringerne i de store kapitalistiske magter i Vesteuropa at skabe en alliance mod Hitler-pesten, men disse regeringer afviste dette forslag; Desuden overtrådte de endda de tidligere indgåede alliancer med Sovjetunionen, fordi de håbede, at nazisterne ville være i stand til at ødelægge "bolsjevismens frø", at nazisterne ville trække kastanjerne ud af ilden for dem.

I denne alvorlige situation, fyldt med store farer, efter at have mislykkedes i sine bestræbelser på at overbevise herskere i de såkaldte vestlige demokratier om behovet for at skabe en fælles antifascistisk alliance, fandt Stalin det tilrådeligt at udsætte krigen mod Sovjetunionen for at få tid til at styrke forsvaret yderligere. Til dette formål underskrev han en ikke-angrebspagt med Tyskland. Denne pagt var beregnet til at tjene som en "modus vivendi" for midlertidigt at forhindre fare, fordi Stalin så Hitlers aggressivitet og derfor var parat til at afvise den.

* * *

Mange borgerlige og revisionistiske politikere og historikere hævder og skriver, at Hitlers aggression fangede Sovjetunionen uforberedt, og de giver Stalin skylden for dette! I mellemtiden afviser kendsgerningerne sådan bagvaskelse. Det er kendt, at Hitlers Tyskland, som er en aggressiv stat, der har overtrådt ikke-angrebspagten, fuldstændigt forræderisk og som en pirat, udnyttede den strategiske overraskelse og numeriske overlegenhed af en enorm styrke på omkring 200 divisioner, dens egen og dens allierede. , som den kastede ind i "lynkrigen", med den hjælp, som ifølge Hitlers planer skulle Sovjetunionen knuses og besejres på ikke mere end to måneder!

Men hvad der rent faktisk skete er kendt. "Blitz-krigen", som var vellykket overalt i Vesteuropa, mislykkedes i øst. Den Røde Hær, der havde en meget stærk baglæns, nød støtte fra alle folkene i Sovjetunionen, blødte under sit tilbagetog fjendens styrker ud og satte dem til sidst på plads, og indledte derefter en modoffensiv og med en række efterfølgende slag knuste dem og tvang Hitlers Tyskland til at acceptere ubetinget overgivelse. Historien vil for altid registrere Sovjetunionens afgørende rolle i nederlaget for Nazityskland og ødelæggelsen af ​​fascismen generelt i Anden Verdenskrig.

Hvordan kunne Hitlers plan for en "lynkrig" mod Sovjetunionen mislykkes, og hvordan kunne sidstnævnte spille en så stor rolle i at redde menneskeheden fra fascistisk slaveri uden omfattende indledende forberedelse til forsvar, uden det socialistiske systems jernstyrke og stållevedygtighed, som modstod den hårdeste og mest store prøve fra Anden Verdenskrig? Hvordan kan disse sejre adskilles fra Stalins exceptionelle rolle både i forberedelsen af ​​landet til at afvise imperialistisk aggression og i nederlaget for Nazityskland og i den historiske sejr over fascismen? Ethvert forsøg fra Khrusjtjov-revisionisternes side på at adskille Stalin fra partiet og fra det sovjetiske folk i forbindelse med den socialistiske stats afgørende rolle i at opnå denne sejr, bliver smadret i stumper og stykker af den historiske virkelighed, som ingen kraft ikke blot kan slette, men endda udfordre. eller overskygge.

Kampen mellem folkene i Sovjetunionen, ledet af Stalin, førte til befrielsen af ​​en række lande og folk fra nazistisk slaveri, bidrog til etableringen af ​​et folks demokratiske system i mange lande i Østeuropa, forårsagede fremkomsten af ​​nationale befrielse, anti-imperialistisk og antikolonial kamp, ​​og derved bidrage til kolonisystemets sammenbrud og sammenbrud, skabelsen i verden af ​​en ny styrkebalance til fordel for socialisme og revolution.

Khrusjtjov kaldte uden et snert af samvittighed Stalin for en "lukket" person, der angiveligt ikke forstod situationen i Sovjetunionen og verdenssituationen, en person, der angiveligt ikke vidste, hvor den Røde Hærs enheder var stationeret og angiveligt kun kontrollerede dem. ifølge skolekloden!

I mellemtiden blev selv sådanne ledere af verdenskapitalismen som Churchill, Roosevelt, Truman, Eden, Montgomery, Hopkins og andre tvunget til at anerkende Stalins ubestridelige fortjenester, selvom de ikke skjulte deres fjendtlighed over for marxistisk-leninistisk politik og ideologi, såvel som til Stalin selv. Jeg læste deres erindringer og så, at disse ledere af kapitalismen taler med respekt om Stalin som en statsmand og kommandør, de kalder ham en stor mand, "udrustet med en fantastisk strategisk sans", "en hidtil uset evne til hurtigt at forstå problemer." Churchill sagde om Stalin: "...Jeg respekterer denne store og fremragende mand... Meget få mennesker i verden kunne forstå så på få minutter spørgsmål, som vi brugte mange måneder på. Han fangede alt på et sekund."

Khrusjtjovitterne søgte at skabe den illusion, at det ikke var Stalin, men de, ser du, der ledede Sovjetunionens store patriotiske krig mod nazismen! I mellemtiden ved alle, at de på dette tidspunkt søgte tilflugt under Stalins skygge, til hvem de sang hykleriske salmer og erklærede: "Vi skylder alle vores sejre og succeser til den store Stalin," osv. osv. på et tidspunkt, hvor de parat til at underminere disse sejre. Ægte salmer, der kom fra hjertet, blev sunget af de herlige sovjetiske soldater, der med Stalins navn på læben stod for deres hjemland i historiske kampe.

* * *

Trods de skjulte og åbne forsøg fra Sovjetunionens indre og ydre fjender på at underminere socialismen efter Anden Verdenskrig, var det rigtigheden af ​​Stalins politik, der var toneangivende for de store internationale problemer. Sovjetunionens land, der blev forbrændt af krigen og efterlod 20 millioner mennesker på slagmarkerne, blev genoprettet med forbløffende hastighed. Dette enorme arbejde blev udført af det sovjetiske folk, den sovjetiske arbejderklasse og de kollektive gårdbønder under ledelse af det bolsjevikiske parti og den store Stalin.

Stalin var en sand internationalist. Han tog omhyggeligt hensyn til det særlige ved den sovjetiske stat, at den blev grundlagt som et resultat af foreningen af ​​mange republikker, bestående af mange nationaliteter, mange nationaliteter, derfor forbedrede han statsstrukturen i disse republikker og observerede lige rettigheder mellem dem. Med sin korrekte, marxistisk-leninistiske politik i det nationale spørgsmål var Stalin i stand til at nære og styrke den kæmpende enhed mellem de forskellige folk i Unionen af ​​Socialistiske Sovjetrepublikker. Han stod i spidsen for partiet og sovjetstaten og bidrog til omdannelsen af ​​"folkenes fængsel", som var det gamle zaristiske Rusland, til et frit, uafhængigt og suverænt land, hvor folk og republikker levede i harmoni, venskab , enhed og under vilkår for ligestilling.

Stalin kendte nationer og deres historiske dannelse, han kendte de forskellige karakteristika ved hvert folks kultur og psykologi og nærmede sig dem gennem det marxistisk-leninistiske prisme.

Joseph Stalins internationalisme kom tydeligt til udtryk i de relationer, der blev bygget mellem folks demokratiske lande, som han betragtede som frie, uafhængige, suveræne lande, nære allierede af Sovjetunionen. Han forestillede sig aldrig disse stater som stater underordnet Sovjetunionen politisk eller økonomisk. Dette var den korrekte, marxistisk-leninistiske politik, som Stalin førte.

Imperialisterne, Khrusjtjovitterne og alle andre fjender anklagede Stalin for at opdele indflydelseszoner efter Anden Verdenskrig ved at indgå en aftale med tidligere antifascistiske allierede – USA og Storbritannien. Denne anklage blev ligesom de andre smidt i skraldespanden med tiden. Efter Anden Verdenskrig forsvarede Stalin med eksemplarisk retfærdighed folkene, deres nationale befrielseskamp, ​​deres nationale og sociale rettigheder fra deres tidligere allieredes ønsker i den antifascistiske krig.

Kommunismens fjender, begyndende med den borgerlige verdensreaktion og helt op til Khrusjtjovitterne og alle andre revisionister, forsøgte på alle måder at overskygge og fordreje alle denne store marxist-leninists høje kvaliteter, alle hans klare tanker og korrekte gerninger, og at nedgøre den første socialistiske stat skabt af Lenin og Stalin.

Khrusjtjovitterne, disse nye trotskister, Bucharinitter, Zinovievists og Tukhachevskys opmuntrede snigende en følelse af arrogance og overlegenhed hos de mennesker, der deltog i krigen. De tilskyndede til privilegier for eliten, banede vejen for bureaukrati og liberalisme i partiet og regeringsorganerne, trampede på reelle revolutionære normer, og det lykkedes dem gradvist at indgyde nederlag blandt folket. De præsenterede alle deres grusomheder som konsekvenserne af Stalins "barske og sekteriske adfærd, såvel som metoden og arbejdsstilen." Dette lumske arbejde udført af dem, der handlede på lur, tjente til at bedrage arbejderklassen, den kollektive bondestand og intelligentsiaen og til at sætte gang i alle de dissidenter, der havde gemt sig indtil da.

De fortalte dissidenter, karriereforskere og korrupte elementer, at "rigtig frihed" nu var kommet til dem, og at denne "frihed" blev bragt til dem af Nikita Khrushchev og hans gruppe. Dette var forberedelsen af ​​jorden for socialismens nederlag i Sovjetunionen.

* * *

Disse modbydelige gerninger kom frem kort efter Stalins død, eller rettere efter mordet. Jeg siger "efter mordet på Stalin", fordi Mikojan selv fortalte os, at de sammen med Khrusjtjov og deres kompagni besluttede at udføre et attentat og dræbe Stalin, men senere, som Mikojan fortalte os, opgav de denne plan. Det er en velkendt sag, at Khrusjtjovitterne så frem til Stalins død. Omstændighederne omkring hans død er uklare.

I denne henseende forbliver spørgsmålet om de "hvide frakker" et uopløseligt mysterium - retssagen mod Kreml-lægerne, som i Stalins levetid blev anklaget for at forsøge at dræbe mange ledere af Sovjetunionen. Efter Stalins død blev disse læger rehabiliteret, og det satte en stopper for denne sag. Hvorfor blev denne sag stillet op?! Var disse lægers kriminelle aktivitet bevist, da de blev stillet for retten eller ej? Spørgsmålet om lægerne blev fortyndet, for hvis efterforskningen var fortsat senere, hvis de havde gravet endnu dybere, ville det have bragt en masse frem i lyset, det ville have afsløret mange forbrydelser og mange sammensværgelser af forklædte revisionister med Khrusjtjov og Mikojan ved kl. hoved. Dette kunne forklare det uventede dødsfald på kort tid for helbredelige sygdomme hos Gottwald, Beirut, Foster, Dimitrov og nogle andre. På denne måde kunne den virkelige årsag til Stalins uventede død bevises.

Khrusjtjov og hans gruppe eliminerede stille og mystisk mange af Kominterns hovedledere efter hinanden for at nå deres grundlæggende mål og implementere planer om at bekæmpe marxisme-leninisme og socialisme. Således angreb og miskrediterede de blandt andre Rakosi, som blev fjernet fra sin post og forvist til Ruslands fjerntliggende stepper.

Nikita Khrusjtjov og hans medskyldige kastede i den "hemmelige" rapport, de leverede på deres 20. kongres, mudder mod Joseph Vissarionovich Stalin og forsøgte at ydmyge ham på den mest modbydelige måde ved at bruge de mest kyniske trotskistiske metoder. Efter at have kompromitteret nogle af kadrerne i ledelsen af ​​Sovjetunionens Kommunistiske Parti, gjorde Khrusjtjovitterne god brug af dem og gav dem derefter et spark og eliminerede dem som anti-parti elementer. Khrusjtjoviterne med Khrusjtjov i spidsen, som fordømte "Stalinkulten" for at skjule deres efterfølgende forbrydelser mod Sovjetunionen og socialismen, priste Khrusjtjov-kulten til skyerne.

Grusomhed, bedrag, forræderi, ondskabsfuldhed, fængsling og mord, som disse højtstående arbejdere i partiet og sovjetstaten selv havde i blodet og blev en praksis, tilskrev de Stalin. I Stalins levetid var det disse mennesker, der sang frodige lovprisninger til ham for at skjule deres karriere, deres grimme mål og gerninger. I 1949 kaldte Khrusjtjov Stalin for "en strålende leder og lærer," sagde han, at "Kammerat Stalins navn er banneret for alle sovjetfolkets sejre, banneret for kampen for de arbejdende mennesker i hele verden." Mikoyan vurderede Stalins værker som "et nyt, højere historisk stadium af leninismen." Kosygin sagde, at "vi skylder alle vores sejre og succeser til den store Stalin," osv. osv. Og efter hans død begyndte de at tale anderledes. Det var Khrusjtjovitterne, der kvælede partiets stemme, kvælede arbejderklassens stemme og fyldte koncentrationslejrene med patrioter; Det var dem, der løslod de modbydelige forrædere, trotskisterne og alle de fjender, som tiden og kendsgerningerne havde afsløret som modstandere af socialismen og agenter for udenlandske kapitalistiske fjender, hvilket de dog selv igen beviste ved deres kamp som dissidenter.

Det var Khrusjtjovitterne, der hemmeligt og mystisk "forsøgte" og fordømte ikke kun sovjetiske revolutionære, men også mange mennesker fra andre lande. I mine notater skrev jeg om et møde med sovjetiske ledere, hvor Khrusjtjov, Mikojan, Molotov og nogle andre var til stede. Siden Mikojan var ved at tage til Østrig, sagde Molotov, som for sjov, til ham: "Vær forsigtig, lad være med at lave noget rod i Østrig, som du lavede det i Ungarn." Jeg spurgte straks Molotov: "Hvad, lavede Mikojan noget rod i Ungarn?" Han svarede mig: "ja" og sagde yderligere, at "hvis Mikoyan tager dertil igen, vil han blive hængt." Mikoyan, den skjulte anti-marxistiske kosmopolit, svarede ham: "Hvis de hænger mig, så vil de hænge Kadar." Men selvom de begge blev hængt, ville intriger og ondskab stadig forblive umoralske fænomener.

Khrusjtjov, Mikojan og Suslov tog først sammensvoren Imre Nagy under deres beskyttelse, og dømte og henrettede ham derefter et sted i Rumænien! Med hvilken ret behandlede de en udenlandsk statsborger på denne måde? Han, selv om han var en sammensvoren, skulle kun stilles for hans stat, ingen fremmede love, domstole eller straffe var tilladt i forhold til ham. Stalin tillod aldrig sådanne handlinger.

Nej, Stalin gjorde aldrig dette. Han dømte åbenlyst forrædere mod partiet og sovjetstaten. De forbrydelser, de begik, blev åbenlyst vist til partiet og det sovjetiske folk. Du vil aldrig finde sådanne mafiametoder hos Stalin, som du finder hos de sovjetiske revisionistiske ledere.

De sovjetiske revisionister greb og fortsætter med at ty til sådanne metoder mod hinanden i deres kamp om magten, som man gør i ethvert kapitalistisk land. Khrusjtjov greb magten gennem en putsch, og Bresjnev afsatte ham fra tronen gennem en putsch.

Bresjnev og hans medskyldige fjernede Khrusjtjov for at redde revisionistisk politik og ideologi fra miskreditering og afsløring, som var konsekvensen af ​​hans ekstravagante handlinger, hans fuldstændige nonsens. Han afviste slet ikke Khrusjtjovismen, rapporterne og beslutningerne fra den 20. og 22. kongres, hvor Khrusjtjovismen var legemliggjort. Men Bresjnev viste sig så utaknemmelig over for Khrusjtjov, som han tidligere havde hyldet så meget, at han ikke engang fandt et hul i Kremls mure, hvor hans aske kunne placeres, da han døde! Forresten blev det sovjetiske folk og verdenssamfundet aldrig informeret om de virkelige årsager til afsættelsen af ​​Khrusjtjov. I officielle revisionistiske dokumenter blev "hovedårsagen" altid angivet som "høj alder og forringet helbred"!!

* * *

Stalin var slet ikke, hvad kommunismens fjender kaldte ham og kalder ham. Tværtimod var han principfast og retfærdig. Han vidste, afhængigt af omstændighederne, hvordan han skulle hjælpe dem, der tog fejl og afsløre dem, til at opmuntre og fejre de særlige fortjenester hos dem, der trofast tjente marxismen-leninismen. Der er kendte tilfælde med Rokossovsky og Zhukov. Da Rokossovsky og Zhukov lavede fejl, blev de kritiseret og fjernet fra deres poster. Men de blev ikke afvist som uforbederlige, tværtimod blev de varmt hjulpet, og i de øjeblikke, hvor det blev konstateret, at disse kadrer allerede havde reformeret, forfremmede Stalin dem til stillinger, tildelte dem rang som marskal og under den store patriotiske krig betroet dem ekstremt vigtige opgaver på hovedfronterne i krigen mod de nazistiske angribere. Måden Stalin handlede på, kunne kun udføres af en leder, der var klar, og som omsatte princippet om marxistisk-leninistisk retfærdighed i bedømmelsen af ​​menneskers arbejde med deres positive sider og fejltagelser.

Efter Stalins død blev marskal Zjukov et redskab for Nikita Khrusjtjov og hans gruppe; han støttede Khrusjtjovs forræderiske aktiviteter mod Sovjetunionen, Bolsjevikpartiet og Stalin. Til sidst smed Nikita Khrusjtjov Zhukov væk som en presset citron. Han gjorde det samme med Rokossovsky og mange andre nøglepersoner.

Mange sovjetiske kommunister blev forført af Khrusjtjov-revisionistgruppens demagogi og troede, at efter Stalins død ville Sovjetunionen virkelig blive et rigtigt paradis, da de revisionistiske forrædere begyndte at ringe. De erklærede pompøst, at kommunismen ville blive etableret i Sovjetunionen i 1980!! Men hvad skete der? Det modsatte skete, men det kunne ikke have været anderledes. Revisionisterne greb magten ikke for Sovjetunionens velstand, men for at returnere den, for at omdanne den, som de gjorde, til et kapitalistisk land, for økonomisk at underordne den verdenskapitalen, for at indgå hemmelige og åbne aftaler med den amerikanske imperialisme, at underlægge sig folkedemokratiets folk og lande under dække af militære og økonomiske traktater for at holde disse lande under åget og skabe markeder og indflydelseszoner i verden.

Khrusjtjov selv fortalte os, at Stalin fortalte dem, at de ville sælge Sovjetunionen til imperialismen. Og det er faktisk, hvad der skete, hans ordene blev bekræftet.

Verdens folk, verdensproletariatet, ædru mennesker med et rent hjerte, givet de nuværende situationer, kan selv bedømme rigtigheden af ​​Stalins holdninger. Kun på en bred politisk, ideologisk, økonomisk og militær platform kan folk bedømme rigtigheden af ​​hans marxistisk-leninistiske linje.

Ved at vurdere Stalins arbejde som helhed kan alle forstå det geni og den kommunistiske ånd i denne enestående figur og være overbevist om, at den moderne verden kender få mennesker som ham.

(Fra en artikel af E. Hoxha dedikeret til 100-året for I.V. Stalins fødsel)

Del 1. Med Stalin

Første møde. juli 1947

Den 14. juli 1947 ankom jeg til Moskva på et venskabeligt besøg i Sovjetunionen i spidsen for den første officielle delegation fra Folkerepublikken Albaniens regering og Albaniens kommunistiske parti.

Glæden for mig og andre kammerater, som blev instrueret af centralkomiteen om at tage til Moskva og møde den store Stalin, var ubeskrivelig. Vi har altid drømt om at møde Stalin, dag og nat, lige siden vi stiftede bekendtskab med marxistisk-leninistisk teori. Dette ønske intensiveredes endnu mere under den antifascistiske nationale befrielseskrig. Efter de fremragende skikkelser - Marx, Engels og Lenin - var kammerat Stalin os yderst kær og respekteret, for hans instruktioner vejledte os i kampen for grundlæggelsen af ​​Albaniens kommunistiske parti som et parti af leninistisk type, inspirerede os under National Befrielseskamp og hjalp os i byggesocialismen.

Samtaler med Stalin og hans råd skulle være vejledende i vores enorme og vanskelige arbejde for at konsolidere de sejre, vi havde vundet.

Derfor var vores første besøg i Sovjetunionen en ubeskrivelig glæde og stor fornøjelse ikke kun for kommunisterne og os, medlemmer af delegationen, men også for hele det albanske folk, som glædede sig til dette besøg, som de fik. med stor entusiasme.

Stalin og den sovjetiske regering, som vi så med vores egne øjne og følte med vores hjerte, modtog vores delegation meget hjerteligt og varmt, med oprigtig kærlighed. I løbet af de 12 dage af vores ophold i Moskva mødtes vi med kammerat Stalin flere gange, og de samtaler, vi havde med ham, hans oprigtige og kammeratlige råd og ordrer, værdsætter og vil vi værdsætte resten af ​​vores liv som noget værdifuldt. .

Jeg vil aldrig glemme mit første møde med Joseph Vissarionovich Stalin. Det var den 16. juli 1947, den tredje dag af vores ophold i Moskva. Den dag begyndte usædvanligt: ​​om morgenen gik vi til den store Lenins mausoleum, bøjede vores hoveder med ærbødighed for kroppen af ​​den geniale leder af revolutionen, foran den mand, hvis navn og kolossale gerning var dybt indprentet i vores sind og hjerter , oplyste og oplyste for os kampens herlige vej for frihed, revolution og socialisme. Ved denne lejlighed lagde jeg på vegne af det albanske folk, vores kommunistparti og på mine egne vegne en flerfarvet krans på piedestalen af ​​den udødelige Lenins mausoleum. Herfra, efter at have undersøgt kirkegården for modige krigere fra den socialistiske oktoberrevolution, fremragende skikkelser fra det bolsjevikiske parti og den sovjetiske stat, begravet ved foden af ​​Kremls mure, gik vi til Vladimir Ilyich Lenins centralmuseum. I mere end to timer flyttede vi fra den ene sal til den anden, og stiftede nøje bekendtskab med dokumenter og udstillinger, der i detaljer skildrede den store Lenins liv og fremragende arbejde. Inden jeg forlod museet, skrev jeg især følgende ord ned i museets gæstebog: ”Lenins arbejde er udødelig, det vil leve i de kommende generationers hjerter. Hans minde vil altid leve i det albanske folks hjerter.”

Det var på denne dag, fuld af uudslettelige indtryk og følelser, at den trofaste discipel og efterfølger af Lenins værk, Joseph Vissarionovich Stalin, modtog os og havde en lang samtale med os.

Han skabte en så venlig atmosfære for os lige fra begyndelsen, at vi hurtigt følte os lettet fra den naturlige spænding, der overvældede os, da vi kom ind på hans kontor - et rummeligt værelse med et langt mødebord ved siden af ​​hans skrivebord. Få minutter efter de første ord var sagt, havde vi følelsen af, at vi ikke talte med den store Stalin, men sad med en kammerat, som vi havde kendt før, som vi havde talt med mange gange. Da var jeg endnu ung og repræsentant for et lille parti og et lille land; derfor, for at skabe den varmeste og mest kammeratlige atmosfære for mig, spøgte Stalin og begyndte med kærlighed og stor respekt at tale om vores folk, om deres kamptraditioner i fortiden og om deres heltemod i den nationale befrielseskrig. Han talte stille, roligt og med en ejendommelig, indbydende varme.

Især kammerat Stalin fortalte os, at han havde dyb sympati for vores folk, som et meget gammelt folk i Balkan-zonen, med en gammel historie af tapperhed.

"Jeg er især bekendt med den heroisme, som det albanske folk viste i den antifascistiske nationale befrielseskrig," fortsatte han, "men denne viden kan naturligvis ikke være tilstrækkelig bred og dyb, så jeg vil bede dig om at fortælle mig lidt om dit land, om dit folk, samt om de problemer, der optager dig nu.

Derefter tog jeg ordet og afgav en udtalelse til kammerat Stalin om vores folks lange og glorværdige historiske vej, deres endeløse kampe og kampe for frihed og uafhængighed. Især fokuserede jeg på perioden med vores nationale befrielseskamp, ​​fortalte ham om grundlæggelsen af ​​vores kommunistiske parti som et parti af den leninistiske type, om den afgørende rolle, det spillede og spiller som den eneste ledende kraft i kampen og bestræbelserne. af det albanske folk for at vinde moderlandets frihed og uafhængighed, omstyrtelsen af ​​den gamle, feudal-borgerlige magt, skabelsen af ​​en ny, folkemagt og landets succesrige fremskridt ad vejen for dybe socialistiske transformationer. Ved at benytte denne lejlighed takkede jeg endnu en gang kammerat Stalin og udtrykte over for ham min dybe taknemmelighed til de albanske kommunister og hele det albanske folk for den brændende støtte, som Sovjetunionens kommunistiske parti, den sovjetiske regering og han personligt ydede og ydede til vores folk og vort parti både under krigen og og efter fædrelandets befrielse.

Dernæst beskrev jeg for kammerat Stalin de dybtgående politiske, økonomiske og sociale transformationer, der blev gennemført og konsolideret trin for trin i Albanien i de første år af Folkets Magt. Den interne politiske og økonomiske situation i Albanien, fortalte jeg ham især, er blevet mærkbart forbedret. Disse forbedringer har deres kilde i en korrekt forståelse af behovet for at overvinde vanskeligheder og den enorme indsats, som folket og partiet skal gøre for at overvinde disse vanskeligheder gennem arbejde og sved. Vores folk er overbevist om rigtigheden af ​​deres vej og tror fuldt og fast på det kommunistiske parti, på vores folkerepubliks regering, på deres kreative kræfter, på deres oprigtige venner; dag efter dag, takket være mobilisering af kræfter, selvforglemmelse og høj entusiasme, opfylder han de opgaver, der er stillet foran ham.

Kammerat Stalin udtrykte sin glæde over de succeser, som vores folk og vores parti opnåede i kreativt arbejde, og ønskede at vide mere om klassernes situation i vores land. Han var især interesseret i vores arbejderklasse og bondestand.

"Det overvældende flertal af vores folk," sagde jeg især til kammerat Stalin som svar på hans spørgsmål, "består af fattige og derefter mellembønder." Vores arbejderklasse er lille vi har også et betydeligt antal håndværkere, byfolk, der beskæftiger sig med småhandel, og en lille intelligentsia. Alle disse masser af arbejdende mennesker reagerede på vores kommunistiske partis opfordring, mobiliserede for at kæmpe for fædrelandets befrielse og er nu tæt forbundet med partiet og folkemagten.

– Har arbejderklassen i Albanien traditioner for klassekamp? – spurgte Kammerat Stalin mig.

”Før landets befrielse var denne klasse,” fortalte jeg ham, ”var lille, nyskabt og bestod af et lille antal daglejere, svende eller håndværkere, som arbejdede i små virksomheder og værksteder. I nogle byer over hele landet har arbejdere tidligere iværksat strejker, men disse har været små og uafhængige på grund af både det lille antal arbejdere og manglen på fagforeningsorganisationer. På trods af dette, fortalte jeg kammerat Stalin, blev vores kommunistiske parti grundlagt som et parti af arbejderklassen, som skulle være styret af marxistisk-leninistisk ideologi, for at udtrykke og forsvare proletariatets og de brede arbejdende massers interesser, primært albanske bønder, som begge udgjorde det store flertal af vores befolkning.

Kammerat Stalin spurgte os i detaljer om situationen for mellem- og fattigbønder i vores land.

Som svar på hans spørgsmål fortalte jeg kammerat Stalin om vores partis politik og om det enorme og omfattende arbejde, det havde udført siden dets grundlæggelse for at stole på bønderne og vinde det til vores side.

"Vi gjorde dette," sagde jeg til ham, "ikke kun baseret på den marxistisk-leninistiske holdning om, at bønderne er den nærmeste og mest naturlige allierede for proletariatet i revolutionen, men også fordi bønderne i Albanien udgjorde det overvældende flertal af befolkning og i århundreder store patriotiske og revolutionære traditioner.

I forlængelse af samtalen forsøgte jeg at karakterisere både den økonomiske situation for disse bønder efter fædrelandets befrielse og deres kulturelle og tekniske niveau. Under fremhævelse af vor bondestands høje kvaliteter som en patriotisk og hårdtarbejdende bondestand, tæt forbundet med jorden og fædrelandet og stræbende efter frihed, udvikling og fremskridt, fortalte jeg ham også om de åbenlyse levn fra fortiden, om den økonomiske og kulturelle tilbageståenhed i vores bondestand, samt om deres småborgerlige mentalitet . ”Vores parti måtte kæmpe mod denne situation af al sin magt, og vi har succeser, men vi er klar over, at vi skal kæmpe hårdere og endnu mere vedholdende for at bevidstgøre bønderne, så de accepterer og gennemfører partilinjen ved hvert skridt.

Kammerat Stalin tog ordet og sagde, at bønder generelt i begyndelsen er bange for kommunismen, fordi de tror, ​​at kommunisterne vil tage deres jord og alt, hvad de har, fra sig. Fjenderne, fortsatte han, siger meget til bønderne i denne retning med det formål at skille dem ud fra alliancen med arbejderklassen, for at føre dem væk fra partiets politik og fra socialismens vej. Derfor er det kommunistiske partis omhyggelige og visionære arbejde af stor betydning, så som du også understregede, at bondestanden er uløseligt forbundet med partiet og med arbejderklassen.

Jeg introducerede også kammerat Stalin i generelle vendinger til vores partis socialklassestruktur og forklarede ham, at denne struktur korrekt afspejler selve vores folks sociale struktur. "Dette er også grunden," sagde jeg til ham, "hvorfor nu flertallet i vores partis rækker er kommunister, som efter deres sociale status er bønder. Vores partis politik i denne henseende er rettet mod at sikre, at antallet af kommunistiske arbejdere trin for trin vokser, efterhånden som arbejderklassen vokser.

Ved at vurdere den korrekte politik, som vores parti førte med masserne i almindelighed, med bønderne i særdeleshed, gav kammerat Stalin os en række værdifulde kammeratlige råd om vores fremtidige arbejde. Udover alt andet udtrykte han også ideen om, at vores kommunistiske parti, da andelen af ​​bondekommunister i dets rækker er større, kunne omdøbes til det albanske arbejderparti. "I hvert fald," bemærkede han, "det er bare min mening, for det er dig, det er dit parti, der bestemmer."

Jeg takkede kammerat Stalin for denne værdifulde idé og fortalte ham:

– Vi vil fremlægge dit forslag på den første partikongres, som vi allerede er ved at forberede, og jeg er overbevist om, at både partiets lavere rækker og dets ledelse vil finde det passende og godkende...

* * *

Vi talte i detaljer med kammerat Stalin og kammerat Molotov om problemerne med at genoprette det land, der blev ødelagt af krigen, og at bygge et nyt Albanien. Jeg beskrev for dem vores økonomiske situation, de første socialistiske transformationer på det økonomiske område og de brede udsigter, der åbnede sig for os, de succeser, vi havde opnået, de komplekse problemer og store vanskeligheder, vi står over for.

Stalin udtrykte sin tilfredshed med de sejre, vi havde opnået, og stillede mig fra tid til anden en række spørgsmål. Han var især interesseret i vores landbrugs situation, de klimatiske forhold i Albanien, de afgrøder, som vores folk traditionelt dyrker osv.

– Hvilke korn dyrker du mest? – spurgte han mig især.

"Først og fremmest majs," svarede jeg ham, "så hvede, rug."

– Er majs ikke bange for tørke?

"Hun er virkelig bange," svarede jeg ham, "tørken skader os ofte meget, men på grund af vores landbrugs tilbagestående tilstand, såvel som på grund af vores presserende behov for brød, har vores bonde lært at få noget mere ud af majs, end fra hvede. Vi træffer foranstaltninger til at skabe et drænings- og kunstvandingsnetværk, for at dræne sumpe og sumpe.

Han lyttede til mine svar, spurgte mig mere detaljeret og tog ofte ordet og gav os meget værdifulde råd. Så jeg kan huske, at Stalin i disse samtaler spurgte, på hvilket grundlag landbrugsreformen blev gennemført i Albanien, hvad var procentdelen af ​​jord fordelt til de fattige og mellembønderne, om religiøse institutioner var berørt af denne reform, osv., osv.

Stalin talte om den bistand, som folkedemokratiets tilstand gav til bønderne og om forbindelsen mellem arbejderklassen og bønderne, og spurgte mig om traktorer; han ville vide, om vi havde maskin- og traktorstationer i Albanien, og hvordan de var organiseret. Efter at have lyttet til mit svar, gav han os en række værdifulde tips.

"MTS," sagde han, "i skal skabe og styrke, og de skal ordentligt dyrke både stats- og andelsland og bondejord. Traktorførerne skal altid stå til tjeneste for bønderne, de skal forstå landbrug, afgrøder, jord, og de skal omsætte deres viden i praksis for at sikre en stigning i produktionen. Dette er af stor betydning, fortsatte han, ellers vil tabene være omfattende. Da vi skabte de første maskin- og traktorstationer, skete det ofte, at vi dyrkede bøndernes jord, men produktionen steg ikke. Det skete, fordi det ikke er nok for en traktorfører kun at kunne køre traktor; samtidig skal han være en god landmand, han skal vide hvornår og hvordan han skal dyrke jorden.

"Traktorchauffører," fortsatte Stalin, "er repræsentanter for arbejderklassen, som arbejder i konstant, daglig og direkte kontakt med bønderne. Derfor skal de arbejde meget samvittighedsfuldt for at styrke alliancen mellem arbejderklassen og den arbejdende bønder.

Den opmærksomhed, hvormed han lyttede til vores forklaringer om vores nye økonomi og dens udvikling, gjorde et meget stort indtryk på os. Både under samtalen om disse problemer, og i alle andre samtaler med ham, var et af hans bemærkelsesværdige træk blandt andet indgraveret i min hukommelse: han gav aldrig ordrer eller påtvingede sin mening. Han talte, rådgav, fremsatte forskellige forslag, men tilføjede altid: "Dette er min mening," "det tror vi." I, kammerater, se og bestemmer selv, baseret på jeres specifikke situation, afhængigt af jeres forhold.” Han var interesseret i alle problemer.

Da jeg talte om transportsituationen og om de store vanskeligheder, vi skulle overvinde, spurgte Stalin mig:

– Bygger du små fartøjer i Albanien?

"Nej," svarede jeg ham.

– Har du fyrretræer?

"Der er," svarede jeg, "hele skove."

"Så," sagde han, "har du et godt grundlag for at bygge simple søtransportmidler i fremtiden."

I forlængelse af samtalen spurgte han mig, hvordan det står til i Albanien med jernbanetransport, hvilken slags pengesedler vi har, hvilken slags miner og miner vi har, og om de albanske miner og miner blev udnyttet af italienere mv.

Jeg besvarede spørgsmålene stillet af kammerat Stalin, som afsluttede samtalen og sagde:

– Den albanske økonomi er i øjeblikket i en tilbagestående position. I, kammerater, start alt fra det grundlæggende. Derfor vil vi, sammen med din kamp og indsats, også hjælpe dig, efter bedste evne, med at genoprette din økonomi og styrke din hær. "Vi," sagde kammerat Stalin til mig, "har overvejet dine anmodninger om hjælp og indvilliget i fuldt ud at imødekomme dem. Vi hjælper dig med at udstyre industri og landbrug med det nødvendige udstyr, styrke hæren og udvikle uddannelse og kultur. Vi vil levere fabrikker og andet udstyr til dig på kredit, og du vil betale dem tilbage til os, når du har mulighed for det, og våben leveres til dig gratis, de er gratis. Vi ved, at du har brug for endnu mere, men for nu er det vores evner, fordi vi selv er fattige på grund af krigsødelæggelser.

"Samtidig," fortsatte kammerat Stalin, "vil vi hjælpe dig med specialister til at fremskynde udviklingsprocessen for den albanske økonomi og kultur." Til olieproduktion tænker jeg på at sende aserbajdsjanske specialister til dig; de er fremragende håndværkere. Lad Albanien på sin side sende arbejdernes og bøndernes sønner til Sovjetunionen for at studere for at bringe fædrelandet længere frem.

* * *

I løbet af vores dage i Moskva, efter hvert møde og samtale med kammerat Stalin, så vi endnu mere og tættere på denne fremragende revolutionær, i denne store marxist, også en enkel, følsom og klog mand - en virkelig person. Han elskede det sovjetiske folk af hele sit hjerte, han viede al sin styrke og energi til dem, hans sind og hjerte var fyldt med dem. Disse egenskaber kunne bemærkes i enhver samtale med ham, i alle tilfælde han havde - fra den vigtigste til den mest verdslige.

Et par dage efter vores ankomst til Moskva var jeg til stede sammen med kammerat Stalin og andre ledere af partiet og sovjetstaten i den fysiske kulturdemonstration, der er omfattet af hele Unionen på Centralstadionet i Moskva. Med hvilken passion fulgte Stalin denne begivenhed! I mere end to timer så han deltagernes handlinger i demonstrationen, og på trods af, at det mod slutningen af ​​demonstrationen begyndte at regne, og Molotov bad ham om at gå flere gange, fortsatte han nøje med at følge atleternes handlinger til det sidste, jokede og hilste med hånden.

Jeg kan huske, at der i slutningen af ​​øvelserne var et massivt terrænløb. Løberne løb rundt på stadionbanen flere gange. Da konkurrencen allerede var afsluttet, dukkede en ranglet løber, der var bagud, op foran podiet. Han kunne næsten ikke bevæge benene, men forsøgte alligevel at løbe. Han var gennemblødt til sidste tråd. Stalin så på denne løber med et smil, der udtrykte beklagelse og faderlig varme:

"Min kære," henvendte han ham til sig selv, "gå hjem, gå hjem, hvil dig lidt, spis og kom igen! Der kommer mere løb..."

Stalins dybe respekt og store kærlighed til vores folk, hans ønske om at lære så meget som muligt om det albanske folks historie og skikke er for evigt indgraveret i min hukommelse. På et af møderne, under en middag givet af Stalin i Kreml til ære for vores delegation, havde vi en meget interessant samtale med ham om det albanske folks oprindelse og sprog.

"Hvad er dit folks oprindelse og sprog," spurgte han mig, "og er dit folk tæt på baskerne?" "Jeg tror ikke," fortsatte Stalin, "at det albanske folk kommer fra det fjerne Asien, fordi albanerne er ældre end tyrkerne. Måske har dit folk fælles rødder med de etruskere, der blev i dine bjerge, fordi andre, der tog til Italien, dels blev assimileret af romerne og dels flyttet til den iberiske halvø.

Jeg svarede kammerat Stalin, at vores folks oprindelse er meget gammel, og deres sprog er indoeuropæisk. Der er mange teorier om dette spørgsmål, men sandheden er, at vi nedstammer fra illyrerne. Vi er et folk af illyrisk oprindelse. Der er også en teori, der fremsætter den holdning, at det albanske folk er det ældste folk på Balkan, og at albanernes gamle, før-homeriske forfædre er pelasgierne.

Teorien om Pelasgierne, forklarede jeg yderligere, blev udviklet af mange videnskabsmænd, især tyske. De henviser til nogle ord, der blev brugt i Iliaden og Odysseen og stadig bruges i dag af det albanske folk, såsom ordet "gur", som på russisk betyder "sten". Homer sætter dette ord før det græske ord og siger "guri-petra". Det betyder, at vi kan antage, at vores gamle forfædre var Pelasgierne, som beboede Balkanhalvøen allerede før grækerne.

Jeg har i hvert fald ikke hørt, at albanere er af samme oprindelse som baskerne, sagde jeg til kammerat Stalin. Måske er der en teori, som den du talte om, at nogle af etruskerne forblev i Albanien, en anden flyttede til Italien, og en tredje flyttede derfra til Den Iberiske Halvø til Spanien. Måske har denne teori også sine tilhængere, men jeg er ikke klar over den.

"Vi har en region i Kaukasus, der hedder Albanien," fortalte Stalin mig engang. – Har det noget med Albanien at gøre?

"Jeg ved det ikke," sagde jeg til ham, "men det er en kendsgerning, at mange albanere gennem århundreder, som et resultat af det grusomme osmanniske åg, krige og felttog fra de osmanniske sultaner og padishahs, ofte blev tvunget til at forlade deres hjemland og flytter til fremmede lande og danner hele landsbyer. Det var tilfældet med tusindvis af albanere, der tilbage i det 15. århundrede, efter vores nationalhelt Skanderbegs død, flyttede til Syditalien, hvor der allerede nu er hele zoner beboet af Italiens Arberesh, der, selv om de har har boet i et fremmed land i 4-5 århundreder, bevarer stadig sproget og gamle skikke i deres forfædres hjemland. På samme tid,” fortalte jeg kammerat Stalin, “flyttede mange albanere til Grækenland, hvor der er hele zoner beboet af Grækenlands Arbereshes; andre flyttede til Tyrkiet, Rumænien, Bulgarien, Amerika osv. Men om dit område, som kaldes "Albanien", sagde jeg til ham: "Jeg ved ikke noget specifikt.

Så spurgte Stalin mig om en række albanske ord. Han ville vide, hvad vi kaldte værktøj, husholdningsredskaber osv. Jeg svarede ham på albansk, og han, efter at have lyttet nøje til ordene, gentog dem og lavede en sammenligning mellem det albanske navn på værktøjet og dets ækvivalent på sproget de kaukasiske albanere. Fra tid til anden henvendte han sig til Molotov og Mikojan for at finde ud af deres mening. Det viste sig, at der ikke var noget lignende i rødderne af de sammenlignede ord.

På dette tidspunkt trykkede Stalin på knappen, og få sekunder senere kom en general, der arbejdede under Stalin, ind, en meget pæn, høj militærmand, der behandlede os venligt og venligt.

"Kammerat Enver Hoxha og jeg forsøger at løse problemet, men vi kan ikke løse det," sagde Stalin smilende til generalen. - Kontakt venligst professoren (og han navngav en fremragende sovjetisk lingvist og historiker, hvis navn jeg ikke kan huske) og spørg ham for mig, om der er nogen forbindelse mellem de kaukasiske albanere og Albanien.

Efter generalens venstrefløj tog Stalin en appelsin, hævede den højt og sagde:

– På russisk hedder det "orange". Og på albansk?

"Portocal," svarede jeg.

Igen lavede han sammenligninger, udtalte ord fra begge sprog og trak på skuldrene. Der var gået mindre end ti minutter, da generalen trådte ind.

"Jeg modtog et svar fra professoren," fortalte han os. - Han sagde, at der ikke er nogen data, der tyder på bånd mellem kaukasiske albanere og Albanien. Men, tilføjede han, i Ukraine, i Odessa-regionen, er der flere landsbyer (ca. 7) beboet af albanere. Professoren har præcise oplysninger om dette.

For mit vedkommende instruerede jeg straks vores ambassadør i Moskva om at sørge for, at nogle af vores studerende, der studerede historie i Sovjetunionen, ville tage praktikophold i disse landsbyer og studere spørgsmålene om, hvordan og hvornår disse albanere flyttede til Odessa, om de bevare deres forfædres sprog og skikke mv.

Stalin, som altid, meget opmærksom, lyttede til os og sagde:

- Meget godt, det bliver meget godt. Lad dine elever gøre deres praksis der, og lad nogle af vores være sammen med dem.

"Albanologiske videnskaber," sagde jeg til kammerat Stalin i fortsættelsen af ​​denne afslappede samtale, "var ikke ordentligt udviklet i fortiden, og de blev for det meste studeret af udenlandske forskere. Dette var blandt andet medvirkende til, at der opstod alskens teorier om vores folks oprindelse, vores sprog osv. I hvert fald er de alle enige om én ting, at det albanske folk og deres sprog er af meget gammel oprindelse . Vores Albanologer vil dog sige det nøjagtige ord om disse problemer, som vores parti og vores stat omhyggeligt vil forberede og skabe for dem alle de nødvendige betingelser for arbejde.

"Albanien," sagde Stalin til mig, "skal stå på egne ben, for det har alle muligheder for dette."

"Vi vil helt sikkert gå fremad," svarede jeg ham.

"Vi på vores side vil hjælpe det albanske folk af hele vores hjerte," sagde kammerat Stalin, "fordi albanerne er gode mennesker."

Hele middagen, som kammerat Stalin gav til ære for vores delegation, blev holdt i en meget varm, hjertelig, afslappet atmosfære. Stalin proklamerede den første skål for vores folk, for vores lands videre succes og velstand, for Albaniens kommunistiske parti. Derefter løftede han en skål for mig, for Hysni og for alle medlemmerne af den albanske delegation. Jeg husker senere, da jeg fortalte ham om vores folks store modstandsdygtighed i kampen mod udenlandske invasioner, kaldte kammerat Stalin vores folk for et heroisk folk og fremsatte igen en skål for dem. Ud over tilfældige samtaler mellem os, henvendte han sig også fra tid til anden til andre, jokede og hilste på dem. Han spiste lidt, men holdt et glas rødvin tæt på og klirrede med et smil, hver gang der blev lavet en skål.

Efter middagen inviterede kammerat Stalin os til at gå i Kreml-biografen, hvor vi udover nogle filmmagasiner så den sovjetiske spillefilm "Tractor Drivers". Vi satte os ved siden af ​​hinanden i sofaen, og jeg blev slået af den opmærksomhed, som Stalin så denne sovjetlavede film med. Ofte talte han højere med sin varme stemme og kommenterede til os om forskellige øjeblikke fra begivenhederne, der fandt sted i filmen. Han kunne især godt lide, hvordan den førende traktorfører, for at vinde sine kammeraters og landmænds tillid, forsøgte bedre at lære folks skikke og adfærd fra marken, deres tanker og forhåbninger. Ved at arbejde og leve med mennesker var denne traktorfører i stand til at blive en leder respekteret af bønderne. Stalin fortalte os i det øjeblik:

– For at kunne lede, skal du kende masserne, og for at kende dem, skal du slutte dig til masserne.

Klokken var allerede over midnat, da vi gjorde os klar til at tage af sted. I det øjeblik inviterede Stalin os til endnu en gang at snuppe glas vin, og for tredje gang proklamerede han skål "for det heroiske albanske folk."

Derefter sagde han farvel til os alle på skift og gav mig hånden og spurgte:

– Overbring mine hjertelige hilsner til det heroiske albanske folk, som jeg ønsker succes!

Den 26. juli 1947 rejste vores delegation, meget tilfreds med møderne og samtalerne med kammerat Stalin, til deres hjemland.

Andet møde. marts-april 1949

Den 21. marts 1949 tog jeg igen til Moskva i spidsen for den officielle delegation for Folkerepublikken Albaniens regering og blev der indtil den 11. april samme år.

Vi blev mødt i Moskvas lufthavn af Mikojan, Vyshinsky og andre. Det første officielle møde fandt sted med Vyshinsky dagen efter vores ankomst dertil, og den 23. marts kl. 22.50 blev jeg modtaget i Kreml af kammerat Stalin. tilstedeværelse af Vyshinsky og USSR's ambassadør i Albanien Chuvakhina. Spiro Koleka og Michal Prifti, på det tidspunkt vores ambassadør i Moskva, var med mig.

Kammerat Stalin tog imod os på sit kontor med dyb hjertelighed. Efter at have hilst på os alle på skift, stoppede han foran mig:

"Det forekommer mig, at dit ansigt er noget udslidt," vendte han sig mod mig, "er du ikke syg?" Eller er du træt?

"Jeg er meget glad og glad for at møde dig igen," svarede jeg og satte mig ned og fortalte ham, at jeg gerne ville stille nogle spørgsmål.

"Du er ikke begrænset i tid," sagde han velvilligt, så jeg kunne fortælle ham alt, hvad jeg fandt nødvendigt.

Jeg skitserede kort en række spørgsmål til kammerat Stalin. Vores folk, fortalte jeg ham, er et ydmygt og hårdtarbejdende folk. Under partiets ledelse anstrenger han sin styrke for at overvinde tilbageståenhed og gennemføre de opgaver, som den første partikongres har fremlagt.

Jeg bemærkede, at den første partikongres, sammen med kurset mod socialistisk industrialisering, også gav direktiver om at styrke den socialistiske landbrugssektor gennem multiplikation af statsejede virksomheder og gradvis kollektivisering i form af landbrugskooperativer, som ville nyde de politiske, økonomiske og organisatorisk støtte til staten.

– Har I mange sådanne kooperativer? Hvilke kriterier følger du i dette arbejde? – spurgte Kammerat Stalin mig.

I den forbindelse forklarede jeg, at kongressen gav instrukser om en gradvis, bevidst kollektivisering af landbruget på frivillig basis. Vi vil ikke skynde os ad denne vej, men vi vil heller ikke markere tid.

"Efter min mening," sagde kammerat Stalin, "med hensyn til kollektiviseringen af ​​landbruget, bør du ikke skynde dig." Dit land er bjergrigt, dets terræn er forskelligt i forskellige regioner. Og i vores bjergområder, i lighed med dine, blev der meget sent oprettet kollektive gårde.

I fortsættelse talte jeg om det arbejde, vi gør for at styrke arbejderklassens alliance med de arbejdende bønder, om statsstøtte til de enkelte bønder, om væksten i landbrugsproduktionen, om politikken for indkøb af landbrugs- og husdyrprodukter.

"Dette er meget vigtigt," sagde kammerat Stalin til os, "og det er godt, at du er opmærksom på denne sag." Hvis albanske bønder har brug for traktorer, andre landbrugsmaskiner, trækdyr, frø og andet, så hjælp dem. Og ikke kun," understregede han, "men også bygge vandingskanaler til bønderne, og så vil du se resultaterne af alt dette. Efter min Mening vilde det være bedre, om Bønderne opfyldte sine Forpligtelser for saadan Naturalhjælp.

"Staten," fortsatte kammerat Stalin, "må skabe maskin- og traktorstationer." Man bør ikke overføre traktorer til kooperativer, men staten bør også hjælpe enkelte bønder med at dyrke jorden, hvis de beder om denne hjælp. Således vil de fattige bønder gradvist indse behovet for kollektivisering. "Med hensyn til overskydende landbrugsprodukter," fortsatte kammerat Stalin, "kan bønderne disponere over dem efter eget skøn, for ellers vil bønderne ikke samarbejde med regeringen." Hvis ikke bønderne ser konkret hjælp fra staten, så hjælper det ikke staten.

"Jeg kender ikke historien og karakteristikaene for bourgeoisiet i dit land," sagde kammerat Stalin senere og spurgte: "Har du et kommercielt bourgeoisi?"

"Vi havde et handelsborgerskab, der var i færd med at blive dannet," svarede jeg, "men nu står det uden noget."

-Har du eksproprieret det fuldstændigt? - spurgte han.

Som svar på dette spørgsmål fortalte jeg kammerat Stalin om den politik, som partiet førte selv under krigen i forhold til de besiddende klasser, om den dybe differentiering, der var bestemt af holdningen hos repræsentanter for disse klasser til udenlandske angribere, det faktum, at de fleste af de blev medskyldige af fascismen og, efter at have farvet deres hænder med folkets blod, flygtede de sammen med angriberne, og de, der ikke undslap, blev fanget af folket og stillet for retten. Hvad angår de elementer fra det patriotiske mellem- og småborgerskab, der gik over til folkets side og sluttede sig til kampen mod fremmede angribere, fortsatte jeg, deres parti støttede dem, holdt dem tæt på sig selv og viste dem den rigtige vej til at tjene årsag til udviklingen af ​​landet og styrkelse af moderlandets uafhængighed. Med hensyn til nogle af disse elementer, såvel som nogle patriotiske intellektuelle, sagde jeg til kammerat Stalin, at i de seneste år, som et resultat af Kochi Xoxes og kompagnis fjendtlige aktiviteter, blev der indtaget en forkert holdning, og der blev taget alvorlige foranstaltninger, men disse fejltagelser er nu stærkt fordømt et parti, der ikke vil tillade deres gentagelse.

Kammerat Stalin tog ordet og sagde, at som med alle andre spørgsmål afhænger alt i dette spørgsmål af de specifikke forhold og specifikke situation i hvert land.

"Men jeg tror," bemærkede han, "at der i revolutionens første fase, i forhold til det patriotiske bourgeoisi, som virkelig stræber efter deres lands uafhængighed, føres en politik, hvor de ville hjælpe i denne fase med deres midler og rigdom. Lenin lærer, fortsatte han, at i revolutionens første periode, hvor denne revolution er af antiimperialistisk karakter, kan kommunisterne bruge hjælpen fra det patriotiske bourgeoisi. Dette afhænger naturligvis af specifikke forhold, af dette borgerskabs selv holdning til de mest akutte problemer, som landet står over for, osv. I folks demokratiske lande for eksempel kompromitterede storborgerskabet sig selv ved forbindelser med de tyske angribere, det hjalp. dem. Da den sovjetiske hær befriede disse lande, valgte det korrupte bourgeoisi emigrationens vej.

Kammerat Stalin fortsatte sin samtale og bemærkede, at ethvert kommunistisk parti og enhver socialistisk stat også skal være særlig opmærksom på sine forhold til intelligentsiaen. Det er nødvendigt at udføre et stort, grundigt, indsigtsfuldt arbejde med det, så den ærlige og patriotisk anlagte intelligentsia knyttes så tæt som muligt til folkets magt.

Efter at have nævnt nogle særlige træk ved den russiske revolution, understregede kammerat Stalin, at Rusland på det tidspunkt ikke var under nogen fremmed imperialistisk magts åg, derfor handlede vi, sagde han, kun mod interne udbyttere, og det russiske nationale bourgeoisi, der var et udbytter klasse, var ikke forenet med vores revolution. I flere år i træk havde vi en hård kamp, ​​og det russiske bourgeoisi bad om hjælp og indgriben fra imperialisterne.

Så forskellen mellem den russiske revolution og kampen i lande, der blev ofre for imperialistiske aggressorer, er indlysende.

"Jeg siger dette," fortsatte Stalin, "for at vise, hvor vigtigt det er at tage hensyn til de specifikke forhold i et givet land, fordi forholdene i et bestemt land ikke altid er de samme som forholdene i andre lande." Det er af denne grund, at ingen skal kopiere vores erfaring eller andres erfaringer, men kun studere den og drage fordel af den, anvende den i overensstemmelse med de specifikke forhold i deres land.

* * *

Tidspunktet for mødet med Stalin passerede ubemærket. Jeg tog ordet igen og begyndte at skitsere spørgsmål relateret til planen for at styrke forsvaret og udvikle den nationale økonomi og kultur i NRA.

"Chefen for Deres generalstab," sagde kammerat Stalin, "fremsatte os en række anmodninger i forbindelse med hæren." Vi har givet ordre til at tilfredsstille dem alle. Modtog du det, du bad om?

"Vi har ikke modtaget noget svar," sagde jeg. Stalin ringer straks til en general og instruerer ham i at indsamle nøjagtige oplysninger om dette spørgsmål. Et par minutter senere ringede telefonen. Stalin tog telefonen, og efter at have hørt svaret fortalte han mig, at varerne allerede var sendt.

-Fik du skinnerne? - han spurgte mig. – Er jernbanen sluttet?

"Vi modtog det," svarede jeg, "og jernbanen er allerede sat i drift." - Og jeg begyndte at fortælle ham generelt om hovedopgaverne i planen for udvikling af den nationale økonomi og kultur samt planen for at øge landets forsvarskapacitet. Ved at benytte denne lejlighed skitserede jeg også vores anmodninger om hjælp fra Sovjetunionen.

Som før imødekom kammerat Stalin vores anmodninger om hjælp med gunst og talte fuldstændig åbent.

"Kammerater," sagde han, "vi er et stort land, men I ved, at krigens alvorlige konsekvenser endnu ikke er fuldstændig elimineret. Ikke desto mindre vil vi både i dag og i fremtiden hjælpe dig, måske ikke så meget, men så meget som muligt. Vi forstår, at du er nødt til at skabe og udvikle en sektor af socialistisk industri, og i denne henseende er vi enige om at imødekomme alle dine anmodninger, herunder anmodninger relateret til landbrug.

Så grinende sagde han:

– Jamen, hvad med albanerne selv, vil de arbejde?

Jeg forstod, hvorfor han stillede mig dette spørgsmål. Dette var resultatet af ondsindet information til ham fra den armenske købmand Mikoyan, som på et møde, jeg engang havde med ham, talte til mig ikke kun på et sprog langt fra Stalins sprog, men også tyede til hårde udtryk i sine bemærkninger om implementering af planer i vores land - som om folk ikke arbejder for os osv. Hans mål var at reducere tempoet og mængden af ​​bistand. Sådan opførte Mikoyan sig altid. Men Stalin imødekom alle vores anmodninger.

"Vi," sagde han, "vil sende dig det personale, som du bad os om, og de vil ikke spare sig selv for at hjælpe dig med al deres magt, men det er kendt, de vil ikke blive i Albanien for evigt." Derfor, kammerater, skal I forberede jeres personale, jeres specialister, som vil erstatte vores. Dette er et vigtigt spørgsmål. Uanset hvor mange udenlandsk personale, der kommer til dig, skal du stadig have dit eget personale. "Derfor, kammerater," rådede han os til, "i er nødt til at åbne dit eget universitet, som vil blive et vigtigt center for uddannelse af fremtidigt personale."

"Vi har allerede åbnet de første institutter," sagde jeg til kammerat Stalin, "og der arbejdes på dem, men vi tager stadig kun de første skridt." Udover erfaring og lærebøger har vi ikke det nødvendige personale til at åbne et universitet.

"Det vigtigste er at komme i gang," fortalte han os, "så, trin for trin, vil alt gå sin gang." Vi vil på vores side hjælpe dig med litteratur og specialister, så antallet af højere institutioner, der danner grundlag for at åbne et universitet i fremtiden, stiger. "Sovjetiske specialister," fortalte kammerat Stalin os yderligere, "vil modtage løn fra den albanske regering på samme grundlag som albanske specialister." Giv dem ikke nogen fordele i forhold til dine specialister.

"Sovjetiske specialister kommer langvejs fra," svarede jeg ham, "og vi kan ikke betale dem de samme lønninger som vores."

Kammerat Stalin protesterede straks mod mig:

– Nej, nej, lad dem komme fra Aserbajdsjan eller et andet hjørne af Sovjetunionen. Vi har vores egne regler for materiel støtte fra specialister, som vi sender for at hjælpe broderfolk. De er forpligtet til at arbejde af al deres magt, som internationalistiske revolutionære, for at arbejde for Albaniens bedste, ligesom de arbejder til gavn for Sovjetunionen. Den krævede forskel i løn vil blive udbetalt til dem af den sovjetiske regering.

Takket være kammerat Stalin rejste jeg spørgsmål om de specialister, vi har brug for til geologisk og hydroelektrisk forskning, om konstruktion af jernbaner og om en række problemer i forbindelse med udsigterne for vores industrielle udvikling. Efter at have svaret positivt på de spørgsmål, jeg stillede, stillede han mig en række spørgsmål: har du mange store floder til opførelse af vandkraftværker? Er Albanien rig på kul?

Jeg svarede kammerat Stalin og spurgte ham så, om det ville være muligt for os at sende et vist antal mandskab til Sovjetunionen for at specialisere os i individuelle profiler, som vi har et stort og presserende behov for. Hvis dette ikke er muligt, sagde jeg til ham, ville det være tilrådeligt at sende flere specialister fra Sovjetunionen til os i Albanien for at træne vores personale på stedet.

Kammerat Stalin fortalte mig:

– I den forbindelse ville det være bedre at sende os flere instruktører til Albanien, for hvis dit folk kommer til Sovjetunionen, vil det tage længere tid at uddanne dem; Når alt kommer til alt, skal de først beherske det russiske sprog.

– Vi har betroet kammerat Vyshinsky at føre alle forhandlinger, så kontakt ham venligst med alle forespørgsler.

* * *

Jeg fortalte kammerat Stalin, at det generelt var den række af spørgsmål, jeg ønskede at diskutere med ham i forbindelse med den interne situation i Albanien, og udtrykte over for ham et ønske om kort at informere ham om Albaniens holdning til den internationale politiske situation. . Han kiggede på sit ur og spurgte mig:

– Er 20 minutter nok?

"Lidt mere, kammerat Stalin, hvis muligt," svarede jeg ham.

Efter at have forklaret ham vores anstrengte forhold til Jugoslavien fortalte jeg kammerat Stalin om den brutale terrorpolitik, som Titos klike fører mod albanerne i Kosovo, Makedonien og Montenegro.

– Bor der mange albanere i Jugoslavien? – spurgte Stalin mig. – Hvilken religion er de?

"Mere end en million albanere," sagde jeg til ham (Vyshinsky udtrykte i det øjeblik sin overraskelse over dette imponerende antal, som han tilsyneladende aldrig havde hørt om før), og fortsatte: "Næsten alle af dem er af muslimsk tro. ”

– Hvordan bliver de ikke assimileret af slaverne. Hvilke forbindelser har albanere, der bor i Jugoslavien, med dem, der bor i Albanien? – spurgte Stalin igen.

"Albanerne, der bor i Jugoslavien," sagde jeg til kammerat Stalin som svar på hans spørgsmål, "har altid været kendetegnet ved en glødende patriotisme og stærke bånd til deres fædreland og med deres landsmænd. De modsatte sig altid resolut de store serbiske og store slaviske reaktionæres febrilske ekspansionistiske og assimilative indsats og forsvarede deres albanske identitet i alle henseender.

Nu følger Titos klike i Kosovo og andre steder, hvor den albanske befolkning bor - i Montenegro og Makedonien - samme linje og tyer til de samme metoder, som andre som dem - zar Alexander og andre - tyede til i deres tid. For Beograd-kliken er Kosovo et meget sårbart sted, så det påfører alvorlig terror dér og tyer til masseudsættelser, arrestationer, hårdt arbejde og tvangsindkaldelse samt masseekspropriation af mennesker. Den albanske befolkning er forfulgt i Titos Jugoslavien, især fordi de nuværende jugoslaviske ledere er udmærket klar over de patriotiske og revolutionære træk hos den albanske befolkning der, de ved godt, at det nationale problem for denne befolkning altid har været et blødende sår, der kræver behandling...

Kammerat Stalin gentog flere gange, at hvis den albanske regering fører en forsigtig, intelligent og skarpsindig politik, vil dens anliggender gå godt.

Med henvisning til betydningen af ​​anerkendelsen af ​​vores land på den internationale arena spurgte han mig:

– Hvilken anden stat banker på din dør for at etablere diplomatiske forbindelser? Hvordan har du det med franskmændene?

"Vi opretholder diplomatiske forbindelser med franskmændene," forklarede jeg. De har et repræsentationskontor i Tirana, og vi har vores eget i Paris.

– Hvad med USA og England?

"Vi opretholder ikke diplomatiske forbindelser," svarede jeg ham. – Tilbage i 1945 satte USA os betingelsen for at etablere sådanne forbindelser, at alle aftaler indgået af dem med Zogus anti-folkeregering blev anerkendt som gyldige. Vi kan ikke betragte disse aftaler som lovlige, fordi de er af træls karakter, og det blev bogstaveligt talt noteret af Permet-kongressen. (Den første antifascistiske nationale befrielseskongres blev afholdt i den befriede by Permet fra 24. til 28. maj 1944 og lagde grundlaget for en ny, folkedemokratisk albansk stat. Især besluttede kongressen at "aflyse al politisk og økonomisk aftaler indgået af Zogu-regeringen med fremmede stater, der var i modstrid med det albanske folks interesser." Bemærk auto)

"Til gengæld vil briterne," fortsatte jeg, "vil have militærbaser i vores havne og derefter anerkende os." De har forfulgt disse mål i lang tid. På et tidspunkt, hvor vi allerede havde ødelagt de nazistiske tropper og befriet næsten hele landet, krævede briterne, gennem nogle af deres militære missioner, der var med os og under dække af allierede i den antifascistiske krig, insisterende, at de som "allierede", deltager i vores afdeling med deres tropper for at ødelægge den tyske garnison stationeret i Saranda, vores havn i syd. Vi tog dog imod deres tilbud på betingelse af, at så snart operationen var afsluttet, vendte de straks tilbage til havet, hvor de kom fra. Operationen var forbi, og briterne ønskede ikke kun at blive der, men ville også ind i det indre af landet. Generalstaben i National Liberation Army sendte dem et ultimatum og krævede, at de straks forlod vores territorium, ellers ville de blive kastet i havet ved kamp. Efter vores ultimatum gik briterne om bord på deres skibe og vendte tilbage til Grækenland. De opgav dog ikke deres hensigter.

"Se, hvad der vil være mere gavnligt for dit land," sagde kammerat Stalin og fortsatte: "Med hensyn til de baser, som briterne ønsker at have i dine havne, så gå ikke med til dette på nogen måde." Opbevar dine porte godt.

"Vi vil aldrig udlevere dem til nogen!" - Jeg fortalte ham. "Hvis det er nødvendigt, vil vi dø, men vi vil ikke opgive dem."

"Behold dem og dø ikke," sagde kammerat Stalin og smilede. - Vi har brug for diplomati her.

Herefter rejste han sig op, sagde farvel til os én efter én og gik.

* * *

Vi mødtes igen et par dage senere til en middag i Kreml til ære for vores delegation. Kammerat Stalin, jeg og andre sad ved bordet. Og ved denne middag, som ved alle andre møder med ham, var vi begejstrede og rørte over Stalins dybe kærlighed til vores land og vores folk, hans ønske om at lære så meget som muligt om vores folks historie, kultur, sprog og skikke.

Han startede samtalen med at spørge mig om nogle albanske ord.

"Jeg vil gerne høre," sagde han, "hvordan ordene lyder på albansk: mennesker, mand, brød, gave, kone, mand, jord?!

Jeg begyndte at udtale disse ord på albansk, og han lyttede opmærksomt til mig. Jeg kan huske, at der opstod en sjov situation med et ord. Han spurgte mig, hvad det russiske ord for "dar" ville være på albansk.

"Peshkesh," svarede jeg med det samme.

"Nej," sagde han, "nej!" – Peshkesh er ikke på albansk, men på tyrkisk! - Og han grinede. Han lo meget oprigtigt, ærligt talt, lo af hjertet.

Efter at have lyttet til udtalen af ​​ord på albansk sagde kammerat Stalin til mig:

– Dit sprog er meget gammelt, det blev overført mundtligt fra generation til generation. Og dette er en kendsgerning, der vidner om dit folks modstandskraft, om den store styrke, som de ikke blev assimileret på trods af de orkaner, de måtte afvise.

I forbindelse med disse problemer spurgte han mig:

– Hvad er den nationale sammensætning af det albanske folk? Er der serbiske og kroatiske minoriteter i Albanien?

"Størstedelen af ​​vores folk," sagde jeg til ham, "er albanere, men der er også et græsk nationalt mindretal (ca. 28.000 mennesker) og meget få makedonere (kun fem små landsbyer), og ingen serbere eller kroater.

"Hvor mange religioner er der i Albanien," spurgte kammerat Stalin videre, "og hvilket sprog taler du?"

"I Albanien," svarede jeg, "er der tre religioner: muslimske, ortodokse og katolske." Befolkningen i disse tre religioner tilhører én nation - albansk, derfor er det eneste sprog, der tales i vores land, albansk, med undtagelse af det græske nationale mindretal, som taler deres modersmål.

Mens jeg talte, tog Stalin en pibe frem og fyldte den med tobak. Jeg lagde mærke til, at han ikke brugte nogen speciel tobak, men tog kazbekiske cigaretter, knuste dem, fjernede papiret og puttede tobakken i en pibe. Efter at have lyttet til mit svar sagde han:

– I er et særligt folk, ligesom perserne og araberne, der har samme religion som tyrkerne. Dine forfædre eksisterede før romerne og tyrkerne. Spørgsmålet om religion har intet med nationalitet og statsborgerskab at gøre.

Under samtalen spurgte han mig:

- Spiser du, kammerat Enver, svinekød?

"Ja," sagde jeg.

"Den muslimske religion forbyder dette til sine troende," sagde han, "en gammel skik, der er blevet forældet." Ikke desto mindre," fortsatte han, "skal spørgsmålet om religion huskes, vi skal handle meget omhyggeligt, fordi folkets religiøse følelser ikke kan negligeres. Disse følelser er blevet indpodet blandt mennesker i århundreder, så vi skal handle meget nøgternt, fordi holdningen til dette spørgsmål er vigtig for befolkningens sammenhængskraft og enhed.

Hele middagen foregik i en meget varm, meget venlig atmosfære. Kammerat Stalin, efter at have udråbt en skål for de albanske og sovjetiske hære... Molotov, der fra tid til anden hævede sit glas, opfordrede mig til at drikke mere, og da jeg så, at jeg ikke gav efter, spurgte han mig:

- Hvorfor så få?! Du drak mere i går!

- Men i går! Det var en anden sag i går,” sagde jeg smilende til ham.

Molotov vendte sig øjeblikkeligt til kammerat Stalin:

"I går," sagde han, "var kammerat Enver og jeg til middag med Vyshinsky. Der kom nyheder om, at i går, den 31. marts, blev en søn født til Enver Hoxha i Tirana. Vi drak lidt mere af glæde.

- Tillykke! - sagde Stalin med det samme og hævede sit glas. - Lad os drikke for barnets og din kones helbred.

Jeg takkede kammerat Stalin og ønskede ham sundhed og langt liv til gavn for bolsjevikpartiet og sovjetstaten, til gavn for revolutionen og marxismen-leninismen.

Så vi tilbragte flere timer i denne varme, hjertelige og familiære atmosfære. Både for mig og for alle vores kammerater var den herlige Stalins opførsel og karaktertræk, den mand, hvis navn og gerninger indgydte frygt hos fjenderne - imperialister, fascister, trotskister, reaktionære af alle slags, dybt indgraveret i min hukommelse, mens jeg var i kommunisterne, proletarerne, folkene vakte glæde og glæde, øgede deres styrke og styrkede deres tro på fremtiden.

Hele middagen var han i meget godt humør, glad, munter, meget opmærksom under afslappede samtaler og forsøgte at få alle tilstedeværende til at føle sig så godt tilpas som muligt. Ved 23-tiden foreslog Stalin os:

– Skal vi tage en kop kaffe?

Vi rejste os alle og gik ind i det næste værelse.

Mens vi fik serveret kaffe, forsøgte to sovjetiske kammerater ved bordet grinende at overbevise Jafer Spahiu om at drikke mere. Jafer protesterede og sagde noget til dem. Stalin, som altid opmærksom, bemærkede dette og vendte sig i spøg til sine sovjetiske kammerater:

- A-ah, det er forkert! Du og gæsten er ikke på lige fod. Der er to af jer mod én!

Vi grinede alle og fortsatte med at snakke og joke, som i en snæver familiekreds. Så rejste Stalin sig igen.

"Kammerater," sagde han, "nu inviterer jeg jer til at gå i biografen."

Alle rejste sig, og Stalin tog os med til Kreml-biografen, hvor han selv valgte filmene til vores delegation. Disse var nogle farvedokumentarer, der skildrede udsigter over forskellige regioner i Sovjetunionen, og filmen "The Rich Bride."

Således endte vores andet møde med Stalin.

Tredje møde. november 1949

I november 1949 tog jeg til Moskva for tredje gang. På vej til Sovjetunionen stoppede jeg kort i Budapest, hvor jeg mødte Rakosi, som tog meget hjerteligt imod mig og spurgte ind til Albaniens økonomiske situation, titoitternes fjendtlige aktiviteter og de græske demokratiske kræfters kamp. Vi talte på en kammeratlig måde, udvekslede meninger om en række spørgsmål, og så vidt jeg husker, introducerede han mig for situationen i Ungarn.

På vej til Moskva stoppede jeg i Kiev. Der blev jeg modtaget usædvanligt godt.

I Moskva blev jeg mødt af Lavrentev, Marshal Sokolovsky, Orlov og andre militære og civile ledere. Så mødtes jeg med Malenkov, som jeg havde min første korte samtale med.

Malenkov fortalte mig, at jeg, hvis det var ønsket og muligt, kunne skrive de spørgsmål ned, som jeg mente at rejse under forhandlingerne, så det ville være lettere for ham at overbringe dem til kammerat Stalin.

"Så," sagde han, "vil vi vente på svar fra kammerat Stalin, om du, kammerat Enver, vil tage til byen Sukhumi, hvor han opholder sig på ferie, for at tale med ham personligt, eller vil du tale med ham. en anden kammerat fra den sovjetiske ledelse anbefalet af Joseph Vissarionovich.

Om aftenen skrev jeg de spørgsmål ned, som jeg tænkte på at stille under samtalen, og gav dem videre til Malenkov. Stalin bad mig tage til Sukhumi for at tale med ham. Det var, hvad vi gjorde.

Vi grinede.

Forhandlingerne, hvor kun kammerat Stalin og jeg (samt vores oversætter Steryo Gyogoretsi) deltog, fandt sted på balkonen. Klokken var 21:00 Moskva-tid. Stalin var iført en kasket, et brunt tørklæde og uldtøj, også brunt.

Inden jeg startede forhandlingerne, tog jeg høfligt hatten af ​​og satte den på bøjlen, men han sagde til mig:

- Tag ikke hatten af.

Jeg gjorde indsigelse, men han insisterede på det af frygt for, at jeg kunne blive forkølet af fugten, og beordrede sin guide til at bringe mig min hat.

Under dette uforglemmelige møde drøftede vi en række spørgsmål med kammerat Stalin.

Udover alt det andet talte vi om den vanskelige situation, der havde udviklet sig i Jugoslaviens Kommunistiske Parti efter Titos forræderi, om den antimarxistiske, nationalistiske og chauvinistiske politik, som Tito-kliken førte over for Albanien og andre folkedemokratier. Jeg talte især om situationen for den albanske befolkning i Kosovo og andre dele af Jugoslavien.

"Med sin linje mod Kosovo og andre regioner i Jugoslavien befolket af albanere," sagde jeg til kammerat Stalin, "besatte og besatte Jugoslaviens kommunistiske parti fra begyndelsen af ​​den antifascistiske kamp indtil befrielsen, og i endnu højere grad efter befrielsen. chauvinistiske og nationalistiske holdninger. Hvis Jugoslaviens Kommunistiske Parti havde stået på stærke marxistisk-leninistiske holdninger, så burde det selv under den antifascistiske nationale befrielseskamp have tillagt spørgsmålet om den albanske befolkning i Jugoslavien særlig betydning, eftersom vi talte om et stort nationalt mindretal. bor nær de albanske grænser. I krigens første år mente vi, at spørgsmålet om fremtiden for Kosovo og andre albanske regioner i Jugoslavien ikke burde have været rejst under krigen, at albanerne i Kosovo og andre albanske regioner skulle kæmpe mod fascismen inden for rammerne af Jugoslavien, og efter krigen burde dette spørgsmål være blevet afgjort af begge broderpartier, af de folkedemokratiske regimer, der vil blive etableret i Albanien og Jugoslavien, af den albanske befolkning der selv.

Hovedspørgsmålet var, at albanerne i Kosovo og andre dele af Jugoslavien var overbeviste om og overbeviste om, at når de kæmpede med fascismen skulder ved skulder med folkene i Jugoslavien, ville de efter sejren være frie, og de ville få mulighed for at bestemme deres egen fremtid, at bestemme selv: slutte sig til Albanien eller forblive i Jugoslavien som en nationalitet med en særlig status.

Allerede i begyndelsen af ​​krigen udtrykte vi over for de jugoslaviske ledere vores mening om, at de var nødt til at mobilisere den albanske befolkning i en patriotisk ånd, tillade dem at have et albansk flag sammen med det jugoslaviske flag og tænke på en bredere deltagelse af albanere i organerne for den nye regering, der ville blive oprettet under krigen, for at støtte og udvikle blandt albanerne både en høj følelse af kærlighed til Albanien, deres fædreland, og en følelse af broderskab med hensyn til den retfærdige kamp for folkene i Jugoslavien, for at etablere og styrke det tætteste samarbejde mellem de albanske afdelinger i Kosovo med den nationale befrielseskamp i vores land, forudsat at afdelingerne Kosovo og andre regioner var forbundet og handlede under ledelse af generalstaben for den jugoslaviske nationale befrielseshær osv.

"Men, som livet har vist," fortsatte jeg med at udtrykke min mening til kammerat Stalin, "kan den jugoslaviske ledelse ikke lide disse retfærdige og lovlige krav, så den kom ikke kun med vage udtalelser om spørgsmål af grundlæggende karakter, men Tito både os og de jugoslaviske Han anklagede kammerater, der anså vores krav for rimelige for "nationalistisk afvigelse."