Du har sikkert hørt om stammen Amazoner, der regjerte matriarkat? afrikansk elefanter lik dem i sine vaner.

Elefanter tar seg av barna sine selvstendig i 10-15 år, og de eldre døtrene hjelper dem med dette. Selv om de får unger, vil de ikke slutte å adlyde mødrene sine.

Afrikanske elefanter leve lenge, så for dem er det vanligvis det flokk kontrollert av elefantbestemoren.

De har en regel - å sparke ut femten år gamle sønner. De blir lettere fornærmet, og så blir de truffet med støttennerne smertefullt nok til at elefantungen kan gå.

Når mann Når han vokser opp og modnes, kan han komme og bo hos sin innfødte flokk. Du kan ikke krangle mye med en stor afrikansk hann, så han beskytter sine slektninger og bor der så lenge det er nødvendig. Men! Denne elefanten vil aldri ha ansvaret.

Blant elefantene er det albinoer Dette er imidlertid svært sjelden. I dag i Thailand eier kongen 11 rosa elefanter, og akkurat som i eldgamle tider fungerer de aldri. Kjæledyrene til den nåværende herskeren av Thailand bor ved siden av palasset hans i Bangkok, og statsborgere kan bare se dem på spesielle arrangementer.

Vi inviterer deg til å se på representanter for elefantfamilien i vår video.

Vi kaller matriarkiet den dominerende rollen til en kvinne i en familie eller annen sosial enhet. Samtidig er mannlige representanter begrenset i sine rettigheter og må adlyde kvinnen i alt. Som et resultat viser det seg at matriarkat er et slags kvinnelig diktatur. I det menneskelige samfunn forekommer matriarkat ganske ofte, spesielt i familier med fullstendig svake menn som har falt under hælen på konene sine. Noen ganger er denne oppførselen helt uforståelig og forårsaker mye kritikk fra det sterkere kjønn.

Fenomenet matriarkat hos dyr bør sees helt annerledes. Her er dette et naturlig og helt berettiget fenomen. Matriarkiet finner sted i bie familie, hos noen insekter, i de samme hyenene, og til og med hos elefanter.

Hvordan lever for eksempel hyener?

De viktigste her er hunnene, som holder orden i familien, oppdrar barn, organiserer jakt, fordeler rekkefølgen på måltider og straffer ulydige. Straff blant hyener er ikke en sjelden ting. Noen ganger kan de som bryter reglene for vandrerhjemmet til og med bli utvist fra flokken.

Kommunikasjonsspråket blant hyener er veldig unikt. Den består av både lyder (brumming, bjeffing og hyling) og lukter. Dessuten er den unik for hver enkelt og kan endres avhengig av den aktuelle situasjonen. I parringssesong han er en, men i fare er han helt annerledes. Hovedhunnen har sin egen duft, som er kjent for hvert medlem av flokken. Han inspirerer dem til ydmykhet og respekt. Hanner kan for eksempel vise sine opphissede kjønnsorganer til hunnen som et tegn på ydmykhet og underkastelse. Metoden er selvfølgelig ikke original, men den har sin plass. Hunnen kan reagere på denne handlingen på forskjellige måter, inkludert med et sint glis. Hannen, i dette tilfellet, trekker seg umiddelbart tilbake, fordi han i hierarkiet av hyener okkuperer det laveste nivået. Han begynner til og med å spise sist, først etter at hunnene er mette.

Svært ofte blir den fornærmende hannen utvist fra flokken. Avgjørelsen om straff tas av hovedkvinnen. Imidlertid ty til eksil ekstremt sjelden. Oftere enn ikke ender saken med en mildere straff.

Hvilken kvinne får tronen?

Kampen føres mellom døtrene til hovedhunnen, og fra fødselen. Noen ganger ender det hele i en alvorlig blodig kamp. Vinneren kommer frem med halen høyt og stolt.

Så det viser seg at matriarkat blant hyener er deres måte å eksistere på. I tillegg er hunnen mye større og sterkere enn hannen, og trenger sjelden hans frieri. Saken er at kvinner har en analog mannlig organ, ved hjelp av hvilken de er ganske i stand til å kontakte hverandre. Dette er en forstørret klitoris, som noen ganger når 15 centimeter i lengde.

Blant elefanter er det også den eldste hunnen som styrer showet. Det er hun som har ansvaret for orden i familien og velger forsvarsstrategi ved fare. Familien består av en gammel hunn og unge individer med kalver. Menn lever et eget liv og tar ikke noen del i familiens liv. Familiesammensetningen endres nesten aldri. I motsetning til hyener, trenger ikke den dominerende elefanten noen spesielle privilegier her. Hun går ikke foran flokken under lange marsjer, men straffer rett og slett de ulydige med slag fra bagasjerommet. Alle familiemedlemmer overvåker nøye reaksjonen hennes på denne eller den handlingen, og hvis den er negativ, korrigerer de den umiddelbart.

Fugler har også matriarkat. Et eksempel er phalarope, bosatt på tundraen. Den dominerende rollen i disse fuglene er okkupert av hunner. Etter å ha valgt en gentleman, legger de egg og forsvinner sporløst, og overlater ansvaret for å klekke og oppdra ungene til hannen.

En mann er en ødelegger og en skaper på samme tid, en jeger og et bytte, en hersker og en slave av hans vesen. Hva fortjener han - kjærlighet eller hat? Hvem er han og hvorfor kom han til denne verden? Klarte naturen seg uten menn? Hvorfor trengs menn?

I denne boken løftes sløret til mange hemmeligheter til det mannlige "jeget". Det viser seg at vi trenger det mannlige kjønnet. Han er motoren for evolusjon og vitenskapelig og teknologisk fremgang, historie og kultur. Det er mulig at uten menn ville vi ha forblitt bare aper som lærte å gå oppreist. Denne boken vil for deg bli en kilde til ikke bare interessant, men også nyttig informasjon og vil hjelpe deg å se på menn litt annerledes.

Bok:

<<< Назад

Videresend >>>

De sier at på Svartehavskysten, i dalen til elvene Fermodon og Yeshil-Irmak, bodde en krigersk stamme av amasoner, som skremte nabofolk. Denne stammen av fryktløse krigere besto bare av kvinner, og de ble selvfølgelig også styrt av en kvinne. De holdt ikke menn hos seg i det hele tatt, de engasjerte seg i lesbisk kjærlighet, og for å få barn, sov de med menn fra andre stammer en gang i året. Født gutter ble enten returnert til sine fedre eller drept jenter ble oppdratt som fremtidige krigere. Navnet på denne stammen kommer ikke fra Amazonas-elven, men fra det greske ordet amazoner, som oversatt betyr «brystløs». Legenden sier at amasonene, selv i spedbarnsalderen, brente det høyre brystet til døtrene sine slik at det ikke skulle forstyrre bueskyting. Riktignok hevder en annen legende at de har kauterisert venstre bryst, men det kan godt være at begge legendene bare er fiksjoner, i alle fall, i alle de eldgamle bildene av krigerjomfruer som har kommet ned til oss, vises de med begge brystene, som det skal være. Men det er ikke det vi snakker om.

Amazonas-staten er den eneste kjent for historien en stat med en matriarkalsk styreform. Så unik at mange forskere generelt setter spørsmålstegn ved selve eksistensen, og lener seg mot den mytiske opprinnelsen til historier om amasonenes bedrifter. Og hovedargumentet i disse tvistene er dette: vel, kvinner kan ikke styre landet! Selv om landet er lite.

Bare skygger gjenstår av Amazonas kvinnestat

Hos de fleste dyrearter er den dominerende posisjonen i flokker og flokker okkupert av hanner. Matriarki forekommer selvfølgelig, men ganske sjelden. De ivrigste tilhengerne av matriarkiet - flekkete hyener. Hos disse dyrene er hunnene mye større og mer aggressive enn hannene. I flokken deres tolereres ikke menn i det hele tatt, de prøver ikke engang å ordne opp med det svake kjønn: dette er full av konsekvenser. Damer lar dem nærme seg dem bare i løpet av parringssesongen.

Blant elefanter ledes flokken av den mest erfarne, vanligvis den eldste, hunnen. Hanner som har nådd voksen alder forlater flokken og lever enten alene eller i små ungkarsgrupper.

Kvinnelig matriark leder en familie av elefanter til vannhull

Hos spekkhoggere er poden en sammensveiset familie, også ledet av den eldste hunnen. Menn forblir med familien livet ut. Hos vanlige rotter hersker den største hunnen. Etter hennes død tar den nest største hunnen plassen. Men i de fleste dyr som holder seg til familiebilde livet, lederplassen er okkupert av mannen. Og igjen vil jeg spørre: hvorfor?

Hvis vi styres av evolusjonære betraktninger, dominerer det som gir de beste fruktene jorden. Det viser seg at patriarkatet gir oss noe som gir oss beste forhold for vellykket velstand, utvikling og reproduksjon. Forskjellen mellom matriarkalske og patriarkalske samfunn kommer ned til forskjellen mellom atferdsegenskaper to kjønn.

Menn har bedre utviklet rasjonell tenkning, klokskap og evne til objektiv analyse. På grunn av det lave innholdet av omsorgshormonene oksytocin og prolaktin i kroppen, er foreldreinstinktene mindre utviklet hos menn. For kvinner kommer følelser, følelser, kommunikasjon og ønsket om å etablere så mange vennlige forbindelser som mulig først. I kvinnekropp det er uforlignelig mer oksytocin og prolaktin, og det er grunnen til at morsinstinktet i dem ofte råder over sunn fornuft og logikk. Mange fakta har blitt registrert når mødre gjorde virkelig sprø ting for å redde barna sine. Og de reddet oss! Det er et kjent tilfelle da en kvinne klarte å stoppe en fartsovertredelse Full fart fremover lastebil for å redde barnet sitt som hadde løpt ut på veien. En mann ville neppe begå en slik handling, fordi han umiddelbart ville forstå: det er umulig, og det er ingen vits i å prøve. Kvinnen tenkte ikke på noe. Hun så faren og hastet til unnsetning.

Hva gir dette oss til slutt? Mannlig styre gir mulighet evolusjonær utvikling ved naturlig utvalg. En dag så jeg på dokumentar om dyrelivet i Serengeti. En av episodene var viet et lite drama som fant sted under den varme afrikanske solen. Sebraen fødte et føll. Den nyfødte var syk: på grunn av en intrauterin infeksjon var leddene i bena hans betent, og han kunne nesten ikke bevege seg. Faren, som også er flokkens leder, drev først bort rovdyrene, som umiddelbart løp til stedet i håp om å få et lett bytte, men etter en stund innså han at innsatsen for å bevare føllets liv var uforlignelig stor sammenlignet med rollen som han var i stand til å spille, hvis hun når puberteten. Det var ingen vits i å beskytte ham. Det er bedre å fokusere innsatsen på fødsel og oppdrett av andre, sunne føll. Og hannen gikk til side. Moren hans, drevet av instinkt, fortsatte å beskytte ham.

Hennes innsats for å redde sønnen så ut til å bli kronet med suksess. Hun klarte ikke bare å holde ham i live den første dagen, men også de neste to månedene. Til skade for henne, fordi hun kontinuerlig måtte avverge rovdyr fra det syke føllet og ikke kunne spise godt. Til skade for flokken, fordi alle andre ble tvunget til å holde seg på plass lenge og vente mens den lamme kvinnen og moren hennes hinket til målet. Men sykdommen utviklet seg, og til slutt kom et dødelig utfall. Mens moren uten hell forsøkte å oppdra barnet, ventet flokken tålmodig. Men snart spiste sebraene alt gresset i dette området, og de måtte videre, ellers ble sikkerheten til flere titalls dyr satt i tvil. Og flokken la i vei. Sebramoren stormet mellom flokken og hennes døende baby, men kunne ikke bestemme seg for å forlate ham før lukten av nedbrytning overbeviste henne om nytteløsheten av innsatsen hennes. Først etter dette bestemte hun seg for å forlate det døde føllet og ta igjen flokken.

Det kvinnelige kjønn har en tendens til å ta vare på alle

En liten tragedie, hvorav hundrevis skjer hver dag i naturen, viser tydelig at kvinnekjønnets ønske om å bevare avkommet for enhver pris truer artens overlevelse. Alle barna hennes, både friske og vanføre, er like kjære for en mor. Dette er hva naturen dikterer dem, og gir dem et høyt innhold av passende hormoner. Dessuten, med slik oppførsel, hvis den råder, vil antallet usunne representanter for arten øke, fordi alle vil overleve og generelt vil kvaliteten på det genetiske materialet reduseres, noe som helt sikkert vil påvirke artens kondisjon og overlevelse . Hanner, på grunn av deres egenskaper hormonelle nivåer er mindre omsorgsfulle og behandler avkommet uten hellig ærefrykt. Men i denne ignoreringen ligger artens redning.

Hvordan klarte da arter som foretrekker en matriarkalsk livsstil å overleve? La oss gå tilbake til de afrikanske dalene igjen. Tørke. En flokk elefanter dro for å drikke ved samme kilde i flere måneder. Vannet i den ble mindre og mindre, og dagen kom da elefantene, etter å ha kommet til et vannhull, ikke fant noe der bortsett fra tørket gjørme. Den kvinnelige matriarken førte flokken til en annen kilde, men selv her ventet elefantene fiasko. Og så ledet den eldste elefanten familien tjue kilometer, dit hvor vannet ifølge alle beregninger skulle ha vært. Det var en veldig lang og slitsom reise. Noen ganger falt de små elefantene om av tretthet, og elefantmorene stoppet og ventet til de kunne gå videre. Til slutt dekket de denne betydelige avstanden.

Men da de nærmet seg kilden, så elefantene at det var lite vann i den og at det kanskje ikke var nok til alle. Elefantene begynte å skyve de små elefantene bort fra vannet for å få en drink selv. Det ville virke merkelig grusomhet for så høyt organiserte dyr som elefanter. Men hun er også berettiget felles mål: Hvis elefantene lot ungene drikke alt vannet, ville de redde ungene, men selv ville de dø av tørst. Hvis det ikke fantes mødre, ville det ikke vært noen elefanter, som ikke hadde noen å beskytte og mate, gruppen ville ha dødd fullstendig. Men de kvinnelige elefantene brukte den mannlige oppførselslinjen: de skjøvet til side de som hadde minst sjanse til å overleve for å sikre livet til den reproduktive delen av flokken. Disse babyelefantene vil dø, men hunnelefantene vil kunne føde andre. Dermed er det bare de matriarkalske dyrene som i det minste til en viss grad tar i bruk patriarkatets trekk som klarer å overleve. For å berolige leseren vil jeg si at i den spesielle kilden var det fortsatt nok vann til alle, og elefantungene forble i live.

Matriarkiets tendens til en patriarkalsk type atferd gjør at populasjoner med denne typen hierarki kan overleve trygt. Denne ideen bekreftes indirekte av følgende faktum: hos kvinnelige hyener er mengden testosteron i kroppen ekstremt høy, noe som fører til høy aggressivitet hos kvinner. Dessuten påvirker dette til og med strukturen til kvinners reproduktive organer: deres vulva i strukturen ligner en pung med testikler, og det er til og med en pseudopenis som er i stand til ereksjon - en sterkt forstørret klitoris!

Kvinnelige hyener er uvanlig aggressive. Årsaken er svært høye testosteronnivåer

Menn har en tendens til å bry seg om helheten - om familien, om laget, om staten. For kvinner – om hvert medlem av samfunnet individuelt. Det bør imidlertid anerkjennes: økt personlig omsorg har aldri gitt nytte for folket eller landet som helhet. Dette er sannsynligvis grunnen til at historien kjenner et så lite antall kvinnelige herskere. USA har ikke hatt en eneste kvinnelig president. I Rus, av flere dusin herskere, er bare seks kvinner kjent. Som de sier, var de utad maskuline, hvorfra det kan antas at blodet deres hadde et høyt nivå av testosteron, noe som gjorde at de kunne ta makten og styre landet.

Alle diktatorer var menn. Samtidig var de dårlige ektemenn og fedre. Du trenger ikke se langt etter et eksempel: vår Joseph Stalin. Denne mannen, kjent for sitt dårlige humør og motbydelige holdning til sin kone, underkuet en enorm stat og holdt alle sine nærmeste underordnede i frykt, uten unntak. Stalin reiste landet fra ruiner, og gjorde det to ganger - etter borgerkrig og etter den store patriotiske krigen. Men han var en dårlig familiemann.

Han fornærmet og ydmyket sin kone, og ifølge noen kilder nølte han ikke med å bruke knyttneven. Til slutt, drevet til fortvilelse, skjøt Nadezhda Alliluyeva seg selv.

Joseph Stalin - en dårlig familiemann og en utmerket diktator

Hvis det har vært feminine herskere (med lave testosteronnivåer) i menneskehetens historie, så, med sjeldne unntak, kom de alle til en dårlig slutt. Louis XVI og Nicholas II, Charles I og Mikhail Gorbatsjov - de var alle fantastiske ektemenn, men dårlige herskere. Vanligvis brakte deres styre landene under deres kontroll til randen av politisk og økonomisk avgrunn.

Louis XVI av Bourbon. En fantastisk familiefar og en ubrukelig monark. Endte livet på hogget

Det har blitt lagt merke til at i perioder med politisk eller økonomisk ro, selv i patriarkalske samfunn, strammes matriarkatet inn og en tendens til overvekt er indikert. Menn ser ut til å trekke seg tilbake til en lukket, rent mannlig aktivitetssfære. Det er riktig - det er ingen krig, levekårene er ganske utholdelige, du kan ta personlig vare på hvert medlem av samfunnet, noe som vil sikre utviklingen av individer, talenter og ekstraordinære personligheter. Men hvis kriger skjer, naturkatastrofer eller en annen global ulykke, matriarkatet viker umiddelbart for patriarkatet - dette er ikke tiden for å bekymre seg for alle individuelt, når fare truer hele nasjonen, landet, planeten.

Det er ikke en eneste stat på jorden der matriarkatet eller patriarkatet vil dominere. ren form. I begge tilfeller står slike sivilisasjoner overfor uunngåelig ødeleggelse, i det første tilfellet - på grunn av mangelen på sosial bevissthet og kollektivisme, i det andre - på grunn av svak individuell utvikling hvert av medlemmene.

Det fine med samfunnets historie ligger i den kontinuerlige kampen mellom patriarkatet og matriarkatet, som har pågått i flere årtusener med varierende suksess. De, som konkurrerer med hverandre, trekker hverandre samtidig opp til det nødvendige nivået, takket være hvilket menneskeheten utvikler seg.

Rivaliseringen mellom matriarkatet og patriarkatet - nødvendig tilstand Til riktig utvikling samfunn

Dermed ser vi at tilstedeværelsen av to kjønn, balansen mellom deres innflytelse, sikrer harmonisk utvikling samfunn, overlevelse og utvikling av arter.

Hvorfor er hermafroditisme bare karakteristisk for primitive dyr? Fordi de ikke har slike utviklede instinkter for foreldreskap, følelser, følelser. De bryr seg ikke om yngelen deres døde eller overlevde. De beskytter ikke hver enkelt etterkommer - hvis han klarte å gjemme seg, betyr det at han hadde tid. Hvis du ikke hadde tid, er det problemet ditt. Hermafroditter tar over denne verden med antall etterkommere og overlever på grunn av dette.

Når det gjelder dyr, har folk fortsatt mye å lære av dem. Vi glemmer at noen dyr også er i stand til å skape de samme formene for atferd som vi har, vi legger rett og slett ikke merke til dem fordi de manifesterer seg annerledes hos dyr.

Vi glemmer ofte at dyr er i stand til å oppleve de samme følelsene som oss, skape vennskap og familiebånd som ligner på vårt. Resultatet av denne forsettlige "glemsomheten" gjenspeiles i måten vi behandler dyr på. Vi skiller dem fra familie og venner, holder dem i fangenskap for vår egen fornøyelse, eller til og med holder dem under uutholdelige forhold på fjørfefarmer til den dagen de blir et av måltidene våre.

Et viktig skritt mot å få slutt på denne onde sirkelen er å behandle dem med medfølelse. Dyr er faktisk ikke så forskjellige fra oss som i halen, pelsen eller vekten. Så la oss ta et øyeblikk til å se på dyrene som danner familiebånd som ligner våre.

Her er seks fantastisk utsikt dyr med uvanlig sterke familiebånd:

1. Elefanter

Elefantfamilie på marsj

Mens hannelefanter lever relativt ensomme liv, lever hunnelefanter i flokker med høyt utviklede familiebånd. Matriarkatet hersker i elefantflokken, der det kan være flere familiegenerasjoner, fra 6 til 12 medlemmer, alt fra barnebarn til søstre og deres avkom. Det har lenge vært kjent at elefanter skynder seg å hjelpe babyene sine som befinner seg i det sterke vannet i en elv, eller sitter fast i gjørmen, eller har forvillet seg fra flokken fordi de sørger over døden til et medlem av flokken.

Tilbake i 2012 tok to flokker med sørafrikanske elefanter veien til hjemmet til Lawrence Anthony, en naturverner dyreliv som reddet livet deres. De bodde i nærheten av hjemmet hans i to dager, og sørget tilsynelatende over hans død, rapporterte Beliefnet.com. De brukte totalt 12 timer på å komme seg til huset hans.

2. Ulver

Ulveflokk på ferie

De kan til og med ha sterkere alfahann/alfakvinnelige bindinger enn oss. Forkjempere for dyreliv sier at noen til og med kan ofre sine egne liv for å beskytte resten av flokken. Det ble en gang trodd det ulveflokker består av ikke-relaterte flokkmedlemmer som ofte konkurrerer med hverandre om dominans, inntil David Meck utforsket ville ulver og avviste ikke denne ideen. Han oppdaget at flokken består av et alfapar og deres ulveunger, i tillegg inneholder flokken noen voksne avkom fra tidligere kull.

3. Spekkhoggere

En baby og en voksen spekkhogger boltrer seg

Sara Heimlich ga det første beviset på 1980-tallet for at spekkhoggersamfunn er matrilineære (morslekt). Ifølge National Marine Fisheries Service's Southern Resident Spekkhogger (spekkhugger) Conservation Plan-rapport, har medlemmer av disse gruppene ekstremt sterke bånd og er sjelden fysisk atskilt fra hverandre i mer enn noen få timer. Selv avkommet bor sammen med foreldrene gjennom hele livet.

4. Delfiner

Delfiner på tur

Delfiner har sterke sosiale bånd og de er de dyrene som viser omsorgsfull oppførsel ikke bare mot sin egen art, men også mot andre arter, og de redder også mennesker fra haiangrep fra drukning, og hjelper også sel og hval. Første gang det ble registrert delfiner som forsøkte å redde en annen døende delfin var i 2013, da fem delfiner dannet et slags teppe med kroppene sine for å holde den skadde delfinen flytende og ikke drukne, senere svømte ti andre delfiner opp og byttet på å skifte, dette var rapportert på BBC.

5. Løver

Omtenksom hunn og nysgjerrig løveunge

Løver er de mest sosiale dyrene av alle arter. ville katter, de lever i stoltheter. Hannene lever et tøffere liv til de blir eldre, og medieoppslag har også rapportert at selv gamle kvinner med manglende tenner venter på at hele stoltheten skal dele mat med dem. Eksperter sier at det er vanlig blant løver å berøre neser, kvinnelige løvinner slikker hverandre, og hanner gnir hverandres hoder for å styrke sosiale bånd. Under angrep (jakt) prøver de å få byttet sitt ved å handle sammen.

6. Sjimpanse

Sjimpansefamiliens interesserte utseende