Vīrietis lietā pieder. "Cilvēks lietā" galvenie varoņi

XIX beigas V. Lauki Krievijā. Mironositskoje ciems. Veterinārārsts Ivans Ivanovičs Čimša-Gimalajskis un Burkinas ģimnāzijas skolotājs pēc visas dienas medībām iekārtojas nakšņošanai priekšnieka šķūnī. Burkins stāsta Ivanam Ivanovičam stāstu par grieķu skolotāju Beļikovu, ar kuru viņš mācīja vienā ģimnāzijā.

Beļikovs bija pazīstams ar to, ka “pat in labs laiks viņš izgāja galosās un ar lietussargu un noteikti siltā mētelī ar vati. Beļikova pulkstenis, lietussargs un nazis tika ievietoti futrāļos. Viņš valkāja tumšas brilles un visas slēdzenes glabāja mājās. Beļikovs centās izveidot sev “lietu”, kas pasargātu viņu no “ ārējām ietekmēm" Vienīgais, kas viņam bija skaidrs, bija apkārtraksti, kuros kaut kas bija aizliegts. Jebkura novirze no normas izraisīja viņā apjukumu. Ar saviem “lietas” apsvērumiem viņš apspieda ne tikai ģimnāziju, bet visu pilsētu. Bet kādu dienu ar Beļikovu notika dīvaina lieta: viņš gandrīz apprecējās.

Gadījās, ka ģimnāzijā tika iecelts jauns vēstures un ģeogrāfijas skolotājs Mihails Savvičs Kovaļenko, jauns, dzīvespriecīgs cilvēks no ģerboņiem. Viņam līdzi ieradās viņa māsa Varenka, kurai bija apmēram trīsdesmit. Viņa bija skaista, gara, sārtiem vaigiem, dzīvespriecīga, dziedāja un dejoja bezgalīgi. Varenka apbūra visus ģimnāzijā un pat Beļikovu. Toreiz skolotāji nāca klajā ar ideju apprecēties ar Beļikovu un Varenku. Beļikovs sāka būt pārliecināts par nepieciešamību apprecēties. Varenka sāka viņam izrādīt "acīmredzamu labvēlību", un viņš devās ar viņu pastaigās un atkārtoja, ka "laulība ir nopietna lieta".

Beļikovs bieži apmeklēja Kovaļenku un galu galā būtu bildinājis Varenka, ja ne viens gadījums. Kāds ļaundaris uzzīmēja Beļikova karikatūru, kur viņš bija attēlots ar lietussargu uz Varenkas rokas. Attēla kopijas tika nosūtītas visiem skolotājiem. Tas uz Beļikovu atstāja ļoti smagu iespaidu.

Drīz Beļikovs satika Kovaļenoku uz ielas braucam ar velosipēdiem. Viņš bija ārkārtīgi sašutis par šo izrādi, jo, viņaprāt, vidusskolas skolotājai un sievietei nebija pareizi braukt ar velosipēdu. Nākamajā dienā Beļikovs devās uz Kovaļenki, lai “atvieglinātu savu dvēseli”. Varenka nebija mājās. Viņas brālim, būdams brīvību mīlošs vīrietis, Beļikovs nepatika jau no pirmās dienas. Nespējot paciest viņa mācības par braukšanu ar velosipēdiem, Kovaļenko vienkārši nosvieda Beļikovu pa kāpnēm. Tajā brīdī Varenka un divas paziņas tikko iegāja pa ieeju. Ieraudzījusi Beļikovu ripojam lejā pa kāpnēm, viņa skaļi iesmējās. Doma, ka visa pilsēta uzzinās par notikušo, Beļikovu tā šausmināja, ka viņš devās mājās, aizgāja gulēt un pēc mēneša nomira.

Kad viņš gulēja zārkā, viņa sejā bija priecīga izteiksme. Likās, ka viņš ir sasniedzis savu ideālu, “viņu ielika lietā, no kuras viņš nekad neiznāks. Beļikovs tika apglabāts ar patīkamu atbrīvošanās sajūtu. Bet pēc nedēļas dzīve ritēja kā agrāk - "garlaicīga, stulba dzīve, ko cirkulārs neaizliedz, bet arī pilnībā neatļāva."

Burkins pabeidz stāstu. Pārdomājot dzirdēto, Ivans Ivanovičs saka: "Vai tas, ka mēs dzīvojam pilsētā smacīgā, šaurākā vidē, rakstām nevajadzīgus papīrus, spēlējam vintu, nav tā lieta?"

Atbrīvošana notika 1939. gada 25. maijā spēlfilma"Cilvēks lietā." Tā sižets bija A. P. Čehova stāsts ar tādu pašu nosaukumu. Protams, filma un stāsts ir dažādi, un ļoti atšķirīgi, bet tomēr tie ir vispārēja ideja Lietas tēma mūsu dzīvē ir līdzīga.

Atklāti sakot, ir nepareizi salīdzināt filmas, kas balstītas uz grāmatām, ar grāmatām, uz kurām tās tika balstītas. Informācijas pasniegšana abos ir radikāli atšķirīga. Ja grāmatās lasām tekstu, kur autors, tikai gudri izvēloties vārdus, būvē galvā bildes un raisa asociācijas ar pagātni, tad filmās viss ir nedaudz savādāk.

Patiesībā jebkura filma, kuras pamatā ir grāmata vai stāsts, ir pavisam cits darbs. Pirmkārt, gandrīz jebkura filma papildus video secībai ir aprīkota ar skaņas secību. Tas ir, viena teksta vietā mums ir: sižets, video secība, skaņas secība. Pluss filmas garums ir vidēji 80 130 minūtes, kuru laikā notiek visi notikumi, kas grāmatā aprakstīti vairākos simtos lappušu.

Tāpat “The Man in a Case” ir pilnīgi atsevišķs darbs, kam ar oriģinālu ir maz kopīga. Šeit jūs redzat, Beļikovs ir atšķirīgs, un Kovaļenko nav tas pats, un Varenka nav tāda kā Varenka no stāsta, pat ģimnāzijas skolotāji ir atšķirīgi. Viss ir savādāk.

Šī atšķirība galvenokārt ir saistīta ar to, ka katrs stāstā redz kaut ko citu. Režisors, scenārists un aktieri – katrs pievieno kaut ko savu. Rezultātā mums ir tas, kas mums ir: grāmata un filma ir pilnīgi atšķirīgi produkti.

Beļikovs, piemēram, ieguva kareivīgus sejas vaibstus, pārdrošu, nesamierināmu raksturu un stingru, principiālu nostāju jebkurā jautājumā. Ja stāstā viņš tiek atspoguļots kā “sīks netīrs viltnieks”, kurš tikai daļēji “saindēja” kluso pilsētas dzīvi, tad filmā viņš ir bīstama persona, pieskaroties tam, jūs varat nonākt nopietnās nepatikšanās.

Varenkas tēlam stāstā netika pievērsta pienācīga uzmanība, tikmēr filma visu nolika savās vietās: Varenka ir vieglprātīga jauna sieviete, kuru Beļikovs atklāti uzjautrināja, ko viņa viņam noteikti arī demonstrēja. Un viņa gribēja viņu apprecēt, lai par spītu savam brālim, nedomājot par sekām.

Kovaļenko patiesībā ir filmas galvenais varonis. Stāstā nav palicis ne miņas no viņa jautrības, mēs redzam bargu vīrieti, kurš izklaidējas pavisam reti.

Par filmas kvalitāti nav jārunā, jo tā tika filmēta pirms vairāk nekā 70 gadiem.

Kopumā filma ir lieliska, lietas tēma ir pilnībā izpētīta. Sižetā un semantiskajās līnijās ir neatbilstības mākslas darbs, kas ir dabiski un dabiski. Bet tas filmu nesabojā, bet tikai piešķir tai jaunas krāsas.

Antons Pavlovičs Čehovs ir viens no izcilākajiem krievu rakstniekiem, kurš lieliski saprata, ka vara, rangs un nauda ir viss. ārējie faktori, kas spēj paverdzināt cilvēka personību. Tomēr patiesais instruments joprojām ir visaptverošas bailes. Par to savos darbos brīdināja Čehovs. “Cilvēks lietā” stāsta par absurdu un nenozīmīgu tēlu. Viņa dvēselē valdīja maniakālas bailes.

Kopsavilkums: "Cilvēks lietā." Sākt

Mironositskoje ciemā, vecākā Prokofja šķūnī, divi mednieki apmetās uz nakti. Viens, Ivans Ivanovičs, ir veterinārārsts, bet otrs Burkins ir ģimnāzijas skolotājs. Pirmais ieradās šajās vietās medīt un elpot svaigs gaiss, un otrs mīlēja katru vasaru uzturēties pie grāfiem P. Viņiem nebija nekā cita, ko darīt, kā vien runāt. Un saruna uzreiz pievērsās priekšnieka sievai Mavrai, kura bija vesela sieviete un nebūt nebija stulba. Bet viņai nepatīk iziet sabiedrībā, viņa nekad nav ceļojusi tālāk par savu ciematu, kopumā viņa dzīvo kā vientuļnieks.

Mednieki ilgi nevarēja aizmigt. Debesīs spīdēja mēness, Ivans Ivanovičs pie ieejas kūpēja pīpi, bet Burkins gulēja uz siena.

Beļikovs

Tālāk interesanta attīstība saņem sižetu un mūsējo kopsavilkums. "Cilvēks lietā" turpinās ar Burkinu, kurš apgalvo, ka tādi cilvēki kā Mavra nav nekas neparasts. Piemēram, viņu pilsētā nesen nomira grieķu valodas skolas skolotājs Beļikovs, kurš bija ārkārtīgi dīvains cilvēks. Viņš vienmēr valkāja vienādas drēbes, jebkuros laikapstākļos viņš uzvilka siltu mēteli ar vati, galošas un vienmēr paņēma lietussargu. Un viņam bija viss maciņā: pulkstenis, brilles, zīmuļu nazis utt. Likās, ka viņš visu laiku cenšas sevi apņemt ar kaut kādu čaulu, iespējams, šādi viņš slēpās no dzīves realitātēm. Viņš baidījās no visa, bija ļoti piesardzīgs un aizdomīgs cilvēks. Arī visi no viņa baidījās, pat režisors. Viņš 15 gadus turēja bailēs visu ģimnāziju.

Varenka

Bet kādu dienu viņš gandrīz apprecējās. Viņiem tika nozīmēts jauns skolotājs, kurš ieradās kopā ar savu trīsdesmitgadīgo māsu Varenku, kura bija ļoti dzīvespriecīga un dzīvespriecīga. Režisores vārda dienā viņa dziedāja ļoti skaisti, un Beļikovs viņai mazliet aizrāvās. Visiem šķita, ka viņi gribētu apprecēt četrdesmitgadīgo Beļikovu ar Vara. Šķiet, ka viņi būtu labs pāris. Bet Beļikovs nesteidzās, viņš gribēja visu pārdomāt un rūpīgi nosvērt. Un es tik ilgi domāju, ka zaudēju vēl vairāk svara un kļuvu piekususi. Varenkai patika arī grieķu skolotāja, jo īpaši tāpēc, ka viņa labi un labi dzīvoja kopā ar brāli, jo viņiem patika strīdēties.

Taču visu sabojāja uzzīmētā karikatūra, kur Beļikovs galosās, sarullētās biksēs un lietussargā iet roku rokā ar Varju. Un apakšā bija paraksts: "Antropos iemīlējies." Beļikovu tas viss ļoti satrauca. Taču vissliktākais trieciens bija, kad viņš redzēja Varenka kopā ar brāli braucam ar velosipēdiem. Beļikovs to uzskatīja par ārkārtēju notikumu. Tajā vakarā viņš ieradās pie viņas brāļa, lai runātu par viņu nepiedienīgo uzvedību. Viņš sacīja, ka skolotājam nav pieļaujams braukt ar velosipēdu, jo skolēni varot tikai staigāt uz galvas, un par to viņam ir pienākums ziņot direktoram.

Protams, aprakstā daudz kas ir palaists garām, jo ​​tas ir tikai kopsavilkums. “Cilvēks lietā” beidzas ar to, ka Varjas brālis nespēj pretoties un nomet Beļikovu pa kāpnēm tiktāl, ka viņš apgāzās un nokrita zemē. Man paveicās, ka neko nesalauzu un manas brilles palika neskartas. Visu šo attēlu redzēja Varja, tuvojoties mājai ar divām dāmām. Nelaimīgais Beļikovs piecēlās, nokratījās, un Varja izplūda skaļos smieklos, domādams, ka viņš nejauši paklupis. Bet viņš to visu vairs nedzirdēja un neredzēja. Pilnīgā izmisumā viņš pārnāca mājās, aizgāja gulēt un nekad neizkāpa no tā. Trīs dienas vēlāk viņš nomira...

Bēres bija beigušās, visi it kā atviegloti nopūtās, bet pēc nedēļas dzīve atkal kļuva tik pelēka, nogurdinoša un stulba kā agrāk.

Stāsts “Cilvēks lietā”: darba analīze

Tas būtībā arī viss. Šī ir visinteresantākā lieta, ko var pastāstīt kopsavilkums. “Cilvēks lietā” parāda lietu dzīvi kā eksistences veidu. Bet pats Čehovs vienmēr bija pilnvērtīgas dzīves piekritējs. Šajā stāstā viņš vēlējās uzsvērt, ka bailes no realitātes cilvēkam var radīt tieši tādu gadījumu. Šis darbs uzskatāmi parāda toreizējās Krievijas krievu inteliģences dzīves satīriskās un groteskās iezīmes.

Čehovs stāstu "Cilvēks lietā" uzrakstīja 1898. Darbs ir pirmais stāsts rakstnieka "Mazajā triloģijā" - ciklā, kurā bija iekļauti arī stāsti "Ērkšķoga" un "Par mīlestību".

Čehovs “Cilvēkā lietā” stāsta par mirušo valodu skolotāju Beļikovu, kurš visu mūžu centies sevi ieslodzīt “lietā”. Autors pārdomā attēlu jaunā veidā " mazs vīrietis" Beļikovs ir plašāks par Gogoļa raksturu, viņš kļūst par veselas sociālās parādības iemiesojumu - "gadījuma raksturu".

Galvenie varoņi

Beļikovs- grieķu skolotājs Latīņu valoda(“mirušās valodas”), “cilvēks lietā”, mācīja tajā pašā ģimnāzijā, kur Burkins, stāstītāja kaimiņš.

Varenka- māsa Kovaļenko, “apmēram trīsdesmit”, “gara, slaida, melnbrūna, sarkanvaigi”, “nav meitene, bet marmelāde”.

Kovaļenko Mihails Savvičs- ģeogrāfijas un vēstures skolotājs, "no virsotnēm", "jauns, garš, tumšs, ar milzīgām rokām."

Citi varoņi

Burkina- ģimnāzijas skolotājs, Beļikova kaimiņš, kurš pastāstīja savu stāstu Ivanam Ivanovičam.

Čimša-Himalajietis Ivans Ivanovičs- veterinārārsts.

“Pašā Mironositsky ciema malā, vecākā Prokofja šķūnī, novēloti mednieki apmetās uz nakti” - Ivans Ivanovičs un Burkins. Vīrieši negulēja, stāstot dažādi stāsti. Saruna izvērtās par vientuļiem cilvēkiem, "kuri kā vēžveidīgie vai gliemezis cenšas atkāpties savā čaulā".

Burkins atgādina stāstu par grieķu skolotāju Beļikovu. Viņš izcēlās ar to, ka jebkuros laikapstākļos vienmēr izgāja uz ielas galošos, ar lietussargu un siltā mētelī ar vati.

Beļikovam katrai lietai bija savs futrālis - gan lietussargam, gan pulkstenim, gan nazim, pat seja, “šķita, arī bija futrālī”, jo viņš to “paslēpa paceltajā apkaklī” un nēsāja brilles. “Šim cilvēkam bija pastāvīga un neatvairāma vēlme apņemt sevi ar čaulu, izveidot sev, tā sakot, lietu<…>no ārējām ietekmēm." Pat viņa priekšmets - “mirušās valodas” bija sava veida veids, kā skolotājam aizbēgt no realitātes.

Beļikovam bija saprotami tikai tie avīžu raksti, kuros kaut kas bija aizliegts. Jebkura novirze no noteikumiem izraisīja viņā izmisumu, un viņa mīļākā izteiciens bija “lai kas arī notiktu”. Ar savu aizdomīgumu un piesardzību skolotājs apspieda visu pilsētu.

Beļikovam bija dīvains ieradums - viņš devās uz skolotāju dzīvokļiem, sēdēja tur klusēdams un devās prom, uzskatot šādas vizītes par savu "biedru pienākumu". Beļikovs bija Burkina kaimiņš, tāpēc stāstītājs zināja, ka mājās "vīram lietā" ir arī "slēģi, aizbīdņi, vesela virkne visādu aizliegumu un - ak, kā gan varēja kaut kas notikt!" .

Tomēr Beļikovs, neskatoties uz viņa raksturu, gandrīz apprecējās. Viņu skolā tika iecelts jauns vēstures un ģeogrāfijas skolotājs - Mihails Savvičs, kurš ieradās kopā ar māsu Varenka, jautru sievieti un dziedātāju. Reiz direktora vārda dienā, ieraugot Varju un Beļikovu blakus, skolotāji nāca klajā ar domu, ka "būtu jauki viņus apprecēt". Visi sāka pārliecināt skolotāju par nepieciešamību apprecēties. Arī Varja nevairījās precēties un izrādīja Beļikovam “skaidru labvēlību”. Nolēmis apprecēties, Beļikovs arvien biežāk apmeklēja Kovaļenki, taču atlika piedāvāšanu, daloties ar Burkinu savās bažās, ka Varjas raksturs ir pārāk dzīvs un "laulība ir nopietna lieta".

Jau no pirmās dienas brālis Vari ienīda grieķu skolotāju, dodot viņam vārdu “glitai abozh pavuk”, taču viņš neiejaucās viņu attiecībās.

Taču viens incidents visu apgrieza kājām gaisā. Kāds palaidnis uzzīmēja karikatūru ar uzrakstu “Iemīlējies antroposs”, kurā bija attēlots Beļikovs un Varja, kas staigā ar viņu uz rokas. Neskaidros apstākļos zīmējums nonāca visu skolotāju, ierēdņu un paša Beļikova rīcībā. "Karikatūra uz viņu atstāja vissmagāko iespaidu." Taču, kad, izejot no mājas, skolotājs ieraudzīja Kovaļenko un Varju uz velosipēdiem, viņš jutās vēl vairāk sarūgtināts, jo uzskatīja, ka sievietēm un ģimnāzijas skolotājiem nav cienīgi braukt ar velosipēdu.

Nākamajā dienā Beļikovs jutās slikti un pat pirmo reizi pameta nodarbību. Vakarā viņš devās uz Kovaļenkiem, kur atrada tikai savu brāli. Beļikovs mēģināja skaidrot, ka braukt ar velosipēdiem ir nepiedienīgi, kas Mihailu Savviču tikai saniknoja. Un, kad grieķu skolotājs apsolīja ziņot direktoram par viņu sarunas saturu, Kovaļenko neizturēja un nolaida Beļikovu pa kāpnēm.

Tieši šajā laikā Varja ienāca mājā kopā ar divām sievietēm. Nolēmusi, ka Beļikovs pats nokritis, viņa nespēja pretoties un skaļi iesmējās. Doma, ka visa pilsēta uzzinās par notikušo, skolotājam bija tik šausmīga, ka viņš, “atgriežoties savās mājās,<…>apgulties un nekad vairs necelties." Mēnesi vēlāk Beļikovs nomira. Kad viņš gulēja zārkā, viņa sejas izteiksme bija patīkama un lēnprātīga, "it kā viņš priecātos, ka beidzot ir ielikts futrālī, no kura viņš nekad neiznāks." Pēc viņa nāves visi jutās atviegloti. Drīz vien “dzīve turpinājās kā iepriekš”, “labāk nekļuva”.

Burkins pabeidza savu stāstu. Ivans Ivanovičs, pārdomājot Beļikova stāstu, saka: "Vai tas, ka mēs dzīvojam pilsētā smacīgā, šaurākā vidē, rakstām nevajadzīgus papīrus, spēlējam vintu, nav tas gadījums?" .

Secinājums

Stāstā “Cilvēks lietā” Čehovs vispirms iezīmēja vienu no sava darba vadošajām tēmām - “gadījuma rakstura” tēmu. Pēc autores domām, šī sociālā parādība izpaužas bailēs no apkārtējās pasaules, aizdomīgumā, kautrībā pret kaut ko jaunu un nevēlēšanos ielaist šo jauno savā dzīvē, jo “lai kas arī nenotiktu”. Izmantojot Beļikova piemēru, autors groteskā formā atmasko visus “piemērotības” trūkumus un parāda, ka tas tikai noved pie indivīda degradācijas un iznīcināšanas.

Ierosināts īss atstāstījums“Cilvēks lietā” noderēs skolēniem, gatavojoties nodarbībām un verifikācijas darbs par krievu literatūru.

Stāstu tests

Pašpārbaude, lai iegaumētu īsu stāsta versiju:

Pārstāstu vērtējums

Vidējais vērtējums: 4.4. Kopējais saņemto vērtējumu skaits: 2294.

19. gadsimta beigas Lauki Krievijā. Mironositskoje ciems. Veterinārārsts Ivans Ivanovičs Čimša-Gimalajskis un Burkinas ģimnāzijas skolotājs pēc visas dienas medībām iekārtojas nakšņošanai priekšnieka šķūnī. Burkins stāsta Ivanam Ivanovičam stāstu par grieķu skolotāju Beļikovu, ar kuru viņš mācīja vienā ģimnāzijā.

Beļikovs bija pazīstams ar to, ka "pat labos laikapstākļos viņš izgāja galosās un ar lietussargu un noteikti siltā mētelī ar vati". Beļikova pulkstenis, lietussargs un nazis tika ievietoti futrāļos. Viņš valkāja tumšas brilles un visas slēdzenes glabāja mājās. Beļikovs centās izveidot sev “lietu”, kas pasargātu viņu no “ārējas ietekmes”. Vienīgais, kas viņam bija skaidrs, bija apkārtraksti, kuros kaut kas bija aizliegts. Jebkura novirze no normas izraisīja viņā apjukumu. Ar saviem “lietas” apsvērumiem viņš apspieda ne tikai ģimnāziju, bet visu pilsētu. Bet kādu dienu ar Beļikovu notika dīvaina lieta: viņš gandrīz apprecējās.

Gadījās, ka ģimnāzijā tika iecelts jauns vēstures un ģeogrāfijas skolotājs Mihails Savvičs Kovaļenko, jauns, dzīvespriecīgs cilvēks no ģerboņiem. Viņam līdzi ieradās viņa māsa Varenka, kurai bija apmēram trīsdesmit. Viņa bija skaista, gara, sārtiem vaigiem, dzīvespriecīga, dziedāja un dejoja bezgalīgi. Varenka apbūra visus ģimnāzijā un pat Beļikovu. Toreiz skolotāji nāca klajā ar ideju apprecēties ar Beļikovu un Varenku. Beļikovs sāka būt pārliecināts par nepieciešamību apprecēties. Varenka sāka izrādīt viņam "acīmredzamu labvēlību", un viņš devās ar viņu pastaigās un atkārtoja, ka "laulība ir nopietna lieta".

Beļikovs bieži apmeklēja Kovaļenku un galu galā būtu bildinājis Varenka, ja ne viens gadījums. Kāds ļaundaris uzzīmēja Beļikova karikatūru, kur viņš bija attēlots ar lietussargu uz Varenkas rokas. Attēla kopijas tika nosūtītas visiem skolotājiem. Tas uz Beļikovu atstāja ļoti smagu iespaidu.

Drīz Beļikovs satika Kovaļenoku uz ielas braucam ar velosipēdiem. Viņš bija ārkārtīgi sašutis par šo izrādi, jo, viņaprāt, vidusskolas skolotājai un sievietei nebija pareizi braukt ar velosipēdu. Nākamajā dienā Beļikovs devās uz Kovaļenki, lai “atvieglinātu savu dvēseli”. Varenka nebija mājās. Viņas brālim, būdams brīvību mīlošs vīrietis, Beļikovs nepatika jau no pirmās dienas. Nespējot paciest viņa mācības par braukšanu ar velosipēdiem, Kovaļenko vienkārši nolaida Beļikovu pa kāpnēm. Tajā brīdī Varenka un divas paziņas tikko iegāja pa ieeju. Ieraudzījusi Beļikovu ripojam lejā pa kāpnēm, viņa skaļi iesmējās. Doma, ka visa pilsēta uzzinās par notikušo, Beļikovu tā šausmināja, ka viņš devās mājās, aizgāja gulēt un pēc mēneša nomira.

Kad viņš gulēja zārkā, viņa sejā bija priecīga izteiksme. Likās, ka viņš ir sasniedzis savu ideālu, “viņu ielika lietā, no kuras viņš nekad neiznāks. Beļikovs tika apglabāts ar patīkamu atbrīvošanās sajūtu. Bet pēc nedēļas dzīve ritēja kā agrāk - "garlaicīga, stulba dzīve, ko apkārtraksts neaizliedz, bet arī pilnībā neatļāva."

Burkins pabeidz stāstu. Pārdomājot dzirdēto, Ivans Ivanovičs saka: "Vai tas, ka mēs dzīvojam pilsētā smacīgā, šaurākā vidē, rakstām nevajadzīgus papīrus, spēlējam vintu, nav tā lieta?"