La prima guerra mondiale fu ricca di innovazioni tecniche, ma forse nessuna di esse acquisì un'aura così minacciosa come le armi a gas. Gli agenti chimici divennero il simbolo di un massacro insensato e tutti coloro che furono sottoposti ad attacchi chimici ricordarono per sempre l'orrore delle nuvole mortali che strisciavano nelle trincee. La prima guerra mondiale divenne un vero vantaggio per le armi a gas: furono utilizzati 40 diversi tipi di sostanze tossiche, di cui soffrirono 1,2 milioni di persone e morirono fino a centomila.

All’inizio della Guerra Mondiale le armi chimiche erano ancora quasi inesistenti. I francesi e gli inglesi avevano già sperimentato le granate dei fucili con gas lacrimogeno, i tedeschi riempirono i proiettili di obici da 105 mm con gas lacrimogeni, ma queste innovazioni non ebbero alcun effetto. Il gas dei proiettili tedeschi e ancor più delle granate francesi si dissipò istantaneamente all'aria aperta. I primi attacchi chimici della prima guerra mondiale non erano molto conosciuti, ma presto la chimica bellica dovette essere presa molto più sul serio.

Alla fine di marzo 1915, i soldati tedeschi catturati dai francesi iniziarono a fare rapporto: le bombole di gas erano state consegnate alle loro posizioni. A uno di loro è stato addirittura sequestrato un respiratore. La reazione a questa informazione è stata sorprendentemente disinvolta. Il comando ha semplicemente alzato le spalle e non ha fatto nulla per proteggere le truppe. Inoltre, il generale francese Edmond Ferry, che aveva avvertito i suoi vicini della minaccia e disperso i suoi subordinati, perse la posizione in preda al panico. Nel frattempo, la minaccia di attacchi chimici è diventata sempre più reale. I tedeschi erano in vantaggio rispetto ad altri paesi nello sviluppo di un nuovo tipo di arma. Dopo aver sperimentato con i proiettili, è nata l'idea di utilizzare i cilindri. I tedeschi pianificarono un'offensiva privata nell'area della città di Ypres. Il comandante del corpo, al cui fronte furono consegnate le bombole, fu onestamente informato che avrebbe dovuto "testare esclusivamente la nuova arma". Il comando tedesco non credeva particolarmente nel grave effetto degli attacchi con il gas. L'attacco è stato rinviato più volte: il vento ostinatamente non soffiava nella giusta direzione.

Il 22 aprile 1915, alle 17, i tedeschi rilasciarono cloro da 5.700 bombole contemporaneamente. Gli osservatori videro due curiose nubi giallo-verdi, sospinte da un vento leggero verso le trincee dell'Intesa. La fanteria tedesca si muoveva dietro le nuvole. Ben presto il gas cominciò a fluire nelle trincee francesi.

L'effetto dell'avvelenamento da gas è stato terrificante. Il cloro colpisce le vie respiratorie e le mucose, provoca ustioni agli occhi e, se inalato eccessivamente, provoca la morte per soffocamento. Tuttavia, la cosa più potente è stata l’impatto mentale. Le truppe coloniali francesi attaccate fuggirono in massa.

In breve tempo oltre 15mila persone rimasero fuori combattimento, di cui 5mila persero la vita. I tedeschi, però, non sfruttarono appieno l’effetto devastante delle nuove armi. Per loro era solo un esperimento e non si stavano preparando per una vera svolta. Inoltre, gli stessi fanti tedeschi che avanzavano ricevettero avvelenamento. Alla fine, la resistenza non è mai stata spezzata: i canadesi in arrivo hanno inzuppato fazzoletti, sciarpe, coperte nelle pozzanghere e hanno respirato attraverso di esse. Se non c'erano pozzanghere, urinavano da soli. L'effetto del cloro è stato quindi notevolmente indebolito. Tuttavia, i tedeschi fecero progressi significativi su questa sezione del fronte, nonostante il fatto che in una guerra di posizione ogni passo fosse solitamente compiuto con enorme sangue e grande fatica. A maggio i francesi avevano già ricevuto i primi respiratori e l’efficacia degli attacchi con i gas era diminuita.

Ben presto il cloro venne utilizzato sul fronte russo vicino a Bolimov. Anche qui gli eventi si svilupparono in modo drammatico. Nonostante il cloro scorresse nelle trincee, i russi non fuggirono, e sebbene quasi 300 persone morirono a causa del gas proprio sul posto, e più di duemila subirono avvelenamenti di varia gravità dopo il primo attacco, l'offensiva tedesca incontrò una dura resistenza e fallito. Crudele ironia del destino: le maschere antigas furono ordinate a Mosca e arrivarono sulle posizioni già poche ore dopo la battaglia.

Ben presto iniziò una vera e propria “corsa al gas”: le parti aumentarono costantemente il numero di attacchi chimici e la loro potenza: sperimentarono una varietà di sospensioni e metodi per utilizzarli. Allo stesso tempo, iniziò l'introduzione di massa di maschere antigas nelle truppe. Le prime maschere antigas erano estremamente imperfette: era difficile respirarle, soprattutto correndo, e il vetro si appannava rapidamente. Tuttavia, anche in tali condizioni, anche in nuvole di gas con visibilità ulteriormente limitata, si sono verificati combattimenti corpo a corpo. Uno dei soldati inglesi riuscì a uccidere o ferire gravemente una dozzina di soldati tedeschi in una nuvola di gas, essendosi fatto strada in una trincea. Si avvicinò a loro di lato o da dietro, e i tedeschi semplicemente non videro l'aggressore prima che il calcio cadesse sulle loro teste.

La maschera antigas divenne uno degli elementi fondamentali dell'attrezzatura. Quando se ne andò, fu lanciato per ultimo. È vero, questo non sempre ha aiutato: a volte la concentrazione di gas era troppo alta e le persone morivano anche con le maschere antigas.

Ma accendere fuochi si è rivelato un metodo di protezione insolitamente efficace: ondate di aria calda hanno dissipato con successo nuvole di gas. Nel settembre 1916, durante un attacco di gas tedesco, un colonnello russo si tolse la maschera per comandare telefonicamente e accese un fuoco proprio all'ingresso della sua piroga. Di conseguenza, trascorse l'intera battaglia gridando comandi, al costo solo di un leggero avvelenamento.

Il metodo di attacco del gas era molto spesso abbastanza semplice. Il veleno liquido veniva spruzzato attraverso i tubi delle bombole, passava allo stato gassoso all'aria aperta e, spinto dal vento, strisciava verso le posizioni nemiche. I guai si verificavano regolarmente: quando il vento cambiava, i loro stessi soldati venivano avvelenati.

Spesso l'attacco con il gas veniva combinato con i bombardamenti convenzionali. Ad esempio, durante l’offensiva di Brusilov, i russi misero a tacere le batterie austriache con una combinazione di proiettili chimici e convenzionali. Di tanto in tanto si tentava anche di attaccare con più gas contemporaneamente: uno avrebbe dovuto causare irritazione attraverso la maschera antigas e costringere il nemico colpito a strapparsi la maschera ed esporsi a un'altra nuvola, soffocante.

Il cloro, il fosgene e altri gas asfissianti avevano un difetto fatale come armi: richiedevano che il nemico li inalasse.

Nell'estate del 1917, vicino alla longanime Ypres, fu utilizzato un gas che prese il nome da questa città: il gas mostarda. La sua particolarità era l'effetto sulla pelle, aggirando la maschera antigas. Se veniva a contatto con la pelle non protetta, il gas mostarda causava gravi ustioni chimiche, necrosi e tracce di esso rimanevano per tutta la vita. Per la prima volta, i tedeschi spararono proiettili di gas mostarda contro l'esercito britannico che era concentrato prima dell'attacco. Migliaia di persone hanno subito ustioni terribili e molti soldati non avevano nemmeno le maschere antigas. Inoltre il gas si rivelò molto persistente e per diversi giorni continuò ad avvelenare chiunque entrasse nella sua zona d’azione. Fortunatamente i tedeschi non disponevano di scorte sufficienti di questo gas e di indumenti protettivi per attaccare attraverso la zona avvelenata. Durante l'attacco alla città di Armentieres, i tedeschi la riempirono di gas mostarda in modo che il gas scorresse letteralmente a fiumi attraverso le strade. Gli inglesi si ritirarono senza combattere, ma i tedeschi non riuscirono ad entrare in città.

L'esercito russo ha marciato in fila: subito dopo i primi casi di utilizzo del gas è iniziato lo sviluppo di dispositivi di protezione. All'inizio l'attrezzatura protettiva non era molto varia: garze, stracci imbevuti di soluzione di iposolfito.

Tuttavia, già nel giugno 1915, Nikolai Zelinsky sviluppò una maschera antigas di grande successo a base di carbone attivo. Già in agosto Zelinsky ha presentato la sua invenzione: una maschera antigas a tutti gli effetti, completata da un casco di gomma progettato da Edmond Kummant. La maschera antigas proteggeva l'intero viso ed era realizzata con un unico pezzo di gomma di alta qualità. La sua produzione iniziò nel marzo 1916. La maschera antigas di Zelinsky proteggeva non solo le vie respiratorie, ma anche gli occhi e il viso dalle sostanze tossiche.

L'incidente più famoso relativo all'uso di gas militari sul fronte russo si riferisce proprio alla situazione in cui i soldati russi non avevano maschere antigas. Stiamo ovviamente parlando della battaglia del 6 agosto 1915 nella fortezza di Osovets. Durante questo periodo, la maschera antigas di Zelenskyj era ancora in fase di test e i gas stessi erano un tipo di arma abbastanza nuovo. Osovets fu attaccato già nel settembre 1914, tuttavia, nonostante questa fortezza fosse piccola e non delle più perfette, resistette ostinatamente. Il 6 agosto, i tedeschi usarono proiettili di cloro provenienti da batterie a gas. Un muro di gas di due chilometri ha prima ucciso le postazioni avanzate, poi la nuvola ha iniziato a coprire le posizioni principali. Quasi tutta la guarnigione ha ricevuto avvelenamenti di vario grado di gravità.

Poi, però, è successo qualcosa che nessuno si sarebbe potuto aspettare. In primo luogo, la fanteria tedesca attaccante fu parzialmente avvelenata dalla sua stessa nuvola, e poi le persone già morenti iniziarono a resistere. Uno dei mitraglieri, che aveva già ingoiato del gas, ha sparato diversi colpi di cintura contro gli aggressori prima di morire. Il culmine della battaglia fu un contrattacco alla baionetta da parte di un distaccamento del reggimento Zemlyansky. Questo gruppo non era nell'epicentro della nube di gas, ma tutti furono avvelenati. I tedeschi non fuggirono immediatamente, ma erano psicologicamente impreparati a combattere in un momento in cui tutti i loro avversari, a quanto pare, avrebbero già dovuto morire sotto l'attacco del gas. "L'attacco dei morti" ha dimostrato che anche in assenza di una protezione completa, il gas non sempre dà l'effetto atteso.

Come mezzo di uccisione, il gas presentava evidenti vantaggi, ma alla fine della prima guerra mondiale non sembrava un'arma così formidabile. Gli eserciti moderni, già alla fine della guerra, ridussero seriamente le perdite derivanti dagli attacchi chimici, riducendole spesso quasi a zero. Di conseguenza, i gas divennero esotici già durante la seconda guerra mondiale.

Una delle pagine dimenticate della Prima Guerra Mondiale è il cosiddetto “attacco dei morti” del 24 luglio (6 agosto, Nuovo Stile) 1915. Questa è la storia straordinaria di come 100 anni fa, un pugno di soldati russi sopravvissuti miracolosamente a un attacco di gas misero in fuga diverse migliaia di tedeschi che avanzavano.

Come sapete, durante la Prima Guerra Mondiale furono utilizzati agenti chimici (CA). La Germania li usò per la prima volta: si ritiene che nella zona della città di Ypres il 22 aprile 1915, la 4a armata tedesca usò per la prima volta nella storia delle guerre armi chimiche (cloro) e inflisse pesanti perdite sul nemico.
Sul fronte orientale, i tedeschi effettuarono per la prima volta un attacco con il gas il 18 (31) maggio 1915 contro la 55a divisione di fanteria russa.

Il 6 agosto 1915 i tedeschi usarono sostanze tossiche costituite da composti di cloro e bromo contro i difensori della fortezza russa di Osovets. E poi accadde qualcosa di insolito, che passò alla storia sotto il nome espressivo di “attacco dei morti”!

Un po' di storia preliminare.
La fortezza di Osowiec è una roccaforte russa costruita sul fiume Bobry vicino alla città di Osowiec (ora la città polacca di Osowiec-Fortezza) a 50 km dalla città di Bialystok.

La fortezza fu costruita per difendere il corridoio tra i fiumi Neman e Vistola - Narew - Bug, con le direzioni strategiche più importanti San Pietroburgo - Berlino e San Pietroburgo - Vienna. Il sito per la costruzione delle strutture difensive fu scelto per bloccare l'autostrada principale verso est. Era impossibile aggirare la fortezza in questa zona: a nord e a sud c'erano terreni paludosi impraticabili.

Fortificazioni di Osovets

Osovets non era considerata una fortezza di prima classe: le volte in mattoni delle casematte furono rinforzate con cemento prima della guerra, furono costruite alcune fortificazioni aggiuntive, ma non erano troppo imponenti, e i tedeschi spararono con obici da 210 mm e cannoni super pesanti . La forza di Osovets risiedeva nella sua posizione: si trovava sulla sponda alta del fiume Bober, tra enormi paludi invalicabili. I tedeschi non riuscirono a circondare la fortezza e il valore del soldato russo fece il resto.

La guarnigione della fortezza era composta da 1 reggimento di fanteria, due battaglioni di artiglieria, un'unità del genio e unità di supporto.
La guarnigione era armata con 200 cannoni di calibro da 57 a 203 mm. La fanteria era armata di fucili e mitragliatrici leggere Madsen modello 1902 e 1903, mitragliatrici pesanti del sistema Maxim del modello 1902 e 1910, nonché mitragliatrici a torretta del sistema Gatling.

All'inizio della prima guerra mondiale, la guarnigione della fortezza era guidata dal tenente generale A. A. Shulman. Nel gennaio 1915 fu sostituito dal maggiore generale N.A. Brzhozovsky, che comandò la fortezza fino alla fine delle operazioni attive della guarnigione nell'agosto 1915.

maggiore generale
Nikolai Alexandrovich Brzhozovsky

Nel settembre 1914, unità dell'8a armata tedesca - 40 battaglioni di fanteria - si avvicinarono alla fortezza, che quasi immediatamente lanciarono un massiccio attacco. Già il 21 settembre 1914, avendo una superiorità numerica multipla, i tedeschi riuscirono a respingere la difesa sul campo delle truppe russe fino a una linea che consentiva il bombardamento dell'artiglieria della fortezza.

Allo stesso tempo, il comando tedesco trasferì 60 cannoni di calibro fino a 203 mm da Konigsberg alla fortezza. Tuttavia, i bombardamenti iniziarono solo il 26 settembre 1914. Due giorni dopo, i tedeschi lanciarono un attacco alla fortezza, ma fu soppresso dal pesante fuoco dell'artiglieria russa. Il giorno successivo, le truppe russe effettuarono due contrattacchi sui fianchi, che costrinsero i tedeschi a smettere di bombardare e a ritirarsi frettolosamente, ritirando l'artiglieria.

Il 3 febbraio 1915 le truppe tedesche fecero un secondo tentativo di assaltare la fortezza. Ne seguì una battaglia lunga e pesante. Nonostante i feroci attacchi, le unità russe mantennero la linea.

L'artiglieria tedesca bombardò i forti utilizzando armi d'assedio pesanti di calibro 100-420 mm. Il fuoco è stato effettuato con raffiche di 360 proiettili, una raffica ogni quattro minuti. Durante la settimana dei bombardamenti, solo contro la fortezza furono sparati 200-250mila proiettili pesanti.
Inoltre, appositamente per bombardare la fortezza, i tedeschi schierarono contro Osovets 4 mortai d'assedio Skoda di calibro 305 mm. Gli aerei tedeschi bombardarono la fortezza dall'alto.

Mortaio "Skoda", 1911 (en: Skoda 305 mm Modello 1911).

La stampa europea in quei giorni scriveva: “L'aspetto della fortezza era terribile, l'intera fortezza era avvolta dal fumo, attraverso il quale, in un punto o nell'altro, scoppiavano enormi lingue di fuoco dall'esplosione di proiettili; pilastri di terra, acqua e interi alberi volarono verso l'alto; la terra tremò e sembrava che nulla potesse resistere a un simile uragano di fuoco. L’impressione era che nessuna persona sarebbe uscita indenne da questo uragano di fuoco e ferro”.

Il comando di Stato Maggiore, ritenendo di pretendere l'impossibile, chiese al comandante della guarnigione di resistere per almeno 48 ore. La fortezza sopravvisse per altri sei mesi...

Inoltre, diverse armi d’assedio furono distrutte dal fuoco delle batterie russe, tra cui due “Big Bertha”. Dopo che diversi mortai di grosso calibro furono danneggiati, il comando tedesco ritirò questi cannoni fuori dalla portata delle difese della fortezza.

All'inizio di luglio 1915, sotto il comando del feldmaresciallo von Hindenburg, le truppe tedesche lanciarono un'offensiva su larga scala. In parte si trattava di un nuovo assalto alla fortezza di Osowiec, ancora non conquistata.

Il 18° reggimento della 70a brigata dell'11a divisione Landwehr ha preso parte all'assalto a Osovets ( Landwehr-Infanterie-Regiment Nr. 18 . 70. Brigata Landwehr-Infanterie. 11. Divisione Landwehr). Il comandante della divisione dalla sua formazione nel febbraio 1915 al novembre 1916 fu il tenente generale Rudolf von Freudenberg ( Rudolf von Freudenberg)

tenente generale
Rudolf von Freudenberg

I tedeschi iniziarono a installare batterie a gas alla fine di luglio. Sono state installate 30 batterie di gas per un totale di diverse migliaia di bombole. I tedeschi aspettarono per più di 10 giorni un vento favorevole.

Le seguenti forze di fanteria erano pronte ad assaltare la fortezza:
Il 76° reggimento Landwehr attacca Sosnya e la ridotta centrale e avanza lungo la parte posteriore della posizione di Sosnya fino alla casa del guardaboschi, che si trova all’inizio della strada ferroviaria;
Il 18° reggimento Landwehr e il 147° battaglione di riserva avanzano su entrambi i lati della ferrovia, irrompono nella casa del guardaboschi e attaccano, insieme al 76° reggimento, la posizione di Zarechnaya;
Il 5° reggimento Landwehr e il 41° battaglione di riserva attaccano Bialogrondy e, dopo aver sfondato la posizione, prendono d'assalto il forte Zarechny.
In riserva c'erano il 75° reggimento Landwehr e due battaglioni di riserva, che avrebbero dovuto avanzare lungo la ferrovia e rinforzare il 18° reggimento Landwehr durante l'attacco alla posizione di Zarechnaya.

In totale, le seguenti forze furono riunite per attaccare le posizioni Sosnenskaya e Zarechnaya:
13-14 battaglioni di fanteria,
1 battaglione di genieri,
24-30 armi d'assedio pesanti,
30 batterie di gas velenoso.

La posizione avanzata della fortezza di Bialogrondy - Sosnya era occupata dalle seguenti forze russe:
Fianco destro (posizioni vicino a Bialogronda):
1a compagnia del Reggimento Contadini,
due compagnie di milizia.
Centro (posizioni dal Canale Rudsky alla ridotta centrale):
9a compagnia del Reggimento Contadini,
10a compagnia del Reggimento Compatrioti,
12a compagnia del Reggimento Compatrioti,
una compagnia di miliziani.
Fianco sinistro (posizione vicino a Sosnya) - 11a compagnia del reggimento Zemlyachensky,
La riserva generale (presso la casa del guardaboschi) è una compagnia di milizia.
Pertanto, la posizione Sosnenskaya era occupata da cinque compagnie del 226° reggimento di fanteria Zemlyansky e da quattro compagnie di miliziani, per un totale di nove compagnie di fanteria.
Il battaglione di fanteria, inviato ogni notte in posizioni avanzate, partiva alle 3 per riposare al forte Zarechny.

Alle 4 del 6 agosto, i tedeschi aprirono il fuoco di artiglieria pesante sulla strada ferroviaria, sulla posizione di Zarechny, sulle comunicazioni tra il forte Zarechny e la fortezza e sulle batterie della testa di ponte, dopodiché, al segnale dei razzi, la fanteria nemica iniziò un'offensiva.

Attacco di gas

Non essendo riuscite a raggiungere il successo con il fuoco dell'artiglieria e numerosi attacchi, il 6 agosto 1915 alle 4 del mattino, dopo aver atteso la direzione del vento desiderata, le unità tedesche usarono gas velenosi costituiti da composti di cloro e bromo contro i difensori della fortezza. I difensori della fortezza non avevano maschere antigas...

L'esercito russo non immaginava ancora quanto terribile sarebbe stato il progresso scientifico e tecnologico del XX secolo.

Come riportato da V.S. Khmelkov, i gas rilasciati dai tedeschi il 6 agosto erano di colore verde scuro: si trattava di cloro mescolato a bromo. L'ondata di gas, che al momento del rilascio aveva una lunghezza di circa 3 km lungo il fronte, ha cominciato a diffondersi rapidamente ai lati e, dopo aver percorso 10 km, era già larga circa 8 km; l'altezza dell'onda di gas sopra la testa di ponte era di circa 10-15 m.

Ogni essere vivente all'aria aperta sulla testa di ponte della fortezza fu avvelenato a morte; l'artiglieria della fortezza subì pesanti perdite durante le sparatorie; le persone che non partecipavano alla battaglia si salvarono in caserme, rifugi ed edifici residenziali, chiudendo ermeticamente porte e finestre e versandovi generosamente acqua.

A 12 km dal luogo dello scarico del gas, nei villaggi di Ovechki, Zhodzi, Malaya Kramkovka, 18 persone sono state gravemente avvelenate; Sono noti casi di avvelenamento di animali: cavalli e mucche. Nella stazione di Monki, situata a 18 km dal luogo di rilascio del gas, non è stato osservato alcun caso di avvelenamento.
Il gas ristagnava nella foresta e vicino ai fossati d'acqua; un piccolo boschetto a 2 km dalla fortezza lungo l'autostrada per Bialystok si è rivelato impraticabile fino alle 16:00. 6 agosto.

Tutta la vegetazione nella fortezza e nelle immediate vicinanze lungo il percorso dei gas fu distrutta, le foglie degli alberi ingiallirono, si accartocciarono e caddero, l'erba divenne nera e giaceva a terra, i petali dei fiori volarono via.
Tutti gli oggetti di rame sulla testa di ponte della fortezza - parti di cannoni e proiettili, lavandini, serbatoi, ecc. - erano ricoperti da uno spesso strato verde di ossido di cloro; i prodotti alimentari conservati senza chiusura ermetica: carne, burro, strutto, verdure risultarono avvelenati e inadatti al consumo.

Quelli mezzi avvelenati tornavano indietro e, tormentati dalla sete, si chinavano verso le fonti d'acqua, ma qui i gas indugiavano in luoghi bassi, e l'avvelenamento secondario portava alla morte...

I gas causarono enormi perdite ai difensori della posizione di Sosnenskaya: la 9a, 10a e 11a compagnia del reggimento compatriota furono completamente uccise, della 12a compagnia rimasero circa 40 persone con una mitragliatrice; delle tre compagnie che difendevano Bialogrondy erano rimaste circa 60 persone con due mitragliatrici.

L'artiglieria tedesca aprì nuovamente un massiccio fuoco e, dopo la raffica di fuoco e la nuvola di gas, credendo che la guarnigione che difendeva le posizioni della fortezza fosse morta, le unità tedesche passarono all'offensiva. 14 battaglioni Landwehr attaccarono, ovvero almeno settemila fanti.
In prima linea, dopo l'attacco con il gas, erano rimasti in vita poco più di un centinaio di difensori. La fortezza condannata, a quanto pareva, era già in mano tedesca...

Ma quando la fanteria tedesca si avvicinò alle fortificazioni avanzate della fortezza, i restanti difensori della prima linea si alzarono per contrattaccare: i resti della 13a compagnia del 226esimo reggimento di fanteria Zemlyachensky, poco più di 60 persone. I contrattaccanti avevano un aspetto terrificante: con i volti mutilati da ustioni chimiche, avvolti in stracci, tremanti per una tosse terribile, sputavano letteralmente pezzi di polmoni su tuniche insanguinate...

L'attacco inaspettato e la vista degli aggressori inorridirono le unità tedesche e le mandarono in fuga in preda al panico. Diverse dozzine di soldati russi mezzi morti mettono in fuga le unità del 18° reggimento Landwehr!
Questo attacco degli "uomini morti" fece precipitare il nemico in un tale orrore che i fanti tedeschi, non accettando la battaglia, si precipitarono indietro, calpestandosi a vicenda e aggrappandosi alle proprie barriere di filo spinato. E poi, dalle batterie russe avvolte in nuvole di cloro, l'artiglieria russa apparentemente morta cominciò a colpirle...

Il professor A.S. Khmelkov lo ha descritto in questo modo:
Le batterie di artiglieria della fortezza, nonostante le pesanti perdite di persone avvelenate, aprirono il fuoco e presto il fuoco di nove batterie pesanti e due leggere rallentò l'avanzata del 18 ° Reggimento Landwehr e tagliò fuori la riserva generale (75 ° Reggimento Landwehr) dalla posizione. Il capo del 2° dipartimento della difesa inviò l'8a, la 13a e la 14a compagnia del 226° reggimento Zemlyansky dalla posizione di Zarechnaya per un contrattacco. La 13a e l'8a compagnia, avendo perso fino al 50% di avvelenamenti, si voltarono su entrambi i lati della ferrovia e iniziarono ad attaccare; La 13a compagnia, incontrando unità del 18o reggimento Landwehr, gridò "Evviva" e si precipitò con le baionette. Questo attacco dei "morti", come riferisce un testimone oculare della battaglia, stupì così tanto i tedeschi che non accettarono la battaglia e si precipitarono indietro, molti tedeschi morirono sulle reti metalliche davanti alla seconda linea di trincee; fuoco dell'artiglieria della fortezza. Il fuoco concentrato dell'artiglieria della fortezza sulle trincee della prima linea (cortile di Leonov) fu così forte che i tedeschi non accettarono l'attacco e si ritirarono frettolosamente.

Diverse dozzine di soldati russi mezzi morti mettono in fuga tre reggimenti di fanteria tedeschi! Successivamente, i partecipanti agli eventi da parte tedesca e i giornalisti europei soprannominarono questo contrattacco come “l’attacco dei morti”.

Alla fine l'eroica difesa della fortezza ebbe fine.

La fine della difesa della fortezza

Alla fine di aprile i tedeschi sferrarono un altro potente colpo nella Prussia orientale e all'inizio di maggio 1915 sfondarono il fronte russo nella regione di Memel-Libau. In maggio le truppe austro-tedesche, che concentrarono forze superiori nella zona di Gorlice, riuscirono a sfondare il fronte russo (vedi: svolta di Gorlitsky) in Galizia. Successivamente, per evitare l'accerchiamento, iniziò una ritirata strategica generale dell'esercito russo dalla Galizia e dalla Polonia. Nell'agosto 1915, a causa dei cambiamenti sul fronte occidentale, la necessità strategica di difendere la fortezza perse ogni significato. In relazione a ciò, l'alto comando dell'esercito russo decise di fermare le battaglie difensive e di evacuare la guarnigione della fortezza. Il 18 agosto 1915 iniziò l'evacuazione della guarnigione, avvenuta senza panico, secondo i piani. Tutto ciò che non poteva essere rimosso, così come le fortificazioni sopravvissute, furono fatti saltare in aria dai genieri. Durante la ritirata, le truppe russe, se possibile, organizzarono l'evacuazione dei civili. Il ritiro delle truppe dalla fortezza terminò il 22 agosto.

Il maggiore generale Brzozovsky fu l'ultimo a lasciare gli Osovets vuoti. Si avvicinò a un gruppo di genieri situato a mezzo chilometro dalla fortezza e girò lui stesso la maniglia dell'ordigno esplosivo: una corrente elettrica scorreva attraverso il cavo e si udì un terribile ruggito. Osovets volò in aria, ma prima ne fu portato via assolutamente tutto.

Il 25 agosto le truppe tedesche entrarono nella fortezza vuota e distrutta. I tedeschi non ricevettero una sola cartuccia, nemmeno una lattina di cibo in scatola: ricevettero solo un mucchio di rovine.
La difesa di Osovets si è conclusa, ma la Russia l'ha presto dimenticata. Si prospettavano terribili sconfitte e grandi sconvolgimenti. Osovets si rivelò solo un episodio sulla strada del disastro...

C'era una rivoluzione davanti: Nikolai Alexandrovich Brzhozovsky, che comandava la difesa di Osovets, combatté per i bianchi, i suoi soldati e ufficiali furono divisi in prima linea.
A giudicare da informazioni frammentarie, il tenente generale Brzhozovsky partecipava al movimento bianco nel sud della Russia ed era un membro dei ranghi di riserva dell'Esercito Volontario. Negli anni '20 viveva in Jugoslavia.

Nella Russia sovietica si cercava di dimenticare Osovets: non potevano esserci grandi imprese nella “guerra imperialista”.

Chi era il soldato la cui mitragliatrice inchiodò a terra i fanti della 14a divisione Landwehr quando fecero irruzione nelle posizioni russe? Tutta la sua compagnia fu uccisa sotto il fuoco dell'artiglieria, ma per miracolo sopravvisse e, stordito dalle esplosioni, a malapena vivo, sparò un nastro dopo l'altro, finché i tedeschi non lo bombardarono con granate. Il mitragliere salvò la posizione e forse l'intera fortezza. Nessuno saprà mai il suo nome...

Dio sa chi era il tenente gasato del battaglione della milizia che ansimava attraverso la tosse: "seguimi!" - si alzò dalla trincea e andò verso i tedeschi. Fu ucciso subito, ma i miliziani si ribellarono e resistettero finché i fucilieri non arrivarono in loro aiuto...

Osowiec copriva Bialystok: di lì si apriva la strada per Varsavia, e più in profondità nella Russia. Nel 1941 i tedeschi fecero questo viaggio velocemente, aggirando e circondando interi eserciti, catturando centinaia di migliaia di prigionieri. Situata non troppo lontano da Osovets, la fortezza di Brest resistette eroicamente all'inizio della Grande Guerra Patriottica, ma la sua difesa non aveva alcun significato strategico: il fronte si spingeva molto verso est, i resti della guarnigione erano condannati.

Osovets era una questione diversa nell'agosto 1915: bloccò grandi forze nemiche, la sua artiglieria schiacciò metodicamente la fanteria tedesca.
Allora l’esercito russo non fuggì per la vergogna verso il Volga e verso Mosca...

I libri di testo scolastici parlano del "marciume del regime zarista, dei generali zaristi mediocri, dell'impreparazione alla guerra", cosa che non era affatto popolare, perché i soldati arruolati con la forza presumibilmente non volevano combattere...
Ora i fatti: nel 1914-1917, quasi 16 milioni di persone furono arruolate nell'esercito russo, di tutte le classi, quasi tutte le nazionalità dell'impero. Non è questa una guerra popolare?
E questi “coscritti forzati” hanno combattuto senza commissari e istruttori politici, senza agenti speciali di sicurezza, senza battaglioni penali. Nessun distaccamento. Circa un milione e mezzo di persone hanno ricevuto la Croce di San Giorgio, 33mila sono diventati titolari a pieno titolo delle Croci di San Giorgio di tutti e quattro i gradi. Nel novembre 1916 al fronte erano state assegnate oltre un milione e mezzo di medaglie “Al coraggio”. Nell'esercito di quel tempo, croci e medaglie non venivano semplicemente appese a nessuno e non venivano date per la guardia dei depositi posteriori, ma solo per meriti militari specifici.

Lo “zarismo marcio” ha portato avanti la mobilitazione in modo chiaro e senza il minimo accenno di caos nei trasporti. L'esercito russo, "impreparato alla guerra", sotto la guida di generali zaristi "mediocri", non solo effettuò uno schieramento tempestivo, ma inflisse anche una serie di colpi potenti al nemico, effettuando con successo una serie di operazioni offensive contro il nemico. territorio. Per tre anni, l'esercito dell'Impero russo resistette al colpo della macchina militare di tre imperi - tedesco, austro-ungarico e ottomano - su un vasto fronte dal Baltico al Mar Nero. I generali zaristi e i loro soldati non permettevano al nemico di entrare nelle profondità della Patria.

I generali dovettero ritirarsi, ma l'esercito sotto il loro comando si ritirò in modo disciplinato e organizzato, solo su ordine. E hanno cercato di non lasciare che la popolazione civile fosse profanata dal nemico, evacuandola quando possibile. Il “regime zarista antipopolare” non pensava di reprimere le famiglie dei catturati, e i “popoli oppressi” non avevano fretta di passare dalla parte del nemico con interi eserciti. I prigionieri non si arruolavano nelle legioni per combattere con le armi in mano contro il proprio paese, come fecero centinaia di migliaia di soldati dell’Armata Rossa un quarto di secolo dopo.
E un milione di volontari russi non hanno combattuto dalla parte del Kaiser, non c'erano Vlasoviti.
Nel 1914 nessuno, nemmeno nei suoi sogni più sfrenati, avrebbe potuto sognare che i cosacchi avrebbero combattuto nelle file tedesche...

Nella guerra "imperialista", l'esercito russo non lasciò i suoi sul campo di battaglia, portando via i feriti e seppellendo i morti. Ecco perché le ossa dei nostri soldati e ufficiali della Prima Guerra Mondiale non giacciono sui campi di battaglia. Si sa della Guerra Patriottica: è il 70esimo anno dalla sua fine, e il numero delle persone umanamente ancora non sepolte è stimato a milioni...

Durante la guerra tedesca, vicino alla Chiesa di Tutti i Santi a Tutti i Santi c'era un cimitero, dove venivano sepolti i soldati morti per ferite negli ospedali. Il governo sovietico distrusse il cimitero, come tanti altri, quando cominciò metodicamente a sradicare la memoria della Grande Guerra. Le fu ordinato di essere considerata ingiusta, perduta, vergognosa.
Inoltre, nell'ottobre 1917, disertori e sabotatori che svolgevano attività sovversive con denaro nemico presero il timone del paese. Era scomodo per i compagni della carrozza sigillata, che sostenevano la sconfitta della patria, condurre un'educazione militare-patriottica usando gli esempi della guerra imperialista, che trasformarono in una guerra civile.
E negli anni '20, la Germania divenne un tenero amico e un partner economico-militare: perché irritarla ricordando la discordia passata?

È vero, fu pubblicata della letteratura sulla prima guerra mondiale, ma era utilitaristica e rivolta alla coscienza di massa. L'altra linea è didattica e applicata: i materiali delle campagne di Annibale e della Prima Cavalleria non furono utilizzati per insegnare agli studenti delle accademie militari. E all'inizio degli anni '30 cominciò ad apparire l'interesse scientifico per la guerra, apparvero voluminose raccolte di documenti e studi. Ma il loro oggetto è indicativo: operazioni offensive. L'ultima raccolta di documenti fu pubblicata nel 1941; non furono più pubblicate raccolte; È vero, anche in queste pubblicazioni non c'erano né nomi né persone, ma solo numeri di unità e formazioni. Anche dopo il 22 giugno 1941, quando il “grande leader” decise di ricorrere ad analogie storiche, ricordando i nomi di Alexander Nevsky, Suvorov e Kutuzov, non disse una parola su coloro che ostacolarono i tedeschi nel 1914. ..

Dopo la seconda guerra mondiale fu imposto un severo divieto non solo allo studio della prima guerra mondiale, ma in generale a qualsiasi ricordo di essa. E per menzionare gli eroi “imperialisti” si potrebbe essere mandati nei campi come per l'agitazione antisovietica e l'elogio della Guardia Bianca...

La storia della prima guerra mondiale conosce due esempi in cui le fortezze e le loro guarnigioni completarono pienamente i compiti loro assegnati: la famosa fortezza francese di Verdun e la piccola fortezza russa di Osovets.
La guarnigione della fortezza resistette eroicamente per sei mesi all'assedio di truppe nemiche molte volte superiori e si ritirò solo per ordine del comando dopo che era scomparsa la fattibilità strategica di un'ulteriore difesa.
La difesa della fortezza di Osovets durante la prima guerra mondiale fu un esempio lampante del coraggio, della perseveranza e del valore dei soldati russi.

Memoria eterna agli eroi caduti!

Osovets. Chiesa fortezza. Sfilata in occasione della presentazione delle Croci di San Giorgio.

Evgenij Pavlenko, Evgenij Mitkov

Il motivo per cui ho scritto questa breve recensione è stata la comparsa della seguente pubblicazione:
Gli scienziati hanno scoperto che gli antichi persiani furono i primi a usare armi chimiche contro i loro nemici. L'archeologo britannico Simon James dell'Università di Leicester scoprì che le truppe dell'Impero persiano usarono gas velenosi durante l'assedio dell'antica città romana di Dura, nella Siria orientale, nel III secolo d.C. La sua teoria si basa sullo studio dei resti di 20 soldati romani rinvenuti alla base delle mura della città. L'archeologo britannico ha presentato la sua scoperta all'incontro annuale dell'American Archaeological Institute.

Secondo la teoria di James, per catturare la città, i persiani scavarono sotto le mura circostanti della fortezza. I romani scavarono i propri tunnel per contrattaccare i loro aggressori. Quando entrarono nel tunnel, i persiani appiccarono il fuoco al bitume e ai cristalli di zolfo, producendo un gas denso e velenoso. Dopo pochi secondi i romani persero conoscenza, dopo pochi minuti morirono. I persiani accatastarono i corpi dei romani morti uno sopra l'altro, creando così una barricata protettiva, e poi diedero fuoco al tunnel.

"Gli scavi archeologici di Dura indicano che i persiani non erano meno abili nell'arte dell'assedio dei romani e usavano i metodi più brutali", afferma il dottor James.

A giudicare dagli scavi, i persiani speravano anche di far crollare le mura della fortezza e le torri di guardia a causa dello minare. E anche se fallirono, alla fine conquistarono la città. Tuttavia, il modo in cui entrarono a Dura rimane un mistero: i dettagli dell'assedio e dell'assalto non sono stati conservati nei documenti storici. I persiani abbandonarono quindi Dura e i suoi abitanti furono uccisi o deportati in Persia. Nel 1920, le rovine ben conservate della città furono scavate dalle truppe indiane, che scavarono trincee difensive lungo le mura sepolte della città. Gli scavi furono effettuati negli anni '20 e '30 da archeologi francesi e americani. Come riporta la BBC, negli ultimi anni sono stati ristudiati utilizzando le moderne tecnologie.

In effetti, esistono moltissime versioni sulla priorità nello sviluppo di agenti chimici, probabilmente tante quante sono le versioni sulla priorità della polvere da sparo. Tuttavia, una parola da un'autorità riconosciuta sulla storia del BOV:

DE-LAZARI A.N.

“ARMI CHIMICHE SUI FRONTI DELLA GUERRA MONDIALE 1914-1918”.

Le prime armi chimiche usate furono il "fuoco greco", costituito da composti di zolfo lanciati dai camini durante le battaglie navali, descritti per primo da Plutarco, così come gli ipnotici descritti dallo storico scozzese Buchanan, che provocavano una diarrea continua come descritto dagli autori greci, e un intero gamma di farmaci, compresi composti contenenti arsenico e saliva di cani rabbiosi, descritti da Leonardo da Vinci in fonti indiane del IV secolo a.C. e. C'erano descrizioni di alcaloidi e tossine, inclusa l'abrina (un composto vicino alla ricina, un componente del veleno con cui fu avvelenato il dissidente bulgaro G. Markov nel 1979). L'aconitina, un alcaloide presente nelle piante del genere aconitium, ha una storia antica e veniva utilizzato dalle cortigiane indiane per gli omicidi. Si coprivano le labbra con una sostanza speciale e sopra, sotto forma di rossetto, applicavano sulle labbra dell'aconitina, uno o più baci o un morso, che, secondo le fonti, portarono ad una morte terribile, la letale la dose era inferiore a 7 milligrammi. Con l'aiuto di uno dei veleni menzionati negli antichi "insegnamenti sui veleni", che descrivevano gli effetti della loro influenza, Britannico, fratello di Nerone, fu ucciso. Diversi lavori sperimentali clinici furono condotti da Madame de Brinville, che avvelenò tutti i suoi parenti che affermavano di ereditare; sviluppò anche una "polvere ereditaria", testandola su pazienti in cliniche a Parigi per valutare la forza del farmaco Nel XVII secolo avvelenamenti di questo tipo erano molto popolari, ricordiamo i Medici, erano un fenomeno naturale, perché era quasi impossibile individuare il veleno dopo aver aperto un cadavere. Se gli avvelenatori venivano scoperti, la punizione era molto crudele, lo erano bruciati o costretti a bere enormi quantità di acqua Un atteggiamento negativo nei confronti degli avvelenatori frenò l'uso di sostanze chimiche per scopi militari fino alla metà del XIX secolo, quando, suggerendo che i composti dello zolfo potessero essere usati per scopi militari, l'ammiraglio Sir Thomas Cochran (decimo). Earl of Sunderland) usò l'anidride solforosa come agente di guerra chimica nel 1855, cosa che fu accolta con indignazione dall'establishment militare britannico. Durante la prima guerra mondiale, le sostanze chimiche furono usate in enormi quantità: 12mila tonnellate di gas mostarda, che colpirono circa 400mila persone, per un totale di 113mila tonnellate di sostanze varie.

In totale, durante la prima guerra mondiale furono prodotte 180mila tonnellate di varie sostanze tossiche. Le perdite totali dovute alle armi chimiche sono stimate in 1,3 milioni di persone, di cui fino a 100mila mortali. L’uso di agenti chimici durante la Prima Guerra Mondiale costituisce la prima violazione documentata della Dichiarazione dell’Aia del 1899 e del 1907. A proposito, gli Stati Uniti rifiutarono di sostenere la Conferenza dell’Aia del 1899. Nel 1907 la Gran Bretagna aderì alla dichiarazione e ne accettò gli obblighi. La Francia accettò la Dichiarazione dell’Aia del 1899, così come Germania, Italia, Russia e Giappone. Le parti hanno concordato di non utilizzare gas asfissianti e nervini per scopi militari. Facendo riferimento all'esatta formulazione della dichiarazione, la Germania, il 27 ottobre 1914, utilizzò munizioni riempite con schegge mescolate a polvere irritante, adducendo il fatto che questo uso non era l'unico scopo di questo attacco. Ciò vale anche per la seconda metà del 1914, quando Germania e Francia usarono gas lacrimogeni non letali,

Un proiettile di obice tedesco da 155 mm ("proiettile a T") contenente xililbromuro (7 libbre - circa 3 kg) e una carica esplosiva (trinitrotoluene) nel naso. Figura tratta da FR Sidel et al (1997)

Ma il 22 aprile 1915, la Germania effettuò un massiccio attacco al cloro, a seguito del quale furono sconfitti 15mila soldati, di cui 5mila morirono. I tedeschi sul fronte dei 6 km rilasciavano cloro da 5.730 bombole. Nel giro di 5-8 minuti furono rilasciate 168 tonnellate di cloro. Questo uso proditorio delle armi chimiche da parte della Germania fu accolto con una potente campagna di propaganda contro la Germania, guidata dalla Gran Bretagna, contro l’uso delle armi chimiche per scopi militari. Julian Parry Robinson ha esaminato i materiali di propaganda prodotti dopo gli eventi di Ypres che hanno attirato l'attenzione sulla descrizione delle vittime alleate dovute all'attacco con il gas, sulla base di informazioni fornite da fonti credibili. Il Times pubblicò un articolo il 30 aprile 1915: “A Complete History of Events: The New German Arms”. Ecco come i testimoni oculari hanno descritto questo evento: “I volti e le mani delle persone erano grigio-neri lucidi, le loro bocche erano aperte, i loro occhi erano coperti di smalto di piombo, tutto correva, girava, lottava per la vita. Lo spettacolo era spaventoso, tutte quelle terribili facce annerite, che gemevano e chiedevano aiuto... L'effetto del gas è quello di riempire i polmoni con un liquido mucoso acquoso che gradualmente riempie tutti i polmoni, a causa di questo si verifica il soffocamento, di conseguenza di cui le persone muoiono entro 1 o 2 giorni " La propaganda tedesca ha risposto ai suoi oppositori nel modo seguente: "Questi proiettili non sono più pericolosi delle sostanze velenose usate durante le rivolte inglesi (cioè le esplosioni luddiste, usando esplosivi a base di acido picrico)". Questo primo attacco con il gas fu una completa sorpresa per le forze alleate, ma già il 25 settembre 1915 le truppe britanniche effettuarono il loro attacco di prova con il cloro. In ulteriori attacchi con gas furono utilizzati sia cloro che miscele di cloro e fosgene. Una miscela di fosgene e cloro fu usata per la prima volta come agente chimico dalla Germania il 31 maggio 1915 contro le truppe russe. Sul fronte di 12 km, vicino a Bolimov (Polonia), da 12mila bombole furono rilasciate 264 tonnellate di questa miscela. Nonostante la mancanza di dispositivi di protezione e di sorpresa, l'attacco tedesco fu respinto. Quasi 9mila persone sono state messe fuori combattimento in 2 divisioni russe. Dal 1917, i paesi in guerra iniziarono a utilizzare i lanciatori di gas (un prototipo di mortai). Furono usati per la prima volta dagli inglesi. Le mine contenevano da 9 a 28 kg di sostanza tossica; i lanciatori di gas venivano sparati principalmente con fosgene, difosgene liquido e cloropicrina; I lanciagas tedeschi furono la causa del “miracolo di Caporetto”, quando, dopo aver bombardato un battaglione italiano con mine di fosgene lanciate da 912 lanciagas, tutta la vita nella valle dell'Isonzo fu distrutta. I lanciagas erano in grado di creare improvvisamente elevate concentrazioni di agenti chimici nell'area bersaglio, tanto che molti italiani morirono anche indossando maschere antigas. I lanciatori di gas diedero impulso all'uso di armi di artiglieria e all'uso di sostanze tossiche a partire dalla metà del 1916. L'uso dell'artiglieria aumentò l'efficacia degli attacchi con il gas. Così il 22 giugno 1916, durante 7 ore di bombardamento continuo, l'artiglieria tedesca sparò 125mila proiettili da 100mila litri. agenti asfissianti. La massa di sostanze tossiche nei cilindri era del 50%, nei gusci solo del 10%. Il 15 maggio 1916, durante un bombardamento di artiglieria, i francesi usarono una miscela di fosgene con tetracloruro di stagno e tricloruro di arsenico, e il 1° luglio una miscela di acido cianidrico con tricloruro di arsenico. Il 10 luglio 1917 i tedeschi sul fronte occidentale usarono per la prima volta la difenilcloroarsina, che provocava forti tosse anche attraverso una maschera antigas, che in quegli anni aveva un cattivo filtro antifumo. Pertanto, in futuro, la difenilclorarsina fu utilizzata insieme al fosgene o al difosgene per sconfiggere il personale nemico. Una nuova fase nell'uso delle armi chimiche è iniziata con l'uso di una sostanza tossica persistente con azione vescicante (B,B-diclorodietilsolfuro). Utilizzato per la prima volta dalle truppe tedesche vicino alla città belga di Ypres.

Il 12 luglio 1917, in 4 ore, 50mila proiettili contenenti 125 tonnellate di B, B-diclorodietil solfuro furono sparati contro le posizioni alleate. 2.490 persone sono rimaste ferite a vari livelli. I francesi chiamarono il nuovo agente “gas mostarda”, dal luogo del suo primo utilizzo, e gli inglesi lo chiamarono “gas mostarda” a causa del suo forte odore specifico. Gli scienziati britannici ne decifrarono rapidamente la formula, ma riuscirono a stabilire la produzione di un nuovo agente solo nel 1918, motivo per cui fu possibile utilizzare il gas mostarda per scopi militari solo nel settembre 1918 (2 mesi prima dell'armistizio). per il periodo dall'aprile 1915. Fino al novembre 1918, le truppe tedesche effettuarono più di 50 attacchi con il gas, gli inglesi 150, i francesi 20.

Le prime mascherine antichimiche dell'esercito britannico:
A - i soldati dell'Argyllshire Sutherland Highlander Regiment dimostrano l'ultimo equipaggiamento di protezione antigas ricevuto il 3 maggio 1915: occhiali protettivi per gli occhi e una maschera in tessuto;
B - i soldati delle truppe indiane sono mostrati con speciali cappucci di flanella inumiditi con una soluzione di iposolfito di sodio contenente glicerina (per evitare che si secchi rapidamente) (West E., 2005)

La comprensione del pericolo derivante dall'uso di armi chimiche in guerra si rifletteva nelle decisioni della Convenzione dell'Aia del 1907, che proibiva le sostanze tossiche come mezzo di guerra. Ma già all'inizio della prima guerra mondiale, il comando delle truppe tedesche iniziò a prepararsi intensamente all'uso delle armi chimiche. La data ufficiale dell'inizio dell'uso su larga scala delle armi chimiche (vale a dire come armi di distruzione di massa) dovrebbe essere considerata il 22 aprile 1915, quando l'esercito tedesco nell'area della piccola città belga di Ypres usò un attacco di gas cloro contro le truppe anglo-francesi dell'Intesa. Un’enorme nuvola velenosa giallo-verde di cloro altamente tossico, del peso di 180 tonnellate (su 6.000 bombole), raggiunse le posizioni avanzate del nemico e colpì in pochi minuti 15mila soldati e ufficiali; cinquemila morirono subito dopo l'attacco. Coloro che sono sopravvissuti sono morti negli ospedali o sono diventati disabili per tutta la vita, avendo ricevuto silicosi polmonare, gravi danni agli organi visivi e a molti organi interni. Il successo “straordinario” delle armi chimiche in azione ne ha stimolato l’uso. Sempre nel 1915, il 31 maggio, sul fronte orientale, i tedeschi usarono contro le truppe russe una sostanza tossica ancora più altamente tossica chiamata fosgene (cloruro di acido carbonico completo). Morirono 9mila persone. Il 12 maggio 1917, un'altra battaglia di Ypres. E ancora, le truppe tedesche usano armi chimiche contro il nemico - questa volta un agente di guerra chimica con effetti cutanei, vescicanti e tossici generali - 2,2 - diclorodietil solfuro, che in seguito ricevette il nome di "gas mostarda". La piccola cittadina divenne (come più tardi Hiroshima) il simbolo di uno dei più grandi crimini contro l’umanità. Durante la Prima Guerra Mondiale furono “sperimentate” anche altre sostanze tossiche: difosgene (1915), cloropicrina (1916), acido cianidrico (1915). Prima della fine della guerra, le sostanze velenose (OS) a base di composti organoarsenici, che hanno un effetto tossico generale e irritante pronunciato - difenilcloroarsina, difenilcianarsina, ricevono un "inizio nella vita". Anche alcuni altri agenti ad ampio spettro sono stati testati in condizioni di combattimento. Durante la prima guerra mondiale, tutti gli stati belligeranti utilizzarono 125mila tonnellate di sostanze tossiche, di cui 47mila tonnellate da parte della Germania. Le armi chimiche hanno causato la morte di 800mila persone in questa guerra

AGENTI DI GUERRA TOSSICI
BREVE RECENSIONE

Storia dell'uso di agenti di guerra chimica

Fino al 6 agosto 1945, gli agenti di guerra chimica (CWA) erano il tipo di arma più mortale sulla Terra. Il nome della città belga di Ypres suonava alla gente tanto minaccioso quanto sarebbe suonato in seguito Hiroshima. Le armi chimiche erano temute anche dai nati dopo la Grande Guerra. Nessuno dubitava che il BOV, insieme ad aerei e carri armati, sarebbe diventato il principale mezzo per fare la guerra in futuro. In molti paesi si stavano preparando per una guerra chimica: costruirono rifugi antigas e spiegarono alla popolazione come comportarsi in caso di attacco con il gas. Le scorte di sostanze tossiche (AC) furono accumulate negli arsenali, le capacità di produzione di tipi già noti di armi chimiche furono aumentate e si lavorò attivamente per creare nuovi "veleni" più mortali.

Ma... Il destino di un mezzo così “promettente” di sterminio di massa è stato paradossale. Le armi chimiche, così come successivamente le armi atomiche, erano destinate a trasformarsi da combattimento in psicologico. E c'erano diverse ragioni per questo.

La ragione più significativa è la sua assoluta dipendenza dalle condizioni meteorologiche. L'efficacia dell'uso dell'OM dipende, prima di tutto, dalla natura del movimento delle masse d'aria. Se un vento troppo forte porta ad una rapida dissipazione della nube di OM, riducendone così la concentrazione a valori di sicurezza, un vento troppo debole, al contrario, porta alla stagnazione della nube di OM in un punto. Il ristagno non consente di coprire l'area richiesta e, se l'agente è instabile, può portare alla perdita delle sue proprietà dannose.

L'incapacità di prevedere con precisione la direzione del vento al momento giusto, di prevederne il comportamento, rappresenta una minaccia significativa per chi decide di utilizzare armi chimiche. È impossibile determinare in modo assolutamente esatto in quale direzione e con quale velocità si muoverà la nuvola di OM e chi coprirà.

Anche il movimento verticale delle masse d'aria - convezione e inversione - influenza notevolmente l'uso dell'OM. Durante la convezione, una nuvola di OM, insieme all'aria riscaldata vicino al suolo, si solleva rapidamente dal suolo. Quando la nuvola supera i due metri dal livello del suolo, ad es. al di sopra dell'altezza umana, l'esposizione all'OM è significativamente ridotta. Durante la Prima Guerra Mondiale, durante un attacco con il gas, i difensori accendevano dei fuochi davanti alle loro postazioni per accelerare la convezione.

L'inversione fa sì che la nuvola OM rimanga vicino al suolo. In questo caso, se i soldati civili si trovano nelle trincee e nei rifugi, sono maggiormente esposti agli effetti degli agenti chimici. Ma l'aria fredda, diventata pesante, mescolata all'OM, ​​lascia liberi i luoghi elevati e le truppe che vi si trovano sono al sicuro.

Oltre al movimento delle masse d'aria, le armi chimiche sono influenzate dalla temperatura dell'aria (le basse temperature riducono drasticamente l'evaporazione dell'OM) e dalle precipitazioni.

Non è solo la dipendenza dalle condizioni meteorologiche a creare difficoltà nell’uso delle armi chimiche. La produzione, il trasporto e lo stoccaggio di munizioni caricate chimicamente creano molti problemi. La produzione di agenti chimici e l'equipaggiamento con essi di munizioni è una produzione molto costosa e dannosa. Un proiettile chimico è mortale e rimarrà tale fino allo smaltimento, il che rappresenta anche un grosso problema. È estremamente difficile sigillare completamente le munizioni chimiche e renderle sufficientemente sicure da maneggiare e immagazzinare. L'influenza delle condizioni meteorologiche porta alla necessità di attendere circostanze favorevoli per utilizzare agenti chimici, il che significa che le truppe saranno costrette a mantenere estesi magazzini di munizioni estremamente pericolose, ad assegnare unità significative per proteggerle e a creare condizioni speciali di sicurezza.

Oltre a questi motivi, ce n'è un altro che, se non ha ridotto a zero l'efficacia dell'uso degli agenti chimici, l'ha ridotta notevolmente. I mezzi di protezione sono nati quasi dal momento dei primi attacchi chimici. Contemporaneamente all'avvento delle maschere antigas e dei dispositivi di protezione che impedivano il contatto corporeo con agenti vescicanti (impermeabili e tute di gomma) per le persone, i cavalli, il principale e insostituibile mezzo di pesca di quegli anni, e persino i cani ricevettero i propri dispositivi di protezione.

Una riduzione di 2-4 volte dell'efficacia in combattimento di un soldato dovuta all'equipaggiamento di protezione chimica non potrebbe avere un impatto significativo in battaglia. I soldati di entrambe le parti sono costretti a utilizzare dispositivi di protezione quando usano agenti chimici, il che significa che le possibilità sono uguali. Quella volta, nel duello tra mezzi offensivi e difensivi, vinsero questi ultimi. Per ogni attacco riuscito ce ne sono dozzine di falliti. Nessun attacco chimico durante la prima guerra mondiale portò al successo operativo, mentre i successi tattici furono piuttosto modesti. Tutti gli attacchi più o meno riusciti furono sferrati contro un nemico completamente impreparato e privo di mezzi di difesa.

Già durante la prima guerra mondiale, le parti in guerra furono molto rapidamente disilluse dalle qualità di combattimento delle armi chimiche e continuarono a usarle solo perché non avevano altri modi per far uscire la guerra dallo stallo posizionale

Tutti i successivi casi di utilizzo di agenti di guerra chimica erano di natura sperimentale o punitiva, contro civili che non disponevano di mezzi di protezione e conoscenza. I generali, da entrambe le parti, erano ben consapevoli dell’inopportunità e dell’inutilità dell’uso di agenti chimici, ma furono costretti a fare i conti con i politici e la lobby chimico-militare nei loro paesi. Pertanto, per molto tempo, le armi chimiche sono rimaste una popolare “storia dell’orrore”.

Resta così anche adesso. L’esempio dell’Iraq lo conferma. L'accusa di Saddam Hussein nella produzione di agenti chimici servì come motivo per l'inizio della guerra e si rivelò un argomento convincente per l'“opinione pubblica” degli Stati Uniti e dei suoi alleati.

Primi esperimenti.

Nei testi del IV secolo a.C. e. Viene fornito un esempio dell'uso di gas velenosi per combattere i nemici che scavano tunnel sotto le mura di una fortezza. I difensori pompavano nei passaggi sotterranei il fumo dei semi di senape e di assenzio bruciati utilizzando mantici e tubi di terracotta. I gas velenosi causavano soffocamento e persino la morte.

Nell'antichità si tentava anche di utilizzare agenti chimici durante le operazioni di combattimento. I fumi tossici furono usati durante la guerra del Peloponneso 431-404. AVANTI CRISTO e. Gli Spartani misero pece e zolfo in tronchi, che poi posero sotto le mura della città e diedero alle fiamme.

Successivamente, con l'avvento della polvere da sparo, si tentò di utilizzare sul campo di battaglia bombe riempite con una miscela di veleni, polvere da sparo e resina. Rilasciati dalle catapulte, esplosero da una miccia accesa (il prototipo di una moderna miccia remota). Quando esplodevano, le bombe emettevano nuvole di fumo velenoso sulle truppe nemiche: i gas velenosi causavano sanguinamento dal rinofaringe durante l'uso di arsenico, irritazione della pelle e vesciche.

Nella Cina medievale, veniva creata una bomba con cartone riempito di zolfo e calce. Durante una battaglia navale nel 1161, queste bombe, cadendo in acqua, esplosero con un ruggito assordante, diffondendo nell'aria fumo velenoso. Il fumo prodotto dal contatto dell'acqua con calce e zolfo provocava gli stessi effetti dei moderni gas lacrimogeni.

Per creare miscele per il caricamento di bombe venivano utilizzati i seguenti componenti: poligono, olio di croton, baccelli dell'albero del sapone (per produrre fumo), solfuro e ossido di arsenico, aconito, olio di tung, mosche spagnole.

All'inizio del XVI secolo, gli abitanti del Brasile cercarono di combattere i conquistadores usando contro di loro il fumo velenoso ottenuto dalla combustione del pepe rosso. Questo metodo è stato successivamente utilizzato più volte durante le rivolte in America Latina.

Nel Medioevo e successivamente, gli agenti chimici continuarono ad attirare l'attenzione per scopi militari. Così, nel 1456, la città di Belgrado fu protetta dai turchi esponendo gli aggressori ad una nube velenosa. Questa nuvola è nata dalla combustione di polvere tossica, che gli abitanti della città hanno cosparso sui topi, hanno dato loro fuoco e li hanno rilasciati verso gli assedianti.

Tutta una serie di farmaci, compresi quelli contenenti composti di arsenico e saliva di cani rabbiosi, furono descritti da Leonardo da Vinci.

Nel 1855, durante la campagna di Crimea, l'ammiraglio inglese Lord Dandonald sviluppò l'idea di combattere il nemico utilizzando un attacco con il gas. Nel suo memorandum datato 7 agosto 1855, Dandonald propose al governo inglese un progetto per catturare Sebastopoli usando vapori di zolfo. Il memorandum di Lord Dandonald, insieme alle note esplicative, fu sottoposto dal governo inglese dell'epoca a un comitato in cui Lord Playfard svolse un ruolo di primo piano. Il Comitato, dopo aver esaminato tutti i dettagli del progetto di Lord Dandonald, espresse l'opinione che il progetto era del tutto fattibile e che i risultati promessi potevano certamente essere raggiunti - ma questi risultati di per sé erano così terribili che nessun nemico onesto dovrebbe usare questo metodo . La commissione decise quindi che la bozza non poteva essere accettata e che la nota di Lord Dandonald doveva essere distrutta.

Il progetto proposto da Dandonald non fu affatto respinto perché “nessun nemico onesto dovrebbe usare un metodo del genere”. Dalla corrispondenza tra Lord Palmerston, capo del governo inglese all'epoca della guerra con la Russia, e Lord Panmuir, risulta che la riuscita del metodo proposto da Dandonald suscitò forti dubbi, e Lord Palmerston, insieme a Lord Panmuir, avevano paura di trovarsi in una posizione ridicola se l'esperimento da loro approvato fosse fallito.

Se consideriamo il livello dei soldati dell'epoca, non c'è dubbio che il fallimento dell'esperimento di affumicare i russi dalle loro fortificazioni con l'aiuto del fumo di zolfo non solo avrebbe fatto ridere i soldati russi e avrebbe sollevato lo spirito, ma screditerebbe ancora di più il comando britannico agli occhi delle forze alleate (francesi, turchi e sardi).

L'atteggiamento negativo nei confronti degli avvelenatori e la sottovalutazione di questo tipo di armi da parte dei militari (o meglio, la mancanza di necessità di armi nuove e più letali) hanno frenato l'uso di prodotti chimici per scopi militari fino alla metà del XIX secolo.

I primi test sulle armi chimiche in Russia furono effettuati alla fine degli anni '50. XIX secolo sul campo di Volkovo. Gusci pieni di cianuro di cacodile sono stati fatti esplodere in case di tronchi aperte dove si trovavano 12 gatti. Tutti i gatti sono sopravvissuti. Il rapporto dell'aiutante generale Barantsev, che ha tratto conclusioni errate sulla scarsa efficacia dell'agente chimico, ha portato a un risultato disastroso. I lavori sui test sui proiettili pieni di esplosivo furono interrotti e ripresi solo nel 1915.

I casi di utilizzo di agenti chimici durante la prima guerra mondiale rappresentano le prime violazioni registrate della Dichiarazione dell'Aia del 1899 e del 1907. Le dichiarazioni proibivano “l’uso di proiettili il cui unico scopo è quello di distribuire gas asfissianti o nocivi”. La Francia accettò la Dichiarazione dell’Aja del 1899, così come Germania, Italia, Russia e Giappone. Le parti hanno concordato di non utilizzare gas asfissianti e velenosi per scopi militari. Gli Stati Uniti rifiutarono di sostenere la decisione della Conferenza dell'Aia del 1899. Nel 1907, la Gran Bretagna si unì alla dichiarazione e ne accettò gli obblighi.

L’iniziativa di utilizzare agenti di guerra chimica su larga scala appartiene alla Germania. Già nelle battaglie di settembre del 1914 sulla Marna e sul fiume Ain, entrambi i belligeranti incontrarono grandi difficoltà nel rifornire i loro eserciti di proiettili. Con il passaggio alla guerra di trincea in ottobre-novembre, non c'era più speranza, soprattutto per la Germania, di sopraffare il nemico nascosto nelle trincee con l'aiuto di normali proiettili di artiglieria. Al contrario, gli agenti esplosivi hanno la capacità di sconfiggere un nemico vivente in luoghi inaccessibili ai proiettili più potenti. E la Germania è stata la prima a intraprendere la strada dell'uso di agenti chimici, avendo l'industria chimica più sviluppata.

Facendo riferimento all’esatta formulazione della dichiarazione, Germania e Francia utilizzarono gas “lacrimogeni” non letali nel 1914, e va notato che l’esercito francese fu il primo a farlo, utilizzando granate al bromuro di xilil nell’agosto 1914.

Subito dopo la dichiarazione di guerra, la Germania iniziò a condurre esperimenti (presso l'Istituto di fisica e chimica e l'Istituto Kaiser Wilhelm) con l'ossido di cacodile e il fosgene in vista della possibilità di utilizzarli militarmente.

A Berlino venne aperta la Scuola Militare del Gas, nella quale furono concentrati numerosi depositi di materiali. Lì è stata effettuata anche un'ispezione speciale. Inoltre, sotto il Ministero della Guerra fu istituita una speciale ispezione chimica, A-10, che si occupava specificamente di questioni di guerra chimica.

La fine del 1914 segnò l'inizio delle attività di ricerca in Germania per lo sviluppo di agenti esplosivi, principalmente per munizioni di artiglieria. Questi furono i primi tentativi di equipaggiare proiettili BOV. I primi esperimenti sull'uso di agenti di guerra chimica sotto forma del cosiddetto "proiettile N2" (schegge da 105 mm con dianisidina clorosolfato in sostituzione delle munizioni a proiettile) furono condotti dai tedeschi nell'ottobre 1914.

Il 27 ottobre, 3.000 di questi proiettili furono utilizzati sul fronte occidentale nell'attacco a Neuve Chapelle. Sebbene l'effetto irritante delle granate si rivelò minimo, secondo i dati tedeschi il loro utilizzo facilitò la cattura di Neuve Chapelle. Alla fine di gennaio 1915, i tedeschi nella zona di Bolimov usarono granate di artiglieria da 15 cm (granate “T”) con un forte effetto esplosivo e una sostanza chimica irritante (bromuro di xilile) quando bombardarono le posizioni russe. Il risultato si è rivelato più che modesto, a causa della bassa temperatura e del fuoco insufficientemente massiccio. A marzo, i francesi usarono per la prima volta granate chimiche per fucili da 26 mm riempite di etil bromoacetone e bombe a mano chimiche simili. Entrambi senza risultati apprezzabili.

Nell'aprile dello stesso anno, a Nieuport nelle Fiandre, i tedeschi testarono per la prima volta gli effetti delle loro granate "T", che contenevano una miscela di bromuro di benzile e xilile, oltre a chetoni bromurati. La propaganda tedesca affermava che tali proiettili non erano più pericolosi degli esplosivi a base di acido picrico. L'acido picrico - un altro nome per esso è melinite - non era un BOV. Si trattava di un esplosivo, la cui esplosione ha liberato gas asfissianti. Ci sono stati casi di morte per soffocamento di soldati che si trovavano nei rifugi dopo l'esplosione di un proiettile pieno di melinite.

Ma in quel momento sorse una crisi nella produzione di tali proiettili e furono ritirati dal servizio, e inoltre l'alto comando dubitava della possibilità di ottenere un effetto di massa nella produzione di proiettili chimici. Quindi il professor Fritz Haber propose di utilizzare un OM sotto forma di nuvola di gas.

Fritz Haber

Fritz Haber (1868-1934). Gli fu assegnato il Premio Nobel per la Chimica nel 1918 per la sintesi nel 1908 dell'ammoniaca liquida da azoto e idrogeno su un catalizzatore di osmio. Durante la guerra guidò il servizio chimico delle truppe tedesche. Dopo che i nazisti salirono al potere, fu costretto a dimettersi nel 1933 dal suo incarico di direttore dell'Istituto di chimica fisica ed elettrochimica di Berlino (lo prese nel 1911) ed emigrare, prima in Inghilterra e poi in Svizzera. Morì a Basilea il 29 gennaio 1934.

Primo utilizzo di BOV
Il centro di produzione del BOV era Leverkusen, dove venivano prodotti un gran numero di materiali e dove nel 1915 fu trasferita da Berlino la Scuola Chimica Militare: contava 1.500 membri del personale tecnico e di comando e diverse migliaia di lavoratori impiegati nella produzione. Nel suo laboratorio a Gushte lavoravano senza sosta 300 chimici. Gli ordini di agenti chimici sono stati distribuiti tra vari stabilimenti.

I primi tentativi di utilizzare agenti di guerra chimica furono effettuati su scala così ridotta e con effetti così insignificanti che gli Alleati non adottarono alcuna misura nel campo della difesa chimica.

Il 22 aprile 1915, la Germania effettuò un massiccio attacco al cloro sul fronte occidentale in Belgio, vicino alla città di Ypres, rilasciando 5.730 bombole di cloro dalle sue posizioni tra Bixschute e Langemarck alle 17:00.

Il primo attacco con il gas al mondo è stato preparato con molta attenzione. Inizialmente fu scelto un settore del fronte del XV Corpo, che occupava una posizione opposta alla parte sud-occidentale del saliente di Ypres. L'interramento delle bombole di gas nel settore anteriore del XV Corpo è stato completato a metà febbraio. Il settore fu poi leggermente allargato in larghezza, tanto che entro il 10 marzo l'intero fronte del XV Corpo era preparato per un attacco con i gas. Ma la dipendenza della nuova arma dalle condizioni meteorologiche ha avuto un impatto. L'orario dell'attacco è stato costantemente ritardato perché non soffiavano i necessari venti meridionali e sud-occidentali. A causa del forzato ritardo le bombole di cloro, seppur interrate, furono danneggiate da colpi accidentali di proiettili di artiglieria

Il 25 marzo, il comandante della 4a Armata decise di rinviare i preparativi per l'attacco con il gas al saliente di Ypres, scegliendo un nuovo settore nella posizione di 46 Res. Divisioni e XXVI Ris. edificio - Poelkappele-Steenstraat. Su una sezione di 6 km del fronte d'attacco furono installate batterie di bombole di gas, 20 bombole ciascuna, che richiedevano 180 tonnellate di cloro per essere riempite. Sono state preparate in totale 6.000 bombole, metà delle quali erano bombole commerciali requisite. Oltre a questi furono approntate 24.000 nuove bombole mezzo volume. L'installazione delle bombole è stata completata l'11 aprile, ma abbiamo dovuto attendere venti favorevoli.

L'attacco del gas è durato 5-8 minuti. Del numero totale di bombole di cloro preparate, è stato utilizzato il 30%, ovvero da 168 a 180 tonnellate di cloro. Le azioni sui fianchi furono rafforzate dal fuoco dei proiettili chimici.

Il risultato della battaglia di Ypres, iniziata con un attacco di gas il 22 aprile e durata fino a metà maggio, fu il consistente sgombero da parte degli Alleati di una parte significativa del territorio del saliente di Ypres. Gli Alleati subirono perdite significative: furono sconfitti 15mila soldati, di cui 5mila morirono.

I giornali dell'epoca scrissero sull'effetto del cloro sul corpo umano: “riempiendo i polmoni con un liquido mucoso acquoso, che gradualmente riempie tutti i polmoni, a causa di questo si verifica il soffocamento, a seguito del quale le persone morirono entro 1 o 2 giorni .” Coloro che furono "fortunati" a sopravvivere, da soldati coraggiosi che aspettavano a casa la vittoria, si trasformarono in storpi ciechi con i polmoni bruciati.

Ma il successo dei tedeschi era limitato a questi risultati tattici. Ciò è spiegato dall'incertezza del comando a causa degli effetti delle armi chimiche, che non hanno sostenuto l'offensiva con riserve significative. Il primo scaglione della fanteria tedesca, avanzando cautamente a notevole distanza dietro la nuvola di cloro, arrivò troppo tardi per sfruttare il successo, consentendo così alle riserve britanniche di colmare il divario.

Oltre a quanto sopra, anche la mancanza di dispositivi di protezione affidabili e di addestramento chimico da parte dell’esercito in generale e di personale appositamente addestrato in particolare ha svolto un ruolo deterrente. La guerra chimica è impossibile senza l’equipaggiamento protettivo per le truppe amiche. Tuttavia, all'inizio del 1915, l'esercito tedesco disponeva di una primitiva protezione contro i gas sotto forma di cuscinetti di traino imbevuti di una soluzione di iposolfito. I prigionieri catturati dagli inglesi nei giorni successivi all'attacco con il gas hanno testimoniato di non avere né maschere né altri dispositivi di protezione e che il gas causava loro forti dolori agli occhi. Affermavano inoltre che le truppe avevano paura di avanzare per paura di essere danneggiate dalle scarse prestazioni delle loro maschere antigas.

Questo attacco con il gas fu una completa sorpresa per le truppe alleate, ma già il 25 settembre 1915 le truppe britanniche effettuarono il loro attacco di prova con il cloro.

Successivamente, sia il cloro che le miscele di cloro e fosgene furono utilizzati negli attacchi con palloni a gas. Le miscele di solito contenevano il 25% di fosgene, ma a volte in estate la percentuale di fosgene raggiungeva il 75%.

Per la prima volta una miscela di fosgene e cloro fu utilizzata il 31 maggio 1915 a Wola Szydłowska vicino a Bolimov (Polonia) contro le truppe russe. Lì furono trasferiti 4 battaglioni di gas, consolidati dopo Ypres in 2 reggimenti. L'obiettivo dell'attacco con il gas erano le unità della 2a armata russa, che con la loro tenace difesa bloccarono nel dicembre 1914 la strada verso Varsavia alla 9a armata del generale Mackensen. Tra il 17 e il 21 maggio i tedeschi installarono nelle trincee anteriori per una distanza di 12 km batterie di gas, ciascuna composta da 10-12 bombole riempite di cloro liquefatto - per un totale di 12mila bombole (altezza della bombola 1 m, diametro 15 cm ). C'erano fino a 10 batterie di questo tipo per una sezione del fronte di 240 metri. Tuttavia, dopo il completamento dello spiegamento delle batterie a gas, i tedeschi furono costretti ad attendere condizioni meteorologiche favorevoli per 10 giorni. Questo tempo è stato impiegato per spiegare ai soldati l'imminente operazione: è stato detto loro che il fuoco russo sarebbe stato completamente paralizzato dai gas e che il gas stesso non era letale, ma avrebbe causato solo una temporanea perdita di coscienza. La propaganda tra i soldati della nuova “arma miracolosa” non ebbe successo. Il motivo era che molti non ci credevano e avevano addirittura un atteggiamento negativo nei confronti del fatto stesso di utilizzare i gas.

L'esercito russo ricevette informazioni dai disertori sulla preparazione di un attacco con il gas, ma queste informazioni rimasero inascoltate e non furono comunicate alle truppe. Nel frattempo, il comando del VI Corpo siberiano e della 55a divisione di fanteria, che difendeva la sezione del fronte sottoposta all'attacco con il gas, era a conoscenza dei risultati dell'attacco a Ypres e ordinò persino maschere antigas a Mosca. Per ironia della sorte, le maschere antigas furono consegnate la sera del 31 maggio, dopo l'attentato.

Quel giorno, alle 3,20, dopo un breve sbarramento di artiglieria, i tedeschi rilasciarono 264 tonnellate di una miscela di fosgene e cloro. Scambiando la nube di gas per camuffare l'attacco, le truppe russe rafforzarono le trincee avanzate e fecero rifornimento. La completa sorpresa e impreparazione da parte delle truppe russe ha portato i soldati a mostrare più sorpresa e curiosità per l'apparizione della nuvola di gas che allarme.

Ben presto le trincee, che erano un labirinto di linee solide, si riempirono di morti e di moribondi. Le perdite dovute all'attacco con il gas ammontarono a 9.146 persone, di cui 1.183 morirono a causa dei gas.

Nonostante ciò, il risultato dell'attacco fu molto modesto. Dopo aver svolto un enorme lavoro preparatorio (installazione di cilindri su una sezione anteriore lunga 12 km), il comando tedesco ottenne solo un successo tattico, che consisteva nell'infliggere il 75% delle perdite alle truppe russe nella 1a zona difensiva. Proprio come a Ypres, i tedeschi non assicurarono che l’attacco raggiungesse le dimensioni di una svolta su scala operativa concentrando potenti riserve. L'offensiva fu fermata dall'ostinata resistenza delle truppe russe, che riuscirono a chiudere lo sfondamento che aveva cominciato a formarsi. Apparentemente, l'esercito tedesco continuava ancora a condurre esperimenti nel campo dell'organizzazione di attacchi con il gas.

Il 25 settembre è seguito un attacco tedesco con il gas nella zona di Ikskul sul fiume Dvina, e il 24 settembre un attacco simile a sud della stazione di Baranovichi. Nel mese di dicembre, le truppe russe hanno subito un attacco con il gas sul fronte settentrionale vicino a Riga. In totale, dall'aprile 1915 al novembre 1918, le truppe tedesche effettuarono più di 50 attacchi con palloncini a gas, gli inglesi - 150, i francesi - 20. Dal 1917, i paesi in guerra iniziarono a utilizzare lanciatori di gas (un prototipo di mortai).

Furono usati per la prima volta dagli inglesi nel 1917. Il lanciatore di gas consisteva in un tubo d'acciaio, ben chiuso sulla culatta, e una piastra d'acciaio (pallet) usata come base. Il lanciatore di gas era sepolto nel terreno quasi fino alla canna, mentre il suo asse del canale formava un angolo di 45 gradi con l'orizzonte. I lanciatori di gas venivano caricati con normali bombole di gas dotate di fusibili in testa. Il peso del cilindro era di circa 60 kg. La bombola conteneva da 9 a 28 kg di agenti, principalmente agenti asfissianti: fosgene, difosgene liquido e cloropicrina. Il colpo è stato sparato utilizzando una miccia elettrica. I lanciatori di gas erano collegati tramite cavi elettrici a batterie da 100 pezzi. L'intera batteria è stata accesa contemporaneamente. Il più efficace era considerato l'uso di 1.000-2.000 lanciatori di gas.

I primi lanciatori di gas inglesi avevano un raggio di tiro di 1-2 km. L'esercito tedesco ricevette lanciagas da 180 mm e lanciagas rigati da 160 mm con un raggio di tiro rispettivamente fino a 1,6 e 3 km.

I lanciagas tedeschi provocarono il “Miracolo di Caporetto”. L'uso massiccio di lanciagas da parte del gruppo Kraus nell'avanzata nella valle dell'Isonzo portò ad un rapido sfondamento del fronte italiano. Il gruppo di Kraus era composto da divisioni austro-ungariche selezionate addestrate alla guerra di montagna. Poiché dovevano operare su terreni montuosi, il comando stanziò relativamente meno artiglieria per supportare le divisioni rispetto ad altri gruppi. Ma avevano 1.000 lanciatori di gas, che gli italiani non conoscevano.

L'effetto sorpresa fu notevolmente aggravato dall'impiego di agenti esplosivi, fino ad allora molto rari sul fronte austriaco.

Nel bacino di Plezzo l'attacco chimico ha avuto un effetto fulmineo: in uno solo degli anfratti, a sud-ovest dell'abitato di Plezzo, sono stati contati circa 600 cadaveri senza maschere antigas.

Tra il dicembre 1917 e il maggio 1918 le truppe tedesche effettuarono 16 attacchi contro gli inglesi utilizzando cannoni a gas. Tuttavia, il loro risultato, a causa dello sviluppo di mezzi di protezione chimica, non è stato più così significativo.

La combinazione dei lanciatori di gas con il fuoco dell'artiglieria ha aumentato l'efficacia degli attacchi con i gas. Inizialmente, l'uso degli esplosivi da parte dell'artiglieria era inefficace. L'equipaggiamento dei proiettili di artiglieria con agenti esplosivi presentava grandi difficoltà. Per molto tempo non è stato possibile ottenere un riempimento uniforme delle munizioni, il che ha influito sulla balistica e sulla precisione del tiro. La quota della massa dell'agente esplosivo nei cilindri era del 50% e nei proiettili solo del 10%. Il miglioramento delle armi da fuoco e delle munizioni chimiche nel 1916 permise di aumentare la portata e la precisione del fuoco dell'artiglieria. Dalla metà del 1916, le parti in guerra iniziarono a utilizzare ampiamente le armi di artiglieria. Ciò ha permesso di ridurre drasticamente i tempi di preparazione all'attacco chimico, di renderlo meno dipendente dalle condizioni meteorologiche e di utilizzare agenti chimici in qualsiasi stato di aggregazione: sotto forma di gas, liquidi, solidi. Inoltre, è diventato possibile colpire le retrovie nemiche.

Così, già il 22 giugno 1916, nei pressi di Verdun, durante 7 ore di bombardamento continuo, l'artiglieria tedesca sparò 125mila proiettili con 100mila litri di agenti asfissianti.

Il 15 maggio 1916, durante un bombardamento di artiglieria, i francesi usarono una miscela di fosgene con tetracloruro di stagno e tricloruro di arsenico, e il 1° luglio una miscela di acido cianidrico con tricloruro di arsenico.

Il 10 luglio 1917 i tedeschi sul fronte occidentale usarono per la prima volta la difenilcloroarsina, che provocava forti tosse anche attraverso una maschera antigas, che in quegli anni aveva un cattivo filtro antifumo. Le persone esposte al nuovo agente si sono trovate costrette a togliersi la maschera antigas. Pertanto, in futuro, per sconfiggere il personale nemico, la difenilclorarsina iniziò ad essere utilizzata insieme all'agente asfissiante: fosgene o difosgene. Ad esempio, nei gusci è stata posta una soluzione di difenilcloroarsina in una miscela di fosgene e difosgene (in un rapporto di 10:60:30).

Una nuova fase nell'uso delle armi chimiche è iniziata con l'uso dell'agente vescicante persistente B, B "-diclorodietil solfuro (qui "B" è la lettera greca beta), testato per la prima volta dalle truppe tedesche vicino alla città belga di Ypres. Luglio Il 12 dicembre 1917 furono sparati contro le posizioni alleate per 4 ore 60mila proiettili contenenti 125 tonnellate di B,B"-diclorodietil solfuro. 2.490 persone sono rimaste ferite a vari livelli. L'offensiva delle truppe anglo-francesi su questa sezione del fronte fu contrastata e poté riprendere solo tre settimane dopo.

Impatto sugli esseri umani degli agenti blister.

I francesi chiamarono il nuovo agente “gas mostarda”, dal luogo del suo primo utilizzo, e gli inglesi lo chiamarono “gas mostarda” a causa del suo forte odore specifico. Gli scienziati britannici ne decifrarono rapidamente la formula, ma riuscirono a stabilire la produzione di un nuovo agente solo nel 1918, motivo per cui fu possibile utilizzare il gas mostarda per scopi militari solo nel settembre 1918 (2 mesi prima dell'armistizio). In totale per il 1917-1918. le parti in guerra hanno utilizzato 12mila tonnellate di gas mostarda, che ha colpito circa 400mila persone.

Armi chimiche in Russia.

Nell'esercito russo, l'alto comando aveva un atteggiamento negativo nei confronti dell'uso di agenti chimici. Tuttavia, sotto l'impressione dell'attacco con il gas effettuato dai tedeschi nella regione di Ypres, così come a maggio sul fronte orientale, è stato costretto a cambiare opinione.

Il 3 agosto 1915 apparve un ordine per formare una commissione speciale "per la preparazione degli asfissianti" presso la Direzione Principale dell'Artiglieria (GAU). Come risultato del lavoro della commissione GAU in Russia, fu innanzitutto istituita la produzione di cloro liquido, importato dall'estero prima della guerra.

Nell'agosto del 1915 fu prodotto per la prima volta il cloro. Nell'ottobre dello stesso anno iniziò la produzione di fosgene. Dall'ottobre 1915, in Russia iniziarono a formarsi squadre chimiche speciali per effettuare attacchi con palloncini gassosi.

Nell’aprile 1916 fu formato un comitato chimico presso l’Università statale di agraria, che comprendeva una commissione per “l’approvvigionamento di asfissianti”. Grazie all'energica azione del Comitato Chimico, in Russia è stata creata una vasta rete di impianti chimici (circa 200). Tra cui una serie di fabbriche per la produzione di agenti chimici.

Nuovi impianti per agenti chimici furono messi in funzione nella primavera del 1916. La quantità di agenti chimici prodotta raggiunse le 3.180 tonnellate a novembre (circa 345 tonnellate furono prodotte in ottobre), e il programma del 1917 prevedeva di aumentare la produttività mensile a 600 tonnellate in gennaio e a 1.300 tonnellate a maggio.

Le truppe russe effettuarono il loro primo attacco con il gas il 6 settembre 1916 alle 3:30. nella regione di Smorgon. Su un tratto frontale di 1.100 m sono stati installati 1.700 cilindri piccoli e 500 grandi. La quantità di potenza di fuoco è stata calcolata per un attacco di 40 minuti. Un totale di 13 tonnellate di cloro sono state rilasciate da 977 bombole piccole e 65 grandi. Anche le posizioni russe sono state parzialmente esposte ai vapori di cloro a causa dei cambiamenti nella direzione del vento. Inoltre, diversi cilindri furono rotti dal fuoco di artiglieria di risposta.

Il 25 ottobre, un altro attacco con il gas è stato effettuato dalle truppe russe a nord di Baranovichi, nella zona di Skrobov. I danni alle bombole e ai tubi durante la preparazione dell'attacco hanno portato a perdite significative: 115 persone sono morte da sole. Tutti gli avvelenati erano senza maschera. Alla fine del 1916 emerse la tendenza a spostare il centro di gravità della guerra chimica dagli attacchi con palloni a gas ai proiettili chimici.

La Russia ha intrapreso la strada dell'uso di proiettili chimici nell'artiglieria dal 1916, producendo granate chimiche da 76 mm di due tipi: asfissiante, riempita con una miscela di cloropicrina con cloruro di solforile, e azione tossica generale - fosgene con cloruro di stagno (o vensinite, consistente di acido cianidrico, cloroformio, cloruro di arsenico e stagno). L'azione di quest'ultimo provocava danni all'organismo e nei casi più gravi portava alla morte.

Nell'autunno del 1916, il fabbisogno dell'esercito di proiettili chimici da 76 mm era pienamente soddisfatto: l'esercito riceveva 15.000 proiettili al mese (il rapporto tra proiettili velenosi e asfissianti era 1:4). La fornitura di proiettili chimici di grosso calibro all'esercito russo è stata ostacolata dalla mancanza di bossoli, interamente destinati all'equipaggiamento di esplosivi. L'artiglieria russa iniziò a ricevere mine chimiche per i mortai nella primavera del 1917.

Per quanto riguarda i lanciagas, che furono utilizzati con successo come nuovo mezzo di attacco chimico sui fronti francese e italiano dall'inizio del 1917, la Russia, uscita dalla guerra quello stesso anno, non disponeva di lanciagas. La scuola di artiglieria da mortaio, costituita nel settembre 1917, stava per iniziare gli esperimenti sull'uso dei lanciatori di gas.

L'artiglieria russa non era così ricca di proiettili chimici da poter utilizzare il tiro di massa, come nel caso degli alleati e degli oppositori della Russia. Utilizzava granate chimiche da 76 mm quasi esclusivamente in situazioni di guerra di trincea, come strumento ausiliario insieme al lancio di proiettili convenzionali. Oltre a bombardare le trincee nemiche immediatamente prima dell'attacco, il lancio di proiettili chimici è stato utilizzato con particolare successo per fermare temporaneamente il fuoco delle batterie nemiche, dei cannoni da trincea e delle mitragliatrici, per facilitare il loro attacco con il gas - sparando su quegli obiettivi che non erano stati catturati dalle truppe nemiche. l'onda del gas. I proiettili pieni di agenti esplosivi venivano usati contro le truppe nemiche accumulate in una foresta o in un altro luogo nascosto, contro i loro posti di osservazione e comando e nei passaggi di comunicazione coperti.

Alla fine del 1916, la GAU inviò all'esercito attivo 9.500 granate di vetro a mano con liquidi asfissianti per test di combattimento e nella primavera del 1917 - 100.000 granate chimiche a mano. Queste e altre bombe a mano venivano lanciate a una distanza di 20 - 30 me erano utili in difesa e soprattutto durante la ritirata, per impedire l'inseguimento del nemico.

Durante la svolta di Brusilov nel maggio-giugno 1916, l'esercito russo ricevette come trofei alcune forniture in prima linea di agenti chimici tedeschi - proiettili e contenitori con gas mostarda e fosgene. Anche se le truppe russe furono più volte sottoposte agli attacchi con il gas tedesco, raramente usarono queste armi, sia perché le munizioni chimiche degli Alleati arrivarono troppo tardi, sia per mancanza di specialisti. E a quel tempo l'esercito russo non aveva alcuna idea dell'uso di agenti chimici.

Durante la prima guerra mondiale i prodotti chimici furono utilizzati in grandi quantità. Furono prodotte in totale 180mila tonnellate di munizioni chimiche di vario tipo, di cui 125mila tonnellate furono utilizzate sul campo di battaglia, di cui 47mila tonnellate dalla Germania. Oltre 40 tipi di esplosivi hanno superato i test di combattimento. Di questi, 4 sono vescicanti, soffocanti e almeno 27 irritanti. Le perdite totali dovute alle armi chimiche sono stimate in 1,3 milioni di persone. Di questi, fino a 100mila sono mortali. Alla fine della guerra, l'elenco degli agenti chimici potenzialmente promettenti e già sperimentati comprendeva il cloroacetofenone (un lacrimatore con un forte effetto irritante) e l'a-lewisite (2-clorovinildicloroarsina). Lewisite ha immediatamente attirato l'attenzione come uno dei BOV più promettenti. La sua produzione industriale iniziò negli Stati Uniti ancor prima della fine della Guerra Mondiale. Il nostro Paese ha iniziato a produrre e ad accumulare riserve di lewisite nei primi anni dopo la formazione dell'URSS.

Tutti gli arsenali di armi chimiche del vecchio esercito russo all'inizio del 1918 finirono nelle mani del nuovo governo. Durante la Guerra Civile, le armi chimiche furono usate in piccole quantità dall'Armata Bianca e dalle forze di occupazione britanniche nel 1919. L'Armata Rossa usò armi chimiche per reprimere le rivolte contadine. Probabilmente per la prima volta il governo sovietico tentò di utilizzare agenti chimici per reprimere la rivolta di Yaroslavl nel 1918.

Nel marzo 1919 scoppiò un'altra rivolta nell'Upper Don. Il 18 marzo, l'artiglieria del reggimento Zaamur ha sparato contro i ribelli con proiettili chimici (molto probabilmente con fosgene).

L'uso massiccio di armi chimiche da parte dell'Armata Rossa risale al 1921. Poi, sotto il comando di Tukhachevsky, nella provincia di Tambov si svolse un'operazione punitiva su larga scala contro l'esercito ribelle di Antonov. Oltre alle azioni punitive: fucilazione di ostaggi, creazione di campi di concentramento, incendio di interi villaggi, furono utilizzate in grandi quantità armi chimiche (proiettili di artiglieria e bombole di gas). Si può sicuramente parlare dell'uso di cloro e fosgene, ma forse anche di gas mostarda.

Il 12 giugno 1921 Tuchačevskij firmò l'ordine numero 0116, che diceva:
Per l'immediato disboscamento ORDINO:
1. Cancellare le foreste dove si nascondono i banditi con gas velenosi, calcolando accuratamente in modo che la nuvola di gas soffocanti si diffonda completamente in tutta la foresta, distruggendo tutto ciò che era nascosto in essa.
2. L'ispettore di artiglieria deve fornire immediatamente sul campo il numero richiesto di bombole di gas velenosi e gli specialisti necessari.
3. I comandanti delle zone di combattimento devono eseguire quest'ordine con tenacia ed energia.
4. Riportare le misure adottate.

Sono stati effettuati i preparativi tecnici per effettuare l'attacco con il gas. Il 24 giugno, il capo del dipartimento operativo del quartier generale delle truppe di Tukhachevsky ha trasmesso al capo del 6 ° settore di combattimento (l'area del villaggio di Inzhavino nella valle del fiume Vorona) A.V Pavlov l'ordine del comandante di “ verificare la capacità dell’azienda chimica di agire con gas asfissianti”. Allo stesso tempo, l'ispettore di artiglieria dell'esercito di Tambov S. Kasinov riferì a Tukhachevskij: “Per quanto riguarda l'uso dei gas a Mosca, ho scoperto quanto segue: è stato dato un ordine per 2.000 proiettili chimici, e in questi giorni dovrebbero arrivare a Tambov . Distribuzione per sezioni: 1°, 2°, 3°, 4° e 5° 200 ciascuna, 6° - 100.”

Il 1 luglio, l'ingegnere del gas Puskov ha riferito della sua ispezione delle bombole di gas e delle apparecchiature a gas consegnate al deposito di artiglieria di Tambov: "... le bombole con cloro di grado E 56 sono in buone condizioni, non ci sono perdite di gas, ci sono tappi di ricambio per i cilindri. Accessori tecnici, come chiavi, tubi flessibili, tubi di piombo, rondelle e altre attrezzature - in buone condizioni, in quantità eccessive..."

Le truppe furono istruite su come usare le munizioni chimiche, ma sorse un problema serio: al personale della batteria non erano fornite maschere antigas. A causa del ritardo causato da ciò, il primo attacco con il gas è stato effettuato solo il 13 luglio. In questo giorno, la divisione di artiglieria della brigata del distretto militare di Zavolzhsky ha utilizzato 47 proiettili chimici.

Il 2 agosto, una batteria delle corsie di artiglieria di Belgorod ha sparato 59 proiettili chimici contro un'isola su un lago vicino al villaggio di Kipets.

Quando l'operazione con agenti chimici fu condotta nelle foreste di Tambov, la rivolta era già stata repressa e non c'era più bisogno di un'azione punitiva così brutale. Sembra che sia stato effettuato allo scopo di addestrare le truppe alla guerra chimica. Tukhachevskij considerava gli agenti di guerra chimica un mezzo molto promettente in una guerra futura.

Nella sua opera teorico-militare “Nuove questioni di guerra” ha osservato:

Il rapido sviluppo dei mezzi di combattimento chimici rende possibile l'uso improvviso di mezzi sempre più nuovi contro i quali le vecchie maschere antigas e altri mezzi anti-chimici sono inefficaci. E allo stesso tempo, queste nuove sostanze chimiche richiedono poca o nessuna rilavorazione o ricalcolo della parte materiale.

Le nuove invenzioni nel campo della tecnologia bellica possono essere immediatamente applicate sul campo di battaglia e, come mezzo di combattimento, possono rappresentare l’innovazione più improvvisa e demoralizzante per il nemico. L'aviazione è il mezzo più vantaggioso per spruzzare agenti chimici. L'OM sarà ampiamente utilizzato dai carri armati e dall'artiglieria.

Tentarono di stabilire la propria produzione di armi chimiche nella Russia sovietica dal 1922 con l'aiuto dei tedeschi. Aggirando gli accordi di Versailles, il 14 maggio 1923, la parte sovietica e quella tedesca firmarono un accordo sulla costruzione di un impianto per la produzione di agenti chimici. L'assistenza tecnologica nella costruzione di questo impianto è stata fornita dalla società Stolzenberg nell'ambito della società per azioni Bersol. Decisero di espandere la produzione a Ivashchenkovo ​​​​(in seguito Chapaevsk). Ma per tre anni non fu fatto veramente nulla: i tedeschi chiaramente non erano ansiosi di condividere la tecnologia e stavano prendendo tempo.

La produzione industriale di agenti chimici (gas mostarda) è stata stabilita per la prima volta a Mosca presso l'impianto sperimentale Aniltrest. L'impianto sperimentale di Mosca "Aniltrest" dal 30 agosto al 3 settembre 1924 produsse il primo lotto industriale di gas mostarda: 18 libbre (288 kg). E nell'ottobre dello stesso anno, i primi mille proiettili chimici erano già dotati di gas mostarda domestico. Successivamente, sulla base di questa produzione, è stato creato un istituto di ricerca per lo sviluppo di agenti chimici con un impianto pilota.

Uno dei principali centri per la produzione di armi chimiche dalla metà degli anni '20. diventa un impianto chimico nella città di Chapaevsk, che produceva BOV fino all'inizio della Grande Guerra Patriottica. La ricerca nel campo del miglioramento dei mezzi di attacco e difesa chimica nel nostro paese è stata effettuata presso l'Istituto di difesa chimica, aperto il 18 luglio 1928. Osoaviakhim". Il primo capo dell'Istituto di difesa chimica fu nominato capo del dipartimento chimico militare dell'Armata Rossa Ya.M. Fishman, e il suo vice per la scienza era N.P. Korolev. Gli accademici N.D. hanno agito come consulenti presso i laboratori dell’istituto. Zelinsky, TV Khlopin, professore N.A. Shilov, A.N. Ginsburg

Yakov Moiseevich Uomo-pesce. (1887-1961). Dall'agosto 1925 capo del dipartimento chimico militare dell'Armata Rossa e contemporaneamente capo dell'Istituto di difesa chimica (dal marzo 1928). Nel 1935 gli fu conferito il titolo di ingegnere dello scafo. Dottore in Scienze Chimiche dal 1936. Arrestato il 5 giugno 1937. Condannato il 29 maggio 1940 a 10 anni di campo di lavoro. Morì a Mosca il 16 luglio 1961

Il risultato del lavoro dei dipartimenti coinvolti nello sviluppo dei mezzi di protezione individuale e collettiva contro gli agenti chimici fu l'adozione dell'equipaggiamento da parte dell'Armata Rossa per il periodo dal 1928 al 1941. 18 nuovi campioni di dispositivi di protezione.

Nel 1930, per la prima volta in URSS, il capo del 2o dipartimento di difesa chimica collettiva significa S.V. Korotkov ha elaborato un progetto per sigillare il serbatoio e le sue apparecchiature FVU (unità di filtraggio-ventilazione). Nel 1934-1935 ha realizzato con successo due progetti sugli equipaggiamenti antichimici per oggetti mobili: la FVU ha equipaggiato un'ambulanza basata su un'auto Ford AA e una berlina. Presso l'Istituto di difesa chimica è stato svolto un intenso lavoro per trovare modalità di decontaminazione delle uniformi e sono stati sviluppati metodi meccanici per la lavorazione di armi e attrezzature militari. Nel 1928 fu formato un dipartimento per la sintesi e l'analisi degli agenti chimici, sulla base del quale furono successivamente creati i dipartimenti di radiazione, ricognizione chimica e biologica.

Grazie alle attività dell'Istituto di Difesa Chimica da cui prende il nome. Osoaviakhim", che fu poi ribattezzato NIHI RKKA, all'inizio della Grande Guerra Patriottica, le truppe erano dotate di equipaggiamento di protezione chimica e avevano istruzioni chiare per il loro uso in combattimento.

Entro la metà degli anni '30 L'idea di usare armi chimiche durante la guerra si formò nell'Armata Rossa. La teoria della guerra chimica fu testata in numerose esercitazioni a metà degli anni '30.

La dottrina chimica sovietica era basata sul concetto di “attacco chimico di ritorsione”. L’orientamento esclusivo dell’URSS verso un attacco chimico di ritorsione era sancito sia nei trattati internazionali (l’Accordo di Ginevra del 1925 fu ratificato dall’URSS nel 1928) sia nel “Sistema di armi chimiche dell’Armata Rossa”. In tempo di pace, la produzione di agenti chimici veniva effettuata solo per testare e addestrare al combattimento le truppe. In tempo di pace non venivano create scorte di importanza militare, motivo per cui quasi tutte le capacità di produzione di agenti per la guerra chimica venivano messe fuori servizio e richiedevano un lungo periodo di dispiegamento della produzione.

Le riserve di agenti chimici disponibili all'inizio della Grande Guerra Patriottica erano sufficienti per 1-2 giorni di operazioni di combattimento attive da parte dell'aviazione e delle truppe chimiche (ad esempio, durante il periodo di copertura della mobilitazione e dello spiegamento strategico), quindi ci si dovrebbe aspettare lo spiegamento della produzione di agenti chimici e della loro fornitura alle truppe.

Durante gli anni '30 la produzione di BOV e la fornitura di munizioni con essi furono dispiegate a Perm, Berezniki (regione di Perm), Bobriki (in seguito Stalinogorsk), Dzerzhinsk, Kineshma, Stalingrado, Kemerovo, Shchelkovo, Voskresensk, Chelyabinsk.

Per il 1940-1945 Sono state prodotte più di 120mila tonnellate di materia organica, tra cui 77,4mila tonnellate di gas mostarda, 20,6mila tonnellate di lewisite, 11,1mila tonnellate di acido cianidrico, 8,3mila tonnellate di fosgene e 6,1mila tonnellate di adamsite.

Con la fine della seconda guerra mondiale, la minaccia dell’uso di agenti chimici non è scomparsa e in URSS la ricerca in questo settore è continuata fino al divieto definitivo della produzione di agenti chimici e dei loro mezzi di trasporto nel 1987.

Alla vigilia della conclusione della Convenzione sulle armi chimiche, nel 1990-1992, il nostro Paese ha presentato 40mila tonnellate di agenti chimici per il controllo e la distruzione.

Tra due guerre.

Dopo la prima guerra mondiale e fino alla seconda guerra mondiale, l’opinione pubblica europea era contraria all’uso delle armi chimiche, ma tra gli industriali europei che garantivano la capacità di difesa dei propri paesi prevaleva l’opinione che le armi chimiche dovessero essere un attributo indispensabile di guerra.

Allo stesso tempo, grazie agli sforzi della Società delle Nazioni, si sono svolte numerose conferenze e manifestazioni per promuovere la proibizione dell'uso di agenti chimici per scopi militari e per discutere delle conseguenze di ciò. Il Comitato Internazionale della Croce Rossa ha sostenuto gli eventi accaduti negli anni '20. conferenze che condannano l’uso della guerra chimica.

Nel 1921 fu convocata la Conferenza di Washington sulla limitazione delle armi, nella quale le armi chimiche divennero oggetto di discussione da parte di un sottocomitato appositamente creato. La sottocommissione disponeva di informazioni sull'uso di armi chimiche durante la prima guerra mondiale e intendeva proporre un divieto dell'uso di armi chimiche.

Ha sentenziato: “l’uso di armi chimiche contro il nemico sulla terra e sull’acqua non può essere consentito”.

Il trattato è stato ratificato dalla maggior parte dei paesi, compresi gli Stati Uniti e la Gran Bretagna. A Ginevra, il 17 giugno 1925, fu firmato il “Protocollo che proibisce l'uso in guerra dei gas asfissianti, velenosi ed altri simili e degli agenti batteriologici”. Questo documento è stato successivamente ratificato da più di 100 stati.

Tuttavia, allo stesso tempo, gli Stati Uniti iniziarono ad espandere l'Edgewood Arsenal. In Gran Bretagna molti percepirono la possibilità dell’uso delle armi chimiche come un fatto compiuto, temendo di trovarsi in una situazione svantaggiosa simile a quella creatasi nel 1915.

La conseguenza di ciò fu un ulteriore lavoro sulle armi chimiche, utilizzando la propaganda per l'uso di agenti chimici. Ai vecchi mezzi di utilizzo di agenti chimici, testati durante la prima guerra mondiale, ne furono aggiunti di nuovi: dispositivi di versamento aereo (VAP), bombe aeree chimiche (AB) e veicoli da combattimento chimico (CMC) basati su camion e carri armati.

Il VAP aveva lo scopo di distruggere la manodopera, infettare l'area e gli oggetti su di essa con aerosol o agenti liquidi-goccioline. Con il loro aiuto, è stata effettuata una rapida creazione di aerosol, goccioline e vapori di OM su una vasta area, che ha permesso di ottenere un uso massiccio e improvviso di OM. Per equipaggiare il VAP sono state utilizzate varie formulazioni a base di senape, come una miscela di gas mostarda con lewisite, gas mostarda viscoso, nonché difosgene e acido cianidrico.

Il vantaggio dei VAP era il basso costo del loro utilizzo, poiché veniva utilizzato solo OM senza costi aggiuntivi per il guscio e l'attrezzatura. Il VAP è stato rifornito di carburante immediatamente prima del decollo dell'aereo. Lo svantaggio dell'utilizzo del VAP era che era montato solo sull'imbracatura esterna dell'aereo e la necessità di tornare con esso dopo aver completato la missione, il che riduceva la manovrabilità e la velocità dell'aereo, aumentando la probabilità della sua distruzione.

C'erano diversi tipi di AB chimici. Il primo tipo comprendeva munizioni piene di agenti irritanti (irritanti). Le batterie a frammentazione chimica sono state riempite con esplosivi convenzionali con l'aggiunta di adamsite. Gli AB fumanti, simili nel loro effetto alle bombe fumogene, erano dotati di una miscela di polvere da sparo con adamsite o cloroacetofenone.

L'uso di sostanze irritanti ha costretto la manodopera nemica a utilizzare mezzi di difesa e, in condizioni favorevoli, ha permesso di disabilitarla temporaneamente.

Un altro tipo comprendeva AB di calibro da 25 a 500 kg, dotati di formulazioni di agenti persistenti e instabili: gas mostarda (gas mostarda invernale, una miscela di gas mostarda con lewisite), fosgene, difosgene, acido cianidrico. Per la detonazione sono stati utilizzati sia un fusibile a contatto convenzionale che un tubo remoto, che assicuravano la detonazione delle munizioni ad una determinata altezza.

Quando l'AB era dotato di gas mostarda, la detonazione ad una determinata altezza assicurava la dispersione delle goccioline OM su un'area di 2-3 ettari. La rottura di un AB con difosgene e acido cianidrico ha creato una nuvola di vapori chimici che si è diffusa lungo il vento e ha creato una zona di concentrazione letale a 100-200 m di profondità. L'uso di tali AB contro il nemico si trovava in trincee, rifugi e veicoli blindati con i tratteggi da cartolina è stato particolarmente efficace, poiché questa maggiore azione di OV.

L'intenzione dei BKhM era quella di contaminare l'area con agenti chimici persistenti, degassare l'area con un degasatore liquido e installare una cortina fumogena. Serbatoi con agenti chimici con una capacità da 300 a 800 litri sono stati installati su serbatoi o camion, il che ha permesso di creare una zona di contaminazione larga fino a 25 m quando si utilizzano armi chimiche basate su serbatoi

Macchina tedesca di medie dimensioni per la contaminazione chimica dell'area. Il disegno è stato realizzato sulla base dei materiali del libro di testo “Armi chimiche della Germania nazista”, quarantesimo anno di pubblicazione. Frammento dall'album del capo del servizio chimico della divisione (anni Quaranta) - armi chimiche della Germania nazista.

Combattere chimico auto BKhM-1 su GAZ-AAA per infezione terreno OB

Le armi chimiche furono usate in grandi quantità nei “conflitti locali” degli anni 1920-1930: dalla Spagna in Marocco nel 1925, dall’Italia in Etiopia (Abissinia) nel 1935-1936, dalle truppe giapponesi contro soldati e civili cinesi dal 1937 al 1943.

Lo studio della OM in Giappone iniziò, con l'aiuto della Germania, nel 1923 e all'inizio degli anni '30. La produzione degli agenti chimici più efficaci è stata organizzata negli arsenali di Tadonuimi e Sagani. Circa il 25% dell'artiglieria dell'esercito giapponese e il 30% delle munizioni per l'aviazione erano caricati chimicamente.

Tipo 94 "Kanda" - auto Per spruzzatura di sostanze tossiche.
Nell'esercito del Kwantung, il “Distaccamento 100 della Manciuria”, oltre a creare armi batteriologiche, ha svolto lavori di ricerca e produzione di agenti chimici (6° dipartimento del “distaccamento”). Il famigerato "Distaccamento 731" ha condotto esperimenti congiunti con il "Distaccamento 531" chimico, utilizzando le persone come indicatori viventi del grado di contaminazione dell'area con agenti chimici.

Nel 1937, il 12 agosto, nelle battaglie per la città di Nankou e il 22 agosto, nelle battaglie per la ferrovia Pechino-Suiyuan, l'esercito giapponese usò proiettili pieni di agenti esplosivi. I giapponesi continuarono a utilizzare ampiamente agenti chimici in Cina e Manciuria. Le perdite delle truppe cinesi durante la guerra ammontarono al 10% del totale.

L’Italia ha utilizzato armi chimiche in Etiopia, dove quasi tutte le operazioni militari italiane sono state supportate da attacchi chimici con l’aiuto di aerei e artiglieria. Il gas mostarda fu utilizzato con grande efficienza dagli italiani, nonostante avessero aderito al Protocollo di Ginevra nel 1925. In Etiopia furono inviate 415 tonnellate di agenti vescicanti e 263 tonnellate di asfissianti. Oltre agli AB chimici, sono stati utilizzati i VAP.

Tra il dicembre 1935 e l'aprile 1936, l'aviazione italiana effettuò 19 raid chimici su larga scala su città e paesi dell'Abissinia, impiegando 15mila agenti chimici. Per immobilizzare le truppe etiopi furono utilizzati agenti chimici: l'aviazione creò barriere chimiche nei passi di montagna più importanti e ai valichi di frontiera. Un uso diffuso di esplosivi è stato riscontrato negli attacchi aerei sia contro l'avanzata delle truppe Negus (durante l'offensiva suicida a Mai-Chio e sul Lago Ashangi) sia durante l'inseguimento degli abissini in ritirata. E. Tatarchenko nel suo libro “Le forze aeree nella guerra italo-abissina” afferma: “È improbabile che i successi dell'aviazione sarebbero stati così grandi se si fossero limitati al fuoco delle mitragliatrici e ai bombardamenti. In questo inseguimento aereo ha senza dubbio giocato un ruolo decisivo l’uso spietato di agenti chimici da parte degli italiani”. Delle perdite totali dell'esercito etiope di 750mila persone, circa un terzo sono state perdite dovute ad armi chimiche. Sono stati colpiti anche un gran numero di civili.

Oltre a ingenti perdite materiali, l’uso di agenti chimici ha prodotto una “impressione morale forte e corruttrice”. Tatarchenko scrive: “Le masse non sapevano come agiscono gli agenti distaccanti, perché così misteriosamente, senza una ragione apparente, improvvisamente iniziarono terribili tormenti e si verificò la morte. Inoltre, gli eserciti abissini avevano molti muli, asini, cammelli e cavalli, che morirono in gran numero dopo aver mangiato erba contaminata, aggravando così ulteriormente l'umore depresso e senza speranza delle masse di soldati e ufficiali. Molti avevano i propri animali da soma nel convoglio”.

Dopo la conquista dell'Abissinia, le forze di occupazione italiane furono ripetutamente costrette a compiere azioni punitive contro le unità partigiane e la popolazione che le sosteneva. Durante queste repressioni furono utilizzati degli agenti.

Gli specialisti dell'azienda I.G. hanno aiutato gli italiani ad avviare la produzione di agenti chimici. Industria Farben". Nella preoccupazione "I.G. Farben, creata per dominare completamente i mercati dei coloranti e della chimica organica, riuniva sei delle più grandi aziende chimiche tedesche. Gli industriali britannici e americani considerarono il gruppo un impero simile a quello di Krupp, considerandolo una seria minaccia e tentarono di smembrarlo dopo la seconda guerra mondiale.

Un fatto indiscutibile è la superiorità della Germania nella produzione di agenti chimici: la produzione consolidata di gas nervini in Germania fu una completa sorpresa per le truppe alleate nel 1945.

In Germania, subito dopo l'ascesa al potere dei nazisti, per ordine di Hitler, fu ripreso il lavoro nel campo della chimica militare. A partire dal 1934, secondo il piano dell'Alto Comando delle Forze di Terra, questi lavori acquisirono un carattere offensivo mirato, coerente con la politica aggressiva della leadership hitleriana.

Innanzitutto, nelle imprese appena create o modernizzate, è iniziata la produzione di noti agenti chimici, che hanno mostrato la massima efficacia di combattimento durante la prima guerra mondiale, con l'aspettativa di crearne una fornitura per 5 mesi di guerra chimica.

L'alto comando dell'esercito fascista ritenne sufficiente disporre a tale scopo di circa 27mila tonnellate di agenti chimici come l'iprite e formulati tattici a base di esso: fosgene, adamsite, difenilclorarsina e cloroacetofenone.

Allo stesso tempo, è stato svolto un intenso lavoro per la ricerca di nuovi agenti tra le più diverse classi di composti chimici. Questi lavori nel campo degli agenti vescicolari furono contrassegnati dal successo nel 1935-1936. “mostarda all’azoto” (N-Lost) e “mostarda all’ossigeno” (O-Lost).

Nel principale laboratorio di ricerca dell'azienda “I.G. Farbenindustry" di Leverkusen, fu rivelata l'elevata tossicità di alcuni composti contenenti fluoro e fosforo, alcuni dei quali furono successivamente adottati dall'esercito tedesco.

Nel 1936 fu sintetizzata la mandria, la cui produzione su scala industriale iniziò nel maggio 1943. Nel 1939 fu prodotto il sarin, più tossico del tabun, e alla fine del 1944 il soman. Queste sostanze segnarono l'emergere di una nuova classe di agenti nervini nell'esercito della Germania nazista: armi chimiche di seconda generazione, molte volte più tossiche degli agenti della prima guerra mondiale.

La prima generazione di agenti chimici, sviluppata durante la Prima Guerra Mondiale, comprende sostanze vescicanti (mostarde di zolfo e azoto, lewisite - agenti chimici persistenti), tossiche generali (acido cianidrico - agenti chimici instabili), asfissianti (fosgene, difosgene - agenti chimici instabili agenti chimici) e irritanti (adamsite, difenilcloroarsina, cloropicrina, difenilcianarsina). Sarin, soman e tabun appartengono alla seconda generazione di agenti. Negli anni '50 ad essi è stato aggiunto un gruppo di agenti organofosforici ottenuti negli Stati Uniti e in Svezia chiamati “V-gas” (a volte “VX”). I gas V sono decine di volte più tossici dei loro “controparti” organofosforici.

Nel 1940 viene avviato un grande stabilimento di proprietà della I.G. Farben", per la produzione di gas mostarda e composti di senape, con una capacità di 40mila tonnellate.

In totale, negli anni prebellici e della prima guerra, furono costruiti in Germania circa 20 nuovi impianti tecnologici per la produzione di agenti chimici, la cui capacità annua superava le 100mila tonnellate. Erano situati a Ludwigshafen, Huls, Wolfen, Urdingen , Ammendorf, Fadkenhagen, Seelz e altri luoghi. Nella città di Duchernfurt, sull'Oder (oggi Slesia, Polonia) esisteva uno dei più grandi impianti di produzione di agenti chimici.

Nel 1945, la Germania aveva in magazzino 12mila tonnellate di mandria, la cui produzione non era disponibile da nessun'altra parte. Le ragioni per cui la Germania non utilizzò armi chimiche durante la Seconda Guerra Mondiale rimangono poco chiare.

All'inizio della guerra con l'Unione Sovietica, la Wehrmacht aveva 4 reggimenti di mortai chimici, 7 battaglioni separati di mortai chimici, 5 distaccamenti di decontaminazione e 3 distaccamenti di decontaminazione stradale (armati con lanciarazzi Shweres Wurfgeraet 40 (Holz)) e 4 quartier generali di reggimenti chimici speciali. Un battaglione di mortai a sei canne da 15 cm Nebelwerfer 41 su 18 installazioni potrebbe sparare 108 mine contenenti 10 kg di agenti chimici in 10 secondi.

Il capo dello stato maggiore delle forze di terra dell'esercito fascista tedesco, il colonnello generale Halder, scrisse: "Entro il 1 giugno 1941 avremo 2 milioni di proiettili chimici per obici da campo leggeri e 500mila proiettili per obici da campo pesanti. Dai depositi di munizioni chimiche si possono spedire: prima del 1° giugno sei treni di munizioni chimiche, dopo il 1° giugno dieci treni al giorno. Per accelerare la consegna nella parte posteriore di ciascun gruppo dell’esercito, tre treni con munizioni chimiche saranno posizionati sui binari di raccordo”.

Secondo una versione, Hitler non diede l'ordine di usare armi chimiche durante la guerra perché credeva che l'URSS avesse più armi chimiche. Un altro motivo potrebbe essere l'effetto insufficientemente efficace degli agenti chimici sui soldati nemici dotati di dispositivi di protezione chimica, nonché la dipendenza dalle condizioni meteorologiche.

Disegnato per, infezione terreno versione per agenti tossici del carro armato cingolato BT
Mentre contro le truppe della coalizione anti-Hitler non furono utilizzati agenti esplosivi, si diffuse la pratica del loro utilizzo contro i civili nei territori occupati. Il luogo principale in cui venivano utilizzati gli agenti chimici erano le camere a gas nei campi di sterminio. Quando svilupparono mezzi per sterminare i prigionieri politici e tutti quelli classificati come “razze inferiori”, i nazisti dovettero affrontare il compito di ottimizzare il rapporto costo-efficacia.

E qui tornò utile il gas Zyklon B, inventato dal tenente delle SS Kurt Gerstein. Il gas originariamente era destinato a disinfettare le baracche. Ma le persone, anche se sarebbe più corretto chiamarle non umane, vedevano nei mezzi per sterminare i pidocchi del lino un modo economico ed efficace per uccidere.

Il “ciclone B” era costituito da cristalli blu-viola contenenti acido cianidrico (il cosiddetto “acido cianidrico cristallino”). Questi cristalli iniziano a bollire e si trasformano in un gas (acido cianidrico, noto anche come acido cianidrico) a temperatura ambiente. L'inalazione di 60 milligrammi di fumi che odoravano di mandorle amare causò una morte dolorosa. La produzione del gas è stata effettuata da due società tedesche che hanno ricevuto un brevetto per la produzione di gas da I.G. Farbenindustri" - "Tesch e Stabenov" ad Amburgo e "Degesch" a Dessau. Il primo ha fornito 2 tonnellate di ciclone B al mese, il secondo circa 0,75 tonnellate. Il reddito era di circa 590.000 Reichsmark. Come si suol dire, “il denaro non ha odore”. Il numero di vite perse a causa di questo gas ammonta a milioni.

Alcuni lavori sulla produzione di tabun, sarin e soman furono condotti negli Stati Uniti e in Gran Bretagna, ma una svolta nella loro produzione non avrebbe potuto verificarsi prima del 1945. Durante la seconda guerra mondiale negli Stati Uniti furono prodotte 135mila tonnellate di sostanze chimiche Gli agenti sono stati prodotti in 17 impianti, il gas mostarda rappresentava la metà del volume totale. Circa 5 milioni di proiettili e 1 milione di AB furono caricati con gas mostarda. Inizialmente, il gas mostarda avrebbe dovuto essere utilizzato contro gli sbarchi nemici sulla costa del mare. Durante il periodo della svolta decisiva nella guerra a favore degli Alleati, sorsero seri timori che la Germania decidesse di utilizzare armi chimiche. Questa fu la base per la decisione del comando militare americano di fornire munizioni di gas mostarda alle truppe nel continente europeo. Il piano prevedeva la creazione di riserve di armi chimiche per le forze di terra per 4 mesi. operazioni di combattimento e per l'Aeronautica Militare - per 8 mesi.

Il trasporto via mare non fu privo di incidenti. Così, il 2 dicembre 1943, gli aerei tedeschi bombardarono le navi situate nel porto italiano di Bari, nel Mare Adriatico. Tra questi c'era il trasporto americano "John Harvey" con un carico di bombe chimiche piene di gas mostarda. Dopo che il trasporto fu danneggiato, parte dell'agente chimico si mescolò con il petrolio fuoriuscito e il gas mostarda si sparse sulla superficie del porto.

Durante la seconda guerra mondiale, anche negli Stati Uniti furono condotte estese ricerche biologiche militari. A questi studi era destinato il centro biologico Camp Detrick, aperto nel 1943 nel Maryland (in seguito denominato Fort Detrick). Lì, in particolare, iniziò lo studio delle tossine batteriche, compreso il botulino.

Negli ultimi mesi di guerra, Edgewood e il Fort Rucker Army Laboratory (Alabama) iniziarono a cercare e testare sostanze naturali e sintetiche che influenzano il sistema nervoso centrale e causano disturbi mentali o fisici negli esseri umani in dosi minime.

Armi chimiche nei conflitti locali della seconda metà del XX secolo

Dopo la seconda guerra mondiale, gli agenti chimici furono utilizzati in numerosi conflitti locali. Sono noti fatti relativi all’uso di armi chimiche da parte dell’esercito americano contro la Corea del Nord e il Vietnam. Dal 1945 agli anni '80 In Occidente venivano utilizzati solo 2 tipi di agenti chimici: lacrimatori (CS: 2-clorobenzilidene malonodinitrile - gas lacrimogeno) e defolianti - sostanze chimiche del gruppo degli erbicidi. Sono state utilizzate solo 6.800 tonnellate di CS. I defolianti appartengono alla classe dei fitotossici: sostanze chimiche che provocano la caduta delle foglie dalle piante e vengono utilizzate per smascherare gli obiettivi nemici.

Durante i combattimenti in Corea, l'esercito americano ha utilizzato agenti chimici sia contro le truppe dell'KPA e del CPV, sia contro i civili e i prigionieri di guerra. Secondo dati incompleti, dal 27 febbraio 1952 alla fine di giugno 1953, ci furono oltre un centinaio di casi di utilizzo di proiettili chimici e bombe da parte delle truppe americane e sudcoreane contro le sole truppe del CPV. Di conseguenza, 1.095 persone furono avvelenate, di cui 145 morirono. Sono stati inoltre denunciati più di 40 casi di utilizzo di armi chimiche contro prigionieri di guerra. Il maggior numero di proiettili chimici fu sparato contro le truppe dell'KPA il 1 maggio 1952. I sintomi del danno molto probabilmente indicano che la difenilcianarsina o la difenilcloroarsina, così come l'acido cianidrico, erano usati come equipaggiamento per munizioni chimiche.

Gli americani usarono agenti lacrimogeni e vesciche contro i prigionieri di guerra e gli agenti lacrimogeni furono usati più di una volta. 10 giugno 1952 nel campo n. 76 dell'isola. A Gojedo, le guardie americane spruzzarono tre volte i prigionieri di guerra con un liquido velenoso e appiccicoso, che era un agente vescicante.

18 maggio 1952 sull'isola. A Gojedo, gas lacrimogeni sono stati usati contro i prigionieri di guerra in tre settori del campo. Il risultato di questa azione “del tutto legale”, secondo gli americani, è stata la morte di 24 persone. Altri 46 hanno perso la vista. Ripetutamente nei campi dell'isola. A Gojedo, i soldati americani e sudcoreani hanno usato granate chimiche contro i prigionieri di guerra. Anche dopo la conclusione della tregua, durante i 33 giorni di lavoro della commissione della Croce Rossa, sono stati rilevati 32 casi di americani che hanno utilizzato granate chimiche.

Il lavoro mirato sui mezzi per distruggere la vegetazione iniziò negli Stati Uniti durante la seconda guerra mondiale. Il livello di sviluppo degli erbicidi raggiunto alla fine della guerra, secondo gli esperti americani, potrebbe consentirne l'uso pratico. Tuttavia, la ricerca per scopi militari continuò e solo nel 1961 fu selezionato un sito di prova “idoneo”. L'uso di sostanze chimiche per distruggere la vegetazione nel Vietnam del Sud fu avviato dalle forze armate statunitensi nell'agosto del 1961 con l'autorizzazione del presidente Kennedy.

Tutte le zone del Vietnam del Sud sono state trattate con erbicidi - dalla zona smilitarizzata al delta del Mekong, passando per molte zone del Laos e della Kampuchea - dovunque e ovunque dove, secondo gli americani, distaccamenti delle Forze Armate di Liberazione Popolare (PLAF) di Il Vietnam del Sud potrebbe essere localizzato o le loro comunicazioni funzionanti.

Insieme alla vegetazione legnosa, anche i campi, i giardini e le piantagioni di gomma iniziarono ad essere esposti agli erbicidi. Dal 1965, i prodotti chimici sono stati spruzzati sui campi del Laos (soprattutto nelle sue parti meridionali e orientali), due anni dopo - già nella parte settentrionale della zona smilitarizzata, così come nelle aree adiacenti della Repubblica Democratica del Vietnam. Foreste e campi furono coltivati ​​su richiesta dei comandanti delle unità americane di stanza nel Vietnam del Sud. La spruzzatura di erbicidi è stata effettuata utilizzando non solo l'aviazione, ma anche speciali dispositivi di terra a disposizione delle truppe americane e delle unità di Saigon. Gli erbicidi furono utilizzati in modo particolarmente intensivo nel 1964-1966. distruggere le foreste di mangrovie sulla costa meridionale del Vietnam del Sud e sulle rive dei canali marittimi che portano a Saigon, nonché le foreste nella zona smilitarizzata. Due squadroni dell'aeronautica americana sono stati pienamente coinvolti nelle operazioni. L'uso di agenti antivegetativi chimici raggiunse il suo massimo nel 1967. Successivamente, l'intensità delle operazioni oscillò a seconda dell'intensità delle operazioni militari.

Utilizzo dell'aviazione per gli agenti spruzzanti.

Nel Vietnam del Sud, durante l'operazione Ranch Hand, gli americani testarono 15 diversi prodotti chimici e formulazioni per distruggere raccolti, piantagioni di piante coltivate, alberi e arbusti.

La quantità totale di sostanze chimiche per il controllo della vegetazione utilizzate dalle forze armate statunitensi dal 1961 al 1971 è stata di 90mila tonnellate, ovvero 72,4 milioni di litri. Sono state utilizzate prevalentemente quattro formulazioni di erbicidi: viola, arancione, bianco e blu. Le formulazioni più utilizzate nel Vietnam del Sud sono: arancione - contro le foreste e blu - contro riso e altre colture.

Nel corso di 10 anni, tra il 1961 e il 1971, quasi un decimo del territorio del Vietnam del Sud, compreso il 44% delle aree boschive, è stato trattato con defolianti ed erbicidi, progettati rispettivamente per defogliare e distruggere completamente la vegetazione. Come risultato di tutte queste azioni, le foreste di mangrovie (500mila ettari) sono state quasi completamente distrutte, sono stati colpiti circa 1 milione di ettari (60%) di giungle e oltre 100mila ettari (30%) di foreste di pianura. La produttività delle piantagioni di gomma è diminuita del 75% dal 1960. Sono stati distrutti dal 40 al 100% dei raccolti di banane, riso, patate dolci, papaya, pomodori, il 70% delle piantagioni di cocco, il 60% di hevea e 110mila ettari di piantagioni di casuarina. Delle numerose specie di alberi e arbusti della foresta pluviale tropicale, solo poche specie di alberi e diverse specie di erbe spinose, inadatte all'alimentazione del bestiame, sono rimaste nelle aree colpite dagli erbicidi.

La distruzione della vegetazione ha gravemente compromesso l’equilibrio ecologico del Vietnam. Nelle zone colpite, su 150 specie di uccelli, ne sono rimaste solo 18, gli anfibi e persino gli insetti sono quasi completamente scomparsi. Il numero è diminuito ed è cambiata la composizione dei pesci nei fiumi. I pesticidi hanno alterato la composizione microbiologica del suolo e hanno avvelenato le piante. Anche la composizione delle specie delle zecche è cambiata, in particolare sono apparse zecche portatrici di malattie pericolose. I tipi di zanzare sono cambiati; nelle zone lontane dal mare, al posto delle innocue zanzare endemiche, sono comparse zanzare caratteristiche delle foreste costiere come le mangrovie. Sono i principali portatori della malaria in Vietnam e nei paesi vicini.

Gli agenti chimici utilizzati dagli Stati Uniti in Indocina erano diretti non solo contro la natura, ma anche contro le persone. Gli americani in Vietnam usavano tali erbicidi e a tassi di consumo così elevati da rappresentare un indubbio pericolo per l'uomo. Ad esempio, il picloram è persistente e tossico quanto il DDT, che è vietato ovunque.

A quel tempo, era già noto che l'avvelenamento con veleno 2,4,5-T porta a deformità fetali in alcuni animali domestici. Va notato che queste sostanze chimiche tossiche venivano utilizzate in concentrazioni enormi, a volte 13 volte superiori a quelle consentite e raccomandate per l’uso negli stessi Stati Uniti. Non solo la vegetazione, ma anche le persone sono state spruzzate con queste sostanze chimiche. Particolarmente distruttivo è stato l’uso della diossina che, come sostenevano gli americani, era “per errore” parte della formulazione dell’arancia. In totale, diverse centinaia di chilogrammi di diossina, tossica per l’uomo in frazioni di milligrammo, sono stati spruzzati sul Vietnam del Sud.

Gli esperti americani non potevano fare a meno di conoscere le sue proprietà mortali, almeno dai casi di infortuni nelle imprese di un certo numero di aziende chimiche, compresi i risultati di un incidente in un impianto chimico ad Amsterdam nel 1963. Essendo una sostanza persistente, la diossina è si trova ancora in Vietnam in aree di applicazione della formulazione arancione, sia in campioni di terreno superficiali che profondi (fino a 2 m).

Questo veleno, penetrando nel corpo con l'acqua e il cibo, provoca il cancro, soprattutto del fegato e del sangue, gravi deformità congenite nei bambini e numerosi disturbi nel normale decorso della gravidanza. I dati medici e statistici ottenuti dai medici vietnamiti indicano che queste patologie compaiono molti anni dopo che gli americani hanno smesso di usare la formulazione arancione, e c'è motivo di temere per la loro crescita in futuro.

Secondo gli americani, gli agenti "non letali" utilizzati in Vietnam includono: CS - ortoclorobenzilidene malononitrile e le sue forme di prescrizione, CN - cloroacetofenone, DM - adamsite o clordiidrofenarsazina, CNS - forma di prescrizione di cloropicrina, BAE - bromoacetone, BZ - quinuclidil -3 -benzilato. La sostanza CS in concentrazione di 0,05-0,1 mg/m3 ha un effetto irritante, 1-5 mg/m3 diventa insopportabile, sopra 40-75 mg/m3 può causare la morte entro un minuto.

In una riunione del Centro internazionale per lo studio dei crimini di guerra, tenutasi a Parigi nel luglio 1968, fu stabilito che, in determinate condizioni, la sostanza CS è un'arma letale. Queste condizioni (uso di CS in grandi quantità in uno spazio ristretto) esistevano in Vietnam.

La sostanza CS - questa fu la conclusione tratta dal Tribunale Russell di Roskilde nel 1967 - è un gas tossico proibito dal Protocollo di Ginevra del 1925. La quantità di sostanza CS ordinata dal Pentagono nel 1964 - 1969. per l'uso in Indocina, fu pubblicato nel Congressional Record il 12 giugno 1969 (CS - 1.009 tonnellate, CS-1 - 1.625 tonnellate, CS-2 - 1.950 tonnellate).

È noto che nel 1970 fu consumato ancora più che nel 1969. Con l'aiuto del gas CS, la popolazione civile sopravvisse dai villaggi, i partigiani furono espulsi dalle caverne e dai rifugi, dove si creavano facilmente concentrazioni letali della sostanza CS, trasformando queste rifugi nelle “camere a gas””

L’uso dei gas sembra essere stato efficace, a giudicare dal significativo aumento della quantità di C5 utilizzata dall’esercito americano in Vietnam. Un'altra prova di ciò è che dal 1969 sono comparsi molti nuovi mezzi per spruzzare questa sostanza tossica.

La guerra chimica colpì non solo la popolazione dell'Indocina, ma anche migliaia di partecipanti alla campagna americana in Vietnam. Pertanto, contrariamente a quanto affermato dal Dipartimento della Difesa americano, migliaia di soldati americani sono rimasti vittime di un attacco chimico da parte delle loro stesse truppe.

Molti veterani della guerra del Vietnam richiedevano quindi cure per varie malattie, dalle ulcere al cancro. Nella sola Chicago, ci sono 2.000 veterani che presentano sintomi di esposizione alla diossina.

Le armi bianche furono ampiamente utilizzate durante il lungo conflitto Iran-Iraq. Sia l’Iran che l’Iraq (rispettivamente il 5 novembre 1929 e l’8 settembre 1931) firmarono la Convenzione di Ginevra sulla non proliferazione delle armi chimiche e batteriologiche. Tuttavia, l’Iraq, nel tentativo di invertire la tendenza della guerra di trincea, ha utilizzato attivamente armi chimiche. L'Iraq ha utilizzato gli esplosivi principalmente per raggiungere obiettivi tattici, al fine di spezzare la resistenza dell'uno o dell'altro punto di difesa nemico. Queste tattiche in condizioni di guerra di trincea hanno dato i loro frutti. Durante la battaglia delle Isole Majun, gli IW hanno svolto un ruolo importante nel contrastare l'offensiva iraniana.

L'Iraq è stato il primo a utilizzare l'OB durante la guerra Iran-Iraq e successivamente lo ha utilizzato ampiamente sia contro l'Iran che nelle operazioni contro i curdi. Alcune fonti sostengono che contro quest'ultimo nel 1973-1975. furono utilizzati agenti acquistati dall'Egitto o addirittura dall'URSS, sebbene la stampa riportasse che scienziati provenienti da Svizzera e Germania, negli anni '60. fabbricarono armi chimiche per Baghdad appositamente per combattere i curdi. I lavori per la produzione dei propri agenti chimici iniziarono in Iraq a metà degli anni '70. Secondo una dichiarazione del capo della Fondazione iraniana per la conservazione dei documenti sacri della difesa, Mirfisal Bakrzadeh, aziende provenienti da Stati Uniti, Gran Bretagna e Germania hanno preso parte diretta alla creazione e al trasferimento di armi chimiche a Saddam Hussein. Secondo lui, aziende di paesi come Francia, Italia, Svizzera, Finlandia, Svezia, Olanda, Belgio, Scozia e molti altri hanno “partecipato indirettamente (indiretta) alla creazione di armi chimiche per il regime di Saddam”. Durante la guerra Iran-Iraq, gli Stati Uniti erano interessati a sostenere l'Iraq, poiché in caso di sconfitta, l'Iran avrebbe potuto espandere notevolmente l'influenza del fondamentalismo in tutta la regione del Golfo Persico. Reagan, e successivamente Bush Sr., vedevano nel regime di Saddam Hussein un importante alleato e una protezione contro la minaccia rappresentata dai seguaci di Khomeini saliti al potere a seguito della rivoluzione iraniana del 1979. I successi dell’esercito iraniano hanno costretto la leadership statunitense a fornire un’assistenza intensiva all’Iraq (sotto forma di fornitura di milioni di mine antiuomo, un gran numero di diversi tipi di armi pesanti e informazioni sullo spiegamento delle truppe iraniane). Le armi chimiche sono state scelte come uno dei mezzi progettati per spezzare lo spirito dei soldati iraniani.

Fino al 1991, l’Iraq possedeva le più grandi scorte di armi chimiche del Medio Oriente e ha svolto un ampio lavoro per migliorare ulteriormente il proprio arsenale. Aveva a sua disposizione agenti di tossicità generale (acido cianidrico), agente vescicante (gas mostarda) e agente nervino (sarin (GB), soman (GD), tabun (GA), VX). L'inventario delle munizioni chimiche dell'Iraq comprendeva più di 25 testate missilistiche Scud, circa 2.000 bombe aeree e 15.000 proiettili (compresi colpi di mortaio e lanciarazzi multipli), nonché mine terrestri.

Dal 1982 è stato notato l'uso da parte dell'Iraq di gas lacrimogeno (CS) e dal luglio 1983 di gas iprite (in particolare, 250 kg AB con gas iprite proveniente da aerei Su-20). Durante il conflitto, l'Iraq ha utilizzato attivamente il gas mostarda. All'inizio della guerra Iran-Iraq, l'esercito iracheno disponeva di mine di mortaio da 120 mm e proiettili di artiglieria da 130 mm pieni di gas mostarda. Nel 1984, l'Iraq iniziò a produrre tabun (allo stesso tempo fu notato il primo caso del suo utilizzo) e nel 1986 - sarin.

Le difficoltà sorgono con la datazione esatta dell'inizio della produzione irachena dell'uno o dell'altro tipo di agente chimico. Il primo utilizzo del tabun è stato segnalato nel 1984, ma l’Iran ha segnalato 10 casi di utilizzo del tabun nel 1980-1983. In particolare, nell'ottobre 1983 furono notati casi di sfruttamento delle mandrie sul fronte settentrionale.

Lo stesso problema si pone quando si datano casi di utilizzo di agenti chimici. Così nel novembre 1980, la Radio di Teheran riferì di un attacco chimico sulla città di Susengerd, ma non vi fu alcuna reazione nel mondo. Fu solo dopo la dichiarazione dell'Iran del 1984, in cui rilevava 53 casi di uso di armi chimiche da parte dell'Iraq in 40 aree di confine, che l'ONU fece alcuni passi. Il numero delle vittime a questo punto ha superato le 2.300 persone. Un’ispezione di un gruppo di ispettori dell’ONU ha rilevato tracce di agenti chimici nella zona di Khur al-Khuzwazeh, dove si verificò un attacco chimico iracheno il 13 marzo 1984. Da allora, le prove dell'uso di agenti chimici da parte dell'Iraq cominciarono ad apparire in massa.

L'embargo imposto dal Consiglio di sicurezza dell'ONU sulla fornitura all'Iraq di una serie di prodotti chimici e componenti che potrebbero essere utilizzati per la produzione di agenti chimici non potrebbe compromettere seriamente la situazione. La capacità della fabbrica consentiva all'Iraq di produrre 10 tonnellate di agenti chimici di tutti i tipi al mese alla fine del 1985, e già alla fine del 1986 più di 50 tonnellate al mese. All'inizio del 1988 la capacità fu aumentata a 70 tonnellate di gas mostarda, 6 tonnellate di tabun e 6 tonnellate di Sarin (ovvero quasi 1.000 tonnellate all'anno). Era in corso un intenso lavoro per stabilire la produzione VX.

Nel 1988, durante l'assalto alla città di Faw, l'esercito iracheno bombardò le posizioni iraniane utilizzando agenti chimici, molto probabilmente formulazioni instabili di agenti nervini.

Durante un raid sulla città curda di Halabaja il 16 marzo 1988, aerei iracheni attaccarono con armi chimiche. Di conseguenza, morirono da 5 a 7mila persone e oltre 20mila furono ferite e avvelenate.

Dall’aprile 1984 all’agosto 1988, l’Iraq ha utilizzato armi chimiche più di 40 volte (più di 60 in totale). 282 insediamenti sono stati colpiti da queste armi. Il numero esatto delle vittime della guerra chimica proveniente dall'Iran non è noto, ma gli esperti stimano che il numero minimo sia di 10mila persone.

L'Iran ha iniziato a sviluppare armi chimiche in risposta all'uso da parte dell'Iraq di agenti di guerra chimica durante la guerra. Il ritardo in questo settore ha addirittura costretto l’Iran ad acquistare grandi quantità di gas CS, ma è diventato presto chiaro che era inefficace per scopi militari. Dal 1985 (e forse dal 1984), ci sono stati casi isolati di utilizzo da parte dell'Iran di proiettili chimici e mine di mortaio, ma, a quanto pare, si parlava di munizioni irachene catturate.

Nel 1987-1988 Ci sono stati casi isolati in cui l’Iran ha utilizzato munizioni chimiche riempite di fosgene o cloro e acido cianidrico. Prima della fine della guerra era stata stabilita la produzione di gas mostarda e, forse, di agenti nervini, ma non avevano il tempo di usarli.

Secondo fonti occidentali, anche le truppe sovietiche in Afghanistan usarono armi chimiche. I giornalisti stranieri hanno deliberatamente “ingrossato il quadro” per sottolineare ancora una volta la “crudeltà dei soldati sovietici”. Era molto più semplice usare i gas di scarico di un carro armato o di un veicolo da combattimento di fanteria per "fumare" i dushman dalle caverne e dai rifugi sotterranei. Non possiamo escludere la possibilità di utilizzare un agente irritante: cloropicrina o CS. Una delle principali fonti di finanziamento per i dushman era la coltivazione del papavero da oppio. Per distruggere le piantagioni di papavero potrebbero essere stati utilizzati pesticidi, il che potrebbe anche essere percepito come uso di pesticidi.

La Libia produceva armi chimiche in una delle sue imprese, cosa che fu registrata dai giornalisti occidentali nel 1988. Negli anni '80. La Libia ha prodotto più di 100 tonnellate di gas nervini e gas vescicanti. Durante i combattimenti in Ciad nel 1987, l’esercito libico utilizzò armi chimiche.

Il 29 aprile 1997 (180 giorni dopo la ratifica da parte del 65° paese, divenuto l’Ungheria), è entrata in vigore la Convenzione sulla proibizione dello sviluppo, della produzione, dello stoccaggio e dell’uso delle armi chimiche e sulla loro distruzione. Ciò significa anche la data approssimativa per l'inizio delle attività dell'organizzazione per la proibizione delle armi chimiche, che garantirà l'attuazione delle disposizioni della convenzione (il quartier generale si trova all'Aia).

La firma del documento è stata annunciata nel gennaio 1993. Nel 2004, la Libia ha aderito all'accordo.

Purtroppo, la “Convenzione sulla proibizione dello sviluppo, della produzione, dello stoccaggio e dell’uso delle armi chimiche e sulla loro distruzione” potrebbe subire la stessa sorte della “Convenzione di Ottawa sulla proibizione delle mine antiuomo”. In entrambi i casi, le armi più moderne possono essere escluse dal campo di applicazione delle convenzioni. Ciò può essere visto nell’esempio del problema delle armi chimiche binarie.

L’idea tecnica alla base delle munizioni chimiche binarie è che siano caricate con due o più componenti iniziali, ciascuno dei quali può essere una sostanza non tossica o poco tossica. Queste sostanze vengono separate le une dalle altre e poste in appositi contenitori. Durante il volo di un proiettile, razzo, bomba o altre munizioni verso un bersaglio, i componenti iniziali vengono miscelati per formare un agente di reazione chimica come prodotto finale. La miscelazione delle sostanze viene effettuata ruotando il proiettile o utilizzando miscelatori speciali. In questo caso, il ruolo di un reattore chimico è svolto dalle munizioni.

Nonostante alla fine degli anni Trenta l'aeronautica americana avesse iniziato a sviluppare la prima batteria binaria al mondo, nel dopoguerra il problema delle armi chimiche binarie era di secondaria importanza per gli Stati Uniti. Durante questo periodo, gli americani accelerarono l'equipaggiamento dell'esercito con nuovi agenti nervini: Sarin, Tabun, "V-gas", ma dall'inizio degli anni '60. Gli esperti americani tornarono nuovamente all'idea di creare munizioni chimiche binarie. Sono stati costretti a farlo da una serie di circostanze, la più importante delle quali è stata la mancanza di progressi significativi nella ricerca di agenti con tossicità ultraelevata, cioè agenti di terza generazione. Nel 1962, il Pentagono approvò un programma speciale per la creazione di armi chimiche binarie (Binary Lenthal Weapon Systems), che divenne una priorità per molti anni.

Durante il primo periodo di attuazione del programma binario, gli sforzi principali degli specialisti americani erano mirati allo sviluppo di composizioni binarie di agenti nervini standard, VX e sarin.

Entro la fine degli anni '60. sono stati completati i lavori per la creazione del binario Sarin - GB-2.

Gli ambienti governativi e militari hanno spiegato il crescente interesse per il lavoro nel campo delle armi chimiche binarie con la necessità di risolvere i problemi di sicurezza delle armi chimiche durante la produzione, il trasporto, lo stoccaggio e il funzionamento. La prima munizione binaria adottata dall'esercito americano nel 1977 fu l'obice M687 da 155 mm riempito con Sarin binario (GВ-2). Quindi fu creato il proiettile binario XM736 da 203,2 mm, oltre a vari campioni di munizioni per sistemi di artiglieria e mortaio, testate missilistiche e AB.

La ricerca continuò dopo la firma, il 10 aprile 1972, della convenzione che proibiva lo sviluppo, la produzione e lo stoccaggio di armi tossiniche e la loro distruzione. Sarebbe ingenuo credere che gli Stati Uniti abbandoneranno un tipo di arma così “promettente”. La decisione di organizzare la produzione di armi binarie negli Stati Uniti non solo non può garantire un accordo efficace sulle armi chimiche, ma porterà addirittura fuori controllo lo sviluppo, la produzione e lo stoccaggio di armi binarie, poiché i componenti degli agenti binari possono essere le sostanze chimiche più comuni. Ad esempio, l'alcol isopropilico è un componente del sarin binario e l'alcol pinacolina è un componente del soman.

Inoltre, alla base delle armi binarie c’è l’idea di ottenere nuovi tipi e composizioni di agenti chimici, il che rende inutile compilare in anticipo eventuali elenchi di agenti chimici soggetti a divieto.

Le lacune nella legislazione internazionale non sono l’unica minaccia alla sicurezza chimica nel mondo. I terroristi non hanno firmato la Convenzione e non ci sono dubbi sulla loro capacità di utilizzare agenti chimici in atti terroristici dopo la tragedia della metropolitana di Tokyo.

La mattina del 20 marzo 1995, i membri della setta Aum Shinrikyo aprirono contenitori di plastica contenenti sarin nella metropolitana, provocando la morte di 12 passeggeri della metropolitana. Altre 5.500-6.000 persone hanno subito avvelenamenti di varia gravità. Questo non è stato il primo, ma il più “efficace” attacco con il gas da parte di settari. Nel 1994, sette persone morirono per avvelenamento da sarin nella città di Matsumoto, nella prefettura di Nagano.

Dal punto di vista dei terroristi, l'uso di agenti chimici consente loro di ottenere la massima risonanza pubblica. Gli agenti bellici hanno il potenziale maggiore rispetto ad altri tipi di armi di distruzione di massa perché:

• Alcuni agenti chimici sono altamente tossici e la quantità necessaria per ottenere un esito letale è molto ridotta (l'uso di agenti chimici è 40 volte più efficace degli esplosivi convenzionali);
• Determinare l’agente specifico utilizzato nell’attacco e la fonte dell’infezione è difficile;
• un piccolo gruppo di chimici (a volte anche uno specialista qualificato) è perfettamente in grado di sintetizzare agenti chimici facili da produrre nelle quantità necessarie per un attacco terroristico;
• Gli OB sono estremamente efficaci nell'incitare il panico e la paura. Le vittime in una folla al chiuso possono essere migliaia.

Tutto quanto sopra indica che la probabilità di utilizzare agenti chimici in un atto terroristico è estremamente alta. E purtroppo non ci resta che attendere questa nuova fase della guerra terroristica.

Letteratura:
1. Dizionario enciclopedico militare / In 2 volumi. - M.: Grande Enciclopedia Russa, “RIPOL CLASSIC”, 2001.
2. Storia mondiale dell'artiglieria. M.: Veche, 2002.
3. James P., Thorpe N. “Antiche invenzioni”/Trad. dall'inglese; - Mn.: Potpourri LLC, 1997.
4. Articoli dal sito "Armi della prima guerra mondiale" - "La campagna del 1914 - i primi esperimenti", "Dalla storia delle armi chimiche", M. Pavlovich. "Guerra chimica."
5. Tendenze nello sviluppo delle armi chimiche negli Stati Uniti e nei suoi alleati. A. D. Kuntsevich, Yu. K. Nazarkin, 1987.
6. Sokolov B.V. "Mikhail Tuchačevskij: la vita e la morte del maresciallo rosso." - Smolensk: Rusich, 1999.
7. Guerra di Corea, 1950–1953. - San Pietroburgo: Polygon Publishing House LLC, 2003. (Biblioteca di storia militare).
8. Tatarchenko E. “Le forze aeree nella guerra italo-abissina”. - M.: Voenizdat, 1940
9 Sviluppo del CVHP nel periodo prebellico. Creazione dell'Istituto di difesa chimica, casa editrice Letopis, 1998.

Entro la metà della primavera del 1915, ciascuno dei paesi partecipanti alla prima guerra mondiale cercò di trarre il vantaggio dalla propria parte. Così la Germania, che terrorizzava i suoi nemici dal cielo, dall'acqua e dalla terra, cercò di trovare una soluzione ottimale, ma non del tutto originale, progettando l'uso di armi chimiche - il cloro - contro gli avversari. I tedeschi presero in prestito questa idea dai francesi, che all'inizio del 1914 tentarono di usare i gas lacrimogeni come arma. All'inizio del 1915 ci provarono anche i tedeschi, i quali si resero presto conto che i gas irritanti sul campo erano una cosa molto inefficace.

Pertanto, l'esercito tedesco ricorse all'aiuto del futuro premio Nobel per la chimica Fritz Haber, che sviluppò metodi per utilizzare la protezione contro tali gas e metodi per usarli in combattimento.

Haber era un grande patriota della Germania e si convertì persino dal giudaismo al cristianesimo per mostrare il suo amore per il paese.

L'esercito tedesco decise di utilizzare per la prima volta un gas velenoso, il cloro, il 22 aprile 1915 durante la battaglia vicino al fiume Ypres. Quindi i militari hanno spruzzato circa 168 tonnellate di cloro da 5.730 bombole, ciascuna delle quali pesava circa 40 kg. Allo stesso tempo, la Germania ha violato la Convenzione sulle leggi e le consuetudini della guerra terrestre, firmata nel 1907 a L'Aia, una delle clausole della quale affermava che "è vietato usare veleno o armi avvelenate contro il nemico". Vale la pena notare che la Germania a quel tempo tendeva a violare vari accordi e accordi internazionali: nel 1915 intraprese una "guerra sottomarina senza restrizioni" - i sottomarini tedeschi affondarono navi civili contrariamente alle Convenzioni dell'Aia e di Ginevra.

“Non potevamo credere ai nostri occhi. La nuvola grigio-verdastra, scendendo su di loro, divenne gialla man mano che si diffondeva e bruciò tutto ciò che toccava sul suo cammino, provocando la morte delle piante. I soldati francesi barcollavano in mezzo a noi, accecati, tossendo, respirando pesantemente, con i volti viola scuro, muti dalla sofferenza, e dietro di loro nelle trincee avvelenate dal gas rimanevano, come abbiamo appreso, centinaia di loro compagni morenti”, ha ricordato l’incidente i soldati britannici che osservarono di lato l'attacco di gas mostarda.

A seguito dell'attacco con il gas, circa 6mila persone furono uccise da francesi e britannici. Allo stesso tempo soffrirono anche i tedeschi, sui quali, a causa del vento mutato, parte del gas da loro spruzzato fu spazzato via.

Tuttavia, non è stato possibile raggiungere l'obiettivo principale e sfondare la linea del fronte tedesca.

Tra coloro che presero parte alla battaglia c'era il giovane caporale Adolf Hitler. È vero, si trovava a 10 km dal luogo in cui è stato spruzzato il gas. In questo giorno ha salvato il suo compagno ferito, per il quale è stato successivamente insignito della Croce di Ferro. Inoltre, solo di recente è stato trasferito da un reggimento all'altro, cosa che lo ha salvato da una possibile morte.

Successivamente la Germania iniziò ad utilizzare proiettili di artiglieria contenenti fosgene, un gas per il quale non esiste un antidoto e che, in concentrazione sufficiente, provoca la morte. Fritz Haber, la cui moglie si suicidò dopo aver ricevuto notizie da Ypres, continuò a partecipare attivamente allo sviluppo: non poteva sopportare il fatto che suo marito diventasse l'artefice di così tante morti. Essendo una chimica di formazione, ha apprezzato l'incubo che suo marito ha contribuito a creare.

Lo scienziato tedesco non si fermò qui: sotto la sua guida fu creata la sostanza tossica “Zyklon B”, che fu successivamente utilizzata per i massacri dei prigionieri dei campi di concentramento durante la seconda guerra mondiale.

Nel 1918, il ricercatore ricevette addirittura il Premio Nobel per la chimica, sebbene avesse una reputazione piuttosto controversa. Tuttavia, non ha mai nascosto il fatto di essere assolutamente fiducioso in quello che stava facendo. Ma il patriottismo di Haber e la sua origine ebraica giocarono uno scherzo crudele allo scienziato: nel 1933 fu costretto a fuggire dalla Germania nazista in Gran Bretagna. Un anno dopo morì di infarto.

Le armi chimiche sono una delle principali della prima guerra mondiale e in totale del 20 ° secolo. Il potenziale letale del gas era limitato: solo il 4% dei decessi sul totale delle vittime. Tuttavia, la percentuale di incidenti non mortali era elevata e il gas rimaneva uno dei principali pericoli per i soldati. Poiché divenne possibile sviluppare contromisure efficaci contro gli attacchi con i gas, a differenza della maggior parte delle altre armi dell'epoca, la sua efficacia iniziò a diminuire nelle fasi successive della guerra e quasi cadde in disuso. Ma poiché le sostanze velenose furono usate per la prima volta durante la prima guerra mondiale, a volte fu chiamata anche guerra chimica.

Storia dei gas velenosi

1914

Agli albori dell’uso delle sostanze chimiche come armi, i farmaci erano irritanti per le lacrime e non letali. Durante la prima guerra mondiale, i francesi furono pionieri nell'uso del gas utilizzando granate da 26 mm riempite di gas lacrimogeno (bromoacetato di etile) nell'agosto 1914. Tuttavia, le scorte di bromoacetato degli Alleati si esaurirono rapidamente e l'amministrazione francese le sostituì con un altro agente, il cloroacetone. Nell'ottobre 1914, le truppe tedesche spararono proiettili parzialmente riempiti con un irritante chimico contro le posizioni britanniche a Neuve Chapelle, anche se la concentrazione raggiunta era così piccola da essere appena percettibile.

1915 Uso diffuso di gas mortali

Il 5 maggio morirono immediatamente in trincea 90 persone; dei 207 portati negli ospedali da campo, 46 ​​morirono lo stesso giorno e 12 dopo sofferenze prolungate.

Il 12 luglio 1915, vicino alla città belga di Ypres, le truppe anglo-francesi furono colpite da mine contenenti un liquido oleoso. È così che la Germania ha utilizzato per la prima volta il gas mostarda.

Appunti

Collegamenti

• De-Lazari Alexander Nikolaevich. Armi chimiche sui fronti della Guerra Mondiale 1914-1918.

Argomenti speciali		Informazioni aggiuntive		Partecipanti alla Prima Guerra Mondiale
Crimini contro i civili: Maso Thaler Genocidio armeno Genocidio assiro Genocidio dei Greci del Ponto		Conflitti simultanei: Prima guerra balcanica Seconda guerra balcanica Ribellione boera rivoluzione messicana Rivolta di Pasqua Rivoluzione di febbraio Rivoluzione d'Ottobre Guerra civile russa Intervento militare straniero in Russia (1918-1919) Guerra civile in Finlandia Guerra sovietico-polacca (1919-1921) Guerra d'indipendenza irlandese Guerra greco-turca (1919-1922) Guerra d'indipendenza turca		Intesa Francia impero britannico » » » " India » » Terranova » Stati Uniti d'America Cina Giappone