Abuso di diritto, privazione della potestà genitoriale. Abuso dei diritti dei genitori

Il Codice della famiglia della Federazione Russa utilizza il concetto di "abuso dei diritti dei genitori", ma non fornisce una definizione giuridica di questo concetto. Come ha giustamente notato E.A. Odegnal, “il divieto di abuso del diritto nei rapporti familiari non è una novità” Odegnal E.A. Abuso dei diritti familiari // Bollettino delle pratiche notarili. - 2007. - N. 4., ma il diritto di famiglia moderno consiste nella ricerca e nella registrazione di tecniche giuridiche e metodi di protezione contro l'uso ingiusto del diritto.

Secondo la Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 27 maggio 1998 "Sull'applicazione della legislazione da parte dei tribunali nella risoluzione delle controversie relative all'educazione dei figli" Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 27 maggio 1998 n. 10 "Sull'applicazione da parte dei tribunali della legislazione nella risoluzione delle controversie relative all'educazione dei figli" // Rossiyskaya Gazeta. - N. 110. del 10 giugno 1998, per abuso della potestà genitoriale va inteso l'uso di tali diritti a danno degli interessi dei minori, ad esempio, creando ostacoli all'apprendimento, inducendo l'accattonaggio, il furto, la prostituzione, il consumo di alcol o droghe, ecc. Sembra che questa spiegazione dell'abuso della potestà genitoriale riguardi esclusivamente l'art. 69 della RF IC, che elenca l'abuso dei diritti dei genitori come uno dei motivi di privazione dei diritti dei genitori.

Nel frattempo, il concetto stesso di abuso dei diritti genitoriali può essere applicato non solo in relazione alla privazione dei diritti genitoriali. Molte ricerche nel diritto civile interno sono dedicate al problema dell’abuso del diritto. Il criterio per individuare l'abuso della potestà genitoriale è l'interesse del minore. Secondo V.N. Lezhenin, gli interessi dei bambini sono sia la norma che il limite delle azioni educative dei genitori, oltre il quale le loro azioni dovrebbero essere considerate non solo come un abuso della legge, ma talvolta come un crimine Vedi: Lezhenin V.N. Il diritto dei genitori di allevare i figli secondo il diritto di famiglia sovietico. Charkov, 1989..

La posizione di A.V. Volkov, il quale ritiene che l'abuso dei diritti genitoriali non sia incluso nel concetto di abuso dei diritti del diritto civile, poiché si riferisce a termini terminologicamente simili ma correlati, ad es. relazioni familiari.

È difficile condividere questa opinione, poiché questo autore restringe ingiustificatamente il concetto di abuso della potestà genitoriale, riducendo il tutto esclusivamente all'art. 56 RF IC: “Ai sensi dell'art. 56 della RF IC, il bambino ha diritto alla protezione dagli abusi da parte dei genitori. In caso di violazione dei diritti e degli interessi legittimi di un bambino, anche in caso di mancato o inadeguato adempimento da parte dei genitori (uno di loro) delle responsabilità per l'educazione, l'educazione del bambino, o nel caso di abuso della potestà genitoriale, il minore ha il diritto di chiedere autonomamente la sua protezione all'autorità di tutela e amministrazione fiduciaria, e raggiungendo l'età di quattordici anni in tribunale. Per abuso della loro posizione e potere in famiglia, i genitori possono essere privati dei diritti genitoriali”. La teoria del concetto di “abuso dei diritti dei genitori”. Volgograd, 2007. P. 169..

Pertanto, A.V. Volkov parte dal fatto che l'IC RF prevede l'unico modo per abusare dei diritti dei genitori: il mancato o inadeguato adempimento da parte dei genitori dei doveri di allevare ed educare un figlio, a seguito del quale possono essere privati dei diritti dei genitori.

Esperti come psicologi, insegnanti, psichiatri devono analizzare le azioni del genitore (genitori) come un complesso di azioni correlate e fornire una conclusione adeguata che aiuterà il dipendente dell'autorità tutoria o il giudice a risolvere correttamente il caso, nell'ambito di un processo esame d'ufficio.

Sempre più spesso, nelle controversie legali sui bambini, compreso l'esercizio dei diritti genitoriali, le parti insistono nel condurre un esame psicologico e psichiatrico forense completo (CFE) al fine di determinare il grado di attaccamento del bambino a ciascuno dei genitori. "Nella diagnosi delle caratteristiche cliniche e psicologiche di ciascun genitore, la competenza dello psicologo esperto comprende la determinazione delle caratteristiche psicologiche individuali" Safuanov F.S. Tipi di soggetti di complessi esami psicologici e psichiatrici forensi nei procedimenti civili // Psicologia giuridica. - 2006. - N. 2. - pag. 20, soprattutto da una prospettiva retrospettiva. Gli esperti tengono conto del fatto che l'attuale situazione conflittuale nella famiglia determina l'alto livello di tensione emotiva di ciascuno dei suoi membri, influenzando il loro stato mentale attuale e le manifestazioni comportamentali. Pertanto, le caratteristiche personali dei membri della famiglia rivelate, ad esempio, in uno studio psicologico sperimentale, potrebbero non riflettere le loro qualità stabili, ma caratteristiche determinate dalla situazione. "Per una previsione ragionevole delle caratteristiche dello sviluppo mentale del bambino e delle caratteristiche del comportamento futuro di ciascun genitore, questo fattore dovrebbe essere preso in considerazione, partendo dal presupposto che dopo l'udienza in tribunale e la fine del conflitto, lo stato emotivo del bambino e del genitore che lo alleva cambierà” Ibid., p.23.

La necessità di condurre un esame psicologico e psichiatrico forense quando un tribunale considera una controversia su un bambino è dovuta alla necessità di proteggere gli interessi del bambino, e quindi è necessario comprendere la verità dei sentimenti dei genitori, il che richiede un specialista, esperto o anche un esame completo.

Nel frattempo, "l'importanza dell'esame psicologico e psichiatrico forense non dovrebbe essere sopravvalutata, poiché si limita all'analisi delle caratteristiche psicologiche individuali dei genitori" Gromozdina M.V. Caratteristiche dell'abuso dei diritti genitoriali // Diritto di famiglia e diritto abitativo. - 2010. - N. 4. - P. 15 - 20. Inoltre, gli esperti non hanno il diritto di trarre conclusioni sulla presenza o l'assenza di abuso di diritto nelle azioni di una persona. Solo il tribunale ha l'autorità per formulare questa conclusione.

“il divieto di abuso del diritto nei rapporti familiari non è una novità”

Odegnal E.A. Abuso dei diritti familiari // Bollettino delle pratiche notarili.

2007. - N. 4. ma il diritto di famiglia moderno consiste nella ricerca e nella registrazione di tecniche giuridiche e metodi di protezione contro l'uso ingiusto del diritto.

Se i genitori allevano i figli a scapito dei loro interessi, li trattano in modo scortese, umiliano la loro dignità umana nel trattarli, li insultano o sfruttano, interferiscono con l'educazione, instillano cattive abitudini: furto, vagabondaggio o accattonaggio, prostituzione, uso di alcol o sostanze psicoattive sostanze, allora questo si chiama abuso dei diritti dei genitori, che può essere motivo di privazione o limitazione dei diritti.

La questione del mantenimento dell'equilibrio degli interessi nelle relazioni è una delle questioni chiave nella giurisprudenza.

Abuso dei diritti della famiglia

Ogni bambino ha il diritto di vivere ed essere cresciuto in una famiglia, per quanto possibile, di conoscere i suoi genitori, il diritto alle loro cure, il diritto di convivere con loro, tranne nei casi in cui ciò sia contrario ai suoi interessi. Il bambino deve essere allevato dai suoi genitori, per garantire i suoi interessi, il suo sviluppo integrale e il rispetto della sua dignità umana. In assenza dei genitori, in caso di privazione della potestà genitoriale e in altri casi di perdita delle cure genitoriali, il diritto del bambino ad essere allevato in una famiglia è assicurato dall'autorità di tutela e amministrazione fiduciaria secondo le modalità stabilite dal capitolo 18 dell'art. questo Codice.

61 ICRF. Navigazione della pagina Introduzione.

Convenzione sui diritti dell'infanzia La violazione dei diritti familiari del padre del bambino può verificarsi all'improvviso. Una legge che determina il diritto del padre ad avere un figlio dopo il divorzio.

La violazione dei diritti familiari del padre del bambino può verificarsi all'improvviso. Violazione della potestà genitoriale del padre: cosa fare? Trappole legali per madri negligenti e funzionari violenti.

La comunicazione del padre genitoriale con il bambino.

Abuso dei diritti dei genitori: di cosa si tratta?

La Corte Suprema, nella Risoluzione del Plenum del 27 maggio 1998 n. 10, fornisce un elenco incompleto di ciò che può essere considerato abuso della potestà genitoriale. Questo è l'uso dei diritti dei genitori a scapito degli interessi dei bambini. ad esempio: una madre spende le rendite d’invalidità dei suoi figli in alcol; spendere i beni del figlio, compresa la pensione, i benefici o gli alimenti; stile di vita eccessivamente sano, sport estenuanti o musica senza tenere conto dell'opinione e delle condizioni del bambino; uno dei genitori impedisce all'altro di esercitare i suoi doveri genitoriali, soprattutto nei casi in cui tale ordine è già stato deciso dal tribunale, ecc.

L'abuso dei diritti dei genitori è uno dei motivi di privazione dei diritti dei genitori.

In ogni caso, i dipendenti dell'autorità di tutela e amministrazione fiduciaria e i funzionari sono tenuti ad ascoltare il minore, a familiarizzare con la sua richiesta e ad adottare le misure necessarie.

Il bambino ha il diritto di chiedere protezione a qualsiasi istituzione che fornisce servizi sociali per minori, nonché direttamente al pubblico ministero.

Diritto di famiglia

3 pag. 65 della RF IC, i genitori che esercitano la responsabilità genitoriale a scapito dei diritti e degli interessi dei figli sono responsabili secondo le modalità previste dalla legge. Di conseguenza, causare danni al bambino - alla sua salute, alla sua educazione, al suo sviluppo - sotto forma di abuso dei diritti genitoriali, ad es. smaltirli per altri scopi è irto di privazione dei diritti genitoriali.

Ancora più significativo per un minore è il mancato adempimento delle responsabilità genitoriali, che minaccia l'insorgere della responsabilità legale della famiglia sotto forma di privazione delle responsabilità genitoriali.

Secondo alcuni scienziati, un caso speciale di reato è l'abuso della legge.

che rappresenta l'esercizio di un diritto soggettivo in contraddizione con le sue finalità o con i principi generali del diritto. La categoria di “abuso della legge” era nota ai giuristi romani, il che si rifletteva nel detto “l’abuso è imperdonabile”. Questa categoria è stata descritta molto chiaramente dal giurista francese J.-L.

Articolo abuso della potestà genitoriale

Pertanto, in particolare, non prestano la dovuta attenzione all'educazione dei figli adottivi e non si prendono cura di loro. Occorre però comprendere con chiarezza quali contenuti il legislatore e la prassi giudiziaria inseriscono in questa base. Le principali responsabilità dei genitori sono elencate all'art. 63, 64 del Codice della Famiglia della Federazione Russa: allevare e garantire lo sviluppo dei propri figli; prendersi cura della salute, dello sviluppo fisico, mentale, spirituale e morale dei propri figli; garantire che i vostri figli ricevano un’istruzione generale di base e creare le condizioni per ricevere un’istruzione generale secondaria (completa); protezione dei diritti e degli interessi dei bambini contro gli attacchi di terzi; sostegno finanziario per i bambini.

Avvocato per privazione della potestà genitoriale

In conformità con l'art. 70 della RF IC, una domanda di privazione della potestà genitoriale può essere presentata da uno dei genitori o da chi li sostituisce, su richiesta del pubblico ministero, nonché su richiesta di enti o organizzazioni incaricati di tutelare i diritti dei minori bambini (autorità di tutela e amministrazione fiduciaria, commissioni sui casi di minori, organizzazioni per orfani e bambini senza cure parentali e altri). Chi siano le persone che sostituiscono i genitori non è definito dal diritto di famiglia.

Soggetti Come già accennato, soggetti dei rapporti giuridici genitoriali sono i genitori ai quali sono conferiti determinati poteri nei confronti dei figli minorenni. Inoltre, se si tratta di limitazione o privazione dei diritti genitoriali a causa di evidenti abusi da parte dei genitori, la cerchia delle persone che possono avviare un'udienza in tribunale è determinata dall'art.

Che cos'è l'abuso dei diritti dei genitori? L'IC RF in diversi articoli parla dell'abuso dei diritti: Articolo 56 dell'IC RF - un bambino ha il diritto, in caso di abuso dei diritti genitoriali, di richiedere autonomamente la protezione dei suoi diritti e interessi alle autorità di tutela e amministrazione fiduciaria e, al raggiungimento dei 14 anni, in tribunale; Articolo 69 della RF IC - la possibilità di privazione dei diritti in caso di abuso; L'articolo 141 della RF IC - l'abuso dei diritti genitoriali da parte dei genitori adottivi è uno dei motivi per l'annullamento dell'adozione.

Abuso dei diritti dei genitori

Inoltre, degna di attenzione è la circostanza in cui i genitori, a causa della loro difficile situazione finanziaria e fisica, semplicemente non sono in grado di provvedere adeguatamente al bambino e l'accattonaggio è stato costretto. 1. Utilizzo di figlio minore nella commissione di un reato; 2.

Caratteristiche dell'abuso dei diritti dei genitori

Dovremmo essere d'accordo con questa opinione e considerare il problema dell'abuso dei diritti nel diritto di famiglia usando l'esempio dell'abuso dei diritti dei genitori. ----------- Timaeva I. A. Abuso del diritto nei rapporti societari: questioni di qualificazione, modalità di tutela giuridica civile: Dis.

Cos’è l’abuso della potestà genitoriale?

Articolo 56 della RF IC– il bambino ha il diritto, in caso di abuso dei diritti genitoriali, di chiedere autonomamente la protezione dei suoi diritti e interessi alle autorità di tutela e amministrazione fiduciaria e, al raggiungimento dell'età di 14 anni, al tribunale;
Articolo 69 della RF IC- la possibilità di privazione della potestà genitoriale in caso di abuso;
L'articolo 141 della RF IC - l'abuso dei diritti genitoriali da parte dei genitori adottivi è uno dei motivi per l'annullamento dell'adozione.

La Corte Suprema della Federazione Russa, nella Risoluzione n. 10 del 27 maggio 1998, spiega che “per abuso dei diritti dei genitori si intende l'uso di tali diritti a danno degli interessi dei bambini, ad esempio, creando ostacoli alla apprendimento, inducendoli all'accattonaggio, al furto, alla prostituzione, al consumo di alcol o droghe, ecc. P." (comma 3, clausola 11).

L'elenco non è chiuso e strano, considerando che il coinvolgimento nella prostituzione, l'attività criminale e l'uso di droga sono reati.

avvocato per privazione della potestà genitoriale

La questione della privazione dei diritti dei genitori nel nostro tempo, purtroppo, è diventata molto rilevante “grazie” alle violazioni da parte dei genitori dei loro doveri e diritti nella crescita dei figli minori. Spesso la privazione dei diritti genitoriali è una prerogativa dei parenti stretti dei figli minori (nonne, zii, talvolta fratelli o altri tutori o fiduciari).

Nel fornire servizi per la privazione dei diritti genitoriali, gli avvocati familiari della nostra azienda si orientano alla legislazione vigente e alla pratica legale generale e interna esistente, migliorando costantemente le loro conoscenze e competenze.

Vale la pena notare che i casi di privazione dei diritti dei genitori non sono i più facili da contestare. Pertanto, rivelando l'essenza dei servizi di un avvocato e di un avvocato per la privazione dei diritti dei genitori, vogliamo spiegare la direzione del lavoro dei nostri specialisti.

In conformità con l'art. 69 della RF IC, i genitori (uno di loro) possono essere privati della potestà genitoriale se: eludono l'adempimento dei doveri dei genitori, inclusa l'evasione dolosa dei pagamenti degli alimenti;
rifiutare, senza motivo valido, di portare il proprio bambino da un ospedale (reparto) di maternità o da un altro istituto medico, istituto scolastico, istituto di assistenza sociale o organizzazioni simili;
abusare dei loro diritti genitoriali;
i bambini vengono trattati crudelmente, compresa la violenza fisica o mentale contro di loro e gli attacchi alla loro integrità sessuale;
sono pazienti con alcolismo cronico o tossicodipendenza;
hanno commesso un reato intenzionale contro la vita o la salute dei figli o contro la vita o la salute del coniuge.

Come si evince dal diritto di famiglia, l'elenco dei motivi di privazione della potestà genitoriale è chiuso (non soggetto a interpretazione estensiva). Ciò significa che tracciando un'analogia e applicando quelle non elencate nell'art. 69 del Codice della famiglia della Federazione Russa, l'attore non ha diritti.

Chi può privare i diritti dei genitori?

Chi siano le persone che sostituiscono i genitori non è definito dal diritto di famiglia. Tuttavia, la pratica tende a indicare che queste sono le persone che l'autorità di tutela e amministrazione fiduciaria ha nominato tutore o amministratore fiduciario di un figlio minorenne (di solito tale nomina viene effettuata mediante una decisione corrispondente).

I servizi di avvocati professionisti in diritto di famiglia in caso di privazione della potestà genitoriale non sono sempre necessari. Ad esempio, se i genitori non vogliono prendere un bambino dalle istituzioni educative o mediche pertinenti, allora le istituzioni competenti (o le autorità di tutela e amministrazione fiduciaria), nonché il pubblico ministero, possono richiedere la privazione dei diritti genitoriali.

Ma per la maggior parte, le questioni relative alla privazione dei diritti genitoriali si svolgono in processi complessi, con la partecipazione del genitore che vuole essere privato dei diritti genitoriali, esprimendo il suo disaccordo con tale affermazione. Durante il processo, un tale genitore dimostra in ogni modo possibile di non aver commesso alcuna violazione dei diritti del bambino, di non averlo trattato crudelmente, di non aver usato violenza fisica o mentale, ecc. In questo caso, il lavoro di un esperto di diritto di famiglia L'avvocato deve dimostrare il contrario.

Come privare i diritti dei genitori?

L'IC RF prevede solo la privazione giudiziaria dei diritti dei genitori.

Soffermiamoci più in dettaglio sugli specifici inadempimenti da parte del genitore nell'adempimento dei propri diritti.

Evasione delle responsabilità genitoriali, inclusa l'evasione dolosa del mantenimento dei figli.

L'elusione delle responsabilità genitoriali può esprimersi nella mancanza di preoccupazione per il loro sviluppo morale e fisico, la formazione, la preparazione al lavoro sociale e pubblico (clausola 11 della Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 27 maggio 1998 n. 10). Tra tali elusioni alla responsabilità genitoriale, la pratica giudiziaria annovera i seguenti fatti: il genitore non lavora, conduce uno stile di vita antisociale, abusa di alcol, i figli non frequentano la scuola (con la connivenza dei genitori), ecc.

Vale anche la pena notare che il semplice fatto che i bambini vivano separatamente dai genitori non costituisce motivo di privazione dei diritti genitoriali.

Se uno dei genitori non paga il mantenimento dei figli per un lungo periodo di tempo (anche se i genitori sono sposati!), tale genitore può essere privato del mantenimento dei figli. Tuttavia, la legge sottolinea immediatamente la possibilità di privazione dei diritti genitoriali in caso di evasione dolosa del pagamento del mantenimento dei figli.

Un tipo di elusione delle responsabilità genitoriali è l'evasione dolosa del mantenimento dei figli. Questa tipologia di reati rientra nella categoria dei reati contro la famiglia e contro i minori. La responsabilità per l'evasione dolosa dei genitori dal pagamento, con decisione del tribunale, dei fondi per il mantenimento dei figli minori, nonché dei figli disabili che hanno compiuto 18 anni, è prevista nella Parte 1 dell'Art. 157 del codice penale della Federazione Russa.

I tribunali riconoscono come evasione dolosa del pagamento degli alimenti i casi in cui una persona non fornisce assistenza nel mantenimento dei bambini per un lungo periodo senza una buona ragione e il suo comportamento indica una riluttanza a rispettare una decisione del tribunale.

L'evasione dannosa dei pagamenti degli alimenti si verifica non solo nei casi in cui questo fatto è stabilito da una sentenza del tribunale in un procedimento penale. Il fatto che una persona non adempia, senza una buona ragione, ai suoi obblighi di mantenimento di un figlio piccolo, espresso in presenza di arretrati nel pagamento degli alimenti, può essere confermato da una decisione sul calcolo degli arretrati di alimenti, prova scritta in cui la persona riconosce i suoi arretrati.

Se il mancato pagamento del mantenimento dei figli è l'unica responsabilità che un genitore non adempie, molto spesso il tribunale respinge la richiesta di privazione dei diritti genitoriali.

Rifiutarsi, senza una buona ragione, di portare il proprio bambino da un ospedale (reparto) di maternità o da un altro istituto medico, istituto scolastico, istituto di assistenza sociale o organizzazioni simili.

In questo caso, una richiesta di privazione dei diritti genitoriali in caso di rifiuto di portare il bambino dalla casa dei genitori o da altra istituzione viene presentata dalle autorità tutorili o dai pubblici ministeri. In questi casi, è meno probabile che i parenti presentino un reclamo.

Il diritto di famiglia non contiene un elenco di motivi che giustifichino o non giustifichino tale atto dei genitori (uno di essi). Ma il tribunale, ovviamente, tiene conto e riconosce valide le ragioni dei genitori, come la malattia, la morte o lo stato di salute estremamente grave di un parente stretto. Questo parametro per valutare la fondatezza delle motivazioni è soggettivo ed è soggetto a La circostanza che i genitori abbiano condizioni di vita difficili è soggetta a valutazione caso per caso.

I tribunali non ritengono valide ragioni per rifiutare di far uscire i propri figli dagli istituti competenti a causa della mancanza di lavoro o della vendita della loro unica casa. Molto spesso, i giudici non lo percepiscono a favore dei genitori.

Il rifiuto senza motivo valido di andare a prendere il bambino in un ospedale (reparto) di maternità o in un altro istituto medico, istituto scolastico, istituto di assistenza sociale o altri istituti simili è considerato dagli avvocati come una sorta di abbandono del bambino.

Abuso dei diritti genitoriali.

Per “abuso nel senso letterale della parola” si dovrebbe intendere “uso per il male”, cioè un'azione dannosa (inazione) effettuata utilizzando alcuni mezzi. La presenza di tale strumento è una caratteristica obbligatoria che distingue l’abuso da altre azioni dannose”. Il diritto di famiglia in sé non contiene una definizione diretta del concetto di “abuso dei diritti genitoriali”. Questo concetto è spiegato dalla Risoluzione del Plenum delle Forze Armate della Federazione Russa del 27 maggio 1998 n. 10. Secondo essa, per abuso dei diritti genitoriali dovrebbe essere inteso come l'uso di questi diritti a scapito degli interessi di i bambini, ad esempio, creando ostacoli nell'apprendimento, inducendoli all'accattonaggio, al furto, alla prostituzione, al consumo di alcol o droghe, ecc. Dalla logica della legge e dalla sua interpretazione da parte del Plenum, ne consegue che l'abuso deve essere di natura sistemica e non una tantum.

Ai sensi del diritto di famiglia e della Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa n. 10, le azioni dei genitori nell'abuso dei diritti genitoriali devono essere colpevoli. Ma le corrispondenti spiegazioni del Plenum delle Forze Armate RF non possono essere considerate esaustive. Per qualificare azioni specifiche dei genitori come abuso dei diritti genitoriali, le forze dell'ordine dovrebbero essere guidate dall'idea generale di abuso dei diritti in quanto tale esercizio di un diritto soggettivo in contraddizione con il suo scopo, che causa un danno. Ovviamente, la qualificazione dovrebbe essere effettuata tenendo conto della RF IC, secondo la quale i diritti dei genitori non possono essere esercitati in conflitto con gli interessi dei bambini e, nell'esercizio dei propri diritti, i genitori non dovrebbero causare danni alla salute fisica e mentale dei bambini , il loro sviluppo morale.

Alcuni avvocati ritengono che l'abuso includa anche casi di impedimento a un bambino di comunicare con altri parenti, soprattutto quando tale comunicazione è garantita da una decisione del tribunale.

Abusi sui minori.

Consacrato come quarta base per la privazione dei diritti dei genitori, il concetto di "trattamento crudele dei bambini" non è divulgato in alcun modo dalla stessa RF IC. Le spiegazioni in merito sono fornite dalla Risoluzione del Plenum delle Forze Armate della Federazione Russa del 27 maggio 1998 n. 10. Dalle spiegazioni di cui sopra ne consegue che l'abuso sui minori può essere espresso come violenza fisica, violenza psicologica, violenza sessuale, metodi di educazione inaccettabili (maleducato, sprezzante, umiliante della dignità umana nel trattamento, abuso o sfruttamento dei bambini).

Se la violenza fisica, la violenza sessuale e le modalità inaccettabili di allevare un bambino sono ancora più o meno chiare, allora vale la pena spiegare cosa si riferisce alla forma mentale di violenza contro un bambino.

Le forme mentali di violenza includono:
- rifiuto aperto e critica costante nei confronti del bambino;
- minacce aperte contro un bambino;
- commenti espressi in modo offensivo, degradanti la dignità del bambino;
— restrizione deliberata della comunicazione del bambino con i coetanei o altri adulti significativi;
- bugie e mancato rispetto delle promesse da parte degli adulti;
- un singolo duro impatto mentale che provoca un trauma mentale in un bambino.

Sulla base dell’esperienza pratica, si può notare che l’abuso sui minori può essere inteso anche come trascuratezza dei bisogni e degli interessi fondamentali del bambino. Può manifestarsi nell'insufficiente soddisfazione dei bisogni del bambino in termini di cibo, sicurezza fisica e psicologica, amore, mancanza di cure e supervisione adeguate o di cure mediche necessarie. In altre parole, il concetto di abuso può essere espresso in tutto ciò che il tribunale considera inaccettabile nei confronti di un bambino in una particolare famiglia, in un determinato momento, in determinate circostanze.

Alcolismo cronico e tossicodipendenza dei genitori.

Il concetto di "alcolismo cronico" non è contenuto nel Codice della famiglia della Federazione Russa, tuttavia, un'analisi della pratica giudiziaria mostra che il fattore principale quando il tribunale decide sulla privazione dei diritti genitoriali dei genitori affetti da alcolismo cronico o tossicodipendenza è un parere medico.

Molti avvocati ritengono che per privare i diritti dei genitori a causa di alcolismo cronico o tossicodipendenza sia sufficiente un'apposita perizia medica. Vale la pena notare che questo è abbastanza logico, inoltre, è conforme alle norme del codice civile.

Commissione da parte dei genitori (uno di loro) di un reato intenzionale contro la vita o la salute dei propri figli o contro la vita o la salute del coniuge.

Questi atti includono: il tentato omicidio di un bambino, il desiderio di indurlo al suicidio, lesioni personali gravi, percosse, torture, contrarre una malattia a trasmissione sessuale o un'infezione da HIV, lasciare un minore in un ambiente pericoloso che metta in pericolo la sua vita, e il Piace.

Tuttavia, vale la pena considerare che il fatto di aver commesso un reato è stabilito esclusivamente da una sentenza del tribunale. La presenza di una tale sentenza che imputa un genitore alla responsabilità penale per motivi appropriati costituisce motivo di privazione dei diritti genitoriali.

Oltre alle norme sostanziali della procedura di privazione dei diritti genitoriali, esistono anche norme procedurali. Ad esempio, il Codice di procedura civile e il Comitato investigativo della Federazione Russa indicano l'obbligo dell'autorità di tutela e amministrazione fiduciaria, nonché del pubblico ministero, di essere presenti nei processi di privazione dei diritti genitoriali. Vale anche la pena notare che i casi di privazione dei diritti genitoriali non sono considerati dai tribunali dei magistrati, ma dai tribunali distrettuali (cittadini) con giurisdizione generale (articoli 23, 24 del codice di procedura civile della Federazione Russa).

Questa è solo una piccola parte di ciò che un avvocato deve sapere quando risolve il problema della privazione dei diritti dei genitori. Risolvendo questo problema in modo indipendente, il cliente rischia di perdere alcuni dettagli che potrebbero successivamente influenzare il destino del bambino.

Per ordinare il servizio di “privazione della potestà genitoriale” è sufficiente chiamare il nostro ufficio, presentarsi ad un appuntamento gratuito, firmare un accordo e redigere una procura per condurre il caso.

Cosa significa abuso del diritto e disonestà?

(Omissione abusiva, atti volti a cagionare un danno (chicane), restrizione della concorrenza, abuso di procedura, responsabilità)

Insieme al concetto di comportamento illegale esiste il concetto di comportamento sleale (articolo 1 del codice civile della Federazione Russa). Inoltre, il comportamento disonesto è equiparato dal legislatore all'abuso della legge (articolo 10 del codice civile della Federazione Russa). Il legislatore non ha spiegato cosa sia il comportamento disonesto, l'abuso della legge e in che modo queste azioni differiscono dal comportamento illegale. Ma si può notare che la stessa frase “comportamento inconcepibile” suggerisce che una persona non agisce in buona coscienza, ma lo fa consapevolmente

La Corte Costituzionale indica che il divieto di abuso dei diritti in qualsiasi forma e le conseguenze giuridiche dell'abuso mirano ad attuare il principio sancito dall'articolo 17 della Costituzione della Federazione Russa secondo cui l'esercizio dei diritti e delle libertà umane e civili non deve violare i diritti e le libertà di altre persone (Definizione della Corte costituzionale) Corte della Federazione Russa del 17 luglio 2014 n. 1808-O).

Nonostante la legge distingua tra comportamento illegale e disonesto, il più alto organo giudiziario afferma che l'abuso del diritto si verifica quando un soggetto agisce contrariamente alla norma che gli garantisce il diritto corrispondente, e inoltre non correla il comportamento con gli interessi della società e lo Stato e non adempie al corrispondente giusto obbligo legale (Definizione della Corte Suprema della Federazione Russa n. 32-KG14-17 del 02/03/2015).

In effetti, un comportamento inconcepibile è spesso anche illegale. Un esempio sono le transazioni fittizie effettuate per ottenere un risultato egoistico in assenza di una necessità diretta per il loro completamento (articolo 170 del Codice Civile della Federazione Russa).

Forme di abuso del diritto

Le forme di abuso dei diritti possono essere completamente diverse:

1. Usare il diritto al solo scopo di arrecare danno ad un'altra persona (“chicane”);

2. Azioni che aggirano la legge per uno scopo illegale;

3. Restrizione della concorrenza e abuso di posizione dominante sul mercato;

4. Omissione ingiusta;

5. Esercizio deliberatamente disonesto dei diritti civili. Per esempio:

disporre di un diritto per uno scopo illegale;
cessione di diritti con mezzi illegali;
azioni in conseguenza delle quali l'altra parte non può esercitare i propri diritti.

In generale, qualsiasi forma di abuso è l'uso dei diritti appartenenti a una persona in modo non autorizzato, contrario allo scopo del diritto, o per uno scopo non autorizzato, con conseguente danno ad altri. Questa è esattamente la posizione a cui aderiscono i tribunali quando stabiliscono il fatto dell'abuso.

ChicaneÈ molto raro nella sua forma pura. Di solito questa forma di abuso è combinata con altre, poiché la conseguenza dell'abuso dei diritti da parte di una delle parti della relazione è un danno all'altra parte. Pertanto, la conclusione di una transazione a condizioni particolarmente favorevoli per una parte comporta inevitabilmente conseguenze sfavorevoli per un'altra persona (Definizione del Tribunale arbitrale della Repubblica del Bashkortostan in una causa del 2014). O un altro caso in cui il tribunale ha ritenuto che un tasso superiore al 500% annuo per l'utilizzo dell'importo del prestito potrebbe portare ad un ingiusto arricchimento del creditore e violare i principi di ragionevolezza e buona fede (sentenza della Corte Suprema della Federazione Russa in un caso del 2016).

Distinguere tra elusione della legge e comportamento legale è piuttosto difficile. Tutti conoscono la regola: ciò che non è vietato dalla legge è consentito. Pertanto, la scelta di un metodo specifico per raggiungere l'obiettivo legittimo dichiarato non dà luogo a parlare di elusione della legge.

L'esempio più significativo è la riscossione da parte dei fornitori (esecutori, appaltatori) di un ingiusto arricchimento (vale a dire, il pagamento di beni forniti, lavori eseguiti) in assenza di un contratto governativo, quando la necessità di stipularne uno è prevista dalla Legge sul sistema contrattuale (definizione della Corte Suprema della Federazione Russa in un caso del 2015).

La legge federale “Sulla tutela della concorrenza” del 26 luglio 2006 N 135-FZ definisce elementi specifici di abuso (articolo 10). Tra loro:

imporre alla controparte clausole contrattuali a lei sfavorevoli o estranee all'oggetto del contratto;
inclusione di condizioni discriminatorie nel contratto.

Inoltre, la restrizione della concorrenza non è consentita non solo da parte dell'entità dominante sul mercato, ma anche da parte di altre società (Decisione del Tribunale Arbitrale di Mosca del 2013).

Si verifica abuso di omissione quando un soggetto ha un diritto ma non lo esercita, causando un danno ad un'altra persona.

Come esempio di abuso dei diritti con mezzi non autorizzati, si può citare una situazione in cui le organizzazioni includono in un contratto difetti a loro vantaggio (Definizione della Corte Suprema della Federazione Russa del 2014).

L'abuso dei diritti può essere causato da tali azioni di una persona a seguito delle quali l'altra parte non può esercitare i propri diritti. Ad esempio, l'occultamento di informazioni, a seguito del quale un'altra persona non è in prescrizione.

Conseguenze dell'abuso del diritto

La legge vieta di agire in malafede e ancor meno di trarre profitto in questo modo. Il comportamento scorretto è vietato per un motivo. Se viene rilevato, una persona senza scrupoli sarà ritenuta responsabile delle sue azioni sotto forma di conseguenze determinate dalla legge.

Va detto che i tribunali sono praticamente illimitati nelle misure applicate a una persona senza scrupoli. Nonostante tali misure possano essere previste solo dalla legge, la pratica giudiziaria sviluppa anche altri modi per reprimere l’abuso del diritto. Vengono prese in considerazione la natura e le conseguenze dell’abuso.

La conseguenza più comune del comportamento disonesto è il rifiuto totale o parziale di soddisfare le richieste al fine di proteggere la parte lesa dagli abusi (Definizione della Corte Suprema della Federazione Russa in un caso del 2016). Inoltre, i tribunali non intendono punire il colpevole. Pertanto, il semplice fatto di abuso di diritto non è sufficiente per respingere un reclamo. I tribunali devono presentare altri argomenti convincenti.

Altre misure potrebbero includere, ad esempio:

divieto di compiere determinate azioni;
cessazione dell'uso di un diritto senza privazione di tale diritto;
rifiuto di applicare il termine di prescrizione (Decisione della Corte Suprema della Federazione Russa del 16 maggio 2016 n. 304-ES16-3710);
mancata accettazione delle argomentazioni della persona abusata;
riconoscimento dell'operazione come non valida (articolo 168 del Codice Civile della Federazione Russa, Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa n. 25 del 04/03/2015).

Abuso di processo

Si può abusare dei diritti non solo nella sfera dei rapporti giuridici civili, ma anche nel processo giudiziario. Ciò avviene, ovviamente, per ritardare l'adempimento degli obblighi o per cercare di vincere una controversia. Pertanto, molto spesso è nel processo giudiziario che una forma di abuso di diritto viene realizzata per uno scopo illegale con mezzi del tutto accettabili:

presentare istanze (interdizione di giudici, sospensione del procedimento, rinvio del processo);
presentazione anticipata dei documenti;
presentare un reclamo manifestamente infondato (ad esempio, con l'intenzione di sospendere una causa già in esame);
impugnare gli atti giudiziari non soggetti ad appello.

Un’altra forma di abuso dei diritti procedurali può essere l’inerzia:

mancato rispetto dei requisiti del tribunale;
mancata presentazione delle prove;
mancata comparizione in udienza.

Allo stesso tempo, la mancata presentazione di un reclamo da parte del creditore per un lungo periodo non può essere considerata un abuso del suo diritto (Risoluzione dell'Ottava Corte d'Appello Arbitrale dell'11 luglio 2014 n. 08AP-3660/2014).

L'abuso dei diritti procedurali comporta conseguenze negative anche per la persona che ha violato il divieto (articolo 41 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, articolo 35 del Codice di procedura civile della Federazione Russa):

imporre alla persona che ha abusato del diritto l'obbligo di pagare denaro (ad esempio, pagamento delle spese legali - articolo 111 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, sanzioni pecuniarie - Articolo 66, articolo 225.12 del Codice di procedura arbitrale di Federazione Russa, articolo 57 del Codice di Procedura Civile della Federazione Russa);
rifiuto da parte del tribunale di eseguire azioni per le quali è stata presentata una petizione o una richiesta (risoluzione del Presidium del Servizio federale antimonopolio del distretto nord-occidentale del 1 novembre 2002 n. 56).

Come puoi vedere, il divieto di abuso del diritto si applica a diversi rapporti giuridici: contrattuale, extracontrattuale, procedurale. Sebbene si presuppone l’integrità dei soggetti, nessuno è immune dall’incontrare abusi. Tuttavia, dimostrare la malafede può essere piuttosto difficile. Pertanto, se vi è il sospetto che la controparte agisca in malafede, è meglio rivolgersi ad un avvocato esperto.

Se la persona stessa è tentata di agire in malafede, dovrebbe consultare un avvocato per farsi un'idea delle possibili conseguenze delle sue azioni. Potrebbero rivelarsi più svantaggiosi delle conseguenze di un comportamento coscienzioso. Inoltre, l'avvocato sarà in grado di suggerire altri modi accettabili per ottenere il risultato desiderato.

Abuso del diritto nella pratica giudiziaria

Per abuso della legge si intende l'esercizio da parte di una persona dei diritti civili esclusivamente con l'intenzione di arrecare danno ad un'altra persona, le azioni di elusione della legge per uno scopo illecito, nonché altri esercizi deliberatamente disonesti dei diritti civili.

Secondo l'art. 10 del Codice Civile della Federazione Russa, tale comportamento dei partecipanti ai rapporti giuridici civili è inaccettabile. La violazione del divieto può comportare le seguenti misure:

— rifiuto da parte del tribunale di tutelare il diritto in questione, a meno che non siano stabilite altre misure dal Codice civile della Federazione Russa (parti 2 e 3 dell'articolo 10 del Codice civile della Federazione Russa);

— risarcimento delle perdite da parte di una persona i cui diritti sono stati violati con abuso (articolo 10, parte 4, del codice civile della Federazione Russa);

- riconoscimento di un'operazione effettuata in contrasto con il divieto stabilito dalla Parte 1 dell'art. 10 del Codice Civile della Federazione Russa, invalido ai sensi dell'art. 168 del Codice Civile della Federazione Russa (clausola 7 della risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 23 giugno 2015 n. 25 “Sull'applicazione da parte dei tribunali di alcune disposizioni della Sezione I della Parte Prima del il Codice Civile della Federazione Russa”);

— altre misure previste dalla legge (parte 2 dell'articolo 10 del codice civile della Federazione Russa).

Come dimostra la pratica, i casi più comuni di applicazione di questa regola includono le controversie avviate dai curatori fallimentari in relazione alla proprietà del debitore. Tuttavia, anche i partecipanti ad altri rapporti giuridici abusano dei loro diritti.

Insulti pubblici come abuso del diritto alla libertà di parola e di espressione

Un agente di polizia è stato insultato pubblicamente da una persona ubriaca. Il linguaggio osceno veniva espresso in “espressioni dispregiative in forma indecente”.

(Decisione del tribunale distrettuale di Dyurtyulinsky della Repubblica del Bashkortostan del 2 ottobre 2017 nella causa n. 2-924/2017).

Il diritto su un marchio non è soggetto a tutela se la sua registrazione mirava ad appropriarsi della reputazione di un altro partecipante all'attività economica

L'imprenditore effettuava la produzione e la vendita di prodotti utilizzando un determinato elemento verbale. Sotto il nome appropriato i prodotti furono anche esposti in varie manifestazioni, ricevettero premi e riconoscimenti e si guadagnarono una corrispondente reputazione. Alcuni anni dopo, l'attore ha registrato un marchio con l'elemento verbale utilizzato da questo imprenditore.

(Decisione del tribunale arbitrale della regione di Rostov del 23 maggio 2016 nel caso n. A53-785/16).

L'operazione conclusa allo scopo di ritirare la liquidità del debitore per evitare il pignoramento è dichiarata nulla e la proprietà viene restituita alla massa fallimentare

Il debitore ha stipulato una serie di transazioni, tra cui un accordo con un amico, volto ad alienare la proprietà pur rimanendone l'effettivo proprietario.

L’eccessivo compenso dell’amministratore previsto dal contratto di lavoro in caso di risoluzione anticipata può essere considerato un abuso di diritto

Il contratto di lavoro prevedeva l'obbligo di corrispondere al direttore dell'impresa un compenso pari a uno stipendio annuo. La risoluzione anticipata del contratto avvenne in un periodo in cui l'organizzazione incontrava segni di insolvenza: in particolare, l'impresa non aveva proprietà e i debiti raggiungevano importi multimilionari. Il direttore, essendo anche l'unico fondatore dell'impresa, non poteva fare a meno di saperlo. In relazione a ciò, le sue azioni sono state riconosciute dal tribunale come volte a causare danni materiali ai creditori.

La vendita di beni acquisiti in comune da parte di uno dei coniugi al fine di privare il secondo coniuge della sua quota comporta il riconoscimento dell'invalidità della corrispondente operazione

Durante il matrimonio la coppia ha acquistato due appartamenti. Uno di essi è stato successivamente venduto a prezzo ridotto, il secondo è stato donato. I terzi che divenivano proprietari dell'immobile non ne prendevano effettivamente possesso. Il Tribunale ha dichiarato nulle le operazioni in questione, poiché concluse in violazione dei divieti stabiliti dall'art. 10 Codice Civile della Federazione Russa.

(Sentenza d'appello del tribunale regionale di Mosca del 4 settembre 2017).

Nascondere informazioni su un testamento per pignorare beni ereditati è riconosciuto come abuso di diritto

Dei tre parenti del testatore, due furono inclusi nel suo testamento. Uno degli eredi ha complottato con un parente non menzionato nel testamento per dividere tra loro l'eredità. Contrariamente al patto, quest'ultimo accettò l'eredità, intestando a suo nome tutti i beni; l'altro, essendosi rivolto al tribunale per tutelare i suoi diritti successori, fu costretto a rivelare il contenuto del testamento. Per decisione del tribunale, uno degli eredi secondo il testamento è diventato l'unico proprietario della proprietà ereditata.

L'obbligo di trasferirsi in locali residenziali senza scopo di residenza effettiva può essere riconosciuto come un abuso di diritto

L'appartamento appartiene in parti uguali a due proprietari. Un titolare risiede stabilmente nei locali contestati, l'altro è registrato e abita ad un indirizzo diverso. La richiesta di occupazione del secondo proprietario è stata respinta, poiché l'abitazione controversa ha una piccola superficie e una stanza, i comproprietari non sono parenti e l'attore è registrato e risiede permanentemente in un'altra abitazione.

L'articolo è stato scritto sulla base di materiali provenienti dai siti: juridicheskii.ru, vash-yurist102.ru, madroc.ru, eraprava.ru, zakon.ru.

Ai casi abuso dei diritti genitoriali Ciò include i casi in cui un genitore impedisce all'altro di esercitare i propri diritti genitoriali, soprattutto nei casi in cui tale ordine è già stato stabilito dal tribunale.
Secondo il Codice della Famiglia della Federazione Russa, i genitori non solo sono obbligati ad allevare i propri figli, ma hanno anche il diritto di farlo, mentre il precedente Codice BC della RSFSR (Articolo 52) prevedeva solo la responsabilità dei genitori di crescere i propri figli. Crescere un bambino significa influenzare il suo sviluppo spirituale e fisico, insegnare regole di comportamento e garantire l'educazione del bambino.
Genitori hanno il diritto preferenziale di allevare personalmente i propri figli. Essendo liberi di scegliere metodi e metodi educativi, devono partire dagli interessi del bambino, della società e dello Stato. Lo Stato, a sua volta, adotta misure per fornire assistenza ai genitori e ad altre persone che allevano figli.
Quando si alleva un figlio, i genitori sono obbligati prendersi cura della sua salute, del suo sviluppo fisico, mentale e morale. Il prerequisito più importante per lo sviluppo completo e completo della personalità di un bambino è buona salute. Ai sensi della parte 1 dell'art. 41 della Costituzione della Federazione Russa riconosce il diritto di ogni persona all'assistenza sanitaria e alle cure mediche. L'assistenza medica negli istituti sanitari statali e municipali è fornita ai bambini gratuitamente. La tutela della salute dei bambini è assicurata dalla tutela dell'ambiente, dalla creazione di condizioni di vita favorevoli, dalle attività ricreative, dall'istruzione e dalla formazione, dal controllo sulla produzione e vendita di prodotti alimentari e dalla fornitura di assistenza medica e sociale accessibile ai bambini. La salute di un bambino dipende in gran parte dalla sua dieta, dall’educazione fisica e dallo sport, dalla fornitura tempestiva di cure mediche in caso di malattia e da un microclima sano nella famiglia che promuove il normale sviluppo mentale. Lo sviluppo spirituale e morale di un bambino dipende principalmente dalle qualità personali dei genitori e dai loro valori spirituali.
In caso di mancato o inadeguato adempimento della responsabilità di allevare i figli o di mancata cura dei figli, i genitori possono essere portati davanti al diritto di famiglia (privazione dei diritti genitoriali e limitazione dei diritti genitoriali in caso di comportamento inappropriato dei genitori) , civile (responsabilità dei genitori e di chi li sostituisce per i danni cagionati dai figli minorenni), amministrativo (responsabilità dei genitori e di chi li sostituisce per inadempimento dei doveri di allevamento ed educazione dei figli), e perfino penale (responsabilità per mancato adempimento dei doveri di educazione del minore).
I diritti e le responsabilità dei genitori di proteggere i diritti e gli interessi dei bambini (articolo 64 della RF IC) sono correlati al diritto del bambino di proteggere i propri diritti e interessi legittimi, sancito dall'art. 56 Circuito integrato RF. I genitori proteggono non solo i diritti dei bambini previsti dal diritto di famiglia, ma anche i diritti sanciti dalle norme di altri rami del diritto, nonché interessi che non rientrano affatto nell'ambito della regolamentazione legale. L’oggetto della regolamentazione legale di altre aree comprende il diritto alla casa del bambino, i diritti di eredità, il diritto di proteggere la sua vita e salute, il diritto alla sicurezza sociale, il diritto alla protezione dell’onore e della dignità, e altri.
I genitori sono i rappresentanti legali dei propri figli e agiscono in difesa dei loro diritti e interessi nei rapporti con qualsiasi persona fisica e giuridica, comprese le autorità amministrative e giudiziarie, senza alcun potere speciale, è sufficiente presentare documenti attestanti l'origine dei figli; genitori specifici (certificato di nascita del bambino e passaporto del padre o della madre del bambino).
I metodi per proteggere i diritti legali e gli interessi dei bambini possono essere molto diversi: i genitori possono adottare misure per prevenire violazioni dei diritti del bambino, possono chiedere il ripristino dei diritti violati del bambino, possono agire per conto dei minori in tribunale, ecc.
Un'eccezione alla regola prevista dal comma 1 dell'art. 64 della RF IC, ci sono casi in cui ci sono contraddizioni tra gli interessi dei genitori e dei figli. In tali situazioni, i genitori non hanno il diritto di rappresentare gli interessi del bambino in virtù del comma 2 dell'art. 64IC RF. In caso di disaccordo tra genitori e figli, l'autorità di tutela e amministrazione fiduciaria è tenuta a nominare un rappresentante per tutelare i diritti e gli interessi dei minori.
Il diritto dei genitori di esigere la restituzione del figlio da qualsiasi persona che lo trattiene non sulla base della legge o di una decisione del tribunale (clausola 1 dell'articolo 68 della RF IC) è interconnesso con il diritto prioritario dei genitori di allevare i propri figli bambini (clausola 1 dell'articolo 63 della RF IC ). I motivi per cui i genitori possono presentare una richiesta di ritorno del bambino sono:
- il fatto che il minore sia detenuto da altre persone, compresi altri parenti del minore;
- tale trattenimento non si basa sulla legge (ad esempio, il bambino è sotto la tutela di un tutore in relazione all'istituzione della tutela, si trova in un istituto medico o educativo) o su una decisione del tribunale (una decisione del tribunale sull'adozione di un bambino) .
Le richieste dei genitori per la restituzione del bambino vengono esaminate dal tribunale secondo la procedura del procedimento di reclamo. Nell'esaminare un caso, il tribunale ha il diritto, tenendo conto dell'opinione del bambino, di rifiutare di soddisfare la richiesta se giunge alla conclusione che il trasferimento del bambino ai genitori non soddisfa gli interessi del bambino (Parte 2 , clausola 1, articolo 68 della RF IC). L’opinione del minore viene presa in considerazione dal tribunale conformemente ai requisiti dell’art. 57 Circuito integrato RF.
Nell'esaminare tali casi, il tribunale tiene conto della reale capacità del genitore di garantire la corretta educazione del figlio, della natura del rapporto esistente tra genitore e figlio, dell'attaccamento del bambino alle persone con cui sta e altre circostanze specifiche che influenzano la creazione di condizioni di vita normali e l'educazione del bambino da parte del genitore, nonché da parte delle persone con le quali il minore risiede effettivamente e viene allevato.
Se nel corso del processo si accerta che né i genitori né le persone presso le quali si trova il minore non sono in grado di assicurargli un'educazione e uno sviluppo adeguati, il tribunale, rifiutandosi di soddisfare la richiesta, affida il minore alla cura della tutela e dell'amministrazione fiduciaria. autorità in modo che siano state adottate misure per proteggere i diritti e gli interessi del bambino e sia stato scelto il modo più accettabile per organizzare il suo destino futuro (clausola 2 dell'articolo 68 dell'IC RF, clausola 6 della risoluzione del Plenum delle Armate RF Forze del 29 maggio 1998 "Sull'applicazione della legislazione da parte dei tribunali nella risoluzione delle controversie relative all'educazione dei figli").

Ai sensi del comma 1 dell'art. 66 della RF IC, un genitore che vive separatamente dal bambino ha il diritto di comunicare con il bambino, partecipare alla sua educazione e risolvere problemi riguardanti l'educazione del bambino, e il genitore con cui vive il bambino non dovrebbe interferire con la comunicazione del bambino con l'altro genitore, se non arreca danno alla salute fisica e psichica del figlio, al suo sviluppo morale.
La procedura e le modalità di esercizio della potestà genitoriale da parte di un genitore che vive separato dal figlio possono essere determinate in un accordo scritto tra i genitori (clausola 2 dell'articolo 66 del Codice della famiglia). Può determinare il luogo della comunicazione, la durata degli incontri, prevedere il tipo di istituto scolastico e la forma di educazione del bambino.
Se i genitori non riescono a raggiungere un accordo, la controversia sorta viene risolta dal tribunale su richiesta dei genitori o di uno di loro con la partecipazione dell'autorità di tutela e amministrazione fiduciaria (parte 2, clausola 2, articolo 66 della RF CIRCUITO INTEGRATO).
Basandosi sul diritto di un genitore che vive separatamente dal figlio di comunicare con lui, nonché sulla necessità di proteggere i diritti e gli interessi del minore quando comunica con questo genitore, il tribunale, tenendo conto delle circostanze di ciascun caso specifico, dovrebbe determinare la procedura per tale comunicazione (tempo, luogo, durata della comunicazione, ecc.), precisandola nel dispositivo della decisione.
Nel determinare l’ordine di comunicazione tra un genitore e un figlio, vengono presi in considerazione l’età del bambino, lo stato di salute, l’attaccamento a ciascun genitore e altre circostanze che possono influenzare la salute fisica e mentale e lo sviluppo morale del bambino.

In caso di inosservanza della decisione del tribunale, al genitore colpevole si applicano le misure previste dalla normativa processuale civile. E in caso di inosservanza dolosa di una decisione del tribunale, il tribunale, su richiesta di un genitore che vive separatamente dal figlio, può decidere di trasferirgli il figlio, sulla base degli interessi del bambino e tenendo conto la sua opinione (clausola 3 dell'articolo 66 della RF IC).
In conformità con l'art. 406 del codice di procedura civile della RSFSR, un genitore che non rispetta la decisione del tribunale volta a rimuovere gli ostacoli alla comunicazione con l'altro genitore può essere inflitto un'ammenda fino a duecento salari minimi stabiliti dalla legge. il bambino e prende parte alla sua educazione. Il pagamento delle multe non esonera il debitore dall'adempimento della decisione del tribunale.
Come spiegato nel paragrafo 8 della Risoluzione del Plenum delle Forze Armate della Federazione Russa del 27 maggio 1998 n. 10, il mancato rispetto da parte dell'imputato di una decisione del tribunale, che può costituire la base per soddisfare la richiesta di un genitore separato dal figlio che gli trasferisce il minore può essere considerato un'inosservanza dolosa di una decisione del tribunale o un ostacolo alla sua esecuzione, nonostante l'applicazione delle misure previste dalla legge al genitore colpevole.
Un genitore che vive separatamente dal figlio ha il diritto di ricevere informazioni su suo figlio da istituti scolastici, medici, istituti di assistenza sociale e altre istituzioni simili (clausola 4 dell'articolo 66 della RF IC).
Questa norma è nuova per la legislazione familiare russa e sottolinea ancora una volta il principio dell'uguaglianza dei diritti e delle responsabilità dei genitori nei confronti dei figli. Secondo il comma 4 dell'art. 9 della Convenzione ONU sui diritti dell'infanzia, entrambi i genitori hanno il diritto di ricevere informazioni sui propri figli se per qualsiasi motivo vengono separati dai figli.
Al comma 4 dell'art. 66 della RF IC non specifica le informazioni che un genitore ha diritto a ricevere su un bambino, ma sulla base di un elenco approssimativo di istituzioni che dovrebbero fornire informazioni sul bambino, possiamo concludere che dovrebbe riguardare lo stato di salute del bambino, il suo comportamento, l'atteggiamento del bambino nei confronti della scuola e dello sport, il livello della sua sicurezza materiale, la necessità di vestiti e altri materiali e articoli domestici necessari. Il genitore deve essere informato sulla necessità di acquistare medicinali per il bambino, buoni per cure sanatoriali e attività ricreative, ecc.
La comunicazione di informazioni su un bambino può essere rifiutata solo se esiste una minaccia per la vita e la salute del bambino da parte del genitore. In questo caso il rifiuto di fornire i dati potrà essere impugnato in sede giudiziale.

Documenti che devono essere completati per privare l'ex coniuge dei diritti genitoriali

La domanda viene presentata per iscritto al tribunale distrettuale del luogo di residenza del convenuto. Nella domanda dovranno essere indicate le seguenti informazioni:
1. nome del tribunale a cui viene presentata la domanda;
2. il nome dell'attore, il suo luogo di residenza, nonché il nome del rappresentante e il suo indirizzo, se la domanda è presentata da un rappresentante;
3. nome dell'imputato, suo luogo di residenza;
4. qual è la violazione dei diritti e/o interessi legittimi del ricorrente e delle sue richieste;
5. le circostanze su cui l'attore fonda le sue pretese e le prove che confermano tali circostanze;
6. elenco dei documenti allegati alla domanda.

Se il pubblico ministero ricorre per tutelare gli interessi legittimi di un cittadino, l'istanza deve contenere una giustificazione relativa all'impossibilità di proporre ricorso da parte del cittadino stesso.
La dichiarazione di reclamo è firmata dal querelante o dal suo rappresentante se ha l'autorità di firmare la dichiarazione e presentarla al tribunale. Una copia della procura è allegata alla dichiarazione di reclamo. Inoltre, copie della stessa sono allegate alla domanda in base al numero degli imputati e dei terzi; un documento che conferma il pagamento del dazio statale (100 rubli - come dichiarazione non patrimoniale); documenti che confermano le circostanze su cui l'attore fonda le sue pretese, copie di questi documenti per convenuti e terzi.

Il pacchetto di documenti in ogni caso è individuale e dovrebbe essere preparato da un avvocato, ma le raccomandazioni generali sono le seguenti: copie debitamente autenticate del certificato di matrimonio o di divorzio e del certificato di nascita del bambino devono essere allegate alla richiesta di risarcimento. Puoi presentare al tribunale sia copie autenticate che fotocopie insieme agli originali: in questo caso, il tribunale certificherà le copie stesse. È inoltre necessario presentare un certificato del luogo di residenza del bambino. Non puoi fare a meno di prove scritte: avrai bisogno di certificati dell'ufficiale giudiziario che confermino il mancato rispetto della procedura di comunicazione con il bambino; documenti che confermano il comportamento antisociale dell'imputato (qualsiasi informazione sulle chiamate della polizia, certificati del pronto soccorso, certificati di congedo per malattia), informazioni sulle condizioni dell'imputato nei documenti pertinenti (ad esempio, trattamento farmacologico), altre prove che sta eludendo i diritti dei genitori e responsabilità. Ha anche senso presentare un'istanza al tribunale con la richiesta di richiedere un procedimento di esecuzione al servizio degli ufficiali giudiziari. Se l'imputato è stato perseguito per inosservanza dolosa di una decisione del tribunale volta a determinare l'ordine di comunicazione con un bambino, allegare una copia del verdetto.

Cosa si intende per abuso della potestà genitoriale? Questo significa abuso della potestà genitoriale?

Buon pomeriggio. Qualsiasi abuso implica l'utilizzo dei tuoi diritti civili con l'intento di danneggiare qualcuno.

Questo è il loro utilizzo a scapito degli interessi del bambino (Risoluzione del plenum delle Forze Armate della Federazione Russa del 27 maggio 1998 N 10 “Sull'applicazione della legislazione da parte dei tribunali”).

Varia nei diversi casi. Chiedere specificamente cosa va a discapito del bambino

Ciò accade quando, ad esempio, i bambini vengono sfruttati o i diritti genitoriali vengono utilizzati non a beneficio dei bambini, ricevendo benefici e spendendoli per altri bisogni.

Per abuso dei diritti si intende il loro utilizzo a scapito degli interessi del minore (clausola 11 della risoluzione del plenum delle forze armate della Federazione Russa del 27 maggio 1998 N 10 “Sull'applicazione della legislazione da parte dei tribunali”).

La Corte Suprema ha evidenziato gli indizi attraverso i quali è possibile accertare la presenza di abuso dei diritti legali da parte dei genitori. Questi segnali includono: creare deliberatamente ostacoli nell’educazione del bambino; incoraggiare i bambini a mendicare o rubare; induzione alla prostituzione di un bambino; incoraggiare i bambini a bere alcolici o droghe.

Se trovi difficile formulare una domanda chiama il numero verde multilinea 8 800 505-91-11 , un avvocato ti aiuterà

Ha chiesto la revoca della potestà genitoriale per abuso di diritto. Quanto durerà il processo? quale pratica giudiziaria.

Buon pomeriggio Ci vorrà molto tempo, almeno 6 mesi, in base alla pratica

Natalya, non puoi fare previsioni in base ai tempi: da 2 mesi o più, questa è una domanda seria. Per valutare le prospettive devi almeno sapere. quali sono stati gli abusi e quali conseguenze hanno comportato.

Ciao, Natalia. Nessuno conserva tali statistiche. Tutto dipende dall'aspetto delle parti e dei partecipanti, dal fatto che l'imputato sia d'accordo con la richiesta.

Secondo il par. 3 pag. 65 della RF IC, i genitori che esercitano la potestà genitoriale a scapito dei diritti e degli interessi dei figli sono responsabili nei modi previsti dalla legge. Di conseguenza, causare danni al bambino - alla sua salute, alla sua educazione, al suo sviluppo - sotto forma di abuso dei diritti genitoriali, ad es. smaltirli per altri scopi è irto di privazione dei diritti genitoriali. Ancora più significativo per un minore è il mancato adempimento delle responsabilità genitoriali, che minaccia l'insorgere della responsabilità legale della famiglia sotto forma di privazione dei diritti genitoriali.

Se intendiamo la responsabilità come conseguenze sfavorevoli per il titolare dei diritti, non solo nell'ambito giuridico della famiglia, ma anche in altri rapporti legati ai figli, allora diventerà chiaro perché un tipico esempio di responsabilità nel diritto di famiglia è proprio la privazione dei genitori diritti, che ha acquisito ai nostri tempi proporzioni formidabili. Così, nel 2007, sono stati privati della potestà genitoriale 65.585 genitori, ai quali sono stati sottratti 77.416 figli 1 Vedi: Sul concetto di politica familiare statale: sulla base dei materiali delle udienze parlamentari. M., 2009, pag. 38.. Secondo le statistiche del Ministero dell'Istruzione e della Scienza, nel 2008 il numero di bambini i cui genitori erano privati della potestà genitoriale era di 74.492 persone. E questo nonostante il fatto che la privazione dei diritti dei genitori sia associata a molte perdite e perdite per un cittadino come genitore.

Ad esempio, il diritto a ricevere vari tipi di benefici e indennità di maternità, la possibilità di sfratto senza fornitura di spazio abitativo. Allo stesso tempo, la gravità di tale responsabilità aumenta mantenendo l'obbligo di sostenere il proprio figlio, rispetto al quale sono stati persi i diritti genitoriali (clausola 2 dell'articolo 71 della RF IC), ovunque si trovi (sotto tutela/amministrazione fiduciaria , in una famiglia affidataria o in un istituto per l'infanzia). L'eccezione è l'adozione di un minore, che pone fine a ogni legame giuridico con il genitore privato della potestà genitoriale.

Ai danni legali elencati per la persona privata della potestà genitoriale si può aggiungere l'art. 1075 del Codice Civile della Federazione Russa, che recita: se una persona è stata privata dei diritti genitoriali, il tribunale può imporre la responsabilità per i danni causati dal figlio minore entro tre anni dalla privazione dei diritti genitoriali, se il comportamento del bambino , che ha causato il danno, è stata una conseguenza dell'esercizio inadeguato delle responsabilità genitoriali.

Pertanto, la privazione dei diritti dei genitori, consentita solo in tribunale, presuppone, da un lato, un atteggiamento attento nei confronti dei diritti dei genitori e, dall'altro, la creazione di motivi rigorosi per l'applicazione di una misura di responsabilità così responsabile.

L'atteggiamento attento nei confronti dei diritti dei genitori spiega il fatto che, ad esempio, come regola generale, per l'adozione è necessario il consenso dei genitori. E solo in casi eccezionali, indicando che i diritti dei genitori sono diventati solo una finzione, l'atteggiamento del loro proprietario nei loro confronti non ha alcun significato legale. E l'adozione di un bambino in caso di privazione dei genitori (uno di loro) dei diritti genitoriali è consentita non prima di 6 mesi dalla data della decisione del tribunale sulla privazione dei genitori (uno di loro) dei diritti genitoriali (clausola 6 dell'articolo 71 della RF IC), con cui è difficile essere d'accordo, poiché per un bambino piccolo è importante che venga inserito in un'altra famiglia il prima possibile. Per quanto riguarda i motivi di privazione della potestà genitoriale, questi sono elencati all'art. 69 Circuito integrato RF.

Ciò comprende:

elusione delle responsabilità genitoriali, inclusa l’evasione dolosa del mantenimento dei figli. In altre parole, deve esserci evasione, inoltre, che abbia la natura di un sistema che comporta l'evitamento reiterato del pagamento degli alimenti per motivi ingiustificati. Anche l'evasione da tale obbligo costituisce reato ai sensi dell'art. 157 del codice penale della Federazione Russa;
rifiuto, senza una buona ragione, di portare suo figlio da un ospedale (reparto) di maternità o da un altro istituto medico, istituto scolastico, istituto di assistenza sociale o organizzazioni simili. Motivi validi includono una situazione di vita estremamente difficile (malattia grave, mancanza di alloggio, mezzi di sussistenza, ecc.). Ma se una donna-madre non è sposata con il padre di suo figlio, conserva comunque il diritto alla collocazione senza ostacoli in un istituto di assistenza all'infanzia sotto piena assistenza statale. Quando abbandona il figlio in ospedale senza comunicare la sua intenzione di darlo in adozione a chiunque, si verifica una illegittima rinuncia alla potestà genitoriale per privarla della potestà genitoriale;
abuso delle proprie responsabilità genitoriali, ad es. usarli per danneggiare il bambino. Può avere diverse forme espressive. Il più tipico è l'utilizzo dei propri figli come mendicanti e mendicanti;
trattamento crudele dei bambini, compresa la violenza fisica o mentale contro di loro, aggressione alla loro integrità sessuale. L’inammissibilità degli abusi sui minori è disciplinata dalla Convenzione sui diritti dell’infanzia. Quindi, nell’art. 19 di questa Convenzione recita: “Gli Stati Parti adottano tutte le misure legislative, amministrative, sociali ed educative necessarie per proteggere il bambino da ogni forma di violenza fisica o psicologica, insulto o abuso, negligenza o negligenza, abuso o sfruttamento, compreso l’abuso sessuale. ", da parte dei genitori, dei tutori legali o di qualsiasi altra persona che si prende cura del bambino." La Convenzione sui diritti dell'infanzia contiene altri articoli che impongono allo Stato parte l'obbligo di proteggere i minori dallo sfruttamento e dagli abusi sessuali, dalla tortura e da altri trattamenti o punizioni crudeli, inumani o degradanti. Nella Federazione Russa, però, non tutto va bene per quanto riguarda la protezione dei bambini dagli abusi. Secondo le statistiche del Ministero dell'Istruzione e della Scienza, nel 2008, il numero di bambini per i quali è stata presentata una richiesta di protezione dagli abusi o è stata presentata al tribunale una conclusione sull'abuso sui minori ammontava a 3.502 persone. E il numero di genitori privati della potestà genitoriale a causa di abusi sui minori ammonta a 1.545 persone. Ogni anno circa 50mila bambini scappano di casa a causa della crudeltà dei genitori. Ma anche questa cifra non può pretendere di essere accurata, poiché tutti i casi non possono essere determinati statisticamente. Ecco perché la 40a sessione del Comitato per l’infanzia delle Nazioni Unite (Ginevra, 12-30 settembre 2005) ha raccomandato, tra le altre cose, alla Federazione Russa di “rafforzare le misure per prevenire e reprimere lo sfruttamento sessuale dei bambini e l’abuso sessuale sui bambini”. Una così grande attenzione a motivi di privazione dei diritti dei genitori come l'abuso sui minori è spiegata anche dal fatto che in ogni caso, l'abuso sui minori, sia fisico che mentale, compreso un attentato all'integrità sessuale del bambino, è irto di un marcato ritardo nella sua sviluppo intellettuale 2 Vedi: Tsymbal E.I. Abusi sui minori: cause, manifestazioni, conseguenze. M., 2007, pag. 31.. Inoltre, a seguito della violenza contro un bambino, le relazioni genitore-figlio vengono interrotte. Un minore che ha subito violenza cresce fino a diventare lo stesso stupratore del suo genitore;
alcolismo cronico o dipendenza da droghe. Entrambi si riferiscono a gravi malattie mentali che influiscono sulla volontà del genitore quando questi non è in grado di adempiere al proprio dovere genitoriale. Inoltre, questo si riferisce specificamente all'alcolismo cronico, e non all'ubriachezza quotidiana, quando il genitore è ancora in qualche modo in grado di far fronte alle proprie responsabilità. Ma se l'alcolismo cronico, di regola, è combinato con l'abuso dei diritti dei genitori, il mancato adempimento delle responsabilità genitoriali e l'abuso sui bambini, allora l'ubriachezza quotidiana dei genitori non è sempre così pericolosa per il bambino, e quindi non necessariamente di per sé serve come base per la privazione della potestà genitoriale. Di solito è combinato con altre prove di cattiva condotta da parte del genitore. L'alcolismo cronico di un genitore è uno dei motivi più comuni di privazione dei diritti genitoriali. Il suo pericolo non risiede solo in una grave violazione dei diritti del bambino, nella formazione di un'idea distorta della genitorialità in un minore, ma anche nella trasformazione di questo tipo di malattia in un fenomeno sociale complesso di enorme portata. Secondo le statistiche mediche, “2,6 milioni di russi sono ora soggetti all’alcolismo. Tuttavia, il loro numero reale è di circa 5 milioni di persone, ovvero il 3,4% della popolazione totale”. 3 Zaigraev G.G. Alcolismo e ubriachezza in Russia. Vie d'uscita da una situazione di crisi // Socis. 2009. N. 8. P. 75.. "L'alcolizzazione della popolazione, in costante crescita nel corso degli anni, ha acquisito il carattere di un vero disastro nazionale per la Russia a cavallo tra il XX e il XXI secolo, creando una vera minaccia per la sicurezza sociale e giuridica dei cittadini". E, aggiungiamo, soprattutto minorenni. Inoltre, si è notato che l'iniziazione all'alcol si è spostata dalla fascia di età dei 16-17 anni alla fascia dei 14-15 anni;
commettere un reato deliberato contro la vita o la salute dei propri figli o contro la vita o la salute del coniuge. Di conseguenza, in questa premessa di privazione della potestà genitoriale si verificano diverse circostanze. Il primo è un attacco deliberato alla vita e alla salute del proprio figlio, che non è altro che un reato penale, il che, naturalmente, è incompatibile con la genitorialità in quanto tale. Ma per privare i diritti dei genitori su questa base, è necessario che il genitore sia dichiarato colpevole in un procedimento penale. La questione della privazione dei diritti dei genitori in una situazione del genere può essere sollevata solo dopo che la sentenza è entrata in vigore. Il secondo motivo di privazione dei diritti genitoriali è un attentato alla vita o alla salute del coniuge e non necessariamente del genitore del figlio. La logica di questo motivo non è del tutto chiara. Se non viene commesso un reato davanti a un bambino per il quale il coniuge della madre è un estraneo, allora è difficile dire che il minore sia in pericolo e che i suoi diritti e interessi ne risentano. Quando tutto accade in presenza di un bambino, allora possiamo dire che gli è stato causato un grave trauma psicologico, irto della privazione dei diritti genitoriali di colui che ha invaso non solo il genitore, ma anche il coniuge del genitore.

Questo è un elenco esaustivo dei motivi di privazione dei diritti dei genitori. È da considerarsi completo. La gravità di un atto come la privazione dei diritti dei genitori è sottolineata dal fatto che viene compiuto solo in un'azione giudiziaria e non è oggetto di esame da parte del magistrato. Inoltre, la privazione dei diritti genitoriali costituisce una misura eccezionale di responsabilità giuridica della famiglia. Ciò significa che viene utilizzato solo quando vari tipi di misure preventive non hanno prodotto un risultato positivo. Questi includono avvertimenti (orali e scritti) da parte di organi di affari interni, autorità di tutela e amministrazione fiduciaria, commissioni per minori, ecc.

In via preventiva, il ricorso all'art. 535 del Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa con il seguente contenuto: “L'inadempienza dei genitori o di altri rappresentanti legali dei minori nell'adempimento delle loro responsabilità per il mantenimento e l'educazione dei minori comporta un avvertimento o l'imposizione di un'ammenda amministrativa per l'importo da una a cinque volte il salario minimo”. Naturalmente, l'entità di tale responsabilità non è così significativa, ma la sua applicazione, a volte ripetuta, può servire da passo verso la privazione dei diritti dei genitori. Come misura preventiva, può apparire un rifiuto di una richiesta di privazione dei diritti dei genitori, che funge da segnale di avvertimento per l'imputato.

La privazione della potestà genitoriale può essere preceduta dall'applicazione del Codice penale della Federazione Russa (articolo 131), per quanto riguarda lo stupro di un minore conosciuto; Arte. 132 (atti violenti di natura sessuale commessi contro persona notoriamente minorenne, che prevede espressamente i rapporti sessuali e gli altri atti di natura sessuale con persona che abbia compiuto gli anni 18, con persona conosciuta); avere meno di 16 anni; art. 135 (atti depravati, la loro commissione senza uso di violenza contro persona notoriamente minore di 14 anni).

In breve, la legislazione penale contiene una serie di articoli dedicati ai crimini contro l'integrità sessuale e la libertà sessuale, compresi i minori subiti da un genitore. Si tratta di reati che costituiscono uno dei motivi di privazione della potestà genitoriale, ma che già comportano una responsabilità penale. Può verificarsi quando vengono dimostrati atti criminali contro un minore e può essere combinato con la responsabilità ai sensi del diritto di famiglia sotto forma di privazione dei diritti genitoriali.

Un altro articolo del Codice penale della Federazione Russa è direttamente correlato alla possibilità, e talvolta alla necessità, di privare i diritti dei genitori: l'art. 125, denominato “Lasciare in pericolo”, il quale prevede che “lasciare deliberatamente senza aiuto una persona che si trovi in una condizione pericolosa per la vita e la salute e sia privata della possibilità di adottare misure di autoconservazione a causa della sua infanzia... oppure a causa della sua impotenza, nei casi in cui l'autore del reato ha avuto la possibilità di prestarle assistenza ed è stato obbligato a prendersi cura di lei, o l'ha messo lui stesso in uno stato pericoloso per la vita o la salute", è punibile con una multa o con l'obbligo di travaglio correzionale.

Esiste un requisito legale, che di per sé costituisce la base per la privazione dei diritti genitoriali. Può essere combinato con la perdita di questi diritti in tribunale, oppure può indicare la possibilità di prevenire la privazione dei diritti genitoriali se è stato emesso un verdetto precedente contro un genitore che ha commesso un crimine simile contro suo figlio. La percosse (percuotere o commettere altri atti violenti, come previsto dall'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa), la tortura (causare sofferenze fisiche o mentali attraverso percosse sistematiche o altri atti violenti, come affermato) possono essere combinate con la privazione dei genitori diritti o essere parte di un reato familiare nell'articolo 117 del codice penale della Federazione Russa).

E infine, l'inadempimento dei doveri del genitore di allevare un minore è considerato un reato ai sensi dell'art. 156 del codice penale, se il fatto è connesso ad abusi sui minori. In tali casi, la combinazione della privazione dei diritti genitoriali con la punizione penale (multa, restrizione, reclusione) può dare l'effetto desiderato. Inoltre, la privazione dei diritti genitoriali influisce non solo sui diritti personali, patrimoniali e sulle responsabilità del genitore, ma anche sullo status giuridico dei suoi figli minorenni.

L'attenzione del diritto penale e di famiglia all'inammissibilità di un genitore che viola i diritti del figlio o non adempie alle responsabilità genitoriali si spiega con il fatto che lo Stato non può fare a meno di punire coloro che sono obbligati a prendersi cura di lui. Per quanto riguarda il diritto di famiglia, la caratteristica principale della responsabilità legale della famiglia sotto forma di privazione dei diritti genitoriali è la cessazione di qualsiasi legame giuridico tra un genitore e suo figlio, che è estremamente importante per determinare il suo destino futuro. Ed ecco la perdita non solo del diritto dei genitori a vari tipi di benefici e pagamenti, ma anche del diritto all'eredità, perché i genitori non ereditano per legge dopo i figli rispetto ai quali i genitori sono stati giudizialmente privati dei diritti genitoriali e non lo erano ripristinati in tali diritti dal giorno dell'apertura dell'eredità (comma 2, comma 1, articolo 1117 del Codice Civile della Federazione Russa).

Senza la fornitura di altri alloggi, i cittadini privati dei diritti genitoriali possono essere sfrattati se il tribunale dichiara impossibile la convivenza con bambini (parte 2 dell'articolo 91 del Codice degli alloggi della Federazione Russa). I figli adulti sono esentati dal pagamento degli alimenti ai genitori privati della potestà genitoriale (paragrafo 2, paragrafo 5, articolo 87 della RF IC). E, naturalmente, la cosa più importante è che le persone private dei diritti dei genitori non possono crescere personalmente i propri figli. Il loro bambino può essere trasferito per adozione ad un'altra famiglia senza il consenso del cittadino che ha perso i suoi diritti genitoriali in tribunale.

Tutto ciò nel complesso spiega perché la privazione della potestà genitoriale ha carattere eccezionale, come espressamente affermato nel paragrafo 13 della Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 27 maggio 1998 n. 10 “Sull'applicazione della legislazione dai tribunali nella risoluzione delle controversie relative all’educazione dei figli”. Ne consegue che per privare la potestà genitoriale è necessaria la volontà di commettere atti illeciti. L'eccezione è l'alcolismo cronico e la tossicodipendenza, che sono gravi malattie mentali associate a un danno completo alla sfera volitiva di una persona. Poiché i figli minorenni non possono valutare il comportamento dei loro genitori, il loro consenso (disaccordo) a privare il padre o la madre dei diritti genitoriali non ha valore legale.

La privazione della potestà genitoriale costituisce l'unica misura giuridica familiare di responsabilità di carattere eccezionale. Pertanto, è illegittimo avanzare una corrispondente domanda al solo scopo di ottenere benefici di tutela per il minore; allontanamento anticipato di uno dei genitori dalle persone successivamente aventi diritto a ricevere gli alimenti per il proprio mantenimento; per soddisfare un desiderio puramente simbolico che un genitore “tale” non venga affatto considerato tale.

La privazione della potestà genitoriale resta in vigore anche dopo che il figlio ha raggiunto la maggiore età, anche se si tiene conto che si tratta di diritti che durano fino al compimento dei 18 anni di età. Restano in vigore anche le norme sull'eredità, sul pagamento di fondi per il mantenimento di una persona precedentemente privata della potestà genitoriale e sulla possibilità di sfratto.

Nonostante la sua gravità, la privazione dei diritti genitoriali non è irreversibile. L'articolo 72 della RF IC prevede il ripristino dei diritti dei genitori, che funge da incentivo per ripristinare la famiglia e riconquistare lo stato di genitorialità. In seguito al ripristino della potestà genitoriale da parte del tribunale, il bambino riacquista i suoi genitori (uno di loro). Tuttavia, la RF IC consente il ripristino dei diritti genitoriali se vengono soddisfatte determinate condizioni.

cambiamento di comportamento;
cambiamenti nello stile di vita;
cambiare il tuo atteggiamento nei confronti della crescita di tuo figlio.

Inoltre, è necessario che il tribunale si accerti che siano presenti tutti e tre i presupposti citati per il ripristino della potestà genitoriale. Non basta il desiderio, anche il più sincero, di cambiare se stessi per ripristinare la potestà genitoriale. Questo desiderio, confermato da fatti reali, dovrebbe essere espresso da una persona precedentemente privata dei diritti dei genitori e non, ad esempio, da un rappresentante delle autorità di tutela e amministrazione fiduciaria. In altre parole, la persona privata della potestà genitoriale sarà l'attore nel caso.

Quando il tribunale esamina una richiesta di ripristino dei diritti genitoriali, viene presa in considerazione l’opinione del bambino e, se ha più di 10 anni, è necessario il suo consenso. In ogni caso, quando si considera una richiesta di risarcimento, non si tiene conto solo e non tanto delle condizioni per il ripristino, ma innanzitutto degli interessi del minore. E se contraddice i suoi interessi, il tribunale può respingere la richiesta. Inoltre, il ripristino della potestà genitoriale non è consentito se il bambino viene adottato, vale a dire Ho trovato una nuova famiglia, nuovi genitori, il mio attaccamento ai quali è fuori dubbio e completamente giustificato. Ma questo tipo di situazione non è un vicolo cieco. Se l'adozione viene annullata, la strada per il ripristino dei diritti genitoriali è ovviamente aperta, fatte salve tutte le condizioni previste dalla RF IC.

La situazione con il ripristino dei diritti genitoriali può essere complicata se, dopo aver soddisfatto la richiesta, le persone con cui il bambino ha vissuto e cresciuto rifiutano di restituirlo alla sua famiglia d'origine. In questo caso, il ricorrente dovrà presentare al tribunale due istanze contemporaneamente. Uno riguarda il ripristino della potestà genitoriale, l'altro riguarda la restituzione del figlio ai sensi dell'art. 38 della RF IC, dedicata alla tutela dei diritti dei genitori.

La limitazione dei diritti genitoriali è difficile da classificare come misura di responsabilità legale familiare dei genitori. Piuttosto, è una misura per proteggere un bambino che si trova in un ambiente pericoloso. Inoltre, con la limitazione della potestà genitoriale, permane il legame giuridico con il figlio. Pertanto è più semplice ripristinarlo completamente nel tempo. Per questo motivo le persone limitate nella potestà genitoriale non sono pregiudicate, ad esempio, dalle norme sull'eredità previste dalla legge o dalla possibilità che vengano sfrattate dal tribunale senza la messa a disposizione di un altro spazio abitativo.

Esempi tratti dalla pratica giudiziaria

Il tribunale regionale ha condannato B. ai sensi delle clausole “c”, “d”, parte 2 dell'art. 105, artt. 156 del codice penale della Federazione Russa. È stata giudicata colpevole di non aver adempiuto alle sue responsabilità genitoriali nell'allevare la sua giovane figlia, combinato con un trattamento crudele, e di aver commesso con particolare crudeltà l'omicidio premeditato di sua figlia, che sapeva era in uno stato di impotenza. Il Collegio giudiziario per le cause penali della Corte Suprema della Federazione Russa ha escluso l'art. 156 del codice penale della Federazione Russa, che prevede l'inadempimento dei doveri di allevare un minore, come eccessivamente imputato per i seguenti motivi.

All'udienza, B., in sostanza, non ha contestato le circostanze stabilite nel verdetto secondo cui le sue azioni deliberate hanno portato alla morte della figlia appena nata. Non ha negato di aver lasciato la figlia indifesa per diversi giorni in un appartamento chiuso in un passeggino senza acqua né cibo. Il bambino è stato portato dagli agenti di polizia al reparto pediatrico dell'ospedale in gravi condizioni. Il suo esame rivelò esaurimento con perdita di peso, con segni di disidratazione. La diagnosi di distrofia è stata causata dal digiuno della ragazza per diversi giorni.

Privare un bambino di cibo e acqua ha portato a funzioni irreversibili di organi e sistemi vitali del corpo. Non è stato possibile salvare la vita della vittima; è morta nel reparto di terapia intensiva. La colpevolezza di B. per aver causato intenzionalmente la morte della figlia appena nata è confermata dalle testimonianze dei testimoni fornite nel verdetto, nonché dal rapporto dell'autopsia del defunto, dalla conclusione di un esperto forense sulla causa della morte della vittima e altri documenti allegati al caso. Concordando con le conclusioni della corte sulla prova della colpevolezza di B. per l'omicidio premeditato di sua figlia e riconoscendo la corretta qualificazione delle sue azioni ai sensi dei paragrafi “c”, “e” della Parte 2 dell'Art. 105 del codice penale della Federazione Russa, il Collegio giudiziario per i casi penali ha ritenuto che B. fosse indebitamente accusato di aver commesso un reato ai sensi dell'art. 156 del codice penale della Federazione Russa.

D. è mamma del minore E., nato nel 2007. - ha intentato una causa contro M., il padre della ragazza, presso il tribunale distrettuale per privazione dei diritti genitoriali. I genitori del bambino hanno divorziato dal matrimonio. D. ha motivato la sua richiesta con il fatto che M. ha evitato di mantenere la figlia dal giorno della sua nascita, non ha pagato gli alimenti per il suo mantenimento, abusa della sua responsabilità genitoriale, poiché non viveva con la famiglia, ed esige che il bambino gli venga fornito in qualsiasi momento, indipendentemente dal regime della figlia e dalla routine quotidiana. Egli accompagnerebbe queste richieste con minacce e insulti, minacciando di portare sua figlia in patria, cioè di portarla in patria. a Cuba. Allo stesso tempo, l'imputato ha presentato una domanda riconvenzionale contro D., obbligandola ad accettare risorse finanziarie (alimenti) per sua figlia, e anche a non interferire con i suoi incontri con suo padre. Nell'esaminare il caso, la corte ha stabilito: dopo il divorzio, il padre continua a prendersi cura di suo figlio, comunica con la ragazza il sabato o la domenica, quando cammina con la madre. Allo stesso tempo, regala al bambino dei giocattoli e lascia i soldi nel passeggino. L'attore in caso di privazione dei diritti dei genitori li getta via in modo dimostrativo. Pertanto, la corte ha ritenuto che M. non si sottrae al pagamento degli alimenti. Le argomentazioni di D. sulle minacce di M., il fatto del suo abuso dei diritti genitoriali non sono stati confermati e inoltre non ha commesso alcuna azione illegale. Pertanto, la corte è giunta alla conclusione che non vi erano motivi per privare M. dei diritti genitoriali.

Allo stesso tempo, il tribunale ha stabilito la seguente procedura per la comunicazione tra padre e figlia: settimanalmente la domenica dalle 11:00 alle 13:00 da soli e fuori dall'appartamento nel luogo di residenza della madre del bambino, cioè in un luogo a discrezione di M. Allo stesso tempo, il tribunale ha ritenuto necessario indicare che la madre della bambina deve assicurarsi che la ragazza sia preparata per i suoi incontri con suo padre. Allo stesso tempo, il tribunale, nel determinare la procedura specificata per la comunicazione, ha osservato che essa può essere modificata tenendo conto di circostanze specifiche, compresi i cambiamenti nell'orario di lavoro delle parti, il loro stato finanziario e civile, i cambiamenti nella salute del bambino, tenendo conto della sua età, dei desideri (raccomandazioni) dei medici, dei desideri e degli interessi del bambino stesso, tenendo conto del suo futuro impiego nell'istituto scolastico, delle lezioni aggiuntive nei club.

Allo stesso tempo, il tribunale ha rifiutato a M. di soddisfare le sue richieste di costringere D. ad accettare da lui gli alimenti per l'importo da lui proposto: 10.000 rubli. al mese. La Corte ha motivato il suo rifiuto con il fatto che, ai sensi dell'art. 80 della RF IC, la procedura e la forma per fornire il mantenimento ai figli minori sono determinate dai genitori in modo indipendente. E il meccanismo proposto da M. per la partecipazione al mantenimento della figlia non è previsto dalla legge. Tuttavia, M. non viene privata della possibilità di effettuare opportuni bonifici o di aprire un conto bancario indipendente a nome del figlio.