Monumento al Kalashnikov con un fucile tedesco. Perché sul monumento del Kalashnikov è apparsa una mitragliatrice tedesca?

“Non c’è niente di tedesco lì! Che sciocchezza! Va tutto bene, tutto è corretto", ha dichiarato al quotidiano VZGLYAD la Commissione per l'arte monumentale della Duma della città di Mosca. In altre parole, si sono rifiutati di riconoscere lo scandaloso errore commesso nel monumento a Mikhail Kalashnikov. Nel frattempo, è questa commissione che, a quanto pare, è responsabile di questo errore. Ma non è l'unica.

Venerdì pomeriggio lo scultore Salavat Shcherbakov ha ammesso che un errore “avrebbe potuto insinuarsi” nella composizione del suo monumento all'armaiolo Mikhail Kalashnikov, inaugurato questa settimana nel centro di Mosca. Lo scultore ha chiarito che uno dei suoi assistenti aveva commesso un errore. “È una cosa molto piccola, di fondo. Sono persino sorpreso di come l'hanno vista. Lo abbiamo preso dalle fonti. E dove l'abbiamo preso, c'è scritto: "Fucile d'assalto Kalashnikov". Qualcosa da Internet", ha detto Shcherbakov alla RBC, aggiungendo che questo errore non ha alcuna implicazione politica e può essere corretto molto facilmente.

"Nessuno del nostro team avrebbe potuto avere l'intento malevolo di far scivolare qualcosa, potrebbe solo aver commesso un errore", ha assicurato lo scultore. Ricordiamo che venerdì mattina lo scultore ha rifiutato di ammettere l'errore secondo cui il monumento raffigura il disegno di un fucile tedesco e non un AK-47.

Il primo a segnalare l'errore nel disegno sulla lastra ai piedi del monumento è stato il redattore di storia militare della rivista Rolling Wheels, lo storico Yuri Pasholok. Lui pubblicato su Facebook foto del monumento e scansione di un disegno della mitragliatrice tedesca progettata da Hugo Schmeisser Sturmgewehr (StG 44). Cioè sul bassorilievo c'è uno schema di montaggio non di un fucile d'assalto Kalashnikov, ma di un fucile prodotto nella Germania nazista nel 1944.

“Non dire che sono stati loro per sbaglio. Per questo bisogna picchiarlo, dolorosamente e pubblicamente”, dice Pasholok. In un'intervista a Business FM, lo storico ha affermato che il responsabile dell'errore non è stato lo scultore, ma coloro che “hanno firmato” al momento dell'approvazione del progetto. "Avevano come consulente un museo dove hanno preso tutte queste macchine, ma per qualche motivo nessuno li ha contattati", ha detto Pasholok.

L'errore sembra tanto più scandaloso perché sui social network circola attivamente l'opinione che non sia Mikhail Kalashnikov, ma Hugo Schmeisser, l'autore della leggendaria mitragliatrice. Secondo questa versione, un armaiolo tedesco sviluppò questo tipo di arma mentre era prigioniero di guerra nell'URSS dopo la guerra.

Pertanto, ora è chiaro da dove provenga effettivamente l'errore sul monumento: è stato commesso da uno degli assistenti dello scultore, che ha scaricato un diagramma dell'arma da Internet, scambiandolo per il disegno di un fucile d'assalto Kalashnikov. Lo scultore stesso, ignorando l'argomento, inserì il diagramma nella versione finale del monumento. Ma chi ha preso esattamente la decisione di installare un monumento raffigurante il tedesco fucile d'assalto? Qual è la procedura per l'installazione dei monumenti a Mosca e chi ne controlla la manutenzione?

«In primo luogo, viene presentata una domanda a Mosca consiglio comunale, - Il vicepresidente della Commissione per l'arte monumentale della Duma della città di Mosca, l'onorevole architetto russo Lev Lavrenov, ha dichiarato al quotidiano VZGLYAD. – Viene anche inviato al Comitato per l’Architettura e l’Architettura di Mosca affinché possano determinare l’ubicazione, al dipartimento eredità culturale Governo di Mosca e la nostra commissione. Qualcuno deve fornire sostegno finanziario. In questo caso si trattava di una proposta della Società storica militare russa, che l’ha anche finanziata”.

Il processo di installazione dei monumenti a Mosca è lungo. Nel dicembre 2014 Rostec e RVIO hanno lanciato l'iniziativa per un monumento al Kalashnikov.

“Stiamo valutando la richiesta in commissione. – ha detto Lavrenov. “Stiamo considerando sia il piano generale dell'installazione, sia la scultura stessa, il suo schizzo e tutti i parametri. Eravamo d'accordo su tutto. E dopo che ci siamo accordati, l’installazione viene approvata dalla Duma della città di Mosca durante l’assemblea generale”.

Stranamente, sebbene non solo Shcherbakov stesso, ma anche RVIO si fosse già pentito dell'errore, Lavrenov ha dichiarato con fermezza al quotidiano VZGLYAD:

“Non c’è niente di tedesco lì! Che sciocchezza! Penso che vada tutto bene, che sia tutto giusto”. Il fatto è che sia l'una che l'altra mitragliatrice, sia la terza che la decima, la loro somiglianza è che sparano. Aspetto a volte anche simili. Ma l’essenza di cosa c’è dentro la macchina? Siamo spiacenti, questo non si riflette nella scultura. Non vedo nulla di sbagliato in questo”.

Commentando la confessione dello scultore, il vicepresidente della commissione l'ha attribuita al fatto che Shcherbakov era "probabilmente molto spaventato" dalla stampa. Lavrenov ha anche sottolineato che nella loro commissione ci sono degli storici e “hanno anche controllato tutto”.

Ma la stessa Duma della città di Mosca non lo ha smentito.

"La decisione finale sull'installazione del monumento verrà presa durante una riunione della Duma della città di Mosca", ha confermato al quotidiano VZGLYAD il deputato della Duma della città di Mosca, vicepresidente della commissione per la cultura e le comunicazioni di massa, Anton Paleev. Egli ha assicurato che durante la riunione non sono stati menzionati errori, altrimenti i deputati, ovviamente, non avrebbero approvato il progetto.

“La Duma della città di Mosca e la Commissione Cultura sono d'accordo sull'idea di installare un monumento, cioè, in linea di principio, se erigere o meno un monumento al Kalashnikov. E poi la commissione per l'arte monumentale e il governo di Mosca sono direttamente coinvolti in questo monumento," ha spiegato Paleev. Secondo lui, tutti i dettagli e i parametri del monumento vengono controllati, e non da una persona: di queste cose è responsabile la Commissione per l'arte monumentale, che approva il disegno.

In teoria non avrebbe dovuto sostenere tutti gli esami senza che nessuno si accorgesse di un simile errore, ha sottolineato. "Non riesco a immaginare come ciò sia possibile", ha riassunto l'interlocutore.

Tuttavia ciò è avvenuto, e in generale è chiaro che è proprio la commissione per l'arte monumentale ad essere responsabile dello scandalo.

L'azienda Kalashnikov, parte di Rostec, ha espresso la propria disponibilità a consigliare gli autori del monumento su possibili errori durante la creazione della scultura. Come

L'inaugurazione del monumento a Mikhail Kalashnikov, opera di Salavat Shcherbakov, sembra essere diventata l'evento principale della notizia di questa settimana. Innanzitutto, abbiamo discusso dell'etica dell'installazione di un monumento al progettista più comune Braccia piccole nel mondo, poi passò ai meriti e ai demeriti artistici della scultura. Numerosi gli esperti intervenuti sull'argomento, fino ai più importanti tra i principali. Yuri Loza ha criticato Andrei Makarevich, che ha criticato il monumento, e praticamente ha posto fine a questo problema.

Non capisco davvero cosa criticare qui

Yuri Loza, cantante, compositore

Ma non c'era. Ieri, lo storico militare Yuri Pasholok ha scoperto un disegno del fucile d'assalto tedesco StG-44 su una composizione scultorea in onore del designer russo Mikhail Kalashnikov. È stato trovato sulla superficie laterale del monumento accanto a campioni di armi create dal designer sovietico. Ciò che aggiunge ironia malvagia è il dibattito in corso su Internet secondo cui Kalashnikov ha semplicemente rubato il suo progetto ai tedeschi, strappato questo segreto all'armaiolo tedesco Hugo Schmeisser, che lavorava in cattività, e se ne è appropriato.

Alla ricerca di un esperto

Come è potuto finire sul monumento il diagramma dell'esplosione di una mitragliatrice tedesca? Puoi fare un semplice esperimento: vai su Google, chiedi "disegno di un fucile d'assalto Kalashnikov", guarda le immagini, inserendo "grande" nei risultati e trova lo stesso diagramma nella prima pagina dei risultati. Se vai sul sito allora è tutto firmato correttamente, ma se non entri e lo scarichi subito senza pensarci, puoi disonorarti pubblicamente. Questo è quanto è stato dimostrato.

Ma aspetta un attimo, il monumento è stato creato dalla corporazione statale Rostec insieme alla Società storica militare russa. Non avevano un paio di storici per controllare il monumento risultante? A giudicare dai rapporti, c'erano degli storici e hanno realizzato modelli di mitragliatrici e mitragliatrici su una stampante 3D. Qual è il risultato finale? Vladimir Medinsky parla in pompa magna di ciò che è straordinario monumento storico, sul quale c'è il disegno di un fucile d'assalto tedesco.

A proposito, visto che stiamo parlando di uno degli argomenti di dibattito più amati su Internet, Kalashnikov ha rubato l'idea di un fucile d'assalto dall'StG-44? NO. E ci sono molte prove serie di ciò. Nonostante la somiglianza esterna, all'interno sono completamente diversi nel design. Kalashnikov ha visto l'StG-44 e i suoi disegni? Certo che l'ha visto. Non esistono progettisti di armi che creano le proprie armi da zero, senza avere idea della loro struttura, degli ultimi sviluppi e innovazioni. I progettisti si guardano l'un l'altro per trovare soluzioni di successo? Naturalmente, l'StG-44 contiene anche molte parti individuate dai fucili precedenti. Tra l'altro, la paternità di Mikhail Kalashnikov appartiene anche alla RPK (mitragliatrice leggera Kalashnikov), forse un'invenzione più ingegnosa. È stato utilizzato senza grandi modifiche dal 1961 ad oggi.

E così sarà

Sembrerebbe che chiunque possa commettere un errore. Ebbene, sono stati negligenti, non hanno controllato, i consulenti hanno mancato il bersaglio, sette tate hanno un bambino senza un occhio. Il problema è che per la maggior parte dei personaggi coinvolti questa è già diventata la norma. Il 23 agosto 2017, sul territorio della riserva-museo Prokhorovskoe Field, la Società storica militare russa, presieduta dal ministro della Cultura Vladimir Medinsky, ha eretto una stele in onore della vittoria dell'Armata Rossa sulle unità corazzate dell'Armata Rossa. Wehrmacht nella battaglia di Kursk.

E c'erano errori fattuali nell'iscrizione sulla stele. L'iscrizione su di esso recita "Secondo la concentrazione di carri armati e aerei Battaglia di Kursk non ha eguali nella storia. Ha coinvolto più di 10.000 carri armati e cannoni semoventi, 6.800 aerei, 52.000 cannoni e 3.200.000 persone su entrambi i lati. Nella battaglia furono distrutte unità corazzate tedesche d'élite gli ultimi carri armati"Tigre" e "Pantera".

Tuttavia, nessuna delle quattro divisioni in cui furono utilizzati questi carri armati fu distrutta. Sì, subirono gravi danni, ma furono sconfitti solo nella primavera del 1945. Sembrerebbe una cosa da poco, ma questo è un monumento, la cui iscrizione verrà letta da migliaia di persone.

E ci sono molti di questi esempi. Nel 2014, presso la stazione ferroviaria Belorussky, è stato inaugurato il monumento “Addio di uno slavo”, che raffigurava una ragazza che scortava un ragazzo in uniforme della prima guerra mondiale al fronte. E letteralmente una settimana dopo scoppiò uno scandalo: la composizione araldica “1941” inclusa nel monumento risultò essere decorata non solo con disegni classici Armi sovietiche- Fucile mitragliatore PPSh-41 e Mitragliatrice leggera DP-27, ma anche due fucili tedeschi Mauser 98k.

Come avrai intuito, il monumento è stato concepito e realizzato sotto il patrocinio della Società storica militare russa, è stato fuso in bronzo dallo scultore Salavat Shcherbakov e inaugurato da Vladimir Medinsky. I fucili sono stati tagliati e quelli giusti sono stati saldati al loro posto, ma questo rende il tutto più semplice?

Ciò che si scrive con una penna...

Ma c'è stata anche una ricostruzione della parata del 1941, tenutasi sulla Piazza Rossa nel novembre 2016, quando camion e autoblindo dell'esercito sovietico

Su una composizione scultorea dedicata al designer sovietico Mikhail Kalashnikov è stato trovato un disegno del fucile automatico tedesco StG 44 Uno storico ha attirato l'attenzione sul diagramma del fucile d'assalto del Terzo Reich sul bassorilievo su Facebook. “Non dire che sono stati loro per sbaglio. Per questo bisogna picchiarlo, dolorosamente e pubblicamente. Questi sono ragazzi scultori, dannazione!” si legge nella didascalia della foto pubblicata.

Il fucile d'assalto StG 44 (Sturmgewehr 44, noto anche come MP 43/MP 44) è stato sviluppato dal designer Hugo Schmeisser durante la seconda guerra mondiale. Fino al 1945 furono prodotte circa 420mila copie.

“Non abbiamo ancora informazioni sull’errore. Raffiguriamo sette mitragliatrici, l'ottava mitragliatrice è nelle mani di. Inoltre, descriviamo strumenti idraulici e di disegno. Se c'è un errore, lo correggeremo. La cosa più importante ora è separare ciò che sta accadendo dalle chiacchiere politiche”, ha affermato.

Secondo Shcherbakov, vorrebbe che lo storico Yuri Pasholok, che ha scoperto l'errore sul monumento, contattasse personalmente lo scultore, "in modo che io capisca qual è e dove si trova l'errore". “Allo stesso tempo qualcuno dice che questo specialista dei social network in realtà non esiste. Se c’è uno specialista e ha ragione, allora gli saremo molto grati e apporteremo alcune correzioni”, ha osservato l’autore del monumento.

Allo stesso tempo, secondo Kononov, il fatto che l'errore sia stato scoperto suggerisce che il fucile d'assalto StG e Kalashnikov sono "fucili d'assalto completamente diversi, ed è categoricamente errato accusare Kalashnikov di prendere in prestito"

Il monumento al Kalashnikov, realizzato dallo scultore Salavat Shcherbakov, è stato inaugurato il 19 settembre all'incrocio tra le vie Sadovaya-Karetnaya e Dolgorukovskaya, nel centro di Mosca. La reazione del pubblico al nuovo punto di riferimento di Mosca si è rivelata contrastante. Molti moscoviti sono imbarazzati dalla figura del famoso progettista di armi e non sono sicuri che tali individui debbano essere immortalati. Questa posizione è stata delineata, in particolare, dal musicista.

Allo stesso tempo, l'artista è confuso non solo dal lato etico della questione, ma anche da quello estetico. "OK. Lasciamo Kalashnikov. Ma perché una scultura così mediocre e brutta?” dice il musicista. Secondo lui, anche in Tempi sovietici“questo idolo” non avrebbe superato il consiglio artistico. “Ebbene, perché stiamo rovinando la nostra città in questo modo, disonorandoci di fronte al mondo intero?”, ha concluso.

Makarevich è stato supportato dal suo collega, il cantante che si è esibito l'anno scorso all'Eurovision 2016. “Non posso tacere… è disgustoso erigere un monumento del genere nel centro della capitale. Un uomo con una mitragliatrice in mano! Tutte le autorità si preoccupano così tanto stato psicologico bambini, introducendo costantemente nuovi divieti, ed erige immediatamente un monumento al Kalashnikov con un fucile d'assalto al centro! Cosa insegniamo ai bambini? Combattimento? Rendi questa immagine la norma!? Non ci sono abbastanza emozioni per esprimere indignazione”, ha scritto l’artista sul suo Instagram (ortografia originale).

“Nessun ballerino o cantante ascolterà l'opinione dello scultore su come ha ballato o cantato. Questa è una professione e non è necessario esserne coinvolti”,

- ha detto Shcherbakov. Secondo lui, anche i professionisti si comportano con modestia e non assolutizzano tutto come verità ultima.

L'installazione del monumento è stata programmata per coincidere con il Giorno dell'Armaiolo in Russia. Il sito ha pubblicato le congratulazioni ai lavoratori del complesso militare-industriale da parte del presidente russo Vladimir Putin, in cui Leader russo ha menzionato anche Kalashnikov. “Siamo giustamente orgogliosi degli artigiani, ingegneri e designer russi, il cui genio creativo ha creato armi uniche e famose in tutto il mondo. Nella stanza della battaglia, storia eroica I nomi di armaioli di talento come Pavel Zakhava, Georgy Shpagin, Mikhail Kalashnikov rimarranno per sempre nella Patria", si legge nel testo delle congratulazioni.

Vale la pena notare che la scultura installata a Mosca raffigurante l'armaiolo di fama mondiale non è la prima opera su questo argomento. Il precedente monumento al Kalashnikov è stato eretto nel 2015 nel cimitero militare commemorativo di Mytishchi, dove il progettista fu sepolto dopo la sua morte nel 2013.

Salavat Shcherbakov ha detto a Business FM di essere pronto a correggere l'errore con il circuito della macchina nella composizione scultorea. Secondo lui non c'era alcun intento malevolo

Monumento a Mikhail Kalashnikov a Mosca. Foto: Valery Sharifulin/TASS

L'autore del monumento Kalashnikov, presentato questa settimana, è pronto a correggere l'errore con il diagramma della mitragliatrice nella composizione scultorea. In un'intervista con Business FM, Salavat Shcherbakov ha detto che vuole contattare lo scienziato che ha scoperto l'errore.

Secondo gli ultimi dati, la Società storica militare russa (RVIO) ha deciso di rimuovere il diagramma del fucile d'assalto tedesco StG 44 dal monumento.

Il fatto che la scultura contenga uno schema di assemblaggio di uno Schmeisser tedesco invece di un diagramma dell'AK-47 è stato scritto sulla sua pagina Facebook dallo storico, consulente di diversi importanti musei militari in Russia, Yuri Pasholok. “Non dire che sono stati loro per sbaglio. Devi essere picchiato per questo”, ha osservato.

Yuri Pasholok non ha fretta di incolpare lo stesso scultore, ma non vuole nemmeno consigliare la squadra che ha lavorato al monumento. Ecco cosa ha detto in un'intervista a Business FM:

Lo storico Yuri Pasholok “Ha un consulente, quindi lascialo lavorare. Tutte queste cose sono accettate da un sacco di commissioni. Da dove provenga è una domanda rivolta direttamente alle persone che l'hanno preso. Il responsabile è chi ha apposto le firme, non lo scultore. I loro consulenti avevano un museo da cui prendevano tutte queste macchine, ma per qualche motivo nessuno li contattò. Museo: sono stati chiesti dei materiali, hanno dato loro i materiali e poi lo vedono. Vedete, è successo quanto segue: qualcuno voleva uno schema elettrico aggiuntivo per la macchina ed è andato su Internet. La prima cosa che scoprirono si chiamava sindrome della stilista. L'obiettivo non è punirlo, ma semplicemente raddrizzare il monumento. L'ho visto per caso, me lo hanno mostrato, ho guardato - mi sembrava familiare, l'ho cercato - eccolo qui. Qualunque persona, anche non esperta, lo scoprirà immediatamente”.

L'autore della composizione scultorea, l'artista popolare russo Salavat Shcherbakov, ha commentato la situazione in una conversazione con Business FM. Secondo lui, uno schema errato, se davvero si riferisce Schmeisser tedesco, potrebbe essere stato preso da Internet. Ma è facile correggere questo dettaglio, la cosa principale è che i media non gonfiano uno scandalo politico, secondo lui.

Salavat Shcherbakovscultore, artista popolare russo“Non sappiamo adesso se questo è vero, perché proprio adesso vogliamo incontrare lo scienziato che si è accorto dell’errore. Finora, sulla base dei disegni in nostro possesso, non abbiamo ancora stabilito se ci sia un errore. Secondo: se questo dovesse rivelarsi un errore, saremo molto grati a questo specialista, questo accade spesso. Possiamo risolverlo facilmente perché è un momento frammentario di fondo. Ci sono sette mitragliatrici raffigurate lì, tutte prese dal museo, cioè molto lavoro. Nessuno del nostro team avrebbe potuto avere intenzioni malevole di far scivolare qualcosa, avrebbero potuto solo commettere un errore. Penso che molto probabilmente questo errore non esista, ma se esiste, anche questa non è una tragedia. Ma grazie comunque, e stiamo aspettando questo specialista che ha scoperto che se è nostro amico e sostenitore di questo argomento, il monumento, allora saremo molto felici di incontrarlo e di approfittare delle sue conoscenze. Il lavoro artistico è piuttosto complesso e ci consultiamo sempre su questioni molto diverse, ci immergiamo sempre nel materiale in modo onesto, le macchine sono state prese da un museo di San Pietroburgo, sette modelli: le avevamo fisicamente, avevamo accesso ad esse, e questo è un disegno sul tavolo da disegno. Potremmo prendere questo disegno da Internet, ad esempio, dice "AK-47". Ma Internet, lo sappiamo, è una discarica; potrebbe facilmente esserci un errore”.

Nello stabilimento di Kalashnikov, Business FM ha confermato in via ufficiosa: il diagramma sul monumento è effettivamente errato. "Questo non è il progetto di un fucile d'assalto Kalashnikov", ha detto un dipendente dell'impresa.

Uno scandalo simile si è verificato nel 2014 con il monumento “Addio di uno slavo” alla stazione ferroviaria Belorussky. Gli scultori hanno dovuto rimuovere da esso un modello del fucile a ripetizione tedesco Mauser 98k, utilizzato per errore.

Naturalmente, non siamo più sorpresi da nulla, ma sul monumento Kalashnikov inaugurato a Mosca è stato posizionato un diagramma del fucile d'assalto tedesco STG-44. Lo storico Yuri Pashalok ha attirato l'attenzione su questo

L’edificio che ospitava la “sharazhka”, dove lavorò Hugo Schmeisser dal 1945 al 1952. Nel 1953 morì e tutte le “invenzioni del Kalashnikov” cessarono

Dalle memorie di Hugo Schmeisser:


“Se non fosse stato per quell’idiota di Misha Kalashnikov, che ci metteva sempre tra i piedi e impediva a tutti di lavorare, avremmo inventato l’AK-47 non nel ’52, ma nel 1947, come previsto.
Non c'era niente di peggio e di più dannoso per l'ufficio di ingegneria di questo cretino arrogante, che si intrometteva sempre con le sue scarpe di rafia nei nostri disegni. Otto ha tentato due volte di strangolarlo, Hans ha cercato di picchiarlo con una traversa e Fritz ha cercato di pugnalarlo con una bussola. Lo zuccone non capiva che stava disturbando tutti. Io, come meglio potevo, rassicuravo i miei amici sfortunati: almeno eravamo al caldo e nutriti, a differenza dei nostri compagni nel luogo di disboscamento. Il punto di svolta fu il 1951, quando Misha fece una lunga abbuffata di alcol: Albert ebbe l'idea di dargli dell'alcol, in cui lavammo le sorgenti dei campioni di prova. Rendendomi conto che avremmo potuto facilmente sbarazzarci di lui con l'aiuto della vodka, con riluttanza ho rubato 12 litri dal laboratorio e ho ordinato di darli a Mikhail. Non avevamo nulla con cui pulire i nostri campioni di prova, ma la sua presenza ci è stata risparmiata. Adesso si presentava in ufficio una volta al mese, con la barba lunga e spaventoso da morire, con le mani tremanti, chiedendo la sua eterna chekushka. Gli abbiamo dato una nuova lattina e lo abbiamo mandato via. Entro la fine dell’anno la copia di prova era pronta. Misha è stata portata alla sparatoria su una slitta per bambini, ubriaca e con la fisarmonica”.