Il libro con questo titolo è stato presentato il 19 maggio nella città di Rostov sul Don dall'ex ministro degli Interni dell'Ucraina (2011-2014), ora presidente della Fondazione Sud-Est. Vitaly Zakharchenko.

In un incontro con esperti e giornalisti del Don, Vitaly Yuryevich ha discusso delle tecnologie utilizzate durante il colpo di stato per cambiare il regime in Ucraina.

Vitaly Zakharchenko ha condotto la propria indagine su larga scala sugli eventi di Euromaidan. In particolare, ha attirato l'attenzione sul modello secondo cui, sullo sfondo di proteste pacifiche, sono comparsi "tiratori non identificati", sono apparse tracce delle stesse organizzazioni e individui. Sono apparsi per la prima volta negli anni '90 durante l'esecuzione di manifestanti nelle repubbliche baltiche. Lo stesso gruppo di persone è apparso, secondo il politico, diversi mesi prima delle esecuzioni sul Maidan. Queste persone intrattengono rapporti da oltre vent'anni con alcuni rappresentanti del moderno governo ucraino. Zakharchenko ha definito questa alleanza non amicizia, ma lavoro di intelligence.

Come ha sottolineato Zakharchenko, la decisione di iniziare a scrivere un libro sugli eventi del colpo di stato del 2014 in Ucraina è arrivata quasi immediatamente dopo gli eventi di Maidan. Innanzitutto perché le ragioni che hanno portato il Paese a uno scenario sanguinoso, alla tragedia che ha distrutto il sistema costituzionale dello Stato ucraino erano troppo profonde e complesse.

Durante la scrittura del libro, Vitaly Yuryevich ha voluto non solo descrivere in forma narrativa gli eventi dell'autunno-inverno 2013-2014, ma anche essere un altro, anche se molto informato, cronista del sanguinoso colpo di stato. Voleva comprendere l'essenza di ciò che stava accadendo, comprendere quei meccanismi segreti ed evidenti che stavano spingendo lo stato e il popolo ucraino nell'abisso del caos e della guerra civile.

Facendo affidamento sull'enorme quantità di informazioni che possedeva a causa della natura del suo servizio, sulla vasta esperienza nel lavoro operativo nelle forze dell'ordine e sulla saggezza della vita, in questo libro ha cercato di comprendere i meccanismi politici segreti del colpo di stato armato di febbraio. in Ucraina.

Uno degli obiettivi principali del libro, come ha sottolineato Vitaly Yuryevich, era quello di cercare di rispondere alla domanda su chi sia la colpa della morte delle forze dell'ordine e dei manifestanti nelle strade di Kiev. Chi ha organizzato e compiuto questo sanguinoso crimine?

"Ho ripetutamente affermato", ha sottolineato Vitaly Zakharchenko, che sto conducendo le mie indagini su questi crimini. - Raccogliendo poco a poco le informazioni più diverse da diverse fonti, svolgendo un lavoro scrupoloso per sistematizzare e analizzare tutti i fatti a mia disposizione, posso affermare con fermezza che inevitabilmente, prima o poi, la verità verrà conosciuta e i nomi di tutti verranno nominati i clienti e gli autori di crimini sanguinosi. Puoi già familiarizzare con i primi risultati di questo complesso lavoro sulle pagine di questo libro.

L'ex ministro degli Interni ucraino, prima di arrivare a Rostov sul Don, ha presentato il suo libro a Mosca, San Pietroburgo e Volgograd. In tutte queste città non si sono svolte solo presentazioni del libro stesso, ma sono state organizzate tavole rotonde in cui si sono svolte discussioni molto interessanti su un'ampia gamma di sondaggi. Vi hanno preso parte importanti scienziati politici, giornalisti, personaggi pubblici e studenti. Lo scopo di queste piattaforme di discussione era un'analisi seria delle cause e dei meccanismi che hanno portato alla tragedia in Ucraina.

Vitaly Zakharchenko ha spiegato il suo arrivo nella capitale del Don con il desiderio di incontrare i Rostoviti, poiché questa regione confina con la sua piccola patria, il Donbass, dove la guerra civile non si ferma per il terzo anno. La guerra è terroristica da parte della giunta di Kiev, da parte di coloro che sono saliti al potere in Ucraina attraverso un sanguinoso colpo di stato.

Inoltre, ha osservato Vitaly Yuryevich, la regione di Rostov è importante per lui, perché molti dei suoi connazionali hanno trovato rifugio e rifugio qui, e quindi il dolore della tragedia del Donbass è particolarmente acuto qui.

Al termine della presentazione del suo libro, Vitaly Zakharchenko ha sottolineato che per coloro che sono colpevoli del sanguinoso colpo di stato e dello scoppio della guerra nel Donbass, il suo libro è estremamente spiacevole, inoltre capiscono perfettamente che si tratta di un'accusa diretta di crimini di cui prima o poi dovranno rispondere. In altre parole, per coloro che non hanno accettato il Maidan, per i suoi sostenitori, questa è una storia onesta e schietta sugli eventi che hanno portato il Paese a una mostruosa tragedia. Per tutti i lettori attenti, questa è un'analisi dettagliata e una storia sui meccanismi sovversivi e sulle tecnologie distruttive utilizzate per rompere il sistema statale ucraino.

A proposito, l'autore del libro riceve molti feedback positivi da colleghi, colleghi e semplicemente da lettori premurosi che cercano di comprendere l'essenza dei processi che hanno avuto luogo nell'inverno del 2014 a Kiev. E tutti esprimono gratitudine perché questo libro fornisce risposte a molte domande che riguardano non solo l’Ucraina e la Russia, ma anche molti altri paesi, perché le tecnologie distruttive del Maidan sono uno strumento universale della moderna schiavitù neocoloniale dei popoli, una potente arma del moderno guerra ibrida.

Boris Rozhin scrive da Sebastopoli: L'altro giorno ho letto un libro piuttosto interessante dell'ex ministro degli affari interni ucraino Zakharchenko, "Bloody Euromaidan - il crimine del secolo". Nonostante il titolo appariscente, il libro si è rivelato molto interessante, poiché è uno dei primi tentativi di capire cosa sia successo da parte dei rappresentanti del governo rovesciato. Il libro è una raccolta di interviste, articoli e vari commenti di Zakharchenko per gli anni 2014-2016, nonché registrazioni di conversazioni tra Zakharchenko e il giornalista slovacco Sergei Helemendik, morto il 5 maggio 2016.

Vitaly Zakharchenko ha presentato il 31 marzo a Mosca il suo libro “Bloody Euromaidan – il crimine del secolo”. Durante la presentazione, ha detto che al momento in cui Yanukovich è salito al potere, “non c’era alcuna possibilità” di resistere alle tecnologie Maidan. “I meccanismi del Maidan sono così complessi che era già impossibile, secondo me, prevenirli quando Yanukovich è salito al potere. Mi sembra che uno dei momenti dell'ascesa al potere di Yanukovich sia stato visto come il successivo discredito. di tutto ciò che è russo sul territorio dell'Ucraina e la creazione di un certo stato di anti-Russia " - ha detto Zakharchenko.

L'ex Ministro dell'Interno è stato, per il momento, la figura più odiata di Euromaidan, poiché associato alla dispersione dei “figli unici” del 30 novembre 2013 e alle successive azioni delle forze di sicurezza forze a Kiev. Pertanto, anche prima delle richieste di dimissioni di Azarov, una delle principali richieste dei futuri organizzatori del colpo di stato erano le dimissioni di Zakharchenko, che era fermamente e non invano associato alla linea dura. Lo stesso Zakharchenko ha ripetutamente cercato di contattare Yanukovich con varie proposte per disperdere il Maidan, e questa era chiaramente la persona che non avrebbe avuto paura di spargere sangue se ci fosse stata una squadra.

Ma come sappiamo, Yanukovich si rivelò un tolstoiano e, rifiutando di adottare l’opzione della forza, aprì la porta a un colpo di stato e a una guerra civile, durante la quale due regioni e la Crimea si staccarono dall’Ucraina. Successivamente, hanno cercato di incolpare Zakharchenko per aver organizzato l'esecuzione di persone e agenti di polizia a Kiev, finché la giunta stessa non è passata alle accuse di altre persone, come lo stesso Surkov, cercando di distogliere i sospetti da Parubiy.

Come scrive lo stesso Zakharchenko, alla vigilia del colpo di stato diede l'ordine di repressione forzata, ma l'ordine non fu eseguito perché la leadership delle forze di sicurezza di Kiev ricevette istruzioni parallele dall'amministrazione Yanukovich.

Alla domanda sul perché non ho dato questo comando, perché non ho insistito, c'è una risposta semplice e onesta: ho dato il comando e ho insistito sul mio comando. Ha insistito sul fatto che dovevamo andare avanti, andare al Maidan e portare a termine la questione. Perché il sangue è già stato versato. C'erano già poliziotti uccisi e feriti. Ma la mia squadra, evidentemente, in quel momento non bastava. A quanto pare serviva una squadra più forte.
Spiegherò perché la penso così. A quel tempo, il capo della polizia di Kiev e il comandante delle truppe interne stavano già comunicando direttamente con il presidente. E paradossalmente non sempre sono stato a conoscenza di queste conversazioni. Alla mia domanda “Perché ti sei fermato?” I leader delle truppe interne e il quartier generale di Kiev del Ministero degli affari interni hanno cominciato a dire che ora continueremo a muoverci, dobbiamo solo prenderci una sorta di pausa. Il comandante degli esplosivi ha detto che la Berkut non sarebbe arrivata, il capo del quartier generale di Kiev ha detto che gli esplosivi si erano fermati.
Dico: "Capisci che l'attacco svanirà - tutto qui, non riprenderà. I radicali ora si rafforzeranno e questo è tutto".
"No, no, continuiamo adesso."
E divenne chiaro a tutti che non ci sarebbe stata continuazione.

In realtà, in varie parti del libro, ritorna più di una volta sulla questione della perdita di controllabilità dei processi durante il colpo di stato e indica ragioni oggettive e soggettive per cui i meccanismi del potere furono presi da una paralisi mortale. Zakharchenko sottolinea giustamente che la genesi di questa paralisi deriva dalle misure preparatorie legate al colpo di stato, attuate nel 2013, che hanno creato le future basi per le proteste che porteranno alla presa del potere in un contesto di autocompiacimento. o la confusione delle autorità, che non si trovavano di fronte a una nuova tecnologia e, di fatto, non potevano opporsi ad essa, nonostante gli sforzi di singole persone che cercavano di nuotare controcorrente. Un tipico esempio delle illusioni di Yanukovich è descritto nel capitolo dedicato alla fuga di Yanukovich dall’Ucraina.

Si è scoperto che la leadership del Ministero degli affari interni sia della Crimea che di Sebastopoli ha tradito il governo legittimo dopo la primissima chiamata da Kiev. Dopodiché divenne ovvio che era impossibile fare affidamento sulla polizia di Crimea. Tornando un po 'indietro, vale la pena ricordare un punto piuttosto importante: abbiamo guidato per molto tempo dall'aeroporto al luogo dell'incontro concordato, e lungo la strada io e il presidente abbiamo avuto una conversazione che si è trasformata in una discussione. Viktor Fedorovich diede l'ordine di bloccare l'istmo di Perekop con le forze di Berkut. Ha detto che fermeremo i radicali in Crimea e questo sarà l'inizio del ripristino del potere legittimo in tutta l'Ucraina. L'ho ascoltato e poi ho espresso la mia opinione.
Ho detto che per avere successo abbiamo bisogno del sostegno di massa da parte dei civili organizzati che sono disposti a schierarsi con il legittimo presidente. Dopo le barricate di Maidan, ho capito chiaramente come funziona nella realtà e ho cercato di comunicarlo al presidente. Di per sé, il blocco degli istmi da parte delle forze di sicurezza non porterà a nulla. Abbiamo bisogno del sostegno cosciente della popolazione, abbiamo bisogno del sostegno cosciente della popolazione, poi le forze di sicurezza capiranno cosa rappresentano e chi proteggono. In senso figurato, non sono soli, hanno una parte posteriore che dà fiducia nella correttezza delle loro azioni. E pensavo che non avessimo tale sostegno, perché la popolazione della Crimea non ci vede come i loro leader.
Yanukovich si è arrabbiato e ha minacciato che, poiché lo pensavo, ora mi avrebbe buttato giù dall'autobus. Ho risposto che se avesse deciso così, sarei uscito con calma io stesso, ma ero convinto delle mie parole. Dopodiché la conversazione si è interrotta e nessuno voleva più lasciarmi. La (contestazione) si è smorzata perché, mi sembra, nel profondo il presidente ha capito che avevo ragione, ma non riusciva ancora a credere del tutto che non controlliamo più nulla.

Una confessione piuttosto caratteristica. Soprattutto alla luce del sostegno popolare che la "Berkut" di Sebastopoli ha ricevuto da parte dei cittadini comuni http://colonelcassad.livejournal.com/2662090.html Poiché le autorità di Kiev si sono screditate per la Crimea, hanno sostanzialmente delegato la loro fiducia a coloro che lo hanno fatto non ebbe paura, non cambiò schieramento e non scappò. E questa fiducia, come sappiamo, si è trasformata in risultati noti. Quando i combattenti si sono resi conto che erano appoggiati e che non si sarebbero arresi, hanno fatto la loro scelta e hanno contribuito a organizzare la risposta all’Euromaidan in Crimea bloccando Perekop, non più nell’interesse dei leader fuggiti da Kiev, ma nell’interesse del paese. Residenti della Crimea e di Sebastopoli. Questo è solo un chiaro esempio di quanto significasse il sostegno della gente in quei giorni in cui non esistevano “persone educate” e tutti affrontavano l’ignoto.

Interessante è anche il commento sul “piano astuto di Yanukovich” e sull’autoinganno in politica.

Voglio sottolineare ancora una volta che nessuno si aspettava il colpo di stato militare a Kiev nella forma in cui è avvenuto. Non credo che nemmeno Putin se lo aspettasse. A tutti sembrava che i cosiddetti leader Maidan preferissero un legittimo trasferimento del potere, perché Yanukovich non poteva più vincere le elezioni. In realtà il potere era già nelle loro mani, avrebbero potuto ottenerlo attraverso la procedura elettorale legale e non ci sarebbe stata alcuna guerra. Ma intervennero attori esterni che avevano bisogno della guerra, e la guerra ebbe luogo. Eravamo tutti convinti che da quando Yanukovich ha fatto delle concessioni e ha indetto nuove elezioni, il paese avrebbe avuto altri otto mesi. Ma si è scoperto che l'orologio stava già contando e quando queste ore sono state contate, a Kiev ha avuto luogo un colpo di stato armato. Yanukovich è stato ingannato molte volte di seguito, nelle ultime settimane del suo regno era come se lui stesso stesse cercando di essere ingannato e allo stesso tempo credeva di controllare lo sviluppo degli eventi, di poter battere qualcuno. Sì, era un politico sofisticato, quindi tali ipotesi erano giustificate, perché più di una volta ha battuto i suoi avversari, ma una forza così organizzata e potente non si era mai opposta a lui. Non vedeva questa forza, non poteva valutare adeguatamente il pericolo che incombeva sullo Stato.
Per quanto riguarda la Crimea, è una felicità per i Crimea che tutto sia successo come è successo. Se la leadership russa avesse esitato, l’Occidente avrebbe stretto il controllo della Crimea. La conseguenza di contraddizioni geopolitiche insolubili potrebbe essere una guerra davvero grande, e non solo in Crimea, ma in tutta l’Ucraina.

In generale, il libro contiene molte valutazioni simili interessanti riguardo agli eventi legati alla preparazione, all'organizzazione e alle conseguenze del colpo di stato in Ucraina da parte di una persona che ha combattuto questo scenario nella pratica, anche se alla fine senza successo. Non tutto era in potere di Zakharchenko, ha fatto quello che poteva nell'ambito dei poteri che gli erano stati assegnati. Ciò non bastò a reprimere il colpo di stato. Ma almeno ci ha provato. Altri non lo hanno nemmeno fatto, il che alla fine ha portato l’Ucraina a precipitare nell’abisso della guerra civile.

Vitaly Zakharchenko: Bloody Euromaidan - il crimine del secolo - Prefazione

Autunno 2015, fuori dalla finestra c'è una serata tranquilla e calda, "il fascino degli occhi", come ha scritto Alexander Sergeevich Pushkin.

È un momento meraviglioso per prendersi una pausa dal trambusto quotidiano, mettere in ordine i propri pensieri e sentimenti e guardare gli eventi degli ultimi anni in modo leggermente diverso, da una prospettiva diversa.

Proprio di recente mi sono sorpreso con la scoperta inaspettata di non avere l’opportunità di stabilirmi in uno stato d’animo contemplativo con tanta calma. Semplicemente non c'era abbastanza tempo per questo; il ciclo delle questioni urgenti non si è interrotto per un momento. Non dirò che questo mi stressava, mi sentivo a mio agio in questo stato, la vita era piena fino all'orlo e non lasciava spazio a preoccupazioni inutili e pensieri distratti dal lavoro.

Il servizio nella polizia, che ho scelto nella mia lontana giovinezza, mi ha insegnato ad avere approcci sistematici, a pianificare rigorosamente tutte le mie azioni, a una certa abnegazione e, francamente, non potevo immaginare come avrei potuto vivere diversamente.

E solo nell'ultimo anno e mezzo, circostanze di forza maggiore, come dicono gli avvocati, mi hanno costretto a fermarmi per un po', a guardare indietro, a cercare di sistematizzare e ripensare tutti quegli eventi che hanno tragicamente cambiato non solo il mio destino, ma anche il destino di milioni di persone nella mia terra natale.

Penso che i colossali cambiamenti tettonici avvenuti in Ucraina nel 2013-2014 non possano essere percepiti solo come affari puramente interni dell’Ucraina. Le cause e le forze trainanti di questi sconvolgimenti si estendono oltre lo stato nazionale dell’Ucraina.

Sono sempre stato curioso del motivo per cui le persone ad un certo punto decidono improvvisamente di mettere su carta i loro ricordi, pensieri e pensieri sulla vita. Quando ho iniziato a scrivere questo libro, ho pensato a lungo perché ministri, presidenti e funzionari che in precedenza ricoprivano posizioni elevate si siedono per scrivere tali opere letterarie, perché approfondire il passato e chi potrebbe essere interessato a questo.

Dopotutto, è ovvio che il motivo principale di tale creatività letteraria non può essere né l'interesse mercantile né la sete di popolarità. La risposta a cui sono arrivato si è rivelata semplice e complessa allo stesso tempo.

Ad un certo punto, mi sono reso conto che non volevo solo descrivere in forma narrativa i tragici eventi dell'autunno-inverno 2013-2014, per essere un altro, anche se molto informato, cronista del sanguinoso colpo di stato, ma ho sentito un bisogno ardente di guardare oltre l’orizzonte.

Volevo capire l'essenza di ciò che stava accadendo, comprendere quei meccanismi segreti ed evidenti che stavano spingendo il nostro Stato e il nostro popolo verso l'abisso del caos e della guerra civile.

Basandosi sull'enorme quantità di informazioni che possedevo a causa della natura del mio servizio, sulla vasta esperienza nel lavoro operativo nelle forze dell'ordine e sulla saggezza della vita, ho cercato in questo libro di fare generalizzazioni che aiutassero non solo me, ma anche qualsiasi lettore attento possa comprendere i meccanismi politici segreti del colpo di stato armato di febbraio in Ucraina.

Per ovvi motivi, sono privato dell'opportunità di condurre un'indagine completa, esaminare attentamente le prove sulla scena del crimine, effettuare tutti gli esami necessari, intervistare testimoni, in una parola, fare tutto ciò che le forze dell'ordine sono tenute a fare quando si indaga sui crimini.

Sono ben consapevole che gli attuali governanti dell'Ucraina, saliti al potere attraverso un colpo di stato armato, hanno obiettivi completamente diversi. Per loro è vitale che il mondo non sappia mai la verità. In modo che i cittadini ucraini, dietro i fiumi di bugie e falsificazioni, non vedano i volti dei veri criminali e assassini. Ma questo non può essere permesso. Utilizzando i contatti, i mezzi a mia disposizione e l'esperienza operativa, insieme a numerosi collaboratori, da più di un anno e mezzo conduco la mia indagine sui tragici eventi di febbraio 2014. A poco a poco, raccogliendo un'ampia varietà di informazioni da diverse fonti, sistematizzando e analizzando scrupolosamente i fatti a mia disposizione, posso affermare con fermezza che prima o poi la verità verrà conosciuta e i nomi di tutti i clienti e autori di crimini sanguinosi verranno rivelati essere nominato.

Tuttavia, lo scopo di questo libro va oltre la semplice indagine su un crimine, perché le sparatorie contro agenti di polizia e manifestanti per le strade di Kiev sono solo un episodio di una catena di crimini.

Il mio obiettivo principale è tentare di provare sviluppi simili in altri paesi, analizzare tutte le ragioni geopolitiche interne ed esterne che hanno portato all'effettivo collasso dello Stato.

La tragedia di ciò che è accaduto per la gente del mio Paese sta nel fatto che gli eventi del Maidan non sono solo un passaggio “rivoluzionario” da un regime all’altro, ma piuttosto la distruzione e la morte della stessa struttura statale. Per quanto ho capito oggi, non è così importante chi fosse formalmente al timone del Paese in questi giorni e ore fatidici. Ancora più importante, l’Ucraina ha perso l’opportunità di rimanere uno stato indipendente molto prima. E gli eventi di febbraio, la successiva perdita della Crimea e la guerra nel Donbass, sono la logica continuazione di quella tragedia, che purtroppo era inevitabile.

Sono convinto che un'analisi scrupolosa delle cause e delle conseguenze di questi tragici eventi sia estremamente importante non solo per l'Ucraina, la Russia, ma, forse, per l'intero mondo civilizzato. Il pericolo della diffusione di tali tecnologie distruttive è più che reale per molti paesi europei. Ecco perché gli eventi del Maidan e tutto ciò che ne è seguito suscitano un tale interesse non solo tra il pubblico russo, ma anche tra quello europeo.

Ho comunicato molto con giornalisti, politici e personaggi pubblici russi ed europei e ho sempre provato un genuino interesse e persino ansia quando discutevo delle relazioni causa-effetto del colpo di stato del febbraio 2014. Un esempio lampante di ciò sono le nostre conversazioni con lo scrittore, politico e personaggio pubblico Sergei Helemendik, che sono servite da certo impulso per scrivere questo libro e la sua base semantica.

Le questioni che abbiamo affrontato durante le nostre conversazioni, durate molte ore, vanno ben oltre la portata degli eventi del colpo di stato e del destino della stessa Ucraina. Abbiamo parlato principalmente del significato filosofico, geopolitico e storico dei cambiamenti a cui abbiamo assistito. Sulla fede e le tradizioni, sui destini storici dell'Ucraina e della Russia, sulle tecnologie distruttive Maidan dispiegate in tutto il mondo, su come saranno l'Europa e il nostro mondo nel prossimo futuro.

Questo libro parla di questo e molto altro ancora. Spero che i miei pensieri vi sembrino, cari lettori, non solo interessanti, ma anche utili.

Vitaly Zakharchenko: Bloody Euromaidan - il crimine del secolo - Capitolo 1. Le idee suicide sono diventate il programma dello stato ucraino

PARTE 1. PERCHÉ E COME LA MIA TERRA, L'UCRAINA, È STATA DISTRUTTA

Capitolo 1. Le idee suicide sono diventate il programma dello Stato ucraino

Sergey Helemendik:

È passato più di un anno e mezzo dal colpo di stato in Ucraina, che oggi alcuni chiamano beffardamente la rivoluzione della dignità. Il colpo di stato è iniziato con l'esecuzione di persone nel centro di Kiev, per le quali fin dalle prime ore hanno incolpato in modo infondato e categorico il governo allora esistente e te in particolare.

Il mondo conoscerà mai la verità sugli eventi che hanno sconvolto questo mondo?

Vitaly Zakharchenko:

Dicono che la storia la scrivono i vincitori, su questo non si discute. La giunta al potere a Kiev si sente ancora vincitrice e si comporta secondo i suoi sentimenti.

Ma penso che conosceremo la verità sulla sparatoria sul Maidan non solo perché stiamo conducendo le nostre indagini fin dall’inizio.

Indipendentemente l'uno dall'altro, sulla sparatoria sul Maidan stanno indagando diverse persone in tutto il mondo. Esistono già i risultati di queste serie indagini, che sono stati pubblicati in molti paesi. Così, il famoso regista americano Oliver Stone ha realizzato un film investigativo sul Maidan, che presto sarà presentato al grande pubblico.

Si è verificato un crimine, anzi un'intera catena di crimini, omicidi con la partecipazione di un gran numero di autori, testimoni e complici. Ciò semplicemente non può essere messo a tacere o insabbiato da un processo politicizzato.

È passato più di un anno e mezzo e le autorità ucraine non hanno fatto nulla per risolvere questi crimini. Nient'altro che accuse infondate e assurde. Certo, non tutti i crimini vengono sempre risolti, ma sono convinto che questo crimine verrà definitivamente risolto: il suo prezzo è troppo alto e sanguinoso, troppe persone, per vari motivi, si adopereranno per rivelare la verità al mondo.

Sergey Helemendik:

Quali condizioni all’interno dello stato dell’Ucraina hanno contribuito alla nascita e al successo del Maidan?

Vitaly Zakharchenko:

Non esistono risposte semplici a domande complesse. Ci sono diversi componenti importanti che non possono essere ignorati. Stiamo parlando dello stato generale del Paese prima degli eventi di Maidan.

In primo luogo, dobbiamo ricordare che dopo che Yanukovich salì al potere, il paese dovette affrontare problemi molto seri. Il piano quinquennale “arancione” non è passato senza lasciare traccia, ed era di fondamentale importanza per il Paese ripristinare prima la controllabilità generale e avviare il meccanismo statale. Non dimentichiamo che Yanukovich e il suo governo si sono trovati di fronte al compito di salvare letteralmente il progetto del campionato di calcio Euro 2012, costruendo urgentemente strade, ponti e aeroporti, cosa che, va detto, è stata fatta. Successivamente, tutti i leader europei hanno riconosciuto che il campionato continentale di calcio si è svolto ai massimi livelli.

In secondo luogo, l’Ucraina si trovava allora in un punto estremamente vulnerabile del suo sviluppo, per così dire, in una posizione a metà. In connessione con le dichiarate “aspirazioni europee”, il paese è stato coinvolto in una serie di riforme. Tutto è stato riformato: il Ministero degli affari interni, l'esercito, i tribunali, la procura, le tasse, i servizi doganali, è stato adottato e implementato un nuovo codice di procedura penale, ecc. Nonostante le conseguenze positive dichiarate di tali riforme, tutto questo insieme ha avuto un impatto negativo sulla gestibilità dei servizi pubblici e dei sistemi di sostenibilità nel loro insieme. Cioè, le condizioni iniziali nel Paese prima dei tragici eventi erano difficili, e questo va riconosciuto.

Quando gli eventi iniziarono a svolgersi (il periodo di preparazione e la fase di organizzazione diretta dei disordini di massa a Kiev, e poi nelle regioni occidentali del paese), molti politici, da cui dipendevano decisioni difficili, contavano sui passi politici del presidente, sul fatto che sarebbero stati in grado di battere i loro avversari. Alcuni credevano sinceramente nelle false promesse di coloro che non solo avevano rovesciato il governo legittimo ma, come hanno dimostrato gli sviluppi successivi, stavano preparando a sangue freddo l’eliminazione fisica della leadership del paese. Se parliamo del colpo di stato in sé, avrebbe potuto essere fermato se la massima leadership politica del paese avesse compreso la reale situazione delle cose e avesse avuto la volontà e la determinazione. Ma sfortunatamente non c'era né il primo né il secondo.

Sergey Helemendik:

L’attuale governo potrebbe sopprimere il Maidan con mezzi armati?

Vitaly Zakharchenko:

Secondo me no. Le autorità politiche non avevano una comprensione completa del processo in corso. Parte dell’élite politica al potere, giocando da entrambe le parti, “ha messo le uova nel paniere” degli oppositori, cioè li ha effettivamente finanziati. Le contraddizioni interne dello stesso partito al potere non gli hanno dato la possibilità di mostrare una volontà politica unitaria, così necessaria per l'uso efficace di tutte le forze e risorse dello Stato in un momento critico.

A mio parere, né il presidente né il governo avevano idea di quali forze sarebbero rimaste loro completamente fedeli se fossero state attratte, e se queste forze e mezzi fossero sufficienti. Ma soprattutto, non si capiva a quali conseguenze avrebbe portato l’uso della forza, quali attori geopolitici esterni si sarebbero mostrati e quanto sarebbero stati attivi.

Oltre alle ragioni soggettive, ce n'erano anche di oggettive. Con il passare del tempo, diventa sempre più chiaro che il sistema della pubblica amministrazione in Ucraina, sviluppatosi al momento del colpo di stato, era impraticabile ed era destinato a diventare uno strumento della volontà di qualcun altro, cosa che è stata valutata in modo molto sobrio dagli attori occidentali, in primo luogo dagli Stati Uniti. .

Quando parlo qui (e più avanti nel testo del mio libro) del ruolo degli Stati Uniti o dell’Occidente collettivo, non intendo certamente i popoli dell’Europa occidentale o degli Stati Uniti. Stiamo parlando esclusivamente della leadership politica di questi stati. Perché alla fine sono stati gli interessi delle élite occidentali ed euro-atlantiche a portare alla tragedia del mio Paese. Il loro desiderio di garantire permanentemente il controllo politico ed economico sull’Ucraina, di creare quanti più problemi possibili al loro concorrente geopolitico (la Russia), ha condannato lo Stato ucraino alla distruzione. Il ruolo di una neocolonia nella lotta dell’Occidente per la leadership globale è l’unico destino destinato all’Ucraina.

Sergey Helemendik:

Lei ha affermato più volte alla stampa che l’Ucraina non esiste più come Stato indipendente e sovrano e che non tornerà mai allo stile di vita di un tempo. Cioè, l’Ucraina che esisteva dopo il crollo dell’URSS e che tutti sapevano non esisterà mai più. Cosa intendi esattamente?

Vitaly Zakharchenko:

Sì, questa tesi richiede una spiegazione più dettagliata. Dopo il crollo dell'URSS, si è tentato di governare oligarchiacamente un enorme paese europeo, un tentativo durato più di vent'anni, che si è concluso con la divisione del paese, il caos e la guerra civile.

E nell’Ucraina di oggi, la giunta sta facendo di tutto per garantire che l’oligarchia rimanga al potere. Vediamo la continuazione dello stesso stato oligarchico in forme ancora più brutte, ma la fine del processo è già visibile.

Dicono che l'Ucraina è bloccata nello stato in cui si trovava la Russia negli anni Novanta. Questo non è del tutto vero: in Russia, durante gli anni più difficili dell'illegalità oligarchica e del governo dei sette banchieri, quando sembrava che il paese fosse completamente e irrevocabilmente rovinato, c'erano forze che combattevano per la sopravvivenza del paese e del popolo. E abbiamo vinto questa battaglia.

L'Ucraina si è rivelata un paese senza una chiara idea di formazione dello Stato (non accettare l'odio verso i vicini e il desiderio di derubare il proprio popolo per questo), senza potere, senza leader, ed è diventata un giocattolo nelle mani di forze esterne, un paese debole oggetto della politica occidentale.

Ciò non è avvenuto dall'oggi al domani, ma la tendenza generale nello sviluppo dello stato ucraino dopo il crollo dell'URSS fino ad oggi è proprio questa: il predominio dell'avidità degli oligarchi e di quella parte dell'apparato statale che è cresciuta insieme a loro su tutto il resto. A volte sembra che l'utopia dell'élite oligarchica abbia vinto: l'Ucraina è un paese che può essere saccheggiato e saccheggiato per sempre e impunemente.

Affinché il paese potesse mantenere la possibilità di preservare questo stato di cose, secondo gli oligarchi, era abbastanza ragionevole effettuare un colpo di stato, a seguito del quale avrebbero mantenuto la loro influenza.

Il colpo di stato e l'inevitabile caos nella società che ne seguì, insieme alle ambizioni personali degli oligarchi, contribuirono al fatto che le forze apertamente filo-naziste salirono al potere. Ciò ha avuto un impatto estremamente negativo sull’intero sistema politico, sulla stabilità dello Stato e, in ultima analisi, sul benessere della maggioranza dei cittadini del Paese. Sebbene questo fatto non abbia mai disturbato gli oligarchi in linea di principio.

Penso che non avessero previsto esattamente questo sviluppo degli eventi, volevano semplicemente rimanere padroni della situazione, quindi hanno partecipato al rovesciamento del presidente legalmente eletto e sono stati del tutto indifferenti alle forze che hanno portato a termine il colpo di stato, a le possibili conseguenze dell’uso di queste forze distruttive.

Il mantenimento degli “ultras” controllati, il finanziamento di “Svoboda”, “Trezub”, “UNA-UNSO”, “Patrioti dell’Ucraina”, “Assemblea social-nazionalista” e altre organizzazioni estremiste non potevano fare a meno della loro partecipazione. Ma dire che volevano direttamente che i nazisti salissero al potere, secondo me, non sarebbe del tutto corretto. Dopotutto, non intendevano condividere il potere con nessuno e non intendono farlo.

Vitaly Zakharchenko:

Non solo è reale, è inevitabile. L’ideologia fascista e la pratica fascista del genocidio del dissenso sono un prodotto del razzismo ideologico, che è la base del fascismo – quando una parte della popolazione viene dichiarata cittadina di seconda classe, come viene ora chiamata la popolazione del Donbass, e poi questa parte del le persone cominciano a essere distrutte. Tutto questo non accade da qualche parte nella lontana Africa, ma nell’Europa moderna, in Ucraina. Un'altra questione è che per la denazificazione è necessario prima sconfiggere il fascismo.

Sergey Helemendik:

Dicono che la storia si ripete sempre, ma queste ripetizioni sembrano nuove. In ogni momento ci sono stati governanti che hanno chiamato i nemici nella loro terra e hanno tradito il loro popolo a scopo di lucro. Mi sembra che la storia dell'Ucraina negli ultimi anni riguardi proprio questo: il dominio oligarchico in Ucraina si è trasformato in un tradimento completo e assoluto degli interessi nazionali da parte degli oligarchi.

Non è molto importante con quali slogan siano stati perseguiti questi interessi. La situazione reale è importante: diversi oligarchi continuano a governare oggi il paese, anche se attori esterni tirano le fila da tempo, mentre la popolazione è impoverita e alcune di loro sono sull’orlo della sopravvivenza. Cosa succederà all’Ucraina dopo?

Vitaly Zakharchenko:

Si formerà un movimento di resistenza - prima spontaneo, e poi sempre più organizzato, un movimento di massa di persone per la sopravvivenza nelle condizioni del saccheggio oligarchico del paese e del popolo. Gli ucraini non accetteranno di morire semplicemente di fame, freddo e malattie, dopo aver ripulito la loro terra.

Si noti che non è un caso che anche Poroshenko oggi dichiari la de-oligarchizzazione, sebbene pronunci la parola con grande difficoltà.

Sfortunatamente, oggi in Ucraina non esiste ancora una forza politica in grado di riconoscere la reale situazione e guidare il movimento di protesta, ma tale forza sicuramente apparirà. Perché la storia dell’Ucraina non può finire con la distruzione del Paese, ma continuerà nonostante l’orrore della situazione attuale.

Sergey Helemendik:

Voglio porre la domanda principale che tormenta centinaia di milioni di persone nel nostro mondo oggi, e non può che tormentarti: perché è successo tutto quello che è successo all'Ucraina? Il paese più ricco, persone istruite e belle, l'enorme eredità economica e politica dell'URSS, una posizione geopolitica vantaggiosa, un clima meraviglioso, riserve infinite di inestimabile suolo nero - e ora c'è sangue, fame, devastazione, caos, e nel mondo scenario peggiore, la prospettiva di diventare l'arena di una grande guerra europea, forse mondiale, la prospettiva della completa distruzione del paese e del popolo... Dove e quando è avvenuto l'errore fatale?

Vitaly Zakharchenko:

Questo errore fatale è evidente oggi, ma le persone hanno ancora paura di parlarne ad alta voce.

La catastrofe dell’Ucraina è iniziata con idee apparentemente semplici e apparentemente innocue, ma estremamente distruttive, che sono state proposte e, cosa più triste, accettate da gran parte della società ucraina.

Idea numero uno: l’Ucraina non è la Russia e tanto meno l’URSS, ma qualcosa di completamente diverso, con un destino nuovo, speciale, qualcosa di condannato alla gioia di vivere e alla prosperità proprio perché questo nuovo rompe decisamente con la Russia, l’URSS e pone un audace a attraversare tutta la sua storia.

Questa idea non è nuova; iniziarono a strappare l’Ucraina alla Russia centinaia di anni fa, e questo aveva sempre obiettivi pratici, ad esempio, annettere parti dell’Ucraina all’Austria-Ungheria, cosa che a volte ebbe successo.

La formulazione "non Russia" significava una coerente negazione ideologica e programmatica di tutto ciò che è russo, una sorta di linea speculativa che qualcuno ha tracciato sotto la nostra storia millenaria e ha detto che questa linea era l'ultima e definitiva, che la storia comune di Ucraina e Russia era finita.

Poi iniziò la graduale formazione di una tesi fantasmagorica sulla superiorità degli ucraini “colti e civilizzati” sui barbari russi “selvaggi”.

E alla fine, l'idea è diventata fatale: l'Ucraina è anti-Russia, l'Ucraina combatterà con la Russia e sconfiggerà la Russia, e l'immagine della Russia come nemica si è formata in modo sorprendentemente rapido. E la ragion d’essere dell’Ucraina, quindi, è diventata la lotta contro la Russia.

Questa amara verità deve essere compresa il più profondamente possibile, deve essere costantemente ripetuta e sottolineata: l'Ucraina è stata offerta - e ha accettato! - idee autodistruttive (forse qualcuno dirà in modo ancora più duro), idee suicide. La guerra con la Russia, alla quale da anni l'Ucraina è costretta da tutte le parti, non può essere definita altro che un suicidio...

Queste sono le ragioni principali della tragedia del paese: idee distruttive e suicide sono state instillate nel nuovo stato dell'Ucraina e queste idee sono già state parzialmente implementate.

Gli ucronazisti hanno bruciato i libri "Bloody Euromaidan - il crimine del secolo" vicino alla Rada

Radio Liberty ha scritto un articolo su questo argomento la settimana scorsa. Un piccolo gruppo di giovani ucronazisti in passamontagna è arrivato alla Verkhovna Rada. Nelle loro mani tenevano manifesti con le iscrizioni: "Zakharchenko #uylo", "Zakharchenko è un traditore", ecc.

Quelli si sono riuniti al grido di "Gloria all'Ucraina! Gloria agli eroi!" ha dato fuoco a una pila di libri dall'ex ministro degli affari interni dell'Ucraina Vitaly Zakharchenko "Bloody Euromaidan - il crimine del secolo". Inoltre, tutto ciò non sarebbe potuto accadere senza la partecipazione di Vladimir Putin, l’idolo di tutti i veri patrioti ucraini. Un uomo con una maschera di Putin, vestito con una felpa, stivali di tela cerata e un cappello con paraorecchie, teneva tra le mani un poster con un ritratto di Savchenko e si scaldava le mani sul fuoco dei libri.

Uno degli ucronazisti ha detto ai giornalisti che i libri sono stati bruciati perché Zakharchenko “ci ha scritto delle bugie”.

La storia di Radio Libertà

Non è chiaro dove questi giovani ukrobabbuini abbiano preso il libro di Vitaly Zakharchenko. Molto probabilmente è stato ordinato appositamente in Russia per questo evento, perché... È molto dubbio che questo libro sia disponibile per la vendita gratuita in Ucraina. Vale anche la pena notare che gli organizzatori dell'evento hanno risparmiato denaro sugli oggetti di scena: c'erano parecchi libri.

Non è stato possibile trovare l'intero libro di pubblico dominio, ma ne ho trovato un altro che può essere letto integralmente:

Dall'editore

Fiumi di sangue di persone innocenti sono già stati versati, è giunto il momento di fermare l’insensato massacro, ma non c’è ancora pace in Ucraina.
Il nuovo libro di Alexey Kochetkov dissipa le illusioni di coloro che credono ancora che la situazione politica in Ucraina si normalizzerà da sola. L'autore ha raccolto prove documentali: rapporti della polizia, dichiarazioni di testimoni oculari, citazioni di discorsi di politici sui sanguinosi crimini della giunta neonazista contro il suo popolo. Non sarà facile per la comunità mondiale rimettere il fascismo nella bottiglia adesso.

Le regioni di Donetsk, Kharkov, Luhansk e altre terre dell'Ucraina sud-orientale si sono sollevate con un unico impulso per difendere la propria patria e i propri cari dagli occupanti punitivi. "Non sei mio fratello, bastardo di Bandera!" Questa citazione dal film "Fratello 2" qui, durante la guerra civile, oggi suona particolarmente inquietante, ma anche accurata.

Il libro nomina i principali nemici della secolare fratellanza slava: una manciata di oligarchi politici corrotti e la loro progenie: gruppi e organizzazioni neonaziste.

I fatti reali che testimoniano l'escalation dei tragici eventi in Ucraina, di cui l'autore è stato testimone oculare, sono presentati nel libro in base alla data - fin dall'inizio del colpo di stato fascista a Kiev. Dopo aver letto questo libro, tutti possono analizzarli da soli, trarre conclusioni e capire dove l'Ucraina è irrevocabilmente portata dalla sua leadership criminale, dal suo potere gangster.

Alla fine della scorsa settimana ero presente in qualità di esperto ad un evento organizzato dall'ex ministro degli Interni ucraino Vitaly Zakharchenko. Sono estremamente diffidente nei confronti di tutti i tipi di ex leader dell'ex Ucraina, poiché credo che la responsabilità di tutto ciò che è accaduto nel paese ricade, tra le altre cose, sulle loro spalle.

Vitaly Zakharchenko ha presentato il suo libro, sulle pagine del quale racconta i retroscena di quanto accaduto nell'autunno del 2103 - inverno del 2014 a Kiev. Il libro porta il titolo accattivante “Bloody Euromaidan – il crimine del secolo”. Non ho ancora letto il libro fino alla fine, ma visto che Zakharchekno mi ha regalato la copia dell'autore, prima o poi lo farò sicuramente. La prima impressione del libro è che sia un lavoro piuttosto interessante. È interessante perché mostra il problema dall’interno, evidenziando alcuni processi di cui non apprendiamo dai media. Inoltre, il libro è pieno di documenti e riferimenti che non sono disponibili al pubblico, ma che spiegano molto.

Perché ho accettato di partecipare all'evento organizzato dall'ex ministro del Ministero degli affari interni dell'Ucraina? Tutto è semplice qui. Un tempo, Zakharchenko era l'unica persona intorno a Yanukovich che chiedeva di risolvere il problema di Euromaidan con la forza. A quel tempo tutti credevamo che questo metodo di localizzazione della protesta popolare fosse inaccettabile e avrebbe portato ad un insensato spargimento di sangue. Quanto ci sbagliavamo tutti. Oggi comprendiamo che l’indecisione di Yanukovich ha portato fiumi di sangue a riempire l’Ucraina. E questo è ben lungi dall'essere la fine. Ci sarà ancora molto sangue e lacrime versate.

A Zakharchenko sono state poste molte domande, la maggior parte delle quali riguardavano le ragioni di quanto accaduto. Perché è stato consentito? Perché erano inattivi? Come è potuto accadere? Ad essere onesti, poco di quello che ho sentito era nuovo per me. L'unica cosa che ho sottolineato è che i preparativi per il colpo di stato andavano avanti da molti anni, sostituendo i capi delle forze di sicurezza con agenti di influenza straniera, i quali, prima di tutto, "non prestavano" attenzione a i radicali che alzavano la testa. Ma tutto il resto è ovvio. È ovvio per me ed è ovvio per il popolo ucraino. Potere debole, forte influenza dell'Occidente, posizione offuscata e poco chiara della Russia, una popolazione dimenticata da tutti, riluttanza a vivere alla vecchia maniera e mancanza di comprensione di come vivere alla nuova maniera. Situazione standard.

La domanda più importante che ho posto a Zakharchenko, e alla quale ha risposto onestamente, riguardava proprio i politici ucraini del “clip” di Yanukovich. Gli ho chiesto perché tutti gli ex leader del paese sono ora in Russia e lavorano principalmente con i russi, raccontando loro le ragioni del loro crollo? Gli ho chiesto come queste persone, incluso Zakharchenko, stanno cercando di influenzare la situazione in Ucraina oggi? Che tipo di lavoro stanno svolgendo con la popolazione e le forze politiche del Paese? La risposta di Zakharchenok mi ha sorpreso. Sono rimasto sorpreso dalla mia comprensione della situazione e dalla consapevolezza della mia impotenza. Ha detto semplicemente: oggi non abbiamo idee con cui tornare in Ucraina. Vai con lo slogan “Tutto sarà come prima!” è stupido, perché non sarà più alla vecchia maniera, e non dovrebbe essere alla vecchia maniera. Bisogna ancora lavorare sugli errori. Zakharchenko non ha parlato solo per se stesso, ha parlato anche per altri politici che si sono stabiliti in Russia, per Yanukovich e Azarov. Ma in realtà, guardando le performance di questi personaggi, capisci che non hanno idee. Non possono offrire nulla alla popolazione ucraina. Niente di nuovo, tanto che la popolazione di un paese precipitato nella guerra civile vorrebbe rivedere vecchi volti familiari negli uffici governativi. Invece di sviluppare un’idea, qualcosa con cui attrarre il popolo ucraino, stanno lavorando sulla propria immagine, illuminando il popolo russo, che è già alfabetizzato.

Cosa posso dire? Zakharchenko ha ragione e molto probabilmente è sulla strada giusta. Per demolire il regime criminale di Poroshenko, abbiamo bisogno di idee, idee affinché la gente capisca che i politici fuggiti dall’Ucraina nel febbraio 2014 non solo sono rimasti fedeli al loro Paese, ma hanno anche tratto conclusioni dai propri errori e sono pronti a contribuire a risolvere la situazione. nel paese. Solo allora potranno in qualche modo influenzare la situazione in Ucraina. Spero che tali idee appaiano prima o poi e che la galassia di rappresentanti dell'Olimpo politico dell'Ucraina, che ora si è stabilita in Russia, inizi a cambiare la vita in meglio nel proprio paese, avendo completato le loro infinite attività per educare la popolazione russa. Consiglio a tutti di leggere il libro. Vista interessante, informazioni interessanti, presentazione e cronologia interessanti. Guarda molti processi e fatti da una prospettiva diversa. È meglio trarre conclusioni dagli errori degli altri piuttosto che aspettare di crearne di propri.

Alexey Zotyev

NUOVO LIBRO DEL MINISTRO DEL MINISTRO DEGLI INTERNI DELL'UCRAINA
VITALY ZAKHARCHENKO
"EUROMAIDAN SANGUE - IL CRIMINE DEL SECOLO"

Il 19 aprile 2016, il ministro degli Affari interni dell'Ucraina (2011-2014), Vitaly Zakharchenko, ha presentato a San Pietroburgo il suo libro "Bloody Euromaidan: il crimine del secolo". Ha parlato all'ITAR-TASS, nel negozio di Bukvoed. Vitaly Yuryevich Zakharchenko ha delineato molto chiaramente la sua posizione civile e politica e ha mostrato come i servizi segreti occidentali, attraverso i loro agenti, stavano preparando passo dopo passo la presa del controllo dell'Ucraina da parte dei raider. Ha parlato degli eventi dietro le quinte accaduti sul Maidan.

Zakharchenko ha mostrato come l’Occidente, dopo il crollo dell’URSS, abbia gradualmente e intenzionalmente trascinato l’Ucraina nella sua orbita coloniale. Ha annunciato un'idea molto interessante: scommettendo sull'Ucraina, l'Occidente non si è limitato a creare una zona di instabilità e conflitto con la Russia, ma a creare l'Ucraina semplicemente come anti-Russia. Tutto era pianificato molto più in profondità: con l'aiuto dell'Ucraina, l'Occidente voleva sconfiggere la Russia.

A giudicare dalle parole di Zakharchenko, è un analista politico molto profondo che comprende gli equilibri di potere sulla scena internazionale.

Ho chiesto a Zakharchenko se Yanukovich avrebbe potuto fermare i baccanali sul Maidan nei giorni di punta, se avesse mostrato coraggio e volontà, se non fosse stato codardo. Zakharchenko ha risposto che poteva, ma questo doveva essere fatto nel 2010, avendo fatto una scelta chiara e inequivocabile a favore dell'unione doganale e dell'amicizia con la Russia. Ma i consiglieri americani di Yanukovich gli consigliarono di puntare sull’integrazione europea, pensando che il Sud-Est avrebbe comunque votato per Yanukovich. Ciò ha provocato un errore globale. Nei giorni più sanguinosi del Maidan era impossibile fermarlo, perché la situazione era stata messa in discussione molto prima e il tradimento si susseguiva al tradimento, anche nella leadership dei media, che fino a poco tempo fa erano stati fedeli al presidente dell'Ucraina.

Zakharchenko capisce che la politica si basa sull'ideologia. Molte informazioni utili e interessanti sono state ascoltate dal Ministro del Ministero degli affari interni dell'Ucraina V.Yu. Zakharchenko.
Dopo l'incontro, gli ho dato per la revisione le nostre pubblicazioni stampate: il giornale “Kievan Rus Today”, il giornale “Società ed ecologia”, il libro del poeta Vladimir Khromenko “Grande Russia”.
La nostra Unione dei cittadini del Donbass di San Pietroburgo e della regione di Leningrado conduce il suo lavoro diplomatico e la sua lotta esplicativa e popolare dal 2004, dopo la cosiddetta “Rivoluzione arancione”, quando i semi del fascismo iniziarono a essere seminati bruscamente nella società ucraina. sotto Yushchenko.
Comprendiamo che persone come Vitaly Zakharchenko hanno informazioni serie e carisma, sanno come trasmettere la vera conoscenza alle persone, dovrebbero apparire più spesso sui canali televisivi federali russi e aprire gli occhi delle persone su quei giochi politici, rivoluzioni, guerre dietro le quinte che l'Occidente organizza con l'obiettivo di distruggere gli stati nazionali e costruire il proprio dominio mondiale indiviso sul pianeta, utilizzando varie rivoluzioni colorate, migliorando le loro piume ingannevoli, la cui punta è puntata al cuore di ogni popolo. Comprendendo queste tendenze, le persone faranno affidamento sul proprio concetto di gestione, sulla cultura russa, slava ed eurasiatica e cercheranno la felicità non all'estero, ma nella loro patria.

La lotta per la giustizia e l'umanità è la nostra idea globale russa!
La lotta per l’Ucraina, la rivelazione dei piani dei globalizzatori americani che impongono i loro sanguinosi regimi tirannici in diversi paesi, in particolare in Ucraina: ecco di cosa parla il libro di Zakharchenko.

Sergej Lisovsky,
Presidente dell'Unione dei cittadini del Donbass di San Pietroburgo e della regione di Leningrado

Autunno 2015, fuori dalla finestra c'è una serata tranquilla e calda, "fascino dagli occhi", come ha scritto Alexander Sergeevich Pushkin.

È un momento meraviglioso per prendersi una pausa dal trambusto quotidiano, mettere in ordine i propri pensieri e sentimenti e guardare gli eventi degli ultimi anni in modo leggermente diverso, da una prospettiva diversa.

Proprio di recente mi sono sorpreso con la scoperta inaspettata di non avere l’opportunità di abbandonarmi a uno stato d’animo contemplativo con tanta calma. Semplicemente non c'era abbastanza tempo per questo; il ciclo delle questioni urgenti non si è interrotto per un momento. Non dirò che questo mi stressava, mi sentivo a mio agio in questo stato, la vita era piena fino all'orlo e non lasciava spazio a preoccupazioni inutili e pensieri distratti dal lavoro.

Il servizio nella polizia, che ho scelto nella mia lontana giovinezza, mi ha insegnato ad avere approcci sistematici, a pianificare rigorosamente tutte le mie azioni, a una certa abnegazione e, francamente, non potevo immaginare come avrei potuto vivere diversamente.

E solo nell'ultimo anno e mezzo, circostanze di forza maggiore, come dicono gli avvocati, mi hanno costretto a fermarmi per un po', a guardare indietro, a cercare di sistematizzare e ripensare tutti quegli eventi che hanno tragicamente cambiato non solo il mio destino, ma anche il destino di milioni di persone nella mia terra natale.

Penso che i colossali cambiamenti tettonici avvenuti in Ucraina nel 2013-2014 non possano essere percepiti solo come affari puramente interni dell’Ucraina. Le cause e le forze trainanti di questi sconvolgimenti si estendono oltre lo stato nazionale dell’Ucraina.

Sono sempre stato curioso del motivo per cui le persone ad un certo punto decidono improvvisamente di mettere su carta i loro ricordi, pensieri e pensieri sulla vita. Quando ho iniziato a scrivere questo libro, ho pensato a lungo perché ministri, presidenti e funzionari che in precedenza ricoprivano posizioni elevate si siedono per scrivere tali opere letterarie, perché approfondire il passato e chi potrebbe essere interessato a questo.

Dopotutto, è ovvio che il motivo principale di tale creatività letteraria non può essere né l'interesse mercantile né la sete di popolarità. La risposta a cui sono arrivato si è rivelata semplice e complessa allo stesso tempo.

Ad un certo punto, mi sono reso conto che non volevo solo descrivere in forma narrativa i tragici eventi dell'autunno-inverno 2013-2014, per essere un altro, seppur molto informato, cronista del sanguinoso colpo di stato, ma ho sentito un bisogno ardente di guardare oltre l’orizzonte.

Volevo capire l'essenza di ciò che stava accadendo, comprendere quei meccanismi segreti ed evidenti che stavano spingendo il nostro Stato e il nostro popolo verso l'abisso del caos e della guerra civile.

Basandosi sull'enorme quantità di informazioni che possedevo a causa della natura del mio servizio, sulla vasta esperienza nel lavoro operativo nelle forze dell'ordine e sulla saggezza della vita, ho cercato in questo libro di fare generalizzazioni che aiutassero non solo me, ma anche qualsiasi lettore attento possa comprendere i meccanismi politici segreti del colpo di stato armato di febbraio in Ucraina.

Per ovvi motivi, sono privato dell'opportunità di condurre un'indagine completa, esaminare attentamente le prove sulla scena del crimine, effettuare tutti gli esami necessari, intervistare testimoni, in una parola, fare tutto ciò che le forze dell'ordine sono tenute a fare quando si indaga sui crimini.

Sono ben consapevole che gli attuali governanti dell'Ucraina, saliti al potere attraverso un colpo di stato armato, hanno obiettivi completamente diversi. Per loro è vitale che il mondo non sappia mai la verità. In modo che i cittadini ucraini, dietro i fiumi di bugie e falsificazioni, non vedano i volti dei veri criminali e assassini. Ma questo non può essere permesso. Utilizzando i contatti, i mezzi a mia disposizione e l'esperienza operativa, insieme a numerosi collaboratori, da più di un anno e mezzo conduco la mia indagine sui tragici eventi di febbraio 2014. A poco a poco, raccogliendo un'ampia varietà di informazioni da diverse fonti, sistematizzando e analizzando scrupolosamente i fatti a mia disposizione, posso affermare con fermezza che prima o poi la verità verrà conosciuta e i nomi di tutti i clienti e autori di crimini sanguinosi verranno rivelati essere nominato.

Tuttavia, lo scopo di questo libro va oltre la semplice indagine su un crimine, perché le sparatorie contro agenti di polizia e manifestanti per le strade di Kiev sono solo un episodio di una catena di crimini.

Il mio obiettivo principale è tentare di provare sviluppi simili in altri paesi, analizzare tutte le ragioni geopolitiche interne ed esterne che hanno portato all'effettivo collasso dello Stato.

La tragedia di ciò che è accaduto per la gente del mio Paese sta nel fatto che gli eventi del Maidan non sono solo un passaggio “rivoluzionario” da un regime all’altro, ma piuttosto la distruzione e la morte della stessa struttura statale. Per quanto ho capito oggi, non è così importante chi fosse formalmente al timone del Paese in questi giorni e ore fatidici. Ancora più importante, l’Ucraina ha perso l’opportunità di rimanere uno stato indipendente molto prima. E gli eventi di febbraio, la successiva perdita della Crimea e la guerra nel Donbass, sono la logica continuazione di quella tragedia, che purtroppo era inevitabile.

Sono convinto che un'analisi scrupolosa delle cause e delle conseguenze di questi tragici eventi sia estremamente importante non solo per l'Ucraina, la Russia, ma, forse, per l'intero mondo civilizzato. Il pericolo della diffusione di tali tecnologie distruttive è più che reale per molti paesi europei. Ecco perché gli eventi del Maidan e tutto ciò che ne è seguito suscitano un tale interesse non solo tra il pubblico russo, ma anche tra quello europeo.

Ho comunicato molto con giornalisti, politici e personaggi pubblici russi ed europei e ho sempre provato un genuino interesse e persino ansia quando discutevo delle relazioni causa-effetto del colpo di stato del febbraio 2014. Un esempio lampante di ciò sono le nostre conversazioni con lo scrittore, politico e personaggio pubblico Sergei Helemendik, che sono servite da certo impulso per scrivere questo libro e la sua base semantica.

Le questioni che abbiamo affrontato durante le nostre conversazioni, durate molte ore, vanno ben oltre la portata degli eventi del colpo di stato e del destino della stessa Ucraina. Abbiamo parlato principalmente del significato filosofico, geopolitico e storico dei cambiamenti a cui abbiamo assistito. Sulla fede e le tradizioni, sui destini storici dell'Ucraina e della Russia, sulle tecnologie distruttive Maidan dispiegate in tutto il mondo, su come saranno l'Europa e il nostro mondo nel prossimo futuro.

Questo libro parla di questo e molto altro ancora. Spero che i miei pensieri vi sembrino, cari lettori, non solo interessanti, ma anche utili.

Vitaly Zakharchenko

Il libro, che include le conversazioni tra Vitaly Zakharchenko e Sergei Helemendik, è stato realizzato tra dicembre 2014 e novembre 2015.

PARTE 1. PERCHÉ E COME LA MIA TERRA, L'UCRAINA, È STATA DISTRUTTA

CAPITOLO 1. Le idee suicide sono diventate il programma dello Stato ucraino

Sergey Helemendik:

È passato più di un anno e mezzo dal colpo di stato in Ucraina, che oggi alcuni chiamano beffardamente la rivoluzione della dignità. Il colpo di stato è iniziato con l'esecuzione di persone nel centro di Kiev, per le quali fin dalle prime ore hanno incolpato in modo infondato e categorico il governo allora esistente e te in particolare.

Il mondo conoscerà mai la verità sugli eventi che hanno sconvolto questo mondo?

Vitaly Zakharchenko:

Dicono che la storia la scrivono i vincitori, su questo non si discute. La giunta al potere a Kiev si sente ancora vincitrice e si comporta secondo i suoi sentimenti.