Preparazione di un nuovo trattato sindacale. Crollo dell'URSS Nell'URSS viene firmato un nuovo trattato sindacale

La firma del nuovo Trattato dell'Unione, prevista per il 20 agosto 1991, spinse i conservatori a intraprendere un'azione decisiva, poiché l'accordo privò i vertici del PCUS di poteri, posti e privilegi reali. Secondo l'accordo segreto di M. Gorbachev con B. Eltsin e il presidente del Kazakistan N. Nazarbayev, di cui divenne noto al presidente del KGB V. Kryuchkov, dopo aver firmato l'accordo si prevedeva di

sostituire il primo ministro dell'URSS V. Pavlov con N. Nazarbayev. La stessa sorte attendeva il ministro della Difesa, lo stesso Kryuchkov, e una serie di altri funzionari di alto rango.

Un altro motivo immediato per lo sviluppo degli eventi fu il decreto del presidente russo del 20 luglio 1991 sulla partenza delle istituzioni statali nella RSFSR, che inferse un duro colpo al monopolio del PCUS. A livello locale, la nomenklatura del partito cominciò ad essere estromessa dalle strutture regionali e sostituita con nuove.

Alla vigilia della firma di un nuovo trattato sindacale in assenza del presidente dell'URSS M.S. Gorbaciov, che in quel momento era in vacanza a Foros, la mattina del 19 agosto, televisione e radio annunciarono la creazione del Comitato statale per lo stato di emergenza (GKChP), di cui facevano parte il vicepresidente Yanaev, il primo ministro Pavlov, il presidente del KGB Kryuchkov e un certo numero di altri alti funzionari. Il Comitato statale di emergenza ha dichiarato la propria intenzione di ristabilire l'ordine nel Paese e prevenire il collasso dell'Unione. Nel paese è stato introdotto lo stato di emergenza, i giornali democratici sono stati chiusi e la censura è stata rafforzata.

Introducendo lo stato di emergenza, i “Gekachepisti” speravano di riportare indietro il paese: eliminare la glasnost, il sistema multipartitico e le strutture commerciali. Nel discorso “Al popolo sovietico”, il Comitato statale di emergenza si è dichiarato un vero difensore della democrazia e delle riforme, promettendo generosamente di portare benefici a tutti gli strati della società sovietica nel più breve tempo possibile, dai pensionati agli imprenditori. AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

I principali eventi di questi giorni si sono svolti a Mosca. Il 19 agosto, carri armati e mezzi corazzati sono stati introdotti nella capitale, bloccando le principali autostrade della città. È stato dichiarato il coprifuoco. Tuttavia, queste azioni hanno causato un contraccolpo. I golpisti calcolarono male la cosa principale: durante gli anni della perestrojka, la società sovietica cambiò molto. La libertà è diventata il valore più alto per le persone, la paura è completamente scomparsa. La maggior parte della popolazione del paese ha rifiutato di sostenere metodi incostituzionali per superare la crisi. La sera del 19 agosto, decine di migliaia di moscoviti si precipitarono alla Camera dei Soviet della RSFSR. Ai cittadini furono promessi appezzamenti di terreno;

La resistenza alle misure del Comitato statale di emergenza è stata guidata da B.N. Eltsin e la leadership russa. Hanno organizzato manifestazioni di protesta e la costruzione di barricate vicino al palazzo del parlamento. Le truppe portate a Mosca si rifiutarono di sparare sulla gente. Data la virtuale inerzia del Comitato statale di emergenza, i sostenitori di Eltsin riuscirono rapidamente a volgere la situazione a loro favore. Il 22 agosto sono stati arrestati membri del comitato statale di emergenza.

Un'analisi degli eventi del 19-21 agosto 1991 mostra che il loro esito è stato influenzato non tanto da fattori di forza o dalla validità giuridica delle posizioni dei partiti, ma dalla percezione della situazione politica, dalla capacità di radunare i propri sostenitori al momento giusto e nel posto giusto e mettere il nemico in condizioni tali che anche la superiorità numerica o di forza non gli porterà la vittoria.

Uno degli obiettivi principali del Comitato statale di emergenza era quello di “fare pressione” sulla leadership russa, costringerla a sedersi al tavolo delle trattative e formulare le condizioni per il futuro Trattato sull’Unione che sarebbero state accettabili per preservare l’URSS e guidare il paese. fuori dalla crisi. Allo stesso tempo, i suoi leader, non senza ragione, contavano sul rifiuto della M.S. Gorbaciov e la mancanza di una base politica stabile e di massa a Eltsin, così come ai leader alleati, il KGB, il Ministero degli affari interni e le SA dell'URSS, a loro subordinati. Tuttavia, hanno sottovalutato la “mobilitazione” informativa, politica e organizzativa, la posizione intransigente, la volontà degli oppositori di arrivare “fino alla fine”, nonché il rifiuto dell’intervento militare da parte della popolazione.

Le “sindromi” di Tbilisi, Baku e Vilnius, quando l’esercito veniva utilizzato contro gli estremisti, ma veniva sottoposto a blasfemia per aver alzato le armi contro la “popolazione civile”, hanno reso difficile e addirittura quasi impossibile attirarlo all’azione attiva a Mosca . Ma in quei casi l’intervento delle Forze Armate era comunque preceduto da grandi provocazioni, e nella capitale tutto assumeva le sembianze di una “resa dei conti ai vertici”. Nel Comitato statale di emergenza ha prevalso la posizione di coloro che proponevano di coinvolgere l'esercito per esercitare pressioni psicologiche. Come disse più tardi il maresciallo D.T. Yazov, accettò di unirsi al Comitato con la ferma riserva che all'esercito sarebbe stato assegnato il ruolo di forza di pressione passiva. La riluttanza delle forze di sicurezza (esercito, KGB, Ministero degli affari interni) a partecipare alla "resa dei conti" politica, il rifiuto attivo del comitato statale di emergenza da parte di un certo numero di militari di alto rango hanno ampiamente predeterminato l'esito dello scontro iniziato il 19 agosto.

Nella notte tra il 20 e il 21 agosto si è verificato un incidente destinato ad avere un impatto significativo sullo sviluppo della situazione politica. In strane circostanze morirono tre giovani tra i “difensori” della Casa Bianca.

La successiva indagine su questi eventi ha dimostrato che quanto accaduto non è stato un incidente, ma il risultato di una provocazione premeditata. Tuttavia, il fatto che il sangue dei “civili” sia stato versato dai militari subordinati al Comitato statale di emergenza è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso, che ha predeterminato la fine delle esitazioni dei già instabili sostenitori del Comitato, consentendo alla leadership russa di lanciare un’azione completa scalare l’offensiva politica contro i loro avversari e ottenere una vittoria completa e incondizionata.

La mattina del 21 agosto, il Consiglio del Ministero della Difesa dell'URSS si è espresso a favore del ritiro delle truppe da Mosca e dell'abolizione dello stato di massima allerta.

Gli eventi di agosto e la vittoria della leadership russa hanno contribuito ad una forte accelerazione dello sviluppo dei processi politici e ad un cambiamento negli equilibri di potere nel paese. Il Partito Comunista, che si era compromesso con la partecipazione dei membri dei suoi organi più alti al colpo di stato, fu bandito. Il presidente dell’URSS Gorbaciov iniziò essenzialmente a svolgere un ruolo decorativo. La maggior parte delle repubbliche si rifiutò di firmare il Trattato dell'Unione dopo il tentativo di colpo di stato. La questione della sopravvivenza dell’URSS era all’ordine del giorno.

Nel tentativo di sbarazzarsi del centro screditato, i leader di Russia, Ucraina e Bielorussia si incontrarono a Minsk nel dicembre 1991 e annunciarono la fine del Trattato dell’Unione del 1922 e l’intenzione di creare la Comunità degli Stati Indipendenti (CSI). Unì 11 ex repubbliche sovietiche (esclusi la Georgia e gli Stati baltici).

2. Il crollo dell’URSS e la “parata delle sovranità”

collassare la sovranità della parata politica

Dopo la crisi di agosto, si è verificata una situazione in cui le decisioni prese dai leader erano determinate non dalla Costituzione e dalle leggi dell’URSS, ma dal reale equilibrio delle forze e dalla “opportunità politica” diversamente intesa. Le autorità repubblicane hanno agito senza riguardo per l'Union Center. Il discorso del Comitato statale di emergenza è diventato un motivo conveniente per abbandonare serie proposte di integrazione. Dalla fine di agosto iniziò a un ritmo crescente lo smantellamento delle strutture politiche e statali alleate. Su questa base, alcuni storici ritengono che in realtà l'Unione Sovietica “morì” subito dopo agosto, continuando formalmente ad esistere fino alla fine dell'anno. .

La preparazione del suo progetto iniziò nell'agosto 1990. Vi parteciparono i rappresentanti di 12 repubbliche federate, ad eccezione delle repubbliche baltiche. Il 17 marzo 1991 si tenne un referendum in tutta l’Unione sulla questione della preservazione dell’URSS, che suonava così: “Ritenete necessario preservare l’Unione delle Repubbliche socialiste sovietiche come federazione rinnovata di repubbliche sovrane uguali, in quali saranno pienamente garantiti i diritti e le libertà delle persone di qualsiasi nazionalità”

Dopo il referendum, l’elaborazione del progetto di Trattato dell’Unione è stata più rapida. Il 23 aprile 1991 si tenne a Novo-Ogarevo (la residenza di campagna di M.S. Gorbachev) un incontro dei leader di 9 repubbliche sindacali e di M.S. Gorbaciov. I leader delle repubbliche baltiche, Georgia, Armenia e Moldavia non hanno preso parte ai negoziati. Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. Storia della Russia 3a ed., rivista. e aggiuntivi - M.: Prospettiva, 2006.--528 p.

Qui è stato raggiunto un accordo di principio per sviluppare un simile accordo, ma sono emersi notevoli disaccordi sull'equilibrio dei poteri tra le repubbliche e il centro. Ulteriori lavori sul testo del Trattato dell’Unione furono chiamati “processo Novo-Ogarevo”. Il progetto era pronto a giugno e pubblicato in stampa ad agosto. I suoi articoli erano piuttosto contraddittori. L’Unione Sovietica come stato unico ha effettivamente cessato di esistere. Le repubbliche federate divennero soggetti indipendenti di diritto internazionale, i loro poteri furono notevolmente ampliati e potevano entrare e uscire liberamente dall'URSS. Gli aspetti della vita sociale erano di competenza delle repubbliche. La sigla URSS stava per Unione delle Repubbliche Sovrane Sovietiche. La firma dell'accordo era prevista per il 20 agosto, ma a causa del brusco cambiamento della situazione politica nel Paese, non è mai stata firmata.

Questo progetto non era adatto ai massimi dirigenti del PCUS e del Gabinetto dei Ministri dell'URSS, che chiesero poteri di emergenza alla vigilia della sua pubblicazione e non li ricevettero mai durante una riunione del Soviet Supremo dell'URSS. Ma allo stesso tempo, questo documento non soddisfaceva più il neoeletto presidente della Russia e i democratici radicali. Gorbaciov subì quindi forti pressioni sia da parte dei massimi dirigenti sovietici, in particolare i capi del KGB, del Ministero degli Affari Interni e del Ministero della Difesa dell'URSS, sia da parte dell'ala radicale dei sostenitori della continuazione delle riforme democratiche.

Per interrompere la firma di questo accordo e mantenere i propri poteri, parte dei vertici del partito e della leadership statale hanno cercato di prendere il potere. Il 18 agosto diversi “funzionari della sicurezza” si sono recati da M.S., che era in vacanza a Foros in Crimea. Gorbaciov e gli ha offerto di firmare un decreto che introduce lo stato di emergenza nel paese, ma è stato rifiutato. Ritornando a Mosca, annunciarono che Gorbaciov non poteva servire come presidente dell'URSS "per motivi di salute" e i suoi poteri furono trasferiti al vicepresidente G.I. Yanaev. Il 19 agosto 1991 nel paese fu dichiarato lo stato di emergenza. Intorno all'edificio del Consiglio Supremo della RSFSR (“Casa Bianca”) si concentrarono le truppe, che avrebbero dovuto occupare l'edificio, disperdere il parlamento e arrestare i suoi partecipanti più attivi.

Il colpo di stato è stato guidato dal Comitato statale per lo stato di emergenza (GKChP)/

Il Comitato statale di emergenza vide il compito principale del colpo di stato nel ripristinare l'ordine nell'URSS che esisteva prima del 1985, vale a dire nell'eliminazione del multipartitismo, delle strutture commerciali, nella distruzione dei germogli di democrazia.

Ma il colpo di stato fallì. La popolazione del paese si è sostanzialmente rifiutata di sostenere il Comitato statale di emergenza, mentre l'esercito non ha voluto usare la forza contro i cittadini del proprio stato. Già il 20 agosto intorno alla “Casa Bianca” sono cresciute barricate, su cui si trovavano diverse decine di migliaia di persone, alcune unità militari si sono avvicinate ai difensori. Il 22 agosto il colpo di stato fu sconfitto e i membri del Comitato statale di emergenza furono arrestati.

Dopo la sconfitta del colpo di stato, il crollo dell'URSS, iniziato alla fine degli anni '80, assunse un carattere simile a una valanga. Le autorità repubblicane erano interessate a una radicale ridistribuzione del potere a loro favore molto prima dell’autunno del 1991. Dietro di loro c’erano gli interessi delle élite politiche locali, sia quelle nuove, sorte sulla scia della perestrojka, sia quelle vecchie, la nomenklatura del partito. . L'organo supremo previo accordo tra le repubbliche era il Consiglio di Stato dell'URSS, creato nel settembre 1991 sotto la guida di M.S. Gorbaciov. Quest’ultimo ha tentato con tutte le sue forze di riprendere il “processo Novo-Ogarevo”, ma nessuno lo ha preso in considerazione.

Nel mese di settembre, d'intesa con i Consigli Supremi e i presidenti di diverse repubbliche, è stato creato il Comitato Economico Interrepubblicano (IEC), presieduto da I.S. Silaev. Ha preparato un accordo economico, che è stato firmato da nove repubbliche: RSFSR, Ucraina, Bielorussia, Azerbaigian, Turkmenistan, Uzbekistan, Tagikistan, Kirghizistan e Kazakistan. L'Armenia ha partecipato al comitato in qualità di osservatore, gli Stati baltici hanno inviato i loro rappresentanti. Solo la Moldavia e la Georgia hanno completamente ignorato questo accordo. Questo accordo è stato un vero passo avanti volto a fermare il collasso di un unico organismo economico. Tuttavia, la crisi economica è continuata e, nel tentativo di mitigarla, le repubbliche e persino le singole regioni hanno introdotto gravi restrizioni all'esportazione di vari prodotti e merci da esse.

Dopo la dichiarazione di indipendenza, i rapporti tra le repubbliche sulle questioni di confine sono peggiorati. Un certo numero di popoli del Caucaso settentrionale, parte della RSFSR, dichiararono indipendenza e sovranità e avanzarono rivendicazioni politiche e territoriali sia verso la RSFSR che verso i loro vicini. Ciò si manifestò più chiaramente con la nascita della Repubblica cecena, che si separò dalla Repubblica autonoma ceceno-inguscia della RSFSR. Gli eventi in Cecenia e in una serie di altre regioni del Caucaso settentrionale, la guerra in corso nell'Ossezia del Sud: tutto ciò portò il Caucaso alla fine del 1991 sull'orlo di una guerra civile globale. Le repubbliche autoproclamate apparvero anche sul territorio di altri stati dell'unione (Gagauzia in Moldavia, Abkhazia in Georgia, ecc.)

La situazione economica in Russia e in altri stati dell'ex Unione Sovietica nell'autunno e nell'inverno del 1991 si stava rapidamente deteriorando. I tassi di inflazione sono aumentati notevolmente, la produzione industriale e agricola è diminuita. Alla fine del 1991, sugli scaffali dei negozi non c’erano praticamente più beni industriali né generi alimentari. Sorsero problemi nel fornire alla popolazione i beni di prima necessità: pane, latte, patate. Per molte categorie della popolazione, soprattutto pensionati e giovani, si è posto il problema della sopravvivenza.

Cercando di fermare il collasso dello Stato e rendendosi conto che nelle nuove condizioni l'uso di vecchie forme e metodi non può portare risultati positivi, la leadership dell'URSS ha tentato di creare una nuova base giuridica per l'esistenza dell'Unione. Sulla base del fatto che la forma di unità statale del Paese effettivamente sviluppata negli anni precedenti è soggetta a critiche spietate e in una certa misura giustificata, è stata scelta la strada del suo cambiamento.

Il 20 giugno 1990 si tenne la prima riunione di lavoro dei rappresentanti delle repubbliche per preparare le proposte per il nuovo Trattato dell'Unione. La posizione dei riformatori è stata presentata nel discorso di R.N. Nishanov, che, a nome del Consiglio della Federazione, si è espresso a favore di forme multivariate di struttura federale, che implicano una varietà di relazioni tra le repubbliche sovietiche, nonché tra ciascuna di esse e l'Unione. Il suo discorso ha avanzato l'idea che le forme dei legami interrepubblicani possono variare da federale a confederale. Questa posizione dei rappresentanti dell'Unione, infatti, ha contribuito al suo ulteriore collasso, poiché ha riconosciuto l'inutilità dell'URSS nella sua forma esistente. Allo stesso tempo, l'URSS poteva esistere solo adempiendo alle funzioni che le erano state storicamente assegnate. Abbandonandole, abbandonò anche la sua prospettiva storica. Pertanto, le prime dichiarazioni dei leader dell'Unione sulla possibilità di legami confederali tra le repubbliche furono allo stesso tempo una dichiarazione di rifiuto dell'URSS come Stato.

Non si può dire che la leadership dell’URSS non abbia fatto nulla per fermare le azioni delle repubbliche che stavano distruggendo l’Unione. Nella risoluzione del Congresso dei Deputati Popolari "Sulla situazione del paese e misure prioritarie per superare l'attuale situazione di crisi socioeconomica e politica", adottata il 24 dicembre 1990, oltre al fatto che la prospettiva di una soluzione definitiva La risoluzione dei rapporti tra il centro e le repubbliche era ancora associata alla conclusione di un nuovo Il Trattato dell'Unione conteneva anche disposizioni specifiche che, secondo gli autori e i legislatori, avrebbero dovuto normalizzare i rapporti nella federazione. In particolare, in contrasto con le dichiarazioni delle repubbliche sulla sovranità statale, su tutto il suo territorio veniva confermata la supremazia delle leggi dell’URSS, pur con alcune riserve: “Prima della firma del Trattato sull’Unione, quelle leggi delle repubbliche sono in vigore che non contraddicono la Costituzione dell’URSS, nonché le leggi adottate dall’URSS entro i suoi confini”. Inoltre, al presidente dell'URSS, insieme agli alti funzionari delle repubbliche, è stato ordinato di elaborare e firmare entro la fine del 1990 un accordo temporaneo sulle questioni economiche per il 1991, che consentirebbe la formazione dei bilanci dell'Unione e dell'Unione repubbliche. Alla leadership delle repubbliche, dei territori e delle regioni è stato richiesto di eliminare le restrizioni che impediscono la circolazione di cibo, beni di consumo e risorse materiali per la loro produzione attraverso il paese.

Il problema del Trattato dell'Unione è ripreso anche nella risoluzione “Sul concetto generale del nuovo Trattato dell'Unione e sulla procedura per la sua conclusione”, adottata il 25 dicembre 1990 dal Congresso dei deputati popolari dell'Unione, in cui si parla di la necessità di preservare il vecchio nome e l'integrità dello Stato, trasformandolo in un'unione volontaria e paritaria di repubbliche sovrane - uno stato federale democratico. Si pensava che l’Unione rinnovata dovesse basarsi “sulla volontà dei popoli e sui principi enunciati nelle dichiarazioni delle repubbliche e delle autonomie sulla sovranità statale, e mirasse a garantire: l’uguaglianza di tutti i cittadini del Paese, indipendentemente dalla loro origine nazionalità e luogo di residenza; l'uguaglianza dei popoli, qualunque sia il loro numero, il loro diritto inalienabile all'autodeterminazione e al libero sviluppo democratico, l'integrità territoriale delle entità costituenti la federazione, garanzie dei diritti delle minoranze nazionali..." .

Come risultato del duro lavoro di scienziati e politici, rappresentanti del centro e delle repubbliche di Novo-Ogarevo, è stato concordato un progetto di Trattato sull'Unione degli Stati sovrani che, dopo le modifiche e i chiarimenti apportati dai rappresentanti delle repubbliche, il Consiglio della Federazione e il comitato preparatorio formato dal IV Congresso dei deputati popolari dell'URSS, fu pubblicato e sottoposto all'esame dei Consigli supremi delle repubbliche e del Soviet Supremo dell'URSS.

Nel processo di elaborazione del nuovo Trattato dell’Unione è emersa la questione del posto e del ruolo delle autonomie. Questo è stato l'argomento dell'incontro del Presidente dell'URSS e del Presidente del Consiglio Supremo della RSFSR con i presidenti dei Consigli Supremi delle repubbliche autonome, avvenuto il 12 maggio 1991 al Cremlino. Ha confermato che le repubbliche autonome firmano il Trattato dell'Unione come membri dell'URSS e della RSFSR. Tuttavia, il rappresentante del Tatarstan Shaimiev ha dichiarato che la sua repubblica intende firmare il Trattato solo come membro dell'URSS, con la successiva conclusione di un accordo con la Russia.

Il 15 febbraio 1991 ebbe luogo un incontro dei ministri degli Esteri dell'URSS e delle repubbliche federate e dei loro rappresentanti. I partecipanti al forum hanno deciso di creare il Consiglio dei ministri degli Esteri dell'URSS e delle Repubbliche federate, che rappresenterà un meccanismo per la partecipazione delle repubbliche allo sviluppo, all'attuazione e al coordinamento delle attività di politica estera dell'URSS, alla discussione specifica dei problemi internazionali, e trovare soluzioni su questioni organizzative e di altro tipo. L'obiettivo principale della creazione del Consiglio è l'interazione per una considerazione più completa e armoniosa degli interessi dell'Unione e delle repubbliche nella sfera della politica estera.

Nell'agosto 1991 si verificò una svolta nella vita del paese sovietico. Questo fu l'inizio del crollo dell'URSS. Si creò una situazione politica completamente nuova. La leadership della nostra repubblica fin dall'inizio delle riforme - dal 1989 al 1990 - ha aderito alla linea che ha contribuito a mantenere l'armonia e la stabilità all'interno della repubblica stessa e a costruire nuove relazioni di partenariato e di reciproco rispetto sia con i centri sindacali che federali.

La firma del Trattato dell'Unione e i successivi cambiamenti pianificati nella composizione dei massimi vertici dell'URSS furono percepiti dalla parte conservatrice della nomenklatura comunista come una minaccia al potere personale e tentarono un colpo di stato.

Il primo presidente della Repubblica di Sakha (Yakutia), Mikhail Efimovich Nikolaev, parla di quel periodo, dei principali eventi del 1991.

Trattato dell'Unione

Mikhail Efimovich, sono già passati 20 anni da quegli eventi memorabili...

Per me, questo non è vent’anni fa. Per me questo è ieri. E ricordo sempre questi giorni, giorni molto tragici... Quindi, gli eventi di quegli anni stanno davanti ai miei occhi, come se fosse ieri...

Ricordiamo gli eventi che hanno preceduto il colpo di stato. L'evento principale del 1991 avrebbe dovuto essere la firma di un nuovo trattato sull'Unione. Il 12 maggio ha avuto luogo un incontro tra i leader delle repubbliche autonome e il presidente dell'URSS Mikhail Sergeevich Gorbachev. A quanto ho capito, ha confermato la decisione di principio presa in precedenza secondo cui anche le repubbliche autonome avrebbero firmato il nuovo trattato sindacale. Mikhail Efimovich, per favore raccontaci come è stato preparato questo incontro, come è andato?

Sì, infatti, durante il periodo della riforma governativa, le repubbliche autonome hanno preso parte attiva alla discussione e allo sviluppo dei documenti. Un tempo, il Consiglio Supremo dell'URSS adottò una legge secondo la quale i poteri e i diritti delle repubbliche autonome erano uguali a quelli delle repubbliche federate. I preparativi per un nuovo trattato sindacale erano in pieno svolgimento. E all'improvviso sulla stampa esce il messaggio che il trattato sindacale sarà firmato dalle repubbliche federate e dal centro, noto come formula “9+1”. E non si è detto nulla delle repubbliche autonome. 9 sono le allora repubbliche dell'Unione, escluse le repubbliche baltiche, Moldova, Georgia, Armenia e più una: il presidente dell'Unione Sovietica Mikhail Sergeevich Gorbachev.

Questo era in aprile. Dopo aver ricevuto questo messaggio, ho chiamato il presidente del Consiglio supremo della RSFSR, Boris Nikolaevich Eltsin. Mostrando sconcerto e preoccupazione, ha chiesto se gli accordi precedentemente adottati secondo cui il trattato sindacale sarà firmato dalle repubbliche autonome, insieme a quelle sindacali, sono stati rivisti. E ha chiesto il suo consenso affinché noi, presidenti dei presidi dei Soviet Supremi delle repubbliche autonome, potessimo riunirci con lui per un consulto. Lui ha acconsetito.

Questo era prima delle vacanze di maggio. Boris Nikolaevich ha chiesto: "Facciamolo dopo il Giorno della Vittoria". Ebbene, ho informato Mintimer Shaimiev e Murtaza Rakhimov di questo, ho chiesto loro, poiché sono più vicini, di informare i leader di altre repubbliche autonome che ho un accordo per incontrare Boris Nikolaevich Eltsin per una consultazione sulla dichiarazione di Mikhail Sergeevich Gorbachev su "9+ 1"" Hanno concordato e ci siamo riuniti il ​​10 maggio con Boris Nikolayevich Eltsin.

E prima ancora, il 7 maggio, noi leader delle repubbliche abbiamo firmato il nostro appello “9+1”. Chiesero a Eltsin quale linea dovremmo seguire, come si sentiva riguardo a questa affermazione, quale significato attribuiva. Ha detto che era a conoscenza della questione, era a conoscenza della dichiarazione e ha offerto: "se hai un desiderio così grande, organizzerò un incontro con Mikhail Sergeevich". L'ho chiamato subito al giradischi. Gorbaciov ha detto che né oggi né domani potrà farlo, “facciamolo dopodomani”. E così il 12 maggio, nel pomeriggio, ci siamo riuniti con Mikhail Sergeevich al Cremlino.

Aprendo l'incontro, Mikhail Sergeevich ha sottolineato che esso si è svolto su richiesta dei presidenti dei Consigli supremi delle repubbliche autonome. Boris Nikolaevich mi ha dato la prima parola, poiché sono stato l'iniziatore dell'incontro. Ho espresso l'opinione dei miei colleghi presidenti dei Soviet Supremi delle repubbliche. Il punto è che in questo momento di tensione è impossibile discostarsi dagli accordi precedentemente accettati, questo crea stress e tensione artificiali, quindi dobbiamo, ho detto, trovare un linguaggio comune con voi. Crediamo che, come concordato in precedenza, i leader delle repubbliche autonome dovrebbero partecipare alla preparazione e alla firma del nuovo trattato sindacale. Inoltre, noi in Russia, nel Consiglio Supremo della RSFSR, abbiamo già deciso che verrà prima la firma di B.N. Eltsin della RSFSR, e poi le firme di tutti i leader delle repubbliche autonome. Questa è già stata una decisione del Consiglio Supremo della Russia. Bene, ha anche delineato una serie di punti economici.

Poi gli altri miei colleghi sono venuti a sostenermi. Alla fine si decise di abbandonare la formula “repubbliche sindacali + presidente dell’Unione Sovietica” e di ritornare alla versione originale. Successivamente, abbiamo iniziato a prendere parte attiva al cosiddetto processo Novo-Ogaryovo (Novo-Ogaryovo è la residenza di M.S. Gorbachev vicino a Mosca - O.S.).

Poi, con brevi pause tra giugno e luglio, hanno continuato a lavorare. Quasi a luglio abbiamo completato la preparazione del documento e abbiamo firmato tutto, pagina per pagina, articolo per articolo. Rimangono due articoli controversi. Si tratta del sistema fiscale e delle tasse doganali. Quindi, attraverso sforzi congiunti, è stato raggiunto un consenso: incaricare Boris Nikolaevich Eltsin, Mikhail Sergeevich Gorbachev e Nursultan Abishevich Nazarbayev di prendere una decisione. Dovevano mettersi d'accordo su questi due articoli, trovare una soluzione accettabile e firmare. E noi, fidandoci di loro, siamo d'accordo con la loro decisione. E poi presentare l'accordo per la firma il 20 agosto. Su questo ci siamo separati.

- Anche Boris Eltsin era d'accordo?

Sì, ha accettato.

Tre giorni in agosto

Come si sono svolti gli eventi di agosto?

All'inizio di agosto, il 4, credo, arrivò un messaggio: M.S. Gorbaciov si prese una vacanza e andò in vacanza. E poi abbiamo ricevuto ufficialmente un telegramma dal Cremlino di Yakutsk con il seguente contenuto: la firma del Trattato dell'Unione è prevista per il 20 agosto alle 14:00. La composizione della delegazione è di tante persone, a decidere. E abbiamo preso la nostra decisione e siamo partiti il ​​18 agosto, facendo il check-in negli hotel di Mosca e Rossiya. Il 19, la mattina presto, alle 6, ha chiamato Kliment Yegorovich Ivanov (faceva parte della delegazione) e ha detto: "Accendete urgentemente la TV, stanno trasmettendo un messaggio importante". Ho acceso la TV, in quel momento l'annunciatore ha letto il messaggio che era stato creato il Comitato statale di emergenza, il suo appello, gli ordini.

Poi ci siamo riuniti tutti rapidamente. Taras Gavrilyevich Desyatkin, Sofron Petrovich Danilov, Kliment Egorovich Ivanov... Tutti quelli che lo erano. Ci siamo riuniti e abbiamo iniziato a discutere su cosa fare. Poi mi hanno dato istruzioni di contattare tutti i presidenti dei Consigli supremi delle repubbliche autonome e di provare ad andare al Cremlino, scoprire i dettagli per decidere ulteriori azioni. Ho chiamato i miei colleghi usando il giradischi e ho deciso di incontrarci alle 9 del mattino nella hall dell'Hotel Mosca. Ci siamo incontrati e abbiamo deciso di andare al Cremlino.

Chiamarono, non trovarono nessuno, poi si misero in contatto con Anatoly Ivanovich Lukyanov, presidente del Soviet Supremo dell'URSS. E ci siamo accordati per le 11. Dopo colazione ho detto a Kliment Yegorovich: “Vai alla Casa Bianca, informati sulla situazione, chiedi consiglio sulle nostre ulteriori azioni. E poi ci incontreremo all'Hotel Mosca. E all'ora stabilita siamo andati al Cremlino con i nostri colleghi. Siamo andati da Anatoly Lukyanov e abbiamo iniziato a chiedere quale fosse il problema, quale fosse la situazione, cosa l'avesse causato, ecc.

- Chi ha partecipato?

Tutti i presidenti dei Consigli supremi delle repubbliche autonome presenti alla firma. Dice che sì, Mikhail Sergeevich si è davvero ammalato. “Tu stesso hai visto come lavorava giorno e notte. Sì, infatti, era malato, ecco. Ne hai sentito parlare, lo sai dall'appello del Comitato statale di emergenza. Ha anche detto che lui stesso è stato portato a Mosca di notte. In elicottero. Allora era in vacanza a Valdai. "Sono arrivato di notte, quindi non so cosa sta succedendo."

Abbiamo capito che non ci stava dicendo qualcosa. Diciamo, andiamo, organizza un incontro con il vicepresidente, presidente del comitato statale di emergenza Gennady Yanaev. Lukyanov ha accettato, ha chiamato e ha programmato l'orario per le 15:00. Quando siamo arrivati ​​a Yanaev, era in condizioni molto difficili: spirituale, fisica, morale. In termini generali ha illustrato quanto affermato nel ricorso. In questo momento c'è una chiamata. B.N. ha chiamato. Ho chiesto a Yanaev perché la sua macchina non poteva entrare al Cremlino e che aveva inviato il suo appello. Yanaev dice: "Troverò una soluzione, non so nulla, è impossibile che la tua macchina non possa entrare". La conversazione finì lì.

Anche noi, senza realmente ricevere alcuna spiegazione, abbiamo lasciato il Cremlino. Una cosa che avevano capito era che non esisteva alcuna dichiarazione scritta di Gorbaciov sulle sue dimissioni. Usciamo e vediamo che tutta Mosca è piena di carri armati. Tutte le aree, ecc. Sono venuto all'Hotel Mosca. Kliment Yegorovich mi stava aspettando e ha detto che non poteva arrivare alla Casa Bianca. Là ci sono delle barricate, barricate. Bene, cosa fare dopo? Dico: "Andiamo alla missione permanente", allora si trovava in Kolpachny Lane. Da lì ho chiamato l'agenzia e ho chiesto di prenotare due posti sul volo serale. E siamo andati al porto di Domodedovo. Il 20 ero già lì, a Yakutsk.

Sei tornato in tempo. Ricordo che molti a Yakutsk erano pronti a sostenere il Comitato statale di emergenza, il comitato regionale del Partito comunista preparò un progetto per la creazione di un comitato statale repubblicano di emergenza e cercò di farlo passare attraverso il Presidium del Consiglio supremo. O lo stesso Pavel Pavlovich Borodin, presidente del comitato esecutivo della città di Yakutsk. Solo tu hai preso una posizione ferma: la supremazia delle leggi della RSFSR e della repubblica. Su cosa si basava la tua fiducia, la tua posizione?

Come ho già detto, mentre ero a Mosca ho visto con i miei occhi i leader dei golpisti e mi sono convinto che mentissero. Era chiaro che si trattava di azioni illegali e incostituzionali. E abbiamo agito in conformità con le nostre leggi, la Dichiarazione di sovranità statale della Repubblica. Fin dall'inizio conoscevo e sostenevo la posizione della leadership della Federazione Russa, il presidente Boris Eltsin. Ricorda, lo abbiamo eletto il 12 giugno 1991 come primo presidente della RSFSR. Vedevo prospettive per lo sviluppo della repubblica come parte della rinnovata Federazione Russa. Ci ho creduto. Era impossibile, impossibile ritornare, soprattutto attraverso la forza incostituzionale, ai tempi della dittatura di un partito. Avevamo ragione.

- Mikhail Efimovich, dal punto di vista di oggi, come valutare questi eventi? Secondo te cos'era?

Un segno di debolezza, dell'agonia del governo esistente. autorità del PCUS. Secondo me, era semplicemente necessario riunire le persone in piazza, presentarsi allo stesso vicepresidente, che in quel momento svolgeva le funzioni di potere supremo, e raccontare loro la loro visione di come avrebbero dovuto continuare a vivere. Se loro, i Gekachepisti, non fossero d’accordo con la politica di Gorbaciov. E fermare le riforme con la forza delle armi a quel tempo era impensabile, al limite della stupidità, perché la gente in quel momento era in uno stato così teso che equivaleva a gettare benzina sul fuoco. E questo è quello che è successo. Devi negoziare pacificamente con la gente, se hai qualcosa da dire, se vuoi cambiare qualcosa, devi consultarti con la gente, chiedere: questa è la nostra opinione, come la vedi.

- Lo scopo del Comitato statale di emergenza era quello di ostacolare la firma di un nuovo trattato sindacale?

Indubbiamente. Non volevano che questo trattato sindacale fosse firmato. C'era un solo obiettivo: sconvolgere.

Ma se l'accordo fosse stato firmato allora... Ecco, dal punto di vista della repubblica, la Yakutia. Questo è stato vantaggioso per noi? Come influenzerebbe lo sviluppo della repubblica?

Decisamente positivo. Come ho già detto, abbiamo concordato che l'accordo sarà firmato su base paritaria dall'Unione e dalle repubbliche autonome. A quel tempo c’erano questioni molto serie sulla proprietà e sul sistema fiscale. Cioè, fondamentalmente, le questioni economiche sono state risolte. E questo è ciò che cercavamo.

- E l'accordo ha dato risposte a queste domande?

Assolutamente giusto. E sulla base di questo accordo firmeremo ancora accordi con la Federazione Russa sulla delimitazione delle proprietà e sulla delimitazione dei poteri.

- Il prossimo passo...

SÌ. Tutti noi, sia il popolo che il governo, eravamo uniti in una cosa: democratizzare. Sia lo Stato che la società. Dare più indipendenza alle repubbliche. Il Trattato dell’Unione si chiamava: “Trattato sull’Unione degli Stati sovrani”. Capisci? Quindi oggi si tenta di ritornare alle disposizioni di quel progetto. Ad esempio, l’introduzione di un’imposta doganale unica. Crea un unico spazio nel commercio. Giusto? Rublo singolo. Questi stessi problemi avrebbero dovuto essere risolti da quel trattato sindacale fallito, e tutte le altre questioni della repubblica avrebbero dovuto essere risolte in modo indipendente. Cioè, c’erano più diritti allo sviluppo in questo accordo che nell’ex Unione Sovietica.

A proposito di Michail Gorbaciov

Chi furono le figure chiave nello sviluppo del trattato? Gorbaciov?

Non direi che solo lui fosse la figura principale. C'erano personalità che non erano in alcun modo inferiori a lui. Questi sono Boris Nikolaevich Eltsin, Nursultan Abishevich Nazarbayev, Islam Abduganievich Karimov. Eccoli, questi quattro personaggi di spicco, hanno svolto il ruolo di primo violino nell'elaborazione del progetto, determinando i principali vettori di sviluppo della nuova Unione.

- Quest'anno Mikhail Gorbachev ha compiuto 80 anni. Per favore, raccontaci dei tuoi incontri con lui.

Il mio primo incontro con Gorbaciov ebbe luogo dopo essere stato eletto presidente del Consiglio supremo della SSR Yakut-Sakha nel luglio 1990. Il primo incontro è durato 45 minuti. Gli ho posto tre domande; non erano richieste o richieste di natura. Volevo consultarlo e scoprire la sua opinione su questi temi. Ci ha spiegato qual è la nostra situazione socio-economica e che per risolvere le questioni problematiche intendiamo rivolgere le nostre proposte al governo sindacale.

Ha poi sostenuto gran parte di ciò che ho detto. Negli ultimi due anni, 1990-91, mentre il governo sindacale lavorava, comunicavamo abbastanza spesso. Ho partecipato a un ricevimento e ci siamo incontrati durante il processo Novoogaryov. Devo dire, tuttavia, che Mikhail Sergeevich, secondo le mie osservazioni, fu durante questi due anni che gli affari reali di Mikhail Sergeevich iniziarono a divergere da quanto dichiarato. Non ho sentito il suo dominio sugli individui sopra menzionati. Dopo i loro discorsi e le loro obiezioni, cominciò a esitare e a cambiare le sue decisioni. Penso che questo dimostri il carattere di una persona, la sua volontà di leader. Eppure, qui ha ammesso.

Ed è una persona piacevole, un intellettuale. Ha fatto molto per democratizzare il Paese, l’Unione Sovietica, porre fine alla Guerra Fredda con l’Occidente e cambiare non solo il nostro Paese, ma anche il mondo. Figura storica.

- Era prevista la sua visita in Yakutia?

NO. Perché ho invitato Boris Nikolaevich con più insistenza. Facciamo parte della Federazione Russa, quindi, prima di tutto, doveva venire il leader della Russia. Mi sono rivolto al primo ministro dell'URSS Valentin Pavlov con l'invito a discutere e risolvere i problemi socioeconomici. Ha rispettato, se ricordi, è venuto.

- Ha incontrato Gorbaciov dopo il 1991?

Si certo. Dopo un certo periodo dalle sue dimissioni dalla carica di presidente dell'URSS, fu costantemente invitato a eventi, riunioni, banchetti e festività. A volte si sedevano allo stesso tavolo. All'Università statale di Mosca, per esempio, in occasione dell'anniversario dell'Accademia russa di scienze naturali. Abbiamo parlato, a volte ricordavamo gli eventi di agosto e, in generale, il nostro lavoro congiunto, si ricordava bene di me.

Registrato da Oleg Sidorov.

Riferimento:

Mikhail Efimovich Nikolaev è nato il 13 novembre 1937 a Oktemsky nasleg, distretto di Ordzhonikidze in Yakutia.

Nel 1961 si laureò all'Istituto veterinario di Omsk. Dal 1969 al 1971 ha studiato alla Scuola superiore del partito sotto il Comitato centrale del PCUS.

Dopo essersi diplomato all'istituto, ha lavorato come capo veterinario del distretto di Zhigansky. Poi è passato al lavoro di Komsomol: primo segretario del comitato Komsomol del distretto di Zhigansky, capo del dipartimento degli organi Komsomol del comitato regionale Komsomol di Yakut, primo segretario del comitato Komsomol della città di Yakut.

Dopo aver completato gli studi presso la Scuola superiore del partito - al lavoro del partito: segretario, dal 1973 - primo segretario del comitato distrettuale Verkhnevilyuisky del PCUS. Nel 1975 è stato nominato vicepresidente del Consiglio dei ministri della Yakutia.

Dal 1979 al 1985 - Ministro dell'Agricoltura della Repubblica. Nel 1985 fu eletto segretario del comitato regionale Yakut del PCUS. Deputato del Consiglio Supremo della Yakutia Convocazioni per l'11 settembre. L'8 dicembre 1989 è stato eletto presidente del Presidium del Consiglio supremo della Yakutia.

Il 4 marzo 1990 è stato eletto deputato popolare della Federazione Russa e Yakutia, membro della commissione costituzionale della Federazione Russa.

Dal 20 dicembre 1991 - Presidente della Yakutia. Il 28 dicembre 1991 prestò giuramento. Allo stesso tempo, la Yakutia fu ribattezzata Repubblica di Sakha (Yakutia).

Nel gennaio 1992 è stato contemporaneamente a capo del governo della repubblica.

Il 12 dicembre 1993 è stato eletto deputato del Consiglio della Federazione della Yakutia. È entrato a far parte della Commissione Affari Internazionali.

Rappresentante nel Consiglio della Federazione dell'Assemblea Federale della Federazione Russa del Governo della Repubblica di Sakha (Yakutia). Nominato - 28 gennaio 2002.

Il 25 aprile 2008, nella 221a riunione, il Consiglio della Federazione ha confermato i poteri e approvato la carica di Vicepresidente del Consiglio della Federazione, senatore della Repubblica di Sakha (Yakutia).

Dal 2011 - Consigliere di Stato del Presidente della Repubblica di Sakha (Yakutia).

.

Innokenty Adyasov, membro del Consiglio analitico di esperti presso la Commissione per gli affari della CSI della Duma di Stato, in particolare per RIA Novosti.

Il primo incontro per preparare l'accordo ebbe luogo il 24 maggio 1991 presso la residenza del presidente dell'URSS Novo-Ogarevo vicino a Mosca (da cui il nome del processo). Vi hanno preso parte rappresentanti di nove repubbliche: la RSFSR, la SSR ucraina, la BSSR, l'Azerbaigian e cinque dell'Asia centrale.

Dopo lunghe e talvolta molto tese discussioni, in giugno si raggiunse un compromesso: l'URSS si sarebbe trasformata in una federazione morbida. Le questioni relative alla difesa, alla sicurezza, alla politica estera, alla politica finanziaria comune (emissione della valuta dell'Unione) e alle infrastrutture comuni sono rimaste al centro del sindacato. La maggior parte delle questioni economiche, le questioni di politica sociale e culturale furono trasferite alla giurisdizione delle repubbliche sindacali e fu introdotta la cittadinanza delle repubbliche sindacali.

Si presumeva che il presidente del Kazakistan sarebbe diventato il nuovo capo del governo sindacale. Il Trattato dell'Unione preparato fu considerato aperto alla firma di tutte le repubbliche dal 20 agosto 1991.

La posizione della Russia

Nell’agosto 1991 non c’era consenso nell’ambiente sul nuovo Trattato dell’Unione. In generale, la posizione della leadership russa sulla conclusione dell'accordo è stata estremamente ambivalente. Da un lato Boris Eltsin sosteneva la creazione di un’Unione rinnovata, dall’altro dall’inverno del 1991 erano in corso negoziati per la creazione di una sorta di confederazione “orizzontale” Russia-Ucraina-Bielorussia-Kazakistan senza partecipazione dell'Unione Centro.

Pochi sanno che il primo tentativo di concludere gli “Accordi Belovezhskaya” risale al febbraio 1991. Questa idea fu attivamente sostenuta da Boris Eltsin e Leonid Kravchuk, allora capo del Consiglio supremo dell'Ucraina. Tuttavia, il primo ministro bielorusso Vyacheslav Kebich e il capo del Kazakistan Nursultan Nazarbayev si sono opposti.

Un convinto sostenitore del Trattato dell'Unione è stato il presidente ad interim del Consiglio supremo della RSFSR, Ruslan Khasbulatov, sebbene abbia espresso alcune lamentele riguardo al suo testo. In un'intervista a Radio Liberty nell'agosto 2001, Ruslan Khasbulatov ha ricordato: “Eltsin e io abbiamo discusso molto: dovremmo andare all'incontro il 20 agosto. E alla fine ho convinto Eltsin, dicendo che se non fossimo nemmeno andati lì,? non formeremo una delegazione, questo sarà percepito come il nostro desiderio di distruggere l'Unione."

La posizione della leadership russa è stata monitorata con estrema attenzione anche nelle altre repubbliche federate, soprattutto in Ucraina.

La posizione dell'Ucraina

I sentimenti antisindacali nell’estate del 1991 erano forti solo nell’Ucraina occidentale e in parte a Kiev. Il centro dell'Ucraina e la Rive Gauche hanno sostenuto attivamente la firma dell'accordo e il mantenimento dell'Unione: nel referendum hanno votato a favore più del 70% dei cittadini ucraini.

La preoccupazione principale del governo ucraino era proteggere il mercato dei consumatori della repubblica. Nel novembre 1990 le carte furono introdotte in Ucraina. Da quel momento, gli ucraini, insieme ai salari in rubli sovietici, iniziarono a ricevere "fogli di tagliandi" multicolori, senza i quali era difficile acquistare qualcosa nel sistema commerciale statale.

Alcuni esperti ucraini iniziarono a dichiarare retroattivamente che già allora l’Ucraina aveva cominciato a introdurre la propria valuta. Per usare un eufemismo, sono falsi. I residenti delle megalopoli russe ricordano gli stessi buoni per quasi tutti i beni di consumo, dalle sigarette allo zucchero.
La crisi del mercato dei consumi era comune a tutti. Nel frattempo, sullo sfondo della crisi che coinvolge tutta l’Unione, sono apparsi molti aspiranti economisti, che sostengono ostinatamente che “l’Ucraina nutre l’intera Unione” e che in pochi anni un’Ucraina indipendente diventerà sicuramente una “seconda Francia”.

Per motivi di obiettività, va detto che tali conversazioni erano allora molto popolari in Russia. “Le repubbliche federate gravano pesantemente sulla nostra economia”, suonava un ritornello persistente.

Contrariamente al cliché popolare, l’Occidente non era interessato al crollo dell’URSS nell’estate del 1991. Un’altra federazione socialista, la Jugoslavia, stava già scivolando nella guerra civile, e creare una nuova fonte di tensione con le armi nucleari sarebbe stato troppo.

Durante una visita a Kiev all’inizio di agosto del 1991, l’allora presidente degli Stati Uniti comunicò alla leadership ucraina che gli Stati Uniti non erano interessati alla nascita di un’Ucraina indipendente.

Perché l'Unione non ha avuto luogo?

Dopo vent’anni si ripropone la domanda: la nuova Unione aveva una possibilità?

Secondo un partecipante diretto e attivo a quegli eventi, l’ex presidente del Tatarstan Mentimer Shaimiev, “comunque sia, l’Unione aveva una reale possibilità di essere preservata concedendo ampi poteri alle repubbliche sindacali”.

Va detto che un fattore personale ha giocato un ruolo enorme nell'interrompere il processo di creazione di una nuova Unione. Nel respingere la confederazione, forze apparentemente opposte si unirono nel modo più sorprendente. Da un lato, erano i “guardiani” dell’ex Unione Sovietica dell’ala conservatrice del partito e della leadership statale (le azioni dei golpisti miravano, prima di tutto, a interrompere la firma del nuovo Trattato dell’Unione). D'altra parte, a quel tempo si stavano formando attivamente le élite pseudo-democratiche, rappresentate da persone della direzione repubblicana del PCUS, che volevano il pieno potere nei loro territori - le ex repubbliche sindacali. La Russia, guidata dal suo leader Eltsin, non ha fatto eccezione in questo senso.

Dopo il fallimento del Comitato statale di emergenza, Mikhail Gorbachev ha comunque cercato di rilanciare il processo di Novoogarevo e di creare almeno una sorta di formazione sulle rovine dell'URSS.

Il 9 dicembre 1991 le sette repubbliche (esclusi Ucraina e Azerbaigian) avrebbero dovuto firmare un accordo per la creazione di un'Unione confederale con capitale Minsk.

Tuttavia, l'8 dicembre, i leader di Russia, Ucraina e Bielorussia hanno annunciato a Belovezhskaya Pushcha lo scioglimento dell'URSS e.

La maggioranza della popolazione delle tre repubbliche slave credeva che il Commonwealth sarebbe diventato un nuovo formato dell'Unione, ma queste speranze non erano giustificate.

Vent'anni dopo

Nessuna delle ex repubbliche sovietiche, compresi i pionieri baltici della secessione dall’URSS, l’Azerbaigian produttore di petrolio e la stessa Russia, hanno beneficiato del collasso di un unico Stato, o più precisamente, della distruzione di uno spazio economico comune.

L’economia sovietica aveva un livello molto elevato di cooperazione, fino all’80% dei prodotti venivano creati congiuntamente e poi distribuiti tra le repubbliche. Il crollo del mercato in tutta l’Unione ha portato al crollo della produzione, a un’inflazione galoppante e alla scomparsa delle industrie ad alta intensità di conoscenza.

I più indicativi a questo riguardo sono i problemi dell’Ucraina dopo aver ottenuto l’indipendenza. L’industria aerospaziale ucraina, a causa della rottura dei rapporti di cooperazione con la Russia e della mancanza di finanziamenti, ha ridotto significativamente i volumi di produzione, molti progetti estremamente promettenti che sono ad un alto livello di preparazione sono stati messi fuori servizio;

Vent’anni dopo, molte delle idee contenute nel progetto di Trattato dell’Unione diventano nuovamente rilevanti durante la creazione dell’Unione Eurasiatica. e il SES EurAsEC rappresentano in realtà le prime fasi della creazione di una nuova Unione, principalmente di orientamento economico.

Si spera che le attuali élite politiche degli stati post-sovietici siano abbastanza sagge da non ripetere gli errori di 20 anni fa.