"रोमानिया के लिए, तुम्हारी माँ।" क्या अधिक से अधिक मोल्दोवन अपना देश छोड़ रहे हैं? मोल्दोवा पर रोमानियाई कब्ज़ा

मोलदाविया। कहानी
आधुनिक मोल्दोवा के कब्जे वाला क्षेत्र लंबे समय से विभिन्न राज्यों के हितों के क्षेत्र में रहा है, विशेष रूप से हाल की शताब्दियों में - ओटोमन और रूसी साम्राज्य। मोल्दोवा की स्वतंत्र रियासत, जिसमें वर्तमान मोलदाविया भी शामिल थी, 14वीं शताब्दी के मध्य में अस्तित्व में आई। प्रिंस (संप्रभु) स्टीफन III द ग्रेट (1457-1504) के सक्रिय प्रतिरोध के बावजूद, जिन्होंने कई बड़ी जीत हासिल की, मोल्दोवा विरोध करने में असमर्थ था सैन्य शक्तितुर्क साम्राज्य। पराजित होने के बाद, मोल्दोवा को श्रद्धांजलि देने के लिए मजबूर होना पड़ा; ओटोमन साम्राज्य के शासकों ने मोल्डावियन शासकों को नियुक्त किया; इसकी सीमाओं पर आक्रमण करने वाली विदेशी सेनाओं द्वारा मोल्डावियन भूमि को बार-बार तबाह किया गया। पूर्वी और पश्चिमी मोल्दाविया में आधुनिक विभाजन 18वीं शताब्दी की शुरुआत में हुआ। ओटोमन साम्राज्य ने इयासी की संधि के तहत 1792 में डेनिस्टर के पूर्व में स्थित क्षेत्र का एक हिस्सा रूस को सौंप दिया। 1806-1812 के रूसी-तुर्की युद्ध के बाद बेस्सारबिया पर रूस ने कब्ज़ा कर लिया था। 1858 में, मोलदाविया के पश्चिमी भाग ने वैलाचिया के साथ मिलकर रोमानियाई राज्य का आधार बनाया।
दौरान रूसी शासनबेस्सारबिया की जनसंख्या प्राकृतिक विकास और आप्रवासियों, मुख्य रूप से रूसी और यूक्रेनियन, साथ ही बुल्गारियाई और गागौज़ियन की आमद के कारण तेजी से बढ़ी। 1918 में, रूसी प्रभाव के तहत, बेस्सारबिया के राजनीतिक नेताओं ने राष्ट्रीय परिषद सफ़तुल तारी का गठन किया। उसी वर्ष मार्च में, उन्होंने रोमानिया के साथ एकीकरण के पक्ष में मतदान किया।
सोवियत रूस ने इस राजनीतिक कृत्य को मान्यता नहीं दी। बेस्सारबिया के कम्युनिस्टों ने यूएसएसआर के साथ एकीकरण के लिए अभियान चलाया। 1924 में सोवियत अधिकारियों ने डेनिस्टर के पूर्व में मोल्डावियन स्वायत्त समाजवादी गणराज्य बनाया, जहां मोल्दोवन आबादी का अल्पसंख्यक हिस्सा था। यह इकाई यूक्रेनी एसएसआर का हिस्सा बन गई। 1925 में मोल्डावियन स्वायत्त सोवियत समाजवादी गणराज्य की राजधानी बाल्टा शहर बन गई, और 1929 में - तिरस्पोल।
जून 1940 में, मजबूत राजनीतिक दबाव में, रोमानिया ने बेस्सारबिया को यूएसएसआर को सौंप दिया। 2 अगस्त, 1940 को, मोल्डावियन सोवियत सोशलिस्ट रिपब्लिक बनाया गया था, जिसमें बेस्सारबिया के अधिकांश हिस्से और मोल्डावियन स्वायत्त सोवियत सोशलिस्ट रिपब्लिक का एक महत्वपूर्ण (लेकिन सभी नहीं) हिस्सा शामिल था। बेस्सारबिया का उत्तरी और दक्षिणी क्षेत्र यूक्रेन में चला गया।
मोल्डावियन एसएसआर का गठन महत्वपूर्ण सामाजिक और आर्थिक परिवर्तनों के साथ हुआ था।
कई जातीय रोमानियन, ज्यादातर मध्यम और उच्च वर्ग से, बेस्सारबिया से रोमानिया चले गए। बेस्सारबिया में ही युद्ध के बाद के वर्षों में दमन हुआ, कई लोग भूख से मर गए। श्रम की कमी ने अन्य सोवियत गणराज्यों, मुख्य रूप से रूस और यूक्रेन से बड़े पैमाने पर आप्रवासन को प्रेरित किया। सोवियत काल के दौरान, मोल्दोवा ने महत्वपूर्ण आर्थिक विकास का अनुभव किया। हालाँकि, अधिकांश मोल्दोवन ग्रामीण क्षेत्रों में रहते थे, इसलिए उनके पास विशेष शिक्षा और कुशल श्रम तक पहुँच नहीं थी। के बीच रोजगार संरचनाजातीय समूह में महत्वपूर्ण परिवर्तन आया है। गैर-मोल्डावियनों ने शहरी अर्थव्यवस्था में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जबकि मोल्दोवन को कम प्रतिष्ठित और कम भुगतान वाली गतिविधियों के लिए नियुक्त किया गया था। अखिल सोवियत अर्थव्यवस्था में देश के एकीकरण के संदर्भ में विकास के इस मॉडल ने अंतरजातीय संघर्षों को जन्म दिया। यह तर्क दिया गया कि मोल्दोवा और रोमानिया दो अलग-अलग देश हैं, और मोल्दोवा और रोमानियाई पूरी तरह से अलग राष्ट्र हैं। भाषा के मुद्दे पर हेरफेर के दौरान यह स्थिति विशेष रूप से हड़ताली थी। 1930 के दशक में विकसित आधिकारिक सोवियत संस्करण के अनुसार, मोल्दोवन भाषा रोमानियाई से अलग है, और यह मुख्य रूप से इस तथ्य से तर्क दिया गया था कि मोल्दोवन लिपि सिरिलिक का उपयोग करती है। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, मोल्दोवन के खिलाफ नए दमन की लहर शुरू हुई। 1940-1941 में बेस्सारबिया के यूएसएसआर में विलय के बाद आर्थिक और राजनीतिक अभिजात वर्ग को दमन का शिकार होना पड़ा; क्षेत्र की मुक्ति के बाद दमन की एक नई लहर शुरू हुईसोवियत सेना
1944 में। 1946-1947 में मोल्दोवा में भयंकर सूखा पड़ा। सोवियत अधिकारियों ने राज्य को अनाज की अनिवार्य आपूर्ति कम करने से इनकार कर दिया, जिसके कारण अकाल पड़ा और हजारों लोगों की मौत हो गई। इस आपदा के तुरंत बाद, जबरन सामूहिकीकरण किया गया, 30 हजार से अधिक लोगों को निर्वासित किया गया। गणतंत्र का नेतृत्व गैर-मोल्दोवन राष्ट्रीयता के प्रतिनिधियों के पास चला गया।
1989 में, सरकारी रियायतों के बावजूद, अशांति बढ़ती रही। 27 अगस्त 1989 को, सुधारों की वकालत करने वाले कार्यकर्ताओं ने अपनी ताकत का एक विशाल प्रदर्शन किया: चिसीनाउ के केंद्र में एक प्रदर्शन में 100 हजार से अधिक लोगों ने भाग लिया। 31 अगस्त को, मोल्दोवा की सर्वोच्च परिषद ने पॉपुलर फ्रंट की मांग के अनुसार रोमानियाई को राज्य भाषा मानने का फैसला किया।
पॉपुलर फ्रंट के बढ़ते प्रभाव ने, मोल्दोवन द्वारा सरकार पर पूर्ण नियंत्रण हासिल करने की संभावना के साथ मिलकर, रिपब्लिकन अल्पसंख्यकों, विशेष रूप से रूसियों और कम संख्या वाले गागौज़ के बीच नकारात्मक प्रतिक्रिया पैदा की। अधिकांश रूसियों ने यूनिटी का समर्थन किया, एक राजनीतिक आंदोलन जो ट्रांसनिस्ट्रिया में उभरा और राज्य भाषा के रूप में रूसी भाषा के संरक्षण का बचाव किया। इसके नेताओं ने मोल्दोवन के राष्ट्रीय नेताओं पर जानबूझकर अंतरजातीय संघर्ष भड़काने का आरोप लगाया। गागौज अल्पसंख्यक के प्रमुख राजनीतिक संगठन, गागौज पीपल ने आम तौर पर रूसी कार्यकर्ताओं की पहल का समर्थन किया, और एक प्रस्ताव भी रखा कि दक्षिणी क्षेत्रों, जहां गागौज लोग सघन रूप से रहते हैं, को सुरक्षा के लिए विशेष शक्तियों के साथ स्वायत्तता का दर्जा प्राप्त होगा। उनकी सांस्कृतिक और आर्थिक हित.
1990 में रिपब्लिकन सुप्रीम काउंसिल के चुनावों से ताकतों का और अधिक ध्रुवीकरण हुआ। पॉपुलर फ्रंट के उम्मीदवारों की सूची से, 101 प्रतिनिधि चुने गए (कुल का 27%)। संसदीय गुट, जिसकी संख्या लगभग समान थी, में रूढ़िवादी आंदोलनों और राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के प्रतिनिधि शामिल थे। फिर भी, पॉपुलर फ्रंट, मध्यमार्गी प्रतिनिधियों के समर्थन से, नए विधायी निकाय में आधे से अधिक वोटों पर नियंत्रण पाने में कामयाब रहा। पॉपुलर फ्रंट के समर्थक मिर्सिया स्नेगुर को सुप्रीम काउंसिल का अध्यक्ष चुना गया (सितंबर 1991 में उन्हें गणतंत्र के राष्ट्रपति के रूप में जाना जाने लगा और उसी वर्ष दिसंबर में राष्ट्रपति चुनाव में वह एकमात्र उम्मीदवार थे)। पॉपुलर फ्रंट की कार्यकारी परिषद के अध्यक्ष आयन हेडिरका एमएसएसआर की सर्वोच्च परिषद के पहले उपाध्यक्ष बने।
लगभग उसी समय, विधायी शाखा के भीतर एक तीव्र संघर्ष छिड़ गया। विपक्ष के सक्रिय विरोध के बावजूद, पूर्व मोल्दोवन ध्वज को बहाल करने का प्रस्ताव पारित हुआ; इसका उन क्षेत्रों में सक्रिय रूप से विरोध किया गया जहां राष्ट्रीय अल्पसंख्यक रहते थे। सर्वोच्च परिषद द्वारा चुनी गई सरकार मुख्य रूप से मोल्दोवन थी, जिससे अल्पसंख्यकों को बहुत कम उम्मीद थी कि प्रमुख मुद्दों पर निर्णय लेते समय उनके हितों को ध्यान में रखा जाएगा। चिसीनाउ में हिंसक झड़पों की एक श्रृंखला के बाद, पॉपुलर फ्रंट के विरोध में 100 प्रतिनिधियों ने 24 मई, 1990 को संसद से इस्तीफा दे दिया। तिरस्पोल, बेंडर और रयबनित्सा के शहर प्रशासन ने आधिकारिक तौर पर राष्ट्रीय ध्वज पर कानून के निलंबन की घोषणा की। उनके अधीन क्षेत्र। 21 अगस्त 1990 को, गागौज़ एसएसआर के निर्माण की घोषणा की गई, जिसमें गागौज़ लोगों के कॉम्पैक्ट निवास के पांच क्षेत्र शामिल थे। 2 सितंबर, 1993 को ट्रांसनिस्ट्रिया के स्लावों ने ट्रांसनिस्ट्रियन मोल्डावियन एसएसआर के गठन पर घोषणा को अपनाया। स्वायत्तता समर्थक समर्थकों और मोल्दोवन सरकार के बीच तनाव तेजी से बढ़ गया है।
1992 के मध्य में, सरकार और स्वायत्तता के समर्थकों के बीच सशस्त्र संघर्ष अपने चरम पर पहुंच गया और गृहयुद्ध में बदल गया। 1992 की गर्मियों के अंत तक, वहाँ मरने वालों की संख्या 300 से अधिक हो गई। बेंडरी शहर का अधिकांश भाग, जो संघर्ष का मुख्य केंद्र बन गया, नष्ट हो गया और हजारों शरणार्थी क्षेत्र से भाग गए। युद्धविराम स्थापित होने के बाद, देश के भविष्य पर बातचीत शुरू हुई।
ट्रांसनिस्ट्रिया में संघर्ष ने मोल्दोवन समाज के ध्रुवीकरण को बढ़ा दिया है और पॉपुलर फ्रंट की लोकप्रियता में गिरावट आई है। पॉपुलर फ्रंट के प्रतिनिधियों के प्रति बढ़ती शत्रुता, जिनकी संख्या विपक्षी दलों के दलबदल के कारण लगातार कम हो रही थी, इस तथ्य के कारण हुई कि संसद ने 27 फरवरी, 1994 को स्व-विघटन और नए चुनावों के लिए मतदान किया।
इन चुनावों को राजनीतिक पाठ्यक्रम में एक तीव्र बदलाव द्वारा चिह्नित किया गया था - स्वतंत्र विकास की अवधि के शुरुआती चरणों में अपनाई गई नीतियों की अस्वीकृति। अत्यधिक चरमपंथी रोमानियाई समर्थक राष्ट्रवादी पार्टियों ने बड़े पैमाने पर अपना राजनीतिक प्रभाव खो दिया और उनकी जगह राष्ट्रीय स्वतंत्रता की रक्षा करने वाली पार्टियों ने ले ली। एग्रेरियन डेमोक्रेटिक पार्टी (एडीपी) ने सबसे अधिक लोकप्रियता हासिल की, जिसके लिए 43.2% मतदाताओं ने मतदान किया; इसने संसद में 104 में से 56 सीटें जीतीं। कृषकों के सहयोगी समाजवादी गुट ने 28 सीटें जीतीं। रोमानियाई समर्थक पार्टियों को केवल 17% वोट मिले।
अंतिम चुनाव परिणामों ने तुरंत मोल्दोवा के राजनीतिक जीवन को प्रभावित किया। किसानों की सरकार, जिसके पास संसद में अधिकांश सीटें थीं, एक राजनीतिक सहमति पर पहुंची और तुरंत विदेशी और घरेलू नीतियों को फिर से तैयार करना शुरू कर दिया। अधिकारियों ने गागौज़िया के साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर किए, जिससे स्वायत्तता के लिए गागौज़ की आकांक्षाओं द्वारा निर्धारित एक महत्वपूर्ण स्थिति का समाधान हो गया। 23 दिसंबर, 1994 को मोल्दोवा गणराज्य की संसद ने गागौज़िया (गागौज़ येरी) की क्षेत्रीय स्वायत्तता पर कानून अपनाया। 1992 से, दक्षिणी तारकलिया क्षेत्र, जो मुख्य रूप से बुल्गारियाई लोगों द्वारा बसा हुआ है, अधिक स्वायत्तता की मांग कर रहा है। ट्रांसनिस्ट्रिया के अधिकारियों के साथ संबंधों को सामान्य बनाने के लिए कदम उठाए गए, हालांकि तिरस्पोल और मॉस्को की समझौता करने की अनिच्छा के कारण वे इतने सक्रिय नहीं थे। 29 जुलाई 1994 को एक नया संविधान लागू किया गया। यह दस्तावेज़ नए राजनीतिक बहुमत के "मोल्दोवन" अभिविन्यास को दर्शाता है। रोमानियाई भाषा और रोमानियाई लोगों के संदर्भ, जो प्रारंभिक मसौदा संविधान के मुख्य प्रावधानों की विशेषता रखते थे, को हटा दिया गया और मोल्दोवन भाषा और मोल्दोवन लोगों के संदर्भों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया, जबकि राष्ट्रीय स्वतंत्रता को मोल्दोवन राज्य के मुख्य सिद्धांत के रूप में बरकरार रखा गया।
संविधान में इन परिवर्धनों से निराशा के कारण मार्च-अप्रैल 1995 में छात्र समूहों ने विरोध प्रदर्शन किया। असंतोष की अभिव्यक्तियों को रोकने के लिए, राष्ट्रपति स्नेगुर ने भाषा मुद्दे की चर्चा पर छह महीने की रोक लगा दी और इस पर विचार करने के लिए एक विशेष आयोग बनाया। . उसी समय, संसद ने दो बार - 1994 और 1995 में - रोमानियाई को राज्य भाषा के रूप में मान्यता देने के प्रस्ताव को खारिज कर दिया।
जून 1995 में, राष्ट्रपति स्नेगुर ने रोमानियाई को राज्य भाषा के रूप में मंजूरी देने की मांग से असहमत होकर एडीपी के नेतृत्व से इस्तीफा दे दिया। एडीपी के नेतृत्व के साथ स्नेगुर का संघर्ष नहीं रुका। 1996 में जब उन्होंने रक्षा मंत्री पावेल क्रेंगा को बर्खास्त करने की कोशिश की तो संसद ने इस फैसले को असंवैधानिक घोषित कर दिया।
नवंबर 1996 के राष्ट्रपति चुनावों में, किसी भी उम्मीदवार को आवश्यक 50% वोट नहीं मिले। दिसंबर में बार-बार चुनाव हुए, पहले दौर में स्नेगुर को 39% वोट मिले, और एडीपी उम्मीदवार पेट्र लुसिंस्की को 28% वोट मिले। लुसिंस्की ने 54% वोट के साथ दूसरा दौर जीता और जनवरी 1997 में राष्ट्रपति के रूप में पदभार ग्रहण किया।
अपने राष्ट्रपति पद के पहले वर्ष में, लुसिंस्की ने लगातार आर्थिक सुधारों का समर्थन किया। बाज़ार सुधारों का मुख्य प्रतिद्वंद्वी पीकेएम था। मार्च 1998 में संसदीय चुनावों में, कम्युनिस्टों ने संसद में 30% वोट (40 सीटें) जीते। चूंकि किसी भी पार्टी को सीटों का निर्णायक बहुमत नहीं मिला, इसलिए डेमोक्रेटिक एंड प्रॉस्पेरस मोल्दोवा के लिए आंदोलन, मोल्दोवा के डेमोक्रेटिक कन्वेंशन और डेमोक्रेटिक फोर्सेज की पार्टी की भागीदारी के साथ एक गठबंधन सरकार का गठन किया गया। नई संसद ने रोमानियाई को मोल्दोवा की राज्य भाषा के रूप में मान्यता दी।
1994 के संविधान ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में मोल्दोवा गणराज्य की स्थायी तटस्थता की पुष्टि की। ट्रांसनिस्ट्रिया की स्थिति विशेष रूप से निर्दिष्ट नहीं की गई थी, लेकिन यह कहा गया था कि डेनिस्टर के बाएं किनारे पर बस्तियों को विशेष रूपों और स्वायत्तता की शर्तों के साथ प्रदान किया जा सकता है। ट्रांसनिस्ट्रिया की स्थिति के संबंध में विस्तृत बातचीत 1995 में आयोजित की गई थी। 1996 के मध्य में, मोल्दोवा और ट्रांसनिस्ट्रिया की सरकारें ट्रांसनिस्ट्रिया की स्वायत्त स्थिति पर एक समझौते पर पहुंचीं। ट्रांसनिस्ट्रिया से रूसी सैनिकों और सैन्य उपकरणों की वापसी की शर्तों पर चल रहे विवादों के कारण वार्ता की प्रगति बाधित हुई। पूर्व मोल्डावियन एसएसआर का पूर्वी भाग, गैर-मान्यता प्राप्त ट्रांसनिस्ट्रियन मोल्डावियन गणराज्य (पीएमआर), जिसकी राजधानी तिरस्पोल में है, वास्तव में मोल्दोवा गणराज्य का हिस्सा नहीं है। पीएमआर सरकार की विधायी और कार्यकारी शाखाएँ मोल्दोवा के कानूनों की अनदेखी करती हैं। पीएमआर में राज्य के दर्जे (ध्वज, राजधानी, राष्ट्रपति, संसद, सीमा शुल्क, पुलिस, वित्त) की सभी विशेषताएं हैं।
पीएमआर के विपरीत, 1994 के अंत में गागुज़िया के नेताओं ने स्वायत्तता की शर्तों पर मोल्दोवन सरकार के साथ एक समझौता किया। उनके अनुसार, गागौज़िया के क्षेत्रों को स्थानीय स्वशासन की गारंटी दी गई, और गागौज़ भाषा मोलदावियन और रूसी के साथ तीन आधिकारिक भाषाओं में से एक बन गई। गागौज़िया (हल्क टोप्लोसु) की पीपुल्स असेंबली को सीमित विधायी शक्तियाँ प्राप्त हुईं। सुप्रीम अधिकारीगागौज़िया इसका प्रमुख (बश्कन) है, जिसे सार्वभौमिक, समान, प्रत्यक्ष के आधार पर चार साल की अवधि के लिए चुना जाता है मतदान अधिकारवैकल्पिक आधार पर गुप्त और स्वतंत्र मतदान के साथ। मार्च 1995 में आयोजित एक क्षेत्रीय जनमत संग्रह में, गागौज़िया की आधिकारिक सीमाएँ निर्धारित की गईं।
1998 के अंत तक, मोल्दोवा को अपनी स्वतंत्रता के बाद से सबसे खराब संकट का सामना करना पड़ा। अर्थव्यवस्था में, यह 17 अगस्त, 1998 को डिफ़ॉल्ट के बाद रूस के साथ व्यापार कारोबार में तेज गिरावट, औद्योगिक उत्पादन में और गिरावट और सकल घरेलू उत्पाद में कमी (1998 में 1997 की तुलना में क्रमशः 10% और 7% की कमी) के कारण था। ), ल्यू का अवमूल्यन 50%, और खाद्य कीमतों में 20-40% की वृद्धि। मोल्दोवा के कामकाजी उम्र के आधे नागरिकों का मासिक औसत औसत है वेतन$20 से अधिक नहीं था। 12 दिसंबर 1998 को अपनाया गया बजट (राजस्व - 2.25 बिलियन ली, या $300 मिलियन, व्यय - 2.45 बिलियन ली, या $330 मिलियन) आईएमएफ ऋण की उम्मीद के साथ अपनाया गया था, जो 1999 में देरी से आया था। जनवरी 1999 में कीमतों के लिए सार्वजनिक उपयोगिताएँऔर कुछ उत्पादों में 70% की वृद्धि हुई।
मोल्दोवन नेतृत्व वित्तीय अनुशासन को कड़ा करने और सीआईएस देशों, मध्य पूर्व और चीन के साथ व्यापार संबंधों को फिर से उन्मुख करने में संकट से बाहर निकलने का रास्ता देखता है। में घरेलू नीति 23 मई, 1999 को स्थानीय चुनावों के दौरान एक परामर्शी जनमत संग्रह में राष्ट्रपति लुसिंस्की ने राष्ट्रपति शासन लागू करने का मुद्दा उठाया, जिससे 1994 के संविधान के कुछ प्रावधानों को बदल दिया गया। इस प्रस्ताव को बहुमत का समर्थन नहीं मिला। विदेश नीति में, मोल्दोवा एक पश्चिमी समर्थक पाठ्यक्रम अपनाता है; केवल कम्युनिस्ट यूगोस्लाविया के खिलाफ नाटो की आक्रामकता की निंदा करते हैं।

कोलियर का विश्वकोश। - खुला समाज. 2000 .

देखें अन्य शब्दकोशों में "मोल्दाविया। इतिहास" क्या है:

मोल्डावियन राजकुमार ... विकिपीडिया

मोल्दोवा गणराज्य, दक्षिण-पूर्वी यूरोप में एक राज्य। मोल्दोवा मोल्दोवा के ऐतिहासिक क्षेत्र का रोमानियाई नाम है, इसका केवल एक छोटा सा हिस्सा प्रश्न में गणतंत्र के भीतर स्थित है, और बड़ा (पश्चिमी) हिस्सा रोमानिया में है। रिपब्लिक स्क्वायर 33… कोलियर का विश्वकोश

मोल्दोवा का इतिहास मोल्दोवा बेस्सारबियन गवर्नरेट मोल्दावस्क की रियासत ... विकिपीडिया

मोल्दोवा गणराज्य, दक्षिण पूर्व में राज्य। यूरोप. यह नाम इतिहास से विरासत में मिला है। मोल्दोवा का क्षेत्र, जिसका नाम नदी के नाम पर रखा गया है। मोल्दोवा, सिरेटा पीपी. हाइड्रोनाम को अन्य जर्मनिक भाषाओं से समझाया गया है। महिमा के साथ मुल्दे खड्ड, ओवा का अंत। भौगोलिक नाम... ... भौगोलिक विश्वकोश

पॉपुलर मूवमेंट पार्टी के सम्मेलन में, रोमानिया के पूर्व राष्ट्रपति ट्रैयन बसेस्कु ने मोल्दोवा को "पीड़ा" से बचाने का प्रस्ताव रखा। संक्रमण अवधि" पीड़ित न होने के लिए, मोल्दोवा को रोमानिया के साथ एकजुट होना चाहिए। इससे ही उसे यूरोपीय संघ में रहने का मौका मिलेगा. एकीकरण पहल शुरू करने के लिए, आपको बस एक जनमत संग्रह कराने की आवश्यकता है।

पीपुल्स मूवमेंट पार्टी के सम्मेलन में बोलते हुए, रोमानिया के पूर्व राष्ट्रपति ट्रैयन बसेस्कु ने मोल्दोवा के साथ एकीकरण पर जनमत संग्रह कराने की पहल की। उन्होंने याद किया कि उन्होंने अपने मोल्दोवन सहयोगियों: व्लादिमीर वोरोनिन, मिहाई घिम्पू और वर्तमान नेता निकोले टिमोफ्टी को ऐसा करने का सुझाव दिया था।

कांग्रेस में, बसेस्कु ने अपनी स्थिति स्पष्ट की: “मोल्दोवा का यूरोपीय संघ में शामिल होने का मौका रोमानिया के साथ एकीकरण है। मैंने वोरोनिन, घिम्पू और टिमोफ़्टी से कहा कि यह दोनों राज्यों के लिए एक निर्णय है।

इसके अलावा, बसेस्कु ने वर्तमान रोमानियाई राष्ट्रपति क्लॉस इओहानिस (जिन्होंने, जैसा कि ज्ञात है, यूरो क्षेत्र में शामिल होने को देश का मुख्य लक्ष्य घोषित किया) की आलोचना की। बेसेस्कू ने इस फैसले के बारे में कहा, "आप इससे मजेदार किसी चीज की कल्पना नहीं कर सकते।" - यूरोपीय संघ परिग्रहण संधि के तहत एक दायित्व किसी देश का लक्ष्य नहीं हो सकता। देश का लक्ष्य रोमानिया का मोल्दोवा के साथ एकीकरण होना चाहिए।"

इससे पहले, बसेस्कु ने मोल्दोवा को "रोमानियाई भूमि" कहा था और "दोनों राज्यों के पुनर्मिलन को नाटो और यूरोपीय संघ में शामिल होने के बाद रोमानिया के लिए तीसरी सबसे बड़ी राष्ट्रीय परियोजना" बनाने का प्रस्ताव रखा था। जैसा कि एक हालिया अध्ययन के परिणामों से पता चलता है, टीएएसएस याद दिलाता है, रोमानिया में, बसेस्कु की परियोजना को लगभग 68% नागरिकों का समर्थन प्राप्त था।

कांग्रेस में पूर्व राष्ट्रपति द्वारा दिए गए अन्य बयान दिए गए हैं।

बेसेस्कु के अनुसार, "रोमानियाई राजनेताओं में इस विषय पर चर्चा करने का साहस नहीं है, और मोल्दोवन राजनेताओं में तो और भी अधिक।" हालाँकि, रोमानिया के पूर्व नेता आश्वस्त हैं कि दोनों देशों में उचित जनमत संग्रह तैयार करने का सही समय पहले ही आ चुका है। यह निर्णय मोल्दोवा और रोमानिया दोनों के लिए लाभ का वादा करता है।

बेसेस्कु ने कहा, "रोमानिया नाटो और यूरोपीय संघ में अपनी स्थिति मजबूत करेगा, मोल्दोवा गणराज्य संक्रमण काल ​​के दर्द से छुटकारा पाने में सक्षम होगा, जो यूक्रेन में घटनाओं को देखते हुए कभी खत्म नहीं होगा।"

उन्होंने कहा, रोमानिया को "ऐतिहासिक गलतियों को सुधारने के लिए तैयार होना चाहिए।" ट्रैयन बसेस्कु ने कहा: “रोमानिया आज दो अपराधियों, स्टालिन और हिटलर के बीच एक समझौते के तहत नहीं रह सकता है, जिस पर दो अन्य अपराधियों, रिबेंट्रोप और मोलोटोव ने हस्ताक्षर किए हैं। आज हम उनकी संधि के अनुसार जी रहे हैं, जिसने रोमानियाई लोगों को दो राज्यों में विभाजित कर दिया।

यह स्पष्ट है, आइए हम अपनी ओर से जोड़ें, कि उल्लिखित बेसेस्कु और उसके साथ सर्वेक्षण में शामिल 68% रोमानियाई नागरिक, मोल्दोवन को एक राष्ट्र नहीं मानते हैं। और यदि कोई अलग मोल्दोवन लोग नहीं हैं, तो अपनी सीमाओं और सरकार वाला कोई राज्य नहीं हो सकता है। एक और अविभाज्य रोमानिया होना चाहिए। इसलिए बसेस्कु की परियोजना को "ग्रेटर रोमानिया" कहा गया। आख़िरकार, अधिकांश रोमानियन इस विचार को स्वीकार करते हैं, तो जनमत संग्रह क्यों नहीं कराया जाता?

हालाँकि, ट्रैयन बसेस्कु कपटी है। भले ही हम ज्ञात को त्याग दें ऐतिहासिक घटनाएँ, संघर्षों और नाजी अतीत के बारे में भूल जाओ, जो ऐसा लगता है, कहीं न कहीं लौटने की धमकी देता है, तो मोल्दोवा के नागरिकों के मूड को नजरअंदाज करना संभव नहीं होगा।

यदि रोमानियाई लोगों में से 68% लोग "ग्रेटर रोमानिया" चाहते हैं, यानी, सीधे शब्दों में कहें तो, मोल्दोवा का विलय, तो मोल्दोवन के भारी बहुमत के बीच, ट्रैयन बसेस्कु की परियोजनाओं को मंजूरी नहीं मिलती है।

जनमत सर्वेक्षणों से लगातार पता चलता है कि मोल्दोवन के अधिकांश लोग रोमानिया के साथ एकीकरण का विरोध करते हैं। इसके अलावा, विभिन्न समाजशास्त्रीय सर्वेक्षणों के अनुसार, देश की अधिकांश आबादी सीमा शुल्क संघ के साथ एकीकरण चाहती है, न कि यूरोपीय संघ के साथ।

कुछ और जानना महत्वपूर्ण है: उन रोमानियाई लोगों में से जो "ग्रेटर रोमानिया" के लिए वोट करने के लिए तैयार हैं, कई लोगों को पता नहीं है कि मोल्दोवा कैसे रहता है। 9-14 जुलाई, 2015 को किए गए इंस्कॉप सर्वेक्षण से पता चलता है कि रोमानियाई निवासियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा (40% से अधिक) मोल्दोवा की स्थिति पर नज़र नहीं रखता है और वहां होने वाली घटनाओं के बारे में कुछ भी नहीं जानता है!

निःसंदेह, इन चालीस प्रतिशत को मोल्दोवा में राजनीतिक समाचारों के बारे में जानकारी होने की संभावना नहीं है। और संभावित "एकीकरणकर्ताओं" के बारे में जानना सार्थक होगा।

वसंत ऋतु में, संसद में सोशलिस्टों की मोल्दोवन पार्टी ने रोमानिया को मोल्दोवा (तथाकथित संघवाद) के साथ एकजुट करने के विचारों को बढ़ावा देने वाले संगठनों पर प्रतिबंध लगाने की वकालत की। यह पहल चिसीनाउ में रोमानिया के साथ मोल्दोवा के एकीकरण के छोटे समर्थकों द्वारा आयोजित मई मार्च की प्रतिक्रिया थी। प्रेस ने लिखा कि प्रदर्शनकारियों ने न केवल मोल्दोवा को रोमानिया में शामिल होने का आह्वान किया, बल्कि रूस विरोधी नारे भी लगाए।

“पीएसआरएम ने सभी संगठनों को अवैध घोषित करने वाला एक विधेयक पंजीकृत किया है राजनीतिक दलजो राज्य व्यवस्था को उखाड़ फेंकने की वकालत करते हैं - पार्टी नेता इगोर डोडन। "हम इस बात पर जोर देते हैं कि इस मुद्दे को संसदीय बैठकों के एजेंडे में शामिल किया जाए।"

वे आपको याद दिलाते हैं कि 5 जून को चिसीनाउ में, "एकीकरण" के समर्थकों ने एक साथ रैली और मार्च (5 हजार प्रतिभागियों) का आयोजन किया, जो बुखारेस्ट शांति की 203 वीं वर्षगांठ को समर्पित था। कार्रवाई के आयोजक थे सार्वजनिक संगठन"एक्शन 2012"। इसके समर्थकों का दावा है कि जिसने पूरा किया रूसी-तुर्की युद्ध 1806-1812 रूसी और ओटोमन साम्राज्यों के बीच बुखारेस्ट की संधि के कारण "प्रुत और डेनिस्टर के बीच रोमानियाई क्षेत्र पर कब्ज़ा हो गया।" इस तथ्य के बावजूद कि उस समय रोमानिया एक राज्य के रूप में अस्तित्व में नहीं था, चिसीनाउ में कुछ राजनेता इसी तरह की राय रखते हैं।

"एकीकरण" समर्थकों की गतिविधियों पर प्रतिबंध के लिए हस्ताक्षरों का पीएसआरएम संग्रह जुलाई 2015 के अंत में शुरू हुआ।

लेकिन रोमानिया के चालीस प्रतिशत लोगों को जाहिर तौर पर इस मुद्दे में कोई दिलचस्पी नहीं है। बिल्कुल पूर्व रोमानियाई राष्ट्रपति की तरह.

एक राय यह भी है कि मोल्दोवा एक नया हॉट स्पॉट बन सकता है। यूक्रेन से भी बदतर. हालाँकि, यूक्रेन भी यहाँ बंधा होगा - यूक्रेन के एक टुकड़े के बिना "ग्रेटर रोमानिया" क्या होगा? बसेस्कु को पहले से ही पता है कि यूक्रेनी बेस्सारबिया में डेढ़ लाख रोमानियन रहते हैं। इसका मतलब यह है कि हमें मोल्दोवन की तरह, उन्हें एक "मौका" देना चाहिए।

काउंसिल ऑफ यूरोप के महासचिव थोरबजर्न जगलैंड ने हाल ही में न्यूयॉर्क टाइम्स में लिखा था कि ट्रांसनिस्ट्रिया अगला क्रीमिया बन सकता है।

यूरोपीय एकीकरण के मोल्दोवन अनुयायी और यूरेशियन आर्थिक संघ के समर्थक दोनों अब यूरोप की परिषद के महासचिव, मोल्दोवन अभिजात वर्ग के प्रति नाराज हैं। यदि अधिकारी भ्रष्टाचार से निपटने के लिए ठोस कार्रवाई होने तक निलंबित कर दी गई बाहरी फंडिंग को बहाल करने के लिए आवश्यक कदम उठाने में विफल रहते हैं, तो निकट भविष्य में देश को गंभीर आर्थिक उथल-पुथल का सामना करना पड़ सकता है।

जगलैंड के अनुसार, मोल्दोवा और ट्रांसनिस्ट्रिया के बीच संबंधों में गिरावट आ रही है। राजनेता का मानना ​​है कि पूर्ण पैमाने पर संघर्ष की संभावना नहीं है, लेकिन "ऐसे तनावपूर्ण माहौल में" स्थिति नियंत्रण से बाहर हो सकती है।

परिणामस्वरूप, हम यह जोड़ेंगे कि संभावित अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष का विषय, जिसमें न केवल रोमानिया, मोल्दोवा और ट्रांसनिस्ट्रिया, बल्कि यूक्रेन भी शामिल होगा, पहले ही पैन-यूरोपीय चर्चा के स्तर पर पहुंच चुका है।

जाहिर तौर पर बेसेस्कु और चालीस प्रतिशत रोमानियाई लोगों को इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है। मुख्य बात यह है कि एनेक्स करना, और फिर कम से कम रूस से लड़ना। आख़िरकार रोमानिया "महान" है।

आरआईएसआई के प्रमुख शोधकर्ता वसीली काशीरिन ने कहा कि मोल्दोवा में राज्य का एक जातीय मॉडल है, लेकिन जातीयता की अपनी स्वयं की पहचान की समस्याएं हैं: “वर्तमान में सरकार में श्री मिहाई घिम्पू की उदारवादी पार्टी शामिल है, जो बिल्कुल समर्थक है- रोमानियाई, यानी रोमानिया के साथ एकीकरण की वकालत करना। वे इसे छिपाते नहीं हैं. उनके मतदाता, जो लगातार इस पार्टी को वोट देते हैं, हर चुनाव में लगभग 10% का उतार-चढ़ाव होता है। मोल्दोवा की इन्हीं 10% आबादी के पास स्पष्ट रूप से परिभाषित रोमानियाई राष्ट्रीय पहचान है। वे खुद को मोल्दोवन नहीं, बल्कि रोमानियन मानते हैं। दूसरी बात यह है कि उनकी पार्टी अभी भी अल्पमत है, बेशक उनके पास बहुमत नहीं है.''

बस दस प्रतिशत.

साथ ही, काशीरिन ने इस बात पर जोर दिया कि मोल्दोवा में प्रभावशाली राजनेता समझते हैं कि वे पूरी तरह से पश्चिम पर निर्भर हैं। और निश्चित रूप से, वाशिंगटन और ब्रुसेल्स अब यूरोप में सीमाओं को बदलने को मंजूरी नहीं देंगे। इसलिए, मोल्दोवन अधिकारी मोल्दोवा के क्रमिक डी-रूसीकरण की नीति अपना रहे हैं, जिससे दूसरे अलग रोमानियाई राज्य का निर्माण हो रहा है।

एसोसिएशन ऑफ इंडिपेंडेंट पॉलिटिकल साइंटिस्ट्स ऑफ ट्रांसनिस्ट्रिया के अध्यक्ष आंद्रेई सफोनोव ने बताया कि कैसे रोमानिया मोल्दोवा की कीमत पर खुद को "महान" बनाने की योजना बना रहा है। उनके अनुसार, रोमानिया केवल ट्रांसनिस्ट्रिया के साथ मिलकर मोल्दोवा के साथ यूरोपीय संघ में एकजुट होने का इरादा रखता है।

बुखारेस्ट का इरादा मोल्दोवा (पीएमआर सहित) को रूस और नाटो के बीच बफर जोन बनने से रोकना है। विशेषज्ञ ने बताया कि रोमानियाई राजनेता निम्नलिखित परिदृश्य देखते हैं: रूसी सैनिकों को वापस ले लिया गया है, और डेनिस्टर पर शांति सैनिकों के बजाय नागरिक पर्यवेक्षक हैं। उत्तरार्द्ध ट्रांसनिस्ट्रियन मुद्दे को बलपूर्वक हल करने के प्रयासों पर आंखें मूंद लेगा। "एक शब्द में, पूरे पूर्व एमएसएसआर को रोमानिया का हिस्सा बनना चाहिए (चाहे किसी भी सॉस के तहत), और उसके बाद एकजुट "ग्रेटर रोमानिया", जो डेनिस्टर के बाएं किनारे और ओडेसा के दृष्टिकोण पर पहुंच गया, सुरक्षित रूप से हो सकता है, ट्रांसनिस्ट्रियन "उपांग" के साथ, नाटो में प्रवेश करें। शायद इसी तरह रोमानियन ने संयुक्त राज्य अमेरिका से सवाल पूछा, इस तथ्य के लिए आभार प्राप्त करने की उम्मीद में कि बुखारेस्ट, अपने क्षेत्र में अमेरिकी मिसाइल रक्षा तत्वों को तैनात करने के निर्णय के बाद, क्षेत्र में अमेरिका का सबसे करीबी सहयोगी और विश्वासपात्र बन गया, ”विश्लेषक विश्वास करता है.

संक्षेप में कहें तो: रोमानियाई महानता का स्रोत संयुक्त राज्य अमेरिका है। और यदि ऐसा है, तो रोमानियाई और उनके राजनेता वास्तव में मोल्दोवन के बहुमत की राय में दिलचस्पी नहीं ले सकते हैं। हो सकता है कि आप मोल्दोवा के बारे में कुछ भी न जानते हों। किस लिए? आइए शामिल हों और हम इसका पता लगाएंगे।

वे बस इसके बारे में भूल गए: अंकल सैम को "महान" पसंद नहीं है। ग्रह पर केवल एक ही "महान" है।

2009 में मोल्दोवा में सत्ता परिवर्तन और गणतंत्र में कम्युनिस्टों के विपक्ष में चले जाने के बाद, जीडीआर और जर्मनी के संघीय गणराज्य के उदाहरण के बाद, रोमानिया के साथ एक राज्य में एकजुट होने की संभावना के बारे में चर्चा हुई, जो बन गई एक संयुक्त जर्मनी, नए जोश के साथ फिर से शुरू हुआ। 27 मार्च 2012 मोल्दोवा में फिर एक बार 1918 में रोमानिया के साथ बेस्सारबिया के पुनर्मिलन का दिन मनाया गया। इस अवसर पर, दोनों राज्यों के एकीकरण के समर्थकों ने चिसीनाउ में एक संघवादी मार्च निकाला। यह, बदले में, दोनों देशों की सरकारों की पहली संयुक्त बैठक से पहले हुई थी। इसकी कितनी संभावना है कि मोल्दोवा अंततः रोमानिया का हिस्सा बन जाएगा? यह किस प्रारूप में किया जा सकता है? क्या गणतंत्र में संघवादी सिद्धांत के कई समर्थक हैं? लेंटा.आरयू के पाठकों के इन और अन्य सवालों का जवाब एसोसिएशन ऑफ हिस्टोरियन्स एंड पॉलिटिकल साइंटिस्ट्स "प्रो-मोल्दोवा" के कार्यकारी निदेशक, ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार, राजनीति विज्ञान के डॉक्टर सर्गेई नाज़रिया ने दिया।

व्लादिमीर

सर्गेई मिखाइलोविच, शुभ दोपहर।

आपकी राय में, रोमानिया के साथ एकीकरण से मोल्दोवा के नेतृत्व को क्या लाभ है? क्या मोल्दोवन राजनेता कुछ कोटा के आधार पर रोमानियाई सरकार में प्रवेश करेंगे या यह रोमानिया और यूरोपीय संघ के बाजारों के आसान विकास की संभावना के साथ राज्य के कर के बोझ को कम करने के लिए मोल्दोवन व्यवसाय द्वारा किया गया एक पैंतरेबाज़ी है?

युद्ध के बाद यूरोप में सीमाओं में इस तरह का बदलाव राजनीतिक स्थिरता को कैसे प्रभावित कर सकता है? आर्थिक विकासबाल्कन और काला सागर क्षेत्र के देश?
लियोनिद

क्या रोमानिया के साथ एकीकरण मोल्दोवा के लिए आर्थिक रूप से फायदेमंद है?

एकीकरण के आलोक में मोल्दोवन व्यापार अभिजात वर्ग के आर्थिक हित क्या हैं?

लैथोस

क्या आपने चुटकुला सुना है? युद्ध से पहले, एक बूढ़े किसान से पूछा गया: "यह कब बेहतर था, रोमानियन के अधीन या रूसियों के अधीन?" और उसने स्पष्ट उत्तर दिया: "यह सबसे अच्छा था जब रोमानियन चले गए और रूसी नहीं आए।"

बहुत से लोग पहले एकीकरण को सर्वोत्तम तरीके से याद नहीं रखते हैं; रोमानियाई लोगों का "दूसरा आगमन" अधिक आरामदायक होने की संभावना नहीं है। मोल्दोवा अपने आप में बुरा क्यों है? यदि "कैंटन" एक समझौते पर आते हैं तो इसमें दूसरा स्विट्जरलैंड बनने और आप्रवासियों के लिए आकर्षक होने की पूरी क्षमता है।

उत्तर:सबसे पहले, मैं इस तथ्य से शुरुआत करूंगा कि गणतंत्र की अधिकांश आबादी रोमानिया के साथ एकीकरण के विचार का समर्थन नहीं करती है। एकीकरण के वैचारिक समर्थकों के सर्वेक्षण के अनुसार, जो किसी भी परिस्थिति में इसका समर्थन करेंगे, केवल चार प्रतिशत। अन्य कुछ प्रतिशत, लगभग आठ, विभिन्न आर्थिक कारणों से रोमानिया के साथ एकजुट होने के लिए भी तैयार हैं (यदि उनकी आर्थिक स्थिति में सुधार होता है, उनकी पेशेवर स्थिति बढ़ती है, सामाजिक विकास के अवसर दिखाई देते हैं, और उनके बच्चों के लिए कुछ संभावनाएं खुलती हैं)। उनका मानना ​​है कि यदि एकीकरण के परिणामस्वरूप सामाजिक-आर्थिक स्थिति में सुधार होता है, तो वे एकीकरण के पक्ष में हैं। हालाँकि बाकी सभी लोग इसके ख़िलाफ़ हैं बदलती डिग्री. यानी हमारे नागरिकों का भारी बहुमत इस विचार का समर्थन नहीं करता है।

अब सवाल तथाकथित राजनीतिक अभिजात वर्ग का है, नेतृत्व का है। सच तो यह है कि वहां भी सब कुछ स्पष्ट नहीं है. मैं यह नहीं कहूंगा कि संपूर्ण मोल्दोवन अभिजात वर्ग (कम से कम वे लोग जो अब सत्ता में प्रतिनिधित्व करते हैं) एकीकरण के पक्ष में हैं। यह गलत है। घिम्पू पार्टी खुले तौर पर एकीकरण के पक्ष में है, यह तथाकथित लिबरल पार्टी है, रोमानियाई राष्ट्रवादी, जो पूरे गठबंधन का एक चौथाई से भी कम हिस्सा बनाते हैं, अगर हम उन्हें वोट देने वालों का प्रतिशत लें। निःसंदेह, सरकार में उनका प्रभाव चुनावों में प्राप्त प्रतिशत से कुछ अधिक है।

जहां तक ​​लूपु पार्टी (मोल्दोवा की डेमोक्रेटिक पार्टी) का सवाल है, यह एकीकरण के खिलाफ है। सच है, साथ ही वे संघवादियों के साथ गठबंधन में बने हुए हैं, जाहिर तौर पर कम्युनिस्टों की वापसी के डर के कारण।

फिलाट की पार्टी में, यह मुद्दा अधिक जटिल है: वहां मुखर संघवादी हैं, और राज्य के समर्थक भी हैं। फिलाट खुद को राज्य के समर्थक के रूप में तैनात करते हैं, हालांकि उनके कुछ कार्यों और सरकार में मंत्रियों के कार्यों से संकेत मिलता है कि एकीकरण का विचार उनके लिए विदेशी नहीं है, विशेष रूप से, मैं इसे शुरू करने के मुद्दे के बारे में बात कर रहा हूं। -जिसे "रोमानियाई लोगों का इतिहास" कहा जाता है। यह एक ज़ेनोफ़ोबिक जातीय रोमानियाई अवधारणा है कि हर कोई जो रोमानियाई बोलता है वह रोमानियाई है, इसलिए उन्हें एकजुट राज्य में रहना चाहिए, यानी, हिटलर ने माइन काम्फ में जर्मनों के बारे में जो लिखा था: हर कोई जो जर्मन भाषा बोलता है उसे एक में एकजुट होना चाहिए राज्य।

इसके अलावा, वे तथाकथित दो रोमानियाई राज्यों के विचार का समर्थन करते हैं: वे कहते हैं, एक लोग, लेकिन दो राज्य। लेकिन साथ ही, इस विचार के विरोधियों का सवाल है: यदि दो राज्य और एक लोग हैं, तो दो राज्यों की आवश्यकता क्यों है? यह संघवाद का छिपा हुआ रूप है। लेकिन मुझे लगता है कि सबसे महत्वपूर्ण बात इन विशुद्ध वैचारिक या बाहरी अभिव्यक्तियों में भी नहीं है। मेरा मानना ​​है कि सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि मोल्दोवन अभिजात वर्ग का एक महत्वपूर्ण हिस्सा (कम से कम वह जो अब सत्ता में है) राज्य को प्रभावी ढंग से प्रबंधित करने में हीन, असमर्थ महसूस करता है। और इन लोगों की ओर से ये संघवादी प्रवृत्तियाँ और अभिव्यक्तियाँ इस हीन भावना, प्रभावी ढंग से प्रबंधन करने में असमर्थता और सुई को स्थानांतरित करने का प्रयास, प्रबंधन की ज़िम्मेदारी को मोल्दोवा के बाहर के कारक पर स्थानांतरित करने के लिए, इस मामले में, रोमानिया में व्यक्त करती हैं। यह वैरांगियों को बोर्ड में बुलाने जैसा है। वे स्वयं प्रबंधन के मुद्दों का सामना नहीं कर सकते। मुझे ऐसा लगता है कि मुद्दे का सार यही है।

लेकिन यदि निकट भविष्य में एकीकरण होता है, तो यह केवल मोल्दोवन राज्य तंत्र के पूर्ण पतन और शासन के कार्य सहित अपने बुनियादी कार्यों को करने में राज्य की अक्षमता की स्थिति में होगा। और एक ऐसे देश में व्यवस्था बहाल करने के लिए जो अराजकता में घिरा हो सकता है, रोमानियाई सैनिकों को "पेश" किया जा सकता है (अभी के लिए, भगवान का शुक्र है, उद्धरणों में)। इसके लिए रक्षा मंत्रालय, आंतरिक मामलों के मंत्रालय और अन्य मंत्रालयों के माध्यम से पहले से ही कुछ समझौते मौजूद हैं। इस बात पर सहमति हुई कि किसी भी आंतरिक अशांति की स्थिति में, देश एक-दूसरे की सहायता के लिए आएंगे। आप समझते हैं कि इसका मतलब हमारे आंतरिक मामलों में रोमानियाई हस्तक्षेप को वैध बनाना है।

लेकिन यदि एकीकरण इस परिदृश्य का अनुसरण करता है, तो स्वाभाविक रूप से मजबूत प्रतिरोध और रक्तपात होगा। और अगर ऐसा होता है, तो यह केवल आबादी के खिलाफ भारी हिंसा के माध्यम से होगा। कम से कम, मुझे एक बात का यकीन है: मोल्दोवन राज्य के संरक्षण के समर्थकों में से कुछ, शायद छोटे, लेकिन बहुत सक्रिय अल्पसंख्यक अंतिम समय तक विरोध करेंगे।

एव्गेनि

1. सामान्य तौर पर, क्या रोमानिया को एकीकरण की आवश्यकता है? रोमानिया में इससे किसे लाभ होगा और किन कारणों से?

2. दुनिया इस अवसर के बारे में कैसा महसूस करती है?

उत्तर:मुझे लगता है कि यह कहना गलत होगा कि सामान्य रोमानियाई लोगों के लिए, और शायद सामान्य रूप से पूरे रोमानिया के लिए, बेस्सारबिया के साथ एकीकरण है बहुत खुशी, कम से कम सामाजिक-आर्थिक दृष्टि से। क्योंकि यह बजट, सामाजिक क्षेत्र आदि पर एक अतिरिक्त बोझ है। हालाँकि, मुझे नहीं लगता कि चरम राष्ट्रवादी मंडल जो अब रोमानिया पर शासन करते हैं, जिसका नेतृत्व बसेस्कु (जो, जैसा कि आप याद कर सकते हैं, हिटलर के सहयोगी एंटोन्सक्यू के समर्थक हैं) के नेतृत्व में, बेस्सारबिया में सक्रिय रूप से कुछ भी निवेश करने का इरादा रखते हैं। उन्हें न सिर्फ हमारे जीवन स्तर की परवाह है, बल्कि अपने लोगों के जीवन स्तर की भी उन्हें कोई खास चिंता नहीं है कि यहां कोई विकास होगा या नहीं. वे अच्छी तरह से समझते हैं कि ऐसा नहीं होगा, वे इस लक्ष्य का पीछा नहीं कर रहे हैं, बल्कि भूराजनीतिक लक्ष्य, एक महान रोमानिया की परियोजना का कार्यान्वयन कर रहे हैं। यह तथाकथित रोमानिया मारे, "ग्रेटर रोमानिया" या "ग्रेट रोमानिया", डेनिस्टर तक पहुंच, यहां से किसी भी रूसी प्रभाव का निष्कासन है। सामान्य तौर पर, किसी को भी जनसंख्या के भाग्य की परवाह नहीं है, बस कुछ निश्चित भू-रणनीतिक लक्ष्य हैं;

युद्ध के बीच की अवधि के दौरान, रोमानियाई शासक अभिजात वर्ग का नारा सामने रखा गया था: "हम बेस्सारबियाई लोगों के बिना बेस्सारबिया चाहते हैं।"लेकिन बेस्सारबिया को बेस्सारबियन के साथ प्राप्त करने से, उन्हें बड़ी समस्याएं मिलेंगी, यहां तक ​​​​कि रोमानिया में भी गंभीर उथल-पुथल होगी। क्योंकि हम रोमानियन नहीं हैं, हम रोमानियन जैसा महसूस नहीं करते। हम रोमानियाई समाज में आसानी से एकीकृत नहीं होते हैं। कम से कम कई पीढ़ियाँ गुजरनी चाहिए, लेकिन हमारे बिना भी रोमानिया में बहुत सारी समस्याएं हैं, जिनमें राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के साथ भी शामिल है: हंगेरियन के साथ, जिप्सियों के साथ, अन्य के साथ। और अगर हम वहां भी जोड़ दें, तो इसका परिणाम हो सकता है गंभीर झटकेरोमानिया के अंदर, इसे कमजोर करने के लिए, इसलिए निष्पक्ष रूप से यह रोमानिया के लिए नुकसानदेह है। सवाल यह है कि क्या उग्र राष्ट्रवादी इसे समझते हैं? मुझे नहीं लगता.

ईगोर वी.

नमस्ते!

रोमानिया में अपनाए गए पुनर्मिलन कानून के अनुसार, रोमानियाई विदेशी पासपोर्ट मोल्दोवा में वितरित किए जाने लगे। यह रणनीति अबकाज़िया में रूसी संघ की नीति की याद दिलाती है दक्षिण ओसेशिया, जब तब रूसी नागरिकों की सुरक्षा के सिलसिले में सैनिकों की तैनाती का कारण सामने आया। यह परिदृश्य कितना यथार्थवादी है और मोल्दोवन सरकार इसे क्यों नहीं रोकती? क्या यह सचमुच स्पष्ट नहीं है कि यह संप्रभुता के नुकसान का सीधा रास्ता है? या क्या मोल्दोवन समाज पहले ही इस बात से सहमत हो चुका है?

उत्तर:मुझे नहीं लगता कि यह सादृश्य उचित है; आख़िरकार, मोल्दोवा एक ऐसा राज्य है जिसे पूरी दुनिया में मान्यता प्राप्त है। अब्खाज़िया अपनी स्वायत्त शासन संरचनाओं के साथ जॉर्जिया से अलग हुआ क्षेत्र था, लेकिन इसे किसी ने मान्यता नहीं दी थी। और इस मामले में, रोमानियाई लोगों के पास हस्तक्षेप के अन्य कारण हैं, जो अपने नागरिकों की रक्षा करने से भी अधिक गंभीर हैं।

मैं पहले ही रोमानिया या मोल्दोवा में किसी भी आपातकालीन स्थिति की स्थिति में आपसी सहायता पर मंत्री स्तर पर अंतर-सरकारी समझौतों के बारे में बात कर चुका हूं। यह संभावना नहीं है कि हम प्रुत से परे, आपातकाल की स्थिति में रोमानियाई सरकार को बचा पाएंगे। लेकिन विपरीत स्थिति के लिए - मोल्दोवन सरकार के वैध अनुरोध पर, रोमानियाई सैनिक प्रुत को पार कर सकते हैं और हस्तक्षेप कर सकते हैं। लेकिन यह, फिर से, एक चरम परिदृश्य है, आज यह असंभव है; अगर यहां हालात इतने खराब हो गए और अशांति फैल गई तो भविष्य में क्या हो सकता है? काल्पनिक रूप से, ऐसा परिदृश्य संभव है, लेकिन वास्तव में, मुझे अभी तक इसके लिए कोई पूर्व शर्त नहीं दिख रही है और मुझे लगता है कि बात उस तक नहीं पहुंचेगी। हालाँकि, निश्चित रूप से, कुछ भी हो सकता है। लेकिन मुझे लगता है कि ऐसा नहीं होगा, और इस मामले में हमारे और अब्खाज़िया के बीच तुलना बहुत सच नहीं है।

पासपोर्ट के संबंध में: हमसे अक्सर पूछा जाता है कि इतनी बड़ी संख्या में पासपोर्ट जारी करने के पीछे रोमानियाई सरकार का क्या उद्देश्य है। लक्ष्य स्पष्ट रूप से आपके पाठकों के लिए भी स्पष्ट है, जिन्होंने प्रश्न पूछे हैं। इस प्रकार, अधिकांश मोल्दोवन को रोमानियाई नागरिकों के रूप में प्राप्त करने के बाद, वे वास्तव में एकीकरण करते हैं, और फिर, संभवतः, वैधानिक रूप से। मोल्दोवा के नागरिक, यदि वे पहले से ही रोमानिया के नागरिक हैं, तो उन्हें चिसीनाउ में एक और सरकार की आवश्यकता क्यों है? तर्क यह है, शायद मैं थोड़ा अतिशयोक्ति कर रहा हूं।

लेकिन मोल्दोवन के लिए, रोमानियाई पासपोर्ट प्राप्त करना पूरी तरह से व्यावहारिक अर्थ है। हमारे पास यहां काम नहीं है, हमें पैसा कमाने के लिए कहीं जाने की जरूरत है, और रोमानियाई पासपोर्ट हमें पूरे यूरोप में स्वतंत्र रूप से घूमने का मौका देता है। इसलिए मोल्दोवन इसे पाने के लिए उत्सुक हैं। और अगर हम, फिर से, काल्पनिक रूप से मान लें कि उन्हें मोल्दोवन पासपोर्ट के साथ यूरोपीय संघ के क्षेत्र में स्वतंत्र रूप से यात्रा करने का अवसर मिलेगा, तो यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि ऐसा कब होगा, लेकिन अगर हम यह मान लें, तो आप आश्वस्त हो जाएंगे कि रोमानियाई दूतावास और रोमानियाई वाणिज्य दूतावासों में नागरिकता प्राप्त करने के लिए कोई कतार नहीं होगी।

शायद, कुछ व्यक्तिगत लोग होंगे, जो सप्ताह में एक बार या उससे अधिक बार रोमानियाई पासपोर्ट प्राप्त करना चाहेंगे, लेकिन अधिकांश को इसकी आवश्यकता नहीं होगी। लोग विशुद्ध रूप से व्यावहारिक कारणों से रोमानियाई नागरिकता लेते हैं। यदि कहें तो रूस ने परिचय दियावीज़ा व्यवस्था

मोल्दोवा के नागरिकों के साथ, मैं आपको विश्वास दिलाता हूं, रूसी पासपोर्ट प्राप्त करने के इच्छुक लोगों की संख्या में तेजी से वृद्धि होगी। क्योंकि इससे रूसी क्षेत्र में प्रवेश करने और वहां काम करने का अवसर मिलेगा।

और चूंकि हमारे पास रूस के क्षेत्र में नि:शुल्क प्रवेश है, इसलिए रूसी पासपोर्ट प्राप्त करने के इच्छुक लोगों की संख्या रोमानियाई पासपोर्ट प्राप्त करने के इच्छुक लोगों की संख्या से एक परिमाण के क्रम या परिमाण के दो क्रम से भी कम है।

उत्तर:माइकल

मध्य युग के अंत और आधुनिकता के प्रारंभिक काल, आधुनिक समय में रूस से अपील करने का प्रयास किया गया था, जब मोल्दोवन ने मोल्दोवा को संरक्षण में लेने के अनुरोध के साथ रूस का रुख किया, लेकिन तब भी परिसमापन के बारे में कोई संकेत नहीं थे राज्य का दर्जा, यानी मोल्दोवन परंपरा का संरक्षण, मोल्दोवन राज्य का दर्जा, लेकिन रूसी संरक्षण के तहत।

और, विशेष रूप से आज, जब कोई भी हमें धमकी नहीं देता है (तुर्क, भगवान का शुक्र है, शांतिपूर्ण लोग हैं), रोमानियाई अतार्किक अतिक्रमणों के अपवाद के साथ, हमारे पास अपनी संप्रभुता को थोड़ी सी भी हद तक त्यागने का कोई कारण नहीं है। इसके विपरीत, बहुसंख्यक इसे स्वाभाविक रूप से, उचित सीमा के भीतर मजबूत करना चाहते हैं, क्योंकि वैश्वीकरण, एकीकरण और लोगों और राज्यों के मेल-मिलाप की प्रक्रियाएं यहां भी अपना समायोजन कर रही हैं। हालाँकि, कोई भी रोमानिया के साथ एकजुट होने वाला नहीं है।

मैंने अतीत में मोल्दोवन द्वारा रूसी संरक्षण में आने के प्रयासों का उल्लेख किया क्योंकि ऐसे कोई अन्य उदाहरण नहीं हैं। रोमानियाई लोगों के साथ एकजुट होने के लिए मोल्दोवन की ओर से कभी कोई प्रयास नहीं किया गया। सच है, 1859 में, रूस सहित महान शक्तियों के दबाव में, मोल्दोवा की रियासत फिर भी वलाचिया के साथ एकजुट होने के लिए सहमत हुई एकल राज्य. हालाँकि, इस पर भी यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि चुनावों में धांधली हुई थी, क्योंकि दो साल पहले भी चुनाव हुए थे, लेकिन महान शक्तियों और सभी (वे लोग जिन्हें वोट देने का अधिकार था - बड़े बॉयर्स) का कोई दबाव नहीं था। एकीकरण के ख़िलाफ़ सर्वसम्मति से मतदान किया। और दो साल बाद रूस और फ्रांस ने उन पर दबाव डाला, जिसके कारण इस तरह का एकीकरण हुआ। लेकिन फिर भी इसने मोल्दोवन के बहुमत की इच्छा व्यक्त नहीं की।

अर्थात्, तथ्य यह है कि मुझे रोमानिया के साथ एकीकरण के लिए कोई आंतरिक पूर्वापेक्षाएँ नहीं दिखतीं, कम से कम जनसंख्या की इच्छा के संबंध में। केवल एक प्रलय ही इसका कारण बन सकता है। लेकिन मुझे उम्मीद है कि ऐसा नहीं होगा.

एलेक्ज़ेंड्रु

1. क्या संभावनाएँ हैं कि दो रोमानियाई राज्य और एक लोग एक राज्य के गठन के बिना रह सकते हैं?

2. समाज के विकास के वर्तमान चरण और वैश्वीकरण ने विश्वविद्यालय को कालजयी बना दिया है या नहीं?

3. क्या मोल्दोवा गणराज्य के यूरोपीय संघ में संभावित प्रवेश को यूनीरा से अधिक उन्नत चरण माना जा सकता है?

क्या यूरोपीय संघ में विद्यमान सुपरनैशनल संस्थाएँ एकता के लाभों को कम करती हैं?

उत्तर:

1. सबसे पहले, ये दो रोमानियाई राज्य नहीं हैं। एक मोल्दोवन राज्य और एक रोमानियाई राज्य है। मैं आपको पहले ही बता चुका हूं कि मोल्दोवन का भारी बहुमत खुद को रोमानियन नहीं मानता है। यह दिलचस्प है कि रोमानिया के साथ एकीकरण के इच्छुक चार प्रतिशत लोगों में से सभी खुद को रोमानियाई नहीं मानते हैं। कुछ लोग खुद को मोल्दोवन मानते हैं, लेकिन वे रोमानिया के साथ एकीकरण के पक्ष में हैं। जब आप उससे यह प्रश्न पूछते हैं कि "आप कौन हैं?" - वह जवाब देता है कि वह मोल्दोवन है। जब आप पूछते हैं: "क्या आप रोमानिया के साथ एकजुट होना चाहते हैं?" - वह जवाब देता है: "हां, मैं चाहता हूं।" यानी हम स्पष्ट रूप से दो रोमानियाई राज्यों के बारे में बात नहीं कर सकते। यह एक खिंचाव है, यह रोमानियाई लोगों द्वारा इच्छाधारी सोच को पारित करने का एक प्रयास है।

एकीकरण के लिए आवश्यक शर्तें मोल्दोवन राज्य की कार्यक्षमता का पूर्ण पतन, लोगों के अस्तित्व के लिए शेष आर्थिक अवसरों का पूर्ण विनाश हो सकता है, और फिर भी, हर कोई रोमानियन के साथ एकजुट नहीं होना चाहेगा। लेकिन हमारी संभावनाएँ, सबसे अधिक संभावना है, अलग हैं: उसी सिद्धांत के अनुसार जीना जैसे ऑस्ट्रियाई लोग जर्मनों के साथ रहते हैं। दो राज्य हैं, कुछ ऑस्ट्रियाई खुद को जर्मन मानते हैं (कहीं-कहीं 12 प्रतिशत तक), बाकी खुद को ऑस्ट्रियाई मानते हैं। हालाँकि वे सभी एक ही भाषा बोलते हैं, लेकिन उनकी संस्कृति बहुत करीबी है, शायद एक समान साहित्य है, यानी ऐतिहासिक और मनोवैज्ञानिक रूप से उनमें बहुत कुछ समान है, इत्यादि। हालाँकि, ऑस्ट्रियाई लोग अपना राज्य का दर्जा नहीं छोड़ते हैं।

अधिकांश मोल्दोवन लोग मोटे तौर पर यही सोचते हैं। हां, हम सांस्कृतिक रूप से रोमानियाई लोगों के बहुत करीब हैं, हमारी भाषा एक है, साहित्यिक रूप समान है, इतिहास में हमारे बीच बहुत कुछ समान है, कम से कम मोल्दोवन के उस हिस्से के साथ जो रोमानिया में रह गए, 1859 में वलाचिया के साथ एकजुट हुए और रोमानियाई राज्य का गठन किया। हमारा उनके साथ 500 साल तक एक ही इतिहास रहा है, हम एक लोग थे और अब भी हम उन्हें अपना भाई मानते हैं और वे हमें अपना भाई मानते हैं। लेकिन अब मुझे मोल्दोवन के बहुमत के लिए रोमानिया के साथ एकजुट होने का कोई अवसर (कम से कम स्वैच्छिक) नहीं दिख रहा है।

पर घरेलू स्तरइस तरह की बातचीत अक्सर मोल्दोवन लोगों के बीच होती रहती है। और यह इतना दुर्लभ नहीं है कि लोग यह विचार व्यक्त करें कि हम प्रुत के कारण अपने मोल्दोवन भाइयों के साथ एकजुट होने के लिए तैयार हैं। लेकिन इसके लिए जरूरी है कि वे रोमानिया से अलग हो जाएं. मुझे गलत मत समझिए, हम इस तरह से सवाल नहीं उठाते हैं, लेकिन ऐसी बातचीत रोजमर्रा के स्तर पर होती रहती है। इससे पता चलता है कि मोल्दोवा गणराज्य से हमारे मोल्दोवन, सिद्धांत रूप में, प्रुत में अपने भाइयों के साथ एकता बहाल करने के लिए तैयार हैं, लेकिन केवल मोल्दोवन के साथ, और वे रोमानियाई राज्य छोड़ना नहीं चाहेंगे। मैं एक बार फिर दोहराता हूं - हम कभी भी इस तरह से सवाल नहीं उठाते हैं, क्योंकि हम रोमानिया को उसकी वर्तमान सीमाओं के भीतर पहचानते हैं और कभी भी, संकेत के रूप में भी, किसी तरह से इन सीमाओं को बदलने का दिखावा नहीं करते हैं।

2. चार दिनों के लिए, 2 अप्रैल से 5 अप्रैल तक, हमने सदियों पुराने मोल्दोवन-रूसी-यूक्रेनी सहयोग के आलोक में बेस्सारबिया के रूस में विलय की 200वीं वर्षगांठ के मुद्दे पर चिसीनाउ में एक अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन आयोजित किया। हमारे पास नौ देशों के प्रतिभागी थे: मोल्दोवा, रूस, यूक्रेन, रोमानिया, बुल्गारिया, हंगरी, जर्मनी, फ्रांस और तुर्की। सच है, तुर्की का प्रतिनिधि हमारा नागरिक था, लेकिन वह अंकारा में सुलेमान डेमिरल विश्वविद्यालय में प्रोफेसर है।

निस्संदेह, हमने इन मुद्दों पर चर्चा की, हमने ऐतिहासिक समस्याओं, हमारे अतीत के ऐतिहासिक मुद्दों पर चर्चा की। और रोमानियन सहित किसी ने भी यह राय व्यक्त नहीं की कि मोल्दोवा को रोमानिया के साथ एकजुट करना और मोल्दोवन राज्य को समाप्त करना आवश्यक था। इसके विपरीत, हमारे रोमानियाई सहयोगियों ने वर्तमान स्थिति का बहुत निष्पक्षता से आकलन किया। और निजी अनौपचारिक बातचीत में, और किनारे पर, और यहां तक ​​​​कि अपने भाषणों में, उन्होंने मोल्दोवन राज्य को मान्यता दी और कहा कि बासेस्कु और उन मंडलों की नीति जो मोल्दोवा पर कब्ज़ा करने की इस लाइन को अपनाते हैं, एक अनाचारवाद है, यह प्रतिकूल है और रोमानिया को ही नुकसान पहुंचाता है।

और यदि कभी एकीकरण होता भी है तो वह आपसी इच्छा से होना चाहिए। आंदोलन दोतरफा होना चाहिए, जवाबी, और अगर एक तरफ ऐसी कोई बात नहीं है, लेकिन केवल प्रुत के कारण, तो यह एकीकरण नहीं होगा, बल्कि विलय, हिंसा, विलय, कब्ज़ा, जो भी आप चाहें उसे नाम दें। और हमारे सम्मेलन के प्रतिभागियों ने इस बारे में एक से अधिक बार बात की।

ये रुझान अप्रासंगिक हैं, ये न केवल हमारे लिए, बल्कि हमारे पड़ोसियों और रोमानियाई लोगों के करीबी रिश्तेदारों के लिए भी प्रतिकूल हैं।

3. निश्चित रूप से हाँ. 60 प्रतिशत से अधिक मोल्दोवन यूरोपीय संघ का हिस्सा बनना चाहेंगे। मुझे लगता है कि रूस के अधिकांश नागरिकों (कम से कम युवा लोगों) को भी कोई आपत्ति नहीं होगी अगर रूस यूरोपीय संघ का सदस्य बन जाए। उदाहरण के लिए, मुझे नहीं लगता कि ईयू बिल्कुल भी बुरा है। इसके विपरीत, हमें एकजुट होना चाहिए, एकीकृत होना चाहिए, अटलांटिक से प्रशांत महासागर तक एक एकल स्थान बनाना चाहिए, और न केवल एक आर्थिक स्थान, बल्कि एक एकल सुरक्षा स्थान, कम से कम एक मानवीय स्थान - जनसंख्या आंदोलन के अर्थ में, विचारों और सूचनाओं का आदान-प्रदान। स्वाभाविक रूप से, सांस्कृतिक रूप से घनिष्ठ होना आवश्यक है। इस अर्थ में, मोल्दोवन कोई अपवाद नहीं हैं।

लेकिन साथ ही, 70 प्रतिशत मोल्दोवन का मानना ​​है कि रूस को हमारा मुख्य रणनीतिक साझेदार बने रहना चाहिए। हो सकता है कि कुछ लोगों को यह विरोधाभास लगे, लेकिन मोल्दोवन मानसिकता के लिए यहां कोई विरोधाभास नहीं है। क्योंकि मोल्दोवन कल्पना नहीं कर सकते कि वे रूस से कैसे अलग हो सकते हैं। किसी भी स्थिति में, भारी बहुमत रूस के साथ निकटतम संबंध रखने के पक्ष में है। और रूस हमारा सबसे महत्वपूर्ण विदेश नीति भागीदार होना चाहिए: आर्थिक, राजनीतिक और सुरक्षा के क्षेत्र में। लेकिन गरीबी और दरिद्रता की जिन स्थितियों में हमारे लोग डूब गए हैं, लोग, निश्चित रूप से, यूरोपीय संघ में शामिल होने में अपने व्यक्तिगत रोजगार के लिए, अपने रहने की स्थिति में सुधार करने और अपनी कमाई बढ़ाने के लिए एक निश्चित संभावना देखते हैं।

और फिर, आपको सहमत होना चाहिए, यूरोप अब बाहरी सुरक्षा, आर्थिक समृद्धि के लिए किसी प्रकार की जगह नहीं है (अब वहां जो भी संकट हो रहा है, वह किसी भी मामले में अस्थायी है - पूंजीवाद संकट के बिना विकसित नहीं हो सकता है, हम अभी भी यह जानते हैं) स्कूल की पाठ्यपुस्तकों से)। यूरोप व्यक्तिगत सुरक्षा और लोगों के अधिकारों के सम्मान की गारंटी भी है। और लोगों की सुरक्षा का स्तर - कानूनी, सामाजिक - रूस सहित पूर्व की तुलना में वहां अतुलनीय रूप से अधिक है। उदाहरण के लिए, रूस में, यदि आप मास्को से एक सौ एक किलोमीटर दूर जाते हैं, तो स्थितियाँ बिल्कुल अलग हैं, मास्को की तरह नहीं। और मॉस्को में, हमारे लोग (जब मैं "हमारे लोग" कहता हूं, मेरा मतलब न केवल मोल्दोवन, बल्कि यूक्रेनियन, ताजिक, एशियाई भी है) को अक्सर पुलिस द्वारा सचमुच आतंकित, धमकाया और लूटा जाता है। यह यूरोप में मौजूद नहीं है, इसलिए लोग, इस दृष्टिकोण से, यूरोप को विशेष रूप से सकारात्मक रूप से देखते हैं। मुझे इसमें कुछ भी गलत नहीं दिखता.

न केवल एक महान शक्ति के रूप में रूस, बल्कि एक छोटे देश के रूप में मोल्दोवा को भी, निस्संदेह, विदेश नीति में एक बहु-वेक्टर लाइन, सभी के साथ संबंध विकसित करने की दिशा में आगे बढ़ना चाहिए। लेकिन इस संबंध में वर्दी के लिए कोई जगह नहीं है. यूरोपीय संघ में शामिल होना (हालाँकि निकट और मध्यम अवधि में यूरोपीय संघ में कोई शामिल नहीं होगा, मुझे लगता है) हम बात कर रहे हैंकुछ और दूर के भविष्य के बारे में, 20 वर्षों के क्षेत्र में, और फिर बशर्ते कि हम इसके लिए तैयार हों), मुझे लगता है, रोमानिया के साथ संघ को निश्चित रूप से समाप्त कर देगा।

ओडेसा

श्री नाज़ारिया, आपको क्या लगता है कि निकट भविष्य में रोमानिया और मोल्दोवा के एक राज्य में राजनीतिक एकीकरण की कितनी संभावना है? क्या इससे मोल्दोवा के भीतर गंभीर नागरिक और जातीय संघर्ष नहीं होंगे?

हमारे पास एक ऐतिहासिक उदाहरण है - जब रोमानिया को हंगरी-ट्रांसिल्वेनिया का क्षेत्र प्राप्त हुआ, और वहां तथाकथित "रोमनीकरण" के बाद, जातीय हंगेरियाई लोगों की हिस्सेदारी 80% से घटकर 8-10% हो गई? क्या इससे यूक्रेन में शरणार्थियों का प्रवाह बढ़ेगा? ट्रांसनिस्ट्रिया का संभावित भाग्य क्या है?

निकोले शमीज़र

क्या आपको लगता है कि "एकीकरण" की प्रत्यक्ष संभावना संघवादी विचारों के विरोधियों के साथ नए सशस्त्र संघर्षों को भड़काएगी, जैसा कि 90 के दशक की शुरुआत में हुआ था?
मौत का संग्राम

नमस्ते।

मोल्दोवा और रोमानिया के लिए एकीकरण के क्या लाभ हैं (प्रत्येक के लिए, कृपया अलग-अलग सूचीबद्ध करें), और इस तथ्य से क्या समस्याएं हैं कि अब ये दोनों देश अलग हैं (इसी तरह, यदि संभव हो तो, प्रत्येक देश के लिए अलग-अलग बिंदुवार)।

उत्तर: आइए इस तथ्य से शुरू करें कि, निश्चित रूप से, पूरा मोल्दोवा रोमानिया का हिस्सा नहीं बनेगा। ट्रांसनिस्ट्रिया निश्चित रूप से इससे अलग हो जाएगी। और यह मोल्दोवा की क्षेत्रीय एकता को बहाल करने के अर्थ में - ट्रांसनिस्ट्रियन मुद्दे के समाधान पर एक भारी बाधा डालेगा। ट्रांसनिस्ट्रिया अलग हो जाएगा, और, सबसे अधिक संभावना है, इसे न केवल रूस द्वारा मान्यता दी जाएगी, बल्कि मुझे लगता है, विश्व समुदाय के बहुमत द्वारा भी। हाँ, शायद रोमानियन भी: उन्हें ट्रांसनिस्ट्रिया की ज़रूरत नहीं है।

दूसरा बिंदु: गागौज़ और बुल्गारियाई प्रवेश नहीं करना चाहेंगे। मोल्दोवा के उत्तर में भी बहुत मिश्रित आबादी है, और वहाँ भी बहुत मजबूत रोमानियाई विरोधी भावनाएँ हैं। सांस्कृतिक दृष्टि से नहीं, लोगों के रूप में रोमानियाई लोगों के संबंध में नहीं, बल्कि रोमानिया के साथ राज्य एकीकरण के संदर्भ में।

यानी, मोल्दोवा की कम से कम आधी आबादी सचमुच रोमानिया का हिस्सा बनने से इनकार कर देगी, वे स्पष्ट रूप से इनकार कर देंगे, और इस इनकार को सशस्त्र बलों की मदद से दबाने की आवश्यकता होगी। इसे भी बाहर नहीं रखा गया है. यानी एकीकरण की स्थिति में संघर्ष हो सकता है, और काफी खूनी भी। भले ही एकीकरण सबसे नरम रास्ते का अनुसरण करता है: मान लीजिए कि वे एक जनमत संग्रह कराते हैं, अधिकांश आबादी "के लिए" वोट करती है (हालांकि लघु और मध्यम अवधि में ऐसा नहीं हो सकता है), यहां तक ​​​​कि रोमानियाई लोगों के लिए इस सबसे अनुकूल विकल्प में भी, वहाँ होगा फिर भी अल्पसंख्यक होंगे जो रोमानिया के साथ एकजुट नहीं होना चाहेंगे, रोमानिया का हिस्सा नहीं बनेंगे, लेकिन हथियार उठा लेंगे। ये गागौज़ लोग हैं, उत्तर में केंद्र के मोल्दोवन के बीच भी उनमें से बहुत सारे हैं।

मान लीजिए कि रोमानिया में बेस्सारबिया का मोल्दोवन हिस्सा शामिल है - बेशक, रोमानियाई लोगों को अधिक समस्याएं होंगी। लेकिन यह हमारे लिए भी बेहद बुरा होगा, क्योंकि आर्थिक दृष्टि से रोमानिया सबसे गरीब देश है, यह सोवियत काल की तरह हमारी अर्थव्यवस्था में कुछ भी निवेश करने या इसे विकसित करने में सक्षम नहीं है। इसका अर्थ यह है कि हमें और भी अधिक दुर्गति प्राप्त होगी। इसके अलावा, इसे केवल यहां से ले जाया जाएगा, और कुछ भी वापस नहीं आएगा। और इसलिए भी नहीं कि रोमानियन बहुत बुरे हैं, बिल्कुल नहीं। रोमानियाई लोगों के पास निवेश करने के लिए संसाधन ही नहीं हैं। सोवियत संघ विशाल संसाधनों वाला दूसरा देश था। और फिर, रोमानियन रूसी नहीं हैं, ताकि वे अपने खर्च पर परिधि का समर्थन कर सकें, जैसा कि मामला था, फिर से, सोवियत संघ में, जब रूस की कीमत पर अन्य गणराज्यों का स्तर बढ़ गया था। ऐसा नहीं होगा, इसलिए सामाजिक-आर्थिक दृष्टि से हमें और अधिक गिरावट का सामना करना पड़ेगा और इससे उबरने की कोई संभावना नहीं है।

कोई आपत्ति कर सकता है और कह सकता है कि रोमानिया यूरोपीय संघ का सदस्य है, इसलिए कुछ निवेश वहां से आ सकते हैं। मुझे बहुत संदेह है कि निवेश का प्रवाह बेस्सारबिया में प्रवाहित होगा, मैं अब इसका कारण नहीं बताऊंगा। रेगिस्तान में कोई निवेश नहीं है, और रोमानियाई लोगों के तहत हम एक आर्थिक रेगिस्तान में बदल जायेंगे। और एक और पहलू - निवेश बुखारेस्ट से होकर जाएगा। और किसी भी मामले में, उन्हें बुखारेस्ट में फ़िल्टर किया जाएगा, भले ही, मान लें, शुरू में उन्हें रोमानिया के सबसे पूर्वी क्षेत्रों के विकास के लिए भेजा जाएगा, जो अपेक्षाकृत हाल ही में इसके साथ एकजुट हुए, यानी हमारा क्षेत्र।

इसलिए, इस क्षेत्र की और अधिक गिरावट और जनसंख्या ह्रास के अलावा, कुछ भी हमारा इंतजार नहीं कर रहा है। युद्ध के बीच की अवधि में भयावह गरीबी और गिरावट थी; 500 हजार बेस्सारबियन हमेशा के लिए बेस्सारबिया से चले गए। और अब कुछ लोग प्रवास कर गए हैं, लेकिन अगर अब भी स्थिति बदलने पर लौटने की संभावना है, तो, युद्ध के बीच की अवधि में, मोल्दोवन, अन्य राष्ट्रीयताओं के लोग, यहूदी, यूक्रेनियन सामूहिक रूप से पश्चिम की ओर चले गए: कनाडा में, संयुक्त राज्य अमेरिका, कुछ फ्रांस, अर्जेंटीना, वे यहां तक ​​कहते हैं कि कुछ लोग मेडागास्कर गए।

इसलिए, यदि हम एकजुट हो जाएं, तो हमारे लिए कुछ भी अच्छा नहीं होगा।

कहावत

1. प्रिय सर्गेई, क्या आपको लगता है कि यदि मोल्दोवा रोमानिया में शामिल हो जाता है, तो रोमानियाई अधिकारी नए क्षेत्र की अर्थव्यवस्था के विकास में गंभीरता से शामिल नहीं होंगे, और सब कुछ मोल्दोवा को पिछड़े कृषि क्षेत्र में बदलने तक ही सीमित रहेगा?

2. क्या आप इस बात से सहमत हैं कि कई रोमानियन, भले ही वे मोल्दोवन को एक रिश्तेदार लोग मानते हों, उनके साथ व्यवहार करते हैं और हमेशा उन्हें बुद्धि और संस्कृति के मामले में अपने से नीचे के लोगों के रूप में मानते हैं, और यह रवैया पूरे देश के जीवन को प्रभावित करेगा?

उत्तर:

1. मैं आपको बता सकता हूं कि ऐसा सिर्फ आर्थिक क्षेत्र में ही नहीं होगा. कई विश्वविद्यालय बंद हो जायेंगे. उदाहरण के लिए, मैं स्टेट इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल रिलेशंस में काम करता हूं। लेकिन रोमानियाई लोगों को चिसीनाउ में एक ऐसे विश्वविद्यालय की आवश्यकता क्यों होगी जो अंतरराष्ट्रीय संबंध विशेषज्ञों को प्रशिक्षित करता हो? बुखारेस्ट में भी ऐसा ही एक मामला है. और उन्हें एक विशाल पॉलिटेक्निक विश्वविद्यालय की आवश्यकता क्यों होगी, जो सोवियत काल में एक पॉलिटेक्निक संस्थान था? उन्हें इतने बड़े मोल्डावियन राज्य विश्वविद्यालय की आवश्यकता क्यों होगी? उन्हें बड़े शास्त्रीय विश्वविद्यालयों की आवश्यकता नहीं होगी। निःसंदेह, कुछ न कुछ रहेगा।

हमारे पास एक अद्भुत है चिकित्सा विद्यालय, 1945 में दूसरे लेनिनग्राद मेडिकल विश्वविद्यालय के आधार पर स्थापित किया गया था, तब इसे केवल आधे में विभाजित किया गया था: आधे प्रोफेसर, एसोसिएट प्रोफेसर, और इसी तरह बने रहे, और दूसरा आधा चिसीनाउ में आया, उपयुक्त उपकरण था लाया, इत्यादि। इसलिए, इस संबंध में, हमारे पास चिसीनाउ में बहुत उच्च योग्य शिक्षण स्टाफ है, क्योंकि प्राचीन रूसी परंपरा स्वचालित रूप से हमारी धरती पर स्थानांतरित हो गई थी।

मुझे नहीं लगता कि रोमानियाई लोगों को इन सभी शैक्षिक संरचनाओं की आवश्यकता होगी। रोमानियाई लोगों को मोल्डावियन एकेडमी ऑफ साइंसेज की आवश्यकता क्यों है? स्वाभाविक रूप से, यह बंद हो जाएगा. यहाँ पूर्ण दुर्गति हो जायेगी। उन्हें लेखक संघ की आवश्यकता क्यों है? हालाँकि वर्तमान लेखक संघ स्पष्ट रूप से एकीकरण की वकालत करता है। लेकिन सबसे पहले उन पर गाज गिरेगी। बेशक, कुछ लोगों को बुखारेस्ट में जगह दी जाएगी, लेकिन यहां जैसी संरचना गायब हो जाएगी। और इतने पर और आगे।

2. मैं एक शब्द में उत्तर दूंगा: हाँ, ऐसा ही है। लेकिन फिर भी, संभवतः सभी रोमानियन नहीं हैं, सभी से बहुत दूर। उदाहरण के लिए, जब मैं रोमानियाई लोगों के संपर्क में था, तो मुझे ऐसा महसूस नहीं हुआ। हालाँकि, हमारे कुछ छात्र जो वहां पढ़ते हैं, हमारे कुछ लोग जो वहां स्थायी रूप से रहते हैं, ऐसा महसूस करते हैं। ऐसी भावनाएँ प्रसारित होती हैं।

लेकिन मैंने खुद इसे महसूस नहीं किया। मैंने सुसंस्कृत लोगों के साथ संवाद किया, आमतौर पर शैक्षणिक परिवेश से, उनमें से अधिकांश, निश्चित रूप से, ऐसा नहीं सोचते हैं या कम से कम, ऐसा नहीं दिखाते हैं। मुझे लगता है कि रोमानिया में सुसंस्कृत और शिक्षित लोग बहुत पहले ही इस अवस्था से बच चुके थे। लेकिन इस तरह की बात होती रहती है, कई लोग कहते हैं कि उन्होंने इस तरह के रवैये का सामना किया है।

सिकंदर

क्या आपको लगता है कि संयुक्त देश को नाटो सदस्यता स्वचालित रूप से (रोमानिया की कीमत पर) प्राप्त होगी या उसे इसे फिर से प्राप्त करना होगा? क्या इससे नए देश के भीतर संघर्ष पैदा होगा?

हां, बिल्कुल, लेकिन यह अन्यथा कैसे हो सकता है? देश का एक देश के रूप में अस्तित्व समाप्त हो जाता है, इसका क्षेत्र स्वचालित रूप से रोमानिया का हिस्सा बन जाता है, और रोमानिया नाटो का सदस्य है। स्वाभाविक रूप से, नाटो का विस्तार हो रहा है।
दिमित्री

यदि रोमानिया के साथ एकीकरण हुआ तो मोल्दोवा की रूसी भाषी आबादी का भाग्य क्या होगा??

उत्तर: बेशक, रूसी भाषी आबादी का अधिकांश हिस्सा भी रोमानिया के साथ एकजुट नहीं होना चाहता। क्योंकि एकीकरण की स्थिति में, सांस्कृतिक विकास, अपनी ऐतिहासिक मातृभूमि - रूस के साथ संबंध बनाए रखने के उनके अवसर तेजी से कम हो जाएंगे, और रूसी में शिक्षा गायब हो जाएगी। वे बढ़े हुए रोमानियाईकरण के अधीन होंगे, जैसा कि अंतरयुद्ध अवधि के दौरान हुआ था और जैसा कि, सिद्धांत रूप में, अब मोल्दोवन के संबंध में हो रहा है।

लेकिन अगर बिजनेस की बात करें तो वहां का मिजाज कुछ अलग ही है. मैं यह नहीं कहना चाहता कि यह सभी व्यवसायियों के बीच सामान्य भावना है, लेकिन कुछ व्यावहारिक अप्रत्यक्ष संकेतों के आधार पर मुझे लगता है कि ऐसा ही है। कुछ रूसी व्यापारियों ने मुझसे कहा: "हां, अगर हम रोमानिया के साथ एकजुट हो जाते हैं, तो हम दूसरे दर्जे के हो जाएंगे, लेकिन इससे हमें कुछ भी नुकसान नहीं होगा, हम यहां राजनीतिक रूप से, अपनी कुछ सांस्कृतिक क्षमताओं को विकसित करने के मामले में दूसरे दर्जे के हैं।" आप, मोल्दोवन, एकजुट होने पर आप तीसरी श्रेणी के होंगे: रोमानियन प्रथम श्रेणी हैं, रूसी भाषी दूसरे हैं, और मोल्दोवन तीसरी श्रेणी हैं।"

ये मोटे तौर पर भावनाएँ हैं। लेकिन मैं यह क्यों कहता हूं कि ऐसी भावनाएं केवल उन लोगों में नहीं हैं जिनसे मैंने बात की - सबसे पहले, वे एक निश्चित राय व्यक्त करते हैं। दूसरे, हमारा व्यवसाय, जिसमें रूसी भाषी लोगों के हाथ में भी शामिल है, सामाजिक रूप से पूरी तरह से उदासीन है। हमारा व्यवसाय, एक नियम के रूप में, देशद्रोही है, दलाल है। इस वर्ग के लोगों के लिए देशभक्ति उनका बटुआ है। बहुमत के लिए, मैं सबके लिए नहीं कहना चाहता। कुछ अपवाद हैं, ऐसे लोग हैं - मैं अभी उनका नाम नहीं लूंगा, लेकिन वे मौजूद हैं, हालांकि वे अल्पसंख्यक हैं - जो मोल्दोवन राज्य को मजबूत करने के लिए विभिन्न प्रकार की मानवीय परियोजनाओं का समर्थन करते हैं। लेकिन अधिकांश व्यवसायी बिल्कुल उदासीन हैं। उनमें से अधिकांश अब आर्थिक रूप से सक्रिय गठबंधन पार्टियों और गठबंधन पार्टियों द्वारा किए जाने वाले आयोजनों का समर्थन करते हैं।

खैर, मोल्दोवा में कम से कम ओआरटी टीवी चैनल लें - हम इसे यहां प्राइम कहते हैं - यह सबसे अधिक रोमानियाई समर्थक चैनल है, यह मोल्दोवन मानकों के अनुसार सबसे बड़े कुलीन वर्गों में से एक है - वी. प्लाहोटनियुक, संसद के उपाध्यक्ष, जैसे साथ ही डिप्टी लुपु और डेमोक्रेटिक पार्टी में। तो प्राइम सबसे अधिक रोमानियाई समर्थक चैनल है और यहां तक ​​कि, मुझे लगता है, सबसे अधिक रूसी विरोधी चैनल भी है। कभी-कभी स्क्रीन पर पूरी तरह से रसोफोबिया होता है, मैं इसे देख नहीं सकता, यह मेरे लिए घृणित है। यह एक विशिष्ट मोल्दोवन व्यवसायी है।

एंड्री बोगोमाज़ोव

1. यदि एकीकरण होता है, तो क्या आपको लगता है कि यह राजनीतिक या आर्थिक होगा?

2. क्या आप जानते हैं कि कितने मोल्दोवनवासियों को रोमानियाई पासपोर्ट प्राप्त हुए? यह क्या है, आत्मसात्करण या अवसरवादिता?

लोग पहले एकीकरण की संभावना से क्यों डरते थे, लेकिन अब कई मामलों में इसकी अनुमति क्यों देते हैं?

3. यदि ये दोनों राज्य एक राज्य में मिल जाएं तो क्या आप मोल्दोवा छोड़ देंगे?

धन्यवाद,

उत्तर:

1. मुझे लगता है कि कोई एकीकरण नहीं होगा. जैसा कि मैंने पहले ही कहा, आर्थिक दृष्टि से एकीकरण पतन का कारण बनेगा। मुझे यकीन है कि यहां से सब कुछ चूस लिया जाएगा और कुछ भी वापस नहीं किया जाएगा। रोमानिया अपने आप में एक बेहद भ्रष्ट देश है. क्या आपको लगता है कि रोमानियन, यहां आकर, व्यापार को वर्तमान मोल्दोवन व्यापार अभिजात वर्ग के हाथों में छोड़ देंगे? ये धंधा छीन लेंगे. इसलिए, यह व्यर्थ है कि जिन व्यापारियों के बारे में मैंने बात की, वे सोचते हैं कि उन्हें कोई न कोई रास्ता मिल जाएगा सामान्य भाषारोमानियन के साथ. कोई आर्थिक विकास नहीं होगा. इससे और गिरावट आएगी और स्थानीय उद्यमियों से कारोबार छिन जाएगा। यही कारण नहीं है कि रोमानियन इन लीवरों को स्थानीय व्यवसायियों के लिए छोड़ने के लिए बेस्सारबिया पर कब्ज़ा करने जा रहे हैं।

2. ऊपर उत्तर देखें।

3. तुम्हें पता है, मैं मोल्दोवा में मरना चाहता हूँ। मैं रोमानिया में मरना नहीं चाहूँगा। कई मोल्दोवन एकीकरण की स्थिति में यहां से चले जाने के विचार रखते हैं। मुझे लगता है कि मैंने नहीं छोड़ा होता, लेकिन मैं अटकलें नहीं लगाऊंगा। मुझे उम्मीद है कि यह एकीकरण न केवल मेरे जीवनकाल में होगा, बल्कि सामान्य तौर पर, मुझे उम्मीद है कि मोल्दोवा बना रहेगा स्वतंत्र राज्य. यहां बहुत कुछ रूस पर निर्भर करता है. सिर्फ हमसे नहीं. हमारे सम्मेलन में, जिसका मैंने ऊपर उल्लेख किया था, हमने जो कुछ हो रहा था उसमें रूस की भूमिका पर बहुत सक्रिय रूप से चर्चा की, कई दिलचस्प भाषण हुए।

सिकंदर

2 प्रश्न: 1. ट्रांसनिस्ट्रिया के लिए क्या संभावनाएं हैं? गैर-मान्यता प्राप्त गणतंत्र को क्या उम्मीद करनी चाहिए - स्वतंत्रता की मान्यता, मोल्दोवा के साथ संघ या रोमानिया में एकात्मक समावेश? 2. गागुज़िया के लिए क्या संभावनाएँ हैं? यदि रोमानिया के साथ एकीकरण वास्तविकता बन जाता है तो क्या यह ट्रांसनिस्ट्रियन पथ का अनुसरण करेगा?
दिमित्री

प्रिय सर्गेई!

ट्रांसनिस्ट्रिया के साथ या उसके बिना, मोल्दोवा रोमानिया का हिस्सा कैसे बनने जा रहा है?

उत्तर:

तीसरा विकल्प बिल्कुल बाहर रखा गया है। कोई एकात्मक समावेशन नहीं होगा, यह किसी भी गंभीर सोच वाले व्यक्ति के लिए स्पष्ट है। जहाँ तक ट्रांसनिस्ट्रियन मुद्दे के समाधान की बात है, तो यह प्रश्न में दर्शाए गए दो परिदृश्यों के अनुसार हो सकता है - पहला और दूसरा। पहला है चिसीनाउ द्वारा स्वतंत्रता की मान्यता, क्यों नहीं? जब यह अहसास होता है कि उन्होंने और हमने सब कुछ प्रस्तावित किया है, हमने सभी विकल्पों पर विचार किया है, लेकिन कोई भी विकल्प हमें सूट नहीं करता है। इस तरह हमेशा के लिए शत्रुता में रहना, या कम से कम वर्तमान स्थिति को बनाए रखना असंभव है, भले ही शत्रुता न हो, लेकिन युद्ध न हो और शांति न हो (जैसा कि कॉमरेड ट्रॉट्स्की ने 1917 में कहा था), उन्हें पहचानना और उनके अनुसार जीना बेहतर है अच्छे पड़ोसी का सिद्धांत. लेकिन दाहिने किनारे पर स्थित मोल्दोवा में, मेरे सहित कोई भी अभी तक इस विचार से सहमत नहीं हुआ है। इसलिए, मुझे लगता है कि यह संभावना नहीं है कि यह जल्द ही हमारे सामने आएगा कि ट्रांसनिस्ट्रिया की स्वतंत्रता को पहचानना बेहतर है। लेकिन अगर हमने देर की तो यह हमारे और उनके दोनों के लिए बुरा होगा।

आज मेरा मानना ​​है कि एक समझौता आवश्यक है - एक संयुक्त राज्य (मोल्दोवा का संघीकरण या ट्रांसनिस्ट्रिया के साथ परिसंघ) और एकता की बहाली। यह आर्थिक और हर तरह से दोनों पक्षों के लिए फायदेमंद है। इसके अलावा, हम, कहते हैं, दक्षिण ओसेशिया, अब्खाज़िया, विशेष रूप से कोसोवो और नागोर्नो-काराबाख के विपरीत, कोई अंतरजातीय संघर्ष नहीं है, यह पूरी तरह से राजनीतिक है। बल्कि, यह अभिजात वर्ग के बीच का संघर्ष है।

हां, इसकी शुरुआत भाषाई संघर्ष से हुई, लेकिन किसी भी मामले में यह शुरू में राजनीतिक था (और अब तो और भी अधिक)। और, सामान्य तौर पर, लोग संवाद करते हैं; बाएँ और दाएँ किनारों के बीच संचार में कोई मनोवैज्ञानिक बाधाएँ नहीं होती हैं। रूसी, मोल्दोवन, यूक्रेनियन, बुल्गारियाई और यहूदी दोनों वहाँ और वहाँ रहते हैं।

चिसीनाउ की जनसंख्या की संरचना काफी हद तक ट्रांसनिस्ट्रिया की जनसंख्या की संरचना से मेल खाती है। यहां हमारे पास आधे से कम मोल्दोवन हैं, आधे से अधिक रूसी भाषी हैं। वैसे, चिसीनाउ एक रूसी भाषी शहर है। अगर आप चिसीनाउ आएंगे तो आपको बहुत आरामदायक महसूस होगा। मनोवैज्ञानिक रूप से, ये लोग काफी हद तक रूसियों के समान ही हैं। हालाँकि हम, निश्चित रूप से, कुछ मायनों में भिन्न हैं।

लेकिन प्रिडनेस्ट्रोवियन के साथ ये मतभेद न्यूनतम हैं, वे लगभग अनुपस्थित हैं। यहाँ-वहाँ कई रिश्तेदार हैं, हम भाई हैं, मनोवैज्ञानिक रूप से हम एक हैं। स्वाभाविक रूप से, पिछली पीढ़ी 20 से अधिक वर्षों से अलग रह रही है; शायद युवाओं में कुछ मतभेद हो सकते हैं, क्योंकि वे यहां और वहां दोनों जगह एक साथ नहीं रहते हैं;

हमारे विश्वविद्यालयों में बहुत सारे प्रिडनेस्ट्रोवियन छात्र हैं, लगभग कोई भी समूह ऐसा नहीं है जहाँ प्रिडनेस्ट्रोवी का कम से कम एक व्यक्ति न हो। और इन बच्चों को अच्छा लगता है, उन पर कभी किसी ने उंगली नहीं उठाई, उनके भी बिल्कुल वही अधिकार हैं। यह ऐसा है जैसे कोई वोलोग्दा से मास्को या सेंट पीटर्सबर्ग आया हो - इससे क्या फर्क पड़ता है कि वह वोलोग्दा से आया है या टवर से? तो हमारे साथ, चाहे आप किसी भी क्षेत्र से हों, किसी व्यक्ति के प्रति रवैया एक समान है। दूसरी बात यह है कि यह सभी के लिए बुरा है, क्योंकि सामाजिक-आर्थिक स्थिति खराब है, अधिकारों का सम्मान नहीं किया जाता है, विधायी और न्यायिक प्रणालियाँ भयानक रूप से भ्रष्ट हैं, अधिकारी चोरी करते हैं, सरकार अक्षम और चोर है - मैं पहले ही इस बारे में बात कर चुका हूँ। यानी इस लिहाज से यह सभी के लिए बुरा है। ऐसा नहीं होता है कि कुछ लोगों के साथ भेदभाव किया जाता है जबकि अन्य लोग अच्छा महसूस करते हैं। हर किसी को एक जैसा ही बुरा लगता है. इस अर्थ में, मोल्दोवा सबसे "निष्पक्ष" देश है।

केवल एक ही संभावना है: हमें प्रिडनेस्ट्रोवी के लिए आकर्षक बनना चाहिए। सबसे पहले, रोमानियाईकरण को त्यागें, क्योंकि यही उनके हमसे अलग होने का मूल कारण था। दूसरे, निस्संदेह, भ्रष्टाचार और चोरी के स्तर को तेजी से कम करना आवश्यक है। ऐसा करने के लिए, राष्ट्रीय राज्य हितों पर केंद्रित सरकार का चुनाव करना आवश्यक है, जो यहां से दिखाई दे, चिसीनाउ से, न कि बुखारेस्ट से। और तीसरा, हमें अपनी विदेश नीति के जोर और संतुलन को नाटकीय रूप से बदलना होगा। स्वाभाविक रूप से, हमें रूस के साथ अतुलनीय रूप से करीब होना चाहिए, क्योंकि ट्रांसनिस्ट्रिया की आबादी का भारी बहुमत (यहां, दाहिने किनारे पर, लेकिन वहां यह अधिक स्पष्ट है) रूस के साथ सहयोग के लिए प्रतिबद्ध है, इसके अलावा, वहां बहुत मजबूत भावनाएं हैं प्रिडनेस्ट्रोवी के रूस में शामिल होने के लिए। जब तक मोल्दोवन सरकार संकेत के साथ भी रूस विरोधी रुख अपनाती रहेगी, हमें गणतंत्र की क्षेत्रीय अखंडता को बहाल करने का अवसर नहीं मिलेगा, क्योंकि ट्रांसनिस्ट्रिया में चुनी गई कोई भी सरकार, कोई भी नेतृत्व रूस समर्थक होगा।

यहां और भी बहुत कुछ कहा जा सकता है, लेकिन ये संभावनाएं हैं। जब तक हम यहां, चिसीनाउ में, उस भावना में बदलाव नहीं लाते जिसके बारे में मैंने बात की थी, तब तक गणतंत्र की अखंडता के बारे में कोई बात नहीं हो सकती। हालांकि तकनीकी तौर पर कुछ मुद्दों का समाधान किया जा रहा है. वर्तमान प्रधान मंत्री, फिलाट ने रेलवे संचार बहाल करने के मुद्दे पर निर्णय लिया है, जैसा कि मैं समझता हूं, अगला मुद्दा टेलीफोन संचार और दूरसंचार है। शायद हम ट्रांसनिस्ट्रियन टेलीविजन आज़ादी से देख सकेंगे। और यह पहले से ही अच्छा है. वे वादा करते हैं कि डेनिस्टर के एक बैंक से दूसरे बैंक तक आवाजाही का तरीका काफी सरल हो जाएगा। रुको और देखो। मुझे उम्मीद है कि ये मुद्दे सुलझ जायेंगे.

आर्टेम बोगोमोलोव

1. मोल्दोवा और रोमानिया के एकीकरण के मुद्दे पर यूक्रेन क्या रुख अपनाता है? क्या ऐसी कोई स्थिति मौजूद भी है? यह किस पर निर्भर करता है? मोल्दोवन मामलों और ट्रांसनिस्ट्रियन संघर्ष पर यूक्रेन का क्या प्रभाव है?

2. रोमानियाई परिदृश्य के अनुसार एकीकरण को रोकने के लिए रूस अब किस प्रभाव उपकरण का उपयोग कर रहा है? ट्रांसनिस्ट्रिया कारक कितना मजबूत है, क्योंकि रूस ने पहले अनौपचारिक रूप से यह स्पष्ट कर दिया था कि मोल्दोवा रोमानिया का हिस्सा बन सकता है, लेकिन केवल ट्रांसनिस्ट्रिया के बिना? यदि एकीकरण होता है, तो क्या रूस ट्रांसनिस्ट्रिया को रोमानिया-मोल्दोवा से अलग करने में सक्षम होगा?

आपके जवाब के लिए पहले से ही धन्यवाद।

उत्तर:

1. दुर्भाग्य से, यूक्रेन का प्रभाव बहुत अधिक नहीं है। मैं चाहूंगा कि यूक्रेनियन इस स्थिति को अधिक निर्णायक रूप से प्रभावित करें। लेकिन यूक्रेन स्पष्ट रूप से मोल्दोवा गणराज्य की क्षेत्रीय अखंडता की बहाली के लिए खड़ा है, जैसा कि रूस भी करता है। और रोमानिया के साथ एकीकरण के मुद्दे पर, मुझे यूक्रेन और रूस की स्थिति में कोई बुनियादी अंतर नहीं दिखता। मेरी राय में, यूक्रेन को, रूस से भी अधिक, मोल्दोवा की एकता और स्वतंत्रता को संरक्षित करने में रुचि होनी चाहिए, क्योंकि यदि इसे रोमानिया द्वारा अवशोषित किया जाता है, तो यूक्रेनियन को पक्ष में एक चाकू मिलेगा।

और फिर, उन्हें स्वयं रोमानिया के साथ क्षेत्रीय समस्याएं हैं - यह बुकोविना, बेस्सारबिया के उत्तर और दक्षिण (चेर्नित्सि क्षेत्र, ओडेसा क्षेत्र का हिस्सा) है। एक समय की बात है, युद्ध के बीच की अवधि में, वे रोमानिया का हिस्सा थे, रोमानियाई इन क्षेत्रों पर अपने होंठ फैला रहे हैं, इसलिए वे हमें खाने के बाद, कौन जानता है कि आगे क्या होगा, कुछ भी हो सकता है, शायद यूक्रेन का समय आ जाएगा .

बेशक, यूक्रेन मोल्दोवा नहीं है. लेकिन फिर भी, अंदर किसी प्रकार का संघर्ष शुरू हो सकता है, जो इसे कमजोर कर देगा, और फिर रोमानियन, इसका फायदा उठाते हुए, और वे, वैसे, इसकी प्रतीक्षा कर रहे हैं, इन क्षेत्रों पर भी कब्जा कर लेंगे। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह रोमानियाई सरकार की योजनाओं में है, यह घोषित नहीं है, लेकिन कुछ लोगों के दिमाग में यह मौजूद है। विशेष रूप से, अभी हाल ही में रोमानिया के एक प्रसिद्ध राजनीतिक वैज्ञानिक, एक रोमानियाई लेखक द्वारा एक पुस्तक प्रकाशित की गई थी, एक लेखक जो 2014 में रोमानिया और यूक्रेन के बीच युद्ध की शुरुआत की भविष्यवाणी करता है, वह लिखता है कि रोमानियाई और यूक्रेनी सैनिक क्षेत्र पर संघर्ष करेंगे मोल्दोवा की, कि बेस्सारबिया के लिए, बुकोविना के लिए लड़ाई होगी।

यानी ये बकवास और ऐसी ही हवा किसी के गर्म दिमाग में चल रही है. इसलिए, जो हो रहा है उसमें यूक्रेन को दिलचस्पी होनी चाहिए। यूक्रेनी राजनयिकों और विश्लेषकों के साथ संवाद करते समय कम से कम मैं इसे समझता हूं। कल, मोल्दोवन-रूसी-यूक्रेनी सहयोग के संदर्भ में, हमारे पास चिसीनाउ-मॉस्को-कीव टेलीकांफ्रेंस थी; एक बहुत प्रसिद्ध यूक्रेनी विश्लेषक, विटाली अलेक्जेंड्रोविच कुलिक, स्टूडियो में थे। यह एक ऐसा व्यक्ति है जो मोल्दोवा की स्थिति को अच्छी तरह से समझता है, इस विषय पर उसके कई प्रकाशन हैं, और वह कई बार हमसे मिल चुका है। और उसी कुलिक के साथ संचार से पता चलता है कि यूक्रेन में वे अच्छी तरह से समझते हैं कि रोमानियाई लोगों को मोल्दोवा देना उनके लिए बिल्कुल लाभदायक नहीं है। और यह, वैसे, हंगरी और बुल्गारिया दोनों में पूरी तरह से समझा जाता है। हंगेरियन और बुल्गारियाई, और न केवल रूसी और यूक्रेनियन, मोल्दोवनवादी हैं।

जर्मनी ने भी बार-बार खुले तौर पर कहा है कि वह रोमानियाई लोगों द्वारा बेस्सारबिया पर कब्ज़ा करने के लिए कभी सहमत नहीं होगा, और वह जो कुछ भी करता है वह इसकी पुष्टि करता है। सौभाग्य से, फ़्रांस या यहाँ तक कि संयुक्त राज्य अमेरिका से भी "एकीकरण" के पक्ष में कोई संकेत नहीं मिले हैं। युद्ध के बीच की अवधि में भी, संयुक्त राज्य अमेरिका ने आज रोमानियाई लोगों द्वारा बेस्सारबिया पर कब्जे को मान्यता नहीं दी, यदि वे रोमानिया का समर्थन करते हैं, तो यह केवल रोमानियाई राजनीति की रसोफोबिक प्रवृत्ति है; लेकिन अब तक, सौभाग्य से, मुझे अमेरिका की ओर से, न केवल घोषणात्मक, बल्कि व्यावहारिक स्तर पर, रोमानियाई अतार्किक, विस्तारवादी इरादों के समर्थन में कोई प्रवृत्ति नहीं दिख रही है।

2. जिस तरह से सवाल उठाया गया है उससे पता चलता है कि पाठक कुछ चीजों को लेकर थोड़ा भ्रमित है, क्योंकि रूस ने कभी नहीं कहा है कि वह सहमत होगा (या ऐसा परिदृश्य साकार हो सकता है) कि मोल्दोवा ट्रांसनिस्ट्रिया के बिना रोमानिया का हिस्सा बन जाएगा।

तथ्य यह है कि बेल्कोव्स्की जैसे कुछ रूसी विश्लेषक अपनी प्रसिद्ध बिल्कुल निराधार योजना के साथ हैं, जिसमें कहा गया है कि मोल्दोवा को रोमानिया और यूक्रेन के बीच विभाजित किया जाना चाहिए। डेनिस्टर का दायाँ किनारा रोमानियन को दे दो, बायाँ किनारा यूक्रेनियन को दे दो। बेशक, बेसेस्कू को छोड़कर किसी ने भी इस योजना का समर्थन नहीं किया।

जहाँ तक मोल्दोवा के ट्रांसनिस्ट्रिया के बिना रोमानिया में शामिल होने की बात है, कुछ अधिकारियों द्वारा बयान दिए गए थे, लेकिन इस अर्थ में नहीं कि मोल्दोवा ट्रांसनिस्ट्रिया के बिना रोमानिया में शामिल हो जाएगा। रूसी विदेश मंत्रालय और अन्य सरकारी एजेंसियों में शामिल विदेश नीतिरूस में सबसे मूर्ख लोग नहीं हैं, और वे यह भी मान सकते हैं कि मोल्दोवा के लिए सबसे खराब विकल्प इसका गायब होना है। और ऐसे विशुद्ध रूप से काल्पनिक मामले में, कभी-कभी यह विचार आ सकता है कि यदि यह अचानक होता है (मैं एक बार फिर दोहराता हूं - अचानक!), तो मोल्दोवा, स्वाभाविक रूप से, ट्रांसनिस्ट्रिया के बिना रोमानिया का हिस्सा बन जाएगा, और न केवल ट्रांसनिस्ट्रिया के बिना: उत्तर के बिना , बिना दक्षिण के, बिना डेनिस्टर के कुछ क्षेत्रों के। यानी दरअसल, चिसीनाउ के आसपास के इलाके ही रोमानिया का हिस्सा बन सकते हैं, लेकिन उनके साथ भी भारी समस्याएं होंगी.

इसी सन्दर्भ में कुछ ऐसा ही कहा जा सकता था। लेकिन यह कहना असंभव है कि रूस अनुमति देता है या कहता है कि मोल्दोवा रोमानिया का हिस्सा बन जाएगा, और ट्रांसनिस्ट्रिया के बिना ऐसा नहीं हुआ।

यूरी

रूस की रुचि किस परिदृश्य में है? क्या आपको लगता है कि पूर्व में नाटो के संभावित प्राकृतिक विस्तार के आधार पर रूस एकीकरण को रोक सकता है और उसे रोकना भी चाहिए?
सेबास्टियन

क्या हम कह सकते हैं कि ट्रांसनिस्ट्रिया के साथ स्थिति की अनिश्चितता रूस के लिए महत्वपूर्ण है?

ट्रांसनिस्ट्रिया के लिए कोई स्पष्ट परिदृश्य नहीं है, प्रभाव सीमित है, यूरोपीय संघ की नब्ज पर उंगली है और वह रूस को मोल्दोवा गणराज्य के मामलों में सीधे हस्तक्षेप करने की अनुमति नहीं देगा, जिसमें कानूनी रूप से ट्रांसनिस्ट्रिया शामिल है।

धन्यवाद!

एमानुएल

क्या मेरे द्वारा एक सवाल पूछा जा सकता है?

हम सभी जानते हैं कि ट्रांसनिस्ट्रिया के संबंध में रूस के पास कोई स्पष्ट दिशानिर्देश नहीं है। ट्रांसनिस्ट्रिया की स्वतंत्रता और मान्यता कुछ भी नहीं देगी (ओसेशिया और अब्खाज़िया देखें), क्योंकि स्वतंत्रता वास्तव में कागजी होगी, और ट्रांसनिस्ट्रिया की सीमाओं तक कोई सीधी पहुंच नहीं है, और यूक्रेन अपने क्षेत्र के माध्यम से पारगमन की अनुमति नहीं देगा।

यानी किसी भी परिस्थिति में EU और मोल्दोवा का प्रभाव बढ़ेगा और रूस का घटेगा.

उत्तर:

सम्मेलन में इन मुद्दों पर भी चर्चा हुई; हमारे पास रूसी-मोल्दोवन संबंधों पर दो रिपोर्टें थीं। उनमें से एक प्रसिद्ध मोल्दोवन विश्लेषक, राजनीतिक वैज्ञानिक विटाली एंड्रीव्स्की द्वारा किया गया था, दूसरा - मोल्दोवन-रूसी संबंधों पर - स्टेट यूनिवर्सिटी के अंतर्राष्ट्रीय संबंध विभाग के शिक्षक ऑरेलियन लाव्रिक द्वारा किया गया था। स्वाभाविक रूप से, मोल्दोवन विश्लेषकों की राय इस बात पर सहमत हुई कि, निश्चित रूप से, रूस को अधिक सक्रिय और रचनात्मक भूमिका निभानी चाहिए, लेकिन न केवल रोमानिया के साथ पुनर्मिलन को रोकने के मुद्दे में, बल्कि सामान्य तौर पर मोल्दोवन राज्य को मजबूत करने, हमारे आपसी संबंधों को मजबूत करने में और , विशेष रूप से, ट्रांसनिस्ट्रियन मुद्दे को हल करने में।

सम्मेलन में हमारे पास मोल्दोवन-यूक्रेनी संबंधों पर रिपोर्टें थीं, लगभग निम्नलिखित शीर्षक के साथ एक सामान्य भाषण था: "अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में मोल्दोवा गणराज्य," और यह विचार इन सभी भाषणों में सुना गया था। अर्थात्, मेरे पास जोड़ने के लिए कुछ भी नहीं है, निश्चित रूप से, रूस को अधिक सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए।

सिकंदर

1) मोल्दोवा/रोमानिया की आबादी इस संभावना के बारे में कैसा महसूस करती है?

2) यदि एकीकरण होता है, तो नई शक्ति किस रूप में होगी: एकात्मक राज्य या एक संघ?
व्लादिमीर

अभिवादन। क्या मोल्दोवन द्वितीय श्रेणी के रोमानियाई नागरिक बनने के लिए तैयार हैं? मोल्दोवा और रोमानिया जीडीआर और जर्मनी के संघीय गणराज्य नहीं हैं। हर मायने में। क्या एकीकरण से जनसंख्या के निम्न-आय वर्ग को लाभ होगा?
सेर्गेई

क्या रोमानिया एकीकरण चाहता है? वहां का मूड क्या है?

उत्तर:

हमारे सम्मेलन में मोल्दोवन की भूराजनीतिक प्राथमिकताओं पर रूसी राजनीतिक वैज्ञानिक आंद्रेई मेदवेदेव का भाषण था। यह भाषण एक अत्यंत गंभीर समाजशास्त्रीय सर्वेक्षण पर आधारित था। दस क्षेत्रों और चिसीनाउ के डेढ़ हजार से अधिक मोल्दोवन नागरिकों का साक्षात्कार लिया गया। यह बहुत ही ठोस कट है. मुझे लगता है कि अध्ययन के नतीजे हमारे नागरिकों की वास्तविक मानसिक स्थिति के बहुत करीब हैं। और यह रिपोर्ट रेग्नम और पर प्रकाशित हुई थी। यह बहुत उपयोगी रिपोर्ट है. उनसे तुरंत मिलने से बहुत सारे प्रश्न दूर हो जाते हैं, मैं आपको विश्वास दिलाता हूं।

एंड्री ज़ागोर्स्की

1. मोल्दोवन के राजनेता आख़िरकार कब समझेंगे कि रोमानिया को बेचारे मोल्दोवा की ज़रूरत नहीं है, जिसकी अपनी कई अनसुलझी समस्याएं हैं?

2. "मोल्दोवा के देशभक्त" के संघ-विरोधी मार्च से पता चलता है कि मोल्दोवा की आबादी का एक हिस्सा अभी भी रोमानिया के साथ एकीकरण के खिलाफ है। आप इस संगठन के बारे में कैसा महसूस करते हैं, जो एक अलग राय व्यक्त करने और चिसीनाउ की सड़कों पर उतरने से नहीं डरता था?

उत्तर:

1. वे इसे समझते हैं, संभवतः घिम्पू, बसेस्कु और को के अपवाद के साथ। रोमानिया वर्तमान में जिस स्थिति का पालन कर रहा है, बसेस्कु और कंपनी वर्तमान में जिस नीति का पालन कर रही है, वह रोमानिया के लिए हानिकारक है। सम्मेलन में बोलने वाले रोमानिया के लोगों का कहना है कि जल्द ही रोमानिया की नीति बदल जाएगी, क्योंकि बासेस्कू से हर कोई नफरत करने लगा है, रोमानिया में हर कोई उसके खिलाफ है। यहां तक ​​कि उनके ज्यादातर पूर्व समर्थक भी आज उनके खिलाफ हैं. और बेसेस्कु या वे मंडल जो उनका समर्थन करते हैं, इन राष्ट्रवादी मोल्दोवन विरोधी संशोधनवादी बयानों, घोषणाओं और कार्यों की मदद से, रोमानियाई लोगों के बहुमत को आंतरिक समस्याओं से, अपने स्वयं के शासन की अप्रभावीता से विचलित करने के लिए किसी तरह कोशिश कर रहे हैं।

मैं कहना चाहता हूं कि आम रोमानियाई लोगों का विशाल बहुमत आपसे और मुझसे अलग नहीं है। वे वही सामान्य लोग हैं, उनकी सामाजिक-आर्थिक, रोजमर्रा, पारिवारिक समस्याएं समान हैं, और सामान्य तौर पर, उनमें से अधिकांश "महान रोमानिया" के विचार के लिए मरना नहीं चाहते हैं। इसलिए, रोमानियाई राजनीति में परिवर्तन अपरिहार्य हैं

2. सबसे पहले, इस संगठन के प्रति मेरा दृष्टिकोण सकारात्मक है। दूसरे, एंड्री ने प्रश्न कुछ ग़लत ढंग से प्रस्तुत किया। तथ्य यह है कि 1918 में रोमानिया के साथ बेस्सारबिया के तथाकथित एकीकरण की 94वीं वर्षगांठ की पूर्व संध्या पर 25 मार्च को संघवादियों द्वारा मार्च निकाला गया था, यानी यह एकीकरण के समर्थन में एक मार्च था। आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, 1,000 से भी कम लोगों ने भाग लिया, जिनमें से लगभग आधे रोमानिया से थे। यानी उनमें से बहुत सारे नहीं थे।

हां, मोल्दोवा पार्टी के देशभक्तों के समर्थक थे, इसके नेता - श्री एम.वी. गरबुज़। उन्होंने मार्च को रोकने की कोशिश की, उनमें से लगभग 25 थे, बेशक, ये साहसी लोग थे, क्योंकि उन्होंने कम से कम भीड़ को रोकने की कोशिश की, जिनमें से अधिकांश दक्षिणपंथी नव-नाजी चरमपंथी थे (उनमें एथलेटिक लोग भी थे)। , स्वाभाविक रूप से, युवा उग्रवादी, स्पष्ट रूप से अच्छी तरह से तैयार के अनुसार)। और मोल्दोवा पार्टी के देशभक्तों के समर्थक उनसे डरते नहीं थे। निःसंदेह, इस अर्थ में मैं उनके साथ सम्मानपूर्वक व्यवहार करता हूँ।

हालाँकि, मोल्दोवन राज्य के समर्थन में बोलने वाले लोगों के मार्च दर्जनों बार इकट्ठा होते हैं अधिक लोग, जितना संघवादियों ने एकत्र किया। और इस अर्थ में, हालांकि जो मतदाता मोल्दोवन राज्य के संरक्षण के लिए खड़े हैं, वे राजनीतिक रूप से कम सक्रिय हैं (और चौकों में यह बिल्कुल भी सक्रिय नहीं है), लेकिन चौकों में भी मोल्दोवन के संरक्षण के समर्थक दसियों गुना अधिक हैं विरोधियों की तुलना में राज्य का दर्जा. मैं इस पर जोर देना चाहूंगा और इसे रूसी नागरिकों के ध्यान में लाना चाहूंगा, क्योंकि कभी-कभी लोगों को गलत जानकारी दी जाती है। मोल्दोवन की भावना रोमानिया के साथ एकीकरण के पक्ष में नहीं है।

गलीना

मोलदावियन समर्थक पार्टियाँ हैं और सामाजिक आंदोलनरोमानिया में शामिल होने पर जनमत संग्रह शुरू करने में असमर्थ? लोगों की आवाज बताएगी कि उनके लिए कहां रहना बेहतर है।'

उत्तर:

बहुत अच्छा प्रश्न. हम पहले ही 1994 में इस तरह का जनमत संग्रह करा चुके हैं। इस जनमत संग्रह में भाग लेने वाले 96 प्रतिशत लोगों और दो-तिहाई से अधिक आबादी ने रोमानिया के साथ एकीकरण के खिलाफ और स्वतंत्रता के लिए स्पष्ट रूप से मतदान किया। बिल्कुल सभी सर्वेक्षण एक ही बात कहते हैं। ध्यान दें: नवीनतम सर्वेक्षण के अनुसार, रोमानिया के साथ एकीकरण के चार प्रतिशत आश्वस्त वैचारिक समर्थक हैं, और 1994 में भी चार प्रतिशत थे। मोल्दोवन एकजुट नहीं होना चाहते. इसलिए ऐसे जनमत संग्रह कराए जाते हैं.

कम्युनिस्ट अब सरकार में अविश्वास का जनमत संग्रह शुरू करना चाहते हैं। बेशक, यह कुछ अलग कहानी है, लेकिन, निश्चित रूप से, प्रचार के दौरान और लोगों से वर्तमान सरकार के खिलाफ वोट करने का आह्वान करते हुए, एक तर्क यह होगा कि वर्तमान नेतृत्व में एक बहुत प्रभावशाली गुट संघवादियों से बना है , एकीकरण के समर्थक. इसलिए हमें मौजूदा नेतृत्व पर कोई भरोसा नहीं जताना चाहिए.

और सोशल डेमोक्रेट भी जनमत संग्रह की पहल कर रहे हैं। उन्होंने एक समिति बनाई, इसे पंजीकृत किया, और जल्द ही सीमा शुल्क संघ में मोल्दोवा के प्रवेश के लिए जनमत संग्रह कराने के पक्ष में हस्ताक्षर एकत्र करना शुरू कर देंगे। रुको और देखो। लेकिन मैं एक बार फिर दोहराता हूं, मोल्दोवन का भारी बहुमत रोमानिया के साथ एकीकरण के विचार का समर्थन नहीं करता है।

*गुमनाम*

मोल्दोवा में यूएसएसआर के लिए पुरानी यादें कितनी मजबूत हैं? क्या रूस के साथ एकीकरण के कोई समर्थक हैं?

(बेलारूस, यूक्रेन और यूएसएसआर के अन्य पूर्व गणराज्यों के साथ रूस के साथ एक एकल राज्य का निर्माण)?

उत्तर:

फिर से मेदवेदेव के लेख को देखें, वहां इन सवालों के जवाब दिए गए हैं।

मोल्दोवा की लगभग 54 प्रतिशत आबादी यूएसएसआर के प्रति उदासीन है, और यदि यूएसएसआर की बहाली पर जनमत संग्रह आयोजित किया गया, तो वे निश्चित रूप से इसके पक्ष में मतदान करेंगे। लेकिन यूएसएसआर को बहाल करना बिल्कुल असंभव है।

रूस के साथ एकीकरण के इतने समर्थक नहीं हैं, संभवतः कुछ हैं, लेकिन उनकी संख्या नगण्य है। सोवियत काल में भी, मोल्दोवन सोवियत संघ के संरक्षण के लिए बहुमत (विशाल बहुमत, लगभग 100 प्रतिशत) में थे। शायद सोवियत काल में लगभग दो प्रतिशत लोग ऐसे थे जो रोमानिया के साथ एकजुट होना चाहते थे।

लेकिन लोग रूस के साथ एकीकरण के पक्ष में नहीं थे, बल्कि रूस के साथ मिलकर एक एकल सोवियत राज्य बनाए रखने के पक्ष में थे। मुझे लगता है कि ऐसी स्थिति प्रत्येक सोवियत गणराज्य में मौजूद थी: कोई भी सोवियत गणराज्य रूस के साथ एकजुट नहीं होने वाला था, प्रत्येक ने अपने राज्य का दर्जा बनाए रखने और यूएसएसआर के ढांचे के भीतर इसे विकसित करने की मांग की। और अब हममें से कई लोग रूस के साथ घनिष्ठ संबंधों के पक्ष में हैं। अलग-अलग मुद्दों पर अलग-अलग परिणाम हो सकते हैं, इसके अलावा हमने इस मुद्दे पर चर्चा करने के लिए कोई अभियान नहीं चलाया है, ऐसी कोई बात नहीं है कि प्रेस में इस पर चर्चा की जाए, ताकि लोगों को यह सब समझाया जाए, इस पर चुप्पी साध ली जाती है।

उदाहरण के लिए, ऐसे लोगों का प्रतिशत बहुत अधिक है जो सीमा शुल्क संघ, यूरेसेउर में शामिल होना चाहते हैं, लेकिन कुछ लोग रूस के साथ एकजुट होने जा रहे हैं। ट्रांसनिस्ट्रिया में ऐसे कई लोग हैं जो इस तरह का एकीकरण चाहते हैं, जब वहां जनमत संग्रह हुआ था, तो 97 प्रतिशत, अगर मेरी याददाश्त सही ढंग से काम कर रही है, रूस के साथ एकजुट होना चाहते थे।

लेकिन उन्होंने इस तरह उत्तर दिया, क्योंकि यहां, दाहिने किनारे पर, वोरोनिन के नेतृत्व में तत्कालीन नेतृत्व ने एक उन्मादी रूसी विरोधी अभियान चलाया था, रूस को मुख्य दुश्मन घोषित किया गया था; इसीलिए प्रिडनेस्ट्रोवियों ने जनमत संग्रह में बिल्कुल वैसी ही प्रतिक्रिया दी। मोल्दोवा में, भारी बहुमत (70 प्रतिशत से अधिक) रूस के साथ घनिष्ठ सहयोग के पक्ष में हैं, लेकिन अपने स्वयं के राज्य का दर्जा छोड़ने के पक्ष में नहीं हैं। अर्थात्, बहुत से लोग किसी भी प्रकार के सहवास के पक्ष में हैं, यहां तक ​​कि रूस, यूक्रेन, बेलारूस, कजाकिस्तान और अन्य के साथ मिलकर कुछ प्रकार की सुपरनैशनल संरचनाओं का निर्माण भी कर रहे हैं, लेकिन राज्य का दर्जा छोड़ने के पक्ष में नहीं हैं। यदि रूस के साथ एकीकरण से हमारा तात्पर्य यूरोपीय संघ के सिद्धांत पर किसी प्रकार का एकीकरण है, तो कई लोग ऐसा चाहेंगे। और यदि यह रूसी प्रांत बनने का प्रस्ताव है - किसी भी परिस्थिति में नहीं।

कई मोल्दोवनवासियों के मन में रूस के प्रति इतनी हार्दिक भावनाएँ क्यों हैं? बेशक, हमें आम सोवियत और पूर्व-सोवियत अतीत को ध्यान में रखना चाहिए, आखिरकार, हम काफी हद तक आम रूसी में डूबे हुए थे; सोवियत संस्कृति. लेकिन आज एक बात और है. रूस हमारे स्वतंत्र राज्य का मुख्य विदेश नीति स्तंभ है। यानी हम रूस के पक्ष में हैं क्योंकि वह हमारी आज़ादी का समर्थन करता है, लेकिन इसलिए नहीं कि वह हमें निगल जाना चाहता है। सौभाग्य से, रूस में ऐसे मूर्ख नहीं हैं जो हमें निगलना चाहें। समय-समय पर कुछ गलतियाँ हो सकती हैं, लेकिन गलतियाँ कौन नहीं करता? लेकिन वहां बैठे मूर्ख इतने मूर्ख नहीं हैं कि मोल्दोवा को अपने में समाहित करने की नीति अपनाएं। मोल्दोवन इसे समझते हैं और इसलिए रूस के प्रति एक निश्चित सहानुभूति दिखाते हैं। कुछ बहुत बड़े हैं, कुछ छोटे हैं।

ग्रिगोरी ड्वोर्किन

सोवियत काल में, हमें स्कूल में पढ़ाया जाता था कि युद्ध के दौरान, जब मोल्दोवा रोमानिया का हिस्सा था, मोल्दोवन दूसरे दर्जे के नागरिक थे और अपने मूल राष्ट्र-राज्य में बिल्कुल भी खुश नहीं थे।

प्रश्न:

1.क्या यह सच है?

2. इस अवधि को मोल्दोवन की स्मृति में कैसे संरक्षित किया गया? ऐसे समय की तरह जब आप वापस जाना चाहेंगे?

उत्तर:

ग्रेगरी थोड़ा गलत है. मोल्दोवन दूसरे दर्जे के नागरिक नहीं थे, वे तीसरे दर्जे के नागरिक थे, और उससे भी घृणित थे। ऐसा कोई गाँव नहीं था जहाँ लोगों को सामूहिक रूप से नहीं पीटा जाता था (मुख्य रूप से पुरुषों को, लेकिन कभी-कभी महिलाओं को भी)। और ऐसे गांव भी थे जहां हर किसी को कोड़े मारे गए और पीटा गया, खासकर रोमानियाई कब्जे के पहले चरण में। 13 जनवरी, 1918 को रोमानियाई लोगों ने चिसीनाउ पर कब्जा कर लिया और डेढ़ महीने के भीतर, मार्च की शुरुआत तक, बेस्सारबिया के लगभग पूरे क्षेत्र पर कब्जा कर लिया। 10 हजार लोगों को गोली मार दी गई, उनमें से अधिकांश मोल्दोवन थे। यह दिलचस्प है कि ऐसा लगता था कि बेस्सारबिया में रहने वाले जातीय अल्पसंख्यकों को रोमानिया में मोल्दोवन की तुलना में और भी बुरा समय बिताना चाहिए था, लेकिन यह जातीय मोल्दोवन थे जिन्होंने सबसे बड़ा प्रतिरोध दिखाया। इसलिए, यह मोल्दोवन ही थे जिन्हें सबसे अधिक गोली मारी गई थी।

और सभी स्थानीय प्रतिरोध नेता मोल्दोवन थे। मैं उन बोल्शेविकों के बारे में बात नहीं कर रहा हूं जो रूसी सेना में थे और जिन्होंने, कुछ चैनलों के माध्यम से, उदाहरण के लिए, रूमचेरोड (तब बेस्सारबिया में क्रांतिकारी निकाय, जिसने रोमानियाई मोर्चे, काला सागर बेड़े के क्रांतिकारियों को एकजुट किया था) के माध्यम से भी विरोध किया था। रोमानियाई कब्ज़ा. मैं स्थानीय प्रतिरोध नेताओं के बारे में बात कर रहा हूं जो स्थानीय आबादी से आए थे, बहुसंख्यक मोल्दोवन हैं, और रोमानियाई विरोधी प्रतिरोध के नेताओं में कई यहूदी भी थे।

इन 22 वर्षों के दौरान रोमानियाई लोगों का व्यवहार अपमानजनक था। सबसे पहले, प्रतिरोध में मुख्य रूप से किसान शामिल थे, जो कम हथियारों से लैस थे या बिल्कुल भी हथियार से लैस नहीं थे, जिन्हें रोमानियाई कब्जेदारों ने तिरछी नज़र से देखने पर गोली मार दी। और ऐसे कई उदाहरण हैं. मैंने इस विषय पर (बेस्सारेबियन मुद्दे के इतिहास पर) एक किताब लिखी है, इसलिए मुझे पता है कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं। मेरे शब्दों की पुष्टि करने वाला एक विशाल वृत्तचित्र आधार है, सबसे पहले, रोमानियाई। ये सिगुरानियों, रोमानियाई कमांड की रिपोर्टें, रोमानियाई सेंसर की सामग्री, रोमानियाई राजनेताओं से लेकर प्रधान मंत्री तक की यादें हैं - ये सभी बहुत ही रंगीन ढंग से वर्णन करते हैं कि यहां क्या हो रहा था। बहुत सारे दस्तावेज़ हैं, और वे सभी एक ही बात कहते हैं: रोमानियाई लोगों ने अराजकता पैदा की। अकेले जनवरी के मध्य से फरवरी 1918 के अंत तक, जैसा कि मैंने पहले ही कहा, 10 हजार लोगों को गोली मार दी गई।

इस बात की गवाही विदेशी भी देते हैं. इस प्रकार, फ्रांसीसी इतिहासकार विंसेंट बौलेट ने अंतिम सम्मेलन में भाग लिया। फ्रांसीसी राजनयिक दस्तावेजों के साथ-साथ खुफिया सेवाओं की रिपोर्टों के आधार पर, उन्होंने 1918 - 1922 की अवधि में बेस्सारबिया की स्थिति और इसकी आबादी की मानसिक स्थिति का वर्णन किया।

रोमानिया द्वारा कब्ज़ा करने के बाद, दो बड़े विद्रोह हुए: उत्तर में, खोतिन में, और केंद्र में, बेंडरी में। खोतिन विद्रोह के दौरान, 11 हजार लोग मारे गए, बेंडरी विद्रोह के दमन के दौरान - 10 हजार लोग। फिर, 1924 तक कई वर्षों के दौरान, लगभग एक हजार से अधिक लोगों को गोली मार दी गई और मार डाला गया। कुल मिलाकर, 1918 से 1924 तक रोमानियाई अधिकारियों द्वारा 32 हजार लोगों को गोली मार दी गई। मैं इस तथ्य के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूं कि लोग पूरी तरह से शक्तिहीन थे। 13 जनवरी, 1918 को, जब रोमानियाई लोगों ने चिसीनाउ में प्रवेश किया, तो घेराबंदी की स्थिति शुरू कर दी गई, और इसे 28 जून, 1940 को सोवियत अधिकारियों द्वारा हटा दिया गया।

1932-1933 में केवल कुछ ही महीनों की अवधि थी जब घेराबंदी की यह स्थिति हटा ली गई थी। स्थानीय आबादी की सामाजिक-आर्थिक स्थिति बिल्कुल भयावह थी। जीवन स्तर अफ्रीकी उपनिवेशों के स्तर पर था, और शायद उससे भी कम, मृत्यु दर बहुत अधिक थी और, तदनुसार, जीवन प्रत्याशा बहुत कम थी।

स्थिति भयावह थी. उदाहरण के लिए, मेरे माता-पिता, दादा-दादी, मेरे बचपन के कई परिचित, पड़ोसी, बुजुर्ग लोगों ने मुझे इस बारे में बताया - और सभी ने एक स्वर में। शायद ही किसी ने कहा हो कि रोमानियाई लोगों के अधीन चीज़ें बेहतर थीं। सच है, ऐसा कभी-कभी हुआ, जिसमें मेरे दादा भी शामिल थे, जो कभी-कभी कहते थे कि रोमानियाई लोगों के अधीन यह बेहतर था, इस अर्थ में कि 1949 में किसानों को जबरन एकत्रित किया गया और उनकी जमीन उनसे छीन ली गई। पुरानी पीढ़ी ने अपनी निजी संपत्ति की प्रवृत्ति बरकरार रखी। जब मैं बच्चा था, मेरे दादा-दादी पहले से ही बहुत बूढ़े थे, वे अब निजी संपत्ति में वापस नहीं जा सकते थे, लेकिन उनके दिल में वे सामूहिकता के खिलाफ थे, यही कारण है कि वे कभी-कभी कहते थे कि रोमानियन के तहत यह बेहतर था, क्योंकि उनके पास जमीन थी . लेकिन रोमानियाई लोगों के अधीन उनका जीवन स्तर बहुत निम्न था, जनसंख्या के पास कोई अधिकार नहीं था। और यहां तक ​​कि जब उन्होंने कहा कि रोमानियाई लोगों के अधीन यह बेहतर था, तब भी रोमानियाई लोगों के साथ हमेशा बहुत नकारात्मक व्यवहार किया जाता था, उन्हें कब्ज़ा करने वाला माना जाता था और कभी-कभी उन्हें सबसे अधिक कहा जाता था। अंतिम शब्द. यह रोमानियाई लोगों को एक व्यक्ति के रूप में नहीं, बल्कि रोमानियाई प्रशासन को संदर्भित करता है।

रोमानियाई लोगों के अधीन पूर्ण पतन था, लोगों का उपहास किया जा रहा था। और युद्ध के दौरान, जब दूसरा रोमानियाई कब्ज़ा हुआ - 1941-1944 - बड़े पैमाने पर आतंक मचाया गया, मोल्दोवा के क्षेत्र में, साथ ही यूक्रेन के निकटवर्ती क्षेत्रों - चेर्नित्सि, विन्नित्सा में आधे मिलियन से अधिक यहूदी मारे गए; और ओडेसा. और मोल्दोवा के क्षेत्र में लगभग 30 हजार से अधिक मोल्दोवन मारे गए। यहूदियों को नाज़ी सिद्धांत के अनुसार नष्ट कर दिया गया, और मोल्दोवन और अन्य (लेकिन, सबसे पहले, मोल्दोवन) को सामाजिक-राजनीतिक सिद्धांत के अनुसार, सहयोग के लिए या सहानुभूति के लिए नष्ट कर दिया गया। सोवियत सत्ता. रोमानियाई लोगों ने यहां असली आतंक मचाया।

यह बात सभी लोगों को याद है, कम से कम पुरानी पीढ़ी को। बिना किसी अपवाद के सभी दस्तावेज़ इसकी पुष्टि करते हैं। तो आनुवंशिक स्मृति मोल्दोवन में पिता से पुत्र, माँ से बेटी, दादा-दादी से पोते-पोतियों तक चली गई। इसलिए लोग ये सब न भूलें.

Ksyu

कृपया टिप्पणी करें परीक्षण 2009 मोल्दोवन तख्तापलट के आयोजन के रूसी नागरिक बागीरोव के आरोप पर। क्या कोई इस आरोप पर गंभीरता से विश्वास करता है?

उत्तर:

कम से कम जिन लोगों को मैं व्यक्तिगत रूप से जानता हूं, उनमें से कोई भी इस पर विश्वास नहीं करता है, हर कोई सोचता है कि यह एक सर्कस और बकवास है। यदि इन आयोजनों में भाग लेने वालों को आदेश दिए जाते हैं और यहां तक ​​कि सर्वोच्च पुरस्कार भी दिया जाता है - ऑर्डर ऑफ द रिपब्लिक (इस तरह, उदाहरण के लिए, सोवियत काल में उन्हें सोवियत संघ का हीरो दिया जाता था), और बैगिरोव पर मुकदमा चलाया जा रहा है वही बात - यह तो बस मूर्खता है. मुझे इसमें बिल्कुल भी कोई तर्क नज़र नहीं आता.

"दो रोमानिया" के छोटे संघ की वर्षगांठ चिसीनाउ में व्यापक रूप से मनाई गई। अभी भी यूनीरिया ओडीआईपी फेसबुक पेज से वीडियो से

मोल्दोवा गणराज्य (आरएम) की संसद में समाजवादी गुट ने मांग की कि सूचना और सुरक्षा सेवा (आईएसएस), साथ ही अभियोजक जनरल, रोमानिया के साथ संबंध घोषित करने वाले गांवों से निपटें। प्रतिनिधि ग्रामीणों की पहल को आपराधिक दंडनीय मानते हैं। डिप्टी बोगडान त्सिर्डिया ने एनजी को बताया कि मोल्दोवा पर "धीमे कब्जे" की शुरुआत हो गई है, जिसका अंतिम लक्ष्य "यहां एक सैन्य-रूसी विरोधी नाटो ब्रिजहेड का निर्माण" है।

मोल्दोवन के डिप्टी बोगदान टिर्डिया ने एनजी को बताया कि "पिछले हफ्ते तीन मोल्दोवन गांव रोमानियाई बन गए, और आज उनमें से छह पहले से ही हैं।" उनके अनुसार, “संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा समर्थित रोमानिया द्वारा मोल्दोवा पर धीरे-धीरे कब्ज़ा शुरू हो गया है। उन्होंने कहा कि रोमानियाईकरण की प्रक्रियाएं "2009 में तेज हो गईं, जब देश में एक यूरोपीय समर्थक गठबंधन सत्ता में आया, जो आज रूस विरोधी प्रचार में लगा हुआ है और मास्को के साथ संबंध खराब कर रहा है।" और यह, सांसद ने कहा, इस तथ्य के बावजूद कि अधिकांश आबादी, साथ ही मोल्दोवा गणराज्य के राजनीतिक अभिजात वर्ग का हिस्सा, रूसी संघ के साथ संबंध बहाल करने के लिए प्रतिबद्ध है। हालाँकि, टिर्डिया कहते हैं, "बुखारेस्ट वाशिंगटन के साथ मिलकर वर्तमान मोल्दोवन सरकार के लिए परिदृश्य लिख रहा है।" उनका दावा है कि राष्ट्रपति इगोर डोडन, जो गणतंत्र के अधिकांश नागरिकों द्वारा चुने गए हैं और यूरोपीय संघ के प्रति एक पाठ्यक्रम बनाए रखते हुए रूस के साथ संबंधों के विकास की वकालत करते हैं, "सरकार, संसदीय बहुमत और यूरोपीय संघ द्वारा समर्थित नहीं हैं।" डोडन को व्यावहारिक रूप से अलग-थलग कर दिया गया, जिससे उसे अपने संवैधानिक कर्तव्यों को पूरा करने की अनुमति नहीं मिली। इस बीच, रोमानिया मोल्दोवा में अपनी पार्टियों को पंजीकृत करता है, वित्तीय प्रणाली का नियंत्रण लेता है - उदाहरण के लिए, मोल्दोवा गणराज्य के अग्रणी बैंकों में से एक, विक्टोरियाबैंक, रोमानियाई बैंक ट्रांसिल्वेनिया को खरीदता है।

इसके अलावा, दोनों देशों की ऊर्जा प्रणालियों को एकजुट किया जा रहा है, जिसके परिणामस्वरूप मोल्दोवा, जैसा कि स्थानीय मीडिया लिखता है, "रूस की गैस सुई से हटाया जा रहा है।" इस अवसर पर, बोगडान टिर्डिया कहते हैं: "बसेस्कु मोल्दोवा में स्वतंत्र रूप से चलता है, जैसे रोमानिया में - उसका सपना सच हो रहा है।" आपको याद दिला दें कि ट्रैयन बसेस्कु रोमानिया के पूर्व राष्ट्रपति हैं।

अपना मुख्य लक्ष्य घोषित किया राजनीतिक गतिविधि- मोल्दोवा गणराज्य का रोमानिया में विलय। त्सिर्डिया ने नोट किया कि तथाकथित महान एकीकरण मार्च 1918 में हुआ था और इस वर्ष "यूनिरी" (एकीकरण) के समर्थक इस घटना की 100वीं वर्षगांठ मनाएंगे। बेसेस्कु ने वादा किया कि "यूनीरी" की सालगिरह तक मोल्दोवा को "मातृभूमि" के साथ एकजुट होना चाहिए। डिप्टी का मानना ​​है कि इस तिथि की पूर्व संध्या पर मोल्दोवा में गंभीर घटनाओं की उम्मीद की जानी चाहिए। उन्होंने यह भी याद किया कि राष्ट्रपति डोडन ने नाटो को मोल्दोवा गणराज्य की तटस्थता पर एक समझौते पर हस्ताक्षर करने की पेशकश की, लेकिन इनकार कर दिया गया। और आज "चिसीनाउ में एक नाटो कार्यालय खोला गया है, जो मोल्दोवन अधिकारियों को देश को रूसी प्रचार से बचाने में मदद करेगा।"

इस प्रकार, मोल्दोवा में, ट्रांसनिस्ट्रिया के अलावा, एक और अलगाववादी क्षेत्र दिखाई दिया - देश के उत्तर में। हालाँकि, यदि 1992 में मोल्दोवा से तलाक के लिए प्रिडनेस्ट्रोवियों को युद्ध से दंडित किया गया था, तो मोल्दोवन गाँव भाग्यशाली थे - अधिकारियों ने उनकी स्वतंत्रता पर ध्यान नहीं दिया, इस तथ्य के बावजूद कि देश बदलने की इच्छा रखने वाली अधिक से अधिक बस्तियाँ हैं।

यह दिलचस्प है कि रोमानिया के साथ एकीकरण के लिए मतदान करने वाले पहले तीन गांव गणतंत्र के उत्तर में स्थित हैं, जिनकी आबादी पारंपरिक रूप से रूस समर्थक मानी जाती है। डिप्टी बोगडान त्सिरद्या ने इसे इस तरह समझाया: “देश के उत्तर में 60% आबादी रूसी और यूक्रेनियन हैं, और वे रूस समर्थक हैं। लेकिन वहां मोल्दोवन गांव भी हैं, उनके निवासी खुद को रोमानियन मानते हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ऐसे लोग हर जगह हैं, उदाहरण के लिए, रूस समर्थक गागुज़ स्वायत्तता में भी, एक गाँव है जहाँ 1% आबादी रोमानियाई समर्थक है। स्वायत्तता के लिए, जैसा कि वे कहते हैं, यह कोई मानक नहीं है: 1989 में, मोल्दोवन ने गागुज़ के खिलाफ मार्च किया, जिसने एक स्वतंत्र गणराज्य की घोषणा की। और जब संसद गागुज़ को स्वायत्तता के लिए मनाने में कामयाब रही, तो संबंधित कानून में कहा गया कि यदि मोल्दोवा ने अपनी स्थिति बदल दी, तो वे आत्मनिर्णय करने में सक्षम होंगे। गागाउज़ रोमानिया नहीं जाना चाहता था और न ही जाना चाहता था। लेकिन, जैसा कि बाद में पता चला, सभी नहीं।

अधिकारियों की चुप्पी के बावजूद, एकीकरण परेड को लेकर घोटाला अभी भी भड़क उठा है। समाजवादी प्रतिनिधियों ने हंगामा खड़ा कर दिया। उन्होंने मांग की कि एसआईएस और अभियोजक जनरल "मोल्दोवा के कुछ गांवों द्वारा रोमानिया के साथ एकीकरण की घोषणा से निपटें।" पार्कोवा और फैंटिना एल्बे के कम्यून्स के स्थानीय अधिकारियों द्वारा एकीकरण की घोषणा पर हस्ताक्षर किए जाने के बाद, सोशलिस्ट पार्टी के डिप्टी ग्रिगोरी नोवाक ने प्रासंगिक अनुरोधों के साथ सूचना और सुरक्षा सेवा, साथ ही अभियोजक जनरल को संबोधित किया। उन्होंने कहा कि ग्रामीणों की हरकतें मोल्दोवा गणराज्य की आपराधिक संहिता के अंतर्गत आती हैं, "चूंकि देश के सर्वोच्च कानून, साथ ही अन्य नियमों का घोर उल्लंघन किया गया था।" सांसद ने एसआईएस और अभियोजक जनरल से इन मामलों को देखने का आह्वान किया, यह याद दिलाते हुए कि उन्हें "कानून की रक्षा करनी चाहिए" और मोल्दोवन को, रोमानियाई को नहीं। आरक्षण आकस्मिक नहीं है, क्योंकि आईएसएस के कई अधिकारियों और प्रतिनिधियों के पास मोल्दोवन के अलावा रोमानियाई नागरिकता भी है। मोल्दोवा गणराज्य के कानून इसकी अनुमति देते हैं, लेकिन हाल तक वे सिविल सेवकों पर लागू नहीं होते थे। लेकिन हाल ही में उनसे विधायी वीटो हटा लिया गया, और अब सरकार, संसद, एसआईएस और यहां तक ​​कि संवैधानिक न्यायालयरोमानिया के नागरिकों द्वारा भरा गया। डिप्टी टिर्डिया ने इसे मोल्दोवा के तेजी से बढ़ते रोमानियाईकरण की प्रक्रिया कहा।

पिछले हफ्ते, पार्कोवा और फैंटिना अल्बा, एडिनेट क्षेत्र के कम्यून्स के स्थानीय अधिकारियों, साथ ही स्टीफन वोडा क्षेत्र के फेस्टेलित्सा गांव ने पड़ोसी रोमानिया के साथ एकीकरण की घोषणा पर हस्ताक्षर किए। यह 1859 में रोमानिया (तब मोलदावियन और वालख्श रियासतों) के साथ मोल्दोवा के तथाकथित छोटे संघ की वर्षगांठ की पूर्व संध्या पर किया गया था। घोषणा पत्र में इन गांवों के निवासियों ने राय व्यक्त की कि लोग अपने वास्तविक भाग्य का फैसला स्वयं करते हैं। मोल्दोवन गांवों के किसानों ने रोमानियाई लोगों के साथ मिलकर एकीकरण की सालगिरह मनाई जो इस उद्देश्य के लिए पार हुए थे। सीमा नदीछड़।

इस घटना पर प्रतिक्रिया देने वाले पहले मोल्दोवन उदारवादी थे, जो रोमानिया के साथ वर्तमान मोल्दोवा के एकीकरण को बढ़ावा देते हैं: "लिबरल पार्टी स्थानीय निर्वाचित अधिकारियों की पहल का स्वागत करती है और अन्य इलाकों से राष्ट्रीय साहस और गरिमा के इस उदाहरण को कायम रखने का आह्वान करती है, और उदाहरण जिसे मोल्दोवा गणराज्य के अधिकारियों द्वारा अपनाया जा सकता है और अपनाया जाना चाहिए।"

संदर्भ के लिए: 24 जनवरी, 2018 को रोमानियाई रियासतों के एकीकरण की 159वीं वर्षगांठ मनाई गई, जिसे लघु एकीकरण कहा जाता है। इस घटना को एकीकृत रोमानियाई राज्य के निर्माण की दिशा में पहला महत्वपूर्ण कदम माना जाता है, 5/17 जनवरी, 1859 को अलेक्जेंडर इयान कुजा को सर्वसम्मति से मोल्दोवा के शासक के रूप में चुना गया था, और 24 जनवरी/5 फरवरी को वैलाचियन रियासत के शासक के रूप में चुना गया था। . और 1918 में, महान एकीकरण हुआ - आज के मोल्दोवा के रूप में बेस्सारबिया के साथ रोमानिया।

समाजशास्त्रीय सर्वेक्षणों से पता चलता है कि मोल्दोवन के अधिकांश नागरिक मोल्दोवन राज्य के संरक्षण के पक्ष में हैं। हालाँकि, खराब मोल्दोवा की पृष्ठभूमि में, रोमानिया, जो गति प्राप्त कर रहा है, कई लोगों के लिए आकर्षक होता जा रहा है। इसके अलावा, प्रचारक समझाते हैं: "रोमानिया में, आपको आज की तुलना में अधिक पेंशन मिलेगी, अधिक योग्य चिकित्सा देखभाल मिलेगी (सर्वेक्षणों के अनुसार, हर तीसरा डॉक्टर मोल्दोवा छोड़ना चाहता है), और आप यूरोपीय संघ के देश में रहेंगे।" यदि पांच साल पहले चिसीनाउ में रूसी दूतावास में कतारें थीं, तो अब वे रोमानियाई वाणिज्य दूतावास में चले गए हैं - लोग रोमानियाई पासपोर्ट के पीछे खड़े हैं। इसके अलावा, मोल्दोवन और रूसी दोनों।

"प्रुत के दोनों किनारों से रोमानियाई लोगों का पुनर्मिलन आज का मुख्य कार्य है, और इस स्थिति के लिए मोल्दोवा के साथ रोमानिया के एकीकरण की 100 वीं वर्षगांठ के वर्ष में पुनर्मिलन मंत्रालय के निर्माण की आवश्यकता है," सदस्य कॉन्स्टेंटिन कोड्रेनु ने कहा। पॉपुलर मूवमेंट पार्टी से रोमानियाई संसद के। डिप्टी का मानना ​​है, "एकीकरण मंत्रालय बनाकर, रोमानिया अपनी भू-राजनीतिक, भू-आर्थिक और भू-सांस्कृतिक जिम्मेदारी के साथ-साथ यूरोपीय संदर्भ में एकीकरण में अपनी भूमिका की पुष्टि करने में सक्षम होगा।"

मार्च की शुरुआत में, लगभग 100 मोल्दोवन इलाकों ने रोमानिया के साथ एकीकरण की संयुक्त घोषणा पर हस्ताक्षर किए।

दस्तावेज़ में कहा गया है, ''पूरे प्रुत के अपने भाइयों के साथ मिलकर रहने के ऐतिहासिक अधिकार को बहाल करने के लिए, हम मातृभूमि रोमानिया के साथ तत्काल और बिना शर्त एकीकरण की घोषणा करते हैं,'' जिस पर 13 मार्च तक 108 गाँव और नगर परिषदों के सदस्यों द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। 25 मार्च को, एकीकरण के समर्थकों ने चिसीनाउ में एक रैली आयोजित करने की योजना बनाई है, जिसमें उनके अनुमान के अनुसार, 100 हजार से अधिक लोगों को भाग लेना चाहिए।

चुनावी वर्ष के दौरान देश में रोमानिया के साथ एकीकरण के लिए आंदोलन तेज हो गया। देश में मई में मेयर के चुनाव होंगे। सबसे बड़े शहर, - चिसीनाउ और बाल्टी - जहां देश की 30% आबादी रहती है। फिर शीघ्र संसदीय चुनाव होंगे।

"ऐतिहासिक न्याय बहाल करना"

रोमानिया और मोल्दोवा के बीच संबंधों का इतिहास कई सदियों पुराना है। मध्य युग में, मोल्डावियन रियासतें या तो रोमानियाई राजकुमारों पर निर्भर हो गईं, या इससे मुक्त हो गईं। 1503 में, बेस्सारबिया को ओटोमन साम्राज्य में मिला लिया गया और 1812 में, बुखारेस्ट की संधि के अनुसार, यह रूसी साम्राज्य का हिस्सा बन गया। केवल 20वीं शताब्दी में, मोल्दोवा, बिना किसी आपत्ति के, प्रथम विश्व युद्ध और रूसी साम्राज्य के पतन के परिणामस्वरूप पहली बार रोमानिया का हिस्सा बन गया। हालाँकि, 1940 में यह फिर से यूएसएसआर का हिस्सा बन गया।

सोवियत संघ के पतन के बाद मोल्दोवा में राजनीतिक संकट शुरू हो गया। आबादी के एक हिस्से ने मोल्दोवन पहचान के विचार का समर्थन किया और रोमानियाई भाषाएँ, दोनों देशों के एकीकरण की वकालत। उनके विपरीत, ट्रांसनिस्ट्रिया के सोवियत समर्थक निवासियों और अन्य मोल्डावियन क्षेत्रों के कुछ हिस्सों ने संघ के भीतर मोल्डावियन एसएसआर को बनाए रखने की वकालत की। हालाँकि, अंत में, एक तीसरे पक्ष की जीत हुई: स्वतंत्रता के समर्थक।

वर्तमान संघवादी अभियान (जैसा कि एकीकरण के समर्थकों को कहा जाता है) की आधिकारिक शुरुआत 18 फरवरी, 2016 को मानी जा सकती है, जब नेशनल लिबरल पार्टी (एनएलपी) द्वारा तैयार की गई दोनों देशों को एकजुट करने की रणनीति एक संवाददाता सम्मेलन में प्रस्तुत की गई थी। बुखारेस्ट. इसका नेतृत्व किया जाता है रोमानिया के वर्तमान राष्ट्रपति क्लॉस इओहानिसजो दोनों देशों के एकीकरण को अपने कार्यकाल का लगभग प्रमुख कार्य बताते हैं।

बड़े पैमाने के दस्तावेज़ में खुले बाज़ारों के लिए एकल सामाजिक-आर्थिक, सांस्कृतिक और सूचना स्थान बनाने का प्रस्ताव है श्रम शक्तिरोमानिया में सभी मोल्दोवन नागरिकों के लिए, सार्वजनिक टेलीविजन सहित मोल्दोवन मीडिया के लिए रोमानियाई राज्य के बजट से समर्थन बढ़ाएं, और "रोमानियाई पहचान के विकास" के लिए सांस्कृतिक मूल्यों को बढ़ावा दें। एक सामान्य जेंडरमेरी और पुलिस के निर्माण के लिए एक नियामक ढांचा विकसित करना शुरू करने का प्रस्ताव है। जोहान्स के अनुसार, दोनों देशों को एकजुट करने का अगला कदम मोल्दोवा का यूरोपीय एकीकरण होना चाहिए।

मोल्दोवा में, अपने दक्षिणी पड़ोसी के साथ पुनर्मिलन का अभियान नेशनल यूनिटी ब्लॉक (बीएनयू) द्वारा चलाया जा रहा है। यह एक रोमानियाई-मोल्डावियन संगठन है जो "ऐतिहासिक न्याय की बहाली" की वकालत करता है। बीएनई ने 27 मार्च को रोमानिया के साथ एकीकरण के लिए हस्ताक्षर एकत्र करने की योजना बनाई। यह संगठन के लिए एक पवित्र तिथि है: ठीक एक सौ साल पहले इसी दिन बेस्सारबिया रोमानिया का हिस्सा बना था। मोल्दोवन की राजधानी में एक रैली, जिसमें 100 हजार लोगों को इकट्ठा करने की योजना है, का समय भी इसी तारीख के साथ मेल खाएगा।

"लोगों का मोल्दोवन राज्य के विचार से मोहभंग हो गया है"

अगर मोल्दोवा के पूर्व राष्ट्रपति निकोलाई टिमोफ़्टीदोनों देशों को एकजुट करने के विचार का समर्थन किया, फिर वर्तमान राज्य के प्रमुख और सोशलिस्ट पार्टी के नेता इगोर डोडनविरोध करता है. डोडन ने देशों के एकीकरण के ख़िलाफ़ हस्ताक्षर एकत्र करने के लिए एक अभियान चलाया, जिसमें देश की 250 बस्तियाँ (898 में से जो मोल्दोवा में हैं) शामिल थीं। राष्ट्रपति ने इस बात पर जोर दिया कि रोमानिया के शामिल होने से गृहयुद्ध हो जाएगा। 7 मार्च को, डोडन ने सुरक्षा परिषद बुलाई, जिसमें उन्होंने संघवादी घोषणा की निंदा की।

“परिषद इन कार्यों को संविधान के प्रावधानों का घोर उल्लंघन मानती है, हम आपराधिक कानून को बदलने और पेश करने का प्रस्ताव करते हैं आपराधिक दायित्वऐसे कार्यों के लिए. निकट भविष्य में, ऐसे संशोधन विकसित किए जाएंगे और संसद में प्रस्तुत किए जाएंगे, ”डोडन ने वादा किया।

देश की संसद, जिस पर डेमोक्रेटिक पार्टी का नियंत्रण है, जो देश के यूरोपीय संघ में शामिल होने की वकालत करती है, ने इस बयान पर चुप्पी के साथ प्रतिक्रिया दी। इससे पहले, उन्होंने संविधान में राज्य भाषा को मोल्दोवन से रोमानियाई में बदलने के प्रस्ताव वाले एक विधेयक को मंजूरी दी थी। हालाँकि, के अनुसार इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर ह्यूमैनिटेरियन एंड पॉलिटिकल स्टडीज के विशेषज्ञ व्लादिमीर ब्रूटरदरअसल, डेमोक्रेटिक पार्टी रोमानिया में शामिल होने के मुद्दे को केवल अपने हितों के नजरिए से देखती है।

- वह (डेमोक्रेटिक पार्टी) और उसके नियंत्रक कुलीन वर्ग व्लादिमीर प्लाहोटनियुकवे सिर्फ सत्ता में बने रहना चाहते हैं। यह किस नारे के तहत होगा यह उनके लिए इतना महत्वपूर्ण नहीं है, ”विशेषज्ञ ने कहा।

ब्रूटर के अनुसार, पिछले 10 वर्षों में, मोल्दोवा में रोमानिया के साथ पुनर्मिलन के विचार के लिए समर्थन वास्तव में लगभग 10% (लगभग 30%) बढ़ गया है। हालाँकि, एक ही समय में, एकीकरण की वकालत करने वाले लोगों की संख्या भी अधिक है पूर्व दिशा: या तो रूस के साथ घनिष्ठ सहयोग के लिए, या ट्रांसनिस्ट्रिया के साथ पुनर्मिलन के लिए। देश में घटनाओं के इस विकास को लगभग आधी आबादी का समर्थन प्राप्त है।

ब्रूटर का मानना ​​है, "रोमानिया के साथ एकीकरण केवल तभी हो सकता है जब संयुक्त राज्य अमेरिका यह निर्णय लेता है कि वह मोल्दोवा की स्थिति का सामना नहीं कर सकता है और देश रूसी संघ की ओर रास्ता चुनने वाला है।" इस बीच, संयुक्त राज्य अमेरिका में, विशेषज्ञ के अनुसार, वे चाहेंगे कि प्लाहोटनियुक सत्ता से हट जाएं और उनकी जगह ऐसे लोगों को लिया जाए जो वाशिंगटन के दृष्टिकोण से अधिक "सही" हैं। “डेमोक्रेटिक पार्टी की रेटिंग गिर रही है। इस वजह से, उन्होंने देश के सबसे बड़े शहरों, चिसीनाउ और बाल्टी में चुनाव के लिए अपने उम्मीदवारों को नामांकित करना भी शुरू नहीं किया, जहां देश की 30% आबादी रहती है।

राजनीतिक वैज्ञानिक का मानना ​​है कि प्रमुख आर्थिक समस्याओं की पृष्ठभूमि में, नागरिकों को यह विश्वास बढ़ रहा है कि मोल्दोवन राज्य का दर्जा एक असफल प्रयोग है। इसलिए अन्य राज्यों के साथ एकीकरण की वकालत करने वाली राजनीतिक ताकतों की लोकप्रियता बढ़ रही है। हालाँकि, यह कहना मुश्किल है कि पलड़ा किस दिशा में झुकेगा। ब्रूटर कहते हैं, "आगामी चुनाव यह दिखा देंगे।"