मॉस्को, 20 जुलाई - आरआईए नोवोस्ती।प्रसिद्ध अंतरिक्ष यात्री एलेक्सी लियोनोव, जिन्होंने व्यक्तिगत रूप से भाग लेने के लिए तैयारी की थी सोवियत कार्यक्रमचंद्रमा की खोज, कई वर्षों की अफवाहों का खंडन किया गया कि अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री चंद्रमा पर नहीं गए थे, और दुनिया भर में टेलीविजन पर प्रसारित फुटेज को कथित तौर पर हॉलीवुड में संपादित किया गया था।

उन्होंने 20 जुलाई को मनाए गए अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री नील आर्मस्ट्रांग और एडविन एल्ड्रिन द्वारा पृथ्वी की सतह पर मानव जाति के इतिहास में पहली लैंडिंग की 40 वीं वर्षगांठ की पूर्व संध्या पर आरआईए नोवोस्ती के साथ एक साक्षात्कार में इस बारे में बात की।

तो क्या अमेरिकी चंद्रमा पर थे या वे चंद्रमा पर नहीं थे?

"केवल पूरी तरह से अज्ञानी लोग ही गंभीरता से विश्वास कर सकते हैं कि अमेरिकी चंद्रमा पर नहीं थे। और, दुर्भाग्य से, हॉलीवुड में कथित रूप से गढ़े गए फुटेज के बारे में यह पूरा हास्यास्पद महाकाव्य अमेरिकियों के साथ ही शुरू हुआ था, वैसे, पहला व्यक्ति जिसने इन्हें प्रसारित करना शुरू किया था अफवाहें हैं, उन्हें मानहानि के आरोप में कैद किया गया था,'' एलेक्सी लियोनोव ने इस संबंध में उल्लेख किया।

अफवाहें कहां से आईं?

"और यह सब तब शुरू हुआ, जब प्रसिद्ध अमेरिकी फिल्म निर्देशक स्टेनली कुब्रिक, जिन्होंने अपनी शानदार फिल्म "2001 ओडिसी" विज्ञान कथा लेखक आर्थर सी. क्लार्क की किताब पर आधारित थी, के 80वें जन्मदिन के जश्न में पत्रकारों की मुलाकात कुब्रिक की पत्नी से हुई हॉलीवुड स्टूडियो में फिल्म पर अपने पति के काम के बारे में बात करने के लिए कहा गया और उन्होंने ईमानदारी से बताया कि पृथ्वी पर केवल दो वास्तविक चंद्र मॉड्यूल हैं - एक संग्रहालय में, जहां कभी कोई फिल्मांकन नहीं किया गया है, और यहां तक ​​​​कि जाना भी मना है। एक कैमरे के साथ, और दूसरा हॉलीवुड में है, जहां, स्क्रीन पर जो हो रहा है उसका तर्क विकसित करने के लिए, चंद्रमा पर अमेरिकी लैंडिंग का अतिरिक्त फिल्मांकन किया गया था, ”सोवियत अंतरिक्ष यात्री ने निर्दिष्ट किया।

स्टूडियो अतिरिक्त फिल्मांकन का उपयोग क्यों किया गया?

एलेक्सी लियोनोव ने बताया कि दर्शक को फिल्म स्क्रीन पर शुरू से अंत तक जो हो रहा है उसका विकास देखने में सक्षम होने के लिए, किसी भी फिल्म में अतिरिक्त शूटिंग के तत्वों का उपयोग किया जाता है।

“उदाहरण के लिए, नील आर्मस्ट्रांग द्वारा चंद्रमा पर उतरने वाले जहाज के हैच के वास्तविक उद्घाटन को फिल्माना असंभव था - सतह से इसे फिल्माने वाला कोई नहीं था, उसी कारण से, आर्मस्ट्रांग के वंश को फिल्माना असंभव था! जहाज से सीढ़ी के साथ चंद्रमा, ये वे क्षण हैं जो वास्तव में कुब्रिक द्वारा हॉलीवुड स्टूडियो में फिल्माए गए थे ताकि जो कुछ हो रहा था उसका तर्क विकसित किया जा सके, और कई गपशप की नींव रखी कि पूरी लैंडिंग कथित तौर पर सेट पर नकली थी, ”स्पष्ट किया गया। एलेक्सी लियोनोव।

जहां सत्य शुरू होता है और संपादन समाप्त होता है

“असली शूटिंग तब शुरू हुई जब आर्मस्ट्रांग, जिन्होंने पहली बार चंद्रमा पर कदम रखा था, को इसकी थोड़ी आदत हो गई, उन्होंने एक उच्च दिशात्मक एंटीना स्थापित किया जिसके माध्यम से वह पृथ्वी पर प्रसारण कर रहे थे, फिर उनके साथी बज़ एल्ड्रिन ने भी जहाज को सतह पर छोड़ दिया और शुरू कर दिया आर्मस्ट्रांग का फिल्मांकन, जिन्होंने बदले में चंद्रमा की सतह पर इसके आंदोलन को फिल्माया, ”अंतरिक्ष यात्री ने निर्दिष्ट किया।

चंद्रमा के वायुहीन अंतरिक्ष में अमेरिकी झंडा क्यों फहराया गया?

"यह तर्क दिया जाता है कि अमेरिकी ध्वज चंद्रमा पर फहराया गया था, लेकिन ऐसा नहीं होना चाहिए था। ध्वज को वास्तव में नहीं फहराना चाहिए था - कपड़े का उपयोग एक कठोर प्रबलित जाल के साथ किया गया था, पैनल को एक ट्यूब में घुमाया गया था और टक किया गया था। अंतरिक्ष यात्री अपने साथ एक घोंसला ले गए, जिसे उन्होंने पहले चंद्रमा की मिट्टी में डाला, और फिर उन्होंने ध्वज ध्रुव को इसमें चिपका दिया, और उसके बाद ही कवर हटा दिया, और जब कवर हटा दिया गया, तो ध्वज पैनल शुरू हो गया कम गुरुत्वाकर्षण की स्थितियों में प्रकट, और स्प्रिंगदार प्रबलित जाल के अवशिष्ट विरूपण ने यह धारणा पैदा की कि झंडा हवा में लहरा रहा था।" , - "घटना" एलेक्सी लियोनोव ने समझाया।

"यह तर्क देना कि पूरी फिल्म पृथ्वी पर फिल्माई गई थी, बिल्कुल बेतुका और हास्यास्पद है। संयुक्त राज्य अमेरिका के पास सभी आवश्यक प्रणालियाँ थीं जो प्रक्षेपण यान के प्रक्षेपण, त्वरण, उड़ान कक्षा में सुधार, चंद्रमा के चारों ओर अवरोही कैप्सूल की निगरानी करती थीं। और उसकी लैंडिंग,'' - प्रसिद्ध सोवियत अंतरिक्ष यात्री ने निष्कर्ष निकाला।

दो अंतरिक्ष महाशक्तियों के बीच "चंद्रमा की दौड़" के कारण क्या हुआ?

एलेक्सी लियोनोव कहते हैं, "मेरी राय है कि यह अंतरिक्ष में मानवता द्वारा अब तक की गई सबसे अच्छी प्रतियोगिता है। यूएसएसआर और यूएसए के बीच "चंद्रमा दौड़" विज्ञान और प्रौद्योगिकी के उच्चतम शिखर की उपलब्धि है।"

उनके अनुसार, यूरी गगारिन की उड़ान के बाद, अमेरिकी राष्ट्रपति कैनेडी ने कांग्रेस में बोलते हुए कहा कि अमेरिकियों को उस विजय के बारे में सोचने में बहुत देर हो गई थी जो एक आदमी को अंतरिक्ष में लॉन्च करके हासिल की जा सकती थी, और इसलिए रूसी विजयी हुए। कैनेडी का संदेश स्पष्ट था: दस साल के भीतर, एक आदमी को चंद्रमा पर उतारो और उसे सुरक्षित रूप से पृथ्वी पर वापस लाओ।

“यह एक महान राजनेता का बहुत ही सही कदम था - उन्होंने इस लक्ष्य को हासिल करने के लिए अमेरिकी राष्ट्र को एकजुट किया और एकजुट किया। उस समय भारी धनराशि भी शामिल थी - 25 बिलियन डॉलर, आज यह, शायद, सभी पचास बिलियन है चंद्रमा की एक उड़ान, फिर टॉम स्टैफ़ोर्ड की मँडरा बिंदु तक उड़ान और अपोलो 10 पर एक लैंडिंग साइट का चयन। अपोलो 11 के प्रस्थान में चंद्रमा पर नील आर्मस्ट्रांग और बज़ एल्ड्रिन की सीधी लैंडिंग शामिल थी, जबकि माइकल कोलिन्स कक्षा में बने रहे और अपने साथियों की वापसी का इंतजार किया - एलेक्सी लियोनोव ने कहा।

चंद्रमा पर उतरने की तैयारी के लिए 18 अपोलो-प्रकार के जहाज बनाए गए थे - अपोलो 13 को छोड़कर, पूरा कार्यक्रम पूरी तरह से लागू किया गया था - इंजीनियरिंग के दृष्टिकोण से, वहां कुछ खास नहीं हुआ, यह बस विफल हो गया, या बल्कि, इनमें से एक ईंधन तत्व फट गए, ऊर्जा कमजोर हो गई, और इसलिए सतह पर नहीं उतरने, बल्कि चंद्रमा के चारों ओर उड़ने और पृथ्वी पर लौटने का निर्णय लिया गया।

एलेक्सी लियोनोव ने कहा कि केवल फ्रैंक बोरमैन द्वारा चंद्रमा की पहली उड़ान, फिर आर्मस्ट्रांग और एल्ड्रिन की चंद्रमा पर लैंडिंग और अपोलो 13 की कहानी अमेरिकियों की याद में बनी हुई है। इन उपलब्धियों ने अमेरिकी राष्ट्र को एकजुट किया और प्रत्येक व्यक्ति को सहानुभूति रखने, हाथ जोड़कर चलने और अपने नायकों के लिए प्रार्थना करने के लिए प्रेरित किया। अपोलो श्रृंखला की आखिरी उड़ान भी बेहद दिलचस्प थी: अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री अब केवल चंद्रमा पर नहीं चले, बल्कि एक विशेष चंद्र वाहन में उसकी सतह पर चले और दिलचस्प तस्वीरें लीं।

वास्तव में, यह शीत युद्ध का चरम था, और इस स्थिति में, यूरी गगारिन की सफलता के बाद, अमेरिकियों को बस "चंद्रमा की दौड़" जीतनी थी। तब यूएसएसआर का अपना था चंद्र कार्यक्रम, और हमने इसे लागू भी किया। 1968 तक, यह पहले से ही दो वर्षों के लिए अस्तित्व में था, और चंद्रमा की उड़ान के लिए हमारे अंतरिक्ष यात्रियों के दल का गठन भी किया गया था।

मानवीय उपलब्धियों की सेंसरशिप पर

“चंद्र कार्यक्रम के हिस्से के रूप में अमेरिकी लॉन्च टेलीविजन पर प्रसारित किए गए थे, और दुनिया में केवल दो देशों - यूएसएसआर और कम्युनिस्ट चीन - ने इस ऐतिहासिक फुटेज को अपने लोगों के लिए प्रसारित नहीं किया, मैंने तब सोचा था, और अब मैं सोचता हूं - व्यर्थ , हमने बस अपने लोगों को लूट लिया, चंद्रमा की उड़ान सभी मानव जाति की विरासत और उपलब्धि है, अमेरिकियों ने गगारिन के प्रक्षेपण, लियोनोव के स्पेसवॉक को देखा - क्यों। सोवियत लोगइसे नहीं देख सका?", एलेक्सी लियोनोव ने शोक व्यक्त किया।

उनके अनुसार, सोवियत अंतरिक्ष विशेषज्ञों के एक सीमित समूह ने इन प्रक्षेपणों को एक बंद चैनल पर देखा।

“हमारे पास कोम्सोमोल्स्की प्रॉस्पेक्ट पर सैन्य इकाई 32103 थी, जो अंतरिक्ष प्रसारण प्रदान करती थी, क्योंकि उस समय कोरोलेव में कोई नियंत्रण केंद्र नहीं था, यूएसएसआर में अन्य सभी लोगों के विपरीत, हमने चंद्रमा पर आर्मस्ट्रांग और एल्ड्रिन की लैंडिंग देखी थी पूरे विश्व में संयुक्त राज्य अमेरिका। अमेरिकियों ने चंद्रमा की सतह पर एक टेलीविजन एंटीना लगाया, और उन्होंने वहां जो कुछ भी किया वह एक टेलीविजन कैमरे के माध्यम से पृथ्वी पर प्रसारित किया गया, और जब आर्मस्ट्रांग सतह पर खड़े थे तो इन टेलीविजन प्रसारणों की कई पुनरावृत्तियां भी की गईं चंद्रमा की, और संयुक्त राज्य अमेरिका में सभी ने ताली बजाई, हम यहां यूएसएसआर में हैं, सोवियत अंतरिक्ष यात्रियों ने भी भाग्य के लिए अपनी उंगलियां उठाईं, और ईमानदारी से लोगों की सफलता की कामना की, ”सोवियत अंतरिक्ष यात्री याद करते हैं।

सोवियत चंद्र कार्यक्रम कैसे लागू किया गया?

“1962 में, चंद्रमा के चारों ओर उड़ान भरने के लिए एक अंतरिक्ष यान के निर्माण और इस प्रक्षेपण के लिए ऊपरी चरण के साथ एक प्रोटॉन लॉन्च वाहन का उपयोग करने पर निकिता ख्रुश्चेव द्वारा व्यक्तिगत रूप से हस्ताक्षरित एक डिक्री जारी की गई थी, 1964 में, ख्रुश्चेव ने यूएसएसआर के लिए एक कार्यक्रम पर हस्ताक्षर किए 1967 में चंद्रमा के चारों ओर उड़ान भरने के लिए, और 1968 में - चंद्रमा पर उतरना और पृथ्वी पर लौटना और 1966 में चंद्र दल के गठन पर पहले से ही एक संकल्प था - चंद्रमा पर उतरने के लिए तुरंत एक समूह की भर्ती की गई,'' एलेक्सी ने याद किया। लियोनोव।

पृथ्वी के उपग्रह की उड़ान का पहला चरण प्रोटॉन प्रक्षेपण यान द्वारा एल-1 चंद्र मॉड्यूल के प्रक्षेपण की मदद से किया जाना था, और दूसरा चरण - लैंडिंग और वापसी - एक विशाल पर और सबसे शक्तिशाली रॉकेटएन-1, 4.5 हजार टन के कुल जोर के साथ तीस इंजनों से सुसज्जित है और रॉकेट का वजन लगभग 2 हजार टन है। हालाँकि, चार परीक्षण प्रक्षेपणों के बाद भी, यह सुपर-भारी रॉकेट कभी भी सामान्य रूप से उड़ान नहीं भर सका, इसलिए अंत में इसे छोड़ना पड़ा।

कोरोलेव और ग्लुश्को: दो प्रतिभाओं की प्रतिद्वंद्विता

"अन्य विकल्प भी थे, उदाहरण के लिए, प्रतिभाशाली डिजाइनर वैलेन्टिन ग्लुशको द्वारा विकसित 600 टन इंजन का उपयोग करना, लेकिन सर्गेई कोरोलेव ने इसे अस्वीकार कर दिया, क्योंकि यह अत्यधिक जहरीले हेप्टाइल पर काम करता था, हालांकि, मेरी राय में, यह कारण नहीं था - बस दो नेता, कोरोलेव और ग्लुशको - एक साथ काम नहीं कर सकते थे और न ही करना चाहते थे। उनके रिश्ते में पूरी तरह से व्यक्तिगत प्रकृति की अपनी समस्याएं थीं: उदाहरण के लिए, सर्गेई कोरोलेव को पता था कि वैलेंटाइन ग्लुशको ने एक बार उनके खिलाफ निंदा लिखी थी। जिसमें से उन्हें दस साल की सजा सुनाई गई, जब कोरोलेव को रिहा किया गया, तो उन्हें इस बारे में पता चला, लेकिन ग्लुश्को को यह नहीं पता था कि उन्हें इसके बारे में पता था, ”एलेक्सी लियोनोव ने कहा।

एक इंसान के लिए एक छोटा कदम, लेकिन पूरी मानव जाति के लिए एक बड़ी छलांग

20 जुलाई, 1969 को, नासा का अपोलो 11, तीन अंतरिक्ष यात्रियों के दल के साथ: कमांडर नील आर्मस्ट्रांग, लूनर मॉड्यूल पायलट एडविन एल्ड्रिन और कमांड मॉड्यूल पायलट माइकल कोलिन्स, यूएसएसआर-यूएस अंतरिक्ष दौड़ में चंद्रमा पर पहुंचने वाले पहले व्यक्ति बने। अमेरिकियों ने इस अभियान में अनुसंधान उद्देश्यों का पीछा नहीं किया; इसका लक्ष्य सरल था: पृथ्वी के उपग्रह पर उतरना और सफलतापूर्वक वापस लौटना।

जहाज में एक चंद्र मॉड्यूल और एक कमांड मॉड्यूल शामिल था, जो मिशन के दौरान कक्षा में रहा। इस प्रकार, तीन अंतरिक्ष यात्रियों में से केवल दो ही चंद्रमा पर गए: आर्मस्ट्रांग और एल्ड्रिन। उन्हें चंद्रमा पर उतरना था, चंद्रमा की मिट्टी के नमूने एकत्र करने थे, पृथ्वी के उपग्रह पर तस्वीरें लेनी थीं और कई उपकरण स्थापित करने थे। हालाँकि, यात्रा का मुख्य वैचारिक घटक चंद्रमा पर अमेरिकी ध्वज फहराना और पृथ्वी के साथ एक वीडियो संचार सत्र आयोजित करना था।

जहाज के प्रक्षेपण का अवलोकन अमेरिकी राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन और जर्मन रॉकेट प्रौद्योगिकी के वैज्ञानिक-निर्माता हरमन ओबर्थ ने किया। कुल मिलाकर लगभग दस लाख लोगों ने कॉस्मोड्रोम और घुड़सवार अवलोकन प्लेटफार्मों पर प्रक्षेपण देखा, और अमेरिकियों के अनुसार, टेलीविजन प्रसारण को दुनिया भर में एक अरब से अधिक लोगों ने देखा।

अपोलो 11 16 जुलाई, 1969 को 1332 GMT पर चंद्रमा की ओर प्रक्षेपित हुआ और 76 घंटे बाद चंद्रमा की कक्षा में प्रवेश किया। लॉन्च के लगभग 100 घंटे बाद कमांड और चंद्र मॉड्यूल को अनडॉक कर दिया गया। इस तथ्य के बावजूद कि नासा ने चंद्रमा की सतह पर उतरने की कल्पना की थी स्वचालित मोडअभियान के कमांडर के रूप में आर्मस्ट्रांग ने चंद्र मॉड्यूल को अर्ध-स्वचालित मोड में उतारने का निर्णय लिया।

चंद्र मॉड्यूल 20 जुलाई को 20:17:42 GMT पर ट्रैंक्विलिटी सागर में उतरा। आर्मस्ट्रांग 21 जुलाई 1969 को 02:56:20 GMT पर चंद्रमा की सतह पर उतरे। हर कोई उस वाक्यांश को जानता है जो उन्होंने चंद्रमा पर कदम रखते समय कहा था: "यह एक आदमी के लिए एक छोटा कदम है, लेकिन पूरी मानव जाति के लिए एक बड़ी छलांग है।"

15 मिनट बाद एल्ड्रिन चंद्रमा पर चला गया। अंतरिक्ष यात्रियों ने आवश्यक मात्रा में सामग्री एकत्र की, उपकरण रखे और एक टेलीविजन कैमरा स्थापित किया। उसके बाद, उन्होंने कैमरे के दृश्य क्षेत्र में एक अमेरिकी ध्वज रखा और राष्ट्रपति निक्सन के साथ एक संचार सत्र आयोजित किया। अंतरिक्ष यात्रियों ने चंद्रमा पर एक स्मारक पट्टिका छोड़ी जिसमें लिखा था: “यहां पृथ्वी ग्रह के लोगों ने पहली बार जुलाई 1969 में चंद्रमा पर कदम रखा था नया युग. हम समस्त मानव जाति की ओर से शांति से आये हैं।"

एल्ड्रिन ने चंद्रमा पर लगभग डेढ़ घंटा बिताया, आर्मस्ट्रांग ने - दो घंटे और दस मिनट। मिशन के 125वें घंटे और चंद्रमा पर होने के 22वें घंटे पर, चंद्र मॉड्यूल को पृथ्वी के उपग्रह की सतह से लॉन्च किया गया। मिशन शुरू होने के लगभग 195 घंटे बाद चालक दल नीले ग्रह पर उतरा, और जल्द ही समय पर पहुंचे एक विमान वाहक द्वारा अंतरिक्ष यात्रियों को ले जाया गया।

यह लेख चंद्रमा पर अपोलो मिशन पर संदेह व्यक्त करता है।

अपोलो चंद्र प्रक्षेपवक्र के अधिकांश आधिकारिक चित्र केवल मिशन के प्रमुख तत्वों को उजागर करते हैं। ऐसे आरेख ज्यामितीय रूप से सटीक नहीं होते हैं, और पैमाना खुरदरा होता है। नासा रिपोर्ट से उदाहरण:

जाहिर है, चंद्रमा पर अपोलो की उड़ानों के सही प्रतिनिधित्व के लिए, एक अलग दृष्टिकोण महत्वपूर्ण है, अर्थात्, समय के साथ अंतरिक्ष यान की स्थिति का सटीक निर्धारण। यह हमें पृथ्वी के विकिरण बेल्ट से गुजरते समय अपोलो प्रक्षेपवक्र पर विचार करने की अनुमति देता है, जो मनुष्यों के लिए खतरनाक है, साथ ही चंद्रमा की सुरक्षित उड़ान के लिए प्रक्षेपवक्र तत्वों को विकसित करने की भी अनुमति देता है।

2009 में, रॉबर्ट ए. ब्रियुनिग ने पृथ्वी के सापेक्ष समय और अभिविन्यास के आधार पर अंतरिक्ष यान की स्थिति की गणना के साथ अपोलो 11 ट्रांसलूनर प्रक्षेपवक्र के कक्षीय तत्वों को प्रस्तुत किया। कार्य ग्लोबल नेटवर्क पर प्रस्तुत किया गया है - अपोलो 11 का ट्रांसलूनर प्रक्षेपवक्र और वे विकिरण बेल्ट से कैसे बचे। नासा के रक्षक इस कार्य की अत्यधिक चर्चा करते हैं, उनके लिए यह पूजा करने के लिए एक सुसमाचार है, वे लिखते हैं: "ब्रावो," और अक्सर होते हैं विकिरण जोखिम और अपोलो मिशन की असंभवता के बारे में विरोधियों के साथ चर्चा के दौरान इसका उल्लेख किया गया।

बीमार। 1. रॉबर्ट ए. ब्रैनिग की गणना के अनुसार इलेक्ट्रॉन विकिरण बेल्ट के माध्यम से अपोलो 11 (लाल बिंदुओं वाला नीला वक्र) का प्रक्षेप पथ।

गणनाओं की जाँच कर ली गई है और वे रॉबर्ट ए. ब्रैनिग द्वारा निम्नलिखित त्रुटियों का संकेत देते हैं:

1) रॉबर्ट ने पिछली शताब्दी के 60 के दशक से पृथ्वी के गुरुत्वाकर्षण स्थिरांक और द्रव्यमान के मूल्यों का उपयोग किया।

ये गणनाएँ आधुनिक डेटा का उपयोग करती हैं। गुरुत्वाकर्षण स्थिरांक 6.67384E-11 है; पृथ्वी का द्रव्यमान 5.9736E+24 है। अपोलो 11 की गति और पृथ्वी से दूरी की गणना रॉबर्ट की गणना से थोड़ी अलग थी, लेकिन वे नासा पीएओ (नासा के सार्वजनिक मामलों के कार्यालय) द्वारा 2009 में प्रकाशित की गई गणना से अधिक सटीक थीं।

2) रॉबर्ट ए. ब्रैनिग का कहना है कि शेष अपोलो प्रक्षेप पथ अपोलो 11 के विशिष्ट हैं।

आइए उन बिंदुओं पर नजर डालें जहां नासा के दस्तावेजों के अनुसार अपोलो ने ट्रांसलूनर कक्षा (एबीबीआर - टीएलआई) में प्रवेश किया था। हम देखते हैं और भौगोलिक (भू-चुंबकीय) भूमध्य रेखा के सापेक्ष एक अलग स्थिति रखते हैं और भूमध्य रेखा के सापेक्ष एक अलग - आरोही या अवरोही प्रक्षेपवक्र रखते हैं। इसे नीचे दर्शाया गया है.

बीमार। 2. पृथ्वी की सतह पर अपोलो प्रतीक्षा कक्षा का प्रक्षेपण: पीले बिंदु अपोलो 8, अपोलो 10, अपोलो 11, अपोलो 12, अपोलो 13, अपोलो 14, अपोलो 15, अपोलो 16 और चंद्रमा के लिए टीएलआई उड़ान पथ से बाहर निकलने का संकेत देते हैं। अपोलो 17, लाल रेखा प्रतीक्षा कक्षा के प्रक्षेपवक्र को इंगित करती है, लाल तीर गति की दिशा को इंगित करते हैं।

बीमार। 2 से पता चलता है कि पृथ्वी के समतल मानचित्र पर अनुवादक प्रक्षेपवक्र से बाहर निकलना अलग है:

• अपोलो 14 के लिए भौगोलिक भूमध्य रेखा के नीचे लगभग 20 डिग्री के कोण पर पहुंच के साथ,
• अपोलो 11 के लिए भौगोलिक भूमध्य रेखा से लगभग 15 डिग्री के कोण पर दूरी,
• अपोलो 15 के लिए भौगोलिक भूमध्य रेखा के ऊपर लगभग शून्य डिग्री के कोण पर,
• अपोलो 17 के लिए भौगोलिक भूमध्य रेखा के ऊपर लगभग -30 डिग्री के दृष्टिकोण कोण के साथ।

इसका मतलब यह है कि ट्रांसलूनर प्रक्षेपवक्र पर, कुछ अपोलोज़ भौगोलिक भूमध्य रेखा के ऊपर से गुजरेंगे, अन्य नीचे से। जाहिर है, यह स्थिति भू-चुंबकीय भूमध्य रेखा के लिए सही है।

रॉबर्ट के चरणों का उपयोग करके सभी अपोलो के लिए गणना की गई थी। दरअसल, अपोलो 11 प्रोटॉन विकिरण बेल्ट के ऊपर से गुजरता है और इलेक्ट्रॉन ईआरबी के माध्यम से उड़ता है। लेकिन अपोलो 14 और अपोलो 17 विकिरण बेल्ट के प्रोटॉन कोर से होकर गुजरते हैं।

नीचे भू-चुंबकीय भूमध्य रेखा के सापेक्ष अपोलो 11, अपोलो 14, अपोलो 15 और अपोलो 17 के प्रक्षेपवक्र का एक चित्रण है।

बीमार। 3. भू-चुंबकीय भूमध्य रेखा के सापेक्ष अपोलो 11, अपोलो 14, अपोलो 15 और अपोलो 17 के प्रक्षेप पथ, आंतरिक प्रोटॉन विकिरण बेल्ट का भी संकेत दिया गया है। सितारे अपोलो 14 के आधिकारिक आंकड़ों का संकेत देते हैं।

बीमार। 3 से पता चलता है कि ट्रांसलूनर प्रक्षेपवक्र पर, अपोलो 14 और अपोलो 17 (ए-14 के करीब टीएलआई मापदंडों के कारण अपोलो 10 और अपोलो 16 मिशन भी) प्रोटॉन विकिरण बेल्ट से गुजरते हैं, जो मनुष्यों के लिए खतरनाक है।
अपोलो 8, अपोलो 12, अपोलो 15 और अपोलो 17 इलेक्ट्रॉन विकिरण बेल्ट के मूल से होकर गुजरते हैं।
अपोलो 11 भी पृथ्वी के इलेक्ट्रॉन विकिरण बेल्ट से होकर गुजरता है, लेकिन अपोलो 8, अपोलो 12 और अपोलो 15 की तुलना में कुछ हद तक।
अपोलो 13 पृथ्वी की विकिरण बेल्ट में सबसे कम सीमा तक है।

रॉबर्ट ए. ब्रैनिग अन्य अपोलोज़ के लिए प्रक्षेप पथ की गणना कर सकते थे, जैसा कि एक वैज्ञानिक स्कूल वाले व्यक्ति के लिए उपयुक्त होता है। हालाँकि, अपने लेख में उन्होंने खुद को अपोलो 11 तक ही सीमित रखा और बाकी अपोलो प्रक्षेप पथों को विशिष्ट बताया! निम्नलिखित वीडियो लोकप्रिय YouTube पर पोस्ट किए गए थे:

इतिहास के लिए, इसका मतलब ग्लोबल नेटवर्क के उपयोगकर्ताओं को धोखा देना और जानबूझकर गुमराह करना है।

इसके अलावा, कोई नासा अभिलेखागार खोल सकता है और अपोलो प्रक्षेपवक्र पर रिपोर्ट देख सकता है। भले ही कुछ ही निर्देशांक हों.

बीमार। 6. अपोलोस की वापसी (पहला बिंदु, पृथ्वी से 180 किमी ऊपर) और पृथ्वी पर छींटाकशी (दूसरा बिंदु)। अपोलो 12 और अपोलो 15 के लिए, पहला बिंदु 3.6 हजार किमी की ऊंचाई पर है। लाल वक्र भू-चुंबकीय भूमध्य रेखा को इंगित करता है।

चित्र से. 6, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अपोलो 12 और अपोलो 15 पृथ्वी पर लौटते समय आंतरिक वैन एलेन विकिरण बेल्ट से गुजरेंगे।

7) रॉबर्ट अपोलो उड़ान से पहले और उसके दौरान सूर्य की विशेषताओं और स्थिति पर चर्चा नहीं करते हैं।

सौर-प्रोटॉन घटनाओं, प्रोटॉन और इलेक्ट्रॉनों के कोरोनल इजेक्शन, सौर फ्लेयर्स, चुंबकीय तूफान और मौसमी बदलावों के दौरान, ईआरबी कणों का प्रवाह परिमाण के कई आदेशों तक बढ़ जाता है और छह महीने से अधिक समय तक बना रह सकता है।

भ्रम पर. चित्र 10 ईपी=20-80 एमईवी वाले प्रोटॉन और ई>15 एमईवी वाले इलेक्ट्रॉनों के लिए विकिरण बेल्ट की रेडियल प्रोफाइल दिखाता है, जो 24 मार्च, 1991 (दिन 80) को भू-चुंबकीय क्षेत्र की अचानक पल्स से पहले सीआरआरईएस उपग्रह पर माप डेटा से निर्मित है। ), नई बेल्ट बनने के छह दिन बाद (दिन 86) और 177 दिन बाद (दिन 257)।

यह देखा जा सकता है कि प्रोटॉन फ्लक्स दो बार से अधिक विस्तारित हुआ, और E>15 MeV के साथ इलेक्ट्रॉन फ्लक्स परिमाण के दो ऑर्डर से अधिक शांत स्तर से अधिक हो गया। इसके बाद, उन्हें 1993 के मध्य तक पंजीकृत किया गया।

चंद्रमा की उड़ान के दौरान अंतरिक्ष यान चालक दल के लिए, इसका मतलब है प्रोटॉन ईआरपी के पारित होने में 3-4 गुना की वृद्धि और इलेक्ट्रॉनों से विकिरण की खुराक में 10-100 गुना की वृद्धि।

पहला मानवयुक्त चंद्र फ्लाईबाई, अपोलो 8 मिशन, 30-31 अक्टूबर, 1968 को दो महीने के लिए एक शक्तिशाली चुंबकीय तूफान से पहले हुआ था। अपोलो 8 पृथ्वी के विस्तारित विकिरण बेल्ट से होकर गुजरता है। यह विकिरण खुराक में कई गुना वृद्धि के बराबर है, खासकर पृथ्वी की संदर्भ कक्षा में अंतरिक्ष यान चालक दल की खुराक की तुलना में। नासा ने अपोलो 8 के लिए 0.026 रेड/दिन की खुराक बताई, जो सौर गतिविधि में गिरावट के वर्षों के अनुरूप, 1973-1974 में स्काईलैब ऑर्बिटल स्टेशन पर खुराक से पांच गुना कम है।

27 जनवरी, 1971 को अपोलो 14 के प्रक्षेपण से कुछ दिन पहले, एक मध्यम चुंबकीय तूफान शुरू हुआ, जो 31 जनवरी को एक मामूली तूफान में बदल गया, जो 24 जनवरी, 1971 को पृथ्वी की ओर सौर ज्वाला के कारण हुआ था। . चंद्रमा पर जाते समय, अपोलो 14 के प्रोटॉन विकिरण बेल्ट से गुजरने पर विकिरण का स्तर औसत से 10 से 100 गुना तक बढ़ने की उम्मीद की जा सकती है। खुराकें बहुत बड़ी होंगी! नासा ने अपोलो 14 के लिए 0.127 रेड/दिन की खुराक बताई, जो स्काईलैब 4 ऑर्बिटल स्टेशन (1973-1974) की खुराक से कम है।

चंद्रमा पर अपने मिशन के दौरान, अपोलो 15 कई दिनों तक पृथ्वी के मैग्नेटोस्फीयर की पूंछ में था। इलेक्ट्रॉनों के विरुद्ध कोई चुंबकीय सुरक्षा नहीं थी। इलेक्ट्रॉन फ्लक्स की मात्रा कई सौ जूल प्रति होती है वर्ग मीटरप्रति दिन। अंतरिक्ष यान की त्वचा से टकराकर वे कठोर एक्स-रे विकिरण उत्पन्न करते हैं। इलेक्ट्रॉन एक्स-रे घटक के कारण, विकिरण की खुराक दसियों रेड्स की होगी (उच्च-ऊर्जा इलेक्ट्रॉनों को ध्यान में रखते हुए, जिसके लिए डेटा अभी भी गायब है, खुराक बढ़ा दी जाएगी)। पृथ्वी पर वापसी के दौरान, अपोलो 15 आंतरिक विकिरण बेल्ट से होकर गुजरता है। कुल विकिरण खुराक बहुत बड़ी है। नासा ने 0.024 रेड/दिन बताया।

अपोलो 17 (चंद्रमा पर आखिरी लैंडिंग) लॉन्च से पहले तीन शक्तिशाली चुंबकीय तूफानों से हुई थी: 1) 17-19 जून, 2) 4-8 अगस्त को एक शक्तिशाली सौर-प्रोटॉन घटना के बाद, 3) 31 अक्टूबर से 1 नवंबर तक, 1972. अपोलो प्रक्षेपवक्र 17 प्रोटॉन विकिरण बेल्ट से होकर गुजरता है। यह इंसानों के लिए घातक है! नासा 0.044 रेड/दिन की विकिरण खुराक का दावा करता है, जो स्काईलैब 4 ऑर्बिटल स्टेशन (1973-1974) की खुराक से तीन गुना कम है।

8) विकिरण खुराक का अनुमान लगाने के लिए, रॉबर्ट ए. ब्रैनिग ने वैन एलेन विकिरण बेल्ट के प्रोटॉन योगदान की उपेक्षा की, जो मनुष्यों के लिए खतरनाक है, और इलेक्ट्रॉन विकिरण बेल्ट से अधूरे डेटा का उपयोग करता है।

विकिरण खुराक का अनुमान लगाने के लिए रॉबर्ट अपूर्ण VARB डेटा का उपयोग करता है, चित्र। 9.

बीमार। 11. रॉबर्ट ए. ब्रैनिग द्वारा वैन एलेन बेल्ट और अपोलो 11 के प्रक्षेपवक्र में विकिरण खुराक।

चित्र से. चित्र 11 से पता चलता है कि अपोलो 11 प्रक्षेपवक्र का हिस्सा लापता ईआरपी डेटा के ऊपर से गुजरता है, विकिरण खुराक त्रुटि लगभग परिमाण का एक क्रम है। ऐसी तस्वीर से विकिरण की खुराक का अनुमान लगाना असंभव है!

इसके अलावा, यह चित्रण केवल इलेक्ट्रॉन विकिरण बेल्ट से संबंधित है। इस फिग से देखा जा सकता है। 12.

बीमार। 12. इलेक्ट्रॉनिक घटक से वैन एलेन बेल्ट में विकिरण खुराक (1990-1991)।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि चित्र 11 और 12 नासा - द वैन एलन बेल्ट्स के अनुसार वैन एलन विकिरण बेल्ट में 1 मेव की ऊर्जा के साथ इलेक्ट्रॉनों के प्रवाह के समान हैं।

बीमार। 13. नासा के अनुसार भू-चुंबकीय भूमध्य रेखा के सापेक्ष इलेक्ट्रॉन प्रोफ़ाइल।

फिर, इस चित्रण के आधार पर, इलेक्ट्रॉनिक ईआरपी के लिए विकिरण खुराक की तस्वीर को फिर से बनाना संभव है।

बीमार। 14. पृथ्वी के इलेक्ट्रॉन विकिरण बेल्ट और अपोलो 11, अपोलो 14, अपोलो 15 और अपोलो 17 के प्रक्षेपवक्र में विकिरण खुराक।

बीमार। 14 ऐसे ही बीमार. 12, अंतर इलेक्ट्रॉनिक ईआरपी के संपूर्ण डेटा में है।

चित्र के अनुसार. 14, अपोलो 11 50 मिनट में 7.00E-3 रेड/सेकंड के विकिरण स्तर से गुज़रता है। कुल खुराक D=7.00E-3*50*60=21.0 rad होगी। यह रॉबर्ट के लेख में बताई गई बात से लगभग 1.8 गुना अधिक है। इस मामले में, हम केवल ट्रांसलूनर प्रक्षेपवक्र पर खुराक पर विचार करते हैं और इलेक्ट्रॉन ईआरपी के रिवर्स मार्ग को ध्यान में नहीं रखते हैं।

रॉबर्ट ए. ब्रैनिग के लेख में प्रोटॉन विकिरण बेल्ट के योगदान की उपेक्षा की गई थी। कोई विकिरण जोखिम डेटा नहीं! लेकिन विकिरण की अवशोषित खुराक में प्रोटॉन ईआरपी का योगदान मनुष्यों के लिए बहुत अधिक और खतरनाक हो सकता है।

किस कारण से लेखक, जो अपोलो 11 के ट्रांसलूनर प्रक्षेपवक्र की गणना करता है और एक विशेषज्ञ है, मुख्य बात से चूक जाता है? एक कारण से - अज्ञानी पाठक के लिए, क्योंकि औसत व्यक्ति एक आधिकारिक स्रोत पर भरोसा करता है और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि लेखक किसी घोटाले के पक्ष में धोखा दे रहा है।

9) रॉबर्ट ने अपोलो विकिरण सुरक्षा पर गलत चर्चा की।

पृथ्वी की विकिरण बेल्ट का प्रोटोन घटक

विकिरण भौतिकी के अनुसार, 100-मेव प्रोटॉन अपोलो कमांड मॉड्यूल के माध्यम से शूट करते हैं। प्रवाह को आधे से कम करने के लिए, पूरी तरह से नहीं, बल्कि केवल 1/2 तक, आपको 3.63 सेमी की एल्यूमीनियम मोटाई की आवश्यकता है, स्पष्टता के लिए, 3.63 सेमी पूरे हाइलाइट किए गए पैराग्राफ की ऊंचाई है! अंतरिक्ष विज्ञान में एक वैज्ञानिक शब्द है - अंतरिक्ष यान सुरक्षा की मोटाई। यदि हम मान लें कि संपूर्ण शरीर एल्यूमीनियम का है, तो अपोलो केएम की मोटाई 2.78 सेमी (अंतिम दो पंक्तियों के बिना) थी। इसका मतलब यह है कि आधे से अधिक प्रोटॉन अंतरिक्ष यान में प्रवेश करते हैं और मनुष्यों पर विकिरण का प्रभाव डालते हैं। दरअसल, कमांड मॉड्यूल के अल शेल की मोटाई कम है, मुख्य रूप से 80% रबर और हीट इंसुलेटर है। इन सामग्रियों की सुरक्षा मोटाई ~7.5 ग्राम/सेमी 2 है, जो अल के समान है। अंतर यह है कि प्रोटॉन पथ की लंबाई कई गुना बढ़ जाती है...

हम 2.78 सेमी की मोटाई वाले एल्यूमीनियम केस पर विचार कर रहे हैं।

बीमार। 15. 7.5 ग्राम/सेमी2 और जैविक ऊतक की बाहरी ढाल के माध्यम से प्रोटॉन के लिए ब्रैग शिखर को ध्यान में रखते हुए, 100 मेव की ऊर्जा वाले प्रोटॉन की पथ लंबाई पर अवशोषित खुराक की निर्भरता का ग्राफ। खुराक प्रति कण दी जाती है।

प्रोटॉन के अलावा, इलेक्ट्रॉनों की धाराएं अंतरिक्ष यान की धातु से टकराती हैं और अत्यधिक मर्मज्ञ कठोर एक्स-रे विकिरण के रूप में विकिरण उत्सर्जित करती हैं।

प्रोटॉन और एक्स-रे विकिरण को पूरी तरह से बुझाने के लिए 2 सेंटीमीटर मोटी लेड स्क्रीन की आवश्यकता होती है। अपोलोस के पास ऐसी स्क्रीन नहीं थीं। अंतरिक्ष यान पर एकमात्र वस्तु जो लगभग पूरी तरह से 100-MeV प्रोटॉन और एक्स-रे को अवशोषित करती है वह एक व्यक्ति है।

इस चर्चा के बजाय, रॉबर्ट ए. ब्रैनिग अज्ञानी आम आदमी के लिए एक उदाहरण देते हैं - 1 MeV प्रोटॉन का प्रवाह (चित्र 16)।

बीमार। 16. NASA के अनुसार वैन एलेन बेल्ट में 1 MeV प्रोटॉन का प्रवाह। बड़ा करने के लिए क्लिक करें।

विकिरण भौतिकी के दृष्टिकोण से, एक अंतरिक्ष यान के लिए 1 MeV और 10 MeV प्रोटॉन एक हाथी को माचिस से खरोंचने के समान हैं। इसे तालिका में दर्शाया गया है। 1.

तालिका नंबर एक।

प्रोटॉन एल्युमीनियम में होता है।
ऊर्जा: प्रोटॉन, मेव					20	40	100	1000
माइलेज, सेमी					2.7*10 -1	7.0*10 -1	3.6	148
माइलेज, मिलीग्राम/सेमी 2	3.45	21	50	170	560	1.9*10 3	9.8*10 3	400*10 3

तालिका से हम देखते हैं कि अल में 1 MeV की ऊर्जा वाले प्रोटॉन की सीमा 0.013 मिमी है। 13 माइक्रोन, यह मानव बाल से चार गुना पतला है! बिना कपड़ों वाले व्यक्ति के लिए ऐसे प्रवाह से कोई ख़तरा नहीं होता।

ईआरपी के विकिरण जोखिम में मुख्य योगदान 40-400 MeV की ऊर्जा वाले प्रोटॉन द्वारा किया जाता है। तदनुसार, इन प्रोफाइलों पर डेटा प्रदान करना सही है।

बीमार। 17. AP2005 मॉडल के अनुसार भू-चुंबकीय भूमध्य रेखा के तल में प्रोटॉन और इलेक्ट्रॉनों के प्रवाह घनत्व की समय-औसत प्रोफ़ाइल (वक्र पर संख्याएं MeV में कण ऊर्जा की निचली सीमा के अनुरूप हैं)।

यह उंगलियों पर वैसा ही है. 100 MeV की ऊर्जा वाले प्रोटॉन के लिए, फ्लक्स तीव्रता 5·10 4 सेमी -2 s -1 है। यह 0.0064 J/m 2 s 1 के विकिरण ऊर्जा प्रवाह से मेल खाता है।

अवशोषित खुराक (डी) मुख्य डोसिमेट्रिक मात्रा है, जो स्थानांतरित ऊर्जा ई के अनुपात के बराबर है आयनित विकिरणद्रव्यमान m वाला पदार्थ:

डी = ई/एम, यूनिट ग्रे = जे/किग्रा,

विकिरण के आयनीकरण हानि के माध्यम से, प्रति इकाई समय में अवशोषित खुराक बराबर है:

डी = एन/पी डीई/डीएक्स = एन ई/एल, यूनिट ग्रे = जे/(किलो सेकंड),

जहां n विकिरण प्रवाह घनत्व (कण/एम 2 एस 1) है; पी पदार्थ का घनत्व है; डीई/डीएक्स - आयनीकरण हानि; एल जैविक ऊतक (किलो/एम2) में ऊर्जा ई वाले एक कण की पथ लंबाई है।

किसी व्यक्ति के लिए, हमें अवशोषित खुराक दर इसके बराबर मिलती है:

डी = (1/2)·(6)·(5·10 4 सेमी -2 सेकंड -1)·(45 मेव/(1.843 ग्राम/सेमी 2)), जीवाई/सेकंड

गुणक 1/2 - अपोलो कमांड मॉड्यूल की सुरक्षा से गुजरने के बाद तीव्रता में आधी कमी;
कारक 6 - ईआरपी में प्रोटॉन की स्वतंत्रता की डिग्री - ऊपर, नीचे, बाएँ, आगे, पीछे की गति और अक्षों के चारों ओर घूमना;
गुणक 1.843 ग्राम/सेमी 2 - कमांड मॉड्यूल आवास में ऊर्जा हानि के बाद जैविक ऊतक में 45 मेव की ऊर्जा के साथ प्रोटॉन की सीमा।

आइए सभी इकाइयों को एसआई में बदलें, हमें मिलता है

डी=0.00059 ग्रे/सेकंड या 0.059 रेड/सेकंड, (यहां 1 ग्रे = 100 रेड)।

यही गणना 40, 60, 80, 200 और 400 MeV की ऊर्जा वाले प्रोटॉन के लिए भी की जाती है। शेष प्रोटॉन फ्लक्स एक छोटा सा योगदान करते हैं। और वे इसे मोड़ देते हैं. विकिरण की अवशोषित खुराक कई गुना बढ़ जाएगी और 0.31 रेड/सेकंड के बराबर होगी।

तुलना के लिए: प्रोटॉन ईआरपी में रहने के 1 सेकंड के लिए, अपोलो चालक दल को 0.31 रेड की विकिरण खुराक प्राप्त हुई। 10 सेकंड में - 3.1 रेड, 100 सेकंड में - 31 रेड... नासा ने पूरी उड़ान के दौरान अपोलो क्रू के लिए और पृथ्वी पर लौटने पर 0.46 रेड विकिरण की औसत खुराक की घोषणा की।

मानव स्वास्थ्य के लिए विकिरण के खतरे का आकलन करने के लिए, विकिरण एच की एक समतुल्य खुराक पेश की जाती है, उत्पाद के बराबरअवशोषित खुराक डी आर विकिरण द्वारा निर्मित - आर, भार कारक डब्ल्यू आर द्वारा (विकिरण गुणवत्ता कारक कहा जाता है)।

समतुल्य खुराक की इकाई जूल प्रति किलोग्राम है। इसका विशेष नाम सीवर्ट (एसवी) और रेम (1 एसवी = 100 रेम) है।

इलेक्ट्रॉनों और एक्स-रे के लिए, गुणवत्ता कारक एकता के बराबर है; 10-400 MeV की ऊर्जा वाले प्रोटॉन के लिए, 2-14 स्वीकार किया जाता है (जैविक ऊतक की पतली फिल्मों पर निर्धारित)। यह गुणांक इस तथ्य के कारण है कि प्रोटॉन स्थानांतरित होता है अलग हिस्साकिसी पदार्थ के इलेक्ट्रॉनों को ऊर्जा, प्रोटॉन ऊर्जा जितनी कम होगी, ऊर्जा हस्तांतरण उतना ही अधिक होगा और गुणवत्ता कारक उतना ही अधिक होगा। हम औसत w=5 लेते हैं, क्योंकि एक व्यक्ति विकिरण को पूरी तरह से अवशोषित कर लेता है और प्रोटॉन के उच्च-ऊर्जा भाग को छोड़कर, मुख्य ऊर्जा हस्तांतरण ब्रैग शिखर में होता है।

परिणामस्वरूप, हम RPZ में 40-400 MeV की ऊर्जा वाले प्रोटॉन के लिए समतुल्य विकिरण खुराक दर प्राप्त करते हैं

एच = 1.55 रेम/सेकंड।

समतुल्य विकिरण खुराक दर की अधिक सटीक गणना एक छोटा मान देती है:

Н=0.2∑w r n r E r exp(-L z /L zr - L p /L pr), Sv/sec,

जहां w r विकिरण गुणवत्ता कारक है; एन आर - विकिरण प्रवाह घनत्व (कण/एम 2 एस 1); ई आर - विकिरण कणों की ऊर्जा (जे); एल जेड - सुरक्षा मोटाई (जी/सेमी 2); L zr सुरक्षात्मक सामग्री z (g/cm 2) में ऊर्जा E r वाले एक कण की पथ लंबाई है; एल पी - मानव आंतरिक अंगों की गहराई (जी/सेमी 2); एल पीआर जैविक ऊतक (जी/सेमी 2) में ऊर्जा ई आर वाले एक कण की पथ लंबाई है। यह सूत्र ¹25% की त्रुटि के साथ विकिरण खुराक का औसत मूल्य देता है (मोंटे कार्लो का उपयोग करके अधिक सटीक गणना, जो ऊर्जा-बौद्धिक रूप से महंगी परिमाण के कई आदेश है, ¹10% की त्रुटि देगी, जो गाऊसी से जुड़ी है) प्रोटॉन रेंज का वितरण)।
योग चिह्न से पहले 0.2 गुणक का आयाम एम 2/किग्रा है और आरपीपी में मानव जैविक सुरक्षा की औसत प्रभावी मोटाई के व्युत्क्रम मूल्य का प्रतिनिधित्व करता है। मोटे तौर पर, यह गुणक किसी जैविक वस्तु के सतह क्षेत्र को उसके द्रव्यमान के छठे भाग से विभाजित करने के बराबर होता है।
योग चिह्न का अर्थ है कि समतुल्य विकिरण खुराक उन सभी प्रकार के विकिरणों के विकिरण प्रभावों का योग है जिनके संपर्क में कोई व्यक्ति आता है।
फ्लक्स घनत्व एन आर और कण ऊर्जा ई आर विकिरण डेटा से लिया गया है।
सुरक्षात्मक सामग्री L zr (g/cm 2) में ऊर्जा E r वाले कणों की पथ लंबाई GOST RD 50-25645.206-84 से ली गई है।

• 40 MeV की ऊर्जा वाले प्रोटॉन के लिए - 0.011 रेम/सेकंड;
• 60 MeV की ऊर्जा वाले प्रोटॉन के लिए - 0.097 रेम/सेकंड;
• 80 MeV की ऊर्जा वाले प्रोटॉन के लिए - 0.21 रेम/सेकंड;
• 100 MeV की ऊर्जा वाले प्रोटॉन के लिए - 0.26 रेम/सेकंड;
• 200 MeV की ऊर्जा वाले प्रोटॉन के लिए - 0.37 रेम/सेकंड;
• 400 MeV - 0.18 रेम/सेकंड की ऊर्जा वाले प्रोटॉन के लिए।

विकिरण की खुराक बढ़ जाती है। कुल: एच=1.12 रेम/सेकंड।

तुलनात्मक रूप से, 1.12 रेम/सेकंड 56 छाती एक्स-रे या पांच हेड सीटी स्कैन एक सेकंड में संपीड़ित होते हैं; जब यह बहुत खतरनाक संदूषण के क्षेत्र से मेल खाता है परमाणु विस्फोटऔर एक वर्ष में पृथ्वी की सतह पर प्राकृतिक पृष्ठभूमि से अधिक परिमाण का क्रम।

अपोलो 10 का ट्रांसलूनर प्रक्षेपवक्र 60 सेकंड में आंतरिक ईआरपी से गुजरता है। विकिरण खुराक H=1.12·60=67.2 रेम के बराबर है।
अपोलो 12, पृथ्वी पर लौटने पर, 340 सेकंड में आंतरिक ईआरपी से गुजरता है। एच=1.12·340=380.8 रेम।
अपोलो 14 का अनुवादक प्रक्षेपवक्र 7 मिनट में आंतरिक आरपीजेड से होकर गुजरता है। एच=1.12·7·60=470.4 रेम।
अपोलो 15, पृथ्वी पर लौटने पर, 320 सेकंड में आंतरिक ईआरपी से गुजरता है। एच=1.12·320=358.4 रेम।
अपोलो 16 का ट्रांसलूनर प्रक्षेपवक्र 60 सेकंड में आंतरिक ईआरपी से गुजरता है। एच=1.12·60=67.2 रेम।
अपोलो 17 9 मिनट में आंतरिक ईआरपी से गुजरता है। एच=1.12·9·60=641.1 रेम।

विकिरण खुराक डेटा ईआरपी में प्रोटॉन प्रोफाइल के औसत से प्राप्त किया जाता है। प्रक्षेपण से कई दिन पहले अपोलो 14 में मध्यम चुंबकीय तूफान आया था; प्रक्षेपण से तीन महीने पहले अपोलो 17 में तीन चुंबकीय तूफान आए थे। तदनुसार, अपोलो 14 के लिए विकिरण खुराक 3-4 गुना, अपोलो 17 के लिए 1.5-2 गुना बढ़ जाती है।

पृथ्वी की विकिरण बेल्ट का इलेक्ट्रॉनिक घटक

मेज़ 2. ईआरपी के इलेक्ट्रॉनिक घटक की विशेषताएं, अल में इलेक्ट्रॉनों का प्रभावी पथ, अपोलो द्वारा चंद्रमा तक ईआरपी की उड़ान का समय और पृथ्वी पर लौटने पर, विशिष्ट विकिरण और आयनीकरण ऊर्जा हानि का अनुपात, एक्स-रे अल और पानी के लिए अवशोषण गुणांक, समतुल्य और अवशोषित विकिरण खुराक*।

ईआरपी और अपोलो उड़ान समय में इलेक्ट्रॉन प्रवाह डेटा						ईआरपी के इलेक्ट्रॉनिक घटक से अपोलो के लिए विकिरण खुराक
	अल, सेमी में नमूने	प्रवाह, /सेमी 2 सेकंड 1	जे/एम 2 सेकंड	उड़ान का समय, *10 3 सेकंड	ऊर्जा, जे/एम 2	रॉन्टजेन का हिस्सा, %	गुणांक अल, सेमी -1 में कमजोर हो गया	गुणक कमजोर संगठन के लिए, सेमी -1	अपोलो कमांड मॉड्यूल	अपोलो लूनर मॉड्यूल
									कुल: 0.194 एसवी	कुल: 0.345 एसवी
									कुल: 19.38 रेड	कुल: 34.55 रेड

*टिप्पणी - अभिन्न गणना से अंतिम विकिरण खुराक 50-75% बढ़ जाएगी।
**टिप्पणी - गणना में, प्रोटॉन के लिए, विकिरण की स्वतंत्रता की छह डिग्री मानी जाती है।

दोहरे ईआरपी से गुजरने वाले अपोलो मिशनों के लिए, औसत विकिरण खुराक 20-35 रेम होगी।

अपोलो 13 और अपोलो 16 वसंत और शरद ऋतु में मिशन को अंजाम देते हैं, जब ईआरपी में इलेक्ट्रॉन प्रवाह औसत से 2-3 गुना अधिक (सर्दियों की तुलना में 5-6 गुना अधिक) होता है। इस प्रकार, अपोलो 13 के लिए विकिरण खुराक ~55 रेम होगी। अपोलो 16 के लिए यह ~40 रेम होगा।

बीमार। 18. जून 1994 से जुलाई 1996 की अवधि के लिए विकिरण बेल्ट के माध्यम से ग्लोनास उपग्रह के पारित होने के दौरान एकीकृत 0.8-1.2 एमईवी (फ्लुएंस) की ऊर्जा के साथ इलेक्ट्रॉन प्रवाह का समय पाठ्यक्रम। भू-चुंबकीय गतिविधि सूचकांक भी दिए गए हैं: दैनिक केपी- सूचकांक और डीएसटी-भिन्नता। मोटी रेखाएं फ़्लुएंस और केपी-इंडेक्स के सुचारू मान हैं।

अपोलो 8, अपोलो 14 और अपोलो 17 अपने मिशन से पहले चुंबकीय तूफानों से गुज़रे थे। आरपीजेड का इलेक्ट्रॉनिक घटक 5-20 गुना विस्तारित होगा। इन मिशनों के लिए, ईआरपी इलेक्ट्रॉनों से विकिरण की खुराक क्रमशः 4, 10 और 7 गुना बढ़ जाएगी।

बीमार। 19. पृथ्वी के विकिरण बेल्ट के गोले पर अलग-अलग समय के लिए चुंबकीय तूफान से पहले और बाद में 290-690 केवी की ऊर्जा वाले इलेक्ट्रॉनों की तीव्रता प्रोफाइल में 1.5 से 2.5 तक परिवर्तन। वक्रों के आगे की संख्याएँ इलेक्ट्रॉनों के अंतःक्षेपण के बाद बीते दिनों के समय को दर्शाती हैं।

और केवल अपोलो 11 के लिए हम ग्रीष्मकालीन मिशन के कारण विकिरण खुराक में 2-3 गुना या 10 रेम की कमी देख सकते हैं।

नासा के अनुसार चंद्रमा की उड़ान के दौरान कुल समतुल्य विकिरण खुराक

प्रोटॉन और इलेक्ट्रॉन आरपीजेड की विकिरण खुराक जोड़ी जाती है। तालिका में तालिका 3 ईआरपी की विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए, अपोलो मिशन के लिए कुल विकिरण खुराक दिखाती है।

मेज़ 3. अपोलो मिशन, आरपीजेड की विशेषताएं और समकक्ष विकिरण खुराक*।

अपोलो मिशन मिशन के लिए पृथ्वी की विकिरण बेल्ट की विशेषताएं समतुल्य विकिरण खुराक, रेम अपोलो 8 दो महीने तक चुंबकीय तूफान; बाहरी ईआरपी से दो बार गुजरना; शीतकालीन मिशन ~ 60 अपोलो 10 60 सेकंड में टीएलआई प्रक्षेपवक्र पर एक प्रोटॉन आरपीजेड का पारित होना; बाहरी ईआरपी से दो बार गुजरना; वसंत का अंत ~97 अपोलो 11 बाहरी ईआरपी को दो बार पास करना; ग्रीष्मकालीन मिशन ~ 10 अपोलो 12 340 सेकंड में पृथ्वी पर वापसी के दौरान प्रोटॉन ईआरपी का पारित होना; बाहरी ईआरपी से दो बार गुजरना; शीतकालीन मिशन ~ 390 अपोलो 13 बाहरी ईआरपी को दो बार पास करना; वसंत मिशन ~ 55 अपोलो 14 कुछ ही दिनों में पृथ्वी की ओर एक सौर ज्वाला; दो चुंबकीय तूफान; 7 मिनट में टीएलआई प्रक्षेपवक्र के साथ एक प्रोटॉन ईआरपी का पारित होना; बाहरी ईआरपी से दो बार गुजरना; शीतकालीन मिशन ~ 1510-1980 अपोलो 15 320 सेकंड में पृथ्वी पर वापसी के दौरान प्रोटॉन ईआरपी का पारित होना; बाहरी ईआरपी से दो बार गुजरना; कई दिनों तक पृथ्वी के मैग्नेटोस्फीयर की पूंछ में रहें; ग्रीष्मकालीन मिशन ~ 408 अपोलो 16 60 सेकंड में टीएलआई प्रक्षेपवक्र पर एक प्रोटॉन आरपीजेड का पारित होना; बाहरी ईआरपी से दो बार गुजरना; शरद मिशन ~ 107 अपोलो 17 प्रक्षेपण तीन शक्तिशाली चुंबकीय तूफानों से पहले हुआ था: 1) 17-19 जून, 2) एक शक्तिशाली सौर-प्रोटॉन घटना के बाद 4-8 अगस्त, 3) 31 अक्टूबर से 1 नवंबर 1972। 9 मिनट में टीएलआई प्रक्षेपवक्र पर एक प्रोटॉन आरपीजेड का पारित होना; बाहरी ईआरपी से दो बार गुजरना; शीतकालीन मिशन ~ 1040-1350

*टिप्पणी - सौर पवन विकिरण (0.2-0.9 रेम/दिन), एक्स-रे विकिरण (अपोलो स्पेससूट में 1.1-1.5 रेम/दिन) और जीसीआर (0.1-0.2 रेम/दिन) की खुराक की उपेक्षा की गई।

तालिका 4 कुछ विकिरण प्रभावों की घटना के लिए अग्रणी विकिरण की समतुल्य खुराक के मूल्यों को दर्शाती है।

तालिका 4. एकल जोखिम के लिए विकिरण जोखिमों की तालिका:

खुराक, रेम*	संभावित प्रभाव
0,01-0,1	IAEA के अनुसार इंसानों के लिए कम ख़तरा। 0.02 रेम मानव छाती के एकल एक्स-रे से मेल खाता है।
0,1-1	IAEA के अनुसार किसी व्यक्ति के लिए एक सामान्य स्थिति।
1-10	IAEA के मुताबिक इंसानों के लिए बड़ा खतरा. तंत्रिका तंत्र और मानस पर प्रभाव। रक्त ल्यूकेमिया के खतरे में 5% की वृद्धि।
10-30	IAEA के अनुसार यह इंसानों के लिए बहुत गंभीर ख़तरा है। रक्त में मध्यम परिवर्तन. मानसिक मंदतामाता-पिता के वंशजों में.
30-100	5-10% उजागर लोगों में विकिरण रोग। उल्टी, हेमटोपोइजिस और ओलिगोस्पर्मिया का अस्थायी दमन, थायरॉयड ग्रंथि में परिवर्तन। माता-पिता के वंशजों में 17 वर्ष से कम आयु में मृत्यु दर।
100-150	~25% उजागर लोगों में विकिरण रोग। ल्यूकेमिया और कैंसर मृत्यु दर के जोखिम में 10 गुना वृद्धि।
150-200	~50% उजागर लोगों में विकिरण रोग। फेफड़े का कैंसर।
200-350	विकिरण रोग लगभग सभी लोगों को प्रभावित करते हैं, ~20% घातक होते हैं। 100% त्वचा जल गई। बचे लोगों में मोतियाबिंद और वृषण की स्थायी बाँझपन है।
	50% मौतें. जीवित बचे लोगों को पूर्ण गंजापन और एक्स-रे निमोनिया है।
	~100% मौतें।

इस प्रकार, योजना और आधिकारिक नासा रिपोर्ट के अनुसार पृथ्वी के विकिरण बेल्ट के पारित होने को ध्यान में रखा गया है चुंबकीय तूफानऔर आरपीडी की मौसमी भिन्नता, अपोलो 14 और अपोलो 17 के चालक दल के लिए घातक विकिरण रोगों का कारण बनती है। अपोलो 12 और अपोलो 15 के अंतरिक्ष यात्रियों के लिए, मोतियाबिंद के आगे विकास और वृषण की बाँझपन में 100% त्वचा जलने का उल्लेख किया गया है। अन्य अपोलो मिशनों के लिए, विकिरण प्रभाव से कैंसर होता है। सामान्य तौर पर, विकिरण की खुराक नासा की आधिकारिक रिपोर्ट में बताई गई खुराक से 56-2000 गुना अधिक है!

बीमार। 20. विकिरण के संपर्क का परिणाम. हिरोशिमा और नागासाकी.

यह नासा के विपरीत है, विशेष रूप से, अपोलो 14 उड़ान के परिणाम थे:

1. अंतरिक्ष यात्रियों की उत्कृष्ट शारीरिक फिटनेस और उच्च योग्यता का प्रदर्शन किया गया, विशेष रूप से शेपर्ड की शारीरिक सहनशक्ति, जो उड़ान के समय 47 वर्ष का था;
2. अंतरिक्ष यात्रियों में कोई दर्दनाक घटना नहीं देखी गई;
3. शेपर्ड का वजन आधा किलोग्राम बढ़ गया (अमेरिकी मानवयुक्त अंतरिक्ष यात्रियों के इतिहास में यह पहला मामला);
4. उड़ान के दौरान अंतरिक्ष यात्रियों ने कभी दवा नहीं ली...

निष्कर्ष

नासा, किसी और के हाथों से, रॉबर्ट ए. ब्रैनिग अपनी सकारात्मक छवि बनाता है - वे कहते हैं कि अपोलोस ने पृथ्वी के विकिरण बेल्ट के चारों ओर उड़ान भरी, अपोलो 11 की तरह, प्रतिस्थापन तकनीक या झूठों की भूमि में गेल्सोमिनो का उपयोग करके। रॉबर्ट ए. ब्रुनिग के काम की सावधानीपूर्वक जांच करने पर ऐसी त्रुटियां पाई गईं जिन्हें तथ्यों को जानबूझ कर तोड़-मरोड़कर पेश करने के अलावा और कुछ नहीं कहा जा सकता। यहां तक ​​कि अपोलो 11 के लिए भी, विकिरण की खुराक आधिकारिक तौर पर बताई गई मात्रा से 56 गुना अधिक है.

तालिका 5 मानवयुक्त अंतरिक्ष यान उड़ानों की कुल और दैनिक विकिरण खुराक और कक्षीय स्टेशनों से डेटा दिखाती है।

तालिका 5. मानवयुक्त उड़ानों की कुल और दैनिक विकिरण खुराक
अंतरिक्ष यान और कक्षीय स्टेशनों पर।

	अवधि	कक्षीय तत्व	जोड़ विकिरण खुराक, रेड [स्रोत]	औसत प्रति दिन, राड/दिन
अपोलो 7	10 दिन 20 घंटे 09 मिनट 03 सेकंड	कक्षीय उड़ान, कक्षा ऊंचाई 231-297 किमी
अपोलो 8	6 दिन 03 घंटे 00 मि
अपोलो 9	10 दिन 01 घंटा 00 मिनट 54 सेकेंड	कक्षीय उड़ान, कक्षा ऊंचाई 189-192 किमी, तीसरे दिन - 229-239 किमी
अपोलो 10	8 दिन 00 घंटे 03 मिनट 23 सेकंड	नासा के अनुसार चंद्रमा पर उड़ान और पृथ्वी पर वापसी
अपोलो 11	8 दिन 03 घंटे 18 मिनट 00 सेकंड	नासा के अनुसार चंद्रमा पर उड़ान और पृथ्वी पर वापसी
अपोलो 12	10 दिन 04 घंटे 25 मिनट 24 सेकंड	नासा के अनुसार चंद्रमा पर उड़ान और पृथ्वी पर वापसी
अपोलो 13	5 दिन 22 घंटे 54 मिनट 41 सेकंड	नासा के अनुसार चंद्रमा पर उड़ान और पृथ्वी पर वापसी
अपोलो 14	9 दिन 00 घंटे 05 मिनट 04 सेकंड	नासा के अनुसार चंद्रमा पर उड़ान और पृथ्वी पर वापसी
अपोलो 15	12 दिन 07 घंटे 11 मिनट 53 सेकंड	नासा के अनुसार चंद्रमा पर उड़ान और पृथ्वी पर वापसी
अपोलो 16	11 दिन 01 घंटा 51 मिनट 05 सेकेंड	नासा के अनुसार चंद्रमा पर उड़ान और पृथ्वी पर वापसी
अपोलो 17	12 दिन 13 घंटे 51 मिनट 59 सेकंड	नासा के अनुसार चंद्रमा पर उड़ान और पृथ्वी पर वापसी
स्काईलैब 2	28 दिन 00 घंटे 49 मिनट 49 सेकंड	कक्षीय उड़ान, कक्षा ऊंचाई 428-438 किमी
स्काईलैब 3	59 दिन 11 घंटे 09 मिनट 01 सेकंड	कक्षीय उड़ान, कक्षा ऊंचाई 423-441 किमी
स्काईलैब 4	84 दिन 01 घंटा 15 मिनट 30 सेकेंड	कक्षीय उड़ान, कक्षा ऊंचाई 422-437 किमी	10,88-12,83
शटल मिशन 41-सी	6 दिन 23 घंटे 40 मिनट 07 सेकंड	कक्षीय उड़ान, उपभू: 222 किमी चरमोत्कर्ष: 468 किमी
		कक्षीय उड़ान, कक्षा ऊंचाई 385-393 किमी
		कक्षीय उड़ान, कक्षा ऊंचाई 337-351 किमी		0,010-0,020

यह ध्यान दिया जा सकता है कि चंद्रमा की उड़ान के दौरान अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा कथित तौर पर प्राप्त 0.022-0.114 रेड/दिन की अपोलो विकिरण खुराक, कक्षीय उड़ानों के दौरान 0.010-0.153 रेड/दिन की विकिरण खुराक से भिन्न नहीं होती है। पृथ्वी की विकिरण बेल्ट (इसकी मौसमी प्रकृति, चुंबकीय तूफान और सौर गतिविधि की विशेषताएं) का प्रभाव शून्य है। जबकि नासा योजना के अनुसार चंद्रमा की वास्तविक उड़ान के दौरान, विकिरण की खुराक पृथ्वी की कक्षा की तुलना में 50-500 गुना अधिक प्रभाव डालती है।

यह भी ध्यान दिया जा सकता है कि आईएसएस कक्षीय स्टेशन के लिए 0.010-0.020 रेड/दिन का सबसे कम विकिरण प्रभाव देखा जाता है, जिसकी अपोलो - 15 ग्राम/सेमी 2 से दोगुनी प्रभावी सुरक्षा है और यह निम्न संदर्भ कक्षा में स्थित है। धरती। 0.099-0.153 रेड/दिन की उच्चतम विकिरण खुराक स्काईलैब ओएस के लिए नोट की गई थी, जिसमें अपोलो - 7.5 ग्राम/सेमी 2 के समान सुरक्षा थी, और वैन एलेन विकिरण बेल्ट के पास 480 किमी की उच्च संदर्भ कक्षा में उड़ान भरी थी।

इस प्रकार, अपोलोस ने चंद्रमा के लिए उड़ान नहीं भरी, उन्होंने पृथ्वी के मैग्नेटोस्फीयर द्वारा संरक्षित होकर, चंद्रमा की उड़ान का अनुकरण करते हुए, एक कम संदर्भ कक्षा में चक्कर लगाया, और एक सामान्य कक्षीय उड़ान से विकिरण की खुराक प्राप्त की।

पिछली सदी के 60 के दशक के अंत में नासा की गलती पृथ्वी की विकिरण बेल्ट की नई आधुनिक समझ में निहित है, जो

1. मनुष्यों के लिए इसके विकिरण खतरे को परिमाण के दो क्रमों तक बढ़ा देता है,
2. मौसमी परिचय देता है और
3. चुंबकीय तूफानों और सौर गतिविधि पर अत्यधिक निर्भरता का परिचय देता है।

यह कार्य सुरक्षित स्थितियों और चंद्रमा पर मानव उड़ान के प्रक्षेप पथ को निर्धारित करने के लिए उपयोगी है।

आधिकारिक संस्करण

20 जुलाई, 1969 को, चंद्र मॉड्यूल ईगल (ईगल) का दल, जिसमें दो अंतरिक्ष यात्री नील आर्मस्ट्रांग और एडविन एल्ड्रिन शामिल थे, हमारे ग्रह के प्राकृतिक उपग्रह पर उतरे। लैंडिंग के बाद अगले लगभग साढ़े पांच घंटे तक अंतरिक्ष यात्रियों ने तैयारी की जल्द आरंभआपातकालीन स्थिति में, वे खिड़कियों से बाहर देखते थे और मिशन नियंत्रण के साथ अपनी पहली छाप साझा करते थे। चंद्रमा की सतह पर पहुंचने से पहले, एडविन एल्ड्रिन एक छोटा सा समय बिताने में भी कामयाब रहे चर्च की सेवा. फिर, 15 मिनट के अंतराल पर, वे सीढ़ियों से सतह पर उतरे। पहले आर्मस्ट्रांग, फिर एल्ड्रिन।

सतह पर पहली और इस बार की एकमात्र सैर केवल ढाई घंटे तक चली और इसमें वे सभी गतिविधियाँ शामिल थीं जो पायनियरों को करनी चाहिए। अंतरिक्ष यात्रियों ने अमेरिकी ध्वज लगाया, 21.55 किलोग्राम चंद्रमा की मिट्टी के नमूने एकत्र किए और वैज्ञानिक उपकरणों को चंद्रमा की सतह पर रखा। सच है, आर्मस्ट्रांग ने जो पहला काम किया वह उड़ान के दौरान जमा हुए कचरे को बाहर फेंकना था। तभी नील आर्मस्ट्रांग ने चंद्रमा की सतह पर एक पैर रखते हुए अपनी बात कही प्रसिद्ध वाक्यांश: "यह एक आदमी के लिए एक छोटा कदम है, पूरी मानव जाति के लिए एक बड़ी छलांग है।" सतह पर अपने प्रवास के दौरान, आर्मस्ट्रांग और एल्ड्रिन ने चंद्र परिदृश्य और उनकी पृष्ठभूमि में स्वयं की सौ से अधिक तस्वीरें लीं। सच है, वे चंद्र मॉड्यूल से बहुत दूर नहीं गए, केवल 60 मीटर। लौटने के तुरंत बाद, अंतरिक्ष यात्रियों ने उड़ान भरने की तैयारी शुरू कर दी। चंद्रमा पर लोगों का पहला प्रवास कुल 21 घंटे 36 मिनट 21 सेकंड तक चला। अपोलो 11 चालक दल के तीसरे सदस्य, माइकल कोलिन्स, इस समय कमांड मॉड्यूल में चंद्र कक्षा में उनका इंतजार कर रहे थे।

अपोलो अंतरिक्ष कार्यक्रम नासा का तीसरा मानव अंतरिक्ष उड़ान कार्यक्रम था। पहले, बुध में, विशेष रूप से, अमेरिकी नागरिकों द्वारा पहली उपकक्षीय और कक्षीय अंतरिक्ष उड़ानें शामिल थीं। दूसरे, मिथुन राशि के दौरान, अमेरिकी पहली बार बाहरी अंतरिक्ष में गए।

कुल मिलाकर, तेरह साल के अपोलो कार्यक्रम के दौरान, चंद्रमा पर 6 सफल लैंडिंग की गईं (अंतिम, अपोलो 17, 1972 में)। पूरे कार्यक्रम की कुल लागत 20 से 25.4 बिलियन अमेरिकी डॉलर तक थी। आधुनिक कीमतों में यह लगभग 136 बिलियन डॉलर है। कार्यक्रम के हिस्से के रूप में, 382 किलोग्राम चंद्र मिट्टी पृथ्वी पर पहुंचाई गई। पिछले तीन चंद्र अभियानों में अंतरिक्ष यात्री न केवल चंद्रमा की सतह पर चले, बल्कि बोइंग द्वारा विकसित दो सीटों वाले इलेक्ट्रिक वाहन में भी यात्रा की। चंद्रमा पर आखिरी लैंडिंग के दौरान, चंद्र रोवर 36 किमी की यात्रा करने में कामयाब रहा। चंद्रमा पर छह अमेरिकी झंडे बचे हैं।

तर्क और प्रतितर्क

चंद्रमा की उड़ानों को गलत ठहराने के पक्ष में अधिकांश तर्कों को दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है। पहले समूह में चंद्र अभियानों के दौरान प्राप्त फोटोग्राफिक और वीडियो छवियों पर आधारित तर्क शामिल हैं। दूसरा समूह उस समय चंद्रमा पर किसी व्यक्ति को भेजने की तकनीकी असंभवता के बारे में बयान है।

चंद्र आकाश में तारों की अनुपस्थिति, निर्वात में लहराता अमेरिकी ध्वज और अंतरिक्ष यात्रियों की असामान्य छाया पहले समूह से संबंधित हैं। उन सभी का बड़ी आसानी से खंडन कर दिया गया. हवा में लहराते तारे और धारियां महज एक भ्रम हैं। कैनवास की सतह पर लहरें हवा के कारण नहीं, बल्कि इसकी स्थापना के दौरान उत्पन्न होने वाले नम कंपन के कारण होती हैं। अगर आप वीडियो फुटेज को ध्यान से देखें तो ऐसे कंपन सिर्फ झंडों में ही नहीं होते, बल्कि कई अन्य वस्तुएं भी अंतरिक्ष यात्रियों के छूने के बाद काफी देर तक हिलती रहती हैं।

चंद्र षडयंत्र सिद्धांत के समर्थकों का मानना ​​है कि नासा चंद्रमा से तारों वाले आकाश के दृश्य को नकली नहीं बना सकता। हम कह सकते हैं कि वे फिल्म स्टूडियो मंडप में तारामंडल बनाने में विफल रहे। लेकिन वास्तव में, एक ही समय में सूर्य और सितारों द्वारा प्रकाशित वस्तुओं की तस्वीर लेना असंभव है। निःसंदेह, यदि आप लंबी शटर गति का उपयोग करते हैं, तो आप तारों की तस्वीर ले सकते हैं। लेकिन तब अंतरिक्ष यात्री, चंद्र केबिन, ध्वज और चमकदार रोशनी से प्रकाशित चंद्र सतह, बहुत खराब गुणवत्ता के हो जाएंगे। लेकिन अमेरिकी सितारों की तस्वीरें लेने के लिए चंद्रमा पर नहीं गए। अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन या अंतरिक्ष यान से ली गई कई तस्वीरों में तारे दिखाई नहीं देते हैं, लेकिन यह उनके वास्तविक अस्तित्व पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है।

वैसे, चंद्र षडयंत्र के बारे में इस या उस सामग्री से परिचित होते समय आपको सावधान रहना चाहिए। नासा ऐसे लोगों को नौकरी देता है जिनमें हास्य की भावना हो। और वे चंद्र षडयंत्र वाली इस पूरी कहानी पर चुपचाप हंसते हैं। नीचे दी गई तस्वीरें देखें. बाईं ओर की तस्वीर में आप स्पष्ट रूप से देख सकते हैं कि कैसे अंतरिक्ष यात्री के हेलमेट के कांच में उनके दो और सहयोगियों की झलक दिखाई दे रही है। लेकिन निःसंदेह, ऐसा नहीं हो सकता। चंद्रमा की सतह पर कभी भी दो से अधिक अंतरिक्ष यात्री नहीं थे; एक हमेशा कक्षा में कमांड मॉड्यूल में रहता था। दरअसल, नासा के फोटोग्राफर डेविड हारलैंड सिर्फ मजाक कर रहे थे और उन्होंने दो तस्वीरें जोड़ दीं। हालाँकि, संशयवादियों के संस्करण में, सब कुछ बिल्कुल विपरीत था: "अतिरिक्त" अंतरिक्ष यात्री को पुनः स्पर्श किया गया था।

छवियों में खोजी गई "भूलियाँ" "मानवता" को अच्छी तरह से समझाती हैं। लेकिन तकनीकी रूप से जानकार संशयवादियों का कहना है कि 60 के दशक के अंत और 70 के दशक की शुरुआत में चंद्रमा पर मानवयुक्त अंतरिक्ष यान भेजना बिल्कुल असंभव था। आप इसके बारे में कैसे नहीं सोच सकते? पहला आदमी 1961 में पृथ्वी की निचली कक्षा में अंतरिक्ष में गया, और वह हमारे यूरी गगारिन थे। और ठीक 8 साल बाद, 1969 में, नासा ने चंद्रमा पर एक जटिल अभियान भेजा। चंद्रमा की उड़ानों के लिए बनाया गया अमेरिकी सैटर्न 5 प्रक्षेपण यान, आज तक इस समय बनाए गए सभी प्रक्षेपणों में सबसे अधिक उठाने वाला और सबसे शक्तिशाली बना हुआ है। अभी इसका उपयोग नहीं होता.

संशयवादियों के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास, तब और अब, चंद्रमा पर उड़ान भरने के लिए कोई रॉकेट नहीं है। चंद्रमा की दौड़ के दौरान हम ऐसा रॉकेट नहीं बना पाए थे. और यदि कोई रॉकेट नहीं है, तो कोई उड़ान नहीं है। और फिर भी, हम अंतरिक्ष में जाने वाले पहले व्यक्ति थे। और अमेरिकियों को अपनी प्रतिष्ठा बढ़ाने की जरूरत थी। इसीलिए मिथ्याकरण आवश्यक माना जाता है। वास्तव में, सभी उड़ानें केवल पृथ्वी की निचली कक्षा के लिए ही की गई थीं। बाकी सब कुछ मंचित है।

आलोचकों का एक और तर्क: अमेरिकियों को अंतरिक्ष उड़ान का बिल्कुल भी अनुभव नहीं था। यह हमारे देश में विशेष रूप से लोकप्रिय है। आख़िरकार, हम मूल रूप से पहले थे। हमारा पहला कृत्रिम उपग्रह. हमारा आदमी कक्षा में पहला और बाहरी अंतरिक्ष में पहला था। 1966 में स्वचालित इंटरप्लेनेटरी स्टेशन की चंद्रमा पर पहली सॉफ्ट लैंडिंग भी हमारी ("लूना-9") ही थी। और यह विश्वास करना काफी कठिन और कड़वा है कि किसी समय अमेरिकी हमसे आगे निकल गए।

लेकिन, सख्ती से कहें तो, अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों के पास अभी भी उड़ान का अनुभव था। किसी को केवल नासा की मानवयुक्त उड़ानों के इतिहास को ध्यान से देखना होगा, और सब कुछ ठीक हो जाएगा। यह हमसे थोड़ा कम समृद्ध था। संशयवादियों के एक तर्क से पता चलता है कि अंतरिक्ष यात्रियों को कक्षा में अंतरिक्ष यान डॉकिंग का संचालन करने का बहुत कम अनुभव था। लेकिन उड़ान के दौरान उन्हें मिशन के महत्वपूर्ण चरणों में से एक को पूरा करने की ज़रूरत थी - लेन बदलना।

पुनर्निर्माण करते समय, कमांड और सर्विस मॉड्यूल को तीसरे चरण से अलग किया जाता है और चंद्र मॉड्यूल को 30 मीटर आगे बढ़ाया जाता है, "नाक" को उसकी ओर घुमाया जाता है, और फिर, निकट आने के बाद, डॉक किया जाता है। अन्यथा, अंतरिक्ष यात्री जहाज के निचले हिस्से में प्रवेश नहीं कर पाएंगे। हालाँकि, एक और विकल्प है: खुली जगह से गुजरना, लेकिन इसका उद्देश्य केवल यही है आपातकालीन क्षण. ऐसी घटनाओं के अनुभव के बिना ऐसा करना कठिन है। लेकिन वास्तव में, नासा के अंतरिक्ष यात्री पहले ही अंतरिक्ष में आठ सफल डॉकिंग कर चुके हैं, जेमिनी कार्यक्रम से शुरू होकर अपोलो 9 और अपोलो 10 तक। अभियान के इस भाग का उड़ानों की तैयारी के लिए सिमुलेटर पर बार-बार अभ्यास किया गया।

जो अनुत्तरित रह गया है

चंद्र षडयंत्र के समर्थकों के अधिकांश तर्क सुस्थापित खंडन हैं। लेकिन अभियान के कुछ पल आपको सोचने पर मजबूर कर देते हैं. उनमें से पहला है विकिरण सुरक्षा। सूर्य से निकलने वाला विकिरण मनुष्य के लिए हानिकारक है। अंतरिक्ष अन्वेषण में विकिरण मुख्य बाधाओं में से एक है। इस कारण से, आज भी सभी मानवयुक्त उड़ानें हमारे ग्रह की सतह से 500 किलोमीटर से अधिक दूर नहीं होती हैं। इस ऊंचाई पर, अंतरिक्ष यात्रियों को विकिरण बेल्ट द्वारा संरक्षित किया जाता है जो सूर्य से आने वाले आवेशित कणों की धाराओं और आंशिक रूप से दुर्लभ वातावरण को अवशोषित करते हैं जो अभी भी इन ऊंचाइयों पर मौजूद हैं। विकिरण बेल्ट से परे उड़ानें अंतरिक्ष यान चालक दल के लिए खतरनाक हैं जब तक कि उन्हें विश्वसनीय प्रदान नहीं किया जाता है विकिरण सुरक्षा. लेकिन विकिरण बेल्ट का मार्ग अपने आप में एक बड़ा खतरा पैदा करता है। लेकिन हमारे ग्रह के विपरीत, चंद्रमा की अपनी विकिरण बेल्ट नहीं है। और इसका कोई माहौल भी नहीं है. इस कारण से, मानवयुक्त अंतरिक्ष यान और उसकी सतह पर स्पेससूट दोनों में, अंतरिक्ष यात्रियों को विकिरण की घातक खुराक प्राप्त करनी पड़ी। हालाँकि, वे सभी जीवित हैं। सैद्धांतिक रूप से, खुद को विकिरण से बचाना संभव है। उदाहरण के लिए, हम परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के कर्मियों की रक्षा करते हैं। सवाल यह है कि ऐसी उड़ान के लिए कौन सी सुरक्षा पर्याप्त हो सकती है।

ब्रह्मांडीय विकिरण न केवल चंद्रमा की उड़ान में बाधा है। मंगल ग्रह पर उड़ान भरते समय यह और भी खतरनाक है। सुरक्षा के तरीकों में से एक मंगल ग्रह पर उड़ान भरने वाले अंतरिक्ष यान के चारों ओर कई सौ मीटर के व्यास के साथ एक सुरक्षात्मक मैग्नेटोस्फीयर बनाना होगा। "मिनी-मैग्नेटोस्फीयर" परियोजना रदरफोर्ड और एपलटन की ब्रिटिश प्रयोगशाला के वैज्ञानिकों के एक अंतरराष्ट्रीय समूह द्वारा की जा रही है।

बेशक, चंद्रमा की उड़ान के लिए एक स्पष्टीकरण है, जो बिना किसी परिणाम के चला गया। मानवयुक्त अंतरिक्ष यान का उड़ान पथ इसलिए चुना गया ताकि विकिरण बेल्ट को उनके सबसे पतले बिंदु से पार किया जा सके। और उड़ान में केवल कुछ घंटे लगे। जहाज की दीवारों की मोटाई और स्पेससूट की सुरक्षा दोनों ही विकिरण के स्तर के लिए उपयुक्त थे। हालाँकि, कुछ अनुमानों (फिर से, संशयवादियों) के अनुसार, अंतरिक्ष यात्रियों को ब्रह्मांडीय विकिरण से बचाने के लिए, सीसे से बने जहाज और स्पेससूट की कम से कम 80 सेमी मोटी दीवारों की आवश्यकता होती है, जो स्वाभाविक रूप से मामला नहीं था। कोई भी रॉकेट इतना वजन नहीं उठा सकता. हालाँकि, यदि वास्तव में पृथ्वी के विकिरण बेल्ट से परे एक छोटी उड़ान अंतरिक्ष यात्रियों के लिए कोई गंभीर खतरा पैदा नहीं करती है, तो अब तक विकिरण बेल्ट से परे कोई अन्य मानव मिशन क्यों नहीं किया गया है?

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, चंद्रमा की सतह से 382 किलोग्राम चंद्र मिट्टी और पत्थर वितरित किए गए थे। हाँ, स्वचालित अंतरिक्ष स्टेशनइतनी संख्या में मिट्टी के नमूने एकत्र करना और उन्हें पृथ्वी पर पहुंचाना असंभव है। लेकिन फिर वे कहां हैं? मुख्य संस्करण यह है: अधिकांश मिट्टी के नमूनों को तब तक पूरी तरह से बरकरार रखा जाता है जब तक कि उनके अध्ययन के नए, अधिक उन्नत तरीके विकसित नहीं हो जाते। मुझे आश्चर्य है कि नासा संरक्षित मिट्टी के नमूनों की जांच करके चंद्रमा के बारे में और क्या पता लगाना चाहता है? और क्या इतने लंबे समय तक स्थलीय परिस्थितियों में रहने के बाद वे अपनी "चंद्र" संपत्ति नहीं खो देंगे?

खैर, इस कहानी में सबसे दिलचस्प बात यह है कि, चंद्रमा पर उतरने की 40वीं वर्षगांठ की तैयारी में, नासा को अचानक अंतरिक्ष यात्रियों के उतरने के फुटेज के साथ मूल फिल्म सामग्री के नुकसान का पता चला। ऐसा प्रतीत होता है कि ऐसी फ़िल्में न केवल अमेरिकियों के लिए गौरव का तथ्य और अमेरिकी राष्ट्र की श्रेष्ठता का प्रमाण हैं, बल्कि संपूर्ण मानवता की विरासत भी हैं। ताकि जनता को ऐसे नुकसान की ज्यादा चिंता न हो बहुमूल्य सामग्री, नासा ने कहा कि मूल संभवतः अब उपयोग करने योग्य नहीं थे, क्योंकि वे दीर्घकालिक भंडारण से खराब हो गए थे। अर्थात्, मानव इतिहास के सबसे महत्वपूर्ण क्षणों में से एक की गवाही देने वाली फिल्मों के लिए आवश्यक भंडारण की स्थिति नहीं बनाई गई थी?

नवीनतम साक्ष्य

ऐसा प्रतीत होता है कि यह एक शक्तिशाली ज़मीन-आधारित दूरबीन या, उदाहरण के लिए, चंद्रमा की परिक्रमा करने वाले हबल को इंगित करने के लायक होगा, और पूरा प्रश्न अपने आप गायब हो जाएगा। और अभियानों के दौरान स्थापित छह झंडे, और लॉन्च पैड, और चंद्रमा की सतह पर अंतरिक्ष यात्रियों के रहने के अन्य भौतिक सबूतों की तस्वीरें खींची जा सकती हैं और जनता को दिखाई जा सकती हैं। सच है, अगर किसी को पहले से ली गई तस्वीरों और वीडियो पर विश्वास नहीं है, तो ऐसे सबूत उसके लिए कोई तर्क नहीं होंगे। निश्चित रूप से इन नई तस्वीरों में "असंगतताएं" पाई जाएंगी। लेकिन स्थलीय दूरबीनों और हमारे ग्रह के वायुमंडल की संकल्पना हमें अभी तक चंद्रमा पर अमेरिकी अभियानों की उपस्थिति के निशान का पता लगाने की अनुमति नहीं देती है। इनका आकार बहुत छोटा है. और उसी हबल का दर्पण व्यास कई सांसारिक दूरबीनों से छोटा है।

लेकिन पहले ऐसा ही था. पृथ्वी या अंतरिक्ष से अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों के निशान देखने में असमर्थता ने लंबे समय से संशयवादियों के संदेह को हवा दी है। आज, हमारे ग्रह का उपग्रह फिर से अधिक से अधिक ध्यान आकर्षित कर रहा है। न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका, बल्कि भारत, जापान और चीन भी चंद्र कक्षा में स्वचालित जांच भेज रहे हैं। 2009 से, अमेरिकी स्वचालित इंटरप्लेनेटरी स्टेशन एलआरओ चंद्र कक्षा में है, जिसका एक लक्ष्य चंद्र सतह की तस्वीर लेना है। जिसमें मानव गतिविधि से जुड़े स्थान भी शामिल हैं। वैसे, न केवल मानवयुक्त अपोलो चंद्र मॉड्यूल की लैंडिंग, बल्कि स्वचालित स्टेशन, अंतरिक्ष यान के गिरने के परिणामस्वरूप बने क्रेटर, रॉकेट चरण आदि भी शामिल हैं। और ऐसी तस्वीरें खींची गईं. लेकिन इसे हासिल करने के लिए भी, एलआरओ की कक्षा को अस्थायी रूप से चंद्र सतह से सामान्य 50 किमी से घटाकर 21 कर दिया गया।

लेकिन आश्चर्य होगा अगर इन तस्वीरों को मिथ्याकरण न कहा जाए. इंटरनेट पर इन छवियों का विश्लेषण 40 साल से भी पहले चंद्रमा पर ली गई तस्वीरों से कम विस्तृत नहीं है। उनके लेखकों को आश्चर्य है कि चंद्र कार के निशान कार की तुलना में अधिक स्पष्ट रूप से क्यों दिखाई देते हैं, और वे धूल भरी आंधियों से कैसे ढके नहीं थे। सोवियत चंद्र रोवर्स के निशान दिखाई क्यों नहीं देते? और सामान्य तौर पर, तस्वीरें "बादल भरी और अस्पष्ट" होती हैं। हालाँकि सामान्य तौर पर, चंद्र षड्यंत्र के समर्थकों के पास कम और कम तर्क हैं।

अन्य देशों से स्वचालित जांच द्वारा चंद्रमा के लिए नई उड़ानें अंतरिक्ष यात्रियों के निशान के साथ चंद्र सतह की नई तस्वीरें लाएँगी। और चंद्रमा पर नासा के अंतरिक्ष यात्रियों के निशानों की तस्वीरें खींचना वैज्ञानिकों और वैज्ञानिकों दोनों के लिए प्राकृतिक चंद्र वस्तुओं से कम दिलचस्प नहीं है आम लोग. चंद्र षडयंत्र सिद्धांत हमारे पड़ोसी देश में जीवन की तलाश से कम दिलचस्पी नहीं जगाता।

चंद्र षड्यंत्र सिद्धांत के विरुद्ध एक गंभीर, यद्यपि अप्रत्यक्ष, तर्क आवश्यक मिथ्याकरण का अविश्वसनीय पैमाना हो सकता है। इसे केवल तभी उचित ठहराया जा सकता है जब चंद्रमा पर मानवयुक्त उड़ानों में वास्तव में दुर्गम बाधाएं हों, उदाहरण के लिए, ब्रह्मांडीय विकिरण। मिथ्याकरण की प्रक्रिया में, नासा को न केवल छह चंद्र अभियानों की चंद्र सतह पर लैंडिंग को मंडप में फिल्माना होगा, बल्कि कक्षा से सभी प्रसारण भी करने होंगे। इसके अलावा, अंतरिक्ष यात्रियों के ठहरने की कई कलाकृतियाँ, कचरे के एक बैग से लेकर वैज्ञानिक उपकरणों तक, हमारे उपग्रह की सतह पर "बिखरी हुई" होंगी। आख़िरकार, देर-सबेर दूसरे देशों के अंतरिक्ष यात्री चंद्रमा के लिए उड़ान भरेंगे। नासा इस बारे में सोचने से खुद को नहीं रोक सका। इसके अलावा, हम अभी भी चंद्रमा पर बचे वैज्ञानिक उपकरणों का उपयोग करते हैं। गुप्त रूप से लॉन्च किए गए स्वचालित स्टेशनों की मदद से ऐसा करना बहुत महंगा होगा। इसके अलावा, बड़ी मात्रा में चंद्र मिट्टी एकत्र करने के लिए स्वचालित स्टेशनों का उपयोग करना, सर्वेक्षक तंत्र के हिस्सों का उल्लेख नहीं करना, जो अंतरिक्ष यात्री यह जांचने के लिए अपने साथ ले गए थे कि वे ब्रह्मांडीय विकिरण से कैसे प्रभावित थे। और, अंततः, इतने बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी में हजारों प्रतिभागियों की चुप्पी सुनिश्चित करने के लिए।

वास्तव में, सतह से छवियां प्राप्त करने के बाद, चंद्र साजिश सिद्धांत का खंडन करने के लिए केवल एक अप्रयुक्त तर्क बचा था - चंद्रमा पर फिर से उड़ान भरने के लिए। एकमात्र सवाल यह है कि वहां कौन और कब उड़ान भरेगा? अमेरिकी स्वयं अपने चंद्र कार्यक्रम को पुनर्जीवित करेंगे और फिर से चंद्रमा पर उड़ान भरेंगे। या शायद चीन, भारत या अंततः रूस?

चंद्रमा कोई बुरी जगह नहीं है. एक छोटी सी यात्रा निश्चित रूप से इसके लायक है।
नील आर्मस्ट्रांग

अपोलो की उड़ान को लगभग आधी सदी बीत चुकी है, लेकिन अमेरिकी चंद्रमा पर थे या नहीं, इस बारे में बहस कम नहीं हुई है, बल्कि लगातार उग्र होती जा रही है। स्थिति की विचित्रता यह है कि "चंद्र साजिश" सिद्धांत के समर्थक अवास्तविक को चुनौती देने की कोशिश कर रहे हैं ऐतिहासिक घटनाओं, लेकिन उनके बारे में उनका अपना, अस्पष्ट और त्रुटिपूर्ण विचार।

चंद्र महाकाव्य

सबसे पहले तथ्य. 25 मई, 1961 को, यूरी गगारिन की विजयी उड़ान के छह सप्ताह बाद, राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी ने सीनेट और प्रतिनिधि सभा में एक भाषण दिया जिसमें उन्होंने वादा किया कि दशक के अंत से पहले एक अमेरिकी चंद्रमा पर उतरेगा। अंतरिक्ष "दौड़" के पहले चरण में हार का सामना करने के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका न केवल आगे बढ़ने के लिए, बल्कि आगे निकलने के लिए भी तैयार हुआ। सोवियत संघ.

उस समय पिछड़ने का मुख्य कारण यह था कि अमेरिकियों ने भारी बैलिस्टिक मिसाइलों के महत्व को कम आंका था। अपने सोवियत सहयोगियों की तरह, अमेरिकी विशेषज्ञों ने जर्मन इंजीनियरों के अनुभव का अध्ययन किया जिन्होंने युद्ध के दौरान ए-4 (वी-2) मिसाइलों का निर्माण किया, लेकिन इन परियोजनाओं को गंभीर विकास नहीं दिया, यह मानते हुए कि वैश्विक युद्ध में लंबी दूरी के बमवर्षक होंगे। पर्याप्त। बेशक, जर्मनी से ली गई वर्नर वॉन ब्रौन की टीम ने सेना के हित में बैलिस्टिक मिसाइलें बनाना जारी रखा, लेकिन वे अंतरिक्ष उड़ानों के लिए अनुपयुक्त थीं। जब जर्मन ए-4 के उत्तराधिकारी रेडस्टोन रॉकेट को पहले लॉन्च करने के लिए संशोधित किया गया था अमेरिकी जहाज"बुध", वह इसे केवल उपकक्षीय ऊंचाई तक उठाने में सक्षम थी।

फिर भी, संसाधन संयुक्त राज्य अमेरिका में पाए गए, इसलिए अमेरिकी डिजाइनरों ने तुरंत लॉन्च वाहनों की आवश्यक "लाइन" बनाई: टाइटन -2 से, जिसने दो सीटों वाले जेमिनी पैंतरेबाज़ी अंतरिक्ष यान को कक्षा में लॉन्च किया, शनि 5 तक, जो तीनों को भेजने में सक्षम था। -सीट अपोलो अंतरिक्ष यान "चंद्रमा के लिए।

लाल पत्थर

शनि-1बी

बेशक, अभियान भेजने से पहले भारी मात्रा में काम की आवश्यकता थी। लूनर ऑर्बिटर श्रृंखला के अंतरिक्ष यान ने निकटतम खगोलीय पिंड का विस्तृत मानचित्रण किया - उनकी मदद से उपयुक्त लैंडिंग स्थलों की पहचान और अध्ययन करना संभव हुआ। सर्वेयर श्रृंखला के वाहनों ने चंद्रमा पर नरम लैंडिंग की और आसपास के क्षेत्र की सुंदर छवियां प्रसारित कीं।

लूनर ऑर्बिटर अंतरिक्ष यान ने अंतरिक्ष यात्रियों के लिए भविष्य में लैंडिंग स्थलों का निर्धारण करते हुए चंद्रमा का सावधानीपूर्वक मानचित्रण किया।

सर्वेयर अंतरिक्ष यान ने चंद्रमा का सीधे उसकी सतह पर अध्ययन किया; अपोलो 12 के चालक दल द्वारा सर्वेयर-3 उपकरण के कुछ हिस्सों को उठाया गया और पृथ्वी पर पहुंचाया गया

उसी समय, जेमिनी कार्यक्रम विकसित हुआ। मानव रहित प्रक्षेपणों के बाद, जेमिनी 3 को 23 मार्च, 1965 को अपनी कक्षा की गति और झुकाव को बदलते हुए लॉन्च किया गया, जो उस समय एक अभूतपूर्व उपलब्धि थी। जल्द ही जेमिनी 4 ने उड़ान भरी, जिस पर एडवर्ड व्हाइट ने अमेरिकियों के लिए पहला स्पेसवॉक किया। जहाज ने अपोलो कार्यक्रम के लिए रवैया नियंत्रण प्रणालियों का परीक्षण करते हुए चार दिनों तक कक्षा में संचालन किया। जेमिनी 5, जिसे 21 अगस्त 1965 को लॉन्च किया गया था, ने इलेक्ट्रोकेमिकल जनरेटर और एक डॉकिंग रडार का परीक्षण किया। इसके अलावा, चालक दल ने अंतरिक्ष में रहने की अवधि के लिए एक रिकॉर्ड बनाया - लगभग आठ दिन (सोवियत अंतरिक्ष यात्री केवल जून 1970 में इसे हराने में कामयाब रहे)। वैसे, जेमिनी 5 की उड़ान के दौरान अमेरिकियों का पहली बार सामना हुआ नकारात्मक परिणामभारहीनता - मस्कुलोस्केलेटल प्रणाली का कमजोर होना। इसलिए, ऐसे प्रभावों को रोकने के लिए उपाय विकसित किए गए हैं: एक विशेष आहार, दवा चिकित्सा और शारीरिक व्यायाम की एक श्रृंखला।

दिसंबर 1965 में, जेमिनी 6 और जेमिनी 7 डॉकिंग का अनुकरण करते हुए एक-दूसरे के पास आए। इसके अलावा, दूसरे जहाज के चालक दल ने कक्षा में तेरह दिन से अधिक समय बिताया (अर्थात, चंद्र अभियान का पूरा समय), यह साबित करते हुए कि बनाए रखने के लिए किए गए उपाय शारीरिक फिटनेसइतनी लंबी उड़ान के लिए यह काफी कारगर है। डॉकिंग प्रक्रिया का अभ्यास जेमिनी 8, जेमिनी 9 और जेमिनी 10 जहाजों पर किया गया था (वैसे, जेमिनी 8 के कमांडर नील आर्मस्ट्रांग थे)। सितंबर 1966 में जेमिनी 11 को, उन्होंने चंद्रमा से एक आपातकालीन प्रक्षेपण की संभावना का परीक्षण किया, साथ ही पृथ्वी के विकिरण बेल्ट के माध्यम से एक उड़ान (जहाज 1369 किमी की रिकॉर्ड ऊंचाई तक पहुंच गया)। जेमिनी 12 पर, अंतरिक्ष यात्रियों ने बाहरी अंतरिक्ष में कई जोड़तोड़ का परीक्षण किया।

जेमिनी 12 अंतरिक्ष यान की उड़ान के दौरान, अंतरिक्ष यात्री बज़ एल्ड्रिन ने बाहरी अंतरिक्ष में जटिल हेरफेर की संभावना साबित की

उसी समय, डिजाइनर परीक्षण के लिए "मध्यवर्ती" दो-चरण सैटर्न 1 रॉकेट तैयार कर रहे थे। 27 अक्टूबर, 1961 को अपने पहले प्रक्षेपण के दौरान, इसने वोस्तोक रॉकेट को पीछे छोड़ दिया, जिस पर सोवियत अंतरिक्ष यात्रियों ने उड़ान भरी थी। यह माना गया था कि वही रॉकेट पहले अपोलो 1 अंतरिक्ष यान को अंतरिक्ष में प्रक्षेपित करेगा, लेकिन 27 जनवरी, 1967 को प्रक्षेपण परिसर में आग लग गई जिसमें जहाज के चालक दल की मृत्यु हो गई, और कई योजनाओं को संशोधित करना पड़ा।

नवंबर 1967 में, विशाल तीन चरणों वाले सैटर्न 5 रॉकेट का परीक्षण शुरू हुआ। अपनी पहली उड़ान के दौरान, इसने चंद्र मॉड्यूल के मॉक-अप के साथ अपोलो 4 कमांड और सर्विस मॉड्यूल को कक्षा में स्थापित किया। जनवरी 1968 में, अपोलो 5 चंद्र मॉड्यूल का कक्षा में परीक्षण किया गया था, और मानव रहित अपोलो 6 अप्रैल में वहां गया था। दूसरे चरण की विफलता के कारण अंतिम प्रक्षेपण लगभग आपदा में समाप्त हो गया, लेकिन रॉकेट ने अच्छी उत्तरजीविता का प्रदर्शन करते हुए जहाज को बाहर खींच लिया।

11 अक्टूबर, 1968 को, सैटर्न 1बी रॉकेट ने अपने चालक दल के साथ अपोलो 7 अंतरिक्ष यान के कमांड और सर्विस मॉड्यूल को कक्षा में लॉन्च किया। दस दिनों तक अंतरिक्ष यात्रियों ने जटिल युद्धाभ्यास करते हुए जहाज का परीक्षण किया। सैद्धांतिक रूप से, अपोलो अभियान के लिए तैयार था, लेकिन चंद्र मॉड्यूल अभी भी "कच्चा" था। और फिर एक मिशन का आविष्कार किया गया जिसकी शुरुआत में बिल्कुल भी योजना नहीं बनाई गई थी - चंद्रमा के चारों ओर एक उड़ान।

अपोलो 8 की उड़ान की योजना नासा द्वारा नहीं बनाई गई थी: यह एक तात्कालिक योजना थी, लेकिन इसे शानदार ढंग से पूरा किया गया, जिससे अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों के लिए एक और ऐतिहासिक प्राथमिकता हासिल हुई।

21 दिसंबर, 1968 को, अपोलो 8 अंतरिक्ष यान, बिना चंद्र मॉड्यूल के, लेकिन तीन अंतरिक्ष यात्रियों के दल के साथ, एक पड़ोसी खगोलीय पिंड के लिए रवाना हुआ। उड़ान अपेक्षाकृत सुचारू रूप से चली, लेकिन चंद्रमा पर ऐतिहासिक लैंडिंग से पहले, दो और प्रक्षेपणों की आवश्यकता थी: अपोलो 9 चालक दल ने कम-पृथ्वी की कक्षा में जहाज मॉड्यूल को डॉक करने और अनडॉक करने की प्रक्रिया पर काम किया, फिर अपोलो 10 चालक दल ने भी ऐसा ही किया। , लेकिन इस बार चंद्रमा के पास। 20 जुलाई, 1969 को नील आर्मस्ट्रांग और एडविन (बज़) एल्ड्रिन ने चंद्रमा की सतह पर कदम रखा, जिससे अंतरिक्ष अन्वेषण में अमेरिकी नेतृत्व की घोषणा हुई।

अपोलो 10 के चालक दल ने एक "ड्रेस रिहर्सल" आयोजित की, जिसमें चंद्रमा पर उतरने के लिए आवश्यक सभी ऑपरेशन किए गए, लेकिन खुद उतरे बिना

अपोलो 11 चंद्र मॉड्यूल, जिसका नाम ईगल है, उतर रहा है

चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्री बज़ एल्ड्रिन

नील आर्मस्ट्रांग और बज़ एल्ड्रिन की चंद्र यात्रा को ऑस्ट्रेलिया में पार्क्स ऑब्ज़र्वेटरी रेडियो टेलीस्कोप के माध्यम से प्रसारित किया गया था; ऐतिहासिक घटना की मूल रिकॉर्डिंग भी संरक्षित की गई और हाल ही में खोजी गई

इसके बाद नए सफल मिशन हुए: अपोलो 12, अपोलो 14, अपोलो 15, अपोलो 16, अपोलो 17। परिणामस्वरूप, बारह अंतरिक्ष यात्रियों ने चंद्रमा का दौरा किया, इलाके की टोह ली, वैज्ञानिक उपकरण स्थापित किए, मिट्टी के नमूने एकत्र किए और रोवर्स का परीक्षण किया। केवल अपोलो 13 का दल बदकिस्मत था: चंद्रमा के रास्ते में, एक तरल ऑक्सीजन टैंक में विस्फोट हो गया, और नासा के विशेषज्ञों को अंतरिक्ष यात्रियों को पृथ्वी पर वापस लाने के लिए कड़ी मेहनत करनी पड़ी।

मिथ्याकरण सिद्धांत

लूना-1 अंतरिक्ष यान पर कृत्रिम सोडियम धूमकेतु बनाने के लिए उपकरण लगाए गए थे

ऐसा प्रतीत होता है कि चंद्रमा पर अभियानों की वास्तविकता पर संदेह नहीं होना चाहिए था। नासा ने नियमित रूप से प्रेस विज्ञप्तियाँ और समाचार पत्र प्रकाशित किए, विशेषज्ञों और अंतरिक्ष यात्रियों ने कई साक्षात्कार दिए, तकनीकी समर्थनकई देशों और वैश्विक वैज्ञानिक समुदाय ने भाग लिया, हजारों लोगों ने विशाल रॉकेटों की उड़ान देखी और लाखों लोगों ने अंतरिक्ष से लाइव टेलीविजन प्रसारण देखा। चंद्र मिट्टी को पृथ्वी पर लाया गया, जिसका अध्ययन कई सेलेनोलॉजिस्ट करने में सक्षम थे। चंद्रमा पर छोड़े गए उपकरणों से प्राप्त आंकड़ों को समझने के लिए अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक सम्मेलन आयोजित किए गए।

लेकिन उस घटनापूर्ण समय के दौरान भी, ऐसे लोग सामने आए जिन्होंने अंतरिक्ष यात्री के चंद्रमा पर उतरने के तथ्यों पर सवाल उठाए। अंतरिक्ष उपलब्धियों के प्रति संदेह 1959 में प्रकट हुआ, और इसका संभावित कारण सोवियत संघ द्वारा अपनाई गई गोपनीयता की नीति थी: दशकों तक इसने अपने कॉस्मोड्रोम के स्थान को भी छुपाया!

इसलिए, जब सोवियत वैज्ञानिकों ने घोषणा की कि उन्होंने लूना-1 अनुसंधान उपकरण लॉन्च किया है, तो कुछ पश्चिमी विशेषज्ञों ने इस भावना से बात की कि कम्युनिस्ट केवल विश्व समुदाय को बेवकूफ बना रहे थे। विशेषज्ञों ने सवालों का अनुमान लगाया और सोडियम को वाष्पित करने के लिए लूना 1 पर एक उपकरण लगाया, जिसकी मदद से एक कृत्रिम धूमकेतु बनाया गया, जिसकी चमक छठे परिमाण के बराबर थी।

षड्यंत्र सिद्धांतकार यूरी गगारिन की उड़ान की वास्तविकता पर भी विवाद करते हैं

दावे बाद में सामने आए: उदाहरण के लिए, कुछ पश्चिमी पत्रकारों ने यूरी गगारिन की उड़ान की वास्तविकता पर संदेह किया, क्योंकि सोवियत संघ ने कोई दस्तावेजी सबूत देने से इनकार कर दिया था। वोस्तोक जहाज़ पर कोई कैमरा नहीं था; जहाज़ और प्रक्षेपण यान की उपस्थिति वर्गीकृत रही।

लेकिन अमेरिकी अधिकारियों ने जो कुछ हुआ उसकी प्रामाणिकता के बारे में कभी संदेह व्यक्त नहीं किया: यहां तक ​​कि पहले उपग्रहों की उड़ान के दौरान भी, एजेंसी राष्ट्रीय सुरक्षा(एनएसए) ने अलास्का और हवाई में दो निगरानी स्टेशन तैनात किए और वहां सोवियत उपकरणों से आने वाली टेलीमेट्री को रोकने में सक्षम रेडियो उपकरण स्थापित किए। गगारिन की उड़ान के दौरान, स्टेशन ऑन-बोर्ड कैमरे द्वारा प्रसारित अंतरिक्ष यात्री की छवि के साथ एक टेलीविजन सिग्नल प्राप्त करने में सक्षम थे। एक घंटे के भीतर, प्रसारण से चयनित फुटेज के प्रिंटआउट सरकारी अधिकारियों के हाथों में थे, और राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी ने सोवियत लोगों को उनकी उत्कृष्ट उपलब्धि पर बधाई दी।

सिम्फ़रोपोल के पास शकोलनोय गांव में स्थित वैज्ञानिक माप बिंदु संख्या 10 (एनआईपी-10) पर काम कर रहे सोवियत सैन्य विशेषज्ञों ने चंद्रमा की ओर और वापसी की उड़ानों के दौरान अपोलो अंतरिक्ष यान से आने वाले डेटा को इंटरसेप्ट किया।

उसने वैसा ही किया सोवियत खुफिया. शकोलनॉय (सिम्फ़रोपोल, क्रीमिया) गांव में स्थित एनआईपी-10 स्टेशन पर, उपकरणों का एक सेट इकट्ठा किया गया था, जिससे चंद्रमा से लाइव टेलीविज़न प्रसारण सहित अपोलो मिशन से सभी सूचनाओं को रोकना संभव हो गया। अवरोधन परियोजना के प्रमुख एलेक्सी मिखाइलोविच गोरिन ने इस लेख के लेखक को दिया विशेष साक्षात्कार, जिसमें, विशेष रूप से, उन्होंने कहा: “एक बहुत ही संकीर्ण बीम के मार्गदर्शन और नियंत्रण के लिए, अज़ीमुथ और ऊंचाई में एक मानक ड्राइव सिस्टम का उपयोग किया गया था। स्थान (केप कैनावेरल) और प्रक्षेपण समय के बारे में जानकारी के आधार पर, सभी क्षेत्रों में अंतरिक्ष यान के उड़ान प्रक्षेप पथ की गणना की गई।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि लगभग तीन दिनों की उड़ान के दौरान, केवल कभी-कभी बीम पॉइंटिंग गणना किए गए प्रक्षेपवक्र से विचलित हो गई, जिसे आसानी से मैन्युअल रूप से ठीक किया गया था। हमने अपोलो 10 से शुरुआत की, जिसने बिना उतरे चंद्रमा के चारों ओर एक परीक्षण उड़ान भरी। इसके बाद 11वीं से 15वीं तक अपोलो लैंडिंग के साथ उड़ानें हुईं... उन्होंने चंद्रमा पर अंतरिक्ष यान की, दोनों अंतरिक्ष यात्रियों के वहां से बाहर निकलने और चंद्रमा की सतह पर यात्रा की काफी स्पष्ट छवियां लीं। चंद्रमा से वीडियो, भाषण और टेलीमेट्री को उपयुक्त टेप रिकॉर्डर पर रिकॉर्ड किया गया और प्रसंस्करण और अनुवाद के लिए मॉस्को भेजा गया।

डेटा को इंटरसेप्ट करने के अलावा, सोवियत खुफिया ने सैटर्न-अपोलो कार्यक्रम पर कोई भी जानकारी एकत्र की, क्योंकि इसका उपयोग यूएसएसआर की अपनी चंद्र योजनाओं के लिए किया जा सकता था। उदाहरण के लिए, ख़ुफ़िया अधिकारियों ने अटलांटिक महासागर से मिसाइल प्रक्षेपण की निगरानी की। इसके अलावा, जब जुलाई 1975 में हुई सोयुज-19 और अपोलो सीएसएम-111 अंतरिक्ष यान (एएसटीपी मिशन) की संयुक्त उड़ान की तैयारी शुरू हुई, तो सोवियत विशेषज्ञों को जहाज और रॉकेट पर आधिकारिक जानकारी तक पहुंचने की अनुमति दी गई। और, जैसा कि ज्ञात है, अमेरिकी पक्ष के खिलाफ कोई शिकायत नहीं की गई थी।

अमेरिकियों को स्वयं शिकायतें थीं। 1970 में, अर्थात्, चंद्र कार्यक्रम के पूरा होने से पहले ही, एक निश्चित जेम्स क्रेनी द्वारा एक ब्रोशर प्रकाशित किया गया था, "क्या मनुष्य चंद्रमा पर उतरा है?" (क्या मनुष्य चंद्रमा पर उतरा था?) जनता ने ब्रोशर को नजरअंदाज कर दिया, हालांकि यह संभवतः "षड्यंत्र सिद्धांत" की मुख्य थीसिस तैयार करने वाला पहला था: निकटतम खगोलीय पिंड के लिए एक अभियान तकनीकी रूप से असंभव है।

तकनीकी लेखक बिल केसिंग को सही मायनों में "चंद्रमा षड्यंत्र" सिद्धांत का संस्थापक कहा जा सकता है।

बिल कैसिंग की स्व-प्रकाशित पुस्तक "वी नेवर वॉन्ट टू द मून" (1976) के विमोचन के बाद, इस विषय ने थोड़ी देर बाद लोकप्रियता हासिल करना शुरू किया, जिसमें साजिश सिद्धांत के पक्ष में अब "पारंपरिक" तर्कों को रेखांकित किया गया था। उदाहरण के लिए, लेखक ने गंभीरता से तर्क दिया कि सैटर्न-अपोलो कार्यक्रम में प्रतिभागियों की सभी मौतें अवांछित गवाहों के उन्मूलन से जुड़ी थीं। यह कहा जाना चाहिए कि केसिंग इस विषय पर पुस्तकों के एकमात्र लेखक हैं जो सीधे अंतरिक्ष कार्यक्रम से जुड़े थे: 1956 से 1963 तक, उन्होंने रॉकेटडाइन कंपनी में एक तकनीकी लेखक के रूप में काम किया, जो सुपर-शक्तिशाली एफ-1 को डिजाइन कर रही थी। रॉकेट के लिए इंजन सैटर्न-5"।

हालाँकि, "अपनी मर्जी से" निकाल दिए जाने के बाद, केसिंग एक भिखारी बन गया, उसने कोई भी नौकरी पकड़ ली, और शायद अपने पिछले नियोक्ताओं के लिए उसके मन में कोई गर्म भावना नहीं थी। पुस्तक में, जिसे 1981 और 2002 में पुनर्मुद्रित किया गया था, उन्होंने तर्क दिया कि सैटर्न वी रॉकेट एक "तकनीकी नकली" था और कभी भी अंतरिक्ष यात्रियों को अंतरग्रहीय उड़ान पर नहीं भेज सकता था, इसलिए वास्तव में अपोलोस ने पृथ्वी के चारों ओर उड़ान भरी, और टेलीविजन प्रसारण किया गया मानव रहित वाहनों का उपयोग करना।

राल्फ रेने ने अमेरिकी सरकार पर चंद्रमा के लिए फर्जी उड़ान भरने और 11 सितंबर, 2001 के आतंकवादी हमलों का आयोजन करने का आरोप लगाकर अपना नाम कमाया।

पहले तो उन्होंने बिल केसिंग की रचना पर भी ध्यान नहीं दिया। उन्हें प्रसिद्धि अमेरिकी षड्यंत्र सिद्धांतकार राल्फ रेने द्वारा मिली, जिन्होंने खुद को एक वैज्ञानिक, भौतिक विज्ञानी, आविष्कारक, इंजीनियर और विज्ञान पत्रकार के रूप में प्रस्तुत किया, लेकिन वास्तव में उन्होंने एक भी उच्च शैक्षणिक संस्थान से स्नातक नहीं किया। अपने पूर्ववर्तियों की तरह, रेने ने अपने खर्च पर "हाउ नासा शोड अमेरिका द मून" (NASA मून्ड अमेरिका!, 1992) पुस्तक प्रकाशित की, लेकिन साथ ही वह पहले से ही अन्य लोगों के "शोध" का उल्लेख कर सकते थे, यानी उन्होंने देखा एक अकेले व्यक्ति की तरह नहीं, बल्कि सत्य की खोज में एक संशयवादी की तरह।

संभवतः, पुस्तक, जिसका अधिकांश हिस्सा अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा ली गई कुछ तस्वीरों के विश्लेषण के लिए समर्पित है, भी किसी का ध्यान नहीं गया होगा यदि टेलीविजन शो का युग नहीं आया था, जब सभी प्रकार के सनकी और बहिष्कृत लोगों को आमंत्रित करना फैशनेबल हो गया था। स्टूडियो। राल्फ रेने जनता की अचानक बढ़ी दिलचस्पी का फायदा उठाने में कामयाब रहे, सौभाग्य से उनकी जुबान अच्छी थी और वे बेतुके आरोप लगाने में संकोच नहीं करते थे (उदाहरण के लिए, उन्होंने दावा किया कि नासा ने जानबूझकर उनके कंप्यूटर को नुकसान पहुंचाया और महत्वपूर्ण फाइलों को नष्ट कर दिया)। उनकी पुस्तक को कई बार पुनर्मुद्रित किया गया, हर बार मात्रा में वृद्धि की गई।

के बीच वृत्तचित्र"चंद्र साजिश" सिद्धांत को समर्पित, पूरी तरह से अफवाहें हैं: उदाहरण के लिए, छद्म वृत्तचित्र फ्रांसीसी फिल्म "द डार्क साइड ऑफ द मून" (ऑपरेशन लून, 2002)

इस विषय ने खुद भी फिल्म रूपांतरण की मांग की, और जल्द ही फिल्में वृत्तचित्र होने के दावे के साथ सामने आईं: "क्या यह सिर्फ एक कागजी चंद्रमा था?" (क्या यह केवल कागजी चंद्रमा था?, 1997), "चंद्रमा पर क्या हुआ?" (चंद्रमा पर क्या हुआ?, 2000), "चंद्रमा के रास्ते पर एक मजेदार बात हुई" (2001), "अंतरिक्ष यात्री गॉन वाइल्ड: चंद्रमा लैंडिंग की प्रामाणिकता में एक जांच" चंद्रमा लैंडिंग की प्रामाणिकता में जांच , 2004) और इसी तरह। वैसे, दो के लेखक नवीनतम फिल्में, फिल्म निर्देशक बार्ट सिब्रेल ने दो बार बज़ एल्ड्रिन पर अपने धोखे को कबूल करने के लिए आक्रामक मांग की और अंततः बुजुर्ग अंतरिक्ष यात्री द्वारा चेहरे पर मुक्का मारा गया। इस घटना का वीडियो फुटेज यूट्यूब पर पाया जा सकता है। वैसे, पुलिस ने एल्ड्रिन के खिलाफ मामला खोलने से इनकार कर दिया। जाहिर तौर पर, उसे लगा कि वीडियो नकली है।

1970 के दशक में, नासा ने "चंद्र साजिश" सिद्धांत के लेखकों के साथ सहयोग करने की कोशिश की और यहां तक ​​कि एक प्रेस विज्ञप्ति भी जारी की जिसमें बिल केसिंग के दावों को संबोधित किया गया। हालाँकि, यह जल्द ही स्पष्ट हो गया कि वे बातचीत नहीं चाहते थे, लेकिन आत्म-पीआर के लिए अपनी मनगढ़ंत बातों का उपयोग करने में खुश थे: उदाहरण के लिए, केसिंग ने 1996 में अंतरिक्ष यात्री जिम लोवेल पर अपने एक साक्षात्कार में उन्हें "मूर्ख" कहने के लिए मुकदमा दायर किया था। .

हालाँकि, आप उन लोगों को और क्या कह सकते हैं जो फिल्म "द डार्क साइड ऑफ द मून" (ऑपरेशन ल्यून, 2002) की प्रामाणिकता में विश्वास करते थे, जहां प्रसिद्ध निर्देशक स्टेनली कुब्रिक पर सीधे तौर पर चंद्रमा पर सभी अंतरिक्ष यात्रियों के उतरने का फिल्मांकन करने का आरोप लगाया गया था। हॉलीवुड मंडप में? यहां तक ​​कि फिल्म में ही ऐसे संकेत हैं कि यह नकली शैली में एक कल्पना है, लेकिन इसने साजिश सिद्धांतकारों को संस्करण को जोर-शोर से स्वीकार करने और धोखाधड़ी के रचनाकारों द्वारा खुलेआम गुंडागर्दी स्वीकार करने के बाद भी इसे उद्धृत करने से नहीं रोका। वैसे, विश्वसनीयता की उसी डिग्री का एक और "सबूत" हाल ही में सामने आया: इस बार स्टेनली कुब्रिक जैसे एक व्यक्ति के साथ एक साक्षात्कार सामने आया, जहां उसने कथित तौर पर चंद्र मिशनों से सामग्री को गलत साबित करने की जिम्मेदारी ली थी। नया नकली शीघ्र ही उजागर हो गया - यह बहुत अनाड़ी ढंग से किया गया था।

कवर-अप ऑपरेशन

2007 में, विज्ञान पत्रकार और लोकप्रिय रिचर्ड होगलैंड ने माइकल बारा के साथ "डार्क मिशन" पुस्तक का सह-लेखन किया। नासा का गुप्त इतिहास" (डार्क मिशन: नासा का गुप्त इतिहास), जो तुरंत बेस्टसेलर बन गया। इस महत्वपूर्ण खंड में, होगलैंड ने "कवर-अप ऑपरेशन" पर अपने शोध का सारांश दिया है - यह कथित तौर पर अमेरिकी सरकारी एजेंसियों द्वारा किया गया है, विश्व समुदाय से एक अधिक उन्नत सभ्यता के साथ संपर्क के तथ्य को छिपा रहा है जिसने सौर मंडल पर बहुत पहले ही महारत हासिल कर ली है। इंसानियत।

नए सिद्धांत के ढांचे के भीतर, "चंद्र साजिश" को नासा की गतिविधियों का ही एक उत्पाद माना जाता है, जो जानबूझकर चंद्र लैंडिंग के मिथ्याकरण की अनपढ़ चर्चा को उकसाता है ताकि योग्य शोधकर्ता डर के मारे इस विषय का अध्ययन करने से कतराएं। "सीमांत" ब्रांड किया जा रहा है। होआगलैंड ने राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी की हत्या से लेकर "उड़न तश्तरी" और मंगल ग्रह के "स्फिंक्स" तक सभी आधुनिक षड्यंत्र सिद्धांतों को चतुराई से अपने सिद्धांत में फिट किया। "कवर-अप ऑपरेशन" को उजागर करने में उनकी जोरदार गतिविधि के लिए, पत्रकार को आईजी नोबेल पुरस्कार से भी सम्मानित किया गया था, जो उन्हें अक्टूबर 1997 में मिला था।

आस्तिक और अविश्वासी

"चंद्रमा षड्यंत्र" सिद्धांत के समर्थक, या, अधिक सरलता से, "अपोलो विरोधी" लोग, अपने विरोधियों पर अशिक्षा, अज्ञानता, या यहां तक ​​कि अंध विश्वास का आरोप लगाने के बहुत शौकीन हैं। यह एक अजीब कदम है, यह देखते हुए कि यह "अपोलो विरोधी" लोग हैं जो एक ऐसे सिद्धांत में विश्वास करते हैं जो किसी भी महत्वपूर्ण सबूत द्वारा समर्थित नहीं है। विज्ञान और कानून में एक सुनहरा नियम है: एक असाधारण दावे के लिए असाधारण साक्ष्य की आवश्यकता होती है। अंतरिक्ष एजेंसियों और वैश्विक वैज्ञानिक समुदाय पर ब्रह्मांड की हमारी समझ के लिए अत्यधिक महत्व की सामग्रियों को गलत साबित करने का आरोप लगाने के प्रयास के साथ एक पीड़ित लेखक और एक अहंकारी छद्म वैज्ञानिक द्वारा प्रकाशित कुछ स्व-प्रकाशित पुस्तकों की तुलना में कुछ अधिक महत्वपूर्ण होना चाहिए।

अपोलो चंद्र अभियानों के सभी घंटों के फिल्म फुटेज लंबे समय से डिजिटलीकृत हैं और अध्ययन के लिए उपलब्ध हैं।

यदि हम एक पल के लिए कल्पना करें कि संयुक्त राज्य अमेरिका में मानव रहित वाहनों का उपयोग करके एक गुप्त समानांतर अंतरिक्ष कार्यक्रम था, तो हमें यह समझाने की आवश्यकता है कि इस कार्यक्रम में सभी प्रतिभागी कहाँ गए: "समानांतर" उपकरण के डिजाइनर, इसके परीक्षक और ऑपरेटर, साथ ही फिल्म निर्माता जिन्होंने चंद्र मिशन की किलोमीटर लंबी फिल्में तैयार कीं। हम उन हजारों (या यहां तक ​​कि हजारों) लोगों के बारे में बात कर रहे हैं जिन्हें "चंद्र साजिश" में शामिल होने की आवश्यकता थी। वे कहां हैं और उनका इकबालिया बयान कहां है? मान लीजिए कि विदेशियों सहित उन सभी ने मौन रहने की शपथ ली। लेकिन ठेकेदारों, संबंधित संरचनाओं और परीक्षण मैदानों के साथ दस्तावेजों, अनुबंधों और आदेशों के ढेर लगे रहने चाहिए। हालाँकि, नासा की कुछ सार्वजनिक सामग्रियों के बारे में विवाद के अलावा, जिन्हें वास्तव में अक्सर सुधारा जाता है या जानबूझकर सरलीकृत व्याख्या में प्रस्तुत किया जाता है, वहाँ कुछ भी नहीं है। कुछ भी नहीं।

हालाँकि, "अपोलो विरोधी" लोग ऐसी "छोटी चीज़ों" के बारे में कभी नहीं सोचते हैं और लगातार (अक्सर आक्रामक रूप में) विपरीत पक्ष से अधिक से अधिक सबूत की मांग करते हैं। विरोधाभास यह है कि यदि वे "मुश्किल" प्रश्न पूछकर, स्वयं उनके उत्तर खोजने का प्रयास करें, तो यह कठिन नहीं होगा। आइए सबसे विशिष्ट दावों पर नजर डालें।

सोयुज और अपोलो अंतरिक्ष यान की संयुक्त उड़ान की तैयारी और कार्यान्वयन के दौरान, सोवियत विशेषज्ञों को अमेरिकी अंतरिक्ष कार्यक्रम की आधिकारिक जानकारी तक पहुंचने की अनुमति दी गई थी।

उदाहरण के लिए, "अपोलो-विरोधी" लोग पूछते हैं: सैटर्न-अपोलो कार्यक्रम क्यों बाधित हुआ और इसकी तकनीक खो गई और आज इसका उपयोग क्यों नहीं किया जा सकता है? इसका उत्तर उन सभी के लिए स्पष्ट है जिनके पास इसकी बुनियादी समझ भी है कि 1970 के दशक की शुरुआत में क्या हो रहा था। यह तब था जब अमेरिकी इतिहास में सबसे शक्तिशाली राजनीतिक और आर्थिक संकटों में से एक हुआ: डॉलर ने अपनी सोने की सामग्री खो दी और दो बार अवमूल्यन किया गया; वियतनाम में लंबे युद्ध के कारण संसाधन ख़त्म हो रहे थे; युवा युद्ध-विरोधी आंदोलन की चपेट में आ गए; वाटरगेट घोटाले के सिलसिले में रिचर्ड निक्सन महाभियोग के कगार पर थे।

उसी समय, सैटर्न-अपोलो कार्यक्रम की कुल लागत 24 बिलियन डॉलर थी (मौजूदा कीमतों के संदर्भ में हम 100 बिलियन के बारे में बात कर सकते हैं), और प्रत्येक नए लॉन्च की लागत 300 मिलियन (आधुनिक कीमतों में 1.3 बिलियन) थी - यह है स्पष्ट है कि सिकुड़ते अमेरिकी बजट के लिए आगे की फंडिंग निषेधात्मक हो गई है। सोवियत संघ ने 1980 के दशक के उत्तरार्ध में कुछ इसी तरह का अनुभव किया, जिसके कारण एनर्जिया-बुरान कार्यक्रम को अपमानजनक रूप से बंद करना पड़ा, जिसकी प्रौद्योगिकियाँ भी काफी हद तक नष्ट हो गईं।

2013 में, इंटरनेट कंपनी अमेज़ॅन के संस्थापक जेफ बेजोस के नेतृत्व में एक अभियान ने अटलांटिक महासागर के नीचे से सैटर्न 5 रॉकेट के एफ-1 इंजनों में से एक के टुकड़े बरामद किए, जिसने अपोलो 11 को कक्षा में पहुंचाया था।

हालाँकि, समस्याओं के बावजूद, अमेरिकियों ने चंद्र कार्यक्रम से कुछ और निचोड़ने की कोशिश की: सैटर्न 5 रॉकेट ने भारी कक्षीय स्टेशन स्काईलैब को लॉन्च किया (1973-1974 में तीन अभियानों ने इसका दौरा किया), और एक संयुक्त सोवियत-अमेरिकी उड़ान हुई। सोयुज-अपोलो (एएसटीपी)। इसके अलावा, अंतरिक्ष शटल कार्यक्रम, जिसने अपोलोस की जगह ली, ने शनि प्रक्षेपण सुविधाओं और कुछ का उपयोग किया तकनीकी समाधान, उनके संचालन के दौरान प्राप्त किए गए, आज होनहार अमेरिकी एसएलएस वाहक के डिजाइन में उपयोग किए जाते हैं।

दराज के साथ काम करें चंद्रमा की चट्टानेंचंद्र नमूना प्रयोगशाला सुविधा भंडार में

एक और लोकप्रिय सवाल: अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा लाई गई चंद्र मिट्टी कहां गई? इसका अध्ययन क्यों नहीं किया जा रहा है? उत्तर: यह कहीं नहीं गया है, बल्कि इसे वहीं संग्रहीत किया गया है जहां इसकी योजना बनाई गई थी - दो मंजिला चंद्र नमूना प्रयोगशाला सुविधा भवन में, जिसे ह्यूस्टन, टेक्सास में बनाया गया था। मृदा अध्ययन के लिए आवेदन भी वहां जमा किए जाने चाहिए, लेकिन केवल वे संगठन ही इन्हें प्राप्त कर सकते हैं जिनके पास आवश्यक उपकरण हैं। हर साल एक विशेष आयोग आवेदनों की समीक्षा करता है और उनमें से चालीस से पचास को मंजूरी देता है; औसतन, 400 तक नमूने बाहर भेजे जाते हैं। इसके अलावा, 12.46 किलोग्राम वजन वाले 98 नमूने दुनिया भर के संग्रहालयों में प्रदर्शित हैं, और उनमें से प्रत्येक पर दर्जनों वैज्ञानिक प्रकाशन प्रकाशित किए गए हैं।

एलआरओ के मुख्य ऑप्टिकल कैमरे द्वारा ली गई अपोलो 11, अपोलो 12 और अपोलो 17 के लैंडिंग स्थलों की छवियां: चंद्र मॉड्यूल, वैज्ञानिक उपकरण और अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा छोड़े गए "पथ" स्पष्ट रूप से दिखाई देते हैं

इसी क्रम में एक और प्रश्न: चंद्रमा पर जाने का कोई स्वतंत्र प्रमाण क्यों नहीं है? उत्तर: वे हैं. यदि हम सोवियत साक्ष्य को, जो अभी भी पूर्ण होने से बहुत दूर है, और चंद्र लैंडिंग स्थलों की उत्कृष्ट अंतरिक्ष फिल्मों को, जो अमेरिकी एलआरओ तंत्र द्वारा बनाई गई थीं और जिन्हें "अपोलो-विरोधी" लोग "नकली" भी मानते हैं, को त्याग देते हैं, तो सामग्री भारतीयों (चंद्रयान-1 उपकरण) द्वारा प्रस्तुत विश्लेषण के लिए काफी पर्याप्त हैं), जापानी (कागुया) और चीनी (चांग'ई-2): तीनों एजेंसियों ने आधिकारिक तौर पर पुष्टि की है कि उन्होंने अपोलो अंतरिक्ष यान द्वारा छोड़े गए निशान खोजे हैं।

रूस में "चंद्रमा धोखा"।

1990 के दशक के अंत तक, "चंद्रमा साजिश" सिद्धांत रूस में आया, जहां इसे उत्साही समर्थक मिले। इसकी व्यापक लोकप्रियता स्पष्ट रूप से इस दुखद तथ्य से सुगम है कि अमेरिकी अंतरिक्ष कार्यक्रम पर बहुत कम ऐतिहासिक पुस्तकें रूसी में प्रकाशित होती हैं, इसलिए एक अनुभवहीन पाठक को यह आभास हो सकता है कि वहां अध्ययन करने के लिए कुछ भी नहीं है।

सिद्धांत के सबसे उत्साही और बातूनी अनुयायी यूरी मुखिन थे, जो एक पूर्व इंजीनियर-आविष्कारक और कट्टरपंथी समर्थक स्टालिनवादी मान्यताओं वाले प्रचारक थे, जो ऐतिहासिक संशोधनवाद के लिए जाने जाते थे। विशेष रूप से, उन्होंने "द करप्ट वेंच ऑफ जेनेटिक्स" पुस्तक प्रकाशित की, जिसमें उन्होंने यह साबित करने के लिए जेनेटिक्स की उपलब्धियों का खंडन किया कि दमन के खिलाफ घरेलू प्रतिनिधियह विज्ञान उचित था। मुखिन की शैली अपनी जानबूझकर अशिष्टता के कारण प्रतिकारक है, और वह अपने निष्कर्षों को आदिम विकृतियों के आधार पर बनाता है।

टीवी कैमरामैन यूरी एल्खोव, जिन्होंने "द एडवेंचर्स ऑफ पिनोचियो" (1975) और "अबाउट लिटिल रेड राइडिंग हूड" (1977) जैसी प्रसिद्ध बच्चों की फिल्मों के फिल्मांकन में भाग लिया, ने अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा ली गई फिल्म फुटेज का विश्लेषण करने का बीड़ा उठाया और आए। निष्कर्ष यह है कि वे मनगढ़ंत थे। सच है, परीक्षण के लिए उन्होंने अपने स्वयं के स्टूडियो और उपकरण का उपयोग किया, जिसका 1960 के दशक के उत्तरार्ध के नासा उपकरणों से कोई लेना-देना नहीं है। "जांच" के परिणामों के आधार पर, एल्खोव ने "फेक मून" पुस्तक लिखी, जो धन की कमी के कारण कभी प्रकाशित नहीं हुई।

शायद रूसी "अपोलो विरोधी कार्यकर्ताओं" में सबसे सक्षम अलेक्जेंडर पोपोव, भौतिक और गणितीय विज्ञान के डॉक्टर, लेजर के विशेषज्ञ हैं। 2009 में, उन्होंने "अमेरिकन्स ऑन द मून - एक महान सफलता या एक अंतरिक्ष घोटाला?" पुस्तक प्रकाशित की, जिसमें उन्होंने "साजिश" सिद्धांत के लगभग सभी तर्क प्रस्तुत किए, उन्हें अपनी व्याख्याओं के साथ पूरक किया। कई वर्षों से वह इस विषय को समर्पित एक विशेष वेबसाइट चला रहे हैं, और अब इस बात पर सहमत हो गए हैं कि न केवल अपोलो उड़ानें, बल्कि बुध और जेमिनी अंतरिक्ष यान भी गलत थे। इस प्रकार, पोपोव का दावा है कि अमेरिकियों ने कक्षा में अपनी पहली उड़ान केवल अप्रैल 1981 में - कोलंबिया शटल पर बनाई थी। जाहिर है, सम्मानित भौतिक विज्ञानी यह नहीं समझते हैं कि व्यापक पिछले अनुभव के बिना, स्पेस शटल जैसे जटिल पुन: प्रयोज्य एयरोस्पेस सिस्टम को पहली बार लॉन्च करना असंभव है।

* * *

प्रश्नों और उत्तरों की सूची अनिश्चित काल तक जारी रखी जा सकती है, लेकिन इसका कोई मतलब नहीं है: "अपोलो विरोधी" के विचार वास्तविक तथ्यों पर आधारित नहीं हैं जिनकी एक या दूसरे तरीके से व्याख्या की जा सकती है, बल्कि उनके बारे में अनपढ़ विचारों पर आधारित है। दुर्भाग्य से, अज्ञानता लगातार बनी हुई है, और बज़ एल्ड्रिन का हुक भी स्थिति को नहीं बदल सकता है। हम केवल चंद्रमा के लिए समय और नई उड़ानों की आशा कर सकते हैं, जो अनिवार्य रूप से सब कुछ अपनी जगह पर रख देगा।

अमेरिकी चंद्र कार्यक्रम को लेकर व्यापक प्रचार अपेक्षाकृत हाल ही में सामने आया है। इस संवेदनशील मुद्दे को उठाने वाले पहले व्यक्ति राल्फ रेने थे, जिन्होंने अपनी राय में, चंद्रमा पर ली गई तस्वीरों में अशुद्धियाँ और "भूलियाँ" देखीं।

मैं कुछ शोधकर्ताओं और संशयवादियों की शिक्षा के स्तर पर सवाल नहीं उठाना चाहता, लेकिन अक्सर वे जो सवाल पूछते हैं और चंद्रमा की उड़ान के मिथ्याकरण के अकाट्य सबूत के रूप में वर्गीकृत करने का प्रयास करते हैं, वे बस हास्यास्पद हैं और, कई के अनुसार खगोलशास्त्री अपनी मूर्खता के कारण टिप्पणी के योग्य भी नहीं हैं।

आगे, हम संशयवादियों के सबसे सामान्य तर्क प्रस्तुत करेंगे और लोकप्रिय रूप से यह समझाने का प्रयास करेंगे कि बाह्य अंतरिक्ष में कुछ तस्वीरें, फ़िल्में और घटनाएं अजीब या अप्राकृतिक क्यों लगती हैं।

इसके अलावा, विवरण की सुविधा के लिए, हम उन लोगों को संशयवादी कहेंगे जो चंद्रमा के लिए अमेरिकी उड़ान में विश्वास नहीं करते हैं, और जो इसके विपरीत दावा करते हैं - विशेषज्ञ। चूंकि इस लेख के लिए सभी सामग्री आधिकारिक इतिहास से ली गई है, जिसकी प्रामाणिकता संदेह से परे है, और प्रसिद्ध वैज्ञानिकों और अंतरिक्ष यात्रियों के तर्क, जिनकी व्यावसायिकता पर सवाल नहीं उठाया गया है, को सबूत के रूप में प्रस्तुत किया गया है।

1 तर्क: नील आर्मस्ट्रांग का पथ

संशयवादियों की राय

तस्वीर में स्पेससूट के बूट द्वारा छोड़े गए एक स्पष्ट, तेज निशान को दिखाया गया है, हालांकि यह ज्ञात है कि चंद्रमा पर किसी भी रूप में पानी नहीं है। नतीजतन, इतने स्पष्ट और नियमित आकार का निशान छोड़ना संभव नहीं है। यह बात वे लोग कहते हैं जो इस बात पर विश्वास नहीं करते कि अमेरिकी चंद्रमा पर गए थे या नहीं।

विशेषज्ञ की राय

चंद्र मिट्टी का व्यवहार पृथ्वी पर गीली रेत के व्यवहार से अलग नहीं है, लेकिन यह पूरी तरह से अलग भौतिक कारणों से है। पृथ्वी की रेत में रेत के कण होते हैं, जिन्हें हवाओं द्वारा पॉलिश करके गोल आकार दिया जाता है, इसलिए सूखी रेत पर ऐसा स्पष्ट निशान नहीं रह सकता है।

चंद्रमा पर एक इलेक्ट्रॉन पवन है, जिसके प्रोटॉन चंद्रमा की धूल के कणों को तारों में बदल देते हैं, जो रेत के कणों की तरह एक-दूसरे पर फिसलते नहीं हैं, बल्कि एक-दूसरे के साथ जुड़कर एक छाप बनाते हैं - इस मामले में, एक स्पष्ट ट्रेस, जिसकी संरचना निर्वात के कारण कणों के एक दूसरे में आणविक प्रवेश से मजबूत होती है। ऐसा निशान चंद्रमा पर लाखों वर्षों तक बना रह सकता है।

उपरोक्त को साबित करने के लिए, सोवियत चंद्र रोवर से ली गई एक तस्वीर प्रदान की गई है, जो स्पष्ट रूप से दिखाती है कि पैरों के निशान बूट प्रिंट के समान स्पष्ट आकार के हैं। अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री.

2 तर्क: छाया

संशयवादियों की राय

चंद्रमा पर प्रकाश का केवल एक ही स्रोत है - सूर्य। इसलिए अंतरिक्ष यात्रियों और उनके उपकरणों की छाया एक ही दिशा में पड़नी चाहिए। उपरोक्त तस्वीर में, दो अंतरिक्ष यात्री एक-दूसरे के बगल में खड़े हैं, इसलिए सूर्य का आपतन कोण समान है, लेकिन उनके द्वारा डाली गई छाया अलग-अलग लंबाई और दिशाओं की है।

यह पता चला कि वे ऊपर से एक स्पॉटलाइट द्वारा रोशन थे। इसीलिए एक छाया दूसरी से 1.5 माप बड़ी होती है, क्योंकि, जैसा कि सभी जानते हैं, एक व्यक्ति स्ट्रीट लैंप से जितना दूर खड़ा होता है, छाया उतनी ही लंबी होती है। और वैसे भी तस्वीर किसने ली, क्योंकि दोनों अंतरिक्ष यात्री फ्रेम में हैं। यह बात वे लोग कहते हैं जो इस बात पर विश्वास नहीं करते कि अमेरिकी चंद्रमा पर गए थे या नहीं।

विशेषज्ञ की राय

जहां तक ​​फोटो की बात है. यह कोई तस्वीर नहीं है. यह चंद्र मॉड्यूल में स्थापित कैमरे से वीडियो रिकॉर्डिंग का एक टुकड़ा है और बोर्ड पर अंतरिक्ष यात्रियों के बिना स्वायत्त रूप से काम कर रहा है।

जहां तक ​​छाया की बात है, मुद्दा असमान सतह का है जो एक निश्चित बढ़ाव का प्रभाव पैदा करता है। छाया की स्पष्टता ऐसे वातावरण की अनुपस्थिति से मिलती है जो प्रकाश को फैलाए।

संशयवादियों की राय

उपरोक्त तस्वीरों में परछाइयों के साथ कुछ समझ से बाहर हो रहा है। बाईं ओर की तस्वीर में, फोटोग्राफर की पीठ पर सूरज चमक रहा है, और मॉड्यूल से छाया बाईं ओर गिरती है। दाहिनी तस्वीर में, पत्थरों से छाया दाईं ओर गिरती है जैसे कि रोशनी बाईं ओर से आ रही हो, और तस्वीर के बाएं किनारे के करीब यह अजीब प्रभाव अपनी ताकत खो देता है। यह असामान्य व्यवहारअब छाया को सतह की असमानता के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता।

विशेषज्ञ की राय

सही नोट किया गया. अकेले अनियमितताएं ऐसा प्रभाव पैदा नहीं कर सकतीं, लेकिन परिप्रेक्ष्य के साथ मिलकर यह संभव है। दाईं ओर की तस्वीर विशेष रूप से रेल की छवि के साथ लगाई गई है, जो चंद्रमा पर पत्थरों के अनुरूप, "बाएं विचलन से ग्रस्त" भी है, हालांकि हम निश्चित रूप से जानते हैं कि रेल एक दूसरे के समानांतर चलती हैं, अन्यथा ट्रेनें कैसे चलतीं उन पर दौड़ो. क्षितिज के करीब रेल को जोड़ने का ऑप्टिकल भ्रम ज्ञात है; चंद्र तस्वीरों में भी ऐसा ही भ्रम मौजूद है;

3 तर्क: चकाचौंध

संशयवादियों की राय

उपरोक्त तस्वीर में आप स्पष्ट रूप से देख सकते हैं कि सूर्य अंतरिक्ष यात्री के पीछे है, जिसका अर्थ है कि कैमरे के सामने वाला भाग छाया में होना चाहिए, लेकिन वास्तव में यह किसी प्रकार के उपकरण द्वारा प्रकाशित होता है।

विशेषज्ञ की राय

यह सब चंद्र सतह के बारे में है, जो वायुमंडल की कमी के कारण 100% प्रकाश प्राप्त करता है और इसे पृथ्वी की तुलना में बहुत अधिक तीव्रता से बिखेरता है, इतना अधिक कि चांदनी रात में हम पृथ्वी पर अतिरिक्त प्रकाश के बिना एक किताब पढ़ सकते हैं . इस तस्वीर से पता चलता है कि परावर्तित प्रकाश का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अंतरिक्ष यात्री के स्पेससूट से टकराया और सतह पर फिर से परावर्तित हो गया, जिससे एक छाया के प्रकाशित होने का प्रभाव पैदा हुआ।

संशयवादियों की राय

कई तस्वीरों में आप स्पॉटलाइट की रोशनी के समान समझ से बाहर सफेद धब्बे देख सकते हैं। यह बात वे लोग कहते हैं जो इस बात पर विश्वास नहीं करते कि अमेरिकी चंद्रमा पर गए थे या नहीं।

विशेषज्ञ की राय

तथ्य यह है कि सीधी धूप लेंस पर पड़ती है, जिससे चकाचौंध पैदा होती है। उपरोक्त फोटो में आप स्पष्ट रूप से देख सकते हैं कि सूर्य फ्रेम के ऊपर है, और इसलिए, चमक का प्रतिबिंब फ्रेम के केंद्र से एक सीधी रेखा में होगा। यह वही है जो हम देख रहे हैं।

4 तर्क: पृष्ठभूमि

संशयवादियों की राय

अलग-अलग फ़ोटो की पृष्ठभूमि एक जैसी होती है. ऊपर की दोनों तस्वीरों में बैकग्राउंड एक जैसा है। यह क्या है? प्राकृतिक दृश्य?

विशेषज्ञ की राय

यह अनुभूति चंद्रमा पर वायुमंडल की कमी के कारण होती है। वस्तुएं, और इस मामले में उच्च ऊंचाई वाले पहाड़, निकट स्थित प्रतीत होते हैं, हालांकि वे कम से कम 10 किलोमीटर दूर हैं। यदि आप ध्यान से देखें, तो दाहिनी तस्वीर के पहाड़ बाईं ओर के पहाड़ों से भिन्न हैं। चूँकि सही तस्वीर चंद्र मॉड्यूल से 2 किलोमीटर दूर ली गई थी।

संशयवादियों की राय

कई तस्वीरों में अग्रभूमि और पहाड़ों की पृष्ठभूमि के बीच एक स्पष्ट सीमा होती है। यह सजावट नहीं तो क्या है?

विशेषज्ञ की राय

यह प्रभाव इस तथ्य से उत्पन्न होता है कि चंद्रमा का आकार पृथ्वी से चार गुना छोटा है। इस वजह से, क्षितिज (सतह की वक्रता) पर्यवेक्षक से केवल कुछ किलोमीटर की दूरी पर है, इसलिए ऐसा लगता है ऊंचे पहाड़मानो चंद्रमा की सतह से एक सम रेखा द्वारा अलग किया गया हो।

5 तर्क: सितारों की कमी

संशयवादियों की राय

आसमान में तारों का न होना यह साबित करता है कि तस्वीरें नकली हैं। यह बात वे लोग कहते हैं जो इस बात पर विश्वास नहीं करते कि अमेरिकी चंद्रमा पर गए थे या नहीं।

विशेषज्ञ की राय

प्रत्येक कैमरे की एक संवेदनशीलता सीमा होती है। ऐसे कोई कैमरे नहीं हैं जो चंद्रमा की चमकदार सतह और तुलनात्मक रूप से मंद तारों को एक साथ कैद कर सकें। यदि आप चंद्रमा की सतह की तस्वीर लेंगे, तो कोई तारा दिखाई नहीं देगा, लेकिन यदि आप तारों की तस्वीर लेंगे, तो चंद्रमा की सतह एक सफेद धब्बे की तरह दिखाई देगी।

6 तर्क: चंद्रमा पर गोली चलाना असंभव है

संशयवादियों की राय

जहाँ तक ज्ञात है, चंद्रमा की सतह पर 200 डिग्री के दायरे में बहुत तेज़ तापमान परिवर्तन होते हैं। शूटिंग के दौरान फिल्म कैसे नहीं पिघली?

विशेषज्ञ की राय

1. चंद्र मॉड्यूल के लिए लैंडिंग साइट को इसलिए चुना गया ताकि सूर्योदय के बाद थोड़ा समय गुजर जाए और सतह गर्म न हो जाए।
2. अमेरिकियों की फिल्म एक विशेष गर्मी प्रतिरोधी आधार पर बनाई गई थी जो केवल 90 डिग्री के तापमान पर नरम हो जाती है और 260 पर पिघल जाती है।
3. निर्वात में, ऊष्मा को केवल एक ही तरीके से स्थानांतरित किया जा सकता है, विकिरण। इसलिए, कक्षों को एक परावर्तक परत से ढक दिया गया था जो मुख्य गर्मी को हटा देती है।
4. अमेरिकियों ने 1969 में चंद्रमा पर उड़ान भरी, और 1959 में, घरेलू स्वचालित स्टेशन पहले से ही बिना किसी बाधा के चंद्र सतह की तस्वीरें प्रसारित कर रहा था।

7 तर्क: झंडा

संशयवादियों की राय

झंडे की स्थापना के दौरान देखा जा सकता है कि यह झुर्रियां डालता है और हवा में लहराता है, हालांकि यह ज्ञात है कि चंद्रमा पर कोई वातावरण नहीं है।

विशेषज्ञ की राय

दरअसल, चांद पर दो झंडे लगे हुए थे। पहला संयुक्त राज्य अमेरिका का राष्ट्रीय ध्वज है, और दूसरा नाटो ध्वज है, जो अभियान की अंतर्राष्ट्रीय प्रकृति पर जोर देता है। अमेरिकी ध्वज नायलॉन से बना था और दूरबीन कंसोल पर लगाया गया था।

स्थापना के दौरान, क्षैतिज क्रॉसबार पूरी तरह से फैला नहीं था, जिसके परिणामस्वरूप ध्वज पूरी तरह से फैला नहीं था, इसलिए अंतरिक्ष यात्री को इसे सीधा करने के लिए इसे खींचना भी पड़ा। तापमान पर पूर्ण तनाव की कमी के परिणामस्वरूप, नायलॉन एक निश्चित तापमान तक गर्म होने तक मुड़ना शुरू हो गया, और झंडे के खींचने के कारण, इसके दोलन शांत मौसम में स्थलीय की तरह समाप्त नहीं हुए, क्योंकि निर्वात में वायु घर्षण के अभाव में पेंडुलम अधिक देर तक घूमता है। यहीं पर हवा में लहराते झंडे के मिथक का जन्म हुआ।

8 तर्क: फ़नल और इंजन लौ

संशयवादियों की राय

लैंडिंग और प्रक्षेपण के समय चंद्र मॉड्यूल के नीचे एक गड्ढा बन जाना चाहिए था और प्रक्षेपण के दौरान इंजन की लपटें दिखाई नहीं दे रही थीं। यह बात वे लोग कहते हैं जो इस बात पर विश्वास नहीं करते कि अमेरिकी चंद्रमा पर गए थे या नहीं।

विशेषज्ञ की राय

जहाँ तक फ़नल की बात है। चंद्रमा की सतह की 10 सेंटीमीटर परत की वहन क्षमता लगभग 0.3-0.7 न्यूटन प्रति वर्ग मीटर है। देखें। सतह पर उतरते और पैंतरेबाज़ी करते समय, मॉड्यूल इंजन कम थ्रस्ट मोड में काम करता है। यानी सतह पर गैस का दबाव महत्वपूर्ण नहीं है। लैंडिंग के समय यह आमतौर पर 0.1 वायुमंडल से कम होता है। टेकऑफ़ के दौरान, थोड़ा अधिक, लेकिन चंद्रमा की मिट्टी की कठोरता को देखते हुए, यह दबाव केवल धूल उड़ाने के लिए पर्याप्त है।

चूँकि प्रारंभिक चरण नोजल से सतह तक परिकलित दबाव 0.6 न्यूटन प्रति वर्ग मीटर है। सेमी. चंद्र मॉड्यूल के टेकऑफ़ के लिए मिट्टी ने पूरी तरह से क्षतिपूर्ति कर दी, जिससे कुचली हुई मिट्टी का केवल एक हल्का स्थान रह गया। जहां तक ​​इंजन में आग लगने की बात है, हम दोहराते हैं, टेकऑफ़ के दौरान जोर बहुत छोटा होता है और एक टन से अधिक नहीं होता है।

अपोलो में उपयोग किया जाने वाला ईंधन, एरोसिन-50 और नाइट्रोजन टेट्रोक्साइड, जलने पर व्यावहारिक रूप से पारदर्शी होता है, इसलिए चंद्रमा की अत्यधिक ताज़ा सतह के साथ, इसकी चमक मॉड्यूल की छाया को महत्वपूर्ण रूप से रोशन करने या इसे कैमरे से कैद करने के लिए पर्याप्त नहीं होगी। .

10 तर्क: लूनोमोबाइल

संशयवादियों की राय

जब अंतरिक्ष यात्री सतह पर चलते हैं, तो चंद्रमोबाइल इंजन की ध्वनि स्पष्ट रूप से सुनाई देती है, लेकिन, जैसा कि ज्ञात है, ध्वनि को वायुहीन अंतरिक्ष में प्रसारित नहीं किया जा सकता है। एक और दिलचस्प तथ्य यह है कि वैक्यूम में पहियों के नीचे की मिट्टी कई मीटर ऊपर उठनी चाहिए, और यह उसी तरह व्यवहार करती है जैसे पृथ्वी पर रेत पर गाड़ी चलाते समय।

विशेषज्ञ की राय

ध्वनि न केवल हवा के माध्यम से, बल्कि कठोर पदार्थों के माध्यम से भी प्रसारित की जा सकती है। इस मामले में, इंजन से कंपन चंद्र वाहन के फ्रेम के साथ स्पेससूट तक और स्पेससूट से अंतरिक्ष यात्री के माइक्रोफोन तक प्रेषित होता है।

जहां तक ​​चंद्र यान के पहियों के नीचे से मिट्टी के निकलने का सवाल है, चंद्रमा पर, अपेक्षाओं के विपरीत, यह धूल के कणों के मामूली त्वरण के कारण शून्य की ओर बढ़ने के कारण धूल के बादल के रूप में नहीं उठता है। चक्कों का चन्द्रमा की मिट्टी से संपर्क। वही धूल के कण जो पहियों के उन हिस्सों द्वारा त्वरित होते हैं जो सतह के संपर्क में नहीं होते हैं, चंद्र वाहन पर स्थापित पंखों द्वारा बुझ जाते हैं।

इसके अलावा, सांसारिक परिस्थितियों में, एक ही यात्रा की धूल लंबे समय तक कार के पीछे घूमती रहेगी। वायुहीन अंतरिक्ष में, यह उड़ान भरते ही तेजी से गिरता है। यह उन क्षणों में स्पष्ट रूप से दिखाई देता है जब चंद्र यान के पहिये "फिसलते" हैं।

11 तर्क: विकिरण और सौर ज्वालाओं से सुरक्षा

संशयवादियों की राय

मुझे आश्चर्य है कि अमेरिकी खुद को विकिरण से बचाने में कैसे कामयाब रहे सौर ज्वालाएँचांद पर? और सामान्य तौर पर, उन्होंने प्रसिद्ध वैन एलन बेल्ट को बायपास करने का प्रबंधन कैसे किया, जहां विकिरण 1000 रेंटजेन तक पहुंचता है? आख़िरकार, ऐसे विकिरण से बचाने के लिए शटल की मीटर-ऊँची सीसे वाली दीवारों की आवश्यकता होती है। और साधारण रबरयुक्त अमेरिकी स्पेससूट ने अंतरिक्ष यात्रियों को चंद्रमा पर विकिरण और सौर ज्वालाओं से कैसे बचाया? यह बात वे लोग कहते हैं जो इस बात पर विश्वास नहीं करते कि अमेरिकी चंद्रमा पर गए थे या नहीं।

विशेषज्ञ की राय

दरअसल, कम-पृथ्वी की कक्षा में स्वचालित स्टेशनों को लॉन्च करते समय, रेडियोधर्मी कणों के एक बड़े संचय वाले बेल्ट आकर्षित होते हैं चुंबकीय क्षेत्रधरती। बाद में उन्हें वैन एलन बेल्ट कहा गया। वायुमंडल की अनुपस्थिति और चंद्रमा के छोटे आकार के कारण चंद्रमा पर इतनी बड़ी विकिरण पृष्ठभूमि का पता नहीं लगाया गया था।

अपोलो को लॉन्च करने से पहले, इष्टतम पाठ्यक्रम निर्धारित करने के लिए विकिरण सेंसर के साथ स्वचालित टोही विमान को इच्छित उड़ान पथ पर कई बार भेजा गया था। यह पता चला कि अधिकतम विकिरण पृष्ठभूमि केवल पृथ्वी के भूमध्य रेखा के ऊपर है; ध्रुवों के करीब यह कई गुना कम है। इसलिए, अपोलो प्रक्षेप पथ को यथासंभव ध्रुवों के करीब चुना गया। चूँकि अंतरिक्ष यात्रियों ने उन्हें कुछ ही घंटों में पार कर लिया, इसलिए विकिरण का यह स्तर मानव स्वास्थ्य को नुकसान नहीं पहुंचा सका और लगभग 1 रेड के बराबर था।

अमेरिकी स्पेससूट के संबंध में यह कहना कि उनमें कोई सुरक्षा नहीं थी, गंभीर गलती करने का मतलब है। उस समय के अमेरिकी स्पेससूट में अंतरिक्ष यात्री की सुरक्षा के लिए विभिन्न सामग्रियों की 25 परतें शामिल थीं। इस तरह के सूट का वजन पृथ्वी पर लगभग 80 किलोग्राम और चंद्रमा पर 13 किलोग्राम था और यह अंतरिक्ष यात्री को उचित सीमा के भीतर गिरने, माइक्रोमीटराइट्स, वैक्यूम, सौर विकिरण और विकिरण से बचाने में काफी सक्षम था।

जहाँ तक विकिरण के भारी उत्सर्जन के साथ सौर ज्वालाओं का सवाल है - यह वास्तव में था खतरनाक घटना, लेकिन पूर्वानुमानित। नासा ने सूर्य का सावधानीपूर्वक अवलोकन किया और सौर ज्वालाओं और तूफानों की भविष्यवाणी की।

इसके अलावा, भड़कने के दौरान, सूर्य सभी दिशाओं में विकिरण उत्सर्जित नहीं करता है, बल्कि एक संकीर्ण किरण में उत्सर्जित करता है, जिसकी दिशा का भी अनुमान लगाया जा सकता है। बेशक, इस संबंध में अंतरिक्ष यात्रियों के लिए कुछ जोखिम था। शायद पूर्वानुमान सही नहीं है, लेकिन इस जोखिम की मात्रा बहुत कम थी। सामान्य तौर पर, दिसंबर 1968 से दिसंबर 1972 तक अपोलो उड़ानों के पूरे इतिहास में, 2, 4 और 7 अगस्त, 1972 को केवल 3 भड़क उठीं, और केवल वे ही जिनकी भविष्यवाणी की गई थी। जैसा कि हम इतिहास से जानते हैं, उस समय कोई भी चंद्रमा पर नहीं गया था।

12 तर्क: स्टेनली कुब्रिक की विधवा के साथ साक्षात्कार

संशयवादियों की राय

2003 में, निर्देशक स्टेनली कुब्रिक की विधवा ने कहा कि उनके पति ने अमेरिकी सरकार की ओर से चंद्र फुटेज को फिल्माया था। इसके अलावा, इंटरनेट पर एक वीडियो है जहां, चंद्रमा पर फिल्मांकन के दौरान, एक प्रकाश उपकरण एक अंतरिक्ष यात्री पर गिरता है और अचानक, कहीं से भी, कर्मचारी प्रकट होते हैं और अंतरिक्ष यात्री की मदद करते हैं। यह मिथ्याकरण का अकाट्य प्रमाण है।

विशेषज्ञ की राय

दरअसल, 2003 में फिल्म "डार्क साइड ऑफ द मून" रिलीज हुई थी, जिसमें उस समय के प्रमुख लोगों के कई साक्षात्कार शामिल थे, जिन्होंने बताया था कि फिल्म कंपनियों के मंडपों में चंद्र कार्यक्रम को कैसे फिल्माया गया था। सबके बीच स्टेनली कुब्रिक की विधवा ने बात की और कहा कि राष्ट्रपति निक्सन के अनुरोध पर फिल्म का निर्देशन उनके पति ने व्यक्तिगत रूप से किया था।

दरअसल, यह फिल्म 2002 में चंद्रमा पर पहली उड़ान के दौरान अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा ली गई वास्तविक चंद्र फुटेज का उपयोग करके बनाई गई थी। इस फिल्म में पृथ्वी पर अंतरिक्ष यात्रियों के प्रशिक्षण के इतिहास से बहुत कुछ जोड़ा गया था, और अन्य साउंडट्रैक को कई फ़्रेमों पर लगाया गया था, और कुछ साक्षात्कार पहले से रिकॉर्ड किए गए साक्षात्कारों की सामग्री से लिए गए वाक्यांशों का उपयोग करके संकलित किए गए थे।

इस फिल्म के निर्माता इसके मिथ्यात्व को बिल्कुल भी नहीं छिपाते हैं। इसे केवल जनता को झकझोरने और यह दिखाने के लिए फिल्माया गया था कि आपको जो कुछ भी दिखता है उस पर विश्वास नहीं करना चाहिए। इसे कनाडा और फ्रांस में रिलीज़ किया गया था। विभिन्न देशों के कई पीले मीडिया ने, वास्तव में यह समझे बिना कि क्या था, चंद्रमा पर उड़ानों के मिथ्याकरण का खुलासा करते हुए यह सब एक जोरदार सनसनी के रूप में प्रस्तुत किया।

निष्पक्षता के लिए, यह कहा जाना चाहिए कि मिशन की विफलता की स्थिति में, एक कहानी वास्तव में बनाई गई थी, लेकिन अभियान के सफल समापन के साथ हॉलीवुड मंडपों में नहीं, बल्कि मृतकों के बारे में निक्सन के अंतिम संस्कार भाषण के साथ साधारण टेलीविजन पर अंतरिक्ष यात्री.

अंतरिक्ष यात्री के सुर्खियों में आने का प्रसिद्ध वीडियो पहली बार 2002 के अंत में वेबसाइट www.moontruth.com पर दिखाई दिया। साइट के लेखकों ने दावा किया कि उन्हें यह रिकॉर्डिंग एक गुमनाम व्यक्ति से मिली थी, जिसे अपनी जान का डर था। ये शॉट्स 20वीं सदी के सबसे महंगे शो का सच पूरी तरह से उजागर कर देते हैं। कई लोगों ने इस वीडियो पर विश्वास किया और अब भी करते हैं। हालाँकि कुछ महीनों के बाद साइट मालिकों ने कहा कि यह उनकी फिल्म कंपनी के लिए एक विज्ञापन वीडियो से ज्यादा कुछ नहीं था।

नीचे अतिरिक्त पृष्ठ पर दिलचस्प नाम"यहां आप पढ़ सकते हैं कि उपरोक्त बकवास क्यों है," जो उसी वेबसाइट पर दिखाई दिया, जिसमें बताया गया कि कैसे इस छोटी अंग्रेजी फिल्म कंपनी ने इस वीडियो को अपनी कंपनी के प्रचार के रूप में फिल्माया।

13 तर्क : पृथ्वी से प्राप्त साक्ष्यों का अभाव

संशयवादियों की राय

अमेरिकी, सबूत के तौर पर कि वे चंद्रमा पर थे, पृथ्वी से सीधे दूरबीन का उपयोग करके चंद्रमा पर शेष उपकरणों की तस्वीर क्यों नहीं लेते? यह बात वे लोग कहते हैं जो इस बात पर विश्वास नहीं करते कि अमेरिकी चंद्रमा पर गए थे या नहीं।

विशेषज्ञ की राय

आज अमेरिकी चंद्र मॉड्यूल की तस्वीर लेने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली कोई दूरबीन नहीं है। खगोलीय मानकों के अनुसार ये बहुत छोटे हैं। चंद्रमा की दूरी 350 हजार किलोमीटर है। पृथ्वी का वायुमंडल उच्च गुणवत्ता वाली तस्वीरों के लिए एक गंभीर बाधा है।

यदि हम मान लें कि पृथ्वी पर 50 मीटर व्यास वाली लेंस त्रिज्या वाली एक दूरबीन है (और आज सबसे बड़ी दूरबीन केवल 10.8 मीटर है), तो वह जिस सतह की अपेक्षाकृत स्पष्ट तस्वीरें ले सकेगी वह आकार से कहीं अधिक बड़ी होगी चंद्र मॉड्यूल का. यानी हम उन्हें वैसे भी नहीं देख पाएंगे.

एक दूसरा कारण है कि नासा इस तरह की बकवास में शामिल नहीं होगा। चंद्रमा पर कई उपकरण बचे हैं, जिनके संचालन को रिकॉर्ड किया गया है, और चंद्रमा से पृथ्वी पर डेटा प्राप्त किया जाता है, जो अपने आप में अकाट्य प्रमाण है कि अमेरिकी चंद्रमा पर थे और उन्होंने वहां लेजर रिफ्लेक्टर, एक सिस्मोमीटर, एक आयन स्थापित किया था। डिटेक्टर और एक आयनीकरण दबाव नापने का यंत्र।

जैसा कि हम उपरोक्त सभी से देख सकते हैं, केवल एक शौकिया ही यह प्रश्न पूछ सकता है: "क्या अमेरिकियों ने चंद्रमा पर उड़ान भरी थी?" मिथ्याकरण से संबंधित सभी प्रचार छद्म विशेषज्ञों द्वारा फैलाई गई अफवाहों से अधिक कुछ नहीं हैं जिनका इस क्षेत्र में ज्ञान स्पष्ट रूप से छोटा है।

यहां हम केवल उन प्रश्नों पर विचार करते हैं जिनके पास कम से कम कुछ समझदार औचित्य है, लेकिन हमने उन लोगों द्वारा प्रस्तुत बेतुके तर्कों के दूसरे भाग पर भी विचार नहीं करने का निर्णय लिया है जो स्पष्ट रूप से इस लेख के प्रारूप में भौतिकी, प्रकाशिकी और खगोल भौतिकी को समझने से बहुत दूर हैं। उनकी वैज्ञानिक व्याख्या की 100% संभावना है।

जहाँ तक तस्वीरों में कुछ विचित्रताओं का सवाल है जो भौतिक नियमों से संबंधित नहीं हैं, बल्कि एक्सपोज़र से संबंधित हैं, हम इस प्रश्न का पूरी तरह से उत्तर लेख में देंगे।