En nabo samler penge ind til turen. Jeg spørger til råds om, hvordan man håndterer afpresning af penge fra naboer

Det vil sige, jeg forstår det rigtigt - der blev udtrykt et problem relateret til den dårlige kvalitet af at lægge noget rør, hvilket førte til kollapset af udgangen fra lokalområdet. En bestemt initiativgruppe påtog sig at løse dette problem og kontaktede tilsyneladende endda kunden for rørlægningsarbejdet, hvortil de fik svaret, at der ikke var penge, og at du endelig havde glemt OL og miraklerne ved nødbyggeriet kl. et accelereret tempo i 13.-14. Som et resultat besluttede initiativgruppen at gøre godt selv på bekostning af lidende borgere - ejere af biler, der dykker ned i et hul, som omfatter forfatteren til emnet. Bemærk - uddyb ikke hullet, så ingen kommer ind eller ud overhovedet, men gør en god gerning, også for ophavsmanden til emnet - forsegl det og gør rejsen tilgængelig.
Forfatteren påstår ikke i bund og grund, at der er en gruppe af skadedyr, der enten vil lave huller, ødelægge belægningen eller smøre noget slemt på bilen. Ingen. Gruppen er engageret i forbedring og korrektion af nogens fejl, hvilket førte til visse gener, lad os kalde det det. Det gør hun naturligvis for penge og med jævne mellemrum.
Nå, du kan bare ikke gøre det uden penge.
Sig mig, råder du nu forfatteren til at klage til den lokale politibetjent, politiet osv. at afpresse hende penge, hvilket mål forfølger? Gør det sådan, at forfatteren af emnet ikke betaler nogen noget, alt bliver på en eller anden måde gjort på en andens regning, men ikke hendes, men samtidig bruger hun det på lige fod med de suckers, der endnu ikke ved det sådanne råd og, ved træghed, er tåber betale for arbejde byggeorganisationer, de køber nogle låse der, som i øvrigt er meget praktiske (men giv mig nøglen gratis, det skal du, jeg bor her, du har ikke ret), og generelt overvåger de tilstanden af denne park, selvom den er lille? Desuden har de tilsyneladende ikke et job, der er ikke andet at gøre end at søge efter entreprenører, købe noget der, generelt, lad dem levere det, som de vil, men forfatteren til emnet, efter din mening, spilder deres dyrebar tid på sådan noget sludder, jeg burde bestemt ikke, meget mindre betale nogen for noget som et fjols. Så?
Nej, jeg forstår den retfærdige vrede, der er forbundet med manglen på en normal primær og en ud-af-det-blå mængde, men jeg forstår det bare ikke - efter forfatteren af emnets mening, bør folk gøre dette selv for gratis? Nå, ligesom, du har brug for det først og fremmest og mest af alt. Forstået? Så gør det.
Nogle ord - "afpresning", "afpresning". Lad os også stjæle penge gennem bedrag, vilkårlighed.
Hvis jeg var initiativgruppen, ville jeg gøre hullet endnu større, så ingen ville køre andet end en UAZ Patriot og se, hvordan andre Nissan Note-brugere kom med forslag til at løse problemet. Vi ville lede efter kunstnere for denne gang og betale for alt for vores egen regning.))

Den mest almindelige klasse af forstadsejendomme er huse og havegrunde. De største problemer, nye dacha-ejere står over for, er ødelagte veje og ikke-betalende naboer. Vi fandt ud af, hvordan vi skulle håndtere disse plager.

Lige nu - i slutningen af foråret eller begyndelsen af sommeren - afholdes gartnermøder i dacha-områderne i vores hjemland. Efter at være blevet medlem af et havearbejde non-profit partnerskab (SNT) og modtaget en gartnerbog, vil gårsdagens køber højst sandsynligt beslutte sig for at kigge forbi et sådant møde.

Her vil et nyt medlem af partnerskabet møde sine naboer og lære om problemer, der har været under opsejling i lang tid, men ikke bliver løst. Og formanden i Endnu engang vil fortælle om hans intentioner om at sagsøge misligholdere og vejtjenester. Lad os prøve at finde ud af, om sådanne sager virkelig er værd at bringe for retten.

Hvad skal man gøre med en ikke-betalende nabo?

Her er en standardsituation. I næsten ethvert massiv - både i det gamle, sovjetiske, og i det såkaldte sommerhuslandsbyer Med lovlig status SNT eller dacha non-profit partnerskab (DNP) har ubebyggede eller forladte områder. Disse kan være grunde modtaget ved arv eller erhvervet ved et tilfælde for at bruge penge - det er ligegyldigt. Det ser ud til, hvad bekymrer du dig om dette? Men ejerne af sådanne grunde betaler ikke andel og målbidrag, deltager ikke i de generelle omkostninger forbundet med konstruktion og reparation af veje, kommunikation og organisering af sikkerhed.

Aktive medlemmer af interessentskabet angriber naturligvis formanden og kræver at inddrive gælden og fjerne skyldnerens jord gennem retten. Mødet beslutter at finde en advokat og betale omkostningerne over SNT-budgettet.

"Teoretisk set er trinnet korrekt. I virkeligheden er alt anderledes,” kommenterer advokat Alexander Zhumatiy, konsulent for Ejendomskommissionen for forbrugersamfundet i St. Petersborg og Leningrad-regionen. – Det vil sige, at det i hvert fald ikke vil være muligt at fjerne en privatiseret grund. Hvis vi taler om gæld, så er alt kompliceret af det faktum, at du skal anlægge sag på sagsøgtes bopæl, og du mangler stadig at finde ham." Men selv hvis inkassosagen går for retten, og der træffes en afgørelse til fordel for sagsøgeren (det vil sige SNT), bliver det ifølge eksperten ikke let at inddrive gælden. Sandsynligvis vil sagen gå i stå på stadiet af fuldbyrdelsessagen.

Hvad skal vi alligevel gøre? "Hvis et forladt område privatiseres, har jorden noget håndgribeligt markedsværdi ikke har det, og ejerens opholdssted er ukendt, tag det for givet,” siger Alexander Zhumatiy. "Det giver kun mening at tage nogen handling, hvis det er et websted, der grænser op til dit."

Hvilke muligheder er mulige? Find ejeren og prøv at forhandle med ham om salget af ejendommen. Hvis han er klar til at opgive grunden, men du ikke er klar til at købe den, skal du tage initiativ til at sælge den i dine egne hænder. Dette er tilfældet, når du kan finde din egen nabo.

Hvis budgettet er en sort boks

Det andet emne, som gartnere diskuterer på møder, er mistanke om misbrug af formanden for de midler, der er betroet ham. Desuden er diskussionen normalt udtrykt i form af "pengene blev indsamlet, vejene blev ødelagt, og formanden købte en ny SUV."

”Hvis mistanke om misbrug er begrundet, bør der oprettes en revisionskommission i SNT. Hvis sagen tager en mere alvorlig drejning, igangsættes genvalg af bestyrelse og formand,” siger Alexander Zhumatiy.

I det virkelige dacha-liv kommer dette sjældent til dette af den prosaiske grund, at beslutninger af denne art skal træffes af generalforsamlingen for SNT-medlemmer. Men i næsten ethvert stort (og endda lille) samfund er et kvorum, der giver en sådan forsamling legitimitet, et uopnåeligt fænomen.

Hvad skal man gøre, hvis man mener, at bestyrelsen forvalter de betroede midler irrationelt? Bare forhandle og forhandle. Eksempelvis at du og dine naboer i stedet for at betale et bidrag til fælleskassen i år, vil reparere fællesvejene i dit nabolag på egen hånd.

Stenbrud, veje, dumpere

Endnu en standard sag. Et sandbrud er dukket op nær massivet, eller skovning er i gang. Og nu bliver den eneste vej til din dacha ødelagt af dumpere og tømmerbiler. Hvordan skal man håndtere denne næsten naturkatastrofe?

Find først og fremmest ud af, på hvilket grundlag arbejdet udføres. Registre over licenser til undergrundsudvikling er tilgængelige i Åben adgang– på tilsynsstrukturernes officielle websteder. Hvis stenbrud eller skovhugst er ulovligt, løses problemet med inddragelse af miljøanklagemyndigheden.

Men hvad nu hvis vejen bliver ødelagt af udviklerne af et lovligt stenbrud? Find ud af, hvis balance det er på - saldoindehaveren er ansvarlig for vejenes tilstand (dette kan være statslige styrelser, kommuner osv.) juridiske enheder). Hvad så, sagsøge ham? Ifølge vores ekspert er dette den rigtige måde, men ineffektiv. For eksempel af den grund, at mens retssagen er i gang, kan balanceholderen ændre sig, og alt bliver nødt til at starte forfra. Herudover har sagsøgte rige muligheder for manglende overholdelse eller formel fuldbyrdelse af retsafgørelsen.

Hvad skal man gøre? Først og fremmest skal du konsekvent rette brevet til lokale og derefter regionale udøvende myndigheder. Men for at forhindre embedsmænd i at begrænse sig til at afmelde sig (og det sker ret ofte i vores område), giver det også mening at organisere en offentliggørelse i lokale medier med et åbent brev, men altid med en konsekvent præsentation af problemets essens . Praksis viser, at i nogle tilfælde endda publikationer i regionale aviser, samt tiltrække offentlige organisationer de flytter tingene fremad.

Fælles årsag

Lad os opsummere. Advokater, der er klar til at gøre brug af gartnernes sparsomme budgetter, føre sager for domstolene og modtage salær, er altid og overalt. Men effektiviteten af den retlige metode til at løse problemer i ovenstående scenarier er et stort spørgsmål.

For det meste effektive ledere, når det er nødvendigt at korrespondere med embedsmænd, viser det sig oftest at være juridisk kyndige pensionerede sociale aktivister (blandt gartnere), der ved, hvordan de skal forhandle og offentliggøre deres handlinger. Men der bør ikke være ekstremer her. Husk, at ved at organisere uautoriserede stævner med vejspærring, går du over på det ondes side: det vil sige fra lejren af ejendomsejere, der forsvarer deres legitime interesser, til lejren af lovbrydere.

I På det sidste i de nærliggende forstæder skal haver sameksistere med nye boligkomplekser. I nærheden af St. Petersborg vokser områder med nye bygninger - Kudrovo, Murino, Novoye Devyatkino, Yanino. Men forholdet mellem ejere af dachas og lejligheder er et emne for separate publikationer.

God eftermiddag. Jeg bor i den private sektor, og vi bliver fejet væk hver vinter. De fleste af naboerne fjerner på en eller anden måde sneen uden at smide den på vejen, men der er en ven, der konstant kaster sne på vejen og derved skaber en ufremkommelig og...

Var det lovligt for en nabo selv at fylde en kommunal vej op ved at hæve vejen?

Hej! En privat sektor i byen, en kommunal vej mellem huse, uden reparation i lang tid, en nabo bragte affaldsasfalt, dækkede det med et kontinuerligt lag og komprimerede det, og derved hævede vejens niveau. Gyldige?

Naboer har vilkårligt beslaglagt offentlig jord, hvordan kan vi opnå en juridisk løsning på problemet?

Hej! Naboer foretog en uautoriseret beslaglæggelse af jord almindelig brug og byggede det op med udhuse til personlig brug, efter planen, på dette sted er der en vej, der fører til vores hus, og derfor er jeg nødt til at køre gennem CherMets territorium,...

Hvordan tvinger man naboer til at fjerne et hegn fra en fælles vej?

Hej! Min sommerhusområde Den næstsidste på vores gade. Den sidste ejendom på min side er min nabo Mishas, og bag ham er en kanal med vand og ud over kanalen er en mark. Naboerne, der er placeret over for min nabo Misha, satte et hegn på tværs af vejen...

800 pris
spørgsmål

problemet er løst

En nabo spærrer en offentlig vej med sin bil.

Hej. En nabo parkerer sin bil midt på vejen, mens vejen i nærheden af hans hus er blevet asfalteret over en del af en offentlig gade. Hvordan skal man være?? Hverken ambulancen eller skraldespanden eller vi kan komme igennem.

Vores naboer forbyder os at bruge vejen

God eftermiddag, vi købte en grund, adgang til vores grund er kun mulig langs vejen, der blev bygget af naboerne, hvis grunde ligger foran vores. i planen er der denne vej, men disse mennesker forbyder os at køre ad den, fordi de gjorde dette for deres egen regning...

Naboer spærrede den eneste indgang til huset

Hej. Vi bor i et to-lejlighedshus. Naboerne spærrede vores indgang til huset med henvisning til, at vejen vi kørte på er på deres grund, som de for nylig har registreret som deres ejendom (eller privatiseret), og vi var ikke...

Er naboklagen berettiget, hvis jeg forhindrer en bil i at køre i nærheden af mit hegn?

Hej, mine naboer skrev en klage mod mig til anklagemyndigheden, fordi jeg ikke tillader dem at køre bil i nærheden af mit hegn i nærheden af et privat hus. Snavset på vejen er svært at køre igennem, de begyndte at køre i nærheden af mit hegn, jeg satte en træstamme så de ikke ville køre

Indfanger vejbanen

God eftermiddag. Naboen har spærret vejen, som går til yderligere områder af den private sektor, og derefter til havegrunde. Han installerede søjler til hegnet, hvorigennem der stadig er en passage, men snart vil han installere et hegn og derved lukke passagen. Der er en anden...

Naboen overtager vejen

Jeg bor i et privat hus Der er en vej, der fører til mit hus. Vejen er den eneste og betragtes som en brandvej.. naboen, der grænser op til vejen, skriger og siger, at der er en sanitær zone. meter fra sit hegn.. Han begyndte at lave et hegn.. Vi fjernede en del af det.

Naboer i landsbyen har tinglyst ejerskab af vejen. Hvilke rettigheder (som nabo) er blevet krænket, og hvordan kan jeg bevise det?

God dag! For to år siden købte jeg en grund i landsbyen (tom, klar til udvikling). I år har naboerne afgrænset og tinglyst deres ejendom sammen med vejen (vejen er en blindgyde, mellem vores grunde). Vi forlod en kant på omkring 6 meter lang...