Rus dili ve göstergesi. Not

Rusya Federasyonu Anayasasının 26. maddesi şöyle diyor:

"1. Herkes uyruğunu belirleme ve belirtme hakkına sahiptir. Hiç kimse uyruğunu belirlemeye ve belirtmeye zorlanamaz.

2. Herkesin ana dilini kullanma, iletişim, eğitim, öğretim ve yaratıcılık dilini özgürce seçme hakkı vardır.”

Vatandaşlıkla ilgili haklar dizisi, etnik açıdan karışık bir nüfusa sahip olan çok uluslu Rusya'nın özelliklerini yansıtmaktadır. Pek çok yabancı ülkede (ABD, Fransa, Almanya), vatandaşlık uzun süredir yasal anlamını kaybetmiştir ve tüm vatandaşlar ortak bir kelimeyle (“Amerikan”, “Fransız”, “Alman”) anılmaktadır. Aynı zamanda, bazı yabancı ülkelerdeki (Almanya, İsrail, Kanada) göç mevzuatı nedeniyle, belirli bir millete (Almanlar, Yahudiler, Ukraynalılar) mensup olmak, bu ülkelere engelsiz göç olasılığını açmaktadır. Rusya Federasyonu Anayasası, herkesin uyruğunu belirleme ve belirtme hakkına sahip olduğunu ve hiç kimsenin uyruğunu belirlemeye ve belirtmeye zorlanamayacağını belirtmektedir. Rus yasalarına göre hiç kimse ayrıcalıklardan yararlanamayacağı ve uyruğa dayalı ayrımcılığa maruz kalamayacağı için bu kurallar herhangi bir hukuki sonuç doğurmamaktadır. Belirli bir halka ait olmanın, bir kişi için ulusal kültürün gelişimine katılımı ve tarihsel kökenlerinin içsel anlamı açısından hala önemli olduğu kabul edilmektedir.

Kanun “milliyet” ve “milliyet” kavramlarını tanımlıyor. Milliyet, bir kişinin ana dili, günlük yaşamı, gelenekleri, gelenekleri, kültürü, dini, akrabalığı ve kişinin kendisini tanımlamasına olanak tanıyan diğer özellikleriyle karakterize edilen bir etnik gruba ait olmasıdır. Bir kişinin belirli bir millete ait olmasının gerekli koşulu genetik köken birliği değil, ulusal kimliğin oluşmasıdır. Dolayısıyla, bir kişinin uyruğu, nesnel ve öznel faktörlerin varlığıyla belirlenir: a) kültürel, dilsel ve kural olarak bölgesel bir insan topluluğunun (ulus) varlığı; b) böyle bir topluluktaki bir kişinin fiili durumu; c) kişinin bu topluluğun bir parçası olduğu gerçeğinin farkındalığı (kendini topluluğun bir üyesi olarak tanımlama). Bu, bir ulus ile bir ırk arasındaki temel farkı ortaya koymaktadır. Irk, insanlığın tarihsel olarak kurulmuş bir parçası, ortak kalıtsal antropolojik özelliklere (ten rengi, kafatası yapısı, göz şekli vb.) sahip büyük bir grup insandır. Bir kişinin belirli bir ırka ait olması, anne ve babasının o ırka ait olmasından kaynaklanmaktadır.

Hiç kimse uyruğunu belirlemeye ve belirtmeye zorlanamaz. Bu bağlamda, Rusya Federasyonu vatandaşının pasaportunda şu anda “uyruk” sütunu bulunmamaktadır. Bugün vatandaşlık gerçeği yasal olarak kayıtsızdır ve Sanat'a göre resmi belgelere yansıtılmamalıdır. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 19'u, devlet, vatandaşlık da dahil olmak üzere hiçbir koşula bakılmaksızın insan ve vatandaşın hak ve özgürlüklerinin eşitliğini garanti eder ve vatandaşların haklarının sosyal, ırksal, ulusal temelde her türlü kısıtlamasını yasaklar. , dilsel veya dini bağlılık.

Kişi, resmi belgelerde uyruğunu belirterek, uyruğuna ilişkin bilgileri başka kişilere iletmek istediğini anlamaktadır. Aynı zamanda, yasa dışı çıkar elde etmek veya yükümlülüklerden muaf olmak amacıyla resmi belgelerde hayali bir uyruğun belirtilmesi, aldatma yoluyla dolandırıcılık olarak nitelendirilebilir ve buna karşılık gelen olumsuz sonuçlara yol açabilir.

Vatandaşlığı belirleme hakkını korumanın ana yolu, devlet organlarının, yerel yönetimlerin, kurumların, işletmelerin ve yetkililerin bu hakkı ihlal eden hukuka aykırı eylemlerine (kararlarına) itiraz etmektir. Buna ek olarak, çoğu durumda, uyruğunu belirleme hakkının ihlalleri, vatandaşların bu suçlar ve bunların sonuçlarıyla ilgili endişelerden dolayı ciddi manevi acı çekmesine yol açmaktadır. Bu durum, Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 151, 1101'i, bir vatandaşın, haksız fiil işleyen kişiye karşı ilgili bir talepte bulunarak parasal biçimde neden olduğu manevi zarar için tazminat talep etme hakkına yol açar (örneğin, bir işveren, bir çalışanı, milliyet).

Kişinin ana dilini kullanma, iletişim dilini özgürce seçme, eğitim, öğretim ve yaratıcılık hakkı, federal yapıya ilişkin konular ve Sanatta belirlenen haklarla birlikte değerlendirilmektedir. Anayasanın 68'i (cumhuriyetlerin kendi devlet dillerini kurma hakkının ve tüm halkların ana dillerini koruma haklarının tanınması) Dil, insanlar arasında iletişim, düşünce, bilgi alışverişi ve karşılıklı anlayış aracıdır. Rusya Federasyonu Anayasası, Rusya Federasyonu'ndaki devlet dilinin Rusça olduğunu öngörmektedir. Rusya Federasyonu'nun devlet dili, tek bir çokuluslu devlette Rusya Federasyonu halkları arasındaki karşılıklı anlayışı teşvik eden ve etnik gruplar arası bağları güçlendiren bir dildir. Rusya Federasyonu devlet dilinin zorunlu kullanımı, Rusya Federasyonu'nun bir parçası olan cumhuriyetlerin devlet dillerinin ve Rusya Federasyonu halklarının dillerinin kullanım hakkının reddi veya ihlali olarak yorumlanmamalıdır. Rusya Federasyonu. Rusya Federasyonu içindeki cumhuriyetler, cumhuriyetlerin devlet yetkilileri, yerel yönetimleri ve hükümet kurumları tarafından kullanılabilecek kendi devlet dillerini oluşturma hakkına sahiptir.

Rusya Federasyonu'nda anayasal normlar, 25 Ekim 1991 tarihli RSFSR Halklarının Dillerine İlişkin Kanun aracılığıyla uygulanmaktadır. İletişim dili, herhangi bir düzenleme olmaksızın, halkın kendisi tarafından belirlenir, kullanımına ilişkin herhangi bir yasal norm yoktur. Rusya Federasyonu halklarının kişilerarası, resmi olmayan temaslarda ve ayrıca kamu ve dini derneklerin faaliyetlerinde dilleri mevcut değildir. Yasal haklardan yararlanılması, kişinin belirli bir dil bilgisine bağlı değildir. Sorumluluk, dil bilmeme bahanesiyle vatandaşlara hizmet sektöründe ve ticari faaliyetlerde hizmet vermeyi reddetmek için kurulmuştur. Rusya vatandaşlarına, ülkenin hükümet organlarıyla kendi ana dillerinde veya konuştukları Rusya halklarının herhangi bir dilinde iletişim kurma hakkı verilmektedir. Benzer bir hak, yasal işlemlere katılımla ilgilidir.

Yayın tarihi: 21.03.2013
Değiştirilme tarihi: 12/14/2016

Bir LLC'ye kaydolurken, LLC'nin şirket adını İngilizce, tam ve kısaltılmış olarak nasıl doğru bir şekilde belirtebilirim?

Cevap

LLC'nin adının yabancı dilde belirtilmesi, LLC'nin organizasyonel ve yasal formunun yabancı dile çevrilmesi ve tüzel kişiliğin kurumsal adının yazılmasıyla yapılır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1473. maddesinin 3. fıkrası) 02/08/1998 tarihli ve 14-FZ sayılı Federal Kanunun 4. maddesinin 1. fıkrası).

Örneğin, Limited Şirket "Romashka", İngilizce'de "Limited Şirket Romashka" veya "Limited Şirket Romashka" olarak yazılır. Romashka LLC'nin İngilizce kısaltılmış adı “Co.Ltd Romashka” olarak yazılmıştır.

İlgili malzemeler:

Bu pozisyonun gerekçesi aşağıda Avukat Sisteminin materyallerinde verilmiştir.

1. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu. Dördüncü bölüm.

". Marka adı

1. Ticari bir kuruluş olan tüzel kişilik, kurucu belgelerinde belirlenen ve tüzel kişiliğin devlet tescili üzerine birleşik devlet tüzel kişilik siciline dahil edilen şirket adı altında sivil dolaşımda hareket eder.

2. Bir tüzel kişiliğin şirket adı, kurumsal ve yasal formunun bir göstergesini ve tüzel kişiliğin yalnızca faaliyet türünü belirten kelimelerden oluşmayacak gerçek adını içermelidir*.

3. Bir tüzel kişiliğin Rusça'da tam ve kısaltılmış bir şirket adına sahip olma hakkı olmalıdır. Bir tüzel kişilik ayrıca, Rusya Federasyonu halklarının dillerinde ve (veya) yabancı dillerde tam ve (veya) kısaltılmış bir şirket adına sahip olma hakkına sahiptir.

Bir tüzel kişiliğin Rusça ve Rusya Federasyonu halklarının dillerindeki şirket adı, istisna dışında, Rusça transkripsiyonda veya buna göre Rusya Federasyonu halklarının dillerinin transkripsiyonlarında yabancı borçlanmalar içerebilir. Tüzel kişiliğin organizasyonel ve yasal şeklini yansıtan terimler ve kısaltmalar*.”

2. 02/08/1998 sayılı 14-FZ sayılı “Sınırlı Sorumluluk Şirketlerine İlişkin” Federal Kanun.

". Şirketin adı ve yeri

1. Şirketin Rusça'da tam ve kısaltılmış bir şirket adına sahip olma hakkı olmalıdır. Şirket ayrıca Rusya Federasyonu halklarının dillerinde ve (veya) yabancı dillerde* tam ve (veya) kısaltılmış bir şirket adına sahip olma hakkına sahiptir.

Şirketin Rusça'daki tam kurumsal adı, şirketin tam adını ve "sınırlı sorumluluk" kelimelerini içermelidir. Şirketin Rusça'daki kısaltılmış kurumsal adı, şirketin tam veya kısaltılmış adını ve "sınırlı sorumluluk" kelimelerini veya LLC kısaltmasını içermelidir.

V.N. Komiserler

(1) Gösterimin tanımlanmasında eşdeğerlik

Çeviri sırasında aynı anlamın tanımlanması teorik olarak her zaman mümkündür. Herhangi bir anlam, nesnel olarak var olan gerçekliğin bir nesnesidir. Çevremizdeki dünya temel olarak bilinebilir ve bilinen herhangi bir öğeye herhangi bir dilin işaretleri denilebilir. Çevredeki dünyanın belirli fenomenleri için herhangi bir dilde isim bulunmaması, bu fenomenleri dil kullanarak belirtmenin imkansız olduğu anlamına gelmez. Herhangi bir nesnenin veya olgunun tanımlanması, birkaç işaretin birleşimi kullanılarak veya karşılık gelen anlamın bir göstergesini içeren yeni bir işaret oluşturularak gerçekleştirilebilir. "Geriye dönük" dillerin, yeni olguları adlandırmaya ihtiyaç duyulduğu anda kelime dağarcığını zenginleştirme ve genişletme yeteneği iyi bilinmektedir.

Bununla birlikte, çeviride bir anlam göstergesini yeniden üretirken, eşdeğerlikten bazı sapmalar hala mümkündür.

a) Bir ifadeyi tanımlamanın eşit olmayan yöntemleri arasında eşdeğerlik ilişkileri kurulabilir. Bir anlam, bireysel bir adla (özel ad), ait olduğu şeylerin sınıfına ilişkin bir adla (ortak ad) veya metnin başka bir yerinde verilen bir adla (zamirler) belirtilebilir. Kural olarak, çeviri sırasında, anlamın bir göstergesi orijinalde olduğu gibi verilir, örneğin:

“Martin kapıda duruyordu.” - “Martin kapıda duruyordu.”

Ancak TL'de ifade oluşturma kuralları nedeniyle çeviri sırasında denkliğin kurulması, ifadenin belirlenmesi yönteminin değiştirilmesini gerektirebilir. S. Lewis’in “Arrowsmith” adlı romanının çevirisinden bazı örnekler (N. Volpin tarafından çevrilmiştir):

“Yoldan geçen bir hemşireye göre iki genç hastane işleriyle meşgul görünüyorlardı. Martin kapının yanında duruyordu, o da fırçalama kovasının yanındaydı.”

“Eğer ablası yürüseydi gençler hastane işleriyle meşgulmüş gibi görünürdü. Martin kapıda duruyordu, muhatabı da su kovasının başındaydı.”

“ Onun sesi canlıydı..."

“O kadar da kötü değil ama kiralık bir kız olmak kadar romantik; biz buna diyoruz. onları Dakota'da."

"O kadar korkutucu değil ve kiralık bir işçinin işinde olduğu kadar romantizm var bunda - Dakota'da buna böyle diyorlar." hizmetçiler».

b) Anlamın asıl metinde ve çeviride belirtilmesi, farklı kapsamdaki kavramların adlandırılmasıyla yapılabilir. Kaynak, bir gerçeklik fenomenini adlandırarak onu daha fazla veya daha az sayıda birimi kapsayan çeşitli kümelere dahil edebilir. Dolayısıyla aynı nesneye “sandalye”, “mobilya parçası”, “şey”, “şey” vb. denilebilir. Her dil kodunun, belirli anlamları belirtmek için farklı kümelerin adlarını kullanma konusunda kendi kuralları vardır. hemen hemen her türün anlamını adlandırabilen, çok geniş bir anlama sahip özel bir kelime dizisi: şey, parça, yaratık, nesne vb. Örneğin, İngilizce'de şey kelimesi hem canlı hem de cansız nesneleri belirtmek için kullanılabilirken, Rusça'da yukarıda listelenen kelimeler yalnızca kesin olarak tanımlanmış bir türün anlamlarını belirtmek için kullanılır. Bir "yaratık" ancak "yaşayan" olabilir. “Taş bir “şey”dir, bir “nesnedir” ama bir “şey” değildir ve ağaç yalnızca bir “nesnedir”. Bu nedenle çeviri sırasında farklı ciltlerdeki anlam sınıfları arasında denklik ilişkileri kurulacaktır.

“Son zamanlarda bile şeyleröldürüldü” diye fısıldadı. “Her tarafta, köyde, şafak vakti dışarıda. Koyun – genç kuzular – bir kömür ocağı köpeği.” (A.Christie)

"Ve son zamanlarda birisi öldürüyor hayvanlar"" dedi sessizce. - Köyde, tarlalarda, her yerde. Koyun, kuzu, çoban köpeği.”

FL ve TL'de aynı seviyedeki kelimelerin kullanımına ilişkin kurallar arasındaki tutarsızlık, karşılık gelen kelime TL'de mevcut olsa bile, çoğu zaman çeviride farklı kapsamdaki kavramların kullanılmasını zorlar. R. Bradbury'nin “Mars Günlükleri” kitabından (L. Zhdanov tarafından çevrilmiştir) birkaç örneğe bakalım:

“Kapılar hızla açıldı. Pencereler uçarak açıldı. Çocuklar yünlü kıyafetlerini çıkardılar.”

“Kapılar açıldı. Pencereler açıldı. Çocuklar kazaklarını çıkardılar.”

Rusça'da "yünlü (sıcak) giysiler" değil, belirli eşyalar çıkarılır: takım elbise, sweatshirt vb.

"Kulübeler, çalılar ve çocuklar arasındaki ısı nabzı."

"Sıcaklık evleri, çalıları ve çocukları sardı."

Orijinalde evler değil, evler yazıyor ve Rusça'da yalnızca daha genel bir kelime kullanabilirsiniz, çünkü Rusça "ev" in belirli bölümleri çok spesifiktir (çapraz başvuru: "yazlık", "yazlık", " kulübe” vb.).

"Kar eridi ve geçen yazın eski yeşil yasalarını gösterdi."

"Kar buharlaştı ve çimenlerde geçen yılın solmuş çimleri belirdi."

Rusça'da "geçen yıl" bileşik sıfatı vardır, ancak daha spesifik bir "geçen yıl" yoktur.

c) TL'de ilgili ifadeyi gösteren herhangi bir işaretin bulunmadığı durumlar yukarıda zaten açıklanmıştır. Bu durumda, düzanlamın orijinal metindeki gösterimi ile düzanlamın çevirideki tespiti arasında, yakın bir anlamı belirten bir işaret (cadı avcısı - “bilinmeyenci) kullanılarak yeni bir gösterge (“striptiz”) oluşturularak eşdeğerlik ilişkileri kurulur. ”) veya işaretlerin bir kombinasyonunu kullanarak (Asya'ya öncelik veren - “Asya'da aktif bir politikanın destekçisi”).

(2) Gösterimi tanımlarken eşdeğerlik.

Bir ifadenin tanımını yeniden üretirken, eşdeğerlik kural olarak eşdeğerlikten uzaktır. Aynı anlamları tanımlamak için farklı diller genellikle farklı özelliklerini veya yönlerini seçerler. Dolayısıyla bu tür tanımlamalar farklı çıkıyor ve sonuç olarak her dil kendi “dünya resmini” yaratıyor gibi görünüyor. İngilizce'de bir sinek tavanda "duruyorsa", Rusça çeviride sineğin hareketsiz konumu farklı bir şekilde tanımlanacaktır: "Sinek tavanda oturuyor." İngilizce kafa ve Rusça "kafa" şüphesiz doğrudan anlamlarında aynı anlamı belirtir, ancak bir İngiliz için bu anlamın tanımı, Rus dilinde bulunmayan, kafanın dişleri, gözleri ve dili içerdiğine dair bir gösterge içerir. Bu tür ifadeleri İngilizce olarak şu şekilde kullanmak mümkündür:

"Burada sizden bir şey söylemeniz beklenmiyor ve kafanızın içinde çok sessiz kalamazsınız." (Böl. Dickens)

"Dişlerinin kafasında takırdadığını duyabiliyordum." (R.L. Stevenson)

"Kafamda bir göz var! Koşan bir tavşanı gözümü bile kırpmadan elli adım hızla yere indirebilirim.” (A. Cronin)

Yukarıda belirtildiği gibi, bir işaretteki anlamın tanımlanması ve tanımlanması birbiriyle yakından ilişkilidir ve çoğu zaman eş zamanlı açıklama olmadan tanımlama imkansızdır. Böylece, karşılık gelen FL ve TL işaretlerini kullanırken aynı ifadenin göstergesine kaçınılmaz olarak farklı içerikteki bilgilerin eşlik ettiği ortaya çıktı. İngilizcede yüzmek – yelken açmak fiillerini kullanarak bu süreci “swimming” olarak adlandırırken, yüzen nesnenin suda bağımsız olarak hareket ettiğini ve sadece akışla birlikte yüzmediğini belirtmek gerekir. “Tekne gölde yüzüyor” ifadesinin Rusça çevirisinde, anlam tanımının bu özelliği aktarılmamakta olup çeviri, “tekne gölde yüzüyor (sürükleniyor)” şeklinde yorumlanabilir. "Yüzmek" fiilini Rusça'dan İngilizceye çevirirken, çeviride Rus işaretinin içeriğinde bulunmayan bir özelliği belirtmek kaçınılmaz olarak gerekli olacaktır.

Bildiğiniz gibi, bu gerçeklere dayanarak, farklı dilleri konuşan insanların çevredeki dünyayı algılamasındaki temel farka dair bir teori ortaya çıktı. Bu teoriye göre, "dünyanın dilsel resimleri" kesinlikle uyumsuzdur, dolayısıyla çevirinin temel imkansızlığı vardır.

Farklı dillerin işaretlerini karşılaştırırken, aynı anlamların tanımlarındaki farklılık yadsınamaz görünüyor. Ancak bu farklılık tabelanın içeriğinin çeviri sırasında aktarılmasına engel olamaz. Her şeyden önce, çoğu durumda bir işaretin tanımının özelliklerinin konuşmacılar tarafından fark edilmediği varsayılabilir. "Tavanda bir sinek oturuyor" dediğimizde, "oturur" anlamında, belirli bir noktada bir nesnenin varlığının belirtilmesi dışında, anlamla ilgili başka herhangi bir bilgiyi tanımamız pek olası değildir. İngilizceye tamamen stand veya is fiilleriyle aktarılır.

“Dünyanın dilsel resimlerinin” uyumsuzluğu teorisinin en önemli çürütülmesi, burada, anlamlandırmayı orijinal işarette tanımlama yönteminin temel olarak bilinebilirliği ve gerekli bilgilerin çeviri metninde yeniden üretilebilme olasılığında yatmaktadır. Bazen bir çeviri işaretinde eksik olan bir özellik, başka işaretlerin (bağlam) anlamı yoluyla mesaja dahil edilir. Bu nedenle, “Kurbağalamada yüzüyor” ve “Kütük yüzer, yarısı suya batırılmış” sözcüklerinin Rusça çevirilerinde, İngilizce yüzmek ve yüzmek fiillerinin anlamları arasındaki farkı aktarmak için özel araçlara gerek yoktur. Bu olgunun orijinaldeki tanımını ayıran ek özellikler mutlaka "stil" ve "kütük" kelimelerinin anlamlarından kaynaklanmaktadır, ancak bu özellikler "yüzüyor" ve "yüzüyor" kelimelerine karşılık gelen "yüzer" işaretinde aktarılmamaktadır. orijinal. Diğer durumlarda eksik bilgiler, açıklamayı tamamlayıcı özel bir karakter kullanılarak aktarılır. “Mavi” ve “mavi” renklerinin Rusça isimleri bir İngiliz işaretine, maviye karşılık gelir. Çoğunlukla "mavi" ve "mavi" arasındaki ayrımın alakasız olduğu veya bağlamdan çıkarıldığı ortaya çıkar ve İngilizce çeviride mavi kelimesi, Rusça orijinalinde iki işaretten hangisinin mevcut olduğuna bakılmaksızın kullanılır: "mavi gökyüzü" - mavi gökyüzü, “mavi deniz” - mavi deniz. Ancak gerekirse gerekli renk tonunu belirtmek her zaman mümkündür: açık mavi veya koyu (lacivert) mavi.

Böylece, iki dilin işaretlerinin içeriğindeki farklılıklara rağmen, ya farkı etkisiz hale getirerek ya da bağlam ve ek işaretler kullanarak aynı anlamları tanımlama yollarında denkliği sağlamak için yeterli fırsat vardır. Bu durumda şüphesiz iletim sırasında bir miktar bilgi kaybı veya değişikliği söz konusudur. Bir dil işaretiyle açıkça ifade edilen içerik ile bağlamdan açıkça anlaşılsa da yalnızca örtülü olarak ima edilen aynı içerik arasında belirli bir anlamsal fark vardır. Aynı şekilde, iki bağımsız işaretin birleşimiyle iletilen içerik, tek bir işaretin temsil ettiği içerikle tam anlamıyla aynı değildir. Lacivert sadece "mavi" değil, aynı zamanda her birinin kendi anlamı olan iki işarettir ve bu, prensip olarak bir iletişim eyleminde vurgulanabilir (örneğin, donanma kelimesiyle oynayabilirsiniz vb.). ) ve mesajda vb. potansiyel olarak bağımsız bir rol oynayabilir. Küçük saatler kombinasyonunun, kendisini oluşturan kelimelerin anlamlarına indirgenemeyen tek bir mecazi anlamı (“sabahın erken saatleri”) vardır. Ancak aşağıdaki örnekte yazar, küçük kelimesinin bağımsız anlamını geri yükler:

“Bir ara işe yaradıklarını sanıyordu; içinde küçük belki saatler – değerli küçük saatler!” (J. Galsworthy)

- “Görünüşe göre bir gün çalışıyorlar; belki sabahın erken saatlerinde? Çok erken olmadığı sürece."

Ancak tüm bu şüphesiz anlamsal farklılıkların iletişim süreci açısından pek önemi yoktur. Kural olarak, hem Kaynak hem de Alıcı için ilgisizdirler ve çeviri sırasında nötralizasyonları (kaybolmaları) önemli bir rol oynamaz. Ancak anlam açıklamalarına göre çeviri eşdeğerliği oluşturmanın bir miktar bilgi kaybına yol açabileceği unutulmamalıdır.

(3) Kategorizasyonun aktarımında eşdeğerlik.

Bir sözcük kategorisinin içeriği, tüm insanlar için ortak olan gerçek ilişkileri ifade eden genel kavramlardan oluşur. Boyut, eylemin başlangıcı, eylem motivasyonu, hareketin yönü gibi kategoriler, herkesin çok iyi bildiği gerçek gerçekleri yansıttığı için şüphesiz evrenseldir. Dolayısıyla belirli bir sözlük kategorisini oluşturan bilgiler herhangi bir dil aracılığıyla aktarılabilir. Böylece, İngilizce'de -er son ekiyle aktarılan "yapıcı" nın kategorik anlamı, Rusça sözcüklerde karşılık gelen son eklerle kesinlikle doğru bir şekilde yeniden üretilir: öğretmen - "öğretmen", izabe ocağı - "dökümhane işçisi" vb.

Tam eşdeğerlikten bazı sapmalar, yalnızca bu içeriği aktarma yöntemlerinin FL ve TL'de farklı olması durumunda ortaya çıkar. Böylece, başlamanın anlamı, daha önce de gördüğümüz gibi, genellikle İngilizce'de başlamak fiiliyle ve Rusça'da "za-", "po-" vb. sözlü öneklerin yardımıyla aktarılır (bkz. Rusça) : “Gülmeye başladı " ve "Güldü"). Benzer şekilde, İngilizce'de to make nedensel fiili ile üç terimli "He make onu güldürdü" yapısı çerçevesinde ifade edilen nedenselliğin anlamı, Rusça'da buna karşılık gelen fiil kullanılarak aktarılmaktadır: "He make onu güldürdü" veya "He" onu güldürdü” (krş. “Onu güldürdü” onu güldürdü”) Yukarıdaki örneklerden de görülebileceği gibi, bir sözcük kategorisinin içeriğinde farklı şekillerde ifade edilen bazı anlamsal farklılıklar vardır. Ancak bu farklılıklar göz ardı edilebilecek kadar küçüktür.

Gerekli eşdeğerlik derecesi, çeviride böyle kategorik bir anlamın özel dilsel araçlarla ifade edilmese de mesajdan çıkarılabileceği durumlarda da elde edilir.

"Fotoğraflarını çektirdiler. – Fotoğraf çektiler (görünüşe göre birisi onların fotoğrafını çekmiş).

Saçını kestirmişti. - Saçını kesti (belli ki saçını kestirmiş).

Bu gibi durumlarda, İngilizce ve Rusça dilleri arasında, artık kaynağa bağlı olmayan nedenselliği aktarma yolları arasında bir fark vardır. Yukarıdaki İngilizce cümlelerde bu durumu tanımlamanın eşanlamlı yolları olmadığından nedensellik üç terimli bir yapı kullanılarak ifade edilmelidir. Bu yükümlülük Kaynağın niyetinden ayrı olarak mevcuttur ve iletişimsel açıdan ilgisiz olabilir. Bu nedenle çeviride eşdeğerlik ilişkilerini ihlal etmeden nedenselliği ifade etmenin farklı bir yolunu kullanmanın mümkün olduğu ortaya çıkıyor. Elbette, kategorik anlam mesajın içeriği açısından özellikle önemli olduğunda, en yüksek düzeyde eşdeğerlik benzer ifade araçlarının kullanılmasıyla elde edilir:

"American Newsweek okuyucularını Belçika Kongolu madencilerdeki zenci işçilerin iyi yaşadıklarına inandıracaktı."

"Amerikan dergisi Newsweek, okuyucularını Belçika Kongo'daki madenlerde çalışan siyahların iyi bir hayatları olduğuna inandırmak istiyor (krş.: "...okuyucularını ikna etmek istiyor...")."

B. Sözlük-dilbilgisi kategorilerinin denkliği.

Birçok dil için ana kategorileri - "konuşmanın bölümleri" - tanımlamak mümkün görünüyor: kelimeler-nesneler, kelimeler-olaylar, kelime-belirleyiciler. Bu nedenle, Sözlük-dilbilgisi kategorisi düzeyinde denklik oluşturmak özellikle zor değildir. Bazen konuşmanın bir bölümünün kategorik anlamı, kelimenin içeriğinde önemli bir rol oynar. Birisinin köpeği öldürdüğünü söyleyebilirsiniz ama buna “köpeği öldürmek” diyemezsiniz. Bir kişinin bir şeyi “çaldığını” söylemek başka, ona “hırsız” demek başka şeydir. Nesne sözcüğü (isim), sabit ve dolayısıyla olay sözcüğünden (fiil) daha önemli bir niteliği ifade eder.

Konu kelimenin kategorik anlamı ile niteleyici kelimenin (sıfat, zarf, rakam) arasındaki iletişimsel alaka ve farklılıkları tespit etmek mümkündür. "Güzel bir kadın" mutlaka bir "güzellik" değildir; "ihanet", "hain bir eylemden" daha güçlüdür. Sunumun kısalık ve sözdizimsel modelini aktarma ihtiyacından dolayı çeviri sırasında kategorik anlamın korunması büyük önem taşımaktadır. Konuşmanın bir bölümünü değiştirmek çoğu zaman çeşitli eklemelere ihtiyaç duyulmasını gerektirir, bu da çeviriyi hantal ve uzun bir hale getirir. W. Foster'ın ünlü kitabı "Emeğin Yanıltıcıları" başlığı, yanıltmak - "yanlış yola yönlendirmek", "yanlış yola yönlendirmek" fiilinden türetilmiş bir isim içermektedir. ABD işçi sınıfının kendi çıkarlarına ihanet eden sağcı liderlerinden söz ediyor. Yanıltıcı kelimesinin içeriğinin doğru bir şekilde çevrilmesi, çeviri sırasında ismin uygun bir fiille değiştirilmesi şartıyla mümkündür, örneğin: "İşçi sınıfını yanıltanlar" veya "İşçi sınıfının çıkarlarına ihanet edenler." Bununla birlikte, böyle bir değişiklik, başlığın anlamlılığını yok ederek onu ayrıntılı ve anlamsız hale getirir. Herhangi bir çevirmen, bu başlığı çevirirken, içeriğinin diğer bileşenleriyle ilişkili olarak daha az eşdeğerlik derecesine rağmen, ana kelimenin “adını” korumaya çalışacaktır.

Bununla birlikte, vakaların büyük çoğunluğunda, konuşmanın bir kısmının kategorik anlamı düzeyindeki eşdeğerlik, iletişim açısından önemsizdir. Bu nedenle, çeviri sırasında konuşmanın bir kısmını değiştirerek diğer düzeylerde daha fazla eşdeğerlik elde etmek çoğu zaman mümkündür. Farklı dillerdeki işaretlerin bu sınıflar arasındaki eşit olmayan dağılımı nedeniyle de böyle bir değiştirme ihtiyacı ortaya çıkabilir. Tüm bu durumlarda, orijinal ve çeviri işaretlerin eşdeğerliği için sözcüksel-dilbilgisel kategoride bir değişiklik gerekli değildir. İşte R. Bradbury'nin “Mars Günlükleri” kitabının çevirisinden bazı örnekler.

“Ve sonra küçük kasabayı uzun bir sıcaklık dalgası geçti. A su baskını sıcak hava denizi; sanki birisi bir fırının kapısını açık bırakmış gibi görünüyordu.”

“Ve birdenbire güçlü bir sıcaklık dalgası kasabayı sardı; sıcak hava mili ezilmiş sanki fırının kapısı yanlışlıkla açık bırakılmış gibiydi.”

“...yumuşak bir antik ses"

"...biraz mesafe Mars'ın kemik şehri”

“...eski bir Mars kasabasıuzakta »

“Roket ortada duruyordu soğuk kış, güçlü egzozunun her nefesiyle sabahı yaza dönüştürüyor."

"İÇİNDE soğuk Bir kış sabahı roket, güçlü püskürtme uçlarının her nefes verişiyle yazı yarattı.”

[ Bu bölümün (4) ve (5) numaralı bölümleri, bir işaretin stilistik ve duygusal işlevlerinin yeniden üretilmesindeki eşdeğerliği tartışmaktadır. ]

(6) Bir işaretin çokanlamlılığının göstergesini aktarmada eşdeğerlik.

Her şeyden önce, orijinal içeriğin bu unsurunun çeviride yeniden üretilmesi ihtiyacının nispeten nadiren ortaya çıktığı unutulmamalıdır. Genellikle bir kelime orijinalinde yalnızca anlamlarından birinde kullanılır. Alıcı, belirli bir kelimenin temsil ettiği anlamlardan Kaynak tarafından bu durumda yeniden üretileni seçtikten sonra, kelime için başka anlamların varlığı önemsiz hale gelir. “Kurul ihraç kararı verdi” - “Kurul ihraç kararı verdi” cümlesinde Kurul ve “Konsey” kelimelerinin eşdeğerlik derecesi bu kelimelerin birbirine eşdeğer olmayan başka anlamlarda bulunmasından etkilenmez. diğer.

Orijinalin çok anlamlılığını yeniden üretme görevi, yalnızca bu çok anlamlılığın Kaynak tarafından bazı ek bilgileri iletmek için kullanılması durumunda ortaya çıkar.

"Yapacağını söylüyor öğretmek tahtaları alıp onlardan bir sal yapacaksın; ama bunu nasıl yapacağınızı zaten gayet iyi bildiğinize göre bu teklif… bu noktada gereksiz görünüyor…” (J.K. Jerome)

"Bunu bağırıyor gösterecek“Size sormadan tahtaları nasıl alacağınızı ve onlardan bir sal yapmayı biliyorsunuz, ancak bunu nasıl yapacağınızı zaten çok iyi bildiğiniz için bu öneri gereksiz görünüyor.”

Metindeki sözler panoların sahibine ait olup, bu panoları alan kişiyi sormadan ders vermekle tehdit etmektedir. Öğretmek ve “göstermek” fiilleri gerçek ve mecazi anlamda aynı anda kullanılır. Çeviride denklik hem İngilizce hem de Rusça kelimelerde benzer anlamların bulunması nedeniyle sağlanmaktadır. Bu koşul altında, işaretin çok anlamlılığının göstergesi yeterli bütünlükle yeniden üretilir:

“Fakat onların birleşmiş sağduyuları bundan hiçbir sonuç çıkaramadı ve mecazi anlamda yataklarına gittiler. karanlık" (Böl. Dickens)

"Fakat onların birleşik içgörüleri bile bunu anlamalarına yardımcı olamadı ve mecazi anlamda yatağa gittiler. karanlıkta».

Karanlık kelimesinin burada mecazi anlamda (mecazi olarak) kullanıldığına dair gösterge, karşılık gelen Rusça kelimenin hem gerçek hem de mecazi bir anlama sahip olması durumunda çeviride yeniden üretilebilir.

“Eğer top güllelerimizin hepsi bu kadar olsaydı sıcak senin kafan olarak, ve biz onlardan bıktık, hiç şüphesiz dünyayı fethetmemiz gerekirdi.” (B. Shaw)

“Keşke top mermilerimizin hepsi aynı olsaydı sıcak, tıpkı senin kafan gibi ve eğer onlardan bir sürü olsaydı, şüphesiz bütün dünyayı fethederdik.” (O. Kholmskaya'nın çevirisi)

Rusça "sıcak" sözcüğünde mecazi bir anlamın varlığı, sıcak toplar ve sıcak kafaların kombinasyonlarında gerçekleştirilen İngilizce sıcak kelimesinin her iki anlamını da aktarmamıza olanak tanır.

TL'deki karşılık gelen işaretin gerekli belirsizliğe sahip olmadığı durumlarda önemli ölçüde daha düşük bir eşdeğerlik derecesi elde edilir. Bu durumda, ya bu bileşenin çoğaltılmasını reddetmeniz ya da onu başka bir işaretin içeriğinde çoğaltmanız gerekir; Orijinal içeriğin diğer bileşenlerinin daha az doğru şekilde iletilmesi nedeniyle. Her iki durumda da eşdeğerlik ancak göreceli olabilir. Edebi eserlerin çevirileri, belki de son bahsedilen yöntemlerle daha fazla eşdeğerlik elde etme arzusuyla karakterize edilir.

“O... benim için geldiğini söyledi ve kendisinin bir uşak olduğunu söyledi. "Uzun ol, dedim, 'sen bir paragraftan fazlası değilsin." (M.Twain)

Rusça "sayfa" kelimesinin kitabın herhangi bir bölümünün başlığıyla ilişkilendirilen bir anlamı (veya eşadlılığı) yoktur. Bu nedenle, orijinal metindeki kelime oyununu aktarmanın tek yolu, çeviride hem sayfa çocuğuna hem de kitabın bir kısmına atfedilebilecek farklı bir işaret kullanmaktır. Çevirmen N. Chukovsky bu sorunu şu şekilde çözdü:

“Benim için gönderildiğini ve sayfaların başı olduğunu söyledi. -Sen ne lidersin, tek sırasın! - Ona söyledim."

Böyle bir tekniği kullanırken bilgi kayıpları oldukça önemli olabilir.

“Ey cahil genç yaratıklar! Rack-punch'ın etkisini ne kadar az biliyorsunuz! Nedir raf gece yumrukta raf sabahın erken saatlerinde mi?” (W. Thackeray)

“Ey deneyimsiz genç yaratıklar! Arak yumruğunun etkileri hakkında ne kadar az şey biliyorsunuz! Akşamların ortak noktası nedir? içecekler ve sabah işkence?»

Rusça "içkiler" ve "işkence" kelimeleri arasındaki uzak uyum, orijinaldeki iki eşsesli raf arasındaki bağlantının bir göstergesini çok önemli bir şekilde aktarıyor.

(7) İşaretin çağrışımsal-figüratif özelliklerinin aktarılmasında eşdeğerlik.

Çeviri sırasında bir işaretin içeriğinin bu bileşeni yeniden üretilirken, çeviri eşdeğerliğinin üç farklı derecesi not edilebilir.

a) FL ve TL'de karşılık gelen kelimeler aynı çağrışımsal-figüratif özelliklere sahip olabilir. Böylece İngilizce ve Rusçada kar sözcüğü anlamında beyazlığın işareti ön plana çıkar, taş “soğukluk”la, gün ise “berrak” bir şeyle ayırt edilir. Hem İngilizce hem de Rusça'da kişi "çarşaf gibi sararır", "aslan gibi" savaşır ve ulaşılamayan bir şeye "ekşi üzüm" der.

Bu gibi durumlarda çeviri, anlamın bu bileşenini aktarmada en yüksek eşdeğerliğe ulaşır.

“Beyazlar giymişti, kar gibi beyaz çıplak omuzları vardı…” (W. Thackeray)

“Bembeyazlar içindeydi ve kar gibi çıplak omuzları vardı…”

"Ve gurur onun içinde o kadar etkili oldu ki, kalbi bile taş gibi soğuktu." (J/ Galsworthy)

"Ve Dinny'nin gururu o kadar arttı ki kalbi bile taş gibi soğudu."

"Ah, artık her şey gün gibi aydınlanıyor." (M.Twain)

“Eh, artık her şey gün gibi ortada.”

b) TL'de farklı bir anlamı tanımlayan bir kelime benzer mecazi özelliğe sahiptir. FL ve TL'de aynı özelliğin, farklı kelimelerin içeriğinin mecazi bileşenini oluşturduğu sıklıkla keşfedilir. Dolayısıyla İngilizce ve Rusça'da aşırı zayıflığı, büyük gücü veya büyük aptallığı ifade etmek için kullanılan kelimeler vardır, ancak bu kelimeler tamamen farklı anlamları ifade eder. Karşılaştırın: tırmık kadar ince - "şerit kadar ince", at kadar güçlü - "boğa kadar güçlü", kaz kadar aptal - "mantar kadar aptal" vb. Bu gibi durumlarda, çeviri sırasında anlamın mecazi bileşeninin çoğaltılması, kural olarak görüntünün değiştirilmesiyle sağlanır:

“Hiç bu kadar yaşlı bir adam görmedim devekuşu her şeyi yutmak istediğim için…” (M. Twain)

"Ben bu kadar açgözlü bir insan görmedim köpekbalıkları“Her şeyi kendim için almaya hazırım…”

c) FL'de işaretin içeriğinin figüratif bileşenini oluşturan özellik TL'de yoktur. Genellikle TL'de, orijinalde oluşturulduğu esasa göre hiçbir görüntünün bulunmadığı görülür. Bu gibi durumlarda, işaretin anlamının bu kısmının eşdeğer bir şekilde çoğaltılması yalnızca ifadenin tamamı çerçevesinde mümkündür; bir dizi başka işareti birleştirerek.

"Want, Charity'den daha soğuk, sokak köşelerinde titriyor." (Böl. Dickens)

“İliklerine kadar donmuş olan ihtiyaç, sokak köşelerinde titredi.”

Çoğu zaman, anlamın bu bileşenini yeniden üretmek imkansızdır ve çeviri sırasında görüntü kaybolur:

"Kedi." Jean bu basit kelimeyle sahneyi kapattı.” (J. Galsworthy)

İngilizce'de kedi genellikle kızgın veya huysuz bir kadını tanımlamak için kullanılır. Rus “kedisinin” benzer bir anlam bileşeni yoktur. Çeviride görüntüden vazgeçmek gerekir.

“- Kötü adam! "Jean karşılık verdi ve bu basit kelime sahneyi sonlandırdı."

Bir işaretin çok anlamlılığında olduğu gibi, bir kelimenin mecazi özelliklerini aktarma sorunu, ancak bu özelliğin orijinal metinde yeniden üretilmesi durumunda ortaya çıkar. Bu tür bir yeniden üretim, yalnızca karşılık gelen işaretin bir metafor veya mecazi karşılaştırma olarak kullanılması durumunda meydana gelir; bu da nispeten seyrek gerçekleşir. Kural olarak, benzer anlam bileşenlerinin bulunduğu kelimeler mecazi bir özellik üretmeden kullanılır (bkz.: "şerit", "banyo", "buz", "kar", "gün" kelimelerinin olağan kullanımı, vesaire.). Bu gibi durumlarda çeviride bu özelliğin aktarılmasına gerek yoktur ve çevirinin eşdeğerlik derecesine de etkisi yoktur.

(8) Orijinalden türetilmiş veya bileşik bir kelimenin anlamını aktarmada eşdeğerlik.

Kural olarak, bir kelimenin anlamının "kelime-biçimlendirici" bileşeninin çoğu durumda iletişimsel açıdan alakasız olduğu ortaya çıkar. Bu nedenle, genellikle orijinal metindeki kelimelerle çeviri arasındaki eşdeğerlik, morfemik bileşimlerine bakılmaksızın kurulabilmektedir.

“Belki de içinde paha biçilmez eski kestane ağacından bir gardırop ve mükemmel bir döneme ait sayvanlı bir yatak olurdu…” (J. Galsworthy)

"İçinde paha biçilemez antika bir ceviz gardırobu ve yine çok ama çok saygın bir döneme ait sayvanlı bir karyola var gibi görünüyordu..."

Aynı biçim birimine sahip sözcükler (yatak – “yatak”, paha biçilmez – “paha biçilmez”) ile yapısal olarak farklı birimler (eski – “antika”, gardırop – “gardırop”, dört direkli – “ile) arasında eşdeğerlik ilişkileri eşit olarak kurulur. gölgelik” ", kestane ağacı - "ceviz").

Bununla birlikte, bir kelimenin biçimbirimsel yapısı, orijinalinde anlamsal bir rol oynayabilir ve çeviride çoğaltılması gereken içeriğin bir kısmını oluşturabilir. Benzer bir anlam öğesinin eşdeğer bir şekilde çoğaltılması ancak FL ve TL'nin karşılık gelen kelimelerinin yapısının çakışması durumunda mümkün olacaktır.

“Senatör gülümsedi. Her zaman ulusun önemli olduğunu varsayan Erik'e şaşırtıcı derecede genç görünüyordu. yaşlılar gerçekten yaşlıydılar.” (W.Wilson)

“Senatör gülümsedi. Her zaman ülkesinin büyüklerinin aslında yaşlı olduğuna inanan Eric'i şaşırtacak şekilde çok genç görünüyordu."

Burada eşdeğerliğin sağlanması, İngiliz yaşlı ve Rus "yaşlı" kelimelerinin yapılarında eşdeğer kök morfemlere sahip olması nedeniyle sağlanır: eski - "eski".

Aynı şekilde, anlamı kendilerini oluşturan morfemlerden türetilen yeni oluşumların çevirisinde eşdeğerlik elde edilir:

"Kendisinin 'çok kasabalı' dediği gibi, kendisini su geçirmez hale getirerek ve serseriye giderek ifşa emrine hazırlandı." (J. Galsworthy)

"Kendisinin de söylediği gibi, 'çok yaklaştığını' hissettiği için, kesin bir açıklama yapmadan önce bir pelerin giyip biraz konuşmaya karar verdi."

FL ve TL'de karşılık gelen kelimelerin biçimbirimsel bileşiminin çakışması nispeten nadir olduğundan, çeviri sırasında bu türden bir eşdeğerlik genellikle sağlanmaz.

"Meslektaşları onu "hem kibar bir adam hem de beyefendi" olarak tanımlıyor (Daily Worker)

Beyefendi kelimesini oluşturan morfemlerin anlamlarına dayanan İngilizce bir cümledeki kelime oyunu tercüme edilemez, örneğin:

"Meslektaşları ondan nazik ve asil bir adam olarak bahsediyor."

“...kayınpederinin sevgi ve ilgisinin derinliğini, kafasının uzunluğunu bilmekten kendini alamıyordu.” (J. Galsworthy)

Başının uzunluğunun birleşimi, yalnızca uzun kafalı - "akıllı, anlayışlı" sıfatını oluşturan bireysel morfemlerin anlamının farkındalığı nedeniyle bir anlam taşır. Rusça sıfat tamamen farklı bir yapıya sahip olduğundan çeviride kelime oyunu kaybolacaktır.

"Kayınpederinin onu ne kadar derinden ve endişeyle sevdiğini ve ne kadar akıllı olduğunu bilmeden edemiyordu."

Sözcenin ana içeriğini, içinde yer alan biçimbirimlerin anlamlarına dayalı bir kelime oyunu oluşturduğunda, çeviride eşdeğerliğin sağlanması amacıyla TL'deki diğer birimlerin biçimbirimsel bileşimleri üzerinde oynanarak yeniden üretilir. Bunun nedeni, anlamın diğer bileşenlerinin yeniden üretilmesindeki kayıplardır, dolayısıyla eşdeğerlik ilişkileri yalnızca içeriğin en önemli unsuruyla ilişkili olarak kurulur.

"Birazdan şöyle dedi: "Sevgilim yok sanırım?" "Tatlı etler mi dediniz Bay Weiger?" Barkis mi? (Böl. Dickens)

Bu pasajda şoför Barkis, küçük Davy'ye hizmetçi Pegoti'nin sevgilisi olup olmadığını sorar, ancak çocuk tatlım kelimesini şekerleme - "şeker" olarak algılar. Çocuğun tüm cevabı yalnızca İngilizce tatlım ve tatlım sözcüklerindeki morfemlerin çakışması nedeniyle anlamlıdır. Bu benzerlik çeviride ancak çevrilen birimlerin içeriği değiştirilerek aktarılabilir, çünkü Rusça "sevgili" ve "şeker" kelimelerinin yapısında ortak hiçbir şey yoktur. Bu durumda, çeviride kök morfemleri değil, ek morfemleri çakışabilir, örneğin:

- Onun bir arkadaşı yok mu?

- Pie, Bay Barkis?

Orijinal kelimenin anlamının “kelime biçimlendirici” bileşenini aktarmanın bir başka yolu, çeviride kurucu morfemlerin anlamlarını ayrı kelimeler biçiminde yeniden üretmektir. Bu, Rusça kelimeyle doğrudan tutarlı olmayan bilgilerin aktarılmasını mümkün kılar. Nitekim J. Galsworthy'nin “Beyaz Maymun” romanında Michael Mont, yayınevinde iş bulmak istediği bir adamla konuşuyor.

"Kitaplar hakkında bir şey biliyor musun?" – “Evet efendim: Ben iyi bir muhasebeciyim.” - "Kutsal Musa!" Bizim işimiz onlardan kurtulmak. Benim şirketim yayıncıdır.”

Muhasebeci kelimesinin alışılagelmiş karşılığı “kitap” anlamına gelen bir morfem içermemektedir ve bu nedenle çeviride böyle bir karşılığın kullanılması Michael'ın cevabını anlamsız hale getirecektir. En yüksek eşdeğerlik derecesi, İngilizce bir kelimenin her bir bölümünün ayrı ayrı çevrilmesiyle elde edilebilir.

- Kitaplar hakkında bir şey biliyor musun?

- Evet efendim. Ofis kitaplarını tutabilirim.

- Aman Tanrım! Evet, kitap tutmamıza gerek yok ama onlardan kurtulmamız gerekiyor. Sonuçta bir yayınevimiz var.

Verilen örneklerden de görülebileceği gibi, işaretin anlamının bu bileşeninin aktarımı çoğu zaman belirli kayıplarla ilişkilendirilmektedir.

(9) Kelimelerin eşdeğerliği ve uyumluluğu.

Orijinal bir kelimenin içeriğini çeviride yeniden üretirken, bu kelimenin dağıtıcı özelliklerini aktarmaya gerek yoktur, çünkü bu yalnızca yabancı dilde bir ifade oluşturmak için geçerlidir. Bununla birlikte bir kelimenin uyumluluk özelliklerinin, çevirinin aslına yakınlık derecesi üzerinde büyük etkisi vardır. Dağılım özelliklerindeki farklılıklar nedeniyle en yakın eşleşmeleri kullanmak çoğu zaman imkansızdır. TL'deki herhangi bir ifadenin işaretleri ancak dağılım özelliklerine göre birleştirilebildiğinden, bu durum çeviride eşdeğer birimlerin seçiminde ciddi kısıtlamalar getirmektedir. İngilizce sıfat umutlu genellikle “umut eden” veya “umut veren” sıfatları kullanılarak Rusçaya çevrilir. Ancak orijinalde birisi umutlu bir sesle söylerse, o zaman en yakın eşleşmeyi kullanmak artık mümkün olmayacaktır, çünkü "umut" Rusçada "ses" ismiyle birleştirilmemiştir. Umutlu kelimesinin anlamını bir grup Rusça kelimeyle anlatırken elde edilen eşdeğerlikle yetinmek zorunda kalacağız: "Umudun ses çıkardığı ses."

Bir kuruluşun liderlerinden bahseden konuşmacı, onları İngilizce olarak samimi ve başarılı liderler olarak adlandırıyor. Her iki sıfatın da Rusça'da oldukça yakın karşılıkları vardır: "samimi" ve "başarılı". Ancak Rusçada “başarılı bir şekilde liderlik etmek” mümkün olsa da “başarılı bir lider” olmak imkansızdır. Çeviride, ya "lider" kelimesiyle birleştirilebilecek daha az kesin bir yazışma kullanmanız (örneğin, "yetenekli liderler") ya da ayrıntılı bir tanımlamaya ("faaliyetlerinde büyük başarı elde etmiş olanlar") katlanmanız gerekir. ”). R. Bradbury'nin The Martian Chronicles adlı eserindeki örneğe dönelim.

"Sıcaklık darbeli kulübelerin, çalılıkların ve çocukların arasında.”

Darbeli "atıyor, nabız atıyor", ancak "ısı, ısı" "yenemez" ve hatta "evler, çalılar ve çocuklar arasında" bile olamaz. Rusça "kalp, damar" vb. "Nabız atıyor", aşırı durumlarda "yaşam", "arasında" değil, "bir yerde" veya "bir şeyin içinde". Bu nedenle çeviride tamamen farklı bir işaret buluyoruz:

"Sıcaklık yıkanmış evler, çalılar, çocuklar.”

Orijinalde bir kelimenin geniş birleştirilebilirliğinin "zeugma" olarak adlandırılan özel bir araç olarak kullanıldığı durumlarda daha da az tam eşdeğerlik ilişkileri kurulur. İngiliz yazarlar bu tekniği belirli bir mizahi etki yaratmak için sıklıkla kullanırlar, örneğin:

“Ve şimdi hızla harekete geçmemiz gerekiyor, çünkü burada yaklaşık dört bin kelimemiz var, ne bir damla gözyaşı döküyoruz ne de bir tabanca, şaka, kasa veya şişe. çatlak" (O.Henry)

İngilizce çatlamak fiili "gun" ve "joke", "safe" ve "şişe" ile birleşir. Rus dilinde bu tür birleştirilebilirliğe sahip bir fiilin bulunmaması, böyle bir tekniğin eşdeğer bir aktarım olasılığını kendi içinde sınırlamaktadır. Ayrıca Rus dilinde zeugma kullanımı hiçbir şekilde edebi bir norm değildir ve son derece nadirdir. “Üç öğrenci yürüyordu, biri sinemaya gidiyordu, diğeri gri takım elbiseliydi, üçüncüsünün keyfi yerindeydi” gibi ifadeler anekdotsal örnekler olarak algılanıyor.

Bu bağlamda ve ayrıca bu cihazın İngilizce dilindeki önemsiz anlamsal (daha kesin olarak ifade edici) rolü de dikkate alındığında, zeugma kural olarak Rusça'ya aktarılmaz:

“Michael... kameraya treni kaçıracağını söyledi. hemen alınmış Michael'ın kulübenin önünde çekilmiş son fotoğrafı, Malikanede iki fincan çay ve ayrılışı." (J. Galsworthy)

“Michael... fotoğrafçının treni kaçırabileceğini ima etti. Sonra hemen son fotoğrafı çekti: sıyrılıp Michael evin önünde, içti iki bardak çay ve gitmiş eve git."

Dolayısıyla, bir kelimenin çeviri sırasında çoğaltılması gereken bir bilgi olmayan, dağıtıcı özelliği, dilsel işaretler düzeyinde eşdeğerliğin kurulmasında önemli bir rol oynar, çünkü çeviride işaret seçimi büyük ölçüde benzerlerin oranıyla belirlenir. FL ve TL'deki kelimelerin özellikleri.

(10) Bir kelimenin zıt anlamlı özelliklerini aktarmada eşdeğerlik.

Orijinal bir kelimenin zıt anlamlı özelliklerinin çeviride yeniden üretilmesi sorunu, yalnızca böyle bir özelliğe sahip bir kelimenin zıt anlamlı bir bağlamda kullanılması durumunda ortaya çıkar; zıt anlamlısıyla birlikte ve ona karşıt. Doğal olarak, burada en yüksek eşdeğerlik derecesi, çeviride karşılık gelen kelimenin zıt anlamlı bir özelliğe sahip olması durumunda elde edilir:

“…işçilerin tüm çiftçilere bakması konusunda ısrar etti küçük birlikte büyük, onların düşmanları olarak. (W. Foster)

“...işçilerin tüm çiftçileri dikkate almaları konusunda ısrar etti - ve küçük, Ve büyük- düşmanların tarafından."

“Ona işkence eden soru buydu. Gece ile Ve güne göre, uyuya kalmak Ve uyanmak" (M.Twain)

“Bu soru ona eziyet etti geceleyin Ve gün boyunca, Rüyada Ve gerçekte».

“Ben kimim onaylamak veya onaylamamak? (M.Wilson)

"Ben kimim onaylamak veya kınamak?»

TL'de karşılık gelen kelimenin zıt anlamlı özelliğinin yokluğunda, bazen bu anlam bileşenini başka bir zıt anlamlı çift kullanarak yeniden üretmek mümkündür.

“Amerikalılar... Amerikalılar ve Amerikalılar olmak üzere iki sınıfa ayrılabilir. Başka bir deyişle, bazıları Güzel ve bazıları edepsiz" (J. Galsworthy)

“Amerikalılar... iki kategoriye ayrılmalı. Amerikalılar ve Amerikalılar var. Başka bir deyişle - Sevimli Ve anlayışsız».

“Ve pek çok şeyle hazırlanmış olarak geldim bilgi Ve yanlış bilgi Sovyetler Birliği'nin dostlarının ve düşmanlarının yazılarından ve sözlerinden derlendi.” (A. Johnstone)

"Ve yeterince doymuştum dürüst Ve YANLIŞ Sovyetler Birliği'nin dostları ve düşmanlarının yazılı ve sözlü açıklamalarından derlenen bilgiler."

Elbette çeviride bir zıt anlamlı grubu başka bir grupla değiştirmek her zaman mümkün değildir. Bu durumda eşdeğerlik, karşılık gelen kavramların bağlamsal karşıtlığına dayanmaktadır.

“...Dinny, gölgeyi yakalarken ve maddeyi serbest bırakırken gösterdiği acı verici bütünlüğe bir tür hayranlık duydu.” (J. Galsworthy)

İngilizce zıt anlamlı gölge - madde çiftinin karşıtlığı, çeviride zıt olmayan kelimelerin anlamlarının çatışmasıyla aktarılır.

"... babanın bir serap peşinde koşması, asıl olanı gözden kaçırması, kızda belli bir sempati uyandırmasından başka bir şey yapamazdı."

Bir kelime oyununun temeli olarak zıt anlamlı bir özellik kullanıldığında, çeviride bilgi kaybı çoğu zaman kaçınılmazdır.

"Biraz çorba alır mısınız Bayan ah - Bayan Blunt?" dedi Bay. Crawley. (W. M. Thackeray)

Kelime oyunu İngilizce sıfatların keskin – künt zıtlığına dayanmaktadır. Metinde romanın kahramanı Becky Sharp'a "Bayan Ateşli" yerine "Bayan Donuk" deniyor. Ancak Rusça tercümesinde “Keskin” soyadının zıt anlamlı bir özelliği yoktur, bunun sonucunda bu anlam unsuru kaybolacaktır. Eşdeğerlik eksikliğini ancak soyadını Rusça versiyonunda oynayarak, örneğin ona "Bayan Karp" diyerek bir şekilde telafi edebilirsiniz.

Doğrudan bir yazışma olmadığında veya onu uygulamanın imkansız olduğu durumlarda çeviri eşdeğerliğini sağlamak için bir kelimenin zıt anlamlı özelliğinin kullanılması özellikle dikkat çekicidir.

Bu türün eşdeğerliği, özellikle olumsuz öneklerle sözcüklerin çevirisinde sıklıkla belirtilir.

“Latin Amerika hükümetlerinin çoğu bu amaçla fazla bir şey yapamadı…” (W. Foster)

“Latin Amerika hükümetlerinin çoğu bu konuda çok az şey yapabilirdi.”

“Ayrıca hepimizin kendi deneyimlerimizden bildiği gibi, kendinden bahsetmek hiçbir zaman tatsız değildir…” (S. Maugham)

“Ayrıca hepimizin kendi tecrübelerimizden çok iyi bildiği gibi, kendinizden bahsetmek her zaman güzeldir…”

Bunlar dilsel işaretler düzeyinde not edilebilecek ana eşdeğer ilişki türleridir. Orijinal metindeki işaretlerin içeriğinin bireysel bileşenleri ile çeviri arasındaki potansiyel olarak olası ilişkilerden bahsettiğimizi vurgulamak gerekir. Bunları tanımlarken hem diğer içerik düzeylerinin etkisinden hem de belirli bir iletişim eyleminde işaretin kullanım koşullarının etkisinden soyutladık. Daha sonra gösterileceği gibi, bu faktörler çoğu zaman orijinalin ve çevirinin bireysel işaretleri arasındaki eşdeğerliğin doğasını çok önemli ölçüde değiştirir.

 Çeviriyi ve orijinali karşılaştırın. Eşdeğerlik türünü adlandırın.

1. Kırılgan. - Dikkat camı.

2. Ev seksen bin dolara satıldı. Ev seksen bin dolara satıldı.

3. Kapıyı yüzüne çarptı. "Kapıyı yüzüne çarptı.

4. Kendi başına yürüyen kedi. – Kendi başına yürüyen bir kedi.

5. Bu bir taş atımıdır. - Buradan bir taş atımı uzaklıkta.

6. Otobüste 30 koltuk vardır. – Otobüste 30 koltuk vardır.

7. Kahya: donuk, ağırbaşlı ve donuk. – Kahya: akademik, düzgün ve sıkıcı.

8. Richard kaç yaşında? – Bilmiyorum. – ...Neden Oxford'dan başka insan yok? – Ah, bilmiyorum. Hepsi yurt dışında ya da çalışıyor ya da tren ücretini karşılayamıyorlar herhalde. - Richard kaç yaşında? - Bilmiyorum. - Neden Oxford'dan başka kimse gelmedi? - Sana nasıl anlatabilirim? Muhtemelen hepsi yurtdışında ya da işte şu anda ve bazılarının seyahat için parası yok.

10. Oturmaz mısınız? - Lütfen oturun.

11. Sayın Bay (Sevgili Bay) Schroeder. – Sevgili Bay Schroeder!

12. İş tamamlandığında herkes büyük bir rahatlama hissetti. "Bu iş bittiğinde herkes büyük bir rahatlama hissetti."

13. Günün geç saatleriydi. - Akşam yaklaşıyordu.

14. Ciddi değil misin? - Şaka mı yapıyorsun?

15. Moskova'da yaşıyorum. - Moskovada yaşıyorum.

16. Sen şimdiye kadar sevdiğim tek kadınsın. "Senden önce kimseyi sevmedim."

17. Gözleri aşağıda yürümedi. - Gözleri aşağıya doğru yürüdü.

18. (Bayan Eysenford Hill) Kızım Clara. –(Lisa) Nasılsın? – (Clara) Nasılsın? – (Bayan Eisenford Hill) Kızım Clara. – (Eliza) Çok hoş. – (Clara) Çok hoş.

19. Spartacus kulübü takımının bir üyesi değil. – Spartak takımında oynuyor.

20. Bilet kuyruğundalar. - Bilet kuyruğunda duruyorlar.

21. Güneş bulutun arkasında kayboldu. – Güneş bir bulutun arkasında kayboldu.

22. Heyet Moskova'dan uçakla gitti. – Heyet Moskova'dan ayrıldı.

23. Heyet Londra'ya döndü. – Heyet eve uçtu.

24. Londra geçen yıl soğuk bir kış yaşadı. – Geçen yıl Londra'da kış soğuktu.

25. Eski şarkılardan asla bıkmazdı. – Eski şarkılardan hiç sıkılmadı.

26. Sizi ikna etmem gerektiğini düşünmüyorum - bunu size kanıtlamam gerektiğini düşünmüyorum.

27. Kolları çapraz ve çıplak başı eğik olarak ayakta durmuyordu. “Kollarını göğsünde kavuşturmuş ve çıplak başı öne eğilmiş halde duruyordu.

28. Örgüt, tüm Üyelerinin egemen eşitliği ilkesine dayanmaktadır. – Organizasyon, tüm üyelerinin egemen eşitliği ilkesine dayanmaktadır.

29. Ancak görünen o ki asıl noktayı kaçırma tehlikesiyle karşı karşıyalar. "Ancak görünen o ki asıl noktayı kaçırma tehlikesiyle karşı karşıyalar."

30. Çevremizi korumak sadece sihirli yeni bir teknolojiyle başarılamaz. – Etrafımızdaki çevre, mucizeler yaratabilecek bazı yeni teknolojilerin yardımıyla korunamaz.

‚ Aşağıdaki metni okuyun ve çevirin. Orijinal metin ile çeviriniz arasındaki eşdeğerlik türlerini analiz edin.

DÖNEMLERİ BİRLEŞTİREN SESLER

(1) Bize yabancı filmleri aceleyle açıklayan isimsiz tercümanlarla dalga geçmek popüler bir alışkanlıktır: Haydutlar onları tanımasın diye burunlarını mandallarla sıkıştırırlar, her iki kelimenin anlamını çarpıtırlar, ancak yine de dış ses tercümesi yaygınlaşmıştır. düzenli bir iş haline gelmek.

(2) Sesli tercüme, video kayıt cihazlarının ortaya çıkışıyla doğdu. (3) Mahalledeki tek VCR'ın önünde yapılan bu grup oturma eylemini hepimiz hatırlıyoruz. (4) Bu "boğucu tercümanlar" Rusya'da yeni Batı sinemasının habercisiydi. (5) 80'lerin tüm yozlaşmış filmlerini Ruslara gösteren onlardı. (6) Bu seslendirme neredeyse ev yapımıydı, bu da "boğulma etkisini" açıklıyor.

(7) L. Volodarsky (o zamanların ünlü “korsan” tercümanlarından biri, şu anda NTV-Plus şirketiyle çalışıyor) bu süreci anlatıyor. (8) Tercüman bir filmi üç veya dört kez izlemiş ve ardından tercümeyi neredeyse anında kaydetmiştir. (9) Bazen Bostonlu bir zencinin ne dediğini bile anlayamıyordu. (10) Seyirci, ana karakterden ziyade, umutsuzca fikir arayan tercümandan heyecan duydu. (11) Kulaklarımız üzerinde yapılan bu acımasız deneylerin dönemi hızla sona erdi ve günümüzde korsan kopyalar bile standart bir dudak senkronizasyonu ile satılıyor ki bu aslında pek çok sinema hayranı tarafından hoş karşılanmıyor.

(12) 1990'lı yıllar yabancı filmlerin seslendirilmesinde gerçek bir devrim yarattı. (13) Önce on kat, daha doğrusu bin kat fazla film satın almaya başladılar. (14) İkincisi, herkes elbette üretim maliyetlerini düşürmeye ve oy verme işlemini rakiplerinden daha ucuz hale getirmeye çalışıyor. (15) Dolayısıyla şu anda en yaygın yöntem standart oyuncu seslendirmesidir. (16)Bir stüdyo, istemcisinden komut dosyası içeren bir VHS kaseti alır. (17) Senaryo ve kaset, Rusça cümlelerin uzunluğunu orijinaline uydurmak için elinden geleni yapan bir tercümana verilir. (18) Daha sonra Rusça metin, oyuncuları seçen editöre teslim edilir (genellikle iki tane vardır, bir erkek ve bir kadın). (19) Ve süreç başlıyor.

Konu 2.Çeviri - sözlük - bağlam

İki dilli bir sözlüğün esas olarak çevirmen için oluşturulduğu genel olarak kabul edilmektedir. Elbette, diğer kullanıcılar bu tür sözlükleri bilgi çalışmalarında, örneğin yabancı bir metni okurken, metinlere açıklama eklerken veya özetlerken, çevirileri düzenlerken vb. kullanabilirler.

Ancak öncelikle sözlüğün çeviri adını aklımızda tutarsak, o zaman böyle bir sözlüğe "çevrilmiş" denilebilir. Ve aslında, iki dilli bir sözlük her zaman sözlükbilimsel ve çeviri-karşılaştırmalı çalışmanın kesin bir sonucudur. Çeviri sözlükleri (kural olarak) iki dilli olabileceği gibi birden fazla dilden oluşarak çok dilli de olabilir. Doğal olarak iki dilli sözlükler çok dilli sözlüklere göre çok daha fazla bilgi içerir.

Dil aracılığı (çeviri), çeşitli sözlüklerin ve referans kitaplarının bulunmasını gerektirir. Bu olmadan hızlı, kaliteli çevirilere ulaşmak çok zordur.

Merhaba! Bazı teknik düzenlemelere göre, mallar ve/veya ambalajlar, özellikle bir ticari marka ve/veya üreticinin devlet dilindeki adıyla işaretlenmelidir. Ürün etiketlemesinde yabancı üreticilerin adlarının Ukraynaca belirtilmesine ne kadar izin verilir (örneğin, Çin araba paspasları, organizatörleri vb. satıyoruz)?

Merhaba! Ürün etiketleme gerekliliklerini belirleyen temel düzenlemelerden biri, tüketicinin ürünlerle ilgili gerekli, erişilebilir, güvenilir ve zamanında bilgi alma hakkını düzenleyen 15. maddesi olan “Tüketici Haklarının Korunması Hakkında Kanun”dur. Aynı zamanda tüketiciye sağlanması gereken bilgilerin bir listesini ve bu bilgilerin sunulma şeklini de belirler. Ürün bilgileri, özellikle ürünün adını, satıldığı mal ve hizmetlere ilişkin markanın adını veya yeniden oluşturulmasını, üreticinin adını ve yerini içerir. Bu bilgi, ürünle birlikte verilen belgelerde, etikette ve ayrıca etiketleme sırasında tüketicilerin dikkatine sunulmalıdır. Bu tür bilgiler dil mevzuatına uygun olarak belirtilmelidir.

Sanatın 3. Bölümüne göre. “Devlet Dil Politikasının Temelleri Hakkında” Kanunun 26'sı, ürün etiketlemesi, kullanım talimatları vb. devlet dilinde ve bölgesel veya azınlık dilinde gerçekleştirilir. Ürün üreticilerinin kararı ile devlet dilinde yazılan metnin yanına başka dillere tercümesi de yerleştirilebilir.

Yani, Sanat'a göre bilgi. Bir ürünü etiketlerken Tüketici Haklarının Korunması Hakkında Kanun'un 15'inci maddesinin tüketiciye sunulması, Ukraynaca ve bölgesel veya azınlık dilinde yazılması gerekmektedir. Ayrıca başka dillerde de sunulabilir. Bu gerekliliklere dayanarak, sadece kabul edilebilirlik değil, aynı zamanda Art. Anayasanın 10'u Ukrayna'nın devlet dilidir.

Yabancı üreticinin adının ve ayrıca Sanatta öngörülen diğer bilgilerin belirtilmemesi. Ukrayna'daki “Tüketici Haklarının Korunması Hakkında Kanun”un 15. maddesi, bir kişiyi tüketicinin bilgi edinme hakkını ihlal etmekten sorumlu tutmanın temeli olabilir. Böyle bir olasılığın sadece teoride değil, pratikte de var olduğunun teyidi, Kiev Bölge İdare Mahkemesi'nin 06.06.2011 tarih ve 2a-2344/11/2670 ve 25.08.2011 tarih ve 2a-9098/ 11 kararlarıdır. /2670 ve Zhytomyr İdare Temyiz Mahkemesinin kararı.

Tüm bu vakalarda satıcılar, tüketiciyi koruma makamları tarafından yapılan incelemelerin sonuçlarına itiraz etmek zorunda kaldı; ilk iki vakada, üreticinin Ukrayna'daki yerini belirtmeden ürün sattığı için ve üçüncüsünde ise üreticinin adını belirttiği için para cezası uygulandı. Ürün yabancı dilde. Bütün bu davalar davacıların lehine sonuçlandı. Ancak ilk ve son durumlarda, bu yalnızca Ukraynaca da dahil olmak üzere tüm bilgilerin belirtildiği ürünlerin kopyalarının sunulması ve ikinci durumda tüketici haklarını koruma yetkililerinin basitçe uyguladığı gerçeği nedeniyle mümkün oldu. olması gereken yanlış sorumluluk standardı.

Bu nedenle, sorunlardan kaçınmak için yabancı üreticinin adı ve yeri ile ürünün adı uygun harf çevirisi kullanılarak Ukraynaca kopyalanmalıdır.

Dil gerekliliklerine uyum özellikle ilaç satışı durumlarında önemlidir. İlaçların satışına (satışına) ve kullanımına ilişkin yasağın dil gereklilikleri açısından etiketleme kurallarının ihlali olduğu düzinelerce vaka vardır. Bunun güncel örnekleri arasında Devlet İlaç Dairesi'nin 24/24/2013 tarih ve 9602-1.3/2.0/17-13 sayılı, 16/04/2013 tarih ve 8756-1.2/2.3/17-13 sayılı, 04/04 tarihli emirleri yer almaktadır. /09. 2013 Sayı: 8150-1.3/2.1/17-13.

Ticari markalara gelince, Sanatın 2. Bölümüne göre. “Devlet Dil Politikasının Temelleri Hakkında” Kanunun 26'sı, mal ve hizmetlere ilişkin işaretler, reklamlarda, yasaya göre Ukrayna'da yasal koruma sağlandığı biçimde belirtilmektedir. “Reklam” kavramı, bir ürün hakkında, herhangi bir biçimde ve herhangi bir şekilde yayılan ve tüketicilerin bu ürüne ilişkin eğitimini oluşturmayı veya desteklemeyi amaçlayan bilgileri ifade ettiğinden, kanaatimizce bu norm, ürüne ilişkin durumlar için de geçerlidir. etiketleme. Yani, etiket üzerinde tüketiciye eşlik eden belgeler şeklinde bilgi sağlanması, mal ve hizmetlere ilişkin ismin işaretlenmesi veya işaretin çoğaltılması orijinal dilde olmalıdır.

Tüketici haklarının korunmasına ilişkin mevzuat ve Ukrayna'daki dil politikasına ilişkin mevzuatın gerekliliklerine dayanarak, ürün etiketlemesinde yabancı üreticilerin adlarının Ukraynaca belirtilmesi sadece mümkün değil, aynı zamanda gereklidir. Aynı zamanda, mal ve hizmetlere ilişkin işaretler, Ukrayna'da yasal korumanın sağlandığı biçimde belirtilmelidir.