Boyko Sergei Mihayloviç'in iç birlikleri. Şangay İşbirliği Örgütü alanında bilgi güvenliğinin sağlanmasının askeri-politik yönleri

XVIII yüzyıl Rusya tarihinde bu, Büyük Petro'nun Rus devletinin daha da gelişmesine ivme kazandıran radikal dönüşümlerinin başladığı yüzyıldır. Reformlar, savaşlar, saray darbeleri - her şey anavatanımızın tarihine dokunmuştur. Tüm görkemli girişimlerin kökeninde, faaliyetlerini orduya ve onun subay birliklerine güvenen genç kral vardı.

Rusya'nın düzenli ordusunun ve donanmasının oluşumu, daha da güçlenmesi ve gelişmesi sürecinin bir özelliği, Batı Avrupa ülkelerinin temsilcileri olan yabancı askeri uzmanların bu konuya katılımıydı.

Araştırmanın önemi. 18. yüzyılda çekim sorununun incelenmesi. Rus ordusu ve donanmasındaki yabancı uzmanların büyük bilimsel, eğitimsel ve pratik önemi vardır. Bunun nedeni bir takım koşullardır.

Öncelikle bu dönem Rusya tarihinde önemli bir yer tutar. Bu sırada devletin düzenli silahlı kuvvetlerinin temelleri atıldı, Büyük Petro'nun Anavatan'da reformlar gerçekleştirmesine destek olan bir ordu ve donanma oluşturuldu. Silahlı kuvvetler, Rus devletinin Avrupa'daki otoritesinin güçlendirilmesine katkıda bulundu. Rus silahlarının zaferleri Rusya'yı dünyanın önde gelen güçleri arasına yerleştirdi.

İkincisi, yerli tarih bilimi, yabancı uzmanların Rus devletinin düzenli ordusunun ve donanmasının oluşturulmasına katılımının yalnızca belirli yönlerini inceledi. Ancak şimdiye kadar hem Rusya'nın düzenli silahlı kuvvetlerinin oluşumunun ilk aşamasında hem de daha sonra 18. yüzyıl boyunca yabancıların rolü ve yeri hakkında kapsamlı bir analiz yapılmamıştır.

Bu çalışma, 18. yüzyılda Anavatan'ın ordu ve donanmasının oluşumunda ve güçlendirilmesinde yabancıların katılımının kapsamlı bir şekilde incelenmesine katkıda bulunmaktadır.

Üçüncüsü, Rus ordusunun ve donanmasının tarihinin belirli yönlerinin incelenmesi, Rusya Federasyonu Savunma Bakanı'nın 17 Nisan 1993 tarih ve 207 sayılı "Silahlı Kuvvetlerinde askeri-tarihsel çalışmaların iyileştirilmesine ilişkin" emrinin gerekliliklerini karşılamaktadır. Rusya Federasyonu" ve 28 Nisan 1995 tarih ve 84 sayılı "Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinde askeri-tarihsel çalışmaların daha da iyileştirilmesine yönelik tedbirler hakkında."

Dördüncüsü, çalışma geçmişin tarihsel durumunun daha derinlemesine anlaşılmasına olanak sağlayacak ve Rus devlet sorunlarının çözümüne yönelik modern yaklaşımların daha kapsamlı değerlendirilmesine yardımcı olacaktır.

Beşinci olarak, çalışmanın sonuçları, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin modern reformları bağlamında Rus ordusunda ve donanmasında reform yapılmasına ilişkin tarihsel deneyimin kullanılmasını önermektedir.

Bu nedenle, çalışmanın alaka düzeyi, yabancı uzmanların Rus askerlik hizmetindeki rolü ve yeri, tamamlanma özellikleri ve bu tarihsel deneyimi modern koşullarda kullanma olasılığının kapsamlı bir analizine duyulan ihtiyaç ile ilgilidir. Bu, Rusya ile dünyanın diğer ülkelerinin orduları arasındaki askeri etkileşim sürecinin son zamanlarda genişlemesi, Silahlı Kuvvetlerde reform yapılması ve sözleşmeli hizmete geçişle açıklanmaktadır.

Çalışmanın kronolojik çerçevesinin gerekçesi. XVIII yüzyıl Rusya ve silahlı kuvvetlerinin tarihinde özel bir yere sahiptir. Haziran 1700'de ilk düzenli alayların oluşumu, yabancı uzmanların Rus hizmetine çekilmesini gerektirdi. Daha sonra, bir yüzyıl boyunca genç ordunun ve donanmanın oluşumu, güçlenmesi ve gelişmesi gerçekleşti.

18. yüzyılın sonunda. Rusya dünyanın en iyi silahlı kuvvetlerinden birine sahipti. Çalışmanın kronolojik kapsamı 18. yüzyılın sonlarıyla sınırlandırılmıştır. 18. yüzyılın son yıllarında yabancı uzmanların katılımının düzensiz olmaya başlaması nedeniyle. Peter I'in hükümdarlığı sırasında davet edildikleri görevleri yerine getirdiler. Ulusal subay birliklerini güçlendiren Rusya artık dışarıdan yardıma ihtiyaç duymuyordu.

Konunun bilimsel gelişim derecesi.

18. yüzyılın Rus tarih yazımında. 18. yüzyılda Rusya tarihinin askeri yönlerinin değerlendirilmesine adanmış iki ana eseri ayırt edebiliriz.

“Mars Kitabı” olarak adlandırılan ilk kitap 1711-1712'de hazırlandı. Peter I, kabine sekreteri A.V. Makarov ve St. Petersburg matbaası müdürü M.P. Avramov'un talimatı üzerine. Daha önce “Vedomosti” ve “İlişkiler”1'de yayınlanan askeri operasyonlara ilişkin raporları ve günlükleri içeriyordu. Bu çalışmalar Rus ordusunun İsveç ordusuna üstünlüğünü destekledi. Mars Kitabı, Kuzey Savaşı tarihi üzerine çalışmayı kolaylaştırması beklenen bir belgesel koleksiyonu olarak kabul edildi.

Kuzey Savaşı'nın tarihini yazma görevi Peter I tarafından savaşın bitiminden hemen sonra belirlendi. Ancak Peter döneminde kitap yayınlanmadı.

İkinci eser olan “Sveian Savaşı Tarihi” 1770-1772'de yayınlandı. tarihçi M.M. Shcherbatov, “Günlük veya kutsanmış ve sonsuza dek hatırlanmaya değer olanların günlük notu” başlıklı iki ciltte.

1 Sivil basın yayınlarının tanımı. 1708-Ocak 1725 - M.-JI., 1955.-S.515-523. egemen İmparator Büyük Peter, 1698'den, hatta Neustadt Barışı'nın sonuçlanmasından önce"1.

Podennaya notu" aslında sadece askeri operasyonlarla ilgili bir dergi değildi. Üzerinde çalışırken görev, savaş arifesinde ve savaş sırasında Rus dış politikasının temellerini göstermek, ülkenin silahlı kuvvetlerini karakterize etmek vb.

"Journal", Streltsy alayları yerine, "general Avtonom Golovin ve Adam Weide'den oluşan iki tümen halinde on sekiz piyade alayı ve iki ejderhayı askere alma emri verilen doğrudan bir düzenli ordunun başlatıldığını" kaydetti. Aynı zamanda kitapta, yeni ordunun Batı Avrupa modellerine göre oluşturulduğu ve yabancı subaylardan oluştuğu hiçbir zaman doğrudan belirtilmedi. Aksine, Peter I şunu vurguladı: "Bütün bu tümenlerdeki subaylar aynı zamanda soylulardan alınıp eğitiliyordu ve bu birlik o kadar muhteşemdi ki, hem subaylar hem de askerler - iki yaşındakilerin hepsi acemiydi"3. Aynı zamanda "Gün Notu", 1700 yılında Narva'daki yenilginin nedenlerinden birinin, alayların çoğuna komuta eden yabancı generallerin ve subayların ihaneti olduğunu kaydetti. Journal, İsveçlilere teslim olan yabancıların "ordumuzun tüm servetini düşmana verdiklerini" söylüyor4. Böylece Podennaya Zapiska, hizmet olgusunu kaydeden ve Rus silahlı kuvvetlerindeki yabancıların faaliyetlerini değerlendiren ilk yerli yayın oldu.

P.P.Shafirov5, F.Prokopovich6, N.I.Novikov7 ayrıca 18. yüzyıl savaşlarındaki askeri-tarihi olayların anlaşılmasında da yer aldılar.

1 Bakınız: Günlük veya günlük not.: 2 bölüm halinde - St. Petersburg, 1770-1772.

2 age - S.Z.

3 age.- S.5.

4 Aynı eser - S.26.

5 Bakınız: Shafirov P.P. Muhakeme, Kraliyet Majesteleri Büyük Peter, Tüm Rusya'nın Çarı ve Hükümdarı vb. hangi meşru sebepleri kullandı: 1700'de İsveç Kralı 12. Carol'a karşı savaş başlatmak için ve bu ikisinden hangisi Hükümdarlar devam eden bu savaşta daha ılımlı davrandılar ve uzlaşma eğilimi gösterdiler, peki kim?

I.I.Golikov1. Çalışmaları çeşitli askeri konuları inceledi. Ancak Rusya'nın düzenli ordu ve donanmasının oluşturulmasında yabancıların rolü ve silahlı kuvvetlerin daha da geliştirilmesi ve güçlendirilmesindeki yeri analiz edilmemiştir. Yazarlar kendilerini yalnızca Batı Avrupa ülkelerinin temsilcilerini Rus devletindeki askerlik hizmetine çekmenin gerçeklerine ilişkin izole referanslarla sınırladılar.

18. yüzyılın sonunda. İlk Rus askeri tarihçilerinden Tümgeneral I.I. Rusanov, seleflerine göre daha ayrıntılı olarak, düzenli ordu ve donanmanın oluşumunun ilk döneminde yabancıların katılımını ele aldı. Ancak “Rusya'da düzenli ordunun başlangıcı, kuruluşu ve durumu ile ilgili zaman ve koşullarda yapılan değişiklikleri gösteren haberler”2 adlı çalışmasında yalnızca Rus ordusuna yabancı subayların davet edildiği durumlara değinmiş, bunu göstermemiştir. düzenli ordunun yaratılması sürecindeki rolleri.

19. yüzyılda Ordunun dönüştürülmesi konularında, iki karşıt okula - “Akademisyenler Okulu” ve “Rus Okulu”na ayrılan yerli askeri tarihçiler arasında aktif tartışmalar yaşandı. Bu okulların destekçileri, yabancıların askeri dönüşümlerde oynadığı temel rol hakkındaki tezi sırasıyla savundu veya reddetti. Böylesine büyük bir Hıristiyan kanı dökülerek ve birçok ülkenin harap edilmesiyle bunun devam etmesi suçludur ve bu savaşın Hıristiyan ve siyasi halkların kurallarına göre yürütüldüğü savaşan ülke ile. " - St. Petersburg, 1717 .

6 İmparator Büyük Petro'nun Tarihi, Feofan Prokopovich - Ed.

1 Bakınız: Golikov I.I. Rusya'nın bilge dönüştürücüsü Büyük Petro'nun İşleri: 12 ciltte - St. Petersburg, 1788-1789; Golikov I.I. Büyük Petro'nun Eylemlerine İlaveler: 18 ciltte - St. Petersburg, 1790-1797.

2 Bakınız: Rusya Devlet Eski Fiiller Arşivi (RGADA), f.XX (Askeri İşler), d.66, sayfalar numaralandırılmamış.

Kurucusu Nikolaev Askeri Akademisi G.A. Leer1'in başkanı olan ilk yönün taraftarları için, Petrine öncesi Rusya'daki askeri işlerin umutsuzca modası geçmiş olduğu ve katılım sırasında tipik bir bakış açısı vardı. Peter I tam bir çöküş halindeydi ve silahlı kuvvetler düzensiz ve yetersizdi. Bu nedenle Peter geçmişe tamamen son vermenin gerekli olduğunu düşündü ve Avrupa ülkelerindeki durumu kapsamlı bir şekilde inceledikten sonra Rusya'da düzenli bir ordu kurmaya karar verdi. Aynı zamanda yapı, finansman, organizasyon, silah, eğitim, üniforma vb. konularda Batılı modelleri sıkı bir şekilde takip etti.2

Batılı tarihçiler arasında pek çok destekçisi olan benzer bir bakış açısı, öncelikle Peter'ın ana askeri düzenlemelerinin - Askeri Şart (1716) ve Deniz Şartı (1720) - ve Avrupa devletlerinin askeri mevzuatının metinsel bir analizi ile desteklendi. . Bu karşılaştırmaların yanı sıra sözleşmelerin ve düzenlemelerin oluşturulma tarihine ilişkin daha genel çalışmalarla bilim adamları, hem ordu3 hem de denizcilik düzenlemelerinin4,

1 Bakınız: Büyük Petro'dan günümüze Rus savaşlarının incelenmesi. Askeri okullarda askeri tarih okumak için bir el kitabı. Ed. G.A.Leera: Saat 4'te, St. Petersburg, 1885-1898.

2 Bakınız: Bobrovsky P.O. Büyük Petro yönetimindeki Rusya'da askeri hukuk: 2 bölüm halinde - St. Petersburg, 1886. - 4.2. Askeri makale.

3 Bakınız: Bobrovsky P.O. Askeri hukuk.; Anners E. Den karolinska militarstrafratten och Peter den Stores krigsartiklar (Kungl. Vetenskapssamhallets i Uppsala Handlingar. Bd. 9, Stockholm, 1961); Hjarne H. Svenska reformcu ve çar Peters valde (Ur det forgangna. Historia och politik. Stockholm, 1912). Jerne, Askeri Düzenlemelerin tamamen İsveç askeri yasalarından kopyalandığına inanıyorsa, diğer yazarlar da yalnızca birkaç ülkenin yasalarından oluşan bir derlemeden bahsedebileceğimize inanıyordu, ancak İsveç makaleleri hala ana prototip rolünü oynuyordu.

4 Bkz: Zeidel İ.K. Büyük Peter // Donanma koleksiyonu altında yayınlanan Deniz Şartı'nın tarihi üzerine bir makale - 1860, Ağustos; Veselago F.F. Rus filosunun kısa tarihi - St. Petersburg 1892; Romashkin P.S. Peter I. - M., 1947'nin ceza ve askeri ceza mevzuatının temel ilkeleri. İster bireysel yetki mevzuatının doğrudan kopyalanması, isterse çeşitli kaynaklardan derlenmesi olsun, kesinlikle yabancı prototiplere sahipti. Hatta İsveçli tarihçi E. Anners “maymunluk” kelimesini bu anlamda kullanmıştır1. "Görünüşe göre Rusya'nın zaferleri için yurt dışından işe alınan subayların kullanımının etkinliğinden başka bir neden bulamıyor"2.

G.A. Leer'in görüşlerinin destekçileri arasında "akademik okul" P.A.'nın başka bir temsilcisi de yer almalıdır. Aralarında en önemlisi “Orta ve Yeni Çağlarda Askeri Sanat Tarihine Dair Kısa Bir Kurs”3 olmak üzere pek çok eser yarattı. Bu çalışmada yazar, "yabancı sistemin alaylarının Batı Avrupa, özellikle de Alman modellerine göre organize edildiğini" belirtti. Aynı fikir P.A. Geisman'ın diğer çalışmalarında da mevcuttu.

Askeri hukuk tarihi alanında “akademik okulun” konumu, Askeri Hukuk Akademisi başkanı (1875-1897) P.O. Eserlerinin ana hükümleri, Rusya'nın Batı Avrupa'dan çitle çevrilmediği ve aynı olduğu gerçeğine dayanıyordu! Batı'nın gelişme yolu5. “Rusya'da Askeri Hukuk” adlı eserinde

1 Anners E. Den karolinska militarstrafratten ve Peter den Stores krizleri. - S.88.

2 Alıntı. Kaynak: Bagger X. Büyük Petro'nun Reformları: Araştırmanın gözden geçirilmesi - M., 1985. - S. 17.

3 Bakınız: Geisman P.A. Orta ve Yeni Çağ'da askeri sanatın tarihi üzerine kısa bir kurs: 3 saatte, St. Petersburg, 1893-1896.

4 Bakınız: Geisman P.A. Ana Karargah. Genelkurmay'ın Rusya'da İmparator I. İskender'in saltanatının sonuna kadar ortaya çıkışının ve gelişiminin tarihi taslağı // Askeri Bakanlığın Yüzüncü Yılı.-Cilt 4, bölüm 1, kitap 2, bölüm 1.- St. .Petersburg, 1902; A.K. Baiov'un “Bir bilim olarak askeri sanatın tarihi” başlıklı makalesine ek // Askeri Harp Akademisi Haberleri.-1911.-No.

5 Bakınız: Bobrovsky P.O. Askeri Makalenin kökeni ve 1716 Askeri Şartına göre Büyük Petro'nun duruşmalarının tasviri: 2 bölüm halinde - St. Petersburg, 1881; Büyük Peter döneminde Rusya'da askeri hukuk - Bölüm 2. - Askeri makale - Sayı 1-3 - St. Petersburg, 1882-1898; Askeri yasa koyucu olarak Büyük Peter // Askeri koleksiyon - 1887. - No. 5-7; Rusya'nın düzenli orduya geçişi - St. Petersburg, 1885.

Büyük Peter" P.O. Bobrovsky şöyle yazdı: "Rusya'da uzun süredir yabancı alaylar, yabancı bir sistem, hizmet görevlileri için yabancı yasalar vardı, ancak sıkı bir şekilde organize edilmiş bir güç olarak ordu yoktu. Reformun kaçınılmazlığının farkına varan Peter I, kendi zamanında öncelikle Rusya için gerekli olanı tam olarak nasıl gerçekleştireceğini biliyordu ve tarih onu Büyük olarak adlandırdı"1.

“Rus Okulu”nun kurucuları D.F. Maslovsky ve A.Z. Myshlaevsky, destekçilerinin Peter I'in komutasında düzenli bir ordunun kurulmasını Rus askeri tarihinin gidişatında radikal bir değişiklik olarak sunduğu bakış açısına karşı çıktı. Temel teorilerine göre, Rus askeri sanatı bağımsız bir yol izledi ve özel koşullar altında tamamen ulusal temelde gelişti. Onlara göre Peter'ın temelde ve kökten yeni bir şey getirdiğine şüphe yoktu: askeri reformları 17. yüzyılda meydana gelen dönüşümlerin yalnızca bir devamıydı.2 D.F. bu yönde özellikle harika çalışmalar yaptı. Maslovsky. Eserlerinde3 ödünç alma teorisine şiddetle karşı çıkmış ve Rus askeri sanatının bağımsız olarak geliştiğini savunmuştur. Rus kaynaklarına atıfta bulunan Maslovsky, "Rus ordusunun geleneklerinin kendine özgü bir şekilde geliştirildiğini" savundu4. A.Z. Myshlaevsky de benzer bir pozisyon aldı5.

1 Bobrovsky P.O. Büyük Peter yönetimindeki Rusya'da askeri hukuk - 4.2 - S.63.

2 Bakınız: Maslovsky D.F. Rusya'da askeri sanatın tarihi üzerine notlar.-SPb., 1891.- Sayı 1; Myshlaevsky A.Z. 17. yüzyılda memur sorusu. Rusya'daki askeri ilişkilerin tarihi üzerine bir makale - St. Petersburg, 1899.

3 Bakınız: Maslovsky D.F. İmparator Büyük Peter ve İmparatoriçe Elizabeth zamanlarında Rus birliklerinin savaş ve saha hizmeti - St. Petersburg, 1883; Yedi Yıl Savaşlarında Rus ordusu.- Cilt. 1-3.- M., 1886-1891.

4 Maslovsky D.F. Rusya'da askeri sanatın tarihine ilişkin notlar.-Sayı 1.-P.2.

5 Bakınız: Myshlaevsky A.Z. Büyük Peter. 1712-1714'te Finlandiya'daki savaş - St. Petersburg, 1896. Ve

Dahası, Peter'ın askeri reformlarının 17. yüzyılın ulusal kalkınma eğilimlerinin yalnızca "mantıksal sonucu" olduğu ve olası yabancı prototipler hakkındaki tartışmaların "tarih karşıtı" ve en iyi ihtimalle alakasız olduğu yönünde bir görüş geliştirildi.

Askeri tarihteki iki okulun temsilcileri ve buna bağlı olarak takipçileri arasındaki teorik tartışma iz bırakmadan geçmedi - taraftarları her ikisinin de destekçilerinin ifadelerinde rasyonel bir tane bulan ara bir bakış açısına yol açtı. aşırı pozisyonlar. Çar Alexei Mihayloviç'in "yabancı sistemin alayları" olarak adlandırılan yeni askeri oluşumlarının haklı olarak Peter'ın düzenli ordusunun bir prototipi olarak değerlendirilebileceğini savundular. Yazarlara göre bu alaylar Batılı modellere göre oluşturulmuştu ve yabancı subaylardan oluşuyordu1. Dolayısıyla bu çok yaygın görüş, dış etkinin kalıcılığı konusunda ısrar ediyordu.

N.P. Mikhnevich2 ve 20. yüzyılın başlarının en büyük askeri tarihçilerinden biri, her iki okul arasındaki çelişkileri uzlaştırmaya çalıştı. A.K.Baiov3. İkincisi, Batı'da geliştirilen teorileri Rusya'ya mekanik olarak yerleştirme girişimlerinin anlamsız olduğunu vurguladı. Aynı zamanda

1 Bakınız: Platonov S.F. Rus tarihi üzerine dersler - Sf., 1917; Bogoslovsky M.M. Büyük Peter ve reformu - M., 1920.

2 Bakınız: Mikhnevich N.P. Antik çağlardan 19. yüzyılın başına kadar askeri sanatın tarihi - St. Petersburg, 1895; Rus askeri sanatının temelleri. En önemli tarihi dönemlerde Rusya ve Batı Avrupa'daki askeri sanatın durumu üzerine karşılaştırmalı bir makale - St. Petersburg, 1898; İmparator I. Aleksandr'ın saltanatından önce Rusya Silahlı Kuvvetleri//Savaş Bakanlığının Yüzyılı.- Cilt.4, kitap 1, bölüm 1, Giriş; Büyük Petro ve Poltava.-SPb., 1909.

3 Bakınız: Baiov A.K. Rus askeri sanatının tarihi üzerine kurs.- Cilt. 1-7.-SPb., 1909-1913; Rus ordusunun tarihi. Askeri okulların kursu - Sayı 1. - St. Petersburg 1912; Bir bilim olarak askeri sanatın tarihi - St. Petersburg 1912; Tarihimizin Romanov döneminde Rus askeri sanatının ulusal özellikleri - St. Petersburg 1913.

Rus askeri sanatının tarihi üzerine kurs" diye yazdı: ". Evde yenisini bulamadılar. Onun için sevilmeyen yabancılara yönelmek gerekiyordu" ve böylece "yeni bir askeri sisteme, üstelik yabancılardan ödünç alınan bir sisteme geçiş" gerçekleşti.1 A.K.Bayov'un açıklamalarında çelişkiler var. Üstelik İki önde gelen akımın temsilcileri arasında uzlaşma yoluna giderek yavaş yavaş “akademisyenlerin” görüşlerine yöneldi ve daha sonra kendisini “akademik okul” kampına yerleştiren “borçlanma teorisini” benimsedi. .”

Rus" ve "akademik" okullar, 19. yüzyılın ikinci yarısı - 20. yüzyılın başlarındaki resmi askeri tarih yazımının bileşenleriydi. Anlaşmazlıklarının ana konusu, Batı Avrupa devletlerinin askeri deneyimlerinin kalkınma üzerindeki etkisinin değerlendirilmesiydi. Rus askeri sanatının düzenli orduların ve Rus filosunun oluşturulmasına ve güçlendirilmesine yabancıların doğrudan katılımı sorunu, çalışmalarında küçük ölçüde tartışılmıştır. Bu nedenle, bu materyaller, yabancı subayların rolünü incelemek için açıkça yeterli değildi. Ancak Rus silahlı kuvvetlerinin oluşumunda, Rus askeri tarih biliminde ele alınan soruna ilişkin görüşlerdeki çelişkileri açıkça gösterdiler.

18. yüzyılda yabancıların (Rus topçularıyla ilgili olarak) rolü hakkında daha fazla ayrıntı. En önde gelen topçu tarihçilerinden biri olan Brandenburg2'yi yazdı. 30-40'lı yılların özellikle canlı bir tanımını verdiler. XVIII.Yüzyılda Rus topçularında “soyadlarını nasıl yazacağını bile bilmeyen yabancılar çalışıyordu”

1 Bayov A.K. Rus askeri sanatının tarihi üzerine kurs - Sayı 1. - S. 126127.

2 Bakınız: Brandenburg N.E. Rusya'da topçu kontrolünün tarihi için materyaller. Topçu emri. 1701-1720 - St.Petersburg, 1876; Rus topçusunun 500. yıldönümü. 1389-1889 - St.Petersburg, 1889. Ruslar." Onlara göre mesele "sadece görünüş ve topçumuzun maddi kısmındaki başarısız ve aptalca değişiklikler" ile sınırlıydı1.

Bu bağlamda dikkate değer olan, D.P. Strukov'un, Savaş Bakanlığı'nın yüzüncü yılı yıldönümü yayını için yazdığı ve yazarın Peter'ın Batı topçu deneyiminden yararlandığına dikkat çektiği “Ana Topçu Müdürlüğü. Tarihsel Deneme” adlı çalışmasıdır. Avrupa ve yabancı subayların Rus hizmetine daveti. Ve aynı zamanda N.E. Brandenburg'u tekrarlayan Strukov, 18. yüzyılın ikinci çeyreğinde Rus topçularındaki durgunluğa dikkat çekti.

Nikolaev Akademisi Profesörü F.F. Laskovsky, "Rusya'da Mühendislik Tarihine İlişkin Malzemeler" adlı kitabında, Peter I'in mühendislikteki dönüşümlerinde yabancıların aktif rol aldığını yazdı3. Laskovsky'ye göre 18. yüzyılın başında Ruslar! sadece Batı Avrupa'nın öğrencileriydi.

Sorunun denizcilik tarihçiliği esas olarak 19. yüzyılın ikinci yarısındaki tarihçilerin çalışmalarıyla temsil edilmektedir. S.I.Elagina4 ve F.F.Veselago5. İkincisinin personelin eğitimi ve genç Rus filosunun oluşumunda yabancıların rolü hakkındaki sonuçları ilginç! Yabancıları filoya kabul ederek Peter'ın onları kullandığımı yazdı.

1 Brandenburg K.E. Rus topçusunun 500. yıldönümü. - S.40.

2 Bakınız: Strukov D.P. Ana Topçu Müdürlüğü. Tarihsel taslak // Savaş Bakanlığının Yüzüncü Yılı - Cilt 6, bölüm 1, kitap 1. - St. Petersburg, 1902.

3 Bakınız: Laskovsky F.F. Rusya'da mühendislik sanatının tarihi için materyaller: 2 bölüm halinde - St. Petersburg, 1861. - 4.2.

4 Bakınız: Elagin S.I. Filonun tarihine ilişkin materyaller: 4 bölüm halinde - St. Petersburg, 1865-1867; Büyük Petro'nun hükümdarlığı döneminde inşa edilen ve alınan Baltık Filosu gemilerinin listesi. 1702-1725.- St.Petersburg, 1867; Rus filosunun tarihi. Azak dönemi.-SPb., 1864.

5 Bakınız: Veselago F.F. Rus denizcilik tarihi üzerine bir makale - Bölüm 1. - St. Petersburg, 1875; Rus filosunun tarihine ilişkin materyaller - 4.5-15 - St. Petersburg, 1875-1895; Genel denizcilik listesi - 4.1-8 - St. Petersburg, 1885-1894; Rus filosunun kısa tarihi.-Sayı 1-2.- St. Petersburg, 1893-1895. kendi Rus kadroları büyüyene kadar: “İmparator, görünüşe göre, yabancıların hızla Ruslarla değiştirilmesini önemsiyordu”1.

Böylece, 19. ve 20. yüzyılın başlarındaki yerli askeri tarihçiler. 18. yüzyılda Rusya hizmetinde yabancı sorunu yeterince ele alınmamıştı. Batı Avrupa askeri sanatının Rusya'daki askeri dönüşümlerin seyri üzerindeki etkisine asıl dikkat gösterildi.

Aynı zamanda böyle bir analiz, Rus silahlı kuvvetlerinde yer alan bu sanatın taşıyıcısı olan Avrupa ülkelerinin temsilcilerinin Rus devletindeki askeri işlerin gelişimi üzerindeki dolaylı etkisine daha derinlemesine bakmamızı sağlar. Buna dayanarak, “Rus” ve “akademik” okulların temsilcilerinin ve diğer askeri tarihçilerin çalışmaları araştırma için pratik ilgi çekicidir;

18. yüzyılda Rusya'nın askeri tarihini incelemek. Sovyet bilim adamları tarafından da gerçekleştirildi. L.G. Beskrovny, A.A. Strokov, P.P. Epifanov ve M.D. Rabinovich, çalışmalarında Büyük Peter'in düzenli ordusunun oluşumu, askere alınması, organizasyonu, yönetimi, savaş operasyonlarının yürütülmesi ve askeri sanatın geliştirilmesi sorunlarını araştırdı. Peter'ın askeri reformlarının 17. yüzyılın ulusal kalkınma eğilimlerinin yalnızca "mantıksal sonucu" olduğu ve olası yabancı prototipler hakkındaki tartışmaların "tarih karşıtı" ve en iyi ihtimalle alakasız olduğu görüşünü geliştirdiler.

1 Veselago F.F. Rus denizcilik tarihi üzerine deneme.- Bölüm 1.- S. 416.

2 Bakınız: Beskrovny L.G. 18. yüzyılda Rus ordusunun inşası: Dis. doktor. ist. Bilimler - M., 1950; Strokov A.A. Askeri sanatın genel seyri-M., 1951; Epifanov P.P. Rusya'da ordunun tarihi ve askeri işler üzerine yazılar (17. yüzyılın ikinci yarısı - 18. yüzyılın ilk yarısı): Dis. doktor. ist. Bilimler - M., 1968; Rabinoviç MD 18. yüzyılın başında düzenli Rus ordusunun oluşumu sırasında "eski hizmetler" askerlerinin ve aynı saray mensuplarının kaderi: Dis. Doktora ist. Bilimler - M., 1953.

Peter'ın düzenli ordusunun, babası Alexei Mihayloviç1 tarafından kurulan "yabancı sistemin alayları" temelinde inşa edilmeye devam edildiğini vurguladılar. Adı geçen tarihçiler, filonun da istikrarlı geleneklere sahip olduğunu ve Rus ordusunda görev yapan yabancı subayların kesinlikle önemsiz bir önem taşıdığını savundu.

Bu yazarların yanı sıra düzenli bir ordu, donanma, topçu oluşumu, bunların daha da geliştirilmesi ve personel eğitimi konuları V.N. Avtokratov, L.P. Bogdanov, V.A. Galkin, E.E. Kolosov, A.E. Suknovalova3'ün çalışmalarında ele alındı.

Ancak yukarıda belirtilen çalışmaların hiçbirinde, yabancı generallerin ve subayların Rus ordusu ve donanmasındaki hizmetlerinin sorunları dikkate alınmamış ve Rus silahlı kuvvetlerini güçlendirmeye yönelik faaliyetlerinin kapsamlı bir analizi yapılmamıştır. Yazarlar kendilerini yalnızca Rusya'daki ilk düzenli alaylara yabancıların askere alınmasından ve yeni ortaya çıkan ordu ve donanmada görev yapmak üzere Batı Avrupa'dan subayların çekilmesinden bahsetmekle sınırladılar.

80-90'lı yılların çalışmaları da benzer niteliktedir. XX yüzyıl.4 Bunların arasında S.V. Volkov'un “Rus Subay Kolordusu”1 adlı eseri öne çıkıyor.

1 Bakınız: Beskrovny L.G. 18. yüzyılda Rus ordusu ve donanması - M., 1958; Porfiryev E.I. Peter I, Rus düzenli ordusunun ve donanmasının askeri sanatının kurucusudur - M., 1952. Bu yazar, yabancı kaynaklardan "eleştirel" veya "yaratıcı" ödünç alma olasılığını bile kararlı bir şekilde reddetti.

3 Bakınız: Otokratlar V.N. Başlangıçta Rus silahlı kuvvetlerinin kontrolü

XVIII yüzyıl (Askeri İşler Düzeni'ndeki materyallere dayanarak): Dis. Doktora ist. nauk.-M., 1963; Bogdanov L.P. 18. - ilk çeyreğin sonunda Rus ordusu

XIX yüzyıl: (Organizasyon, yönetim, işe alım, silahlar): Dis. doktor. ist. Bilimler - M., 1981; Kolosov E.E. 18. yüzyılın ilk çeyreğindeki askeri reformlarla bağlantılı olarak Rus topçularının yeniden düzenlenmesi: Dis. Doktora ist. Bilimler - L., 1961; Suknovalov A.E. Peter I yönetiminde Rusya'da denizcilik eğitiminin tarihi üzerine yazılar: Dis. Doktora ist. Bilimler - L., 1947.

4 Bakınız: Gavrishchuk V.V. Rus tarih yazımında Peter I'in askeri reformları (1917-1991): Dis. Doktora ist. Bilimler - M., 1993; Gonchar A.E. 18. - 19. yüzyılın ilk yarısında Rus ordusunun gelenekleri: (öz, tarih, dersler): Dis. Doktora ist. Bilimler - M., 1994; Kutishchev A.B.

Yazar, belgelerin analizine, çeşitli kaynaklara (arşiv kaynakları dahil) ve seleflerinin araştırmalarına dayanarak, yabancı subayların Rus ordusuna ve donanmasına çekilmesi ve Rus hizmetine kabul edilme prosedürü hakkında belirli bilgiler sundu. Yabancı subayların rütbelerinin bir tanımını verdiler. Ancak çalışmada bir yanlışlığın bulunduğunu da belirtmek gerekir. Yazar, ne belgesel ne de arşiv kaynakları tarafından onaylanmayan, yabancıların Rus hizmetine kabulüne ilişkin 1704 manifestosuna işaret ediyor.

Ancak S.V. Volkov'un çalışmalarında yabancı subayların Rusya'daki hizmetleri ve askeri işlerin çeşitli alanlarındaki faaliyetleri ile ilgili diğer konular dikkate alınmamıştır.

Yerli tarihçilerin yanı sıra, yabancıların Rus düzenli ordusunun ve donanmasının oluşturulmasına ve güçlendirilmesine katılımı sorunu ve Batı Avrupalı ​​​​uzmanların deneyimlerinin Rusya'daki askeri işlerin gelişimi üzerindeki etkisi de yabancı tarihçiler tarafından incelenmiştir. iş arkadaşları. Bu nedenle, İsveçli yazarlar E. Anners ve H. Jerne2'nin çalışmalarında, Rusya'nın askeri reformları gerçekleştirirken diğer ülkelerin deneyimlerinden ödünç alması gibi bir noktaya asıl dikkat gösterildi. Aynı sorun, Danimarkalı bilim adamı H. Bagger'ın, Peter'ın zamanındaki reformların (askeri olanlar da dahil olmak üzere) çeşitli yönlerini inceleyen "Büyük Petro'nun Reformları: bir araştırma incelemesi"3 tarih yazımı çalışmasına da ayrılmıştı. Yazar 125 yıl boyunca Rus ve yabancı tarih yazımını analiz etti,

Peter I'in düzenli bir Rus ordusu oluşturmak için yurtiçi ve Batı Avrupa askeri deneyimini kullanması: Dis. Doktora ist. nauk.-Ekaterinburg, 1996; Lebedev A.L. 17. yüzyılda Rusya'da yabancılara hizmet etmek. 1613-1689: Dis. Doktora ist. Bilimler - Yaroslavl, 1998.

1 Bakınız: Volkov S.B. Rus subay birlikleri - M., 1993.

2 Bakınız: Anners E. Den karolinska militarstrafratten och Peter den Stores krigsartiklar (Kungl. Vetenskapssamhallets i Uppsala Handlingar. Bd. 9, Stockholm, 1961); Hjarne H. Svenska reformcu ve çar Peters valde (Ur det forgangna. Historia och politik. Stockholm, 1912).

3 Bakınız: Bagger X. Büyük Petro'nun Reformları: bir araştırma incelemesi - M., 1985. Tarih yazımı açısından değerli açıklamalar ve bibliyografik eklemeler yapıldı.

Aynı zamanda, bir dizi Batı Avrupalı ​​araştırmacı1 yabancıların sektöre özel katkısını oldukça objektif bir şekilde inceledi. gelişim. Rus devletindeki askeri işler. Böylece, Rus ordusunda hizmete giren yabancı subayların rolünün kapsamlı bir analizi K. Manstein2 tarafından yapılmıştır. Rus ordusunun oluşumuna önemli katkılarda bulunduğunu düşündüğü yabancıları övdü ve onların olağanüstü rollerini vurguladı. Yazar aynı zamanda, Rus devletine fayda sağlayamayan rastgele insanların Avrupa'dan Rusya'ya akınına da dikkat çekti.

K. Manstein'ın yanı sıra, 18. yüzyılda Danimarka'nın Rusya elçisinin “Notlarında” yabancılara verilen hizmetin olumsuz yönlerine dikkat çekilmiştir. Julia Yusta3. Ancak diğer Batı Avrupalı ​​yazarlar yalnızca yabancı subayları ve generalleri övüyor, ordu ve donanmadaki reformların gerçekleştirilmesinde Rusların rolü ve önemi hakkında olumsuz konuşuyorlardı4.

Yabancı yazarların çalışmaları, araştırma problemlerinin çözümüyle ilgili konuların kapsamlı bir şekilde ele alınmasını mümkün kıldı. Bu, sorunu incelemek için entegre bir yaklaşımı önceden belirledi. Ne yazık ki, araştırma problemiyle ilgili Rusçaya çevrilmiş çok az yayın var.

1 Morfill W.R. Büyük Petro'nun doğumundan II. İskender'in ölümüne kadar Rusya'nın tarihi. - Londra, 1902; Hollandalı van der Helst'in Poltava Muharebesi hakkındaki raporu. Hollanda arşivlerinin yayınlanmamış materyallerinden - St. Petersburg 1909.

2 Bakınız: Manstein K.G. General Manstein'ın Rusya Üzerine Notları. 1727-1744. Başına. Yazarın Fransızca orijinal el yazmasından - St. Petersburg, 1875.

3 Bakınız: Yul Yust. Notlar - M., 1900.

4 Bakınız: İngiltere'nin Rusya Büyükelçisi Charles Whitworth'un Raporları // Rus Tarih Kurumu Koleksiyonu - St. Petersburg, 1884. - T.39; Rhodes Raporları // Rus Eski Eserler Derneği'nde Okumalar - M., 1915. - Kitap 2; Ustabaşı M. de Broso'nun notları// Sovremennik.- 1937.- No. 2; Fockerdot. Büyük Peter yönetimindeki Rusya // Rus Eski Eserler Derneği'nde Okumalar - M., 1874. - Kitap 2.

Herhangi bir bilimsel araştırmanın eksiksizliği, kritik olarak kullanılan kaynakların zenginliğine ve çeşitliliğine bağlıdır. Buna dayanarak yazar, seçilen konuyu çeşitli belgelere dayanarak kapsamlı bir şekilde analiz etmeye çalıştı.

Yazar, çalışmasında tarihi ve edebi eserler olarak ayırdığı yazılı tarihi kaynaklara başvurmaktadır. Birincisi kanunları, tüzükleri, talimatları, emirleri, raporları içerir; ikincisi ise anıları ve teorik yazıları içerir.

Aktivistler arasında iki büyük grup öne çıkıyor. Birincisi, tez adayının ilgisini çeken devlet iktidarının yasama işlemlerini ve bunların hazırlanmasıyla ilgili materyalleri içerir. Rusya hizmetine davet edilen yabancılarla ilgili devlet politikasının ana yönlerini tanımlarlar ve onların Rusya'daki yaşamlarını ve faaliyetlerini düzenlemeyi amaçlayan özel önlemleri gösterirler.

İkinci grup, merkezi askeri komuta organlarının faaliyetlerini ortaya koyan bölüm içi anıt anıtları içermektedir. Bu materyaller, güç yapılarında alınan kararların uygulanmasına yönelik mekanizmanın ve bunların etkinliğinin izlenmesinin yanı sıra, yabancıların Rus ordusunda ve donanmasında hizmet etme prosedürünü, özelliklerini ve meydana gelen değişikliklerin doğasını incelemeyi mümkün kıldı. 18. yüzyıl boyunca.

Kaynakların önemli bir kısmını arşiv belgeleri oluşturuyordu. Araştırma sırasında yazar, Rusya Devlet Eski Eserler Arşivi, Rusya Devlet Askeri Tarih Arşivi, Rusya Donanma Devlet Arşivi ve Rusya Devlet Tarih Arşivi'nin 16 arşiv fonundan 160'tan fazla dosyadan materyaller inceledi. Bu belgeler, çalışma için kapsamlı bir kaynak tabanı oluşturmayı, onu önemli ölçüde zenginleştirmeyi ve gerçek materyalle doldurmayı mümkün kıldı.

18. yüzyılda kullanılan Eski Kilise Slavcası dilindeki el yazısı arşiv malzemelerinin varlığı, tez öğrencisinin bu dilin temelleri ve 15.-18. yüzyılların el yazısı tabloları hakkındaki çalışmasını önceden belirlemiştir.

Yazar, arşiv materyallerinin kullanımının yanı sıra, incelenen dönemde Rusya'da meydana gelen süreçlerin içeriğini ortaya koyan çok sayıda yayınlanmış tarihi kaynağı analiz etti. Bunlar, her şeyden önce, “1649-1825 Rus İmparatorluğu kanunlarının tam koleksiyonu - İlk koleksiyon: 43 ciltte - St. Petersburg, 1830” (T.4-24, 41-43)1. Bu “Toplantı”, yabancıların Rus silahlı kuvvetlerinde hizmet verme prosedüründeki ve onların faaliyetlerini düzenleyen diğer belgelerdeki değişiklikleri açıkça göstermektedir.

Sorunun tarihyazımsal analizi, yerli ve yabancı tarih yazımında yabancıların 18. yüzyılda Rus ordusu ve donanmasındaki faaliyetlerine ilişkin konuların ele alındığı sonucuna varmamızı sağlar. İncelenen konunun belirli yönleri çeşitli yazarların eserlerine yansımış olmasına rağmen kapsamlı bir şekilde ele alınmamıştır.

Bu analiz, tarih bilimi tarafından henüz yeterince dikkate alınmamış araştırma alanlarını belirlememize olanak tanır. 18. yüzyıl Rusya tarihinin en önemli fakat az çalışılan alanlarından biri Rus ordusu ve donanmasındaki yabancılar sorunudur.

Tezdeki araştırmanın amacı, 18. yüzyılda Rus ordusunda ve donanmasında görev yapan Batı Avrupa ülkelerinin temsilcileri olan yabancı uzmanlardır.

Çalışmanın konusu, yabancıları çekme süreci, yasal dayanağı, Rusya'daki hizmet prosedürünün düzenlenmesi ve oluşuma kişisel katılımlarıdır.

Çalışmanın metodolojik temeli, bilimsel bilgi teorisinin temel hükümleri, tarih biliminin ilkeleri: bilimsel karakter (nesnellik) ve tarihselciliktir. Çalışma sürecinde medeniyetsel, sosyolojik, sistemik, entegre ve diğer yaklaşımlar kullanıldı1.

Çalışmanın temel amacı, 18. yüzyılda Rus ordusuna ve donanmasına yabancıları çekmenin gerekliliği ve niteliği, bu sürecin hukuki dayanağı, düzenli düzenin oluşumunda ve gelişmesinde yabancıların rolü hakkında kapsamlı bir analiz sunmaktır. Rus devletinin silahlı kuvvetleri.

Çalışmanın amacına bağlı olarak, tez yazarı kendisine aşağıdaki görevleri belirlemiştir.

İlk olarak, yabancıları Rus hizmetine çekmenin gerekliliğini, niteliğini ve yasal dayanağını araştırmak.

İkinci olarak, Rus ordusu ve donanmasındaki hizmet prosedürlerini düzenlemeyi düşünün.

1 Bakınız: Blok M. Tarihin Savunması veya Tarihçinin Zanaatı - 2. baskı, ek - M., 1986; Gareev M. Tarih biliminin gerçekleri ve yanılgıları // Özgür düşünce - 1992. - No. 6; Kovalchenko kimliği. Tarihsel araştırma yöntemleri - M., 1987; Kudryavtsev V.N. Sosyal ve beşeri bilimler metodolojisinin özellikleri üzerine // Yeni ve yakın tarih - 1993. - No. 3; Tarih tek boyutlu mudur? // Tarihin Soruları, - 1992. - Sayı. 8-9; Saharov A.M. Tarih metodolojisi ve tarih yazımı - M., 1981; Semennikova L.I. Tarihe uygarlık yaklaşımının sorunları - Ufa, 1994; Sorokin P. İnsan, medeniyet, toplum - M., 1992; Toynbee J. Tarihin Anlaşılması - M., 1991; Cherepnin L.V. Tarihsel araştırma metodolojisinin sorunları - M., 1981; Jaspers K. Tarihin anlamı ve amacı, - 2. baskı - M., 1993.

Üçüncüsü, Avrupa ülkeleri ve Rusya'da Rus ordusu ve donanmasına personel yetiştirmede yabancıların rolünü göstermek.

Dördüncüsü, yabancı uzmanların askeri komuta ve kontrol organlarındaki ve Rus silahlı kuvvetlerindeki dönüşümlerin uygulanmasındaki faaliyetlerini karakterize etmek.

Beşincisi, incelenen dönemin savaşlarında Rus devletinin ordusunda ve donanmasında yabancı generallerin ve subayların savaş hizmetlerini sunmak.

Altıncısı, 18. yüzyılda Rus ordusu ve donanmasındaki yabancı uzmanların faaliyetlerine ilişkin ana dersleri formüle etmek. ve tez araştırmasının sonuçlarının daha ileri düzeyde incelenmesi ve kullanılması için bilimsel ve pratik öneriler geliştirmek.

Tez araştırmasının bilimsel yeniliği, ilk kez çok sayıda yerli ve yabancı kaynak ve literatürün kapsamlı bir çalışmasına dayanarak, yabancı uzmanların Rus ordusundaki rolü ve yerinin kapsamlı bir analizinin yapılması ve 18. yüzyılda donanma gerçekleştirildi. Tezde bilimsel dolaşıma sokuldu; Daha önce bu döneme ait çalışmalarda kullanılmamış olan ancak Rus tarihinin bu yönünün anlaşılmasını önemli ölçüde genişleten bir dizi belge.

Tez adayı savunma için tezinin aşağıdaki ana hükümlerini sunar:

18. yüzyılda yabancı uzmanları Rus hizmetine çekme ihtiyacının ve niteliğinin gerekçesi;

Rus silahlı kuvvetlerinde yabancıların hizmet düzenlemesinin incelenmesi;

Batı Avrupa ülkelerinin temsilcilerinin Rus ordusu ve donanması için personel eğitimine katılımının rolünü ve önemini değerlendirmek;

Rus devletinin askeri idaresinde liderlik pozisyonlarındaki yabancıların faaliyetlerinin ve askeri alanda reformların uygulanmasının incelenmesi;

İncelenen dönemde Rusya savaşları sırasında yabancı generallerin ve subayların muharebe hizmetinin genel bir açıklaması;

Çalışmanın bilimsel ve pratik önemi, içinde analiz edilen materyalin, sonuçların ve genellemelerin bir dereceye kadar yerli tarih biliminin daha da gelişmesini etkileyebileceği gerçeğinde yatmaktadır. Rus ordusunda ve donanmasında yabancıların hizmetlerine ilişkin materyal, 18. yüzyılda Rusya'nın tarihi konularını incelerken askeri eğitim kurumlarındaki eğitim sürecinde kullanılabilir.

Ordu ve donanmada sözleşme esasına dayalı hizmete geçişin modern koşullarında, incelenen dönemde yabancı subaylarla sözleşme yapma teknolojisi pratik önem taşımaktadır.

Yabancıları Rus hizmetine çekmenin tarihsel deneyimini, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin Bağımsız Devletler Topluluğu ordularıyla etkileşimi koşullarında Rus ordusu ve donanması için personel eğitimine katılımlarını kullanmak mümkün görünüyor. şimdiki aşama.

Konuyla ilgili araştırma ve yayınların onaylanması. Tezin ana hükümleri ve sonuçları, yazar tarafından Askeri Üniversite Askeri Pedagoji Fakültesi öğrencilerinin Askeri Üniversite Tarih Bölümü'nün bir toplantısında bilimsel ve pratik konferanslarında sunulan raporlarda sunuldu. Tez materyali, Askeri Üniversite Sosyal ve Kültürel Faaliyetler ve Gazetecilik Fakültesi öğrencilerine yönelik "Rusya tarihinde 18. yüzyıl" konulu bir dersin hazırlanmasında ve verilmesinde kullanıldı.

18. yüzyılda yabancı uzmanları Rus ordusuna ve donanmasına çekmenin teorik yönleri. ve Rusya'da askeri işlerin gelişmesinde yabancıların rolünün analizi yayınlarda sunulmaktadır:

1. Boyko S.M. Rusya'da yabancı uzmanların askerlik hizmeti (XVII yüzyıl) // Orta Çağ'da Rusya ve Avrupa ülkelerinde askeri organizasyon ve askeri işler (1X-XNUMX. yüzyıllar). - M.: VU, 1996. - 0.4 s.

2. Boyko S.M. Yabancılık konusunda: Peter I'den Anna Ioannovna'ya // Pedagojik Araştırma - 1997. - No. 4. - 0.15 s.

3. Boyko S.M. Rus ordusunda ve donanmasında yabancı uzmanlar (XVIII yüzyıl) // Rusya ve Batı Avrupa ülkelerinin askeri organizasyonu ve askeri işleri (XVIII-XX yüzyılın başı). - M.: VU, 1998. - 0.7 s.

4. Boyko S.M. Yabancı uzmanların ilgisini çekmek ve onların Rus devletindeki hizmetlerinin yasal dayanağı (XVIII. Yüzyıl) // Yardımcı maddelerle bilimsel makalelerin toplanması - M.: VU, 1998. - 1.25 s.

5. Boyko S.M. Rusya'nın hizmetinde yabancı topçular (XVIII yüzyıl)// Bombardier.- 1998.- No. 9.- 1.0 s.

Toplam yayın hacmi 3 sayfadan fazladır.

Bölümle ilgili sonuçlar.

Bu bölümde sunulan materyallerin analizi aşağıdaki sonuçları çıkarmamızı sağlar:

1) 18. yüzyılın başlarında düzenli bir ordu ve donanmanın oluşması ve Rusya'da uzman bulunmaması, Rus silahlı kuvvetlerine yönelik personel eğitimine yabancıların katılımını önceden belirlemiştir. Geleceğin subaylarının Batı Avrupa ülkelerinde eğitilmesi, Rus askeri eğitim kurumlarında öğretmenlik yapılması ve Batı Avrupalı ​​​​yazarların askeri konulardaki eserlerinin kullanılması, ilk aşamada iç komuta personeli eğitim sisteminin temellerinin atılmasına katkıda bulundu.

Bütün bunlar, mümkün olan en kısa sürede bir ulusal subay teşkilatının oluşumu için belirli bir temel oluşturmayı mümkün kıldı. Daha sonra, Rusya'nın gelecekteki savunucularının yetiştirilmesinde yabancıların rolü o kadar yüksek değildi.

2) Ordu ve donanmanın reformu için komisyonlarda yabancı askeri uzmanların çalışmaları, ordunun ve denizcilik yaşamının düzenlenmesine ilişkin çeşitli belgelerin hazırlanması, özellikle Büyük Petro'nun askeri reformunun ilk aşamasında kesin bir sonuç verdi. Daha sonra, yabancıların hizmetlerini pratik olarak reddetmeyi mümkün kılan zengin bir ulusal deneyim birikti.

Yabancıların askeri yönetim organlarındaki faaliyetleri tartışmalıydı. 18. yüzyılın ilk çeyreğinde. Peter I, Avrupa devletlerinin temsilcilerini aktif olarak Rusya'ya çekmesine rağmen, kilit liderlik pozisyonlarında onlara güvenmedi. Ancak daha sonra bu süreç, ordu ve donanma için istenen başarıyı ve somut olumlu sonuçları getirmeyen Rus imparatorlarının öznel sempatileri tarafından belirlendi. Silahlı kuvvetlerin liderliğine doğrudan katılım çoğu zaman yarardan çok zarar getirdi.

3) Rus hizmetinin en çarpıcı örneği, 18. yüzyıl savaşları sırasında yabancı generallerin ve subayların doğrudan savaş operasyonlarına katılmasıydı. Kapsamlı askeri bilgi, yetenekli komuta ve taktiksel bilgelik, korkusuzluk ve cesaret, bazılarının azim ve kahramanlığı, diğerlerinin korkaklığı ve sıradanlığıyla birleştirildi. Yabancıların en iyileri kendilerini solmayan bir ihtişamla kapladılar ve isimlerini Rus silahlarının kahramanca zaferlerinin tarihçesine yazdılar. Geleceğin Rus komutanları, Avrupa'nın seçkin temsilcilerinin örneklerinden ders aldılar.

ÇÖZÜM.

18. yüzyıl Rus ordusunda ve donanmasında yabancı uzmanların rolü ve yeri sorunu. ilgili, karmaşık ve çok yönlü olup, yönleri tarihçiler, hukukçular ve çeşitli askeri bilimlerin temsilcileri tarafından incelenmiştir. Bu çalışmalar günümüzde de devam etmektedir. Ve bunda belli bir kalıp var, çünkü tarihçi N.M. Karamzin'in yazdığı gibi, “şimdiki zaman geçmişin bir sonucudur. İlkini yargılamak için, birinin diğeriyle tamamlandığını hatırlamak gerekir; konuşur ve bununla bağlantılı olarak düşüncelerde daha net görünür.”1

90'lı yıllarda silahlı kuvvetlerin reform sürecine yönelik en doğru yaklaşımları arayın. XX yüzyıl 18. yüzyılın başında düzenli ordunun oluşumu sırasında ortaya çıkan sorunları bir ölçüde yansıtıyor. Bu bağlamda, “ulusal tarihi miras”ın araştırılmasına yönelik düşünceli ve dengeli bir yaklaşımın uygulanabilirliği açıkça ortaya çıkmaktadır.

Ülkenin modern Silahlı Kuvvetlerinin yabancı ordularla etkileşimi, deneyimlerinin kendi reform sürecinde kullanılması, yabancıları Rus ordusuna ve donanmasına çekmenin çeşitli yönlerine ilişkin derin ve kapsamlı bir çalışma ihtiyacını güvenle beyan etmeyi mümkün kılmaktadır. 18. yüzyılda.

18. yüzyılda Rus devletinin düzenli silahlı kuvvetlerinin oluşumunda ve güçlendirilmesinde yabancı uzmanların rolünün ve yerinin incelenmesi, aşağıdaki sonuçları çıkarmamızı sağlar.

İlk önce. 18. yüzyılın başı Anavatan tarihinde, Peter I'in, her şeyden önce askeri alan da dahil olmak üzere devlet yaşamının tüm alanlarındaki temel dönüşümlerinin başlangıcıyla aynı zamana denk geldi. Rusya düzenli bir ordu ve donanma oluşturma yolunu tuttu.

Rus devletinde eğitimli personel eksikliği nesnel olarak Peter I'i yabancı uzmanları davet etme uygulamasına yönelmeye zorladı. 16 Nisan 1702 tarihli manifestoda “Din özgürlüğü vaadiyle yabancıların Rusya'ya çağrılması üzerine”1 ilan ediliyordu. Böylesine zorunlu bir tedbire başvuran Rus imparatoru, yine de ordudaki liderlik pozisyonları olan Avrupalılara güvenmedi ve yerli askeri liderleri onlara tercih etti2. Onun hükümdarlığı sırasında 3 saha mareşalinin tamamı Rus'tu. 7 generalden 4'ü Rus ve 3'ü yabancı, 7 korgeneralden 2 ve 5'i, 23 tümgeneralden sırasıyla 16 ve 7'si yabancıydı3.

Peter'ın bu politikası sonuçta sadece mümkün olan en kısa sürede düzenli silahlı kuvvetler yaratmayı değil, aynı zamanda en önemlisi onları Avrupa'nın en iyilerinden biri haline getirmeyi mümkün kıldı.

Peter I'in yabancı uzmanları Rus hizmetine çekme konusunda düşündüğü davranış çizgisi, en iyiyi davet etme arzusu, bazen onların Rus devletinin ordusuna ve donanmasına kabul edilme sürecinde kaosa dönüştü. Silahlı kuvvetler genellikle Peter'ın askeri reformlarına herhangi bir fayda sağlayamayan rastgele insanlardan oluşuyordu. Bu “uzmanlardan”4 kurtuldular ama kaliteli yabancı seçimi sorununu tamamen çözmek mümkün olmadı.

I. Peter'in hükümdarlığı sırasında nesnel olarak gerekli olan ordunun yabancı generaller ve subaylarla doldurulması, mümkün olan en kısa sürede savaşa hazır bir ordu ve donanma oluşturmayı, zorlu Kuzey Savaşı'nı kazanmayı ve Rusya'yı önde gelen ordunun arasına yerleştirmeyi mümkün kıldı. dünyadaki güçler. m^PSZ.-TA-HOSHO.

4 Bakınız: Rusya Deniz Kuvvetleri Devlet İdaresi: f.176, op.1, d.126; f.212, op.1, d.5 (bölüm Sh); f.233, op.1, d.

Petrine sonrası zamanlarda yabancıların rolü artık o kadar önemli değildi. Silahlı kuvvetlerdeki sayıları giderek azalıyordu. Yabancıların cazibesi yaygın olmaktan çıktı1 ve 18. yüzyılın sonuna gelindiğinde. Yabancıları Rusya hizmetine davet etme vakaları izole hale geldi2.

Genel olarak yabancı uzmanlar, Rusya'nın düzenli ordusunun ve donanmasının gelişimine bir miktar fayda sağladı. Bununla birlikte, Peter I'in askeri reformlarının başarısı ve ardından Rus silahlı kuvvetlerinin güçlendirilmesi, yalnızca yabancıların faaliyetlerinden değil, aynı zamanda ulusal ve yabancı deneyimlerin ustaca kullanılmasından da kaynaklanıyordu.

İkincisi. Yabancı generallerin ve subayların Rus hizmetine katılımı, Rus ordusunun ve donanmasının askeri personelinin genel ortamındaki yerlerinin belirlenmesini gerektiriyordu. : İle

18. yüzyıl boyunca Rus ordusunda ve donanmasında yabancıların konumu, Rusların aksine, hem yüksek maaşlar hem de çeşitli ödüllerle sağlanan farklı düzeyde maddi refahla karakterize edildi. Ayrıca maaşlarından kesinti yapılırken bir takım sosyal yardımlardan yararlanma hakları da vardı.

Aynı zamanda, arşiv ve diğer kaynakların analizi, Batı Avrupa ülkelerinden uzmanların hizmet koşullarının doğrudan Rus devletine davet edilme ihtiyacına bağlı olduğu sonucuna varmamızı sağlıyor.

18. yüzyılın başında. Yeni kurulan düzenli ordu ve donanmaya yabancıların davet edilmesi acil bir ihtiyaçtan kaynaklanıyordu. Yüzyılın sonraki yıllarında, yabancı askeri uzmanların katılımı hayati önem taşımadı ve bu da mali durumlarını anında etkiledi. 18. yüzyılın ilk çeyreğinde. Onlar

1 Bakınız: PSZ, - T.Yu. - No. 7255, T.P. - No. 8635; RTA Navy, f.212, op.1, dts.17, 32, 44. Rus subaylara kıyasla önemli bir parasal üstünlüğe sahipti. Yabancıların aylık maaşları Rus meslektaşlarının maaşlarından 1,5-2 kat daha fazlaydı1. Yabancılar nafakadan çeşitli kesintilere tabi tutulmuyordu2. Davet edilen yabancılara sağlanan yüksek düzeyde maddi destek, kendilerini zenginleştirmek için rastgele insanların Rusya'ya akın etmesine yol açtı.

Ulusal subay birliklerinin güçlendirilmesi, Avrupalı ​​subaylara olan ihtiyacın azalmasına yol açtı ve bu, bunu 30'lu yılların başında mümkün kıldı. XVIII. yüzyılda asıl amacını gerçekleştirmiş olan bazı yabancılardan kurtulmak.

Bu koşullar, maaşları da dahil olmak üzere yabancı generallerin ve subayların konumlarında değişikliklere yol açtı. Böylece 1731'de aylık maaşları Rus askeri personelinin maaşlarıyla eşitlendi ve bu maaşların değeri artırıldı3. Rütbe üretiminde eşit düzen oluşturuldu.

Üçüncü. Yabancı uzmanların Rus ordusundaki rolü ve yeri üzerine yapılan bir araştırma, onların Rus silahlı kuvvetleri için subayların eğitimine kesin katkılarını göstermektedir.

18. yüzyılın başında. Rusya'nın kendi askeri eğitim kurumları yoktu. Ulusal subay birliklerinin eğitimi için yerli bir askeri okulun oluşturulması, düzenli ordu ve donanmanın oluşumuna paralel olarak gerçekleşti. Reformların ilk aşamasında devlet, böylesine ciddi bir sorunu, genç Rus soylularını yurtdışına eğitime göndererek çözmeye çalıştı4.

1 Bkz: PSZ.- T.4.- No. 2319.

2 Bakınız: Soloviev S.M. Eski çağlardan beri Rusya'nın tarihi - T. 18.-M., 1963.

3 Bkz: PSZ.- T. 10.- No. 7742.

4 Bakınız: PSZ, - T.Z. - No. 1567, T.5 - No. 2999, 3058, 3067; RGA Donanması: f.177, op. 1, dd.50, 68; f.223, a.g.e. 1, sayı 19; f.233, a.g.e. 1, dd.8, 15, 29, 43,248.

Aynı zamanda, geleceğin subaylarını eğitmek için kendi sistemini kurmak amacıyla Rusya'da ilk askeri okulların kurulması süreci de aktif olarak sürüyordu. Bu kurumlarda yabancı uzmanlar da ders veriyordu. Avrupa'dan davet edilen de Saint-Hilaire, de Coulon, I. Ginter, N. Bidloo, V. Gennin ve diğer bazı yabancılar askeri okullara ve öğrenci birliklerine başkanlık ediyordu.

18. yüzyıl boyunca F.E.Anhalt ve P.I.Mellisino dahil en iyi yabancı askeri öğretmenler. Rus devletine büyük faydalar sağlamayı başardılar ve isimlerini Rus silahlı kuvvetlerinin tarihine yazdılar1. Ancak Batı Avrupa ülkelerinin bazı temsilcilerinin yetersiz kalifiye oldukları ve asıl amaçlarını yerine getiremedikleri ortaya çıktı. »

Yabancıların Rus silahlı kuvvetlerinin gelecekteki subaylarının eğitimi üzerindeki etkisi de dolaylı olarak meydana geldi, çünkü eğitim süreci, özellikle 18. yüzyılın başında ihtiyaç duyulan yabancı yazarlar tarafından eğitim literatürünün kullanılmasını içeriyordu. Daha sonra 18. yüzyıl boyunca yabancıların askeri konulardaki çalışmaları Rus devletinin askeri eğitim kurumlarında da aktif olarak kullanıldı. Ancak bu, edinilen bilgiyi daha sonra pratikte başarılı bir şekilde kullanmak için yabancı uzmanların başarılarını, potansiyel bir düşmanın güçlü ve zayıf yönlerini bilme arzusuyla açıklandı.

Dördüncüsü. Peter I'in devam eden askeri reformları ve askeri alanda daha fazla dönüşüm, merkezi askeri komuta ve kontrol organlarının oluşturulmasını gerektirdi. Rusya'nın hizmetine giren Batı Avrupa devletlerinin temsilcileri de bu kurumların faaliyetlerinde doğrudan rol aldı.

Peter, yabancıların orduyu ve donanmayı kontrol etmesini engellemeye çalıştım. Bu, Rus tahtındaki bazı takipçileri arasında destek bulamadı. Bireysel Rus imparatorlarının Batı'ya olan sempatisi, Rus devletinin silahlı kuvvetlerinin gelişim seyrini değişen derecelerde etkileyen askeri departmanların başında yabancıların ortaya çıkmasını önceden belirledi.

Bu korunanların faaliyetlerinin değerlendirilmesi hala belirsizdir ve birçok tartışmaya neden olmaktadır. Bazı tarihçiler bunu abartıyor1, bazıları ise daha ölçülü yargılarda bulunuyor2. Bununla birlikte, tüm yazarlar bir konuda hemfikirdir - yabancıların askeri dairelerin başında görünmesi beklenen sonucu getirmemiştir. Yapılan araştırmalar bu sonuçları doğrulamaktadır. Bunun tek istisnası, Peter'ın reformlarının ilk aşamasında yabancı uzmanların Rus topçu ve donanmasının yönetimine katılımıdır.

18. yüzyılın ikinci yarısı. Ordunun ve donanmanın başındaki yerli askeri liderlerin güçlü liderlik pozisyonları ile karakterize edildi. Bununla birlikte, askeri komuta ve kontrol organlarındaki liderlik pozisyonlarındaki doğrudan faaliyetlerine ek olarak, yabancıların Rus ordusu ve donanmasındaki dönüşümlerin uygulanmasına katılımı, reformlar için daha fazla yön geliştirmek üzere oluşturulan çeşitli komisyonların bir parçası olarak yapılan çalışmalarla devam etti. silahlı kuvvetler, Rus askeri personelinin hizmet ve yaşamını düzenleyen tüzük ve talimatların hazırlanması.

1 Bakınız: Manstein K.G. General Manstein'ın Rusya Üzerine Notları. 1727-1744. Başına. yazarın Fransızca orijinal el yazmasından - St. Petersburg, 1875; Savaş Bakanlığı'nın yüzüncü yılı. 1802-1902. Rusya'da askeri kontrolün gelişiminin tarihi taslağı - Kitap 1. - St. Petersburg, 1902.

2 Bakınız: Baiov A.K. Rus ordusunun tarihi. Askeri okulların kursu - Sayı 1. - St. Petersburg 1912; Beskrovny L.G. 18. Yüzyılda Rus Ordusu ve Donanması (Denemeler).-M., 1958; Kersnovsky A.A. Rus Ordusunun Tarihi: 4 ciltte - M., 1992. - Cilt 1; Maslovsky D.F. Rusya'da askeri sanatın tarihi üzerine notlar.-Vol. 1, - St.Petersburg, 1891.

Bu belgelerin etkinliğinin ve Rus ordusu ve donanmasına yararlılığının test edilmesi savaş alanlarında gerçekleştirildi. Bu konunun incelenmesi, yabancılar tarafından yürütülen çalışmaların olumludan olumsuza belirsiz bir değerlendirmeyi hak ettiğini anlamamızı sağlıyor.

Böylece, Rus silahlı kuvvetlerinde önde gelen askeri pozisyonlarda yer alan, yasama eylemlerinin hazırlanmasında yer alan yabancılar, Rusya'da askeri işlerin gelişmesine belirli bir katkıda bulunmuş, kara ordusunun, donanmanın ve topçuların güçlendirilmesine katkıda bulunmuştur. Aynı zamanda, bu süreçler üzerindeki güçlü etkilerinin, Peter I'in reformlarının yalnızca ilk aşamasını gözle görülür şekilde etkilediğini de belirtmek gerekir. 18. yüzyılın sonraki yıllarında, yabancıların askeri reformların uygulanmasına katılımı gözle görülür şekilde azaldı. ve artık bu süreç üzerinde önemli bir etkileri yoktu.

Beşinci. Yabancıların Rus ordusu ve donanmasındaki hizmetleri, onların 18. yüzyılın sayısız savaşında Rus silahlı kuvvetlerinin muharebe operasyonlarına katılımlarını önceden belirledi.

Askeri kampanyaların sonuçlarının incelenmesi, Batı Avrupa ülkelerinin temsilcilerinin değerlerinin değerlendirilmesinde iki paralellik kurmayı mümkün kıldı. Bunlardan biri, birliklerin büyük yabancı askeri liderler tarafından yönetilmesini ve onların liderlik yeteneklerinin analizini içeriyor. Diğeri ise yabancı general ve subayların muharebelerde gösterdiği kişisel cesaret ve kahramanlığı tanımlar.

İlk hususun incelenmesi, bazı yabancıların1 beceri ve yeteneğini, diğerlerinin2 irade eksikliğini ve hazırlıksızlığını ortaya çıkardı. Savaşlar sırasında Rus birliklerine başarıyla komuta eden yetenekli ve cesur Avrupalı ​​​​askeri liderlerin yanı sıra, bunlar da vardı.

1 Bakınız: Kersnovsky A.A. Rus Ordusunun Tarihi: 4 ciltte - M., 1992. - Cilt 1; Pavlenko N.G. Rus topçusu. Rus topçusunun tarihi üzerine yazılar 1389-1812 - M., 1940.

2 "Günlük veya günlük not." - St. Petersburg, 1770; Kersnovsky A.A. Kararname. Op. beceriksiz liderliğiyle orduyu anlamsız fedakarlıklara mahkum eden ve Rus üniformasının onurunu küçük düşüren.

Analizin ikinci yönü, ordu ve donanmadaki yabancı general ve subayların çoğunluğunun savaş alanlarında Ruslarla birlikte cesurca savaştığını görmeyi mümkün kıldı1. Bu gerçek, en şerefli askeri düzen olan Aziz George Nişanı'nın sahiplerinin neredeyse yarısının yabancı olması gerçeğiyle açıkça doğrulanmaktadır2.

Böylece pek çok yabancı general ve subay, kara ve donanmada görev yaparken cesaret ve yiğitlikleriyle torunlarının saygısını kazandı. Rus silahlarının zaferlerinin Rus devletini dünyanın önde gelen askeri güçleri arasına yerleştirmesi onların meziyetidir.

18. yüzyılda Rus ordusu ve donanmasında yabancı uzmanların rolü ve yerinin analizi yapıldı. teorik ve pratik nitelikteki önerilerin yanı sıra dersleri tanımlamanıza ve formüle etmenize olanak tanır.

İlk ders. 18. yüzyılda yabancı uzmanların Rus hizmetine çekilmesine ilişkin tarihi bir çalışma yapıldı. bu sürecin incelenmesine kapsamlı bir yaklaşıma ihtiyaç duyulduğunu gösterdi. Mevcut aşamada askeri alanda reformların uygulanmasında Batı Avrupa deneyiminin kullanılması da benzer bir analize tabi tutulmalıdır. Bu olguları değerlendirmeye yönelik çeşitli yaklaşımların araştırılması ve karşılaştırılması, daha fazla ciddi çalışma gerektirir.

1 Bakınız: Beskrovny L.G. 18. Yüzyılda Rus Ordusu ve Donanması (Denemeler).-M., 1958; Askeri Ansiklopedi: 18 cilt / Ed. K.I.Velichko, V.O. Novitsky ve diğerleri - St.Petersburg, 1914. - T.12; Yerli topçuluğun tarihi.- T.1.- Kitap.2.- M., 1960; Krotkov A.Ş. İmparatoriçe Catherine II'nin hükümdarlığı sırasında 1772'den 1783'e kadar Rus filosu - St. Petersburg, 1889.

2 Bakınız: Stepanov V.S., Grigorovich N.I. Kutsal Büyük Şehit ve Muzaffer George'un (1769-1869) askeri düzeninin yüzüncü yıldönümü anısına - St. Petersburg, 1869.

İkinci ders. Yabancı uzmanların Rusya'nın düzenli ordusunu ve donanmasını yaratmanın ilk aşamasına dahil edilmesi, incelenen dönemde Avrupa devletlerinin ordularının gelişmiş başarılarının tanıtılması, Rus silahlı kuvvetlerinin reformu bağlamında yabancı deneyimlerden yararlanmanın fizibilitesini gösterdi. kuvvetler. Bu, bireysel hatalardan kaçınmanıza ve planlarınızı mümkün olduğunca çabuk uygulamanıza olanak sağlayacaktır. Bu durumda, yabancı deneyimin özelliklerini ve bunun pratikte uygulanma mekanizmasını dikkate almak gerekir.

Yabancı orduların başarıları, ulusal gelenekler dikkate alınarak günümüz gerçeklerinin prizmasından görülmelidir. Ne yabancı devletlerin ordularının olumlu özelliklerinin kopyalanması, ne de başarılarının tamamen reddedilmesi, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin reformlarına fayda sağlamayacaktır. Yalnızca dünya ve iç deneyimin kapsamlı bir analizi, bunu Rusya için kabul edilebilir uygulamanın rasyonel yollarının araştırılması, ordu ve donanma ve bir bütün olarak devlet için olumlu bir sonuç verecektir.

Üçüncü ders. Yerli askeri personelin yabancı askeri eğitim kurumlarında modern koşullarda yetiştirilmesi ihtimali, bizi 18. yüzyılda benzer bir sürecin tarihsel deneyimine daha yakından bakmaya zorluyor. Geçmişteki hatalar bize, yabancı orduların deneyimlerini incelemek ve mesleki becerilerini geliştirmek için aday seçimine dikkatle yaklaşmamız gerektiğini öğretiyor.

Yerli askeri eğitim sisteminin daha da güçlendirilmesi, bu sorunun çözümünde ulusal deneyimin ve yabancı askeri okulların ileri başarılarının kullanılmasının bir kombinasyonunun olması koşuluyla en etkili yöntemdir.

Dördüncü ders. Yabancıları Rus hizmetine çekmenin şu aşamada imkansız olmasına rağmen, farklı devletlerin silahlı kuvvetleri arasındaki tarihsel etkileşim deneyimi faydalıdır. Ortak sorunların ortak çözümünde bu deneyimin kullanılması, bu sürecin verimliliğini artıracaktır.

Yapılan araştırma ve çıkarılan sonuçlar, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın askeri eğitim kurumlarında eğitim sürecinde ve araştırma çalışmalarında kullanılabilir. Rus ordusunun ve donanmasının tarihine ilişkin eserlerin yazarlarına, eserlerini hazırlarken bir miktar yardım sağlayacaklar.

İlk olarak, 18. yüzyılda Rus ordusunun ve donanmasının inşasında yabancı deneyimlerin kullanımını daha fazla incelemek uygun görünmektedir. Yazar, yakın zamana kadar yeterince gelişmiş olduğu düşünülen birçok sorunun, daha önce dikkate alınmayan birçok yönü olduğuna inanmaktadır. Bunlardan bazıları bağımsız araştırmanın konusu olabilir. Bu:

18. yüzyılda Rus silahlı kuvvetlerinde yabancı ve Rus subayların hizmeti. (Karşılaştırmalı analiz); -18. yüzyılda yabancıları Rus filosuna çekmek; -18. yüzyılın askeri kampanyaları sırasında Rusya orduları ile Avrupa devletleri arasındaki etkileşim deneyimi;

18. yüzyıl Rus silahlı kuvvetlerinin maddi ve teknik tabanının oluşumunda ve güçlendirilmesinde yabancı uzmanların rolü.

İkincisi, askeri eğitim kurumlarında ve birliklerde, kamu-devlet eğitim programının bir parçası olarak, yabancı uzmanları Rus ordusuna ve donanmasına çekme konusunun, bunların oluşumunda ve güçlendirilmesindeki rollerinin ve yerlerinin tanıtılması tavsiye edilir. Rus silahlı kuvvetleri.

Üçüncüsü, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri subaylarının mesleki becerilerini geliştirmek üzere yabancı orduların askeri eğitim kurumlarına gönderilmesi, hem ilk aşamada askeri birimlerin komutanlığından hem de Personel ve Askeri Eğitim Ana Müdürlüğü memurlarından dikkatli bir seçim yapılmasını gerektirir. Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'ndan.

Dördüncüsü, yabancı uzmanları Rus silahlı kuvvetlerine çekme deneyiminin, bunların ortak hizmetinin ve savaş operasyonlarının Bağımsız Devletler Topluluğu Askeri İşbirliği Koordinasyon Merkezi, Baş Askeri Temsilcilik Ofisi'nin çalışmalarında kullanılması tavsiye edilir. Rusya Federasyonu'nun Brüksel'deki NATO karargahında ve Birleşmiş Milletler barışı koruma gücünün bir parçası olarak Rus birliğinin eylemlerinde.

Beşincisi, tez yazarına göre müzelerde ve askeri ihtişamlı odalarda, seçkin yabancı komutanların Rus ordusunun ve donanmasının tarihi geçmişine katkısını ortaya koyan ve Rusya'yı yücelten yabancı generallerin ve subayların erdemlerini gösteren sergiler hazırlanmalıdır. silahlar. Aziz George Nişanı'nın kuruluşunun 230. yıldönümü olan Kasım 1999'da, Silahlı Kuvvetler Merkez Müzesi'nde yabancılar - bu askeri düzenin beyleri - hakkında bir sergi hazırlanması tavsiye edilir.

Altıncı olarak, savaş tarihi ve askeri sanat dersinin yanı sıra, askeri eğitim kurumlarında Rusya'nın tarihini incelerken, yabancıların rolünün ve yabancı deneyimin kullanımının dikkate alınmasının ayrı bir konu olarak vurgulanması tavsiye edilir. 18. yüzyılda Rus devletinin düzenli ordusunun ve donanmasının yaratılması ve oluşumu döneminde.

Yedinci, yazara göre, Rus ordusunun ilk düzenli alaylarının oluşumunun 300. yıldönümüne hazırlık olarak, merkezi Rus dergilerinin (Askeri Tarih Dergisi, Ordu Koleksiyonu, Orientir) yabancılar hakkında materyaller yayınlamasını tavsiye etmek mümkün görünüyor - bu alayların komutanları.

Yazarın tezde dile getirdiği sorunun tüm yönleri aynı ölçüde ele alınmamıştır. Bunun nedeni, araştırma konusunun çok yönlülüğü ve karmaşıklığı ile sorunun bir bütün olarak tarih biliminde yeterince gelişmemesidir. Bu nedenle, bazı değer yargıları, genellemeler ve sonuçlar, 18. yüzyıl Rusya tarihinin kapsamlı bir araştırması sonucunda elde edilen yeni verilere dayanarak daha fazla açıklama ve düzeltme gerektirecektir.

1. Beskrovny L.G. Rusya'nın askeri tarih yazımı üzerine yazılar.- M., 1962.318 s.

2. Beskrovny L.G. Rusya'nın askeri tarihine ilişkin kaynak incelemesi üzerine yazılar.-M., 1957,-453 s.

3. Blok M. Tarihin Savunması veya Tarihçinin Zanaatı - 2. baskı, ek - M., 1986. - 254 s.

4. Bushuev S.B. Rus Hükümeti Tarihi. XVII-XVIII yüzyıllar: Tarihsel bibliyografik makaleler, - M., 1994. - 464 s.

5. Danilevsky N.Ya. Rusya ve Avrupa - M., 1991. - 573 s. Klyuchevsky V.O. Rus tarihinin metodolojisi // Op. 9 t.-M., 1989.- T.6.- S. 5-94'te.

6. Kovalchenko Kimliği. Tarihsel araştırma yöntemleri - M., 1987.17 s.

7. Lappo-Danilevsky A.S. Rus tarihinin metodolojisi: 2 ciltte - St. Petersburg 1910. - 264 s.

8. Nechkina M.V. Tarih tarihi (tarih biliminin bazı metodolojik konuları) // Tarih ve tarihçiler - M., 1965. - s. 123-147.

9.Petruşevski D.M. Tarih biliminin mantıksal üslubu sorunu üzerine.-Sf., 1915,- 108 s.

10. Peştik S.L. 18. yüzyıl Rus tarih yazımı: 2 bölüm halinde - L., 1965. - 4.2.344 s.

11. Platonov O.A. Rus uygarlığı - M., 1992. - 216 s.

12. Sakharov A.M. Tarih metodolojisi ve tarih yazımı - M., 1981,

13. Semennikova JT.I. Tarihe medeniyet yaklaşımının sorunları.-Ufa, 1994.- 100 s.

14. Toynbee A.J. Tarihin anlaşılması - M., 1991. - 736 s.

15. Heidegger M. Zaman ve Varlık - M., 1993. - 426 s.

16. Cherepnin L.V. Tarihsel araştırma metodolojisindeki sorunlar. -M., 1981.- 280 s.

17.Shapiro A.L. Antik çağlardan 1917'ye kadar tarih yazımı - M., 1993. - 761 s.

18. Jaspers K. Tarihin anlamı ve amacı - 2. baskı - M., 1994. - 527 s. b) Süreli yayınlardaki yayınlar:

19. Vazyulin V.A. Tarihin sosyal felsefesi üzerine // Sosyolojik çalışmalar. - 1992, - Sayı. 12, - S.90-97.

20. Gareev M. Tarih biliminin gerçekleri ve yanılgıları // Özgür düşünce, - 1992, - No. 6, - P. 15.

21. Kudryavtsev V.N. Sosyal ve beşeri bilimler metodolojisinin özellikleri üzerine // Yeni ve yakın tarih, - 1993, - No. 3, - S. 3-4.

22. Miranovich G. Rusya'da askeri reforma kimin ihtiyacı var? // Kızıl Yıldız - 1994. - 10 Ağustos.

23. Tarih tek boyutlu mudur? // Tarihin soruları.- 1992.- Sayı. 8-9.- S. 186187.

24. Sakharov A.M. 18. yüzyılın başında Rusya'daki tarihi düşünce tarihinden. // Moskova Üniversitesi Bülteni.- 1972.- No. 3.- S.70-86.

26. Troitsky S.M. 18. yüzyılda Rusya'daki “saray darbeleri”nin tarih yazımı. // Tarihin soruları. - 1966, - No. 2.

27. Khvostova K.V. Tarihsel bilgi konusunda // Yeni ve yakın tarih. - 1993, - Sayı 3, - S.20-28.1.. Yayınlanmış belgesel kaynaklar.

28. Hükümet Senatosu Arşivi - T.1 - St. Petersburg, 1878. Beskrovny L.G. Rus askeri tarihi üzerine okuyucu. -M., 1947.- 639 s.

29. İmparator I. Peter'in yazıları, akademisyen. A. Bychkov - St.Petersburg, 1873. - 23,565, 58 s.

30. Veide A.A. 1698'de General Weide tarafından derlenen ve Büyük Petro'ya ithaf edilen askeri düzenlemeler - St. Petersburg, 1841. - 189 s.

31. Büyük Petro'nun askeri düzenlemeleri: Belgelerin toplanması - M., 1946.80 s.

32. Voskresensky N.A. Peter I'in yasama işlemleri, - T.1.- M., ^-^.-XLIV, 602 e., 4 l.

33. Golikov I.I. Rusya'nın bilge transformatörü Büyük Petro'nun İşleri: 12 ciltte - St. Petersburg, 1788-1789.

34. Golikov I.I. "Büyük Peter'in İşleri"ne yapılan eklemeler: 18 ciltte - St. Petersburg, 1790-1797.

35. Gribovsky V.M. 18. yüzyıl Rus mevzuatının anıtları.-Vol. 1 (Petrin dönemi). El Kitabı - St. Petersburg 1907. - 208 s.

36. Egemen imp'in kutsanmış ve sonsuza kadar değerli anısına ait günlük veya günlük not. Büyük Petro, 1698'den, hatta Neustadt Antlaşması'nın imzalanmasından önce: 2 saat içinde - St. Petersburg, 1770-1772.

37. Rusya'da düzenli ordunun başlangıcı, kuruluşu ve durumu ile zaman ve koşullarda yapılan değişiklikleri gösteren haberler - M., 1875. - IV, 61 e., 1.

38. Rusya Tarihi / Genel olarak. ed. Rybnikova V.V. - M.: VU, 1996.-444 s. SSCB Tarihi: 19. yüzyılın başından beri Rusça olarak yayınlanan bibliyografik yardımların açıklamalı bir dizini. 1982'ye: Saat 2'de - M., 1983.

39. Kaufman I.M. Rus biyografik ve bibliyografik sözlükler - M., 1955. - 751 s.

40. Marsov Kitabı veya Rus Çar Majestelerinin birliklerinin görkemli tahkimatların ele geçirilmesinde ve Kraliyet Majesteleri Sveisky'nin birlikleri üzerinde yapılan cesur savaşların çeşitli yerlerinde askeri ilişkiler, - St. Petersburg, 1766. - 193 s.

41. Rus filosunun tarihine ilişkin materyaller: 5 saat içinde / Ed. S. Elagina.-SPb., 1865.

42. SSCB tarihine ilişkin materyaller.- T.5. 18. yüzyıl tarihine ilişkin belgeler, - M., 1957. - 878 s.

43. Büyük Peter mevzuatının anıtları / Ed. M.M.Bogoslovsky - M., 1910. - 118 s.

44. Büyük Petro'nun mektupları ve bildirileri: 13 ciltte - St. Petersburg, Pg., M.-JL, M.-1887-1992.

45. İmparatorluk Halk Kütüphanesi'nde saklanan Büyük Peter'in mektupları ve onun saltanatının tarihine ilişkin materyal içeren, içinde yer alan el yazmalarının bir açıklaması / Comp. AF Bychkov - St.Petersburg, 1872. - 180 s.

46. ​​​​1649'dan beri Rus İmparatorluğu'nun yasalarının tam koleksiyonu. 1. koleksiyon: 43 ciltte - St. Petersburg, 1830.

47. 1649'dan beri Rusya İmparatorluğu'nun kanunlarının tam koleksiyonu. İlk Tam Kanun Koleksiyonunun genel kronolojik indeksi - T.1 (1649-1825 - St. Petersburg, 1851, - 1206 s).

48. Rus İmparatorluğu'nun yasalarının tam koleksiyonu.- T.42. 4.1. Alfabetik indeks, - St. Petersburg, 1830, - VI, XXX, XXX, 1048 s.

49. Rusya Federasyonu Savunma Bakanı'nın 17 Nisan 1993 tarih ve 207 sayılı Emri “Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinde askeri-tarihsel çalışmaların iyileştirilmesine ilişkin” M., 1993.

50. Rusya Federasyonu Savunma Bakanı'nın 28 Nisan 1995 tarih ve 84 sayılı Emri "Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinde askeri tarih çalışmalarını daha da iyileştirmeye yönelik tedbirler hakkında - M., 1995."

51. Peter I'in Reformları: Belgelerin toplanması - M., 1937. - 379 s. Askeri tarihi materyallerin toplanması: Sayı 1-16 - St. Petersburg, 18921904.

52. İmparator I. Peter'den İmparatoriçe Catherine II'ye kadar askeri generallerin listesi - St. Petersburg 1809. - 129, 15 s.

53. Devrim öncesi Rusya'nın tarihine ilişkin dizinler: Bibliyografya.-M., 1971.- 515 s.

54. Deniz Şartı - St. Petersburg, 1763. - 216, 30 s. Rus askeri tarihi üzerine okuyucu - M., 1947.

55. Rusya tarihi üzerine okuyucu: 4 ciltte - Cilt 2. Kitap 1: 18. yüzyıl - 18. yüzyılın başları / Comp. I.V.Babich - M., 1995. - 279 s.

56. Denizcilik bakanlığının kodifikasyon departmanının açıklamalarıyla birlikte 1700'den 1875'e kadar olan döneme ait denizcilik düzenlemelerinin kronolojik dizini - St. Petersburg, 1876.

57. Shafirov P.P. Muhakeme, Majesteleri Büyük Peter'in meşru sebepleri nelerdir? 1700 yılında İsveç Kralı Carol 12'ye karşı savaşın başlangıcına kadar. SPb., 1716.- 4., 34, , 449 s.

58. İmparatorluk Majesteleri tarafından saha ordusu alayları ve generaller hakkında onaylanan personel 1763 genel karnesi, 14 Ocak, St. Petersburg, 1764, - 127 s.

59. Shteingel V.V. 1550'den 1890'a kadar Rusya'nın askeri kara kuvvetlerinin organizasyonuna ilişkin kararnamelerin masaüstü kronolojik endeksi - St. Petersburg, 1890, - 254 s. Arşiv kaynakları.

60. Rusya Devlet Eski Eserler Arşivi (TGADA).

61. Fon 9 Peter I Kabinesi ve devamı: bölüm 1, kitap 33; bölüm N, kitap 6, 64, 85.

62. Fon 20 Askeri dosyalar, op.1:d.66, numaralandırılmamış sayfalar, d.197, 34 s.

63. Cephanelik Odası Fonu, op.39, d.52, 549 l.

64. Preobrazhensky Sipariş Fonu, op.287, no.336.

65. Rusya Devlet Askeri Tarih Arşivi (TGVIAU)

66. Fon 16 Askeri Kolej Şansölyeliği'nin yurtdışı seferi, op. 1/18:d. 12, 2 l.; d.32, 4 l.; d.75, 12 sayfa; d.107, 11 l.; d.108, 11 l.; d.118, 7 sayfa; d.136, 38 l.; d.152, 12 sayfa; d.162, 8 l.; d.174, 11 sayfa; d.175, 27 l.; d.198, 20 l.

67. Rusya Donanması Devlet Arşivi (RGA1. Donanma).

68. Fon 175 "Voronej'deki Çar Çadırı", op.1: d.7, 249 l.; d.11-12, 322 l.

69. Fon 176 Amirallik Şansölyeliği Davaları, op. 1: d.13, 816 l.; d.15, 1034 l.; d.21, 313 l.; d.26, 229 l.; d.50, 1026 l.; d.53, 774 l.; d.58, 512 l.; d.79, 426 l.; d.92, 786 l.; d.93, 92 l.; d.108, 758 l.; d.126, 268 l.; d.129, 1048 l.; d.130, 544 l.

70. Fon 177 Askeri Deniz Filosu Düzeni, op.1: d. d.28, 863 l.; d.37, 1792 sayfa; d.42, 1875 l.; d.45, 245 l.; d.50, 1691 l.; d.57, 1330 l.; d.60, 52 l.; d.62, 6 sayfa; d.68, 634 l.; d.69, 17 l.; d.88, 920 l.; d.89, 1282 l.

71. Fon 212 Devlet Deniz Kuvvetleri Komutanlığı (1717-1827): Deniz Kuvvetleri Komutanlığı tarafından alınan kararnameler, raporları, raporları: d.4 (bölüm III), 402 sayfa; d.5 (bölüm Ш), 150 l.; d.17 (bölüm I), 400 l.; d.18 (bölüm 1), 814 sayfa; 34 (bölüm I), 645 l.

72. 1725'ten 1765'e kadar Admiralty Collegium davaları: d.2, 472 l.; d.17 (1735), 294 l.; d.17 (1736), 373 l.; d.18 (1726), 550 l.; d.18 (1758), 346 l.; d.21, 1166 l.; d.32,61,93 l.; d.34, 82 l.; d.44, 400 l.

73. 1766'dan 1771'e kadar Amirallik Koleji İşleri: d.6, 135 l.; d.27, 5 l.

74. Keşif gezileriyle ilgili vakalar (Don ve Tagangozh seferleriyle ilgili), op.4: d. 1, 1257 l.; d.71, 1178 l.

75. Ofis için Admiralty Collegium davaları, bölüm II: d.22, 543 l.; d.60, 1091 l.; d.94-96, 690 l.; d.278, 476 l.; d.397-398, 786 l.; d.603, 359 l.; d.2091, 119 l.

76. Fon 223 Büyük Petro'nun El Yazmaları ve Amirallik Konseyi'nden alınan diğer belgeler (koleksiyon), on. 1: d.9, 100 l.; d.10.24l.; d.19, 85 l.; d.30, 111 l.

77. Fon 245 Nikolaev Limanı Arşivi Dosyaları: d.70, 137 l.; d.89, 262 l.

78. Rusya Devlet Tarih Arşivi (RGIA).

79. Rusya'da mutlakiyetçilik (XVII-XVIII yüzyıllar) - Makale koleksiyonu - M., 1964, 519 s.

80. Otokratlar V.N. Askeri düzen (18. yüzyılın başında Rusya'da asker toplama ve birliklerin oluşumu üzerine) // Poltava. Poltava Muharebesi'nin 250. yıldönümüne - M., 1959. - 459 s.

81. Alelekov A.N. Moskova Askeri Hastanesinin Tarihi: 200. yıldönümünde Rusya'daki tıp tarihiyle bağlantılı olarak. 1707-1907 - M., 1907. - XVI, 719 e., 34 l. hasta.

82. Anisimov E.V. Peter'ın reformlarının zamanı - D., 1989. - 485 s.

83. Anisimov E.V. Peter'sız Rusya: 1725-1740.- St. Petersburg, 1994.- 496 s.

84. Anisimov E.V. 18. yüzyılın ortalarında Rusya: Peter'ın mirası için mücadele - M., 1986. - 239 s.

85. Bayov A.K. Rus ordusunun tarihi: Askeri okulların kursu - 1. baskı - St. Petersburg 1912, - 242 s.

86. Bayov A.K. Rus askeri sanatının tarihi üzerine kurs.- Cilt. 1-6.-SPb., 1909-1913.

87. Bantysh-Kamensky N.H. Rusya'nın dış ilişkilerinin gözden geçirilmesi (1800'e kadar). -V4ch.-M., 1894-1902.

88. Zamansızlık ve geçici işçiler: “Saray darbeleri dönemi”nin anıları 1720-1760. / Comp., giriş makalesi, yorum. E.V.Anisimova.-L., 1991.- 365 s.

89. Beskrovny L.G. 18. yüzyılda Rus ordusu ve donanması. (Denemeler).-M., 1958.- 645 s.

90. Bobrovsky P.O. El yazmaları ve ilk basılı baskılarda Büyük Peter'in askeri yasaları: Tarihsel araştırma - St. Petersburg, 1887. - 305 s.

91. Bobrovsky P.O. Cankurtaran Muhafızları Preobrazhensky Alayı'nın Tarihi: 2 ciltte - St. Petersburg, 1900-1904, - 1. cildin eki - 260 s.

92. Bobrovsky P. O. “Askeri Makalenin” kökeni ve 1716 Askeri Şartı'na göre Büyük Peter'in duruşmalarının tasviri - Ed. 2. ekleme - St. Petersburg, 1881. - 46 s.

93. Bobrovsky P.O. Rusya'daki askeri ve denizcilik birimlerindeki avukatların eğitimi için yol ve araçların geliştirilmesi.- 4.1. Sayı 1.- St. Petersburg, 1879.-X, 166, XIII s.

94. Bobrovsky P.O. Çar Peter Alekseevich ve Rusya'daki ilk dört düzenli alayın askeri okulu - St. Petersburg, 1892. - 37 s.

95. Boguslavsky L.A. Abşeron Alayı Tarihi (1700-1892). 81. Abşeron Piyade Alayı: 3 cilt halinde - St. Petersburg, 1892.

96.Borodin A.B. Moskova devletinin hizmetinde olan yabancılar-askeri kişiler - Sf., 1916. - 19 s.

97. Brandenburg N.E. Rusya'daki Topçu Müdürlüğü'nün tarihine ilişkin materyaller: "Topçu Düzeni" (1701-1720). - St. Petersburg, 1876. - 555 s.

98. Brandenburg N.E. Rus topçusunun 500. yıl dönümü (1389-1889).-SPb., 1889.- 4., 118 s., 1 sayfa. hasta.

99. Brickner A.G. Büyük Peter'in tarihi. Yeniden basım, ed. - M., 1991. - 686, VIII, 27 s.

100. Buganov V.I. Büyük Peter ve zamanı - M., 1989. - 187 s.

101. Valishevsky K.F. Büyük Peter'in kızı. Yeniden basım, baskı.-M., 1989.- 562 s.

102. Valishevsky K.F. Büyük Peter. Yeniden basım, baskı - M., 1990, - 422 s.

103. Valishevsky K. Kadınların krallığı. Yeniden basım, baskı - M., 1989. - 448 s.

104. Weydemeyer A. Büyük Petro'nun ölümünden Elizabeth Petrovna'nın tahta çıkışına kadar Rusya'daki en önemli olayların gözden geçirilmesi: Saat 3'te, St. Petersburg, 1832.

105.Veselago F.F. Rus filosunun kısa tarihi (navigasyonun gelişiminin başlangıcından 1825'e kadar). Jï., 1939.- 304 s.

106. Viskovatov A.B. 1736, 1737 ve 1738'de Azak Denizi'nde Koramiral Bredal komutasındaki Rus kürek filosunun askeri operasyonları - St. Petersburg, 1830. - 2, 43 s.

107. Vodovozov V. 18. yüzyıl Rus tarihi üzerine yazılar - St. Petersburg, 1882. - 548 s.

108. SSCB tarihi boyunca askeri sorunlar. Ders Kitabı / A.A.Karalyuk, P.T.Mokryakov, A.I.Orlov, vb. - M., 1986, - 206 s.

109. SSCB tarihinde askeri reformlar ve dönüşümler - M.: VPA, 1991. - 47 s.

110. Vozgrin V.E. Kuzey Savaşı sırasında Rusya ve Avrupa ülkeleri. 1697-1710'da diplomatik ilişkilerin tarihi - L., 1986. - 295 s.

111.Volkov S.B. Rus subay birlikleri - M., 1993. - 368 s.

112. Rusya'nın askeri tarihine ilişkin sorular. XVIII ve XIX yüzyılın ilk yarısı / SSCB Bilimler Akademisi. SSCB Tarihi Enstitüsü - M., 1969. - 445 s.

113.Geisman P.A. Orta ve Yeni Çağ'da askeri sanatın tarihi üzerine kısa bir kurs: 3 saatte, - St. Petersburg, 1893-1896.

114. Generalissimo Suvorov - M., 1947. - 363 e., 11 l. hasta.

115. Geniev N.I. Pskov'un tarihi. piyade alayı. 1700-1881. 11. Pskov Piyade Alayı - M., 1883. - 437 birim, 1 sayfa. portre, 4 l. hasta.

116. Golikova N.B. Peter I yönetimindeki siyasi süreçler (Preobrazhensky Tarikatı'ndan alınan materyallere dayanarak). - M., 1957. - 337 s.

117. Golikova N.B. Rus ordusundaki sınıf çelişkilerinin tarihinden // Poltava. Poltava Savaşı'nın 250. yıldönümüne - M., 1959. - 459 s.

118.Grekov F.V. Askeri eğitim kurumlarının kısa bir tarihsel taslağı. 1700-1910.- M., 1910.-190 s.

119. Grenadier ve piyade alayları. 1-16 Grenadier ve 1-180 Piyade Alayı - 2. baskı, rev. ve ek - St. Petersburg, 1909. - 230 s.

120. Gudim-Levkovich P.K. Rus silahlı kuvvetlerinin 1708'e kadar tarihsel gelişimi - St. Petersburg, 1875, - 197 s.

121. Dobrovolsky A. Rusya'da ve en önemli Batı Avrupa devletlerinde merkezi askeri komuta organizasyonunun temelleri. -SPb., 1901.- 419 s.

122. Dolgorukov P.V. Zaman imp. Peter II ve İmparator Anna Ioannovna.-M., 1909.- 184 s.

123. Ejderha alayları, - M., 1897. - 70 s.

124. Eroshkin N.P. Devrim öncesi Rusya'nın devlet kurumlarının tarihi. Öğrenciler için ders kitabı. daha yüksek ah. KAFA özel göre "Tarihsel ve arşivci." - 3. baskı - M., 1983. - 352 s.

125. Zverev B.I. Rus deniz tarihçesinin sayfaları - M., 1981, 221 s.

126. Zezyulinsky N. Peter I.-Pg.'nin 34 piyade alayının soyağacına, 1915.-XXII, 113 s. kuvvet

127. Zimin V.V. 22. Nijniy Novgorod Piyadesinin Tarihi. raf. 17001800.- M., 1900,- XVI, 389 e.; 35 l. hasta.

128. Zolotarev V.A., Mezhevich M.N., Skorodumov D.E. Rus Anavatanının şerefi için: 18. yüzyılın ikinci yarısında Rusya'da askeri düşüncenin ve askeri sanatın gelişimi - M., 1984, - 335 e., 24 l. hasta.

129.Ignatovich D.L. 85. Piyade Tarihi. raf. 85. Vyborg Piyade Alayı - Sayı. 1 inci. 1700-1725.- St. Petersburg, 1900.- XII, 2, 103, 1 s.

130. Denizcilik Nezareti'nin yüz yıllık varlığının (1802-1902) gelişimi ve faaliyetlerinin tarihsel incelemesi / Comp. Ogorodnikov S.F. - St.Petersburg, 1902, - XII, 263 s.

131. Kafengauz B.B. Sovyet tarih biliminin kapsamında Büyük Peter dönemi // Büyük Peter. Makalelerin özeti. T.I.-M.; L., 1947.-S.334-389.

132. Kersnovsky A.A. Rus Ordusunun Tarihi: 4 ciltte - M., 1992-1993.

133. Kiesewetter A.A. Yurtdışında Büyük Peter - M., 1913. - 30 s.

134.Kipnis B.G. 18. yüzyılda Rus ordusunun subay ve astsubay birliklerinin sosyal bileşimi ve savaş deneyimi üzerine // İç tarihin ekonomik ve sosyo-politik sorunları - M.; St. Petersburg, 1992, s. 44-62.

135. Klyuchevsky V.O. Rus tarihinin seyri // Klyuchevsky V.O. Eserler: 9 ciltte - M., 1989, - T.4 - 398 s.

136. Klyuchevsky V.O. Çalışanları arasında Büyük Peter // Klyuchevsky V.O. Eserler: 9 ciltte - M., 1989. - T.8 - S.375-408.

137.Knyazkov S.A. Büyük Petro'nun tarihi ve dönemi üzerine yazılar. Yeniden basıldı, çoğaltıldı ed. 1914 - Puşkino, 1990. - 648 s.

138.Knyazkov S.A. Büyük Petro ve yurtdışındaki çağdaşları.-Sf., 1915.-46 s.

139. Kostomarov N.I. Sayılar 6-7: XVIII yüzyıl // Kostomarov N.I. Ana figürlerinin biyografilerinde Rus tarihi: 2 kitapta. Kitap 2. Sayılar 5-1.- M., 1994,- S.259-812.

140. Krotkov A.Ş. İmparatoriçe Catherine II'nin hükümdarlığı sırasında 1772'den 1783'e kadar Rus filosu - St. Petersburg, 1889. - 340 s.

141. Lalaev M.S. Askeri eğitim kurumlarının tarihi taslağı: 3 bölüm halinde - St. Petersburg, 1880, - 4.1-2 - XIV, 144, 283, 22. s. hastadan.

142. Latsinsky A.S. Rus askeri tarihinin kronolojisi - St. Petersburg, 1891.289 s.

143.Leer G.A. Büyük Petro'dan günümüze Rus savaşlarının gözden geçirilmesi: 4 ciltte - St. Petersburg, 1885-1889.

144. Luganin F.I. 9. Sibirya Bombacısının kısa tarihi. raf. 1700-1889,-Tambov,!889.-2, 168 s. Açık hasta.; 21 l. Kart.

145.Mavrodin B.B. Büyük Peter, - M., 1948. - 480 s.

146. Maksutov V.P. 25. Smolensk Piyade Alayı'nın 2 yüzyıllık varlığının tarihi. 1700-1900.- St. Petersburg, 1901.- XII, 1115 e.; 10 l. hasta, portre

147. Maslovsky D.F. İmparator Büyük Peter ve İmparatoriçe Elizabeth döneminde Rus birliklerinin savaş ve saha hizmeti: Tarihsel araştırma, - M., 1883. - 199 s.

148. Maslovsky D.F. Askeri sanatın tarihi üzerine notlar.-Vol. 1, St. Petersburg, 1891.-470 s.

149. Maslovsky D.F. Rusya'daki askeri sanatın tarihi üzerine notlar.-Sayı 2, bölüm 2. 1771-1794 - St.Petersburg, 1894. - 398 s.

150. Milyukov P.N. 18. yüzyılın ilk çeyreğinde Rusya'nın devlet ekonomisi ve Büyük Petro'nun reformları.-SPb., 1892.- 736.156 s.

151. Mihaylov A.A. 17. yüzyılın ikinci yarısının Rus askeri tarihine kaynak olarak yaralıların listeleri // Ulusal tarihin ekonomik ve sosyo-politik sorunları - M.; St. Petersburg, 1992, s. 38-43.

152. Mihaylov M.V. 131. Tiraspol Piyadesinin Tarihi. alay.-Kiev, 1900.- XVIII, 367 s. resimli; 66 l. hasta, harita.

153. Molchanov N.H. Büyük Petro'nun Diplomasisi - M., 1984. - 440 s.

154. Myshlaevsky A.Z. 17. yüzyılda subay sorusu: Rusya'daki askeri işlerin tarihi üzerine yazılar, - St. Petersburg, 1899. - 52 s.

155. Myshlaevsky A.Z. Büyük Peter. Askeri kanunlar ve talimatlar (1715'ten önce yayınlanmıştır) // Askeri tarihi materyallerin toplanması.- Sayı 9.-SPb., 1894,-XII, 122 s.

156.Nikolaev N.G. 17. Piyade Arkhangelsk'in Tarihi. alay - St. Petersburg, 1900. - 498, 102, VI s. resimden, haritadan.

157. Yeni tarih. Birinci dönem.- M., 1956.- 291 s.

158. Rus ordusunda bir askerin görevi ve onuru hakkında: Malzeme, belge ve makale koleksiyonu - M., 1990. - 368 s.

159. Orlov A.I. Feodalizm ve kapitalizm çağında Rusya'nın silahlı kuvvetleri (IX - XX yüzyılın başlarında - M.: VPAD986 - 58 s.

160. Orlov B.S. 18. yüzyılın ilk çeyreğinde Rusya'daki dönüşümler. Peter I. Ders - M .: VPA, 1970. - 75 s.

161. SSCB tarihi üzerine yazılar. Ch. ed. N.M. Druzhinin. Feodalizm dönemi. 18. yüzyılın ilk çeyreğinde Rusya. Peter I / Ed'in Dönüşümleri. B.B. Kafengauza ve N.I.

162.Platonov S.F. Rus tarihi üzerine dersler: 2 saat içinde - MD994 - Bölüm 2.336 s.

163. Plesterer L.L. 62. Suzdal Piyadesinin Tarihi. alay: 6 ton - Bialystok, 1902-1903.

164. Pokrovsky M.N. Antik çağlardan beri Rus tarihi. Favori prod.: 3 ciltte - T.2,3 - L., 1924.

165. Pososhkov I.T. Yoksulluk, zenginlik ve diğer eserlerle ilgili bir kitap.-M., 1951.-409 s.

166. Rabinovich M.D. Kuzey Savaşı'nın sonunda düzenli ordu subaylarının sosyal kökeni ve mülkiyet durumu // Peter I. - M., 1973. - S.133-172 reformları döneminde Rusya.

167. Ratch V.F. Gatchina birliklerinin topçuları hakkında bilgi - St. Petersburg, 1851.133 s.

168.Sanin G.A. Peter I diplomat. Büyük Elçilik ve Nystadt Barışı // Portrelerde Rus diplomasisi - M., 1992. - s. 14-48.

169. Saranchov E.E. 12. Grenadier Astrakhan. Çar ve Anavatan'a yürüyüş ve savaş hizmetinde alay - M., 1889. - VII, I, 208, 41 s. s ve l l.; 19 l. hasta, portre

170. Semennikova L.I. Dünya medeniyetleri topluluğunda Rusya - Bryansk, 1995, - 598 s.

171. Smirnov Y.S. 65. Moskova Piyadesinin Tarihi. raf. 1642-1700-1890.-Varşova, 1890.-616 s.

172. Solovyov N.I. 18. yüzyılın ilk yarısında (1700-1761) Rus düzenli birliklerinin yapısı ve ödeneği üzerine tarihi makaleler - Sayı 1, - St. Petersburg, 1900, - 200 s.

173. Solovyov S.M. Antik çağlardan beri Rusya'nın tarihi // Soloviev S.M. Eserleri: 18 kitapta - M., 1996, - T.13-15.

174. Solovyov S.M. Büyük Peter hakkında halka açık okumalar. “18. Yüzyıl Rus Tarihinden” Hikayeler // Solovyov S.M. Rusya tarihi üzerine okumalar ve hikayeler, - M., 1989, - S.414-757.

175. Kılıç ve meşaleyle: Rusya'da saray darbeleri. 1725-1825 / Bil. M.A.Boitsov.- M., 1991.-590 s.

176. Stepanov B.S., Grigorovich N.I. Kutsal Büyük Şehit ve Muzaffer George'un (1769-1869) askeri düzeninin yüzüncü yıldönümü anısına - St. Petersburg, 1869. - 438 s.

177. Harp Nezareti'nin Yüzüncü Yılı. 1802-1902. / Genel altında ed. gen. D.A. Skalona: 13 ciltte - St. Petersburg, 1902-1914.

178. Harp Nezareti'nin Yüzüncü Yılı. 1802-1902. Savaş Bakanlığı'nın yüzüncü yılına ilişkin tarihi makalelerin özetleri. Ch. edit: korgeneral D.A. Skalon - St. Petersburg 1906, - IV, 1202, IV s.

179. Strokov A.A. Askeri sanatın tarihi: 3 ciltte.-M., 1955.-T.1.-662 s.

180. Strokov A.A. Askeri sanat tarihi üzerine genel kurs - M., 1951. - 641 s. resimli; 15 l. Kart.

181.Sudravsky B.K. 140 yıl boyunca Kutsal Büyük Şehit ve Muzaffer George Nişanı Şövalyeleri (1769-1909 - St. Petersburg, 1909-1910).

182. Sytsyanko A.I. 64. Kazan Piyade'nin 200. yıl dönümüne. raf. 1700-1900, - St. Petersburg, 1900, - 68 s.

183.Tarle E.V. Rus filosu ve Peter I.'in dış politikası - St. Petersburg, 1994.192 s.

184.Tarle E.V. Kuzey Savaşı ve İsveç'in Rusya'yı işgali.-M., 1958.-480 s.

185.Tivanov V.V. Rus ordusunun maliyesi (XVIII yüzyıl - XX yüzyılın başı). - M., 1993. - 254 s.

186.Ustryalov V.Ya. Büyük Petro'nun saltanatının tarihi.- T.2. Eğlenceli ve Azak kampanyaları - St. Petersburg, 1858, - 572 s.

187. Feofan Prokopoviç. İmparator Büyük Petro'nun Tarihi.-SPb., 1773.- 217 s.

188. Feofan Prokopoviç. Çalışıyor.- M.; Jl., 1961.- 502 s.

189. Chervinsky P.E. 35. Belgorod Dragoon Alayı'nın Tarihi - Kiev, 1901. - 2., IV, 198. , 104 s.

190. Cherkasov P.P., Chernyshevsky D.V. Büyük Petro'dan II. Nicholas'a İmparatorluk Rusya Tarihi - M., 1994. - 444 s.

191. Chistyakov A.S. Büyük Peter'in Tarihi - M., 1992. - 512 s.

192. Shebyakin S.P. Moskova'nın 1. Yaşam Ejderhalarının kısa tarihi. raf. 1700-1894, - Tver, 1894, - 67 e.; 7 l. hasta.

193.Eidelman N.Ya. 18.-19. Yüzyıllarda Rusya'nın gizli tarihinden: Sat., M., 1993.-490 s.

194. Yukht A.I. Büyük Petro'dan I. İskender'e Rus parası, - M., 1994.-294, 2. e., l. hasta.

195. Yuşkeviç F.F. 15. Shlisselburg Piyadesinin kısa tarihi. raf. 1700-1909.- Varşova., .-, II, 81 e.; 45 l. ill.b) biyografik ve anı niteliğindeki eserler:

196. Bantysh-Kamensky D.N. Rus generallerinin ve saha görevlilerinin biyografileri: 4 bölüm halinde yeniden basılmıştır. ed. 1840 - M., 1990.1,316,270 s.

197. Begunova A.I. Yüzyıllar boyunca yol: denemelerde, resimlerde, çizimlerde, olaylara katılanların ve görgü tanıklarının ifadelerinde Rus ordusunun tarihinin parçaları, - M., 1988. - 303 s.

198.Bogoslovsky M.M. Peter I. Biyografi malzemeleri: 5 ciltte - M., 1940-1948.

199. Dolgorukov P.V. İmparator II. Peter ve İmparatoriçe Anna Ioannovna'nın zamanı: Prens'in notlarından. P.V. Temsilci baskı - Rostov-on-Don, 1990, - 183 s.

200. Ekaterina I. Works - M., 1990. - 557 s.

201. Karnovich E.P. 18. ve 19. yüzyılların dikkat çekici ve gizemli kişilikleri - L., 1990. - 520 s.

202. 18. yüzyılın Rusya'sı. yabancıların gözünden: Sat.- L., 1989.- 542 s.

203. Suvorov A.B. Mektup ve notlarda seferler ve savaşlar, - M., 1990.-478, 2. sayfa. ill.c) süreli yayınlardaki yayınlar:

204. Anisimov E.V. Anna Ioannovna // Tarihin soruları - 1993. - No. 4, - S. 19-33.

205. Anisimov E.V. Peter II // Tarihin Soruları - 1994. - No. 8. - S.61-74.

206. Bezotosny V. Voyvodalığa hiçbir Alman göndermeyin // Rodina, - 1997.- No. 9.- S.51-55.

207. Buganov V.I. Catherine I // Tarihin soruları.- 1994.- No. 11.- S.39-49.

208.Weinstein O.L. Rus-İsveç Savaşı 1655-1660 // Tarihin soruları - 1947. - No. 3.

209. Villebois F. Rus mahkemesi hakkında hikayeler // Tarihin soruları - 1991. - Sayı 12, - S. 192-206.

210. Vodarsky N.K. Peter I // Tarihin Soruları - 1993. - No. 6. - S.59-78.

211. Glinoetsky N.P. Rus ordusunda subay rütbelerinin gelişiminin ve rütbe üretim sisteminin tarihsel taslağı // Askeri koleksiyon.

212. Kafengauz B.B. Büyük Petro döneminin tarih yazımına ilişkin sorular // Tarihsel dergi.- 1944.- Sayı 9.- S.24-42.

213. Klyatskin S. Eski ordunun işe alım sistemi hakkında // Askeri Tarih Dergisi, - 1966.- No. 1,- S.107-109.

214. Myshlaevsky A.Z. 17. yüzyılda subay sorusu // Askeri koleksiyon, - 1899, - No. 6.

215. Naumov V.P. Elizaveta Petrovna // Tarihin soruları, - 1993, - No. 5, - S.51-72.

216. Pavlenko N.I. Rus bürokrasisinin kökenlerinde // Tarihin sorunları. - 1989, - Sayı 12, - S.3-17.

217.Feichina S.A. Kapitalist ülke tarihçilerinin eserlerinde Peter dönemi // SSCB Tarihi - 1972. - No. 4. - S. 185-193.

218. Yukht A.I. Rusya'da para sistemi (18. yüzyılın 20. 60'lı yıllarının başı) // Yurtiçi Tarih, - 1992, - No. 5, - S.74-90.g) referans literatürü:

219. Genel denizcilik listesinin 12 bölümünün alfabetik dizini - St. Petersburg, 1900, - 132 s.

220. Askeri ansiklopedi: 18 ciltte / Ed. K.I.Velichko, V.O.Novitsky ve diğerleri - St.Petersburg, 1911-1915.

221. Askeri ansiklopedik sözlük: 14 ciltte - 2. baskı. / Ed. M.I.Bogdanovich.-SPb., 1856-1857.

222. Genel denizcilik listesi: Saat 13'te - St. Petersburg, 1885-1907.

223. Ozhegov S.I. Rus dili sözlüğü / Ed. Filoloji Bilimleri Doktoru, prof. N.Yu.Shvedova. 13. baskı. düzeltildi - M., 1981. - 816 s.

224. Rusya'nın generalleri ve askeri liderleri. Tarihsel ve biyografik referans kitabı. 4.1. Generalissimolar, Saha Polisleri. Sovyetler Birliği Polis Şefleri / Genel editörlük altında. Yu.N.Arzamaskina. - M.: VU, 1995.

225. Pokhlebkin V.V. İsimler, tarihler ve gerçeklerle Rusya, Rusya ve SSCB'nin 1000 yıllık dış politikası: Sayı 1. Dış politika departmanları ve başkanları. Rehber - M., 1992. - 288 s.

226. Sovyet askeri ansiklopedisi: 8 ciltte - M., 1976. - T.2 - 640 s.

227. Rus tarihinin kronolojisi: ansiklopedik referans kitabı / Yönünde. F.Konta. Başına. fr. Ya.Bogdanova. - M., 1994, - 304 s.

228. Çernişeva N.F. XVIII'de askeri bilim ve askeri işler (1725-1800 Basımları) - M., 1981, - 33 s.

229. Ansiklopedik Sözlük. Ed. F.A. Brockhaus, I.A. Efron. - T. 11-a - St. Petersburg, 1894, - 958 s.

230. Ansiklopedik Sözlük. Ed. t-va Br.Granat.- T.7.- SPb., 1911.640 st.

231. Askeri ve Deniz Bilimleri Ansiklopedisi / Ed. Korgeneral G.A. Leer: 8 ciltte - St. Petersburg, 1891-1897.

232. V. Tez araştırması.a) Doktora tezleri:

233. Beskrovny L.G. 18. yüzyılda Rus ordusunun inşası: Dis. doktor. ist. Bilimler - M., 1950.

234. Bogdanov L.P. 18. yüzyılın sonu ve 19. yüzyılın ilk çeyreğinde Rus ordusu (organizasyon, yönetim, işe alım, silahlanma): Dis. doktor. ist. Bilimler - M., 1981.

235. Epifanov P.P. Rusya'da ordunun tarihi ve askeri meseleler üzerine yazılar (17. yüzyılın ikinci yarısı ve 18. yüzyılın ilk yarısı): Dis. doktor. ist. Fen Bilimleri.- M., 1969.b) Doktora Tezleri:

236. Otokratlar V.N. 18. yüzyılın başında Rus Silahlı Kuvvetlerinin kontrolü. (Askeri İşler Düzeni'ndeki materyallere dayanmaktadır): Dis. Doktora ist. Bilimler - M., 1963.

237. Verkhodubov V.D. Rus düzenli ordusunun oluşturulması: Dis. Doktora ist. Bilimler, - M., 1948.

238. Gavrishchuk V.V. Rus tarih yazımında Peter I'in askeri reformları (1917-1991): Dis. Tarih Bilimleri Adayı - M., 1993"

239. Galkin V.A. Baltık Donanmasının 1700'den 1714'e kadar Peter I tarafından yaratılması: Dis. Doktora ist. Bilimler - M., 1947.

240. Gonchar A.E. 18. ve 19. yüzyılın ilk yarısında Rus ordusunun gelenekleri: öz, tarih, dersler: Dis. Doktora ist. Bilimler - M., 1994.

241. Kolosov E.E. 18. yüzyılın ilk çeyreğindeki askeri reformlarla bağlantılı olarak Rus topçularının yeniden düzenlenmesi: Dis. Doktora ist. Sci.-JI., 1961.

242. Krotov P.A. 18. yüzyılın ilk çeyreğinde Baltık Filosunun inşası: Dis. Doktora ist. Bilimler - L., 1987.

243. Kutishchev A.B. Peter I'in düzenli bir Rus ordusu oluşturmak için yurtiçi ve Batı Avrupa askeri deneyimini kullanması: Dis. Doktora ist. Bilimler - Ekaterinburg, 1996.

244.Lebedev A.L. 17. yüzyılda Rusya'da yabancılara hizmet etmek. 1613-1689: Dis. Doktora ist. Bilimler - Yaroslavl, 1998.

245. Petrukhintsev N.N. Anna Ioannovna'nın saltanatının iç siyasi programı ve ordu ve donanma ile ilgili hükümet politikası. 1730-1735: Dis. Doktora ist. Bilimler - M., 1990.

246. Prudnikov Yu.F. Rus ordusunun askere alınması (1794-1804): Dis. Doktora ist. Bilimler - M., 1972.

247. Rabinovich M.D. 18. yüzyılın başında düzenli Rus ordusunun oluşumu sırasında "eski hizmetler" ile aynı saraydaki askerlerin kaderi: Dis. Doktora ist. Bilimler, - M., 1953.

248. Smirnov Yu.N. 18. yüzyılın ilk yarısında Rus Muhafızları. (sosyal kompozisyon, işe alım ilkeleri ve kamu yönetimi sistemine katılım): Dis. Doktora ist. Bilimler - M., 1981.

249.VI. Sorunun yabancı tarih yazımı.

250. Anners E. Den karolinska militarstrafratten och Peter den Stores krigsartiklar (Kungl. Vetenskapssamhallets i Uppsala Handlingar. Bd. 9, Stockholm, 1961).-211 s.

251. Bagger X. Büyük Petro'nun Reformları: Araştırmanın gözden geçirilmesi - M., 1985.-197 s.

252. Basseviç. Kont Bassevich'in belgelerinden alınan, Büyük Peter yönetimindeki Rusya hakkında notlar. Başına. Fransızca'dan - M., 1866. - 186 sütun.

253. Gordon P. General Patrick Gordon'un günlüğü, 1655'ten 1661'e kadar İsveç ve Polonya'daki hizmetleri sırasında ve 1661'den 1699'a kadar Rusya'da kaldığı süre boyunca sakladığı - B.m. ve g - 244 s.

254. Hollandalı van der Helst'in Poltava Savaşı hakkındaki raporu. Hollanda arşivlerindeki yayınlanmamış materyallerden - St. Petersburg 1909. - 8 s.

255. İngiltere'nin Rusya Büyükelçisi Charles Whitworth'un Raporları // Rus Tarih Kurumu Koleksiyonu - St. Petersburg, 1884. - T.39.

256. Rhodes Raporları // Rus Eski Eserler Derneği'nde Okumalar.-M., 1915.- Kitap 2.

257. Ustabaşı M. de Broso'nun notları// Sovremennik.- 1937.- No. 2.

258. Yüzbaşı Philipp Johann Stralenberg'in Büyük Petro'nun Rusya İmparatorluğu'nun tarihi ve coğrafyası hakkındaki notları - M., JI., 1985. - 220 s.

259. Hjarne H. Svenska reformcu i çar Peters valde (Ur det forgangna. Historia och politik. Stockholm, 1912 - XI, 210 s).

260. Keep, John L.H. Çarın askerleri: Ordu a. sos. Rusya'da, 1462-1874.-Oxford, 1985,-431 s.

261. Korb I. Muscovy gezisinin günlüğü.-SPb., 1906.-2., XII, 322 e., 19 s. hasta.

262. Cross A. Neva'nın kıyısında. Onsekizinci Yüzyıl Rusya'sında İngilizlerin Yaşamlarından ve Kariyerlerinden Bölümler. - Cambridge University Press, 1997.- 312 s.

263. Cross A. Thames Nehri kıyısında. On sekizinci yüzyılda Ruslar.-Newtonwill, 1980.- VIII, 358 s.

264. Cournakoff S.N. Rusya'nın savaş kuvvetleri.- New-York, 1942.- IX, 258 s. ill.1.ons ile M. Rus imparatorluk ordusu. Alay tarihleri ​​ve ilgili çalışmaların bibliyografyası - Stanford, 1968, - 188 s.

265.Manstein K.G. Rusya hakkında notlar. 1727-1744. Başına. Fransızca'dan - St. Petersburg, 1875, -V, 378 e., 16.

266. Minikh B.Kh. Mareşal Count Minich'in Notları. Başına. Fransız-St. Petersburg'dan, 1874, - XXX, 406 e - (18. yüzyılda Rusya hakkında yabancıların notları).

267. Morfill W.R. Büyük Petro'nun doğumundan II. İskender'in ölümüne kadar Rusya'nın tarihi.- Londra, 1902.- 201 s.

268. Fransa ve Rusya'nın askeri ve deniz kuvvetlerinin içsel gücüne ilişkin taslaklar. P.I. 1803.-XVI, 182, 18. s.

269. Fokkerodt I.G., Oyuncu O. Rusya, Büyük Peter yönetiminde. Başına. German-M., 1874.- IV, 120.23 s.

270. Hellie R. Muscovy'de Enserment ve Askeri Değişim - Chicago Londra, 1971, -IX, 432 s. haritalarla.

271. Yul Yust. Danimarka elçisinin notları, - M., 1900. - 2., X, 599 e., 1 sayfa resim.

272. 1708'de İsveç ordusunda görev yapan Saksonlara mektup (kopya)

273. 1693-1702 yılları arasında eyaletlere göre “seyahat eden yabancı topçuların” toplam sayısı)*

274. Bilinmeyen 1 1 2 Topraklar

275. Toplam 3 39 12 61 1 2 11 2 1 132

276. 1693-1702 için “seyahat eden yabancıların” dağılımı. uzmanlığa göre*

277. Rusya'ya gitti: İlk topçu insanları Topçu onbaşıları Bombardıman uçakları Mühendisler Baltacılar Duba Ustaları ve top işçiliği öğrencileri Doktorlar Toplam

278. Moskova'da doğdu 1 1

279. Bilinmeyen Ülke 1 1 2

280. Toplam 24 18 18 11 8 7 23 23 132

281. Derleyen: Brandenburg N.E. Rusya'daki Topçu Müdürlüğü'nün tarihine ilişkin materyaller: "Topçu Düzeni" (1701-1720) - St. Petersburg, 1876.

282. 1701-1796'da Rus ordusunun generalleri. (Ruslar/yabancılar)*

283. Rus imparatorları generalissimo saha generalleri mareşaller generaller teğmen generaller 1. ana dallar

284. Peter I (1701-1725) 3/- 4/3 2/5. 16/7

285. Catherine I (1725-1727) 4/- 4/5 12/3 29/16

286. Peter II (1727-1730) 1/- 4/- 2/5 16/9 25/14

287. Anna Ioannovna (1730-1740) 3/2 11/9 18/14 30/37 vekillik döneminde (1740-1741) -/1 -/2 6/6 13/6 16/25

288.Elizaveta Petrovna (1741-1761) -/1 7/2 17/10 72/29 62/65

289. Peter III (1761-1762) 7/3 9/7 47/20 49/56

290. Catherine II (1762) 5/2 16/5 31/27 53/48

291. Catherine II (1780) 4/1 12/4** 48/25*** 80/35

292.Paul I (1796) 3/- 13/5 63/33 107/48 1

293. Dahil olanlar: general-feldtseykhmepster, genel malzeme sorumlusu, baş general.

294. Dahil olanlar: genel tedarik görevlisi, genel kriegs komiseri, genel teğmenler.

295. Yabancıların Rus vatandaşlığına dair yemin formu (1747)

296. Kaptanlar ve yüzbaşılar 41 1301. Yüzbaşı-teğmenler 11 51. Teğmenler 18 1401. Teğmenler 44 215

297. Baron Golts'un Özel Meclis Üyesi'nin 1707'de Rusya hizmetine girişiyle ilgili anlaşması (alıntı)

298. Özel Meclis Üyesi Goltz'un teslim olmasında vaat edilen puanlar.

299. O, Özel Meclis Üyesi Golts, Çar Majesteleri ve Majesteleri Prens Alexander Danilovich Menshikov dışında kimseye bağlı olmamalıdır.

300. Ona söz verdim. 5000 efimki. ve kuruş ödemeyin.

301. Diğer Majesteleri Kraliyet Bakanlarına karşı rütbeye sahip olun.

302. Güvenlik nedeniyle her zaman 12 ejderha veya asker nöbet tutar.

303. Hastalık veya başka bir imkansızlık nedeniyle hizmet veremeyecek durumdaysa ve kendi iznini almak istiyorsa. O zaman bunu onu inkar etme. Üstüne bir de yıllık maaş.

304. Eğer ölürse, geriye kalanların tümü hiçbir zorlukla karşılaşılmadan mirasçılarına verilecektir.

305. Eğer bir yere giderse, o zaman Majestelerinin hazinesinden her şey O'na ödenecek ve O'nun yıllık maaşından hiçbir kesinti yapılmayacaktır.

306. Gerçek teslimiyet, 2 Haziran 1707'de Casimir komutasındaki bir konvoyda gerçekleştirildi ve Majesteleri Prens Alexander Danilovich Menshikov tarafından kendi eliyle imzalandı; ve bir mühürle mühürlenmiştir"*.

307. Süvari ve piyade alaylarının durumları 1711. İkinci karne (özet) * 1. Süvari 33. Alayı:

308. Alay karargahı Kişi sayısı Yıllık nakit maaş

309. Yabancı albaylar 11.600 Rus 22.300

311. Yabancıların malzeme sorumlusu 11 84Ruslar 22 60

312. Yabancı denetçiler 11 216 Rus 22 1001. Şirket görevlileri

313. Yabancı kaptanlar 110 216Rus 220 100

314. Yabancıların teğmenleri 110 120 Ruslar 220 80

315. Yabancıların sancakları 110 84 Ruslar 220 50

316. Piyade 42 saha alayı:

317. Alay karargâhı Kişi sayısı Yıllık nakit maaş

318. Yabancı albaylar 14.600 Rus 28.300

320. Yabancıların malzeme sorumlusu 14 84 Ruslar 28 60

321. Yabancı denetçiler 14 216 Rus 28 1001. Şirket görevlileri

322. Yabancı kaptanlar 112 216 Rus 224 100

323. Yabancıların teğmenleri 112 120 Ruslar 224 80

324. Yabancıların teğmenleri 112 84 Ruslar 224 50

325. Yabancıların sancakları 112 84 Ruslar 224 50