Kaplan-Stalin. Kapitalizmi kurtaran adam

Lewis E. Kaplan

Kapitalizmi kurtaran adam

giriiş

Tavsiyesi ve dikkatli katılımı olmasaydı bu kitabın yazılması mümkün olmayacak olan eşim Carolyn'e

Yüzyılın başında kapitalizm, 20. yüzyılın ilk mucizesini, milyarlarca dolarlık United States Steel Corporation'ı yarattı. Ve bugün, Amerikalı bankacı J.P. Morgan'ın çabaları ve çelik patronu Andrew Carnegie'nin gerekli desteği sayesinde Amerika, dünyadaki ana kapitalist güç olmaya devam ediyor. United States Steel Corporation'ın bugünkü satışları 1900'deki ABD hükümet açığını aşıyor. Yüz yıldan biraz daha uzun bir süre önce, bir milyar dolar, Amerikalı bir iş adamının yüksek “mavi” rüyasının ölçülebileceği geleneksel bir miktardı. Ve bugün Microsoft'un kurucularından Bill Gates'in şirketinin varlıklarının 50 milyar doların üzerinde olduğu tahmin ediliyor. Şu anda 300'den fazla dolar milyarderi var ama Forbes dergisine göre (aynı kaynağa göre 2007 yılı itibariyle dünya çapında yaklaşık 900 kişi vardı. - Not Lane). Araştırma şirketi TNS'e göre ABD'de geliri 1 milyon doların üzerinde olan "hane halkı"nın sayısı, özel konutlarının değeri hariç, 8 milyonu geçiyor.

Bu rakamları, Basra Körfezi'ndeki Arap şeyhlerinin petrol akışlarıyla zenginleşen Avrupalı zenginlerin servetlerine ve zenginliklerini "özelleştirme" sonucunda elde eden Rus oligarklarının servetlerine eklerseniz. Sovyetler Birliği'nin eski mülklerinin toplamı şaşırtıcı. Onlarca trilyon doları bulan bu anlatılmaz zenginlik nereden geldi? Belki Aladdin'in sihirli lambasının ruhu buraya yardımcı olmuştur? Yoksa sanılanın aksine tek bir kişinin emeği bu kadar etkileyici bir sermaye yaratabilir mi?

Bu kitabın başlığını bir ironi tezahürü, her türlü temeli baltalama arzusu vb. olarak algılayanlar yanılıyor olacaklar. HAYIR. Bu kitap, kapitalizmin biçimlerini ve bunların uygulanma biçimini sonsuza kadar değiştiren ve bunun sonucunda Amerika Birleşik Devletleri ve dünyanın geri kalanı için inanılmaz ve benzeri görülmemiş bir refaha yol açan bir adam hakkında yazılmıştır.

Eğer böyle bir varsayımda bulunursak, kolektif akıl, genel olarak sağduyu sorgulanır hale gelecektir. Ancak bir kez daha tekrarlayalım: Kolektif akıl ancak yıkılıncaya kadar vardır. Ancak, sonuçta tarih, bazen masum bir şekilde çarpıtılmış, bazen de çarpıtılmamış, ancak genel olarak bilim adamlarının ilk etapta ne olduğunu anlamak için onları yerleştirdiği gerekli sıraya karşılık gelen belirli olaylar zincirinin bir ifadesidir. Tarihçilerin fiziksel verileri olduğundan geçmiş olayların izini sürmek özellikle zor değildir (bu yalnızca belgesel, arkeolojik araştırma değil, aynı zamanda nesnelerin yaşını belirlemeye yönelik radyokarbon yöntemi ve kültürel kaya katmanlarının jeolojik ve kimyasal çalışmaları anlamına gelir. - Not Lane). Hayır, çoğu zaman tarihçilerin hatalarının nedeni, elde edilen verilerin yorumlanmasıdır. Sonuçta tarafsızlık kaybolur çünkü kazanan en sonunda kılıcını bırakır ve deyim yerindeyse kalemi alır.

Bugün Joseph Stalin, belirli bir proletaryanın yönetimi altında (veya en azından çıkarları doğrultusunda) sosyalist bir devlet yaratmak amacıyla Sovyetler Birliği'ni demir yumrukla yöneten bir diktatör olarak tanımlanıyor. Aslında bu, Stalin'in önderlik ettiği yönetici kliğin, "ekonomik adalet" kavramının Batı'da ahlak olarak adlandırılan kavramın önemini aşacağı yeni bir toplum yaratma girişimiydi.

Marksizmin temel tuzağı da budur. Çoğunluğun emeğinin meyvelerinin birkaç kişi tarafından kullanılması yerine, halkın genel refahının sağlanması için bunların (meyvelerin) herkes arasında adil bir şekilde dağıtılacağı varsayılmaktadır. Bu, Karl Marx ve diğerlerinin, 18.-19. yüzyılların başındaki Avrupa romantik hareketinin akışını durdurma, onu felsefi anlayışın ana akımına yönlendirme (ve ona uygun bir temel verme) girişimiydi. Ya da Alman determinist felsefesinin kabuğuna bürünmüş olan, Fransız Devrimi'nin ünlü “özgürlük, eşitlik, kardeşlik” sloganıyla savaş çığlığıydı.

Marx'ın (esasen mesihvari) toplumsal (ve ekonomik) adalet çağrısını kabul eden o zamanın entelijansiyasının küçük bir kısmını cezbedecek kadar romantik ve sıradışı görünüyordu. Bu, o zamanın burjuvazisini korkutmuştu, çünkü “Eski Ahit”in bu yeni peygamberi, yaşamda böyle bir devrimin kaçınılmazlığını öngörmüştü.

Bu, bugün bazı akademik çevrelerde hala yetkili bir bilim adamı olarak kabul edilen Marx hakkında bir kitap değil. Hayır, bu kitap Stalin hakkında, onun Sovyetler Birliği ve çevresinde "sosyalist" bir toplum yaratma deneyinin gerçekleştiği kapitalizm dünyası hakkındaki görüşleri hakkında yazılmıştır. Burada amaç, onun eylemlerini eleştirmek ya da haklı çıkarmak değil; kitap, bu kişinin eylemlerini belirli bir sonuç perspektifinden değerlendirmeye çalışıyor. Stalin'e bu şekilde bakarsanız, ölümünden yarım yüzyıl sonra, faaliyetlerinin bir sonucu olarak neden modern toplum üzerinde - amansız zamanla kısmen silinmiş olsa da - silinmez bir iz kaldığını anlayabilirsiniz. İnsanların Rusya'dan vaat edilen topraklara gitme arzusunu yönlendirerek yeryüzündeki tüm ulusları harekete geçirdi. Artık yalnızca bir teorisyen gibi görünen ve dünyaya basitleştirilmiş bir açıdan bakan Marx'ın aksine, Stalin bir pragmatistti. Daha önce var olmayan bir şeyi yarattı: yaşanabilir bir sosyalist devlet.

Marx, proletaryanın siyasi iktidara yükselişinin kaçınılmaz olduğunu öngördü ve Stalin, yalnızca gücün istenen sonuçları getirebileceğini fark etti. Olaylara dair acımasızca dürüst ve biraz da alaycı bakış açısı, dış dünya tarafından dizginsiz bir barbarlık olarak algılandı. Stalin'e göre sosyalist ekonominin gelişmesi için şiddet gerekliydi. Ancak proletaryanın kendilerini bekleyen kaderi anlayana kadar beklemeye ne zamanı ne de arzusu vardı. Daha sonra yazar John Gunter'la yaptığı bir sohbette söylediği gibi, “Bir milyon ölüm bir istatistiktir. Bir kişinin ölümü trajedidir."

Batı'da Stalin'i sert bir şekilde eleştirenlere ve onun yarattığı Sovyet sisteminde ayakta kalmayı başaranlara göre, Stalin tamamen ahlaktan yoksun bir adamdı. Hiç kimse, amacının, "benlikten" yoksun, yavaş yavaş arzularını ve kişisel özelliklerini bir bütün olarak kamu yararına tabi kılmayı öğrenebilecek yeni bir insan nesli yaratmak olduğu fikrini kabul etmek istemiyordu. Marx, eserlerinde geleceğin insanlarını tam olarak bu şekilde tanımladı ve Stalin bunu gerçeğe dönüştürmeye karar verdi.

Kendisini, Lenin'in ölümünden sonra, hüküm süren kaosa düzen getirebilecek tek yetenekli Bolşevik olarak gördü. Artık Bolşevikler tarafından yönetilen Rus İmparatorluğu, tamamen farklı halkları, farklı kültürleri, dinleri, dilleri ve gelenekleri birleştirdi. Ve ülke kültürünün bu çokluğunu, bu parçalanmışlığını çok iyi bildiği için, bu inanılmaz derecede zor görevle yalnızca kendisinin başa çıkacağından emindi. Sosyalist bir devlet yaratmaya yönelik büyük deney, çürümüş Çarlık rejiminin bıraktığı talihsiz mirastan başarıya ulaşırsa, o zaman ilk görev, bu farklı ve bazen düşman milliyetleri, herkesin kalmasına izin verilecek olan büyük bir Rusya'da birleştirmek olacaktır. ulusal kimliklerinin en önemli unsurlarıdır. Stalin, milliyeti itibariyle bir Gürcüydü ve Sovyetler Birliği'ni kalkınma için sağlam bir temel oluşturmadan önce bile parçalayabilecek merkezkaç kuvvetlerinin çok iyi farkındaydı.

Büyük insanlar genellikle gücün kendilerine gümüş tepside sunulmasını beklemezler. Hata yapmayın; bundan yüz yıl sonra tarihçiler yirminci yüzyılı tartışmaya başladığında, Stalin belki de zamanının en önemli politikacısı olarak adlandırılacak. Günümüzün yargılamalarına gelince, bir zamanlar güçlü imparatorluk tarihin çöplüğüne atıldığında, Stalin yalnızca hükümdarlığı sırasında SSCB vatandaşlarına ve müttefik ülkelere yönelik inanılmaz zulümlerle yargılanıyor. Başarıları kalın bir tarihi toz tabakasının altına gömüldü. Ancak 20. yüzyılın ikinci çeyreğinden itibaren yaklaşık on beş yıl içinde güçlü bir sanayi imparatorluğu yaratıldı. Geniş ülkenin ücra köşelerinde bile ücretsiz eğitim mümkün hale geldi. Ücretsiz tıbbi bakım da tüm vatandaşlara sunuldu. Ve yüksek öğrenim sadece ödeme gerektirmiyordu, aynı zamanda öğrencilere burs ödenmesine dayanıyordu. Son olarak, her sağlıklı insanın garantili bir işe girme hakkı vardı.

Bu kadar kısa sürede Avrupa'nın en geri kalmış ülkelerinden biri modern bir devlet olma şansını yakaladı. 1936'da açılan Moskova metrosu dünyanın en iyisiydi. Hidroelektrik barajlar milyonlarca insana elektrik sağladı. Kısa sürede böyle bir "Herkül başarısını" başarmak - ah, bu katı bir disiplin gerektiriyordu. Ve sadece bu sisteme direnmeye çalışanlar ezildi. “İpek eldivenlerle devrim yapamazsınız” diyebilirdi. Evet, ardından Ukrayna'da özel çiftliklerinin kolektifleştirilmesine yönelik devlet programının uygulanmasına karşı çıkan milyonlarca sözde "kulak"ın ölümü geldi. Sovyet devletinde tüm güç hükümette toplanmıştı. Marx, romantik sosyalizm vizyonunda proletaryayı egemen sınıf olarak adlandırabilirdi. Ancak Sovyetler Birliği, Stalin ve onun saflığından kaçmayı başaranlar tarafından yönetiliyordu.

Lenin'e suikast girişimi

Aynı günün sabahı Petrograd'da Uritsky, Petrokomünna Halk İçişleri Komiserliği lobisinde Sosyalist-Devrimci terörist Leonid Kannegiser tarafından öldürüldü. Lenin'e yönelik suikast girişimi, 5 Eylül'de Kızıl Terör'ün başlamasının, Bolşeviklerin soylular ve aydınlar arasından rehin alıp onları idam etmesinin sinyaliydi.

Lenin'e yapılan suikast girişimine sadece St. Petersburg ve Moskova yüzlerce cinayetle karşılık vermedi. Bu dalga, hem büyük hem de küçük şehirlerde, kasabalarda ve köylerde Sovyet Rusya'yı kasıp kavurdu. Bu cinayetlerle ilgili bilgiler Bolşevik basında nadiren yer alıyordu, ancak Weekly'de bazen belirli bir göstergeyle bu taşra infazlarından bahsedildiğini görüyoruz: Lenin'e teşebbüs amacıyla vuruldu. En azından bazılarını ele alalım.

Nizhny Novgorod Che.K., "İdeolojik liderimiz Yoldaş Lenin'in hayatına yönelik canice girişim" diye yazıyor, "bizi duygusallığı terk etmeye ve proletarya diktatörlüğünü kararlı bir şekilde yürütmeye teşvik ediyor"... "Bu kadar kelime yeter" !”... “Bundan dolayı” - - komisyon “düşman kampından 41 kişiyi vurdu.” Ve sonra memurları, rahipleri, memurları, ormancıyı, gazete editörünü, gardiyanı vb. İçeren bir liste vardı. Bu gün Nizhny'de her ihtimale karşı 700'e kadar rehine alındı. "Rab. Kr. Nizh. List" bunu şöyle açıkladı: "Her bir komünistin öldürülmesine veya cinayete teşebbüsüne, burjuvazinin rehinelerini vurarak karşılık vereceğiz, çünkü öldürülen ve yaralanan (42) yoldaşımızın kanı intikam gerektirir."

Fanny Kaplan, 3 Eylül saat 16: 00'da, Tüm Rusya Merkezi İcra Komitesi'nin adını taşıyan otomatik savaş müfrezesinin avlusunda (Moskova Kremlin'in 9 numaralı binasının kemerinin arkasında) hemen, yargılanmadan vuruldu. Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi Başkanı Sverdlov'un sözlü talimatları. Ceza, Kremlin komutanı eski Baltık denizcisi P. D. Malkov tarafından infaz edildi. Ceset bir fıçıya itildi, üzerine benzin döküldü ve Kremlin duvarlarının yakınında yakıldı.

Fanny Kaplan ile ilişkili versiyonlar ve efsaneler

Sovyet döneminden beri Fanny Kaplan'ın idam edilmediğine dair bir efsane var; Onun idamdan nasıl kaçtığı ve sonraki hayatı hakkında birbiriyle çelişen birçok versiyon var. Örneğin tanıklar Fanny Kaplan'ı Solovki'de gördüklerini iddia etti. Bu versiyon, Kaplan'ın şahsen kendisi tarafından vurulduğunu kesinlikle yazan Kremlin komutanı P. Malkov'un anıları tarafından yalanlanıyor. Bu anıların güvenilirliği sorgulansa da Kaplan'ı hayatta bırakma seçeneği hala mantıksız görünüyor; böyle bir adımın görünürde hiçbir nedeni yok. Ayrıca infazı gördüğünü doğrulayan Demyan Bedny'nin anıları da var.

Şu anda, aslında Çeka çalışanları tarafından gerçekleştirilen Lenin'e yönelik suikast girişiminde Fanny Kaplan'ın yer almadığı versiyonun aktif bir şekilde yayılması var. Bu versiyon SSCB'nin çöküşünden sonra yaygınlaştı; Kaplan'ın suikast girişimindeki suçu hiçbir zaman resmi olarak sorgulanmadı.

Malkov P.D., Fanny Kaplan'ın 3 Eylül 1918'de idam edilmesi hakkında

Zaten 30 Ağustos 1918'de Vladimir İlyiç'e suikast girişiminde bulunulduğu gün, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nin Ya. M. Sverdlov imzalı "Herkese, herkese, herkese" ünlü çağrısı yayınlandı. devrimin tüm düşmanlarına acımasız kitle terörü ilan eden.

Bir iki gün sonra Varlam Aleksandrovich Avanesov beni aradı

Derhal Çeka'ya gidin ve Kaplan'ı alın. Onu buraya, Kremlin'e, güvenilir bir koruma altında yerleştireceksiniz.

Bir araba aradım ve Lubyanka'ya gittim. Kaplan'ı alarak Kremlin'e getirdi ve Büyük Saray'ın Çocuk bölümünün altındaki yarı bodrum katına koydu. Oda geniş ve yüksekti. Parmaklıklarla kaplı pencere yerden üç veya dört metre yüksekte bulunuyordu. Kapının yakınına ve pencerenin karşısına direkler yerleştirdim ve nöbetçilere gözlerini mahkumdan ayırmamaları konusunda kesinlikle talimat verdim. Nöbetçileri bizzat ben seçtim, sadece komünistler ve her birine bizzat talimat verdim. Letonyalı tetikçilerin Kaplan'ı fark etmeyebileceği hiç aklıma gelmemişti; başka bir şeyden korkmam gerekiyordu: Nöbetçilerden birinin karabinasıyla ona kurşun sıkmasından.

Bir iki gün daha geçti, Avanesov beni tekrar aradı ve bana Çeka'nın kararını sundu: Kaplan - vurulacak, ceza Kremlin komutanı Malkov tarafından infaz edilecek.

Ne zaman? - Avanesov'a kısaca sordum.

Her zaman çok nazik ve sempatik olan Varlam Aleksandroviç, yüzündeki tek bir kası bile kıpırdatmadı.

Bugün. Hemen.

Yemek yemek!

Evet, o anda Kızıl Terörün sadece boş sözlerden, sadece bir tehditten ibaret olmadığını düşündüm. Devrimin düşmanlarına merhamet edilmeyecek!

Aniden dönerek Avanesov'dan ayrıldım ve komutanımın ofisine gittim. Kişisel olarak iyi tanıdığım birkaç Letonyalı komünisti arayarak onlara detaylı talimatlar verdim ve Kaplan'a doğru yola çıktık.

Benim emrim üzerine nöbetçi Kaplan'ı bulunduğu odadan çıkardı ve biz de ona önceden hazırlanmış bir arabaya binmesini emrettik.

3 Eylül 1918 günü öğleden sonra saat 4'tü. İntikam tamamlandı. Ceza infaz edildi. Bolşevik Parti üyesi, Baltık Filosu denizcisi, Moskova Kremlin komutanı Pavel Dmitrievich Malkov tarafından kendi elimle gerçekleştirildi. Ve eğer tarih tekerrür etse, yaratık bir kez daha tabancamın namlusunun önünde durup elini İlyiç'e doğru kaldırsaydı, elim o zaman olduğu gibi tereddüt etmeden tetiği çekerken tereddüt etmezdi...

Ertesi gün, yani 4 Eylül 1918'de İzvestia gazetesinde kısa bir mesaj yayımlandı:

“Dün Çeka'nın emriyle yoldaşımızı vuran kişi vuruldu. Lenin'in sağcı Sosyalist-Devrimci Fanny Royd'u (aka Kaplan)."

Moskova'da "Fanny Kaplan Anıtı"

1922 yılında, suikast girişiminin olduğu yerde, gelecekteki anıtın temel taşı “dünya proletaryasının liderinin hayatına kast edilen girişimin yapıldığı yere…” dikildi. Şu anda yakınlarda V.I. Lenin'e ait büyük bir anıt dikiliyor (bu, bu sitedeki üçüncü anıt) ve temel taşı bugüne kadar yerinde kalıyor. Jokerler buna Fanny Kaplan'ın anıtı diyor.

Bir Zamoskvoretsk gazetesinde yer alan makaleye ve hatta anıtın bir fotoğrafına (aslında bir proje) rağmen, tesisin yakınında başka bir "Kaplan anıtı" yok http://www.zamos.ru/news/20020401_2. jpg.

Notlar

Galina Sapozhnikova Lenin'e kimse ateş etmedi mi? Yazar Polina Dashkova, yeni polisiye öyküsü için arşivlerde materyal arıyordu. Ve gerçek bir duygu keşfettim. Komsomolskaya Pravda 07/01/2008
“Ben, Fanya Efimovna Kaplan. 1906'dan beri bu soyadıyla yaşıyordu. 1906'da Kiev'de bir patlamayla ilgili olarak tutuklandı... Sonsuz ağır çalışma cezasına çarptırıldı. Maltsevskaya mahkum hapishanesine ve ardından Akatuevskaya hapishanesine hapsedildi. Devrimden sonra serbest bırakıldı ve Chita'ya taşındı. Nisan ayında Moskova'ya geldi. Moskova'da, Bolshaya Sadovaya, 10, apartman dairesinde, Chita'dan birlikte geldiğim mahkum arkadaşım Pigit'in yanında kaldım. Orada bir ay yaşadım, sonra siyasi af için Yevpatoria'ya, sanatoryuma gittim. İki ay sanatoryumda kaldım, ardından ameliyat için Kharkov'a gittim. Daha sonra Sevastopol'a gitti ve Şubat 1918'e kadar orada yaşadı. Akatui'de Spiridonova ile oturdum. Hapishanede görüşlerim oluştu - bir anarşistten sosyalist bir devrimciye dönüştüm. Çok genç yaşta anarşist olduğum için görüşlerimi değiştirdim. Ekim Devrimi beni Kharkov hastanesinde buldu. Bu devrimden memnun değildim ve olumsuz karşıladım. Kurucu Meclis'in yanında yer aldım ve şimdi de onun yanındayım. Sosyalist Devrimci Parti çizgisinde ben daha çok Çernov'a katılıyorum. Annem ve babam Amerika'da. 1911'de ayrıldılar. Dört erkek, üç kız kardeşim var. Hepsi işçi. Babam Yahudi bir öğretmendir. Evde eğitim gördüm. Simferopol'de volost zemstvolar için işçi eğitimi kurslarının başkanı olarak bir [pozisyonda] bulunuyordu. Aldığım maaş ayda 150 rubleydi. Samara hükümetini tümüyle kabul ediyorum ve Almanya'ya karşı ittifaktan yanayım. Lenin'e ateş ettim. Bu adımı Şubat ayında tekrar atmaya karar verdim. Bu fikir Simferopol'de bende olgunlaştı ve o zamandan beri bu adıma hazırlanmaya başladım. Peters sorguya çekildi». ()
Vladimir Ilyich'in adını taşıyan Moskova Elektromekanik Fabrikası - JSC "Electro ZVI"
“Saat sekiz civarında mitinge vardım. Bana tabancayı kimin verdiğini söylemeyeceğim. Tren biletim yoktu. Tomilino'ya gitmedim. Sendika kartım yoktu. Uzun zamandır hizmet vermiyorum. Parayı nereden bulduğumu cevaplamayacağım. Zaten on bir yıldır soyadımın Kaplan olduğunu söylemiştim. İnandığım için ateş ettim. Kırım'dan geldiğimi söylediğimi onaylıyorum. Sosyalizmimin Skoropadsky ile bağlantılı olup olmadığına cevap vermeyeceğim. Hiçbir kadına “bu bizim için bir başarısızlıktır” demedim. Savinkov'la bağlantılı bir terör örgütüne dair hiçbir şey duymadım. Bunun hakkında konuşmak istemiyorum. Olağanüstü Komisyon tarafından tutuklananlar arasında tanıdıklarım var mı bilmiyorum. Tanıdıklarımdan hiçbiri Kırım'da ölmedi. Ukrayna'daki mevcut hükümete karşı olumsuz bir tavrım var. Samara ve Arkhangelsk yetkilileri () hakkında ne hissettiğimi cevaplamak istemiyorum. Kursk Halk Komiseri tarafından sorguya çekildi." (2162 sayılı Soruşturma Dosyası).
http://www.lib.ru/POLITOLOG/MELGUNOW/terror.txt S.P. Melgunov. Rusya'da "Kızıl Terör" 1918-1923
A. L. Litvin Kırmızı ve Beyaz Terörü 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
Tanıklar Fanny Kaplan'ı Solovki'de gördüklerini iddia etti
P. V. Kochetkova Tatyana I. Revyako Cellatlar ve katiller Bölüm III. Teröristler (Bölüm 1) 1997
“Televizyon tarihi gazeteciliğimiz uzun zamandır tarih biliminden tamamen ayrılmış durumda. Muhtemelen yakın zamanda Nikolaev'in 1918'de Lenin'i kimin vurduğuna dair "bağımsız soruşturmasını" görmüşsünüzdür. Pek çok insan "gerçeği arama" fikrine ilgi duydu. Oyuncak silahlı bir kıza suikast girişiminde bulunuldu, adli tıp uzmanları konuştu. Tarihçi Sergei Zhuravlev de oradaydı. Onu önden ve profilden gösterdiler, bazı açıklamalar bıraktılar ve gerisini kestiler. Neden? Evet, çünkü tüm program çökerdi, çünkü daha önce bilinmeyen belgelerin analizine dayanarak Zhuravlev uzun zaman önce "buna son verdi" - evet, Fanny Kaplan vurdu. Ve yeni bir “soruşturma” ve bu kadar hararetli bir tartışma sorunu kesinlikle mevcut değil...”

En yaşlı öğretmen ve metodolog Isaac Erukhimovich Kaplan, 1994 yılından bu yana “Edebiyat” kitabının yazarıdır ve Konstantin Simonov'un efsanevi şiiri “Bekle beni, geri döneceğim…” hakkındaki son makalesini burada yayınlamıştır. 2004 baharında, ölümünden kısa bir süre önce. Ve ne yazık ki, ölümünden sonra çıkan bu kitabında yer alan diğer bazı makaleler de ilk kez Edebiyat'ta yayınlandı - yani bunlar, yazar tarafından meslektaşlarına, eylem halinde derhal doğrulanmaları için önerildi.

I.E.'nin koleksiyonunu karıştırıyorum. Kaplan, ilk fark ettiğin şey konusunun alaka düzeyi. Mesela edebiyat final sınavını hatırlayalım... Bugünkü davranışının tuhaflıkları bazen hem öğrencileri hem de öğretmenleri şaşırtıyor. Çocukları hangi kontrol biçimlerine hazırlamalıyız? Hangi beceriler geliştirilmeli?

Ancak bir mezunun her durumda karşılaşacağı bir tür çalışma vardır: İster Birleşik Devlet Sınavı şeklinde edebiyat alır, ister bir makale yazar. Şiirsel bir metnin analizinden bahsediyoruz. Herhangi bir kelime ustası bunun bir öğrencinin öğrenmesi gereken en zor analiz biçimlerinden biri olduğunu kabul edecektir.

Pop popun bataklık sisine dalmış modern gençler için orijinal sözler, kural olarak erişilemezlik direği olmaya devam ediyor. Öte yandan, şiirsel bir metnin dokusu o kadar hassastır ve o kadar dikkatli bir tedavi gerektirir ki, bir şiirin analizi çoğu zaman şiirin var olduğu şeyi ilk etapta yok eder. Ancak sınav sırasında çocukların şiiri bağımsız olarak yorumlayıp değerlendirmesi gerekiyor!

I.E.'nin kitabı, şiirsel eserleri okuma, anlama ve düşünme yeteneğini öğretmenin etkili, nazik biçimlerine yönelik bu arayıştadır. Kaplan önemli ölçüde yardımcı olabilir.

İtiraf edelim: Genel olarak bir kelime ustasına zor işinde yardımcı olacak pek çok yardımcı vardır. Ancak çoğunlukla edebi materyal içerirler: şiirsel konuşmanın özelliklerini açıklarlar, şiirsel ölçüleri dikkate alırlar, mecazi ve ifade araçlarını analiz ederler. Öğretmen kesinlikle bu materyal olmadan yapamaz. Ancak yolun kurallarını ve bir arabanın yapısını istediğiniz kadar öğrenebilirsiniz, ancak yine de araba kullanma konusunda ustalaşamazsınız. Filoloji çok daha zordur.

Yarım asırdan fazla öğretmenlik tecrübesine dayanarak, I.E. Kaplan denenmiş ve test edilmiş yönteme sadık kalıyor: örnek analizinden öğrenme. Okurlarına lise müfredatında yer alan şiirlerin düşünceli analizlerini sunuyor. İşte yazarların isimleri: Puşkin, Lermontov, Tyutchev, Nekrasov, Fet, Blok, Mayakovsky, Yesenin, Pasternak, Zabolotsky, Simonov, Tvardovsky.

I.E. Kaplan, lise öğrencilerinin dikkatini kelimenin sınırsız olanaklarına çekmenin, onlara bir şiirin sanatsal yapısının bütünlüğünü anlamanın öğretilmesinin ve şairin şiirinin benzersizliğini kavramanın mümkün olacağı analiz yöntemlerini ortaya koyuyor. olaylara, insanlara ve etrafındaki dünyaya bakış açısı. Aynı zamanda yazar, şiire ilişkin kendi bakış açısını, onu çalışmanın tek yolu olarak öğretmene empoze etmez. Yaratıcı bir öğretmenin yapılan analizde kendi ayarlamalarını yapacağını ve ek materyal getireceğini varsayar.

Öğretmene yönelik analitik kısmın yanı sıra her analiz, öğrencilere yönelik sorular ve ödevler içerir. Ders kitaplarının görevlerini kopyalamadıklarını, özellikle şiirsel metinlerle çalışma becerilerini geliştirmeyi amaçladıklarını özellikle belirtmek gerekir.

Eserleri analiz konusu olan şairlerle ilgili çağdaşların anılarından alıntılar içeren koleksiyonun Ekine özellikle şükranlarımızı sunuyoruz. "Bir öğretmenin edebiyat sanatçılarının anılarına ve mektuplarına başvurması her zaman verimlidir" diye yazıyor I.E. Kaplan'ın. “Özgünlükleriyle okul çocukları üzerinde büyük bir etkiye sahipler, uzak bir dönemi yeniden canlandırıyorlar, yazarın bir kişi olarak anlaşılmasına yardımcı oluyorlar ve eserlerinde pek çok şeyi açıklıyorlar.”

Kitabın sonunda yer alan şiirsel ve metodolojik literatür listesi de faydalıdır. Yalnızca yirmi pozisyon içeriyor ama o kadar düşünceli bir şekilde yazılmış ki, bu satırların arkasında yazarın muazzam mesleki deneyimini, tavsiye edilenlere karşı sorumluluğunu bir kez daha hissetmeden edemiyoruz.

Ve son olarak, her ne kadar bu kılavuz her ne kadar iyi bir kitap gibi öncelikle bir dil öğretmeni için tasarlanmış olsa da, içeriği ve hatta yapısı itibarıyla okuyucunun ilgisini önemli ölçüde genişletecek ve öğrencilere makale hazırlamada iyi bir yardımcı olacak ve Sınavlara bağımsız olarak hazırlanmak için başvuru sahibine ait materyal.

Ekonomik çıkar mücadelesinden başka bir şey olmayan dünya tarihini sakin bir şekilde analiz edebilmek için araştırmacının soğukkanlı bir kafaya ve sakin bir kalbe sahip olması gerekir. Lewis E. Kaplan'ın mükemmel çalışması, Soğuk Savaş nedeniyle ortaya çıkan ve güçlenen dolar ekonomisinin işleyiş mekanizmasını ortaya koyuyor. Doğru, yazar, sanki Churchill'in Fulton konuşması hiç olmamış gibi, Batı'da bunun Stalin tarafından serbest bırakıldığı yönündeki hakim görüşe bağlı kalıyor, ancak aksi takdirde Amerikalı oldukça ikna edici.

Krizi bekliyorum

Sovyetler Birliği'nde bilimsel ekonomi yerine bir dizi siyasi önerme hakimdi, bu nedenle Kaplan'ın kitabı birçokları için bir aydınlanma olacak. Her şeyden önce dünya ekonomisinin işleyiş mekanizmasıyla ilgili olarak. Stalin'e gelince, o da kendi dogmatizminin kurbanı oldu, ama yine de bedelini ödememiz gerekiyor.

Birinci Dünya Savaşı'nın sona ermesi, talepte benzeri görülmemiş bir artışa neden oldu. Ana kazananlar - Büyük Britanya, Fransa ve ABD - büyük ölçüde mağlup Almanya'dan gelen devasa tazminatlara güvenerek tüketim uçurumuna düştüler. Üretim arttı, borsa büyüdü ve krediler genişledi. Savaşın yok ettiği yerleri restore ettiklerinde ve piyasada talepte bir düşüş görüldüğünde borsa balonu patladı. Büyük Buhran vurdu. Marx'ın teorisine tamamen uygundur.

Almanya ve diğer bazı ülkelerde krizin ardından faşistler ya da aşırı sağ iktidara geldi. Sadece dünya ekonomisiyle hiçbir ilgisi olmayan Sovyetler Birliği zarar görmedi. Üstelik Stalin, kısa sürede, hatta 10-12 yılda, nüfusu acımasızca sömürerek, tarım Rusya'sını ileri sanayileşmiş bir devlete dönüştürdü. Bu, liderin sonunda Marksist dogmaya inanmasını sağladı.

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Generalissimo, birkaç yıl içinde Marksist-Leninist teoriye uygun olarak emperyalist güçler ile sosyalist kamp arasında kaçınılmaz olarak silahlı çatışmaya yol açacak yeni bir dünya ekonomik krizine tanık olmayı bekliyordu. Bu nedenle Stalin devasa bir orduyu sürdürmeye, savaş zamanı ekonomisini korumaya ve devlet kaynaklarını SSCB'nin savaş gücünü artırmak için aktarmaya devam etti.

Ancak Lewis E. Kaplan şunu itiraf ediyor: "Her iki taraf da rekabetlerinin er ya da geç doğrudan çatışmaya yol açacağına ve etkileyici askeri üstünlüğün en iyi savunma olacağına inanıyordu." Onlarca yıl boyunca rakipler, birbirlerini ve tüm gezegeni defalarca yok etme yeteneğini kazanana kadar silah biriktirdiler. Ve bu uzun süreçte Yüce Dolar doğdu. Ruble, yalnızca Komünist Parti Merkez Komitesi Politbüro'nun görüşüyle güvence altına alınan çok koşullu bir iç eşdeğer olduğu için ona rakip değildi. Doldurulması çok basit bir şekilde düzenlendi: yağmacı parasal reformlar, fiyatların artması, çalışma oranlarının düşürülmesi, tahvillerin zorla satın alınması ve bir emtia dağıtım sistemi.

Kitabın yazarı, doların tarihte nasıl eşsiz bir yer işgal ettiğini, uzman olmayan birinin bile anlayabileceği kadar ayrıntılı ve anlaşılır bir şekilde açıklıyor. Bretton Woods anlaşmaları, Dünya Bankası ve Uluslararası Para Fonu'nun kurulması, Amerikan para birimini altınla eşdeğerde dünya parasına dönüştürdü. Bu sayede fazla dolar küresel ekonomi tarafından emildi ve ABD'nin her türlü bütçe açığını kapatmasına olanak tanındı. Silahlı kuvvetlere yapılan büyük harcamaların aslında ülkenin ulusal ekonomisine mali bir katkı olduğu ortaya çıktı... Sonuç? Amerika Birleşik Devletleri ekonomisi çok hızlı bir şekilde bir “tüketim ekonomisine” dönüştü (ABD GSYİH'sının üçte ikisi tüketim ve hizmetlerden geliyor).

Borçlu refah

Savaş sonrası tüketim patlaması Amerikan hazinesine benzeri görülmemiş vergi gelirleri getirdi. 1949'da ABD bütçesi fazla veriyordu, ancak 1950'de zaten bir açık ortaya çıkmıştı. Ekonomi gerilemeye başladı, üretim düşüyordu. Marksist dogma gerçek oluyordu. Ancak daha sonra Lewis E. Kaplan'ın yazdığı gibi, "Stalin kendi kehanetini gerçekleştirmeye başladı. Komünist Kuzey Kore birliklerini güneye doğru hareket ettirerek, kalıcı ABD savunma ekonomisinin çarkını harekete geçirdi." Bütçe açığı ABD ekonomisinin çekirdeği haline geldi.

Kore Savaşı olaylarını ve Başkan Truman yönetiminin eylemlerini analiz eden yazar, savaşın ekonomiyi nasıl etkilediğini gösteriyor. Yüzde cinsinden federal bütçe harcamaları hiçbir şekilde Sovyet harcamalarından daha düşük değildi. 1950'de ABD savunma harcamaları federal bütçenin %32,2'sini oluştururken, üç yıl sonra bu oran %69,4'e yükseldi. Lewis E. Kaplan'a göre, Soğuk Savaş devam ettiği sürece ulusal savunma en önemli öncelik olarak kaldı.

Yazar, her yıl, bir başkandan diğerine, Amerika Birleşik Devletleri'nin yirminci yüzyılın ikinci yarısındaki tarihinin izini sürüyor. Vietnam Savaşı, Küba Füze Krizi, Orta Doğu'daki olaylar ve iki sosyo-ekonomik sistemin dolaylı olarak çatıştığı diğer birçok olay, Rus okuyucunun karşısına alıştığından biraz farklı bir ışıkla çıkıyor. Ve Devletler de her zamanki başarı ve refah havasını kaybediyorlar. Örneğin kitap, 1960-1970'lerde ülkede yıllık enflasyonun bazen %10'u aştığını hatırlatıyor. Şu anda sahip olduğumuz gibi. Ve 1970'lerin başındaki petrol krizi, küresel endüstriyi altüst etti ve ABD otomobil şirketlerini felce uğrattı.

Artık petrol fiyatı eşi benzeri görülmemiş görünüyor; 5 katlık bir artışı hayal etmek zor. Ama 1973'te olan tam olarak buydu. Bir varilin fiyatı üç dolardan on beşe yükseldi. Uzun süreli enflasyon dönemi 10 yıl sürdü. O zamanlar Amerika, işsizliği ve diğer sorunlarıyla pek çekici görünmüyordu. İşte o zaman detant zamanı geldi ve Amerika Birleşik Devletleri ile Sovyetler Birliği başarılı bir müzakere sürecine başladı.

Sekiz yıllık “Reaganomikler”, vergi kesintileri ve artan askeri harcamalarla ABD için benzeri görülmemiş bir refah dönemi haline geldi. Enflasyon defalarca düştü ve hane gelirleri arttı. Ancak ulusal borç da üç katına çıktı. Aynı zamanda, Amerikan "yıldız savaşları" programına yanıt olarak SSCB, düzinelerce nükleer denizaltı, binlerce uçak ve tank ve Buran uzay sistemi inşa ederek çok çalışıyordu. Bunlar çılgınca verimsiz harcamalardı, oysa ABD bütçesinde milyarlarca dolar ekonomiyi geliştiriyordu. Ve kağıt doların fazlası dünyanın geri kalanı tarafından emildi.

Bu kitaptan sonra küresel “dolar piramidinin” nasıl çalıştığı netleşiyor. Ve Amerika kağıt para üreterek gezegenin kaynaklarının %30'unu nasıl tüketiyor? Beyaz Saray'ın neden askeri harcamaları artırdığı ve etkisizliğine rağmen inatla füze savunma sistemi oluşturduğu açık. Ve Rusya'nın Amerika'ya karşı silahlanma yarışını her zaman kaybedeceği kesinlikle açık. Sorun şu ki, Amerika Birleşik Devletleri bu yarışta duramayacak; dünyanın dolar temeli çökecek.

Ve şimdi merhemdeki sinir bozucu sinek. Çevirmen Koreli diktatörlerin isimlerini körü körüne Rusçaya çevirdi, ancak editör okumayı bitirmedi. Kuzey Korelinin adı Kim Il Sung değil, Kim Il Sung'du ve Güney Kore başkanımız her zaman Singman Ri değil Syngman Rhee olarak yazılırdı.

Stalin - Kapitalizmi kurtaran adam. Lewis E. Kaplan

Kitabı ücretsiz elektronik kütüphaneden indirdiğiniz için teşekkür ederiz: http://filosoff.org/ Okumanın tadını çıkarın! Stalin - Kapitalizmi kurtaran adam. Lewis E. Kaplan Giriş. Eşim Carolyn'e, onun tavsiyesi ve özenli katılımı olmasaydı, yüzyılın başında kapitalizm, 20. yüzyılın ilk mucizesini, milyarlarca dolarlık United States Steel Corporation'ı yarattı. Ve bugün, Amerikalı bankacı J.P. Morgan'ın çabaları ve çelik patronu Andrew Carnegie'nin gerekli desteği sayesinde Amerika, dünyadaki ana kapitalist güç olmaya devam ediyor. United States Steel Corporation'ın bugünkü satışları 1900'deki ABD hükümet açığını aşıyor. Yüz yıldan biraz daha uzun bir süre önce, bir milyar dolar, Amerikalı bir iş adamının yüksek “mavi” rüyasının ölçülebileceği geleneksel bir miktardı. Ve bugün Microsoft'un kurucularından Bill Gates'in şirketinin varlıklarının 50 milyar doların üzerinde olduğu tahmin ediliyor. Forbes dergisine göre şu anda 300'den fazla dolar milyarderi var (aynı kaynağa göre 2007 yılı itibarıyla dünya çapında yaklaşık 900 kişi vardı. - Yaklaşık. başına). Araştırma şirketi TNS'e göre ABD'de geliri 1 milyon doların üzerinde olan "hane halkı"nın sayısı, özel konutlarının değeri hariç, 8 milyonu geçiyor. Bu rakamları, Basra Körfezi'ndeki Arap şeyhlerinin petrol akışlarıyla zenginleşen Avrupalı zenginlerin servetlerine ve zenginliklerini "özelleştirme" sonucunda elde eden Rus oligarklarının servetlerine eklerseniz. Sovyetler Birliği'nin eski mülklerinin toplamı şaşırtıcı. Onlarca trilyon doları bulan bu anlatılmaz zenginlik nereden geldi? Belki Aladdin'in sihirli lambasının ruhu buraya yardımcı olmuştur? Yoksa sanılanın aksine tek bir kişinin emeği bu kadar etkileyici bir sermaye yaratabilir mi? Bu kitabın başlığını bir ironi tezahürü, her türlü temeli baltalama arzusu vb. olarak algılayanlar yanılıyor olacaklar. HAYIR. Bu kitap, kapitalizmin biçimlerini ve bunların uygulanma biçimini sonsuza kadar değiştiren ve bunun sonucunda Amerika Birleşik Devletleri ve dünyanın geri kalanı için inanılmaz ve benzeri görülmemiş bir refaha yol açan bir adam hakkında yazılmıştır. Eğer böyle bir varsayımda bulunursak, kolektif akıl, genel olarak sağduyu sorgulanır hale gelecektir. Ancak bir kez daha tekrarlayalım: Kolektif akıl ancak yıkılıncaya kadar vardır. Ancak, sonuçta tarih, bazen masum bir şekilde çarpıtılmış, bazen de çarpıtılmamış, ancak genel olarak bilim adamlarının ilk etapta ne olduğunu anlamak için onları yerleştirdiği gerekli sıraya karşılık gelen belirli olaylar zincirinin bir ifadesidir. Tarihçilerin fiziksel verileri olduğundan geçmiş olayların izini sürmek özellikle zor değildir (bu yalnızca belgesel, arkeolojik araştırmalar için değil, aynı zamanda nesnelerin yaşını belirleyen radyokarbon yöntemini ve kültürel kaya katmanlarının jeolojik ve kimyasal çalışmalarını da ifade eder. - Yaklaşık. başına) .). Hayır, çoğu zaman tarihçilerin hatalarının nedeni, elde edilen verilerin yorumlanmasıdır. Sonuçta tarafsızlık kaybolur çünkü kazanan en sonunda kılıcını bırakır ve deyim yerindeyse kalemi alır. Bugün Joseph Stalin, belirli bir proletaryanın yönetimi altında (veya en azından çıkarları doğrultusunda) sosyalist bir devlet yaratmak amacıyla Sovyetler Birliği'ni demir yumrukla yöneten bir diktatör olarak tanımlanıyor. Aslında bu, Stalin'in önderlik ettiği yönetici kliğin, "ekonomik adalet" kavramının Batı'da ahlak olarak adlandırılan kavramın önemini aşacağı yeni bir toplum yaratma girişimiydi. Marksizmin temel tuzağı da budur. Çoğunluğun emeğinin meyvelerinin birkaç kişi tarafından kullanılması yerine, halkın genel refahının sağlanması için bunların (meyvelerin) herkes arasında adil bir şekilde dağıtılacağı varsayılmaktadır. Bu, Karl Marx ve diğerlerinin, 18.-19. yüzyılların başındaki Avrupa romantik hareketinin akışını durdurma, onu felsefi anlayışın ana akımına yönlendirme (ve ona uygun bir temel verme) girişimiydi. Ya da Alman determinist felsefesinin kabuğuna bürünmüş olan, Fransız Devrimi'nin ünlü “özgürlük, eşitlik, kardeşlik” sloganıyla savaş çığlığıydı. Marx'ın (esasen mesihvari) toplumsal (ve ekonomik) adalet çağrısını kabul eden o zamanın entelijansiyasının küçük bir kısmını cezbedecek kadar romantik ve sıradışı görünüyordu. Bu, o zamanın burjuvazisini korkutmuştu, çünkü “Eski Ahit”in bu yeni peygamberi, yaşamda böyle bir devrimin kaçınılmazlığını öngörmüştü. Bu, bugün bazı akademik çevrelerde hala yetkili bir bilim adamı olarak kabul edilen Marx hakkında bir kitap değil. Hayır, bu kitap Stalin hakkında, onun Sovyetler Birliği ve çevresinde "sosyalist" bir toplum yaratma deneyinin gerçekleştiği kapitalizm dünyası hakkındaki görüşleri hakkında yazılmıştır. Burada amaç, onun eylemlerini eleştirmek ya da haklı çıkarmak değil; kitap, bu kişinin eylemlerini belirli bir sonuç perspektifinden değerlendirmeye çalışıyor. Stalin'e bu şekilde bakarsanız, ölümünden yarım yüzyıl sonra, faaliyetlerinin bir sonucu olarak neden modern toplum üzerinde - amansız zamanla kısmen silinmiş olsa da - silinmez bir iz kaldığını anlayabilirsiniz. İnsanların Rusya'dan vaat edilen topraklara gitme arzusunu yönlendirerek yeryüzündeki tüm ulusları harekete geçirdi. Artık yalnızca bir teorisyen gibi görünen ve dünyaya basitleştirilmiş bir açıdan bakan Marx'ın aksine, Stalin bir pragmatistti. Daha önce var olmayan bir şeyi yarattı: yaşanabilir bir sosyalist devlet. Marx, proletaryanın siyasi iktidara yükselişinin kaçınılmaz olduğunu öngördü ve Stalin, yalnızca gücün istenen sonuçları getirebileceğini fark etti. Olaylara dair acımasızca dürüst ve biraz da alaycı bakış açısı, dış dünya tarafından dizginsiz bir barbarlık olarak algılandı. Stalin'e göre sosyalist ekonominin gelişmesi için şiddet gerekliydi. Ancak proletaryanın kendilerini bekleyen kaderi anlayana kadar beklemeye ne zamanı ne de arzusu vardı. Daha sonra yazar John Gunter'la yaptığı bir sohbette söylediği gibi, “Bir milyon ölüm bir istatistiktir. Bir kişinin ölümü trajedidir." Batı'da Stalin'i sert bir şekilde eleştirenlere ve onun yarattığı Sovyet sisteminde ayakta kalmayı başaranlara göre, Stalin tamamen ahlaktan yoksun bir adamdı. Hiç kimse, amacının, "benlikten" yoksun, yavaş yavaş arzularını ve kişisel özelliklerini bir bütün olarak kamu yararına tabi kılmayı öğrenebilecek yeni bir insan nesli yaratmak olduğu fikrini kabul etmek istemiyordu. Marx, eserlerinde geleceğin insanlarını tam olarak bu şekilde tanımladı ve Stalin bunu gerçeğe dönüştürmeye karar verdi. Kendisini, Lenin'in ölümünden sonra, hüküm süren kaosa düzen getirebilecek tek yetenekli Bolşevik olarak gördü. Artık Bolşevikler tarafından yönetilen Rus İmparatorluğu, tamamen farklı halkları, farklı kültürleri, dinleri, dilleri ve gelenekleri birleştirdi. Ve ülke kültürünün bu çokluğunu, bu parçalanmışlığını çok iyi bildiği için, bu inanılmaz derecede zor görevle yalnızca kendisinin başa çıkacağından emindi. Sosyalist bir devlet yaratmaya yönelik büyük deney, çürümüş Çarlık rejiminin bıraktığı talihsiz mirastan başarıya ulaşırsa, o zaman ilk görev, bu farklı ve bazen düşman milliyetleri, herkesin kalmasına izin verilecek olan büyük bir Rusya'da birleştirmek olacaktır. ulusal kimliklerinin en önemli unsurlarıdır. Stalin, milliyeti itibariyle bir Gürcüydü ve Sovyetler Birliği'ni kalkınma için sağlam bir temel oluşturmadan önce bile parçalayabilecek merkezkaç kuvvetlerinin çok iyi farkındaydı. Büyük insanlar genellikle gücün kendilerine gümüş tepside sunulmasını beklemezler. Hata yapmayın; bundan yüz yıl sonra tarihçiler yirminci yüzyılı tartışmaya başladığında, Stalin belki de zamanının en önemli politikacısı olarak adlandırılacak. Günümüzün yargılamalarına gelince, bir zamanlar güçlü imparatorluk tarihin çöplüğüne atıldığında, Stalin yalnızca hükümdarlığı sırasında SSCB vatandaşlarına ve müttefik ülkelere yönelik inanılmaz zulümlerle yargılanıyor. Başarıları kalın bir tarihi toz tabakasının altına gömüldü. Ancak 20. yüzyılın ikinci çeyreğinden itibaren yaklaşık on beş yıl içinde güçlü bir sanayi imparatorluğu yaratıldı. Geniş ülkenin ücra köşelerinde bile ücretsiz eğitim mümkün hale geldi. Ücretsiz tıbbi bakım da tüm vatandaşlara sunuldu. Ve yüksek öğrenim sadece ödeme gerektirmiyordu, aynı zamanda öğrencilere burs ödenmesine dayanıyordu. Son olarak, her sağlıklı insanın garantili bir işe girme hakkı vardı. Bu kadar kısa sürede Avrupa'nın en geri kalmış ülkelerinden biri modern bir devlet olma şansını yakaladı. 1936'da açılan Moskova metrosu dünyanın en iyisiydi. Hidroelektrik barajlar milyonlarca insana elektrik sağladı. Kısa sürede böyle bir "Herkül başarısını" başarmak - ah, bu katı bir disiplin gerektiriyordu. Ve sadece bu sisteme direnmeye çalışanlar ezildi. “İpek eldivenlerle devrim yapamazsınız” diyebilirdi. Evet, ardından Ukrayna'da özel çiftliklerinin kolektifleştirilmesine yönelik devlet programının uygulanmasına karşı çıkan milyonlarca sözde "kulak"ın ölümü geldi. Sovyet devletinde tüm güç hükümette toplanmıştı. Marx, romantik sosyalizm vizyonunda proletaryayı egemen sınıf olarak adlandırabilirdi. Ancak Sovyetler Birliği, Stalin ve onun saflığından kaçmayı başaranlar tarafından yönetiliyordu. Ve işte saygı duyulan veya korkulan her liderin Aşil topuğu. Hayattayken, bununla ilgili olası sorular ne olursa olsun, uygun gördüğü şeyi yapabilir. Ancak saltanatı sırasında herhangi bir muhalefete tahammül etmeyen, sahneden ayrıldığında, orada doldurulması neredeyse imkansız bir boşluk yaratılır. Rejimine yönelik tüm muhalefeti ezen Stalin, arkasında liderler değil yalnızca takipçiler bıraktı ve onların bağımsız düşünme yeteneğinden yoksun oldukları ortaya çıktı. Politbüro bir tür tek kişilik gösteriydi, tek kişilik bir gösteriydi. Bir Batılının durumunu anlaması kolay değil. Sonuçta o bir insan değil, bir insan-Tanrıydı. Kelimenin tam anlamıyla, neredeyse hiç yoktan modern bir güç yarattı. Evet, bunu kitlesel korkutma ve zulüm yoluyla yaptı. Ancak gücünün gücü, Sovyetler Birliği'nin II. Dünya Savaşı'ndan sonra dünyanın en güçlü ikinci lider gücü olmasını sağladı. Politbüro'da haleflerinin attığı her adım, Stalin'in benzer koşullar altında yapabilecekleriyle karşılaştırılarak değerlendiriliyordu. Çok yaşayan bir hayalet olarak kalmaya devam etti. Kruşçev, Küba Füze Krizi sırasında ABD'ye meydan okuyarak "gönüllülüğe" maruz kaldığına inandıkları için Politbüro üyeleri tarafından iktidardan uzaklaştırıldı. ABD'nin karşılık olarak füzelerini Türkiye'den çekerek karşılık vermek zorunda kaldığını hesaba katmadılar. Ancak Stalin, kendi yarım küresinde hiçbir zaman ABD'ye doğrudan saldırılarda bulunmadı (Monroe Doktrini uyarınca Batı Yarımküre'nin tamamı, 19. yüzyılın ikinci yarısında ABD'nin stratejik çıkar bölgesi ilan edildi. - Yaklaşık.) . Stalin, Amerika'nın devasa gücüne karşı koymak istiyorsa her zaman bir tür ikame araç kullanırdı. Stalin'in 1950'lerde ortaya koyduğu Soğuk Savaş'ı yürütme yaklaşımı, sanki bir zaman kapsülündeymiş gibi mumyalanmış durumda. Zaman içinde sosyalist ekonominin sınırlarını fark eden Çinli stratejist Deng Xiaoping'in aksine, Stalin'in mirasçıları son ana kadar, rejim çökünceye kadar belirlenen rotayı korudular. "Düşmanımın düşmanı dostumdur" ilkesi, İkinci Dünya Savaşı sırasında Sovyetler Birliği, ABD ve İngiltere arasında yaşanan haksız ittifakı açıklamaktadır. O anda ideolojiyi bir kenara bırakmak gerekiyordu. Avrupa'nın kaderinin Sovyet ordusunun yeteneğine bağlı göründüğü 1943'ün o korkunç günlerinde)