Monument til Kalashnikov med en tysk rifle. Hvorfor dukket et tysk maskingevær opp på Kalashnikov-monumentet?

«Det er ikke noe tysk der! For noe tull! Alt er bra, alt er riktig, sa Moskva bydumakommisjon for monumental kunst til avisen VZGLYAD. Med andre ord, de nektet å erkjenne den skandaløse feilen som ble gjort i monumentet til Mikhail Kalashnikov. I mellomtiden er det denne kommisjonen som, som det viser seg, er skyld i denne feilen. Men hun er ikke den eneste.

Fredag ​​ettermiddag innrømmet billedhuggeren Salavat Shcherbakov at en feil "kunne ha sneket seg" inn i komposisjonen til monumentet hans til våpensmeden Mikhail Kalashnikov, som ble innviet denne uken i sentrum av Moskva. Billedhuggeren gjorde det klart at en av assistentene hans hadde gjort en feil. "Det er en veldig liten bakgrunnsgreie. Jeg er til og med overrasket over hvordan de så henne. Vi tok det fra kilder. Og der vi tok den, står det: "Kalashnikov-gevær." Noe fra Internett, sa Shcherbakov til RBC, og la til at denne feilen ikke har noen politiske implikasjoner og kan rettes veldig enkelt.

"Ingen fra teamet vårt kunne ha hatt noen ondsinnet hensikt å skli noe, de kunne bare ha gjort en feil," forsikret billedhuggeren. La oss huske at på fredag ​​morgen nektet billedhuggeren å innrømme feilen at monumentet viser en tegning av en tysk rifle, og ikke en AK-47.

Den første som påpekte feilen i tegningen på platen ved foten av monumentet var den militærhistoriske redaktøren av magasinet Rolling Wheels, historikeren Yuri Pasholok. Han lagt ut på Facebook foto av monumentet og skanning av en tegning av det tyske maskingeværet designet av Hugo Schmeisser Sturmgewehr (StG 44). Det vil si at på basrelieffet er det et monteringsdiagram ikke av en Kalashnikov-gevær, men av en rifle produsert i Nazi-Tyskland i 1944.

«Ikke si at det var dem ved et uhell. For dette må du slå ham, smertefullt og offentlig, sier Pasholok. I et intervju med Business FM sa historikeren at det ikke var billedhuggeren som var ansvarlig for feilen, men de «som signerte» da prosjektet ble godkjent. "De hadde et museum som konsulent hvor de fikk alle disse maskinene, men av en eller annen grunn tok ingen kontakt med dem," sa Pasholok.

Feilen ser desto mer skandaløs ut fordi det aktivt sirkuleres på sosiale nettverk at det ikke er Mikhail Kalashnikov, men Hugo Schmeisser, som er forfatteren av det legendariske maskingeværet. I følge denne versjonen utviklet en tysk våpensmed denne typen våpen mens han var krigsfange i USSR etter krigen.

Dermed er det nå klart hvor feilen på monumentet faktisk kom fra - den ble gjort av en av skulptørens assistenter, som lastet ned et diagram av våpenet fra Internett, og forvekslet det med utformingen av en Kalashnikov-gevær. Skulptøren selv, av uvitenhet om emnet, inkluderte diagrammet i den endelige versjonen av monumentet. Men hvem tok egentlig beslutningen om å installere et monument som viser tyskeren angrepsrifle? Hva er prosedyren for å installere monumenter i Moskva og hvem overvåker vedlikeholdet?

"Først sendes en søknad til Moskva byrådet, sier nestleder i Moskva bydumakommisjon for monumental kunst, den ærede arkitekten i Russland, Lev Lavrenov, til avisen VZGLYAD. – Den sendes også til Moskvakomiteen for arkitektur og arkitektur slik at de kan bestemme plasseringen, til avdelingen kulturarv Moskva-regjeringen og vår kommisjon. Noen må gi økonomisk støtte. I dette tilfellet var det et forslag fra Russian Military Historical Society, og de finansierer det også.»

Prosessen med å installere monumenter i Moskva er lang. Rostec og RVIO kom med et initiativ for et monument til Kalashnikov tilbake i desember 2014.

«Vi vurderer søknaden i kommisjonen. – sa Lavrenov. «Vi vurderer både den generelle planen for installasjonen, selve skulpturen, skissen og alle parameterne. Vi var enige om alt. Og etter at vi har blitt enige, blir installasjonen godkjent av Moskva byduma på en generalforsamling."

Merkelig nok, selv om ikke bare Shcherbakov selv, men også RVIO, allerede hadde angret feilen, sa Lavrenov bestemt til avisen VZGLYAD:

«Det er ikke noe tysk der! For noe tull! Jeg tror alt er bra, alt er riktig." Saken er at både den ene og den andre maskingeværet, og den tredje og den tiende - deres likhet er at de skyter. Utseende noen ganger lik også. Men essensen av det som er inne i maskinen? Beklager, dette gjenspeiles ikke i skulpturen. Jeg ser ikke noe galt med dette."

I en kommentar til billedhuggerens tilståelse tilskrev nestlederen for kommisjonen det faktum at Shcherbakov "sannsynligvis var veldig skremt" av pressen. Lavrenov la også vekt på at det er historikere på oppdraget deres, og "de sjekket også alt."

Men Moskva City Duma selv benektet det ikke.

"Den endelige avgjørelsen om installasjonen av monumentet er tatt på et møte i Moskva byduma," bekreftet Moskva byduma, nestleder i kommisjonen for kultur og massekommunikasjon Anton Paleev til avisen VZGLYAD. Han forsikret at det ikke ble nevnt noen feil på møtet, ellers ville selvfølgelig ikke varamedlemmene ha godkjent prosjektet.

"Moskva bydumaen og kulturkommisjonen er enige om ideen om å installere et monument, det vil si i prinsippet om man skal reise et monument til Kalashnikov eller ikke. Og så er kommisjonen for monumental kunst og Moskva-regjeringen mest aktivt direkte involvert i dette monumentet,» forklarte Paleev. Ifølge ham kontrolleres alle detaljer og parametere til monumentet, og ikke av én person - Kommisjonen for monumentalkunst, som godkjenner skissen, er ansvarlig for slike ting.

I teorien var det ingen måte han skulle ha gått gjennom alle undersøkelsene uten at noen la merke til en slik feil, påpekte han. "Jeg kan ikke forestille meg hvordan dette er mulig," oppsummerte samtalepartneren.

Dette skjedde imidlertid, og generelt er det klart at det er nettopp kommisjonen for monumental kunst som har ansvaret for skandalen.

Kalashnikov-bekymringen, en del av Rostec, uttrykte sin vilje til å gi råd til forfatterne av monumentet om mulige feil ved å lage skulpturen. Hvordan

Åpningen av monumentet til Mikhail Kalashnikov, skrevet av Salavat Shcherbakov, ser ut til å ha blitt den viktigste nyhetshendelsen denne uken. Først diskuterte vi etikken ved å installere et monument til designeren av de vanligste håndvåpen i verden, og deretter byttet til skulpturens kunstneriske fordeler og ulemper. Tallrike eksperter snakket om emnet, helt ned til de viktigste av de viktigste. Yuri Loza kritiserte Andrei Makarevich, som kritiserte monumentet, og gjorde praktisk talt slutt på dette problemet.

Jeg skjønner ikke helt hva jeg skal kritisere her

Yuri Loza, sanger, komponist

Men det var ikke der. I går oppdaget militærhistoriker Yuri Pasholok en tegning av det tyske angrepsgeværet StG-44 på en skulpturell komposisjon til ære for den russiske designeren Mikhail Kalashnikov. Det ble funnet på sideoverflaten av monumentet ved siden av prøver av våpen laget av den sovjetiske designeren. Det som tilfører ond ironi er den pågående debatten på Internett om at Kalashnikov ganske enkelt stjal designet hans fra tyskerne, fravrist denne hemmeligheten fra den tyske våpensmeden Hugo Schmeisser, som jobbet i fangenskap, og tilegnet seg den for seg selv.

Ser etter en ekspert

Hvordan kunne eksplosjonsdiagrammet til et tysk maskingevær havne på monumentet? Du kan gjøre et enkelt eksperiment - gå til Google, be om "tegning av en Kalashnikov-gevær", se på bildene, legg inn "stor" i resultatene, og finn det samme diagrammet på den første siden med resultater. Hvis du går til nettstedet, er alt signert riktig, men hvis du ikke går inn og laster det ned med en gang uten å tenke, kan du offentlig vanære deg selv. Dette er det som ble demonstrert.

Men vent litt, monumentet ble skapt av statsselskapet Rostec sammen med Russian Military Historical Society. Hadde de ikke et par historikere til å sjekke det resulterende monumentet? Etter rapportene å dømme var det historikere og de laget modeller av maskingevær og maskingevær på en 3D-printer. Hva er sluttresultatet? Vladimir Medinsky snakker med pomp om det bemerkelsesverdige historisk monument, hvor det er en tegning av en tysk automatrifle.

Forresten, siden vi snakker om et av de mest favorittemnene for debatt på Internett - stjal Kalashnikov ideen om en angrepsrifle fra StG-44? Nei. Og det er mange alvorlige bevis på dette. Til tross for den ytre likheten, innvendig er de helt forskjellige i design. Har Kalashnikov sett StG-44 og dens tegninger - selvfølgelig har han det. Det er ingen våpendesignere som lager våpnene sine fra bunnen av, uten å ha noen formening om strukturen deres, den siste utviklingen og innovasjonene. Ser designere på hverandre for vellykkede løsninger. StG-44 inneholder selvfølgelig også mange deler som er oppdaget fra tidligere rifler? Blant annet tilhører forfatterskapet til Mikhail Kalashnikov også RPK (Kalashnikov light machine gun), kanskje en mer genial oppfinnelse. Den har blitt brukt uten store endringer siden 1961 og frem til nå.

Og slik vil det gjøre

Det ser ut til at hvem som helst kan gjøre en feil. Vel, de var uaktsomme, sjekket ikke, konsulentene bommet på målet, syv barnepiker har et barn uten øye. Problemet er at for de fleste involverte karakterer har dette allerede blitt normen. 23. august 2017, på territoriet til Prokhorovskoe Field museumsreservat, reiste det russiske militærhistoriske samfunn, ledet av kulturministeren Vladimir Medinsky, en stele til ære for den røde hærens seier over panserenhetene til Wehrmacht i slaget ved Kursk.

Og det var faktafeil i inskripsjonen på stelen. Inskripsjonen på den lyder "I henhold til konsentrasjonen av tanker og fly Slaget ved Kursk har ingen like i historien. Det involverte mer enn 10.000 stridsvogner og selvgående kanoner, 6.800 fly, 52.000 kanoner og 3.200.000 mennesker på begge sider. Tyske elitetankenheter ble ødelagt i slaget. de nyeste tankene"Tiger" og "Panther".

Imidlertid ble ingen av de fire divisjonene som disse tankene ble brukt i, ødelagt. Ja, de led alvorlig skade, men de ble beseiret først våren 1945. Det virker som en liten ting, men dette er et monument, inskripsjonen som vil bli lest av tusenvis av mennesker.

Og det er mange slike eksempler. I 2014 ble monumentet "Farvel til en slav" avduket på Belorussky jernbanestasjon, som avbildet en jente som eskorterte en fyr i uniform fra første verdenskrig til fronten. Og bokstavelig talt en uke senere brøt det ut en skandale: den heraldiske komposisjonen "1941" inkludert i monumentet viste seg å være dekorert ikke bare med klassisk design Sovjetiske våpen- PPSh-41 maskinpistol og lett maskingevær DP-27, men også to tyske Mauser 98k rifler.

Som du kanskje har gjettet, ble monumentet unnfanget og opprettet under beskyttelse av Russian Military Historical Society, det ble støpt i bronse av billedhuggeren Salavat Shcherbakov, og åpnet av Vladimir Medinsky. Riflene ble kuttet ned og de riktige ble loddet på plass, men gjør det det lettere?

Hva er skrevet med en penn...

Men det var også en rekonstruksjon av paraden i 1941, holdt på Røde plass i november 2016, da lastebiler og panserbiler fra den sovjetiske hæren

På en skulpturell komposisjon dedikert til den sovjetiske designeren Mikhail Kalashnikov, ble det funnet en tegning av den tyske StG 44 automatisk riflen. «Ikke si at det var dem ved et uhell. For dette må du slå ham, smertefullt og offentlig. Dette er skulptørgutter, for helvete!» står det i bildeteksten til det publiserte bildet.

StG 44 angrepsriflen (Sturmgewehr 44, også kjent som MP 43/MP 44) ble utviklet av designeren Hugo Schmeisser under andre verdenskrig. Fram til 1945 ble det produsert rundt 420 tusen eksemplarer.

– Vi har foreløpig ingen informasjon om feilen. Vi skildrer syv maskingevær, den åttende maskingeværet er i hendene på. I tillegg skildrer vi rørlegger- og tegneverktøy. Hvis det er en feil, vil vi rette den. Det viktigste nå er å skille det som skjer fra politisk prat, sa han.

I følge Shcherbakov ønsker han at historikeren Yuri Pasholok, som oppdaget feilen på monumentet, personlig skulle kontakte billedhuggeren, "slik at jeg forstår hva og hvor feilen er." «Samtidig sier noen at denne spesialisten fra sosiale nettverk faktisk ikke eksisterer. Hvis det er en spesialist og han har rett, vil vi være veldig takknemlige og vil foreta visse rettelser," bemerket forfatteren av monumentet.

Samtidig, ifølge Kononov, tyder det faktum at feilen ble oppdaget at StG og Kalashnikov rifle er "helt forskjellige automatrifler, og det er kategorisk feil å anklage Kalashnikov for å ha lånt"

Monumentet til Kalashnikov, skapt av billedhuggeren Salavat Shcherbakov, ble innviet i krysset mellom gatene Sadovaya-Karetnaya og Dolgorukovskaya i sentrum av Moskva 19. september. Den offentlige reaksjonen på det nye Moskva-landemerket viste seg å være blandet. Mange muskovitter er flaue av figuren til den berømte våpendesigneren og er ikke sikre på at slike individer bør foreviges. Denne posisjonen ble spesielt skissert av musikeren.

Samtidig er kunstneren ikke bare forvirret av den etiske siden av saken, men også av den estetiske. "OK. La Kalasjnikov. Men hvorfor en så middelmådig, stygg skulptur?», sier musikeren. Ifølge ham selv i Sovjettiden«dette idol» ville ikke ha gått gjennom det kunstneriske rådet. "Vel, hvorfor skjemmer vi bort byen vår på denne måten, og vanærer oss selv foran hele verden?"

Makarevich ble støttet av sin kollega, sangeren som opptrådte i fjor på Eurovision 2016-konkurransen. "Jeg kan ikke tie ... det er ekkelt å reise et slikt monument i sentrum av hovedstaden. En mann med et maskingevær i hendene! Alle myndighetene bryr seg så mye om psykologisk tilstand barn, innfører stadig nye forbud, og reiser umiddelbart et monument til Kalashnikov med et angrepsgevær i midten! Hva lærer vi barna? Slåss? Gjør dette bildet til normen!? Det er ikke nok følelser til å uttrykke indignasjon», skrev artisten på sin Instagram (original stavemåte).

"Ingen danser eller sanger vil lytte til billedhuggerens mening om hvordan han danset eller sang. Dette er et yrke, og du trenger ikke å engasjere deg i det.

- sa Shcherbakov. Ifølge ham oppfører selv fagfolk seg beskjedent og absolutter ikke alt som den ultimate sannheten.

Installasjonen av monumentet ble tidsbestemt til å falle sammen med våpensmedens dag i Russland. Nettstedet publiserte en gratulasjon til arbeiderne i det militærindustrielle komplekset fra Russlands president Vladimir Putin, der russisk leder nevnte også Kalashnikov. "Vi er med rette stolte av russiske håndverkere, ingeniører, designere, hvis kreative geni skapte unike, verdensberømte våpen. I kamprommet, heroisk historie Navnene på så talentfulle våpensmeder som Pavel Zakhava, Georgy Shpagin, Mikhail Kalashnikov vil for alltid forbli i fedrelandet,» står det i gratulasjonsteksten.

Det er verdt å merke seg at skulpturen som viser den verdensberømte våpensmeden installert i Moskva ikke er det første verket om dette emnet. Det forrige monumentet til Kalashnikov ble reist i 2015 på den militære minnekirkegården i Mytishchi, hvor designeren ble gravlagt etter hans død i 2013.

Salavat Shcherbakov fortalte Business FM at han var klar til å rette opp feilen med maskinkretsen i den skulpturelle komposisjonen. Ifølge ham var det ingen ondsinnet hensikt

Monument til Mikhail Kalashnikov i Moskva. Foto: Valery Sharifulin/TASS

Forfatteren av Kalashnikov-monumentet, som ble avduket denne uken, er klar til å rette opp feilen med maskingeværdiagrammet i den skulpturelle komposisjonen. I et intervju med Business FM sa Salavat Shcherbakov at han ønsker å kontakte forskeren som oppdaget feilen.

I følge de siste dataene bestemte Russian Military Historical Society (RVIO) seg for å fjerne diagrammet til den tyske StG 44-geværet fra monumentet.

At skulpturen inneholder et monteringsdiagram av en tysk Schmeisser i stedet for et AK-47-diagram ble skrevet på Facebook-siden hans av historiker, konsulent for flere ledende militærmuseer i Russland, Yuri Pasholok. «Ikke si at det var dem ved et uhell. Du må bli slått for dette,» bemerket han.

Yuri Pasholok har ikke hastverk med å skylde på billedhuggeren selv, men han ønsker heller ikke å gi råd til teamet som jobbet med monumentet. Her er hva han sa i et intervju med Business FM:

Yuri Pasholok historiker «Han har en konsulent, så la dem jobbe. Alle disse tingene er akseptert av en hel haug med kommisjoner. Hvor det kom fra er et spørsmål direkte til personene som tok det. Den som setter signaturene er faktisk ansvarlig, ikke billedhuggeren. Konsulentene deres hadde et museum hvor de fikk alle disse maskinene fra, men av en eller annen grunn tok ingen kontakt med dem. Museum - de ble spurt om materialer, de ga dem materialer, og så ser de dette. Du skjønner, følgende skjedde: noen ville ha et ekstra kretsskjema for maskinen og gikk til Internett. Det første de fant ble kalt designer girl syndrome. Målet er ikke å straffe ham, men å rett og slett rette opp monumentet. Jeg så det ved et uhell, de viste det til meg, jeg så - det så kjent ut, jeg så etter det - her er det. Enhver person, selv ikke en ekspert, vil umiddelbart oppdage dette.»

Forfatteren av den skulpturelle komposisjonen, People's Artist of Russia Salavat Shcherbakov, kommenterte situasjonen i en samtale med Business FM. Ifølge ham, et feilaktig opplegg, hvis det virkelig refererer til Tyske Schmeisser, kunne vært hentet fra Internett. Men det er lett å korrigere denne detaljen, hovedsaken er at media ikke blåser opp en politisk skandale, mener han.

Salavat Shcherbakovskulptør, People's Artist of Russia"Vi vet ikke nå om dette er sant, for akkurat nå ønsker vi å møte forskeren som la merke til feilen. Så langt, basert på tegningene vi hadde, har vi ennå ikke fastslått om det er en feil. For det andre: Hvis dette viser seg å være en feil, vil vi være veldig takknemlige for denne spesialisten, dette skjer ofte. Vi kan enkelt fikse det fordi det er et fragmentarisk øyeblikk i bakgrunnen. Det er syv maskingevær avbildet der, de ble alle hentet fra museet, det vil si mye arbeid. Ingen i teamet vårt kunne ha hatt noen ondsinnet hensikt å slippe noe, de kunne bare ha gjort en feil. Jeg tror at denne feilen mest sannsynlig ikke eksisterer, men hvis den eksisterer, så er heller ikke dette en tragedie. Men takk uansett, og vi venter på denne spesialisten som oppdaget at hvis han er vår venn og tilhenger av dette emnet, monumentet, så vil vi være veldig glade for å møte ham og dra nytte av kunnskapen hans. Kunstnerisk arbeid er ganske komplekst, og vi rådfører oss alltid om veldig forskjellige spørsmål, vi fordyper oss alltid i materialet ærlig, maskinene ble hentet fra et museum i St. Petersburg, syv modeller - vi hadde dem fysisk, vi hadde tilgang til dem, og dette er en tegning som ligger på tegnebrettet. Vi kan ta denne tegningen fra Internett, for eksempel, den sier "AK-47". Men Internett, vi vet, er en søppelplass, det kan lett være en feil.

På Kalashnikov-anlegget bekreftet Business FM off record: diagrammet på monumentet er faktisk feil. "Dette er ikke et design for en Kalashnikov-gevær," sa en ansatt i bedriften.

En lignende skandale skjedde i 2014 med monumentet "Farvel til en slav" på Belorussky jernbanestasjon. Skulptørene måtte fjerne fra den en modell av den tyske Mauser 98k repetisjonsriflen, som ble brukt ved en feiltakelse.

Selvfølgelig er vi ikke lenger overrasket over noe, men på monumentet til Kalashnikov, avduket i Moskva, plasserte de et diagram av den tyske STG-44 angrepsriflen. Historiker Yuri Pashalok trakk oppmerksomhet til dette

Bygningen som huset "sharazhka", der Hugo Schmeisser jobbet fra 1945 til 1952. I 1953 døde han, og alle "Kalashnikovs oppfinnelser" stoppet

Fra memoarene til Hugo Schmeisser:


"Hvis det ikke var for den idioten Misha Kalashnikov, som alltid kom under føttene våre og hindret alle i å jobbe, ville vi ha oppfunnet AK-47 ikke i ’52, men i 1947, som planlagt.
Det var ikke noe verre og mer skadelig for ingeniørbyrået enn denne arrogante kretinen, som alltid blandet seg med bastskoene sine i tegningene våre. Otto prøvde to ganger å kvele ham, Hans prøvde å slå ham med en tverrstang, og Fritz prøvde å stikke ham med et kompass. Blodhodet forsto ikke at han forstyrret alle. Jeg, så godt jeg kunne, beroliget vennene mine i ulykke: vi var i det minste varme og mette, i motsetning til våre kamerater på hogststedet. Vendepunktet var i 1951, da Misha gikk på en lang drikkfylling: Albert kom på ideen om å gi ham alkohol, der vi vasket fjærene til testeksemplarer. Da jeg innså at vi lett kunne bli kvitt ham ved hjelp av vodka, stjal jeg motvillig 12 liter fra laboratoriet og beordret dem til å gis til Mikhail. Vi hadde ingenting å rengjøre testprøvene våre med, men vi ble spart for hans nærvær. Nå dukket han opp på byrået en gang i måneden, ubarbert og skummelt som faen, med skjelvende hender og krevde sin evige chekushka. Vi ga ham en ny boks og sendte ham bort. Ved utgangen av året var prøveeksemplaret klart. Misha ble brakt til skytingen i en barneslede, full og med trekkspill.»