Senās Krievijas griezīgie ieroči.

Slāvu karotājs 6-7 gs

Informācija par senākajiem slāvu ieroču veidiem nāk no divām avotu grupām. Pirmā ir rakstiskas liecības galvenokārt no vēlīnā romiešu un bizantiešu autoriem, kuri labi pazina šos barbarus, kuri bieži uzbruka Austrumromas impērijai. Otrais ir arheoloģisko izrakumu materiāli, kas kopumā apstiprina Menandra, Jāņa Efezas u.c. datus. Vēlākiem avotiem, kas aptver militāro lietu stāvokli un, tostarp, laikmeta ieročus Kijevas Rus, un pēc tam pirmsmongoļu perioda Krievijas Firstistes, papildus arheoloģiskajām, ir ziņojumi par arābu autoriem, un pēc tam pašas Krievijas hronikas un mūsu kaimiņu vēsturiskās hronikas. Vērtīgi avoti šim periodam ir arī vizuālie materiāli: miniatūras, freskas, ikonas, mazās skulptūras u.c.

Bizantijas autori vairākkārt liecināja, ka slāvi 5. – 7. gs. nebija aizsardzības ieroču, izņemot vairogus (kuru klātbūtni slāvu vidū atzīmēja Tacits mūsu ēras 2. gadsimtā) (1). Viņu uzbrukuma ieroči bija ārkārtīgi vienkārši: šautriņu pāris (2). Var arī pieņemt, ka daudziem, ja ne visiem, bija loki, kas tiek pieminēti daudz retāk. Nav šaubu, ka arī slāviem bija cirvji, taču tie nav minēti kā ieroči.

To pilnībā apstiprina arheoloģisko pētījumu rezultāti par teritoriju, kurā Kijevas Rusas veidošanās laikā apmetās austrumu slāvi. Bez visuresošajiem bultu uzgaļiem un metošajām bultām, retāk šķēpiem, zināmi tikai divi gadījumi, kad slāņos 7. - 8. gs. tika atrasti modernāki ieroči: bruņu plāksnes no Khotomel militārās apmetnes izrakumiem Baltkrievijas Poļesijā un platā zobena fragmenti no Martynovska dārgumiem Porošē. Abos gadījumos tie ir avāru ieroču kompleksa elementi, kas ir likumsakarīgi, jo iepriekšējā periodā tieši avāriem bija vislielākā ietekme uz austrumu slāviem.

9. gadsimta otrajā pusē., ceļa “no varangiešiem uz grieķiem” aktivizēšana izraisīja Skandināvijas ietekmes palielināšanos uz slāviem, tostarp militāro lietu jomā. Sapludināšanās rezultātā ar stepju ietekmi vietējā slāvu augsnē Dņepras vidusdaļā sāka veidoties savs sākotnējais senkrievu ieroču komplekss, bagāts un universāls, daudzveidīgāks nekā Rietumos vai Austrumos. Absorbējot bizantiešu elementus, tas galvenokārt veidojās līdz 11. gadsimta sākumam. (3)

Vikingu zobeni

No pirmo Rurikoviču laikiem dižciltīgā karotāja aizsardzības ieročos ietilpa vienkāršs vairogs (Normana tipa), ķivere (bieži Āzijas, smaila) un plāksnes vai gredzenveida bruņas. Galvenie ieroči bija zobens (daudz retāk zobens), šķēps, kaujas cirvis, loks un bultas. Kā papildu ieroči tika izmantoti spārni un šautriņas - sulitsa.

Karotāja ķermenis tika aizsargāts ķēdes pasts, kas izskatījās pēc krekla līdz augšstilba vidum no metāla gredzeniem vai bruņām no horizontālām metāla plākšņu rindām, kas sasietas kopā ar lencēm. Ķēdes pasta izgatavošana prasīja daudz laika un fiziskas piepūles. Vispirms ar roku velkot tika izgatavota stieple, kas tika aptīta ap metāla stieni un sagriezta. Vienam ķēdes pasta gabalam vajadzēja apmēram 600 m stieples. Puse no gredzeniem tika sametināti, bet pārējie gali bija saplacināti. Saplacinotajos galos tika izdurti un kniedēti caurumi, kuru diametrs ir mazāks par milimetru, iepriekš savienojot šo gredzenu ar četriem citiem jau ieaustiem gredzeniem. Viena ķēdes pasta svars bija aptuveni 6,5 kg.

Vēl salīdzinoši nesen tika uzskatīts, ka parastā ķēdes pasta izgatavošana prasīja vairākus mēnešus, taču jaunākie pētījumi ir atspēkojuši šīs spekulatīvās teorijas. Tipiska neliela ķēdes pasta izgatavošana ar 20 tūkstošiem gredzenu 10. gadsimtā. aizņēma “tikai” 200 cilvēkstundas, t.i. viena darbnīca mēneša laikā varēja “piegādāt” līdz 15 vai vairāk bruņu vienībām. (4) Pēc montāžas ķēdes pasts tika notīrīts un pulēts ar smiltīm, līdz tas kļuva spīdīgs.

Rietumeiropā audekla apmetņus ar īsām piedurknēm valkāja virs bruņām, lai pasargātu no putekļiem un pārkaršanas saulē. Šis noteikums bieži tika ievērots Krievijā (par to liecina 15. gs. Radvila hronikas miniatūras). Tomēr krieviem reizēm patika parādīties kaujas laukā atklātās bruņās, “it kā ledū”, lai panāktu lielāku efektu. Šādus gadījumus hronisti piemin īpaši: "Un ir biedējoši redzēt kādu kailām bruņām, kā ūdens saulei spoži spīdam." It īpaši spilgts piemērs citē zviedru “Ērika hroniku”, lai gan tā iziet ārpus mūsu pētījuma (XIV gs.) robežām: “Kad krievi tur ieradās, viņi varēja redzēt daudz vieglu bruņu, mirdzēja ķiveres un zobeni; Es uzskatu, ka viņi devās kampaņā krievu veidā. Un tālāk: “...viņi spīdēja kā saule, viņu ieroči bija tik skaisti pēc izskata...” (5).

Jau sen tika uzskatīts, ka ķēdes pasts Krievijā parādījās no Āzijas, domājams, pat divus gadsimtus agrāk nekā Rietumeiropā (6), taču tagad ir nostiprinājies viedoklis, ka šāda veida aizsargieroči ir ķeltu izgudrojums, kas pazīstams šeit. kopš 4. gadsimta. pirms mūsu ēras, izmantoja romieši un līdz mūsu ēras pirmās tūkstošgades vidum. sasniedza Rietumāziju (7). Faktiski ķēdes pasta ražošana Krievijā radās ne vēlāk kā 10. gadsimtā (8)

No 12. gadsimta beigām. ķēdes pasta izskats ir mainījies. Parādījās bruņas ar garām piedurknēm, apakšmalu līdz ceļiem, ķēdes zeķes, cimdus un kapuces. Tie vairs nebija izgatavoti no apaļiem šķērsgriezumiem, bet gan no plakaniem gredzeniem. Apkakle tika izgatavota kvadrātveida, šķelta, ar seklu izgriezumu. Kopumā vienai ķēdes pastam tagad bija nepieciešami līdz 25 tūkstošiem gredzenu, bet 13. gadsimta beigās - līdz 30 dažāda diametra (9).

Atšķirībā no Rietumeiropas Krievijā, kur bija jūtama Austrumu ietekme, tajā laikā pastāvēja cita aizsardzības ieroču sistēma - lamelārās vai “dēlīšu bruņas”, ko eksperti sauc par lamelārām bruņām. Šādas bruņas sastāvēja no metāla plāksnēm, kas savienotas viena ar otru un stumtas viena otrai pāri. Senākās “bruņas” veidoja no taisnstūrveida izliektām metāla plāksnēm ar caurumiem gar malām, kurās tika ievītas siksnas, savelkot plāksnes kopā. Vēlāk plāksnes tika izgatavotas dažādās formās: kvadrātveida, pusapaļas utt., līdz 2 mm biezas. Agrīnās pie jostas piestiprinātās bruņas tika nēsātas virs biezas ādas vai stepētas jakas vai, saskaņā ar Khazar-Magyar paražām, virs ķēdes pasta. XIV gadsimtā. arhaiskais termins “bruņas” tika aizstāts ar vārdu “bruņas”, un 15. gadsimtā parādījās jauns, no grieķu valodas aizgūts termins “čaula”.

Lamelārais apvalks svēra nedaudz vairāk par parasto ķēdes pastu - līdz 10 kg. Pēc dažu pētnieku domām, Kijevas Rusas laika krievu bruņu griezums atšķīrās no stepju prototipiem, kas sastāvēja no diviem kirasiem - krūtīm un muguru, un bija līdzīgs bizantiešu (griezts labajā plecā un sānos) (10 ). Pēc Bizantijas senās Romas tradīcijām šādu bruņu plecus un apakšmalu rotāja ādas sloksnes, kas pārklātas ar inkrustētām plāksnēm, ko apliecina mākslas darbi (ikonas, freskas, miniatūras, akmens priekšmeti).

Bizantijas ietekme izpaudās mēroga bruņu aizņēmumā. Šādu bruņu plāksnes ar augšējo daļu tika piestiprinātas pie auduma vai ādas pamatnes un pārklājās ar zemāk esošo rindu, piemēram, flīzes vai svari. Sānos katras rindas plāksnes pārklājās viena ar otru, un vidū tās joprojām bija kniedētas pie pamatnes. Lielākā daļa no šiem arheologu atrastajiem gliemežvākiem datējami ar 13. – 14. gadsimtu, bet zināmi jau kopš 11. gadsimta. Viņi bija līdz gurniem; apakšmala un piedurknes tika izgatavotas no garākām plāksnēm. Salīdzinot ar plākšņu lamelāro apvalku, zvīņainais bija elastīgāks un elastīgāks. Izliektas zvīņas piestiprinātas tikai vienā pusē. Viņi deva karavīram lielāku mobilitāti.

Ķēdes pasts kvantitatīvi dominēja visos agrīnajos viduslaikos, bet 13. gadsimtā tos sāka aizstāt ar plākšņu un skalu bruņām. Tajā pašā periodā parādījās kombinētās bruņas, kas apvienoja abus šos veidus.

Raksturīgās sferokoniskās smailās ķiveres ne uzreiz ieguva dominēšanu Krievijā.. Agrīnās aizsargājošās galvassegas būtiski atšķīrās viena no otras, kas bija dažādu ietekmju iespiešanās austrumslāvu zemēs sekas. Tā Smoļenskas apgabala Gņezdovas apbedījumu pilskalnos no divām ķiverēm, kas atrastas 9. gs. viena izrādījās puslodes forma, kas sastāvēja no divām pusēm, kas savienotas ar svītrām gar apakšējo malu un gar grēdu no pieres līdz pakaušam, otrā bija tipiski aziātiska, sastāvēja no četrām trīsstūrveida daļām ar dīķi, apakšējā mala un četras vertikālas svītras, kas aptver savienojošās šuves. Otrajam bija uzacu izgriezumi un deguna uzgalis, un tas bija dekorēts ar zeltījumu un zobu un iecirtumu rakstu gar apmali un svītrām. Abām ķiverēm bija ķēdes pasta aventastes – tīkli, kas sedza sejas un kakla apakšējo daļu. Divas Čerņigovas ķiveres, kas datētas ar 10. gadsimtu, pēc ražošanas metodes un dekorācijas ir tuvas otrajai Gņezdova ķiverei. Tie ir arī Āzijas, smaila tipa un ir papildināti ar galotnēm ar piedurknēm spalvām. Šo ķiveru vidusdaļā ir rombveida oderes ar izvirzītām smailēm. Tiek uzskatīts, ka šīs ķiveres ir ungāru izcelsmes (11).

Ziemeļu, Varangijas ietekme izpaudās, Kijevā atklājot pusmaskas fragmentu - tipiski skandināvu ķiveres daļu.

Kopš 11. gadsimta Krievijā ir izveidojies un nostiprinājies unikāls sfēriski konusveida ķiveres veids, kas vienmērīgi izliekts uz augšu un beidzas ar stieni. Tā neaizstājams elements bija fiksēts “deguns”. Un bieži vien pusmaska ar dekoratīviem elementiem kopā ar to. No 12. gs ķiveres parasti tika kaltas no vienas dzelzs loksnes. Tad tai tika kniedēta atsevišķi izgatavota pusmaska, bet vēlāk - maska - maska, kas pilnībā nosedza seju, par ko parasti tiek uzskatīts, ka tā ir Āzijas izcelsmes. Šādas maskas īpaši plaši izplatījās no 13. gadsimta sākuma saistībā ar visas Eiropas tendenci padarīt aizsargieročus smagākus. Sejas maska ar šķēlumiem acīm un caurumiem elpošanai spēja aizsargāt gan pret griezīgiem, gan caurdurošiem sitieniem. Tā kā tā bija piestiprināta nekustīgi, karavīriem bija jānoņem ķivere, lai viņus atpazītu. No 13. gs zināmas ķiveres ar vizieriem uz eņģes, salokāmas uz augšu, piemēram, vizieris.

Nedaudz vēlāk parādījās augsta sferokonveida ķivere ar kupolu. Bija arī unikālas formas ķiveres - ar malām un cilindriski-konisku augšdaļu (pazīstamas no miniatūrām). Zem visu veidu ķiverēm bija jāvalkā balaklava - “prilbitsa”. Šīs apaļās un šķietami zemās cepures bieži tika izgatavotas ar apdari.

Kā minēts iepriekš, vairogi kopš seniem laikiem ir bijuši slāvu ieroču neatņemama sastāvdaļa. Sākotnēji tie tika austi no pītām stieņiem un pārklāti ar ādu, tāpat kā visi Eiropas barbari. Vēlāk, Kijevas Rusas laikā, tos sāka izgatavot no dēļiem. Vairogu augstums bija tuvu cilvēka augumam, un grieķi uzskatīja, ka tos ir “grūti nēsāt”. Šajā laikā Krievijā pastāvēja arī Skandināvijas tipa apaļie vairogi līdz 90 cm diametrā. Abu centrā ar rokturi izveidots apaļš griezums, kas no ārpuses pārklāts ar izliektu umbonu. Vairoga mala obligāti bija saistīta ar metālu. Bieži vien tā ārējā puse bija pārklāta ar ādu. XI gadsimts izplatījušies no dažādiem tēliem plaši pazīstamā viseiropas tipa asarveida (citādi “mandeļveida”) tipa. Tajā pašā laikā parādījās arī apaļi piltuvveida vairogi, bet turpināja atrast plakanus apaļus vairogus. Līdz 13. gadsimtam, kad palielinājās ķiveres aizsargājošās īpašības, asarveida vairoga augšējā mala iztaisnoja, jo vairs nebija vajadzības ar to aizsargāt seju. Vairogs kļūst trīsstūrveida, ar novirzi vidū, kas ļāva to cieši piespiest pie korpusa. Tajā pašā laikā pastāvēja arī trapecveida un četrstūrveida vairogi. Tolaik bija arī apaļas, Āzijas tipa, ar oderi mugurpusē, piestiprinātas pie rokas ar divām jostas “kolonnām”. Šis tips, visticamāk, pastāvēja starp Kijevas dienvidu apgabala dienesta nomadiem un gar visu stepju robežu.

Ir zināms, ka dažādu formu vairogi pastāvēja ilgu laiku un tika izmantoti vienlaikus ( Labākā šīs situācijas ilustrācija ir slavenā ikona “The Church Militant"). Vairoga forma galvenokārt bija atkarīga no īpašnieka gaumes un ieradumiem.

Vairoga ārējās virsmas galvenā daļa, kas atrodas starp umbo un iesieto malu, tā sauktais “kronis”, tika saukta par apmali un tika krāsota pēc īpašnieka gaumes, bet visā vairogu izmantošanas laikā Krievijas armijā priekšroka tika dota dažādiem sarkanās krāsas toņiem. Papildus monohromatiskajam krāsojumam var arī pieņemt, ka vairogos būs heraldiskas dabas attēli. Tā uz Jurjeva-Poļska Svētā Jura katedrāles sienas, uz Svētā Jura vairoga, ir attēlots kaķu dzimtas plēsējs - lauva bez krēpēm vai drīzāk tīģeris - Monomahas "sīvais zvērs". Mācības”, acīmredzot, kļuva par Vladimiras-Suzdales Firstistes valsts emblēmu.

9.-12.gadsimta zobeni no Ust-Rybezhka un Ruchiev.

“Zobens ir galvenais profesionāla karavīra ierocis visā Krievijas vēstures pirmsmongoļu periodā,” rakstīja izcilais krievu arheologs A.V. Artsikhovskis. “Agrīnajos viduslaikos zobenu forma Krievijā un Rietumeiropā bija aptuveni vienāda” (12).

Pēc simtiem asmeņu tīrīšanas, kas datētas ar Kijevas Rusas veidošanās laiku, glabājas muzejos dažādās valstīs Eiropā, tostarp bijušajā PSRS, izrādījās, ka lielākā daļa no tiem tika ražoti vairākos centros, kas atrodas Augšreinā, Franku štatā. Tas izskaidro to līdzību.

9. – 11. gadsimtā kaltajiem zobeniem, kas cēlušies no senās Romas garā jātnieku zobena - spatha, bija plats un smags asmens, lai arī ne pārāk garš - aptuveni 90 cm, ar paralēliem asmeņiem un platu pilnīgāku (rievu). Dažkārt ir zobeni ar noapaļotu galu, kas liecina, ka šis ierocis sākotnēji tika izmantots tikai kā smalcināšanas ierocis, lai gan no hronikām ir piemēri durošiem sitieniem jau 10.gadsimta beigās, kad divi varangieši ar Vladimira zināšanām. Svjatoslavičs, pie durvīm sastapa brāli, kurš gāja viņam pretī - gāzto Jaropolku, iedūra viņu “zem deguna blakusdobumu” (13).

Ar daudzām latīņu zīmēm (parasti tie ir saīsinājumi, piemēram, INND - In Nomine Domini, In Nomine Dei - Kunga vārdā, Dieva vārdā) ievērojamam procentam asmeņu nav zīmes vai tos nevar identificēt. Tajā pašā laikā tika atrasta tikai viena Krievijas zīme: "Lyudosha (Lyudota?) Farrier." Zināma arī viena ar latīņu burtiem darināta slāvu zīme - “Zveņislavs”, iespējams, poļu izcelsmes. Nav šaubu, ka vietējā zobenu ražošana Kijevas Krievijā pastāvēja jau 10. gadsimtā, bet varbūt vietējie kalēji savus izstrādājumus marķēja retāk?

Importēto asmeņu apvalki un rokturi tika izgatavoti uz vietas. Tikpat masīvs kā franku zobena asmens bija tā īsais, biezais aizsargs. Šo zobenu rokturim ir saplacināta sēnes forma. Patiesais zobena rokturis bija izgatavots no koka, raga, kaula vai ādas, un ārpuse bieži bija ietīta ar savītu bronzas vai sudraba stiepli. Šķiet, ka rokturu un skabargu detaļu dekoratīvā noformējuma stila atšķirībām patiesībā ir daudz mazāka nozīme, nekā daži pētnieki domā, un no tā nav pamata secināt, cik liela daļa konkrētas tautības ir komandā. Viens un tas pats meistars varēja apgūt gan dažādas tehniskās tehnikas, gan dažādi stili un izdekorēja ieroci atbilstoši pasūtītāja vēlmēm, un tas varēja būt vienkārši atkarīgs no modes. Makše tika izgatavota no koka un pārklāta ar dārgu ādu vai samtu, kā arī dekorēta ar zelta, sudraba vai bronzas pārklājumiem. Kabatas galu bieži rotāja kāda sarežģīta simboliska figūra.

9.-11.gadsimta zobenus, tāpat kā senos laikos, turpināja nēsāt uz plecu jostas, diezgan augstu paceltu, lai rokturis būtu virs vidukļa. No 12. gadsimta zobenu, tāpat kā citviet Eiropā, sāka nēsāt uz bruņinieka jostas, uz gurniem, piekārtiem ar diviem gredzeniem skausta mutē.

XI - XII gadsimtā. zobens pamazām mainīja savu formu. Tā asmens pagarinājās, asināts, retināts, šķērsgriezums - aizsargs - izstiepies, rokturis vispirms ieguva lodītes formu, pēc tam, 13. gadsimtā, saplacinātu apli. Līdz tam laikam zobens bija pārvērties par griešanas un duršanas ieroci. Tajā pašā laikā bija tendence to padarīt smagāku. Parādījās “pusotra” paraugi, darbam ar divām rokām.

Runājot par to, ka zobens bija profesionāla karotāja ierocis, jāatceras, ka tāds tas bija tikai agrīnajos viduslaikos, lai gan izņēmumi tirgotājiem un senajai cilšu muižniecībai pastāvēja arī tad. Vēlāk, 12. gs. zobens parādās arī pilsētnieku miliču rokās. Tajā pašā laikā agrīnā periodā, pirms sākās ieroču masveida, sērijveida ražošana, ne katram karavīram piederēja zobens. 9. - 11. gadsimta pirmajā pusē tiesības (un iespēja) glabāt dārgus, cēlus ieročus bija tikai cilvēkam, kurš piederēja sabiedrības augstākajam slānim - vecākajam pulkam. Jaunākajā komandā, spriežot pēc rotu apbedījumu izrakumu materiāliem, tālajā 11. gs. tikai ar zobeniem ierēdņiem. Tie bija jaunāko karavīru - “jauniešu” nodaļu komandieri, miera laikā viņi pildīja policijas, tiesu, muitas un citas funkcijas un nesa raksturīgo nosaukumu - “zobenbrāli” (14).

Senās Krievijas dienvidu reģionos, sākot no 10. gadsimta otrās puses, no klejotāju arsenāla aizgūtais zobens kļuva plaši izplatīts. Ziemeļos, Novgorodas zemē, zobens sāka lietot daudz vēlāk - 13. gadsimtā. Tas sastāvēja no sloksnes - asmens un "jumta" - roktura. Asmenim bija asmens, divas puses - “holomeni” un “aizmugure”. Rokturis tika salikts no “krama” - aizsarga, roktura un kloķa - roktura, kurā caur nelielu caurumu tika ievīta aukla - štrope. Senais zobens bija masīvs, nedaudz izliekts, lai jātnieks ar to varētu iedurt kamanās guļošu cilvēku, kas minēts Pagājušo gadu pasakā Zobens tika izmantots paralēli zobenam teritorijās, kas robežojas ar Stepi. Ziemeļos un rietumos bija izplatītas smagas bruņas, pret kurām zobens nebija piemērots. Lai cīnītos ar klejotāju vieglo kavalēriju, priekšroka tika dota zobenam. “Pasaka par Igora kampaņu” autors atzīmēja raksturīgu Kurskas stepes iedzīvotāju ieroču iezīmi: “viņiem... ir asi zobeni...” (15). No 11. līdz 13. gadsimtam hronikās tikai trīs reizes minēts zobens krievu karavīru rokās, bet zobens – 52 reizes.

Griešanas un duršanas ieroču klāstā ietilpst arī lielais kaujas nazis, kas ik pa laikam atrasts apbedījumos ne vēlāk kā 10. gadsimtā, skramasaks, barbaru laikmeta relikts, tipisks vāciešu ierocis, kas sastopams visā Eiropā. Kaujas naži jau sen ir zināmi Krievijā un tiek pastāvīgi atrasti izrakumu laikā. No ekonomiskajiem tie atšķiras ar lielo garumu (virs 15 cm), ielejas klātbūtni - asins plūsmu vai stingrāku ribu (rombveida šķērsgriezums) (16).

Ļoti izplatīts ciršanas ierocis senkrievu armijā bija cirvis, kuram bija vairākas šķirnes, ko noteica atšķirības gan kaujas lietošanā, gan izcelsmē. IX-X gadsimtā. Smagie kājnieki bija bruņoti ar lieliem cirvjiem - cirvjiem ar spēcīgu trapecveida asmeni. Šis cirvju veids Krievijā parādījās kā normāņu aizguvums, un tas ilgu laiku saglabājās ziemeļrietumos. Cirvja kāta garumu noteica saimnieka augums. Parasti, pārsniedzot metru, tas sasniedza stāvoša karavīra gudi.

Daudz plašāk izplatījās slāvu tipa universālie kaujas cirvi darbībai ar vienu roku, ar gludu dibenu un mazu asmeni, ar uz leju novilktu bārdu. No parastā cirvja tie galvenokārt atšķīrās ar mazāku svaru un izmēru, kā arī ar to, ka daudzos eksemplāros asmens vidū bija caurums vāka piestiprināšanai.

Vēl viena šķirne bija kavalērijas cirvis - āmurs ar šauru ķīļveida asmeni, ko līdzsvaroja āmurveida dibens vai retāk spīle - skaidri redzams. austrumu izcelsme. Bija arī pārejas tips ar āmurveida dibenu, bet platu, bieži vien vienādmalu asmeni. To klasificē arī kā slāvu. Šim tipam pieder plaši pazīstamais cirvis ar iniciāli “A”, kas piedēvēts Andrejam Bogoļubskim. Visi trīs veidi ir ļoti maza izmēra un iederas plaukstā. Viņu cirvja garums – “cue” – sasniedza metru.

Atšķirībā no zobena, kas galvenokārt ir “augstmaņu” ierocis, cirvji bija galvenais junioru komandas ierocis, vismaz tā zemākā kategorija - “jaunieši”. Kā liecina jaunākie pētījumi par Kema vienības apbedījumu pilskalnu pie Baltā ezera, kaujas cirvja klātbūtne apbedījumā bez zobena nepārprotami liecina, ka tā īpašnieks piederēja pie profesionālās karavīru zemākās kategorijas, vismaz līdz gada otrajai pusei. 11. gadsimts (17). Tajā pašā laikā kņaza rokās kaujas cirvis hronikā minēts tikai divas reizes.

Tuvcīņas ieročos ietilpst triecienieroči. Ražošanas vienkāršības dēļ tas tika saņemts Krievijā plaši izplatīta. Tās, pirmkārt, ir no stepju ļaudīm aizgūtas dažāda veida vāles un vēdzeles.

Vāze - visbiežāk ar svinu pildīta bronzas bumbiņa ar piramīdveida izvirzījumiem un 200 - 300 g smagu caurumu rokturim - bija plaši izplatīta 12. - 13. gadsimtā. vidējā Dņepras reģionā (trešajā vietā pēc ieroču atradumu skaita). Bet ziemeļos un ziemeļaustrumos tas praktiski nav atrodams. Ir zināmas arī cietas kaltas dzelzs un retāk akmens vāles.

Vāze ir ierocis, ko galvenokārt izmanto jāšanas cīņās, taču neapšaubāmi to plaši izmantoja arī kājnieki. Tas ļāva veikt ļoti ātrus īsus sitienus, kas, lai arī nebija nāvējoši, apdullināja ienaidnieku un padarīja viņu nespējīgu. Līdz ar to mūsdienu “apdullināšana”, t.i. “apdullināt”, ar sitienu pa ķiveri - pasteidzieties ienaidniekam, kamēr viņš šūpo smagu zobenu.

Vāli (kā arī zābaka nazi vai cirvi) varētu izmantot arī kā mešanas ieroci, kā šķiet norādīts Ipatijeva hronikā, nodēvējot to par "ragu". Plātīt

Retā pieminēšana avotos par triecienieroču izmantošanu ir izskaidrojama, no vienas puses, ar to, ka tie bija palīgi, rezerves, rezerves, un, no otras puses, ar “cēlu” ieroču: šķēpa un zobena poetizāciju. Pēc taranēšanas šķēpu sadursmes, “salaužot” garās tievas lāpstiņas, kaujinieki ķērās pie zobeniem (zobeniem) vai āmuriem cirvjiem, un tikai to salūšanas vai nozaudēšanas gadījumā pienāca kārta vālēm un spārniem. Līdz 12. gadsimta beigām saistībā ar asmeņu ieroču masveida ražošanas sākumu par rezerves ieroci kļuva arī āmuri cirvji. Šajā laikā cirvja dibens dažreiz iegūst vāles formu, un vāle ir aprīkota ar garu, uz leju izliektu smaili. Šo eksperimentu rezultātā 13. gadsimta sākumā Krievijā arheologi atzīmēja jauna tipa triecienieroča - šestopera - parādīšanos. Līdz šim ir atklāti trīs noapaļotas formas dzelzs astoņu asmeņu stieņu paraugi ar gludi izvirzītām malām. Tie tika atrasti apdzīvotās vietās uz dienvidiem un rietumiem no Kijevas (18).

Šķēps- vissvarīgākais krievu karavīru ieroču elements apskatāmajā periodā. Šķēpu uzgaļi pēc bultu uzgaļiem ir visizplatītākie arheoloģiskie ieroču atradumi. Šķēps neapšaubāmi bija visvairāk masu ieroči tā laika (19. Karotājs nedevās kampaņā bez šķēpa.

Uz šķēpu galiem, tāpat kā citiem ieroču veidiem, ir dažādu ietekmju zīme. Vecākās vietējās, slāvu bultu uzgaļi ir universāls tips ar vidēja platuma lapveida spalvu, piemērotas medībām. Skandināvijas ir šaurākas, “lanceolētas”, pielāgotas bruņu caurduršanai vai otrādi - platas, ķīļveida, lauru lapas un rombveida, paredzētas smagas brūces ienaidniekam, ko neaizsargā bruņas.

XII – XIII gadsimtiem. Par standarta kājnieku ieroci kļuva šķēps ar šauru “bruņas caururbjošu” četru brūču galu aptuveni 25 cm garumā, kas liecina par plaši izplatītu metāla aizsardzības ieroču izmantošanu. Uzgaļa uzmavu sauca par vtok, vārpstu par oskep, oskepische, ratovishche vai struzhie. Kājnieku šķēpa kāta garums, spriežot pēc tā attēliem uz freskām, ikonām un miniatūrām, bija aptuveni divi metri.

Kavalērijas šķēpiem bija šauri, stepju izcelsmes šķautņu gali, ko izmantoja bruņu caurduršanai. Tas bija pirmais trieciena ierocis. Līdz 12. gadsimta vidum kavalērijas šķēps bija kļuvis tik garš, ka sadursmju laikā tas bieži salūza. “Šķēpu lauzt...” komandas dzejā kļuva par vienu no militārās varonības simboliem. Līdzīgas epizodes pieminētas arī hronikā, runājot par princi: “Andrijs salauza savu eksemplāru pret savējo”; "Andrejs Diurgevičs paņēma šķēpu un jāja uz priekšu un sanāca kopā pirms visiem pārējiem un salauza šķēpu"; “Izjaslavs viens pats iebrauca militārajos pulkos un salauza šķēpu”; “Izjaslavs Gļebovičs, mazdēls Jurgevs, atbraucis ar savu pulku, paņēma šķēpu... aizdzinis plostu līdz pilsētas vārtiem, salauza šķēpu”; "Un Daniēls sita savu šķēpu pret karotāju, salauzdams viņa šķēpu, un izvilka savu zobenu."

Ipatijeva hronika, kuras galvenajās daļās ir sarakstīta ar laicīgu cilvēku - divu profesionālu karotāju rokām, šāds paņēmiens ir aprakstīts gandrīz kā rituāls, kas ir tuvs Rietumu bruņinieku dzejai, kur šāds sitiens tiek dziedāts neskaitāmas reizes.

Papildus garajiem un smagajiem kavalērijas un īsajiem galvenajiem kājnieku šķēpiem tika izmantots medību šķēps, lai gan reti. Ragiem bija spalvu platums no 5 līdz 6,5 cm un lauru galotnes garums līdz 60 cm (ieskaitot bukse). Lai būtu vieglāk turēt šo ieroci. Pie tā vārpstas tika piestiprināti divi vai trīs metāla “mezgli”. Literatūrā, īpaši daiļliteratūrā, šķēpu un cirvi mēdz dēvēt par zemnieku ieročiem, bet šķēps ar šauru galu, kas spēj caurdurt bruņas, ir daudz lētāks par šķēpu un nesalīdzināmi efektīvāks. Tas notiek daudz biežāk.

Sulitsa šautriņas vienmēr ir bijis austrumu slāvu iecienītākais nacionālais ierocis. Tie bieži tiek minēti hronikās. Turklāt kā pīrsings tuvcīņas ierocis. Sulitsas gali bija gan ar ligzdām, piemēram, šķēpiem, gan ar kātiem, piemēram, bultām, galvenokārt atšķiras pēc izmēra. Bieži vien to gali bija atvilkti, padarot tos grūti noņemt no ķermeņa, un tie bija robaini, piemēram, šķēpam. Metamā šķēpa kāta garums bija no 100 līdz 150 cm.

Loks un bultas kopš seniem laikiem izmantoti kā medību un kaujas ieroči. Lokus darināja no koka (kadiķa, bērza, lazdas, ozola) vai no turku ragiem. Turklāt ziemeļos dominēja vienkārši Eiropas “barbaru” tipa loki no viena koka gabala, bet dienvidos jau 10. gadsimtā populāri kļuva Āzijas tipa sarežģīti, salikti loki: spēcīgi, kas sastāv no vairākiem gabaliem. vai koka slāņi, ragu un kaulu pārklājumi, ļoti elastīgi un elastīgi. Vidējā daļašādu loku sauca par rokturi, un visu pārējo sauca par kibitu. Priekšgala garās, izliektās puses sauca par ragiem vai ekstremitātēm. Rags sastāvēja no divām kopā salīmētām līstēm. No ārpuses tas bija klāts ar bērza mizu, dažreiz pastiprināšanai ar ragu vai kaulu plāksnēm. Ragu ārējā puse bija izliekta, iekšpuse plakana. Cīpslas tika pielīmētas uz priekšgala un nostiprinātas pie roktura un galiem. Ragu locītavas ar rokturi, kas iepriekš bija pārklātas ar līmi, tika apvilktas ar cīpslām. Izmantotā līme bija augstas kvalitātes, izgatavota no stores grēdām. Ragu galiem bija augšējie un apakšējie spilventiņi. Caur zemākajām gāja no vēnām austa aukla. Kopējais loka garums, kā likums, bija apmēram metrs, bet varēja pārsniegt cilvēka augumu. Šādiem lokiem bija īpašs mērķis.

Viņi nēsāja bantes ar izstieptu auklu, ādas maciņā - banti, kas piestiprināta pie jostas kreisajā pusē, ar muti uz priekšu. Loku bultas varēja izgatavot no niedrēm, niedrēm, dažādas šķirnes koki, piemēram, ābele vai ciprese. To uzgaļi, bieži vien kalti no tērauda, varētu būt šauri, slīpēti - bruņas caurduroši vai lancetiski, kaltveida, piramīdveida ar nolaistiem galiem-dzēlieniem un otrādi - plati un pat divragu “griezumi”, veidojot lielas brūces. neaizsargāta virsma utt. 9. – 11. gadsimtā. Pārsvarā plakanos bultu uzgaļus izmantoja 12. - 13. gadsimtā. – bruņu caurduršana. Bultu lietu šajā periodā sauca par tūlu vai tūlu. Tas bija piekārts pie jostas labajā pusē. Krievijas ziemeļos un rietumos tā forma bija tuva Eiropas mēroga formai, kas īpaši zināma no Bajē gobelēna attēliem, kas stāsta par normāņu Anglijas iekarošanu 1066. gadā. uz dienvidiem no Rus', tuls bija aprīkoti ar vākiem. Tātad par kuriešiem tajā pašā “Pasaka par Igora saimnieku” teikts: “Viņu kroņi ir vaļā”, t.i. ievests kaujas pozīcijā. Šai tūlai bija apaļa vai kastītes forma, un tā bija izgatavota no bērza mizas vai ādas.

Tajā pašā laikā Krievijā, visbiežāk apkalpojot klejotājus, tika izmantots stepes tipa vītne, kas izgatavota no tiem pašiem materiāliem. Tās forma iemūžināta Polovcu akmens skulptūrās. Šī ir kaste, kas ir plata apakšā, atvērta un sašaurināta no augšas, ovāla šķērsgriezumā. Tas bija arī piekārts pie jostas labajā pusē ar muti uz priekšu un uz augšu, un tajā esošās bultiņas, atšķirībā no slāvu tipa, bija vērstas uz augšu.

Loki un bultas ir ieroči, ko visbiežāk izmanto vieglā kavalērija - “strets” vai kājnieki; ierocis, kas uzsāka kauju, lai gan pilnīgi visi tā laika vīri Krievijā prata šaut ar loku, šo galveno medību ieroci. Lielākajai daļai cilvēku, arī karotāju, iespējams, kā ierocis bija loks, ar ko tie atšķīrās no Rietumeiropas bruņniecības, kur 12. gadsimtā loki piederēja tikai britiem, norvēģiem, ungāriem un austriešiem.

Daudz vēlāk Krievijā parādījās arbalets vai arbalets. Tas bija daudz zemāks par loku uguns ātruma un manevrēšanas spējas ziņā, ievērojami pārspējot to cenas ziņā. Minūtes laikā stopētājam izdevās izšaut 1-2 šāvienus, savukārt lokšāvējs, ja nepieciešams, spēja izšaut līdz pat desmit. Bet arbalets ar īsu un resnu metāla loku un stiepļu loku bija daudz pārāks par loku pēc jaudas, kas izteikts bultas darbības rādiusā un trieciena spēkā, kā arī precizitātē. Turklāt, lai saglabātu prasmes, no šāvēja nebija nepieciešama pastāvīga apmācība. Arleta “skrūve” - īsa paššaujoša bulta, kas Rietumos dažreiz ir cieta, caurdurta jebkuros vairogos un bruņās divsimt soļu attālumā, un maksimālais šaušanas attālums no tās sasniedza 600 m.

Šis ierocis nonāca Krievijā no Rietumiem caur Karpatu Krieviju, kur tas pirmo reizi minēts 1159. gadā. Arbaletu veidoja koka siksna ar kaut ko līdzīgu mucai un tam piestiprināts spēcīgs īss loks. Uz pamatnes tika izveidota gareniskā rieva, kurā tika ievietota īsa un resna bultiņa ar ligzdu šķēpveida galu. Sākotnēji loks tika izgatavots no koka un no ierastā atšķīrās tikai ar izmēru un biezumu, bet vēlāk to sāka veidot no elastīgas tērauda sloksnes. Tikai ārkārtīgi spēcīgs cilvēks varēja pavilkt šādu loku ar rokām. Parastam šāvējam bija jāatbalsta kāja uz speciāla kāpšļa, kas piestiprināts pie statņa priekšgala priekšā un ar dzelzs āķi, turot to ar abām rokām, jāpavelk loka aukla un jāievieto sprūda spraugā.

Šķērsasij tika piestiprināta īpaša apaļas formas sprūda ierīce, tā sauktais “uzgrieznis”, kas izgatavots no kaula vai raga. Tam bija sprauga priekšgala auklai un figurēts izgriezums, kurā iekļuva sprūda sviras gals, kas, nenospiežot, apturēja uzgriežņa griešanos uz ass, neļaujot tam atbrīvot priekšgala auklu.

12. gadsimtā. Arletu ekipējumā parādījās dubults jostas āķis, kas ļāva vilkt loka auklu, iztaisnojot ķermeni un turot ieroci ar kāju kāpslī. Vecākais jostas āķis Eiropā tika atrasts Volynā, Izjaslavļas izrakumos (20).

No 13. gadsimta sākuma priekšgala auklas savilkšanai sāka izmantot īpašu zobratu mehānismu un sviru – “rotāciju”. Vai no šejienes cēlies Rjazaņas bojāra Evpatija iesauka - Kolovrats - par viņa spēju iztikt bez tā? Sākotnēji šāds mehānisms acīmredzot tika izmantots smagajiem darbgaldiem, kas bieži vien izšāva cietas kaltas bultas. Šādas ierīces rīki tika atrasti drupās zudusi pilsēta

Vščižs mūsdienu Brjanskas apgabalā.

Pirmsmongoļu periodā arbalets (arbalets) izplatījās visā Krievijā, bet nekur, izņemot rietumu un ziemeļrietumu nomali, tā izmantošana nebija plaši izplatīta. Parasti arbaleta bultu uzgaļu atradumi veido 1,5–2% no to kopskaita (21). Pat Izborskā, kur to atrasts visvairāk, tie ir mazāk nekā puse (42,5%), kas ir zemāki par parastajiem. Turklāt ievērojama daļa Izborskā atrasto arbaletu bultu uzgaļu ir Rietumu, ligzdas tipa, visticamāk, ielidojuši cietoksnī no ārpuses (22). Krievu arbaleta bultas parasti ir kātas. Krievzemē arbalets bija tikai dzimtbūšanas ierocis lauka karā, un to izmantoja tikai Galīcijas un Volīnas zemēs, turklāt ne agrāk kā 13. gadsimta otrajā trešdaļā. - jau ārpus mūsu izskatāmā perioda. Austrumslāvi ar mešanas mašīnām iepazinās ne vēlāk kā karagājienos pret Konstantinopoli. Kijevas prinči

. Baznīcas tradīcija par novgorodiešu kristībām saglabāja liecības par to, kā viņi, izjaukuši tiltu pāri Volhovai līdz vidum un uzstādījuši uz tā “vice”, meta ar akmeņiem Kijevas “krustnešus” - Dobrinju un Putjatu. Taču pirmās dokumentālās liecības par akmens metēju izmantošanu krievu zemēs ir datētas ar 1146. un 1152. gadu. aprakstot starpkņazu cīņu par Zveņigorodu Gaļicki un Novgorodas Severski. Sadzīves ieroču eksperts A.N. Kirpičņikovs vērš uzmanību uz to, ka ap to pašu laiku Krievijā kļuva zināms Jozefa Flāvija “Ebreju kara” tulkojums, kur bieži tiek pieminētas metamās mašīnas, kas varētu palielināt interesi par tām. Gandrīz vienlaikus šeit parādījās arī rokas arbalets, kam arī vajadzēja novest pie eksperimentiem, veidojot jaudīgākus stacionāros paraugus (23). Turpmāk minēti akmens metēji 1184. un 1219. gadā ; zināms arī. Netiešs apstiprinājums metienu mašīnu un molbertu arbaletu izplatībai, kas spēj mest lielgabala lodes, ir sarežģītas ešelonētas nocietinājumu sistēmas parādīšanās. 13.gadsimta sākumā tika izveidota šāda vaļņu un grāvju sistēma, kā arī ārpusē izvietotie aizsprosti un aizsprosti, grāvju rindas un tamlīdzīgi šķēršļi, lai izstumtu metamās mašīnas ārpus to lietderīgā diapazona.

13. gadsimta sākumā Baltijas valstīs polockas iedzīvotāji, kam sekoja Pleskavas un Novgorodas iedzīvotāji, saskārās ar mešanas mašīnu ietekmi. Šeit iesakņojušies vācu krustneši pret tiem izmantoja akmens metējus un arbaletus. Tās, iespējams, bija tolaik Eiropā visizplatītākās līdzsvara sviras tipa mašīnas, tā sauktās peterellas, jo akmens metējus hronikā mēdz dēvēt par “viciem” vai “prakiem”. tie. stropes. Acīmredzot līdzīgas mašīnas dominēja Krievijā. Turklāt Latvijas vācu hronists Henrijs bieži, runājot par krievu Jurjeva aizstāvjiem 1224. gadā, piemin balistas un ballistarii, kas dod pamatu runāt par to izmantošanu ne tikai rokas arbaletus.

1239. gadā, mēģinot atbrīvot mongoļu aplenkto Čerņigovu, pilsētnieki palīdzēja saviem glābējiem, metot tatārus ar zobeniem ar akmeņiem, kurus spēja pacelt tikai četri iekrāvēji. Līdzīgas jaudas mašīna darbojās Čerņigovā vairākus gadus pirms iebrukuma, kad pilsētai tuvojās Volinas-Kijevas-Smoļenskas koalīcijas karaspēks. Tomēr mēs varam ar pārliecību teikt, ka lielākajā daļā Krievijas mešanas mašīnas, piemēram, arbaleti, netika plaši izmantotas un tika regulāri izmantotas tikai tās dienvidu un ziemeļrietumu zemēs. Rezultātā lielākā daļa pilsētu, īpaši ziemeļaustrumos, turpināja ierasties gatavībā tikai pasīvai aizsardzībai un izrādījās viegls laupījums iekarotājiem, kas aprīkoti ar jaudīgu aplenkuma aprīkojumu.

Tajā pašā laikā ir pamats uzskatīt, ka pilsētas milicija, kas parasti veidoja lielāko armijas daļu, bija bruņota ne sliktāk kā feodāļi un viņu karotāji. Apskatāmajā laika posmā pilsētas milicijās pieauga jātnieku īpatsvars, un 12. gadsimta sākumā kļuva iespējamas pilnībā montētas karagājienas stepē, bet pat tie, kuri 12. gs. Nepietika naudas, lai nopirktu kara zirgu, un viņi bieži atradās bruņoti ar zobenu. No hronikas zināms gadījums, kad Kijevas “pēdnieks” mēģināja ar zobenu nogalināt ievainotu princi (24). Zobena īpašums līdz tam laikam vairs nebija sinonīms bagātībai un muižniecībai un atbilda pilntiesīga kopienas locekļa statusam. Tātad pat “Russkaja Pravda” atzina, ka “vīram”, kurš ar zobena sitienu apvainojis otru, varētu nebūt naudas, lai samaksātu soda naudu. Vēl vienu ārkārtīgi interesantu piemēru par šo pašu tēmu sniedz I.Ya. Frojanovs, atsaucoties uz kņaza Vsevoloda Mstislaviča hartu: “Ja “robičičam”, brīva vīra dēlam, kas adoptēts no verga, vajadzēja paņemt zirgu un bruņas pat no “vēdera...”, tad mēs Var droši teikt, ka sabiedrībā, kurā pastāvēja šādi noteikumi, ieroči bija neatņemama brīva statusa zīme neatkarīgi no cilvēka sociālā stāvokļa” (25). Piebildīsim, ka runa ir par bruņām - dārgu ieroci, kas parasti tika uzskatīts (pēc analoģijas ar Rietumeiropu) par profesionāliem karotājiem vai feodāļiem piederošu. Tādā bagāta valsts

, kas salīdzinājumā ar Rietumu valstīm bija pirmsmongoļu Krievijas, brīvs cilvēks turpināja baudīt savas dabiskās tiesības uz jebkuru ieroci, un tolaik bija pietiekami daudz iespēju šīs tiesības izmantot. Kā redzat, jebkuram pilsētas iedzīvotājam ar vidējiem ienākumiem varētu būt kara zirgs un pilns ieroču komplekts. Tam ir daudz piemēru., kopā ar rotaslietām, tika uzskatīta par vienu no vērtīgākajām trofejām. Pirmie to savāca uzvarētāji. Viņi to meklēja apzināti vai atrada nejauši un vēlāk. Protams, bruņu asmeņu un ķiveru atradumi ir salīdzinoši reti. Tas ir saglabājies. Kā likums, kaut kas tāds, kam nebija nekādas vērtības uzvarētājiem un laupītājiem. Ķēdes pasts kopumā kopumā šķiet biežāk atrodams ūdenī, paslēpts vai pamests, aprakts kopā ar īpašniekiem zem drupām, nevis kaujas laukā. Tas nozīmē, ka 13. gadsimta sākuma pilsētas milicijas karavīra tipiskais ieroču komplekts patiesībā nebija tik nabadzīgs, kā tika uzskatīts vēl salīdzinoši nesen. Nepārtraukti kari, kuros viņi saskārās kopā ar dinastiskām interesēm ekonomiskās intereses pilsētu kopienas. Viņi piespieda pilsētniekus bruņoties tādā pašā mērā kā modrības, un viņu ieroči un bruņas varēja būt tikai zemākas cenas un kvalitātes ziņā.

Šis sociāli politiskās dzīves raksturs varēja tikai ietekmēt ieroču amatniecības attīstību. Pieprasījuma radītais piedāvājums. A.N. Kirpičņikovs par to rakstīja: “Senās krievu sabiedrības augstā bruņojuma rādītājs ir militārās amatniecības ražošanas būtība. 12. gadsimtā manāmi padziļinājās specializācija ieroču ražošanā. Parādījās specializētas darbnīcas zobenu, loku, ķiveru, ķēdes pastu, vairogu un citu ieroču ražošanai. "...Tiek ieviesta pakāpeniska ieroču unifikācija un standartizācija, parādās "sērijveida" militārās ražošanas piemēri, kas kļūst masveidā." Tajā pašā laikā “masveida ražošanas spiediena ietekmē arvien vairāk tiek izdzēstas atšķirības “aristokrātisko” un “plebeju”, ceremoniālo un tautas ieroču ražošanā. Pieaugošais pieprasījums pēc lētiem produktiem rada ierobežotu unikālu dizainu ražošanu un palielina masu produktu ražošanu (26). Kas bija pircēji? Skaidrs, ka lielākā daļa no tiem nebija kņazu un bojāru jaunieši (lai gan viņu skaits pieauga), nevis jaunizveidotais karavīru slānis, nosacītie zemes īpašnieki - muižnieki, bet galvenokārt augošo un bagātāko pilsētu iedzīvotāji. “Specializācija ietekmēja arī kavalērijas ekipējuma ražošanu. Segli, uzgaļi un piesis kļuva par masu produktiem” (27), kas neapšaubāmi norāda uz jātnieku kvantitatīvo izaugsmi.

Attiecībā uz jautājumu par aizņēmumiem militārajās lietās, jo īpaši ieroču jomā, A.N. Kirpičņikovs atzīmēja:“Mēs runājam... par daudz sarežģītāku parādību nekā vienkārša aizņemšanās, aizkavēta attīstība vai oriģināls ceļš; par procesu, ko nevar iedomāties kā kosmopolītisku, tāpat kā to nevar ietvert “nacionālos” ietvaros. Noslēpums bija tāds, ka krievu agrīno viduslaiku militārās lietas kopumā, kā arī militārais aprīkojums, kas absorbēja Eiropas un Āzijas tautu sasniegumus, nebija tikai austrumu vai tikai rietumu vai tikai vietēja mēroga. Rus bija starpnieks starp Austrumiem un Rietumiem, un Kijevas ieroču kalējiem bija plašs militāro preču klāsts no tuvākām un tālākām valstīm. Un pieņemamāko ieroču veidu izvēle notika pastāvīgi un aktīvi. Grūtības radīja tas, ka Eiropas un Āzijas valstu ieroči tradicionāli bija atšķirīgi. Ir skaidrs, ka militāri tehniskā arsenāla izveide netika samazināta līdz importa produktu mehāniskai uzkrāšanai. Krievu ieroču attīstību nevar saprast kā neaizstājamu un pastāvīgu ārzemju ietekmju krustošanos un mijas vien. Importētie ieroči tika pakāpeniski apstrādāti un pielāgoti vietējiem apstākļiem (piemēram, zobeni). Līdz ar citu cilvēku pieredzes aizgūšanu tika izveidoti un izmantoti viņu pašu paraugi...” (28).

Ir nepieciešams īpaši risināt šo jautājumu par ieroču importu. A.N. Kirpičņikovs, nonākot pretrunā ar sevi, noliedz ieroču ievešanu Krievijā 12. – 13. gadsimta sākumā. pamatojoties uz to, ka visi pētnieki šajā periodā atzīmēja masveida, atkārtotas standarta ieroču ražošanas sākumu. Tas pats par sevi nevar būt pierādījums tam, ka nav importa. Pietiek atgādināt grāmatas “Pasaka par Igora kampaņu” autora aicinājumu Volīnijas prinčiem. Atšķirīga iezīme viņu karaspēka ieroči ir nosaukti “Latīņu šelomi”, “Ļatskij suļica (t.i. poļu Yu.S.) un vairogi”.

Kas bija tie “latīņu”? Rietumeiropas ķiveres beigās 12. gs? Šis tips visbiežāk ir dziļš un kurls, tikai ar spraugām - spraugām acīm un caurumiem elpošanai. Tādējādi Rietumkrievijas kņazu armija izskatījās pilnīgi eiropeiska, jo, pat ja neņem vērā importu, palika tādi ārvalstu ietekmes kanāli kā kontakti ar sabiedrotajiem vai militārais laupījums (trofejas). Tajā pašā laikā tajā pašā avotā minēti “Kharalu zobeni”, t.i. Damaskas tērauds, Tuvo Austrumu izcelsmes, taču notika arī apgrieztais process.

Krievu plākšņu bruņas bija populāras Gotlandē un Polijas austrumu reģionos (tā sauktās "Mazovijas bruņas") un vēlākajā cieto kalto bruņu dominēšanas laikmetā (29). Vairogs ir “laimīgā” tipa, ar kopīgu rievu vidū, norāda A.N. Kirpičņikovs, izplatījies visā Rietumeiropā no Pleskavas (30).

Jāatzīmē, ka “Krievijas ieroču komplekss” plašās valsts plašumos nekad nav pārstāvējis vienu veselumu. Dažādās Krievijas daļās bija vietējās īpatnības un izvēles, ko galvenokārt noteica ienaidnieka ieroči. No kopējā masīva manāmi izcēlās rietumu un stepju dienvidaustrumu robežjoslas. Dažviet viņi deva priekšroku pātagai, citur viņi deva priekšroku piešiem, zobenam, nevis zobenam, arbaletam, nevis lokam utt.

Kijevas Krievija un tās vēsturiskie pēcteči - krievu zemes un kņazisti - tolaik bija milzīga laboratorija, kurā tika uzlabotas militārās lietas, kas mainījās kareivīgo kaimiņu ietekmē, bet nezaudējot nacionālo pamatu. Gan ieroču tehniskā, gan taktiskā puse absorbēja neviendabīgus svešus elementus un, apstrādājot tos, apvienoja, veidojot unikālu parādību, kuras nosaukums ir “krievu režīms”, “krievu paraža”, kas ļāva veiksmīgi aizstāvēties pret Rietumiem un Austrumi ar dažādiem ieročiem un dažādām tehnikām.

"Labumam jānāk ar dūrēm." Un dažreiz ar spārnu, berdašu un šķēpu... Mēs veicam krievu karotāja arsenāla auditu.

Patiesība vai pasaka, bet krievu varoņi varēja pārgriezt ienaidnieku uz pusēm kopā ar zirgu ar zobenu. Nav pārsteidzoši, ka notika īstas krievu zobenu “medības”. Tomēr atšķirībā no zobena, kas iegūts no ienaidnieka kaujā, no pilskalna izņemtais asmens tā īpašniekam nekad nav nesis veiksmi. Tikai bagāti karotāji varēja atļauties kalt zobenu. Par slavenāko, piemēram, 9. gadsimtā tika uzskatīts kalējs Lutoda. Meistars kalja augstas kvalitātes damaskas tērauda zobenus. Bet pārsvarā zobenus izgatavoja ārzemju amatnieki, un vispopulārākie bija Karolingu zobeni, kuru asmens pārsvarā bija tērauda asmeņi, kas metināti uz metāla pamatnes. Pieticīgu līdzekļu karotāji bruņojušies ar lētākiem dzelzs zobeniem. Ieroča asmenim gar to skrēja fullers, kas atviegloja tā svaru un palielināja spēku. Laika gaitā zobeni kļuva īsāki (līdz 86 cm) un nedaudz vieglāki (līdz kilogramam), kas nav pārsteidzoši: mēģiniet griezt apmēram 30 minūtes ar pusotru kilogramu smagu zobenu. Tiesa, bija īpaši izturīgi karotāji, kuri vicināja divus kilogramus smagu zobenu 120 cm garumā. Ieroci ievietoja ar ādu vai samtu apvilktā apvalkā, kas bija izrotāts ar zelta vai sudraba iegriezumiem. Katrs zobens "dzimstot" saņēma vārdu: Bazilisks, Gorynya, Kitovras utt.

"Jo asāks zobens, jo ātrāks darījums"

No 9.-10.gadsimta krievu karotāji, galvenokārt jātnieki, sāka izmantot vieglāku un “veiklāku” zobenu, kas mūsu senčiem nonāca no klejotāju vidus. Līdz 13. gadsimtam zobens “iekaroja” ne tikai Krievijas dienvidu un dienvidaustrumu daļu, bet arī tās ziemeļu robežas. Dižciltīgo karotāju zobeni bija dekorēti ar zeltu, niello un sudrabu. Pirmie krievu karotāju zobeni sasniedza metru, to izliekums sasniedza 4,5 cm. Līdz 13. gadsimtam zobens pagarinājās par 10–17 cm, un izliekums ļāva veikt acu skatienu , kas atstāja garākas un dziļākas brūces. Visbiežāk zobeni bija pilnībā izgatavoti no tērauda, tie tika kalti no karbonizētām dzelzs sagatavēm, pēc tam tās tika pakļautas atkārtotai sacietēšanai, izmantojot ļoti sarežģītu tehnoloģiju. Dažreiz viņi izgatavoja nemonolītus asmeņus - viņi metināja divas sloksnes vai metināja vienu sloksni citā. Līdz 17. gadsimtam tika izmantoti gan vietējās, gan importa izcelsmes zobeni. Taču mūsu meistari uzlūkoja ārzemniekus, galvenokārt turkus.

"Satriecoša ietekme"

Spilgtums parādījās Krievijā 10. gadsimtā un stingri turējās līdz 17. gadsimtam. Biežāk ierocis bija īsa jostas pātaga, kuras galā bija piestiprināta bumbiņa. Dažkārt bumba tika “izrotāta” ar smailēm. Austriešu diplomāts Herberšteins lielkņaza Vasilija III otu raksturoja šādi: “uz muguras, aiz jostas, princim bija īpašs ierocis - nūja, kas nedaudz garāka par elkoni, pie kuras malas ir pienaglota ādas josta. ir vāle sava veida celma formā, kas no visām pusēm dekorēta ar zeltu " Vīns ar savu 250 gramu masu bija lielisks vieglie ieroči, kas izrādījās ļoti noderīgs cīņas biezumā. Izveicīgs un pēkšņs sitiens pa ienaidnieka ķiveri (ķiveri), un ceļš ir brīvs. Šeit ir radusies darbības vārda “apdullināt” izcelsme. Kopumā mūsu karotāji prata pēkšņi “pārsteigt” ienaidnieku.

"Cirvis galvu, izkratiet iekšas"

Krievijā cirvi galvenokārt izmantoja kāju karotāji. Uz cirvja dibena bija stipra un gara, bieži uz leju izliekta smaile, ar kuras palīdzību karotājs viegli novilka ienaidnieku no zirga. Kopumā cirvi var uzskatīt par vienu no cirvju šķirnēm - ļoti izplatītu kapāšanas ieroci. Visiem piederēja cirvji: prinčiem, kņazu karotājiem un kaujiniekiem, gan kājām, gan zirga mugurā. Vienīgā atšķirība bija tā, ka kājnieki deva priekšroku smagiem cirvjiem, bet zirgu karavīri — cirvjus. Cits cirvju veids ir niedre, ko izmantoja kājnieku apbruņošanai. Šis ierocis bija garš asmens, kas uzstādīts uz gara cirvja. Tātad 16. gadsimtā lokšāvēji sacēlās ar tieši tādiem ieročiem rokās.

"Ja būtu vāle, būtu galva"

Gan vāles, gan nūjas vecāku var uzskatīt par nūju - seno krievu ieroči"masu iznīcināšana". Klubam priekšroku deva miliči un dumpīgi cilvēki. Piemēram, Pugačova armijā bija cilvēki, kas bija bruņoti tikai ar nūjām, ar kurām viņi viegli saspieda ienaidnieku galvaskausus. Labākos nūjas taisīja ne tikai no jebkura koka, bet no ozola, sliktākajā gadījumā no gobas vai bērza, un tika ieņemta stiprākā vieta, kur stumbrs pārvērtās saknēs. Lai pastiprinātu kluba postošo spēku, tas tika “rotāts” ar naglām. Tāds klubs neizslīdēs! Vāle pārstāvēja nākamo kluba “evolūcijas posmu”, kura gals (augšdaļa) bija izgatavots no vara sakausējumiem, un iekšā tika ieliets svins. Nūja no vāles atšķiras ar vāles ģeometriju: bumbierveida dzeloņveida ierocis varoņu rokās ir vāle, bet ierocis ar kubisku spieķi, kas “rotāts” ar lieliem trīsstūrveida tapas, ir vāle.

"Cīnītāju roka ir nogurusi no duršanas"

Šķēps ir universāls militāro medību ierocis. Šķēps bija tērauda (damaskas) vai dzelzs uzgalis, kas uzstādīts uz stipra kāta. Šķēpa garums sasniedza 3 metrus. Dažkārt daļa vārpstas tika izkalta metālā, lai ienaidnieks nevarētu pārgriezt šķēpu. Interesanti, ka uzgalis varēja sasniegt pusmetru garumu, bija gadījumi, kad uz kociņa tika izmantots vesels “zobens”, ar kura palīdzību viņi ne tikai sadūra, bet arī kapāja. Arī jātnieki mīlēja šķēpus, taču viņi izmantoja citu cīņas metodi nekā viduslaiku bruņinieki. Jāpiebilst, ka aunu trieciens Krievijā parādījās tikai 12. gadsimtā, ko izraisīja smagākas bruņas. Līdz šim brīdim braucēji sita no augšas, iepriekš spēcīgi šūpojot rokas. Mešanai karotāji izmantoja sulicu – vieglus šķēpus, kuru garums bija līdz pusotram metram. Sulitsa savā postošajā iedarbībā bija kaut kas starp šķēpu un no loka izšautu bultu.

"Stingrs loks ir dārgs draugs"

Loka vicināšana prasīja īpašu virtuozitāti. Ne velti Strelcu bērni dienu no dienas trenējās, šaujot ar bultām pa koku celmiem. Strēlnieki nereti ap roku aptina jēlādas jostu, kas ļāva izvairīties no būtiskiem savainojumiem – neveikli izlaista bulta paņemtu līdzi iespaidīgu ādas un gaļas gabalu. Vidēji loka šāvēji ar lielu piepūli šāva 100-150 metrus, bulta aizlidoja divreiz tālāk. 19. gadsimta vidū, veicot izrakumus pilskalnā Bronnitskas rajonā, viņi atrada karavīra apbedījumu, kura labajā templī bija stingri ievietots dzelzs bultas uzgalis. Zinātnieki izteikuši pieņēmumu, ka karotāju nogalinājis strēlnieks slazdā. Hronikas apraksta apbrīnojamo ātrumu, ar kādu loka šāvēji izšāva savas bultas. Bija pat teiciens "Šaujiet kā taisot dzīslu" - bultas lidoja ar tādu biežumu, ka veidoja nepārtrauktu līniju. Loks un bultas bija runas alegorijas neatņemama sastāvdaļa: "Kā bulta nomesta no loka", kas nozīmē "ātri aizgāja", kad viņi teica "kā bulta no loka", viņi domāja "taisni". Bet “dziedošā bulta” nav metafora, bet gan realitāte: bultu galos tika izveidoti caurumi, kas lidojuma laikā radīja noteiktas skaņas.

Pirms dzelzs un tērauda plašās izmantošanas zobenus izgatavoja no vara, bet pēc tam bronzu no vara sakausējumiem ar alvu vai arsēnu. Bronza ir ļoti izturīga pret koroziju, tāpēc mums ir diezgan daudz bronzas zobenu arheoloģisko atradumu, lai gan to attiecināšana un skaidra datēšana bieži ir ļoti sarežģīta.

Bronza ir diezgan izturīgs materiāls, kas labi notur malu. Vairumā gadījumu tika izmantota bronza ar alvas saturu ap 10%, kam raksturīga mērena cietība un salīdzinoši augsta elastība, bet Ķīnā tika izmantota bronza ar alvas saturu līdz 20% - cietāka, bet arī trauslāka ( dažreiz tikai asmeņi tika izgatavoti no cietas bronzas, un asmens iekšējā daļa ir izgatavota no mīkstāka materiāla).

Bronza ir nokrišņos cietošs sakausējums, un to nevar rūdīt kā tēraudu, bet to var ievērojami nostiprināt griešanas malu aukstās deformācijas (kalšanas) rezultātā. Bronza nevar “atsperties” kā rūdīts tērauds, bet no tās izgatavotais asmens var izliekties ievērojamās robežās, nelūstot un nezaudējot īpašības - iztaisnojot to var izmantot vēlreiz. Bieži vien, lai novērstu deformāciju, bronzas asmeņiem bija masīvas stingrības ribas. No bronzas izgatavotie garie asmeņi bija īpaši pakļauti locīšanai, tāpēc tos izmantoja diezgan reti, bronzas zobena tipiskais asmens garums nepārsniedz 60 centimetrus. Tomēr ir pilnīgi nepareizi īsus bronzas zobenus saukt tikai par pīrsingu - mūsdienu eksperimenti, gluži pretēji, ir parādījuši ļoti augstu griešanas spēju. no šī ieroča, tā salīdzinoši nelielais garums ierobežoja tikai kaujas attālumu.

Tā kā galvenā bronzas apstrādes tehnoloģija bija liešana, no tās bija salīdzinoši viegli izgatavot efektīvāku, sarežģīti izliektu asmeni, tāpēc seno civilizāciju bronzas ieročiem bieži bija izliekta forma ar vienpusēju asināšanu - tas ietver seno ēģiptiešu khopesh. , sengrieķu mahaira un grieķu no persiešiem aizgūtās kopis. Ir vērts atzīmēt, ka saskaņā ar mūsdienu klasifikāciju tie visi pieder zobeniem vai zobeniem.

Uz pasaulē vecākā zobena titulu mūsdienās pretendē bronzas zobens, kuru Adigejas Republikā, Novosvobodnajas arheoloģiskās kultūras akmens kapā, atrada krievu arheologs A.D.Rezepkins. Šobrīd šis zobens ir apskatāms Ermitāžā Sanktpēterburgā. Šis bronzas protozobens (kopējais garums 63 cm, roktura garums 11 cm) datēts ar 4. tūkstošgades pirms mūsu ēras otro trešdaļu. e. Jāatzīmē, ka pēc mūsdienu standartiem tas ir vairāk duncis nekā zobens, lai gan ieroča forma liecina, ka tas bija diezgan piemērots ciršanai. Megalīta apbedījumā bronzas protozobens bija simboliski saliekts.

Pirms šī atklājuma par senākajiem zobeniem tika uzskatīti tie zobeni, ko atrada itāļu arheologs Palmieri, kurš Tigras augštecē senajā Arslantepes pilī atklāja dārgumu ar ieročiem: šķēpu uzgaļus un vairākus zobenus (vai garus dunčus). no 46 līdz 62 cm garumā Palmieri atradumi datējami ar 4. tūkstošgades beigām.

Nākamais lielākais atradums ir zobeni no Arslantepes (Malatja). No Anatolijas zobeni pamazām izplatījās gan Tuvajos Austrumos, gan Eiropā.

Zobens no Bet Daganas vietas netālu no Jaffas, datēts ar 2400.-2000. gadu pirms mūsu ēras. e., bija apmēram 1 metrs garš un bija izgatavots no gandrīz tīra vara ar nelielu arsēna piejaukumu.

Arī ļoti gari bronzas zobeni, kas datēti ar aptuveni 1700. gadu pirms mūsu ēras. e., tika atklāti Mīnojas civilizācijas apgabalā - tā sauktie "A tipa" zobeni, kuru kopējais garums bija aptuveni 1 metrs un pat vairāk. Tie galvenokārt bija duroši zobeni ar konusveida asmeni, kas acīmredzot bija paredzēti, lai sasniegtu labi bruņotu mērķi.

Harrapanas (Indas) civilizācijas pieminekļu izrakumos tika atrasti ļoti seni zobeni, kas pēc dažiem datiem datēti līdz 2300. gadu pirms mūsu ēras. e. Okera krāsas keramikas kultūras apgabalā tika atrasti daudzi zobeni, kas datēti ar 1700.-1400. BC e.

Bronzas zobeni Ķīnā ir zināmi vismaz kopš Shang perioda, un agrākie atradumi datēti ar aptuveni 1200. gadu pirms mūsu ēras. uh..

Lielbritānijā ir atklāti daudzi ķeltu bronzas zobeni.

Dzelzs zobeni ir zināmi vismaz kopš 8. gadsimta pirms mūsu ēras. e, un sāka aktīvi izmantot no 6. gadsimta pirms mūsu ēras. e. Lai arī mīkstajai, necietošai dzelzsi nebija īpašu priekšrocību salīdzinājumā ar bronzu, no tās izgatavotie ieroči ātri vien kļuva lētāki un pieejamāki par bronzu - dzelzs dabā sastopams daudz biežāk nekā varš, bet bronzas iegūšanai nepieciešamā alva. iekšā senā pasaule Kopumā tas tika iegūts tikai dažās vietās. Polibijs min, ka gallu dzelzs zobeni 3. gadsimtā pirms mūsu ēras. e. bieži saliektas kaujā, liekot īpašniekiem tos iztaisnot. Daži pētnieki uzskata, ka grieķi vienkārši nepareizi interpretējuši gallu paražu locīt upurēšanas zobenus, bet pati spēja saliekties, nesalaužot, ir dzelzs zobenu (izgatavoti no zema oglekļa tērauda, ko nevar rūdīt) - no rūdīta zobena - raksturīga iezīme. tēraudu var tikai salauzt, nevis saliekt.

Ķīnā tērauda zobeni, kas pēc kvalitātes ievērojami pārspēj bronzu un dzelzi, parādījās jau Rietumu Džou perioda beigās, lai gan tie kļuva plaši izplatīti tikai Cjiņ vai pat Haņ laikmetā, tas ir, 3. gadsimta beigās pirms mūsu ēras. e.

Aptuveni tajā pašā laikā Indijas iedzīvotāji sāka izmantot ieročus, kas izgatavoti no tērauda, tostarp tādi, kas ir līdzīgi metinātajai Damaskai. Saskaņā ar Eritras jūras periplusu mūsu ēras 1. gadsimtā. e. Indijas tērauda asmeņi ieradās Grieķijā.

Vetulonijā atrasts etrusku zobens no 7. gadsimta. BC e. tika iegūts, savienojot vairākas detaļas ar atšķirīgu oglekļa saturu: asmens iekšējā daļa bija no tērauda ar oglekļa saturu aptuveni 0,25%, asmens bija no dzelzs ar oglekļa saturu mazāku par 1%. Vēl viens romiešu-etrusku zobens 4. gadsimtā pirms mūsu ēras. e. oglekļa saturs ir līdz 0,4%, kas nozīmē karburizācijas izmantošanu tā ražošanā. Tomēr abi zobeni bija no zemas kvalitātes metāla, ar lielu skaitu piemaisījumu.

Plašā pāreja uz asmeņiem, kas izgatavoti no rūdīta oglekļa tērauda, ļoti aizkavējās – piemēram, Eiropā tā beidzās tikai ap mūsu ēras 10. gadsimtu. e. Āfrikā dzelzs zobeni (mambele) tika izmantoti jau 19. gadsimtā (lai gan ir vērts atzīmēt, ka dzelzs apstrāde Āfrikā sākās ļoti agri, un, izņemot Vidusjūras piekrasti, Ēģipti un Nūbiju, Āfrika bronzas laikmetu “izlaida” , nekavējoties pārejot uz dzelzs apstrādi).

Saņēma vislielāko slavu klasiskajā senatnē šādus veidus duroši-griešanas zobeni:

-Xiphos

Sengrieķu zobens, kura kopējais garums nepārsniedz 70 cm, asmens ir smails, lapveida, retāk taisns;

Vispārīgais visu zobenu nosaukums romiešu vidū mūsdienās parasti tiek saistīts ar konkrēto leģionāra īso zobenu;

Skitu zobens - no VII pirms mūsu ēras. e.;

Meotijas zobens - no 5. līdz 2. gs. BC e.

Vēlāk ķelti un sarmati sāka izmantot griešanas zobenus. Sarmati izmantoja zobenus jāšanas cīņās, to garums sasniedza 110 cm Sarmatu zobena krustojums ir diezgan šaurs (tikai 2-3 cm platāks par asmeni), rokturis ir garš (no 15 cm), stiebrs atrodas zarā. gredzena forma.

Spatu, kas ir ķeltu izcelsmes, izmantoja gan kājnieki, gan jātnieki. Kopējais spathas garums sasniedza 90 cm, šķērsgriezuma nebija, un stiebrs bija masīvs un sfērisks. Sākotnēji spļāvienam nebija dzeramnaudas.

Romas impērijas pēdējā gadsimtā spathas kļuva par leģionāru standarta ieroci – gan kavalērijas, gan (īsāka versija, dažkārt saukta par "semispatha" - angļu semispatha) kājnieku. Pēdējā iespēja tiek uzskatīta par pāreju no senatnes zobeniem uz viduslaiku ieročiem.

No vāles līdz "Bulavai" - krievu ieroči vienmēr ir izraisījuši bailes un satraukumu ienaidnieku vidū.

"Simtgalvu zobens no pleciem"

“Jo asāks zobens, jo ātrāks darījums”

"Satriecoša ietekme"

Spilgtums parādījās Krievijā 10. gadsimtā un stingri turējās līdz 17. gadsimtam. Biežāk ierocis bija īsa jostas pātaga, kuras galā bija piestiprināta bumbiņa. Dažkārt bumba tika “izrotāta” ar smailēm. Austriešu diplomāts Herberšteins lielkņaza Vasilija III otu raksturoja šādi: “uz muguras, aiz jostas, princim bija īpašs ierocis - nūja, kas nedaudz garāka par elkoni, pie kuras malas ir pienaglota ādas josta. ir vāle sava veida celma formā, kas no visām pusēm dekorēta ar zeltu " 250 gramu spārns bija lielisks viegls ierocis, kas izrādījās ļoti noderīgs cīņas biezumā. Izveicīgs un pēkšņs sitiens pa ienaidnieka ķiveri (ķiveri), un ceļš ir brīvs. Šeit ir radusies darbības vārda “apdullināt” izcelsme. Kopumā mūsu karotāji prata pēkšņi “pārsteigt” ienaidnieku.

"Cirvis galvu, izkratiet iekšas"

"Ja būtu vāle, būtu galva"

Gan vāles, gan nūju vecāku var uzskatīt par nūju - seno krievu “masu iznīcināšanas ieroci”. Klubam priekšroku deva miliči un dumpīgi cilvēki. Piemēram, Pugačova armijā bija cilvēki, kas bija bruņoti tikai ar nūjām, ar kurām viņi viegli saspieda ienaidnieku galvaskausus. Labākos nūjas taisīja ne tikai no jebkura koka, bet no ozola, sliktākajā gadījumā no gobas vai bērza, un tika ieņemta stiprākā vieta, kur stumbrs pārvērtās saknēs. Lai pastiprinātu kluba postošo spēku, tas tika “rotāts” ar naglām. Tāds klubs neizslīdēs! Vāle pārstāvēja nākamo kluba “evolūcijas posmu”, kura gals (augšdaļa) bija izgatavots no vara sakausējumiem, un iekšā tika ieliets svins. Nūja no vāles atšķiras ar vāles ģeometriju: bumbierveida dzeloņveida ierocis varoņu rokās ir vāle, bet ierocis ar kubisku spieķi, kas “rotāts” ar lieliem trīsstūrveida tapas, ir vāle.

"Cīnītāju roka ir nogurusi no duršanas"

Šķēps ir universāls militāro medību ierocis. Šķēps bija tērauda (damaskas) vai dzelzs uzgalis, kas uzstādīts uz stipra kāta. Šķēpa garums sasniedza 3 metrus. Dažkārt daļa vārpstas tika izkalta metālā, lai ienaidnieks nevarētu pārgriezt šķēpu. Interesanti, ka uzgalis varēja sasniegt pusmetru garumu, bija gadījumi, kad uz kociņa tika izmantots vesels “zobens”, ar kura palīdzību viņi ne tikai sadūra, bet arī kapāja. Arī jātnieki mīlēja šķēpus, taču viņi izmantoja atšķirīgu cīņas veidu nekā viduslaiku bruņinieki. Jāpiebilst, ka aunu trieciens Krievijā parādījās tikai 12. gadsimtā, ko izraisīja smagākas bruņas. Līdz šim brīdim braucēji sita no augšas, iepriekš spēcīgi šūpojot rokas. Mešanai karotāji izmantoja sulicu – vieglus šķēpus, kuru garums bija līdz pusotram metram. Sulitsa savā postošajā iedarbībā bija kaut kas starp šķēpu un no loka izšautu bultu.

"Stingrs loks ir dārgs draugs"

Krievu karavīra bruņojums sastāvēja no zobena, zobena, šķēpa, sulicas, loka, dunča naža, dažādi veidi triecienieroči (cirvji, vāles, cirvji, sešspalvas, klevetes), alebardas niedres caurduršanas un ciršanas; dažādi aizsargieroči, kas, kā likums, ietvēra ķiveri, vairogu, krūšu plāksteri un dažus bruņu elementus (bresers, legingi, plecu spilventiņi). Dažkārt ar aizsargieročiem bija aprīkoti arī bagāto karotāju zirgi. Šajā gadījumā tika aizsargāts dzīvnieka purns, kakls, krūtis (dažreiz krūtis un krusts kopā) un kājas.
Slāvu zobeni IX-XI gadsimti daudz neatšķīrās no Rietumeiropas zobeniem. Neskatoties uz to, mūsdienu zinātnieki tos iedala divos desmitos veidu, kas galvenokārt atšķiras ar šķērsgriezuma un roktura formu. 9.-10.gadsimta slāvu zobenu asmeņi ir gandrīz vienāda tipa - no 90 līdz 100 cm gari, ar asmeņa platumu pie roktura 5-7 cm, kas sašaurinās uz galu. Kā likums, asmens vidū bija viens pilnīgāks. Dažkārt šīs doles bija divas vai pat trīs. Pilinātāja patiesais mērķis ir palielināt zobena spēka raksturlielumus, galvenokārt asmens darba inerces momentu. Lāpstiņas biezums pilnīgāka dziļumā ir 2,5-4 mm, ārpuses - 5-8 mm. Šāda zobena svars vidēji bija no pusotra līdz diviem kilogramiem. Nākotnē zobeni, tāpat kā citi ieroči, būtiski mainīsies. Saglabājot attīstības nepārtrauktību, 11. gadsimta beigās - 12. gadsimta sākumā zobeni kļuva īsāki (līdz 86 cm), vieglāki (līdz 1 kg) un plānāki, kas aizņēma pusi no asmens platuma 9.-10.gs., 11.-12.gadsimtā aizņem tikai trešdaļu, tā ka 13.gadsimtā pilnībā pārvērtās par šauru rievu. Zobena rokturis bieži bija izgatavots no vairākām ādas kārtām, reti ar kādu, parasti koka, pildvielu. Dažreiz rokturis tika ietīts ar virvi, bieži ar īpašu impregnēšanu.
Zobena aizsargs un “ābols” bieži bija dekorēti ar smalku apdari, dārgiem materiāliem un melniem. Zobena asmens bieži bija klāts ar rakstiem. Rokturis vainagojās ar tā saukto “ābolu” - kloķi galā. Tas ne tikai rotāja zobenu un pasargāja roku no izslīdēšanas no roktura, bet dažkārt darbojās kā līdzsvars. Ērtāk bija cīnīties ar zobenu, kurā smaguma centrs atradās tuvu rokturim, bet sitiens ar tādu pašu doto spēka impulsu bija vieglāks.
Zīmogi bieži tika uzlikti uz seno zobenu pildītājiem, kas bieži attēlo sarežģītus vārdu saīsinājumus no 13. gadsimta otrās puses, zīmes samazinājās, tika uzliktas nevis uz asmeņa malu, bet pēc tam; kalēji uzlika zīmes simbolu veidā. Tas ir, piemēram, “Passaur top”, kas piemērots Dovmonta zobenam. Asmeņu un bruņu kaluma pēdu izpēte ir atsevišķa vēsturiskās sfragistikas sadaļa.
Sadursmēs ar vieglajiem un mobilajiem nomadiem vieglāks ierocis kļuva par izdevīgāku kavalēristu ieroci. zobens. Zobeņa sitiens izrādās slīdošs, un tā forma nosaka ieroča pārvietošanos pēc trieciena pret rokturi, atvieglojot ieroča atbrīvošanu. Šķiet, ka jau 10. gadsimtā krievu kalēji, pārzinot Austrumu un Bizantijas amatnieku izstrādājumus, kaluši zobenus ar smaguma centru, kas novirzīts uz galu, kas ļāva ar tādu pašu doto spēka impulsu piegādāt spēcīgāks trieciens.
Jāpiebilst, ka atsevišķi 18.-20.gadsimta asmeņi saglabā pārkalšanas pēdas (metalogrāfisko griezumu mikroskopiskās analīzes laikā redzami garāki, “savīti” metāla graudi), t.i. vecie asmeņi, ieskaitot zobenus, kļuva pēc formas “jauni”, vieglāki un ērtāki kalumos.
Šķēps bija viens no pirmajiem cilvēka darba instrumentiem. Krievijā šķēps bija viens no visizplatītākajiem ieroču elementiem gan kāju, gan zirgu karotājiem. Jātnieku šķēpi bija aptuveni 4-5 metrus gari, kājnieku šķēpi – nedaudz vairāk par diviem metriem. Atsevišķs krievu šķēpu veids bija šķēps- šķēps ar platu rombveida vai lauru formas galu līdz 40 cm garumā (tikai uzgalis), kas uzstādīts uz kāta. Ar tādu šķēpu varēja ne tikai durt, bet arī sasmalcināt un griezt. Eiropā līdzīga veida šķēpam bija nosaukums protazāns.
Papildus šķēpam avotos savu nosaukumu saņēma arī metošais šķēps - sulitsa. Šie šķēpi bija salīdzinoši īsi (iespējams, 1-1,5 metri) ar šauru, gaišu smaili. Daži mūsdienu reenaktori sulitsa vārpstai pievieno jostas cilpu. Cilpa ļauj mest āķi tālāk un precīzāk.
Arheoloģiskie atradumi liecina, ka arī Senajā Krievijā tie bija plaši izplatīti tabletes, ierocis, kas kalpoja pie romiešu leģionāriem - metamie šķēpi ar garu, līdz 1 m, uzgaļa kaklu un koka rokturi. Papildus savai bojājošajai funkcijai šie šķēpi, kas iedūrās vienkāršā vairogā un iestrēga tajā, kļuva par būtisku traucēkli vairoga īpašniekam un neļāva to pareizi lietot. Turklāt, bruņām kļūstot stiprākām, parādās cita veida šķēpi - virsotne. Līdaka izcēlās ar šauru, bieži vien trīsstūrveida galu, kas uzmontēts uz vieglas vārpstas. Līdaka aizstāja gan šķēpu, gan šķēpu, vispirms no zirga un pēc tam no kāju ieročiem. Līdakas bija dienestā ar dažādiem karaspēkiem pirms Otrā pasaules kara sākuma.
Starp vairākiem triecienieroču veidiem visizplatītākais ir cirvis. Kaujas cirvja asmens garums bija 9-15 cm, platums 12-15 cm, cauruma diametrs kātam 2-3 cm, kaujas cirvja svars no 200 līdz 500 g.
Arheologi ir atklājuši jauktas nozīmes cirvjus, kas sver līdz 450 g, un tīri kaujas cirvjus - kaltuves- 200-350 g Kaujas cirvja kāta garums bija 60-70 cm.
Krievu karotāji izmantoja arī īpašus mešanas cirvjus (Eiropas nosaukums Franciska), kam bija noapaļotas formas. Tāpat kā zobeni, arī cirvji bieži bija izgatavoti no dzelzs, uz asmeņa bija šaura oglekļa tērauda sloksne. Pateicoties zemajām izmaksām, daudzpusībai, lietošanas vienkāršībai un augstajam spiedienam, kas izveidots uz virsmas, kas ir izturīga pret triecieniem, cirvji faktiski ir kļuvuši par krievu tautas ieroci.
Daudz retāks cirvju veids bija cirvis- lielāks un smagāks, līdz 3 kg, un dažreiz vairāk, kaujas cirvis.
Vāle arī parastās perkusijas rokas ierocis, ar sfērisku vai bumbierveida stieni (trieciena daļa), dažreiz aprīkots ar tapas, kas tika uzstādīts uz koka vai metāla roktura vai kalts kopā ar rokturi. Vēlajos viduslaikos vāles ar asiem smailēm sauca par "morgenšternu" - rīta zvaigzne- viens no agrākajiem “melnā” humora piemēriem. Dažiem klubiem bija piramīdas forma ar četriem tapas. Tieši šīs uzmavas ir atrodamas uz pirmajām krievu vālēm, kas izgatavotas no dzelzs (retāk bronzas). Vāle, kurai kaujas galviņā bija vairākas asas malas (4-12), tika izsaukta krievu valodā. spalvains. 11.-12.gadsimtā krievu vāles standarta svars bez roktura bija 200-300 grami. 13. gadsimtā vāle bieži tika pārveidota par shestoper (pernach), kad trieciena daļā parādījās asmeņi ar asiem leņķiem, kas ļāva tām caurdurt jaudīgākas bruņas. Vāces rokturis sasniedza 70 cm Sitiens no šādas vāles, pat nodots ķiverei vai bruņām, var radīt nopietnus veselības bojājumus smadzeņu satricinājuma veidā vai, piemēram, savainot roku caur vairogu. Senatnē parādījās ceremoniālās vāles, vēlāk maršala nūjas, kas izgatavotas, izmantojot dārgmetālus.
Kara āmurs, patiesībā, bija tā pati vāle, taču līdz 15. gadsimtam tā bija izveidojusies par īstu briesmoni ar smaili, svina svaru un garu, līdz pusotru metru garu, smagu rokturi. Šādi ieroči, kaitējot viņu kaujas īpašībām, bija biedējoši.
Vāli (kā arī zābaka nazi vai cirvi) varētu izmantot arī kā mešanas ieroci, kā šķiet norādīts Ipatijeva hronikā, nodēvējot to par "ragu". bija uzkrītoša daļa, kas piestiprināta pie roktura ar spēcīgu elastīgu savienojumu.
Kaujas Flail patiesībā tas bija spārns ar garu rokturi.
Klevets, patiesībā, bija tā pati vāle ar vienu smaili, dažreiz nedaudz izliekta pret rokturi.
Slepkavības ierocis ar skaistu itāļu nosaukumu plummeya bija kaujas trieciens ar vairākām uzkrītošām daļām.
Berdišs Tas bija plats, garš cirvis pusmēness formā (ar asmens garumu no 10 līdz 50 cm), kas parasti beidzās ar smaili roktura aizmugurē.
Halbards(no itāļu alabarda) - duršanas-ciršanas tipa ierocis, strukturāli tuvu niedrei, apvienojot garu šķēpu un platu cirvi.
Ir arī desmitiem citu ieroču, kurus noteikti izmantoja krievu karavīri. Šis un cīņas dakša, Un pūces, un eksotiski ģipša ieroči.
Tās dizaina sarežģītība un smalkums pārsteidz viduslaikus sīpols, dažreiz samontēti no desmitiem detaļu. Ņemiet vērā, ka kaujas loka stiepes spēks sasniedza 80 kg, savukārt mūsdienu vīriešu sporta lokam ir tikai 35-40 kg.
Aizsardzības bruņas visbiežāk sastāvēja no ķiveres, ķiveres-krūšu plāksnītes, roku aizsargiem, legingiem un dažiem retāk sastopamu aizsardzības ieroču elementiem. 9.-12.gadsimta ķiveres parasti tika kniedētas no vairākiem (parasti 4-5, retāk 2-3) sektorveida fragmentiem, vai nu ar detaļām, kas uzliktas viena otrai, vai arī izmantojot pārklājošās plāksnes. Ķiveres kļuva vizuāli monolītas (kniedētas kopā un pulētas tā, lai izskatās pēc viena metāla gabala) tikai 13. gadsimtā. Daudzas ķiveres papildināja aventaste - ķēdes pasta siets, kas klāja vaigus un kaklu. Dažkārt elementi, kas rotāja ķiveri, tika izgatavoti no krāsainiem metāliem ar zeltījumu vai sudrabu. Viena veida ķiveres kļūst puslodes formā, atrodas dziļāk uz galvas, aizsedzot deniņu un ausi, otra ir ļoti iegarena un arī vainagojas ar augstu smaili. Ķivere arī tiek modernizēta par shishak - zemu, puslodes formas ķiveri, kuras augstums ir mazāks par rādiusu.
Šķiet, ka gan krievu, gan, visticamāk, viduslaiku karotāja ķivere un bruņas visbiežāk bijušas no ādas, no īpaši apstrādātas ādas. Tikai ar to var izskaidrot tik nelielu arheologu aizsargbruņu elementu atradumu skaitu (līdz 1985. gadam visā PSRS tika atrastas: 37 ķiveres, 112 ķēdes, 26 plākšņu un mēroga bruņu daļas, 23 vairoga fragmenti) . Ādai ar atbilstošu apstrādi bija gandrīz tikpat labas izturības īpašības kā zemas kvalitātes tēraudam. Viņas svars bija gandrīz par lielumu mazāks! Apstrādātās ādas virsmas slāņa cietība izrādās augstāka nekā “mīksto” tēraudu, dažu veidu misiņa un vara cietība. Galvenais ādas bruņu trūkums bija to zemā izturība. Trīs vai četri termociklu cikli, dažreiz tikai ilgstošs lietus, bija pietiekami, lai samazinātu ādas bruņu izturību 2-3 reizes. Tas ir, pēc 4-5 “izejām” ādas bruņas, stingri sakot, kļuva nelietojamas un tika nodotas jaunākajam “pēc ranga” vai stāvokļa.
Viduslaiku zīmējumos redzamās salikšanas bruņas galvenokārt bija ādas. Ādas gabalus kniedēja gredzenos vai sasien ar ādas bizi. No četriem līdz sešiem ādas gabaliem tika salikta arī ķivere. Var iebilst pret šo piezīmi: kāpēc seno griezīgo ieroču paliekas ir tik nenozīmīgas? Taču griezīgie ieroči tika pārkalti – galu galā tērauds viduslaikos bija dārgs, un lielākā daļa kalēju varēja pārkalt zobenu par zobenu, bet tikai daži varēja izgatavot tēraudu, pat ļoti zemas kvalitātes.
Lielākajā daļā viduslaiku zīmējumu mums ir attēloti karotāji zvīņainās ādas bruņās. Tādējādi uz slavenā “Paklāja no Bahijas” nav neviena karotāja ķēdes zeķēs; Osprey sērijas galvenais mākslinieks Anguss Makbraids šādās zeķēs “ietērpja” gandrīz pusi no grāmatā “The Normans” zīmētajiem karotājiem. No pusotra simta viduslaiku zīmējumu atradu tikai septiņus, kur karotāji bija attēloti, domājams, ķēdes zeķēs, lielākā daļa - ādas bizēs un zābakos. Protams, sava vieta bija ķēdes zeķēm, kaltām plākšņu bruņām un tērauda ķiverēm ar vizieri vai “masku”. Bet tos varēja pasūtīt un ģērbt tikai augstākā muižniecība - karaļi un prinči, bagāti bruņinieki un bojāri. Pat kareivīgs, bagāts pilsētnieks, kurš ar prieku un lepnumu iestājās milicijā, ne vienmēr varēja atļauties pilnas metāla bruņas – tās bija tik dārgas un lēni komplektējamas. Tērauda plākšņu bruņas kļuva arvien plašākas, bet biežāk kā turnīru bruņas, sākot no 14. gadsimta otrā ceturkšņa.
Apbrīnojams, faktiski kompozītmateriāla dizains bija viduslaiku vairogs. Starp biezas, īpaši apstrādātas ādas slāņiem, kas to veidoja, bija novietoti spēcīgi plāni austi formu veidojoši zari un plakani slāņi, un ragu kārtas, un tā pati plakana, plāna metāla zibspuldze. Šāds vairogs bija ārkārtīgi spēcīgs un viegls, un, diemžēl, pilnīgi īslaicīgs.
Ieroču kalēju arteļi viduslaikos bija cienīti un populāri, taču speciālās literatūras trūkums, kas nostiprinātu pēcnācējiem gūtos panākumus, padarīja šo smalko produkciju nestabilu, kad galaproduktus, vai tas būtu vairogs vai zobens, izgatavoja veikls amatnieks. , bija zemāki labākie piemēri daudzas reizes. Grūti sasniedzamais, dārgi iegādātais spēks arvien vairāk piekāpās dekoratīvajai dekorēšanai, kas Rietumeiropā daļēji pārtapa veselā mākslīgā zinātnē – heraldikā.
Lieki piebilst, ka metāla bruņās tērptie karotāji uz saviem laikabiedriem atstāja izcilu iespaidu. Mākslinieki mēģināja notvert graciozo metāla formu dzirksti, kas viņus pārsteidza uz elegantajām muižniecības figūrām. Bruņas kā attēla gleznieciskās uzlabošanas elementu izmantoja gandrīz visi vēlo viduslaiku izcilie gleznotāji: Durers, Rafaels, Botičelli, Brēgels, Ticiāns, Leonardo un Velaskess. Pārsteidzoši, bet nekur, izņemot muskuļoto kirasu uz Mediči kapa, lielais Mikelandželo neattēloja bruņas. Stingru reliģisko ierobežojumu ierobežoti, krievu mākslinieki arī ikonās un ilustrācijās ļoti rūpīgi attēloja bruņas.
Plākšņu aizsargieroču elementi, kas kādreiz un uz visiem laikiem atrada savu vietu un gāja kopā ar hoplītiem un simtniekiem, bruņiniekiem un bruņiniekiem, kirasieriem un mūsdienu specvienībām, bija un paliek ķivere un kirass. Lai gan pastāv "milzīgs attālums" starp "muskuļoto" kirasu 4. gadsimtā pirms mūsu ēras un mūsdienu "saliktajām" bruņuvestēm.
Ņemot vērā krievu karavīra ieročus, mēs varam pieņemt iespējamo viņa darbību secību aizskarošā kaujā. Karotāja sānos karājās zobens vai zobens ādas vai auduma apvalkā. Skatiens no zobena, kura smaguma centrs bija novirzīts uz galu, ko prasmīga roka raidīja uz priekšu un lejup, bija briesmīgāks nekā sitiens no zobena.
Pie jostas no bērza mizas veidotā drebulī, kas pārklāts ar ādu, karotājs turēja līdz diviem desmitiem bultu, bet aiz muguras - loku. Loka aukla tika pievilkta tieši pirms lietošanas, lai izvairītos no loka elastīgo īpašību zaudēšanas. Sīpoliem bija nepieciešama īpaša rūpīga sagatavošana un kopšana. Tos bieži mērcēja īpašos sālījumos un berzēja ar savienojumiem, kuru būtība tika turēta noslēpumā.
Krievu loka šāvēja ieroču klāstā ietilpst īpašs stiprinājums (aizsargā pret sitienu no atbrīvotas loka auklas), ko labās rokas cilvēks nēsā uz kreisās rokas, kā arī pusgredzeni un ģeniālas mehāniskas ierīces, kas ļāva pievilkt loka aukla.
Bieži izmantoja krievu karavīrus arbalets, šodien vairāk pazīstams kā arbalets.
Dažreiz smagi, bet dažreiz viegli, gari šķēpi kalpoja pašā kaujas sākumā. Ja pirmajā sadursmē nebija iespējams no tālienes trāpīt ienaidniekam ar bultu, karotājs paņēma sulicu - īsu metiena šķēpu, tuvcīņas ieroci.
Jātniekam tuvojoties ienaidniekam, viens ierocis varēja aizstāt citu: no tālienes viņš apbēra ienaidnieku ar bultām, kad viņš piegāja tuvāk, mēģināja trāpīt ar izmestu bultu, tad viņš izmantoja šķēpu un, visbeidzot, zobenu vai zobens. Lai gan drīzāk vispirms bija specializācija, kad lokšāvēji apbēra ienaidnieku ar bultām, šķēpmeistari “paņēma šķēpus”, bet “paukotāji” nenogurstoši strādāja ar zobenu vai zobenu.
Krievu karavīru bruņojums nebija zemāks par labākajiem Rietumeiropas un Āzijas modeļiem, un tas izcēlās ar tā daudzpusību, uzticamību un augstākajām kaujas īpašībām.
Diemžēl nemitīgā labāko modeļu modernizācija, ko dažkārt veica ne tie labākie amatnieki, tos neatnesa pie mums, tālajiem karavīru pēctečiem, kuri kādreiz bija ar tiem bruņoti. No otras puses, Krievijas seno grāmatu bagātības zemā saglabāšana un dažu ietekmīgu Krievijas viduslaiku valsts slāņu īstenotā politika nelika mums pat pieminēt augstas kvalitātes tēraudu ražošanu Krievijā, kalēju un vairogu darinātāju māksla, mešanas ieroču dizains...