Vārda arguments nozīme. Argumentu veidi

Cilvēki ātrāk notic pilnīgi acīmredzamam vai pilnīgi neticamam. Šīs labi zināmās patiesības bieži tiek izmantotas strīdos, lai pārliecinātu cilvēkus, ka viņiem ir taisnība. Taču ir arī citi līdzīgi argumenti, pret kuriem var nebūt ko iebilst, tāpēc pretiniekam jebkurā strīdā ar tevi tomēr būs jāpiekrīt. Kā tos pareizi izmantot, lai uzvarētu jebkurā neskaidrā situācijā un kādu pārliecinātu par jebko, ja tavs viedoklis nesakrīt ar sarunu biedra viedokli?

Argumentu sastāvdaļas

Jebkurš arguments ir divdaļīgs. Pirmais ir tās beznosacījuma pamatojums: ar to vienkārši nav iespējams strīdēties, pamatojoties uz faktiem. Otrais var būt loģiski pamatots, zinātniski pierādīts vai loģiski saistīts ar vispārējas domas pamatu. Kā kādu par kaut ko pārliecināt? Izmantojiet pamatni un piesieniet to, kas tai der vislabākajā iespējamajā veidā nozīmē to uzlabot.

Piemēram, māte saka meitai, lai viņa nebāztu pirkstus kontaktligzdā. Pamats šajā gadījumā ir fakts, ka māte meitenei ir autoritāte. Otrkārt, vecāks personīgi saka to nedarīt, runājot par piemēru no bērnības, kas ir acīmredzama saikne vai sazinās pamatzināšanas par strāvas ietekmi uz cilvēku.

Aristoteļa 12 argumenti

Argumentu var būt bezgalīgi daudz, un tie mainās atkarībā no situācijām - kā dotajā piemērā par māti un kontaktligzdu, un to ir vēl vairāk. Bet argumentu pamats - neliels daudzums. Pamatinformāciju pārzināšana palīdzēs veidot runu tā, lai tā kļūtu patiesi pārliecinoša un ļautu uzvarēt jebkurā strīdā. Aristotelis arī nāca klajā ar šo zelta duci - mēs runājam par visiem galvenajiem jebkuru argumentu pamatiem. Kas ir pārliecinošākais?

Ko var pārbaudīt

Lai noticētu jebkura apgalvojuma vai apgalvojuma patiesumam, cilvēkam pietiek vismaz zināt, ka ir iespēja pārbaudīt teikto. Ar šo minimumu pilnīgi pietiek, lai pārliecinātu, ka testēšanu visbiežāk kavē vienkāršs slinkums vai laika trūkums. Piemēram, jūs vēlaties kādam ieteikt izlasīt laba grāmata. Jūs varat ļoti ilgi runāt par literāriem nopelniem vai izcili savītu sižetu, vai arī ļoti īsi ieteikt sarunu biedram par to pārliecināties pašam. Pat ja jūsu kolēģis joprojām nelasīs grāmatu, viņš, visticamāk, uzskatīs šo grāmatu par patiešām labu.

Unikāls

Nosauciet tikai vienu īpašību, kas raksturo konkrētu personu, lietu vai parādību - un lai tā ir unikāla, vismaz nedaudz, bet atšķirībā no visiem citiem analogiem. Mūsdienu Rietumu cilvēka domāšana ir strukturēta tā, ka mēs automātiski sliecamies ticēt visam, kas sevī nes kādas pazīmes vai īpašības, kas atšķiras no ierastajām. Piemēram, citāts no reta sena ruļļa būs ticamāks nekā tā pati informācija, kas lasīta tabloīdajā presē.

Jebkura popzvaigzne vai kinozvaigzne, piemēram, vismaz kaut kādā ziņā izceļas uz pārējo fona – par vokālajām spējām vai mūzikas vai izskata estētisko pusi tagad nav runas. Ar austrumiem viss ir tieši otrādi – tās puslodes iedzīvotāju pārliecināšanai vairāk piemērots cits arguments.

Pierasts

Sen pazīstamas un iemīļotas lietas vai cilvēki mums šķiet pazīstami un pelnījuši visu uzticību - un šī iemesla dēļ viss, kas viņiem ir līdzīgs, automātiski izraisa pārliecību par patiesību un mūsu līdzjūtību un ticību. Piemēram, tiekoties, abi partneri, kā likums, cenšas uzsvērt savu individualitāti un unikalitāti, aprakstot savus nopelnus - un katrs no viņiem šajā laikā neapzināti meklē viens otrā savu mīļoto vecāku iezīmes.

Tas galu galā atrisinās jautājumu par konkrēta pāra saderību, nevis unikālajām prasmēm un spējām. Tieši šī iemesla dēļ Rietumos ir tik daudz neparastu un pārsteidzošu arhitektūras būvju, un Austrumu valstīs tās tik rūpīgi saglabā tradīcijas un lietas, uzceļot atpazīstamas formas ēkas.

Kas liecina par regresiju

Agrāk zāle bija zaļāka, debesis zilākas, bērni paklausīgāki un pasaule vienkāršāka. Šie uzskati idealizē pagātni. Un tagad - cenas aug, vide pasliktinās un vispār mati sirmo. Ideja par regresiju jebkurā mērogā - no personiskas līdz globālai - vienmēr ir ļoti piemērota kā arguments jebkurā strīdā. Šo bāzi var vēl vairāk paplašināt pēc vēlēšanās.

Kaut kas, kas apliecina progresu

Pretējo pārliecību visi pieņem vēl vieglāk. Jebkurš no mums labprāt piekritīs domai, kas apstiprinās mūsu pārliecību par progresu un neizbēgamo pasaules miera iestāšanos. Šo pamatu bieži izmanto jebkura ranga politiķi vai jebkura līmeņa vadītāji, lai pārliecinātu vēlētājus par jebko. Cilvēka dabā ir ticēt gaišai nākotnei – atcerieties, veselas mūsu māšu un tēvu paaudzes darīja īstus brīnumus, gaidot tuvojošos komunismu, kur visiem viss būs brīnišķīgi.

Pārliecinošs, kas izriet no pārliecināšanas

Cēloņu un seku attiecības visvienkāršākajā līmenī ir saprotamas pat mazuļiem: šeit nāk mamma, mana vissvarīgākā autoritāte. Tas nozīmē, ka tagad viņi paņems mani rokās un pabaros. Loģiskais savienojums “ja-tad” darbojas gandrīz vienmēr, un to ir ļoti ērti izmantot argumentācijā. Piemērs: "Ja mēs visi esam saprātīgi cilvēki, tad mēs neignorēsim argumentus, kas ir loģiski pierādīti." Vai arī šeit ir vēl viens: “Ja mēs esam izglītoti un saprātīgi cilvēki, tad neņemsim nopietni visu, kas rakstīts internetā.” Vai, visbeidzot, pēdējais, lai patiesi pārliecinātu: "Ja mēs jau visu saprotam, tad kāpēc dot trešo piemēru pēc kārtas acīmredzamajam?"

Dati

Datu arguments tiek izmantots ļoti bieži – un tikpat bieži tie tiek apkarināti ar nebeidzamu skaitu pārmērīgu interpretāciju, pārspīlējumu un klaju viltojumu, tāpēc tie ir īpaši rūpīgi jāanalizē, pirms tie tiek pieņemti bez nosacījumiem. Piemēram: "Maskava ir Krievijas galvaspilsēta, tāpēc šajā nedēļas nogalē laiks noteikti būs saulains." Pirmais ir bez šaubām un ir zināms jebkuram bērnam, bet otrais ne vienmēr būs tieši šāds, bet blakus pamatnei izskatās ļoti pārliecinoši.

Noderīga

Šis arguments ļoti cenšas izskatīties godīgs, un, jāatzīst, tas bieži vien izdodas. Vienkāršs piemērs, lai pārliecinātu uzņēmējus būt godīgiem: "Maksājiet nodokļus un guliet labi." No pirmā acu uzmetiena var šķist, ka tā ir apelācija pie uzņēmēja sirdsapziņas, kurš noteikti saprot, kādu labumu nesāp galvassāpes no kontaktiem ar nodokļu inspektoru. Bet patiesībā, protams, mēs šeit runājam tikai par egoismu - katrs domājam tikai par sevi un tas ir normāli. Lai gan nodokļu maksāšana patiesībā ir ļoti noderīga.

Normāls

Mēs parasti cenšamies normas rāmjos iekļaut jebkuru parādību, lietu vai cilvēku, ar kuru mums ir jāsadarbojas vai kas mums par kaut ko jāpārliecina. Protams, robežas ir ļoti nosacītas un bieži mainās, un katrs tās nosaka pats. Sociālā norma ņem vērā un aizsargā normu veselu likumu, paražu, noteikumu un tradīciju kopumu - ir ļoti ērti paļauties uz tiem, izskatot jebkuru jautājumu. Piemēram: "Visām sievietēm patīk dāvanā saņemt smaržas un ziedus, tāpēc viņām noteikti patiks mūsu smaržas." Pārliecināt vīrieti šādā veidā veikt pirkumu ir pavisam vienkārši.

Pilnvarots

Pat nihilistiem, anarhistiem un citiem, kas saceļas pret tradicionālajām vērtībām un autoritātēm, parasti ir kāds līderis, kura viedoklis un vārdi neradīs šaubas. Reklāmdevējiem patīk ķerties pie šī argumenta. Piemēram, ja Leonardo DiCaprio jautri paziņos, ka šāds un tāds pulkstenis ir labākais pasaulē, zināms skaits cilvēku viņam noteikti noticēs un iegādāsies tieši to, ko viņš slavēja, kad runa ir par zīmola izvēli.

Vēl viens piemērs: sociālajos tīklos klejojošie “izteikumi un citāti no izciliem cilvēkiem”: šķiet, ka daži ir gatavi noticēt pat pilnīgām, analfabēti uzrakstītām muļķībām, ja parakstā redz Fainas Raņevskas, Frīdriha Nīčes vai Budas Gautamas vārdu.

Kā stāsta aculiecinieki

Uzrādīts kā patiess

Mēs esam tādi, kādi mēs esam, un smadzenes labprāt un bieži sāk brīvi zīmēt jebkādus vilinošus attēlus un perspektīvas, ja tās tiek nedaudz stimulētas un motivētas to darīt. Nav cilvēku bez iztēles, tāpēc arguments “iedomājies, tu varētu dzīvot šeit” jauna mājokļa reklāmā nostrādā ļoti bieži un ātri.

"Patiesība dzimst strīdā!" – Mēs visi esam pazīstami ar šo apgalvojumu. Bet, lai šī patiesība parādītos, ir jāizmanto pietiekami daudz argumentu un faktu. Fakts ir filozofijas vienība, kurai nav nepieciešami pierādījumi. Un šī nozīme ir pazīstama daudziem. Kas ir arguments?

Filozofija

Arguments atspoguļo pierādījumu pamatu vai to daļu, uz kuras balstās realitāte vai kurā ir ietverts galvenais pierādījuma spēks.

Atkarībā no pierādīšanas mērķa argumenti var būt vairāku veidu:

1. Arguments ad hominem (aprēķināts uz aizspriedumiem).Šeit pierādījumu pamatā ir personiskas premisas un uzskati, kā arī apgalvojumi.

2. Arguments ad veritatem (patiesības deklarācija).Šeit pierādījums nāk no zinātnes, sabiedrības un objektivitātes pārbaudīta apgalvojuma.

3. Argument e consensus gentium.Šajā gadījumā pierādījums ir tas, kas ticēts kopš neatminamiem laikiem.

4. Argumentēt pamācību. Pierādījums ir noteicošais citu argumentu nepietiekamības gadījumā, tas ir balstīts uz spriedumu, ka, ja tas nepalīdz, tas nekaitēs.

5. Argumentēt a baculo (pēdējais arguments).Šajā gadījumā, ja visi argumenti ir izsmelti, pēdējais strīda arguments ir fiziska spēka pielietošana.

Loģika

Apskatīsim, kas ir arguments loģikā. Šeit šis jēdziens ir spriedumu kopums, ko var izmantot, lai pamatotu teorijas vai cita sprieduma patiesumu. Piemēram, ir teiciens: "Dzelzi var izkausēt." Lai to pierādītu, var izmantot divus argumentus: “Visus metālus var izkausēt” un “Dzelzs ir metāls”. No šiem diviem spriedumiem var loģiski secināt, kāds viedoklis tiek pierādīts, tādējādi attaisnojot tā patiesumu. Vai, piemēram, spriedums "Kas ir laime?" Var izmantot šādus argumentus: "Katram laime ir savādāka", "Cilvēks pats nosaka kritērijus, pēc kuriem viņš sevi klasificē kā laimīgu vai nelaimīgu cilvēku."

Noteikumi

Argumenti (A), kas tiek izmantoti sprieduma patiesuma pierādīšanas procesā, ir pakļauti noteiktiem noteikumiem:

a) argumentiem jābūt patiesiem viedokļiem un spriedumiem;

b) tiem jābūt tādiem spriedumiem, kuru patiesumu var konstatēt jebkurā gadījumā neatkarīgi no viedokļa;

c) argumentiem ir jābūt pierādīta viedokļa pamatā.

Ja kāds no noteikumiem tiek pārkāpts, tas novedīs pie loģiskām kļūdām, kas padarīs pierādījumu nepareizu.

Kas ir arguments strīdā?

Argumenti, kas tiek izmantoti strīdā vai diskusijā, ir sadalīti vairākos veidos:

1. Par lietas būtību.Šajā gadījumā arguments attiecas uz apspriežamo jautājumu, un tā mērķis ir attaisnot pierādījumu patiesumu. Šeit var pielietot jebkuras teorijas pamatprincipus, zinātniskie jēdzieni un spriedumiem, iepriekš konstatētiem faktiem, pierādītiem noteikumiem utt.

Ja šie argumenti atbilst visiem noteikumiem, tad pierādījums, kurā tie tiek izmantoti, būs loģiski pareizs. Šajā gadījumā tiks izmantots tā sauktais dzelžainais arguments.

2. Cilvēkam.Šādi argumenti tiek izmantoti tikai tad, ja ir nepieciešams uzvarēt strīdā vai diskusijā. Tie ir vērsti uz pretinieka personību un ietekmē viņa uzskatus.

No loģiskā viedokļa šādi argumenti ir nepareizi, un tos nevajadzētu izmantot strīdā, kurā dalībnieki cenšas noskaidrot patiesību.

Argumentu veidi "cilvēkam"

Visizplatītākie argumenti “cilvēkam” ir šādi:

1. Autoritātei.Šeit, diskusijā, rakstnieku, zinātnieku viedokļi un izteikumi, publiskas personas un tā tālāk. Šādi argumenti var pastāvēt, taču tie ir nepareizi. Tas ir saistīts ar to, ka cilvēks, kurš guvis panākumus noteiktā jomā, nevar būt autoritāte citās jomās, tāpēc viņa viedoklis šeit var izrādīties kļūdains.

Autoritātes argumentu var pielietot, izmantojot auditorijas autoritāti, sabiedriskā doma, ienaidnieks un pat savējais. Dažreiz cilvēks var izdomāt autoritāti vai piedēvēt spriedumus cilvēkiem, kuri tos nekad nav izteikuši.

2. Sabiedrībai.Šeit cilvēks norāda uz klausītāja noskaņojumu un jūtām. Strīdā viņš vēršas nevis pie pretinieka, bet gan pie publikas, nejaušiem klausītājiem, lai piesaistītu tos savā pusē, tādējādi izdarot psiholoģisku spiedienu uz pretinieku. Argumentu izmantošana sabiedrībai ir īpaši efektīva, ja tiek skartas tās materiālās intereses. Tātad, ja viens pretinieks pierāda, ka pretinieka viedoklis ietekmē finansiālā situācija klātesošos, viņš iegūs viņu simpātijas.

3. Pretī indivīdam. Argumenti balstās uz pretinieka personiskajām īpašībām, viņa trūkumiem un priekšrocībām, gaumi un izskatu. Ja tiek izmantots šāds arguments, tad strīda priekšmets kļūst par pretinieka identitāti negatīvā gaismā. Ir arī argumenti, kas atklāj pretinieka nopelnus. Šo paņēmienu bieži izmanto tiesās, aizstāvot apsūdzēto.

4. Uz iedomību. DŠī metode ir teikt liels daudzums uzslavas un komplimenti pretiniekam, lai viņam pieskartos, lai viņš kļūtu elastīgāks un maigāks.

5. Uz spēku.Šajā gadījumā kāds no pretiniekiem draud izmantot spēku vai piespiešanu. Īpaši tas attiecas uz cilvēku, kas apveltīts ar varu vai kuram ir ierocis.

6. Žēlot. Kāds ir žēluma arguments, ir pilnīgi skaidrs. Tas ienaidniekā izraisa žēlumu un iejūtību. Šādus argumentus bieži izmanto daudzi cilvēki, kuri pastāvīgi sūdzas par dzīves smagumu un grūtībām, cerot pamodināt pretiniekā līdzjūtību un vēlmi palīdzēt.

7. Uz nezināšanu.Šajā gadījumā viens no pretiniekiem izmanto faktus, kas pretiniekam nav zināmi. Bieži vien cilvēki nespēj atzīt, ka viņi kaut ko nezina, jo uzskata, ka, to darot, viņi zaudēs savu cieņu. Tāpēc strīdā ar šādiem cilvēkiem nezināšanas arguments darbojas dzelžaini.

Visi iepriekš minētie argumenti ir nepareizi, un tos nevajadzētu izmantot strīdā. Bet prakse rāda pretējo. Lielākā daļa cilvēku tos prasmīgi izmanto, lai sasniegtu savus mērķus. Ja cilvēks tiek pamanīts, izmantojot kādu no šiem argumentiem, viņam jānorāda, ka tie ir nepareizi un persona nav pārliecināta par savu stāvokli.

Algebra

Apskatīsim, kas ir arguments algebrā. Matemātikā šis jēdziens attiecas uz neatkarīgu mainīgo. Tātad, runājot par tabulām, kurās atrodas funkcijas vērtība no neatkarīga mainīgā, tās nozīmē, ka tās atrodas pēc noteikta argumenta. Piemēram, logaritmu tabulā, kur norādīta vērtība žurnāla funkcijas x, skaitlis x ir tabulas arguments. Tādējādi, atbildot uz jautājumu, kas ir funkcijas arguments, jāsaka, ka tas ir neatkarīgais mainīgais, no kura ir atkarīga funkcijas vērtība.

Argumentu pieaugums

Matemātikā ir jēdziens “funkcijas un argumenta pieaugums”. Mēs jau zinām jēdzienu “funkcijas arguments”, apskatīsim, kas ir argumentu pieaugums. Tātad katram argumentam ir sava nozīme. Atšķirība starp divām vērtībām (veco un jauno) ir pieaugums. Matemātikā to apzīmē šādi: Dx:Dx = x 1 –x 0.

Teoloģija

Teoloģijā jēdzienam “arguments” ir sava nozīme. Šeit patiesais pierādījums ir kristietības dievišķums, kas nāk no gudro cilvēku pravietojumiem un līdzībām, kā arī no Kristus paveiktajiem brīnumiem. Pierādījums strīdā ir arī nesaraujamā saikne starp domāšanu un esību, kā arī pārliecība, ka Dievs ir vispilnīgākā realitāte, kas pastāv ne tikai domās, bet arī reālajā pasaulē.

Astronomija

Astronomijā tiek izmantots pericenta argumenta jēdziens. Tātad tas apzīmē noteiktu daudzumu, kas nosaka noteikta orbītas orientāciju debess ķermenis attiecībā pret kāda cita debess ķermeņa ekvatoriālo plakni. Platuma arguments, ko izmanto astronomijā, ir noteikta vērtība, kas nosaka noteikta debess ķermeņa stāvokli orbītā.

Kā redzat, uz jautājumu, kas ir arguments, nav iespējams sniegt konkrētu atbildi, jo šim jēdzienam ir vairākas nozīmes, kas ir atkarīgas no jomas, kurā tas tiek lietots. šo koncepciju. Neatkarīgi no tā, kādu argumentu cilvēks izmanto, lai pierādītu patiesību diskusijā vai strīdā, tam ir jābūt loģiskām premisām un tam jābūt balstītam uz pierādītiem faktiem. Tikai šajā gadījumā strīds būs pareizs un patiess. Jebkurā citā gadījumā strīds būs nekorekts, un pretinieks, kurš izmantos šādus argumentus, nebūs pārliecināts, ka viņam ir taisnība.

Argumentu sarežģītība, kas tiek izmantota, lai pierādītu uzskatu patiesumu, kā arī viss pamatošanas process, tiek saukts par argumentāciju, kuras galvenais mērķis ir piesaistīt pretinieku savā pusē kādas problēmas apspriešanā.

ARGUMENTS ir:

ARGUMENTS ARGUMENTS (lat. argumentum, no arguere — uzrādīt, celt, pierādīt). Arguments, pierādījums.

Vārdnīca svešvārdi, iekļauts krievu valodā - Čudinovs A.N., 1910.

ARGUMENTS [lat. argumentum] - 1) žurnāls. arguments; pierādīšanas procesā izmantotie spriedumi, noteikumi, fakti; 2) paklājiņš. neatkarīgs mainīgs lielums, no kura maiņas ir atkarīga cita lieluma (funkcijas) izmaiņas.

Svešvārdu vārdnīca - Komlev N.G., 2006.

ARGUMENTA pierādījums.

Pilnīga krievu valodā lietoto svešvārdu vārdnīca - Popovs M., 1907.

ARGUMENTA pierādījums.

Krievu valodā iekļauto svešvārdu vārdnīca - Pavlenkov F., 1907.

ARGUMENTS lat. argumentum, no arguere, pārstāvēt, celt, pierādīt. Pierādījums.

25 000 svešvārdu, kas tika lietoti krievu valodā, skaidrojums ar to sakņu nozīmi - Mikhelson A.D., 1865.

Arguments ( latu. argumentum) 1) loģisks arguments, kas kalpo par pierādījumu pamatu; 2) paklājs. neatkarīgs mainīgais, kura izmaiņas nosaka izmaiņas citā lielumā, ko sauc par funkciju; A. kompleksais skaitlis r - leņķis φ collas trigonometriskā forma no šī skaitļa r = r (cos p + i sin 9).

Jauna svešvārdu vārdnīca - EdwART, 2009.

Argumenta arguments, m [lat. argumentum]. 1. Arguments, pamatojums sniegts kā pierādījums. Pārliecinošs arguments. Tas nav arguments. Pārliecinošs arguments. 2. Neatkarīgs mainīgais (mat.).

Lielā svešvārdu vārdnīca - Apgāds "IDDK", 2007.g.

Arguments a, m. (vācu Arguments fr. arguments latu. argūmentum faktu pierādījums).
1. Loģisks arguments, kas kalpo par pierādījumu pamatu.
|| Tr. motīvs, iemesls.
2. paklājs. Neatkarīgs mainīgais, kura izmaiņas nosaka cita lieluma izmaiņas (funkcijas).

Vārdnīca svešvārdi L. P. Krysin - M: krievu valoda, 1998.

Arguments

Vikivārdnīcā ir raksts "arguments" Vikiavotā ir teksti par šo tēmu
Arguments

Arguments(lat. argumentum- stāsts, arguments, tēma) - polisemantisks termins:

• Arguments loģikā - apgalvojums (premisa) vai apgalvojumu grupa (premisa), kas sniegta cita apgalvojuma (secinājuma) pamatojumam (pierādījumam).
• Arguments matemātikā:
  • Funkcijas arguments- neatkarīgs mainīgais, no kura vērtībām ir atkarīgas funkciju vērtības.
  • Komplekso skaitļu arguments- viens no daudzumiem, kas saistīti ar komplekso skaitli.
  • Maksimizācijas arguments, Minimizācijas arguments
• Funkcijas arguments programmēšanā funkcijai nodotā ​​vērtība vai tās simboliskais nosaukums.
• Arguments astronomijā
  • Periapsis arguments(perigeja arguments, perihēlija arguments) - lielums, kas nosaka debess ķermeņa orbītas orientāciju attiecībā pret ekliptikas plakni vai cita debess ķermeņa ekvatoru.
  • Platuma arguments- lielums, kas nosaka debess ķermeņa stāvokli orbītā.
• Arguments drāmas vēsturē - kopsavilkums lugas saturs.
• "Argumenti un fakti"- Krievijas iknedēļas sociālpolitiskais laikraksts.
• Arguments futbola huligānu slengā - jebkas, ko varat izmantot, lai kautiņā trāpītu pretiniekam.
• "Arguments" - oficiālais nosaukums sērijas polimēru stekus, ko viņai dāvinājis ražotājs (PUS-1, PUS-2, PUS-3).
• Arguments (lat. argumentum) - spriedums (vai savstarpēji saistītu spriedumu kopums), ar kura palīdzību tiek pamatota cita sprieduma (vai teorijas) patiesums.

Kas ir arguments?

Vjačeslavs gorjanovs

Argumenti matemātikā:

Arguments astronomijā:

Maksims Vaigauskas

Arguments loģikā ir apgalvojums (premisa) vai apgalvojumu grupa (premisa), kas sniegta cita apgalvojuma (secinājuma) atbalstam.

Argumenti matemātikā:
Funkcijas arguments ir neatkarīgs mainīgais, no kura vērtībām ir atkarīgas funkcijas vērtības.
Kompleksā skaitļa arguments ir viens no daudzumiem, kas saistīti ar komplekso skaitli.
Maksimizācijas arguments, minimizēšanas arguments

Funkcijas arguments programmēšanā ir vērtība, kas tiek nodota funkcijai vai tās simboliskais nosaukums.

Arguments astronomijā:
Periapses arguments (perigee arguments, perihelion arguments) ir lielums, kas nosaka debess ķermeņa orbītas orientāciju attiecībā pret ekliptikas plakni vai cita debess ķermeņa ekvatoru.

Platuma arguments ir lielums, kas nosaka debess ķermeņa stāvokli orbītā.

Arguments drāmas vēsturē ir lugas satura kopsavilkums.

"Argumenti un fakti" ir Krievijas iknedēļas sociālpolitiskais laikraksts.

Arguments futbola huligānu slengā - viss, ko var izmantot, lai kautiņā trāpītu pretiniekam.

Daniils Zazerins

Arguments loģikā ir apgalvojums (premisa) vai apgalvojumu grupa (premisa), kas sniegta cita apgalvojuma (secinājuma) atbalstam.

Argumenti matemātikā:
Funkcijas arguments ir neatkarīgs mainīgais, no kura vērtībām ir atkarīgas funkcijas vērtības.
Kompleksā skaitļa arguments ir viens no daudzumiem, kas saistīti ar komplekso skaitli.
Maksimizācijas arguments, minimizēšanas arguments

Funkcijas arguments programmēšanā ir vērtība, kas tiek nodota funkcijai vai tās simboliskais nosaukums.

Arguments astronomijā:
Periapses arguments (perigee arguments, perihelion arguments) ir lielums, kas nosaka debess ķermeņa orbītas orientāciju attiecībā pret ekliptikas plakni vai cita debess ķermeņa ekvatoru.

Platuma arguments ir lielums, kas nosaka debess ķermeņa stāvokli orbītā.

Arguments drāmas vēsturē ir lugas satura kopsavilkums.

"Argumenti un fakti" ir Krievijas iknedēļas sociālpolitiskais laikraksts.

Arguments futbola huligānu slengā - viss, ko var izmantot, lai kautiņā trāpītu pretiniekam

Arguments

(lat. argumentum) spriedums (vai savstarpēji saistītu spriedumu kopums), ar kura palīdzību tiek pamatota kaut kā patiesība. cits spriedums (vai teorija). Pierādot noteiktu apgalvojumu, A. ir pamatojums jeb premisas, no kurām loģiski izriet pierādāmais apgalvojums. Piemēram, lai pierādītu apgalvojumu “dzelzs kūst”, mēs varam izmantot divus A.: “Visi metāli kūst” un “Dzelzs ir metāls”. Pieņemot šos divus apgalvojumus kā premisas, mēs varam loģiski secināt no tiem pierādīto apgalvojumu un tādējādi attaisnot tā patiesumu.

A., ko izmanto noteikta priekšlikuma pierādīšanas procesā, ir jāatbilst šādiem noteikumiem:

1. A. jābūt patiesiem priekšlikumiem.

2. A. jābūt spriedumiem, kuru patiesums tiek konstatēts neatkarīgi no tēzes.

3. A. jābūt pietiekamam pamatam tēzes pierādīšanai.

Šo noteikumu pārkāpšana noved pie dažādām loģiskām kļūdām, kas padara pierādījumu nepareizu. Diskusijā vai strīdā lietoto A. var iedalīt divos veidos: A. ad rem (lietas būtībai) un A. ad hominem (personai). Pirmā veida A. ir saistītas ar apspriežamo jautājumu un ir vērstas uz pierādāmās pozīcijas patiesuma pamatošanu. Dažas teorijas principus vai principus var izmantot kā tādus A.; zinātnē pieņemto jēdzienu definīcijas; spriedumi, kas apraksta konstatētos faktus; iepriekš pierādīti noteikumi utt. Ja noteikta veida argumenti atbilst iepriekš uzskaitītajiem noteikumiem, tad uz tiem balstītais pierādījums būs pareizs no loģiskā viedokļa.

Otrā tipa A. nav saistīti ar lietas būtību un tiek izmantoti tikai polemikas vai strīda uzvarai. Tie ietekmē oponenta personību, viņa uzskatus, apelē uz auditorijas viedokļiem utt. No loģiskā viedokļa šie A. ir nepareizi un nav izmantojami diskusijā, kuras dalībnieki cenšas noskaidrot un pamatot patiesību. Visizplatītākās ir šādas šķirnes:

A. autoritāte - atsauce uz izcilu zinātnieku, sabiedrisko darbinieku, rakstnieku u.c. izteikumiem vai viedokļiem savas tēzes atbalstam. Šāda saite var šķist pilnīgi pieņemama, taču tā ir nepareiza. Fakts ir tāds, ka cilvēks, kurš saņēmis atzinību par saviem panākumiem vienā jomā, nevar būt vienlīdz autoritatīvs visās citās jomās. Tāpēc viņa viedoklis, kas pārsniedz jomu, kurā viņš strādāja, var izrādīties kļūdains. Turklāt pat tajā jomā, kurā viņš strādāja lielisks cilvēks, ne visi viņa izteikumi vai viedokļi ir absolūti patiesi. Līdz ar to atsauce uz to, ka tādam un tādam cilvēkam bija tāds un tāds viedoklis, neko neizsaka par šī viedokļa patiesumu. A. autoritātei ir daudz dažādu formu. Viņi apelē pie sabiedriskās domas autoritātes, pie auditorijas autoritātes, pie ienaidnieka autoritātes un pat pie savas autoritātes. Dažkārt tiek izdomātas fiktīvas autoritātes vai reālām autoritātēm tiek piedēvēti spriedumi, kurus tās nekad nav izteikušas.

A. sabiedrībai - atsauce uz klausītāju viedokļiem, noskaņojumu, jūtām. Cilvēks, kurš izmanto šādu uzbrukumu, vairs neuzrunā pretinieku, bet gan klātesošos, dažkārt pat nejaušus klausītājus, cenšoties piesaistīt viņus sev un ar viņu palīdzību izdarīt psiholoģisku spiedienu uz ienaidnieku.

Piemēram, vienā no diskusijām par Čārlza Darvina teoriju par sugu izcelsmi klātesošos uzrunāja bīskaps Vilberforss.

Es jautāju, vai viņu senči bija pērtiķi. Biologs T. Hakslijs, kurš aizstāvēja šo teoriju, atbildēja, ka viņam ir kauns nevis par saviem pērtiķu senčiem, bet gan par cilvēkiem, kuriem trūkst inteliģences un kuri nespēj uztvert Darvina argumentus nopietni. Bīskapa arguments ir tipisks arguments sabiedrībai. Tiem, kas piedalījās šajā diskusijā, kas notika pagājušā gadsimta beigās, nešķita gluži pareizi, ka pērtiķi ir viņu pat tālie senči.

Viens no efektīvākajiem runas veidiem sabiedrībai ir atsauce uz klātesošo materiālajām interesēm. Ja kādam no oponentiem izdosies parādīt, ka viņa oponenta aizstāvētā tēze ietekmē klātesošo finansiālo stāvokli, ienākumus utt., tad viņu simpātijas, visticamāk, būs pirmā pusē.

A. personība - atsauce uz pretinieka personiskajām īpašībām, viņa gaumi, izskatu, priekšrocībām vai trūkumiem. Šī A. izmantošana noved pie tā, ka strīda priekšmets paliek malā, un diskusijas priekšmets izrādās oponenta personība un parasti negatīvā gaismā.

Piemēram, kad skolotājs, novērtējot skolēna atbildi, viņam piešķir nepārprotami zemu vērtējumu, pamatojot to ar to, ka šis skolēns iepriekš nav apguvis mājasdarbus, ka viņam slikti padodas citi priekšmeti, ka viņš kādreiz ir izlaidis stundu, ka viņš ir pavirši. ģērbies utt., tad viņš izmanto A. cilvēkam.

Ir A. uz cilvēku un ar pretēju virzienu, tas ir, atsauce nevis uz trūkumiem, bet uz cilvēka nopelniem. Šo A. veidu tiesā bieži izmanto apsūdzētā aizstāvji.

A. iedomība - izšķērdīga pretinieka uzslavas, cerot, ka komplimentu aizkustināts viņš kļūs maigāks un piekāpīgāks. Tiklīdz diskusijā sāk parādīties tādas frāzes kā “oponenta dziļa erudīcija nav apšaubāma”, “kā izcilas personas, oponents...” u.c., šeit var pieņemt aizplīvurotu A. uz iedomību. .

A. piespiest - nepatīkamu seku draudi, jo īpaši vardarbības vai tiešas spēka lietošanas draudi. piespiešanas līdzekļi. Ar varu, fizisku spēku apveltīts vai bruņots cilvēks strīdā dažkārt mēdz ķerties pie draudiem, īpaši ar intelektuāli pārāku pretinieku. Tomēr jāatceras, ka piekrišana, kas iegūta ar vardarbības draudiem, nav neko vērta un neuzliek piekrišanas devējam nekādu pienākumu.

A. žēlums - uzbudinājums žēluma un līdzjūtības otrā pusē. Piemēram, students, kurš ir slikti sagatavots eksāmena kārtošanai, lūdz profesoru likt viņam pozitīvu atzīmi, pretējā gadījumā viņam tiks atņemta stipendija utt. Šo A. neapzināti izmanto daudzi cilvēki, kuri ir ieguvuši ieradumu pastāvīgi kārtot. sūdzēties par dzīves grūtībām, grūtībām, slimībām, neveiksmēm utt., cerot modināt klausītājos līdzjūtību un vēlmi piekāpties, kaut ko palīdzēt.

A. nezināšana - oponentam nezināmu faktu un noteikumu izmantošana, atsauce uz darbiem, kurus viņš acīmredzami nav lasījis. Cilvēki bieži nevēlas atzīt, ka viņi kaut ko nezina, viņiem šķiet, ka šādi rīkojoties, viņi zaudē savu cieņu. Strīdā ar šādiem cilvēkiem A. līdz nezināšanai dažkārt darbojas nevainojami. Tomēr, ja jūs nebaidāties izrādīties nezinošs un lūgt pretinieku pastāstīt vairāk par to, uz ko viņš atsaucas, var izrādīties, ka viņa atsaucei nav nekāda sakara ar strīda priekšmetu.

Visi uzskaitītie A. ir nepareizi, un tos nevajadzētu izmantot strīdā. Taču strīds nav tikai prātu, bet arī raksturu un jūtu sadursme, tāpēc uzskaitītie A. joprojām sastopami gan ikdienas, gan zinātniskos strīdos. Pamanot šāda veida uzbrukumu, jums jānorāda ienaidniekam, ka viņš izmanto nepareizas strīda risināšanas metodes, tāpēc viņš nav pārliecināts par savu pozīciju stiprumu (sk.: Strīds).

Loģikas vārdnīca. - M.: Tumanīts, red. VLADOS centrs. A.A.Īvins, A.L.Ņikiforovs. 1997 .

Sinonīmi:

Skatiet, kas ir “arguments” citās vārdnīcās:

- (latīņu argumentum, no arguere pārstāvēt, celt, pierādīt). Arguments, pierādījums. Krievu valodā iekļauto svešvārdu vārdnīca. Čudinovs A.N., 1910. ARGUMENTS [lat. argumentum] 1) log. arguments; spriedumi, noteikumi, fakti,...... Krievu valodas svešvārdu vārdnīca

Arguments, pierādījums, apsvērums, pamats, pamatojums. Tr. pierādījums... Krievu sinonīmu un līdzīgu izteicienu vārdnīca. zem. ed. N. Abramova, M.: Krievu vārdnīcas, 1999 ... Sinonīmu vārdnīca

arguments- a, m arguments m., lat. argumentum. 1. žurnāls. Secinājums, kas iegūts no diviem priekšlikumiem. Sl. 18. Arguments tiek izsaukts loģikā, kad es salīdzinu divus teikumus ar noteiktu trešo teikumu, un, redzot, ka abi ir līdzīgi šim trešajam, es ievēroju, ka ... Krievu valodas gallicismu vēsturiskā vārdnīca

STRĪDS, strīds, vīrs. (lat. argumentum). 1. Arguments, pamatojums sniegts kā pierādījums. Pārliecinošs arguments. Tas nav arguments. Pārliecinošs arguments. 2. Neatkarīgs mainīgais (mat.). Ušakova skaidrojošā vārdnīca. D.N. Ušakovs. 1935 1940 ... Ušakova skaidrojošā vārdnīca

- (lat. argumentum) ..1) spriedums (vai spriedumu kopums), kas pieņemts, lai apstiprinātu cita sprieduma (jēdziena, teorijas) patiesumu2)] Pierādījumu pamats (pamatojuma daļa)3) Matemātikā funkcijas arguments ir neatkarīgs mainīgais... Liels enciklopēdiskā vārdnīca

- (lat. argumentum), l) spriedums (vai savstarpēji saistītu spriedumu kopums), kas sniegts, lai pamatotu šķiras patiesību. citi spriedumi (vai teorijas). 2) A. loģikā pierādījumu premisa, citādi saukta. pierādījumu pamats vai arguments; Filozofiskā enciklopēdija

arguments- (nepareizs arguments) ... Izrunas grūtību un stresa vārdnīca mūsdienu krievu valodā

Arguments- Arguments ♦ Arguments Ideja, ko izmanto, lai atbalstītu citu ideju, bet nepietiek, lai to atbalstītu. Arguments nav pierādījums, bet kaut kas tāds, kas aizstāj pierādījumu, ja tā nav... Filozofiskā vārdnīca Sponvila

- (latīņu argumentum), 1) spriedums (vai spriedumu kopums), kas izteikts cita sprieduma (jēdziena, teorijas) patiesuma pamatojumam. 2) Pierādījuma pamats (pamatojuma daļa)... Mūsdienu enciklopēdija

ARGUMENTS, matemātikā neatkarīga mainīgā apzīmējums. Piemēram, funkcijā f(x)=x2+3 arguments ir x... Zinātniskā un tehniskā enciklopēdiskā vārdnīca

ARGUMENTS, ak, vīrs. 1. Arguments, pierādījums. Veskis A. 2. Matemātikā: neatkarīgs mainīgais, kura izmaiņas nosaka cita lieluma (funkcijas) izmaiņas. Ožegova skaidrojošā vārdnīca. S.I. Ožegovs, N.Ju. Švedova. 1949 1992… Ožegova skaidrojošā vārdnīca

[ˈɑːgjʊmənt]

Pievienot grāmatzīmēm Noņemt no grāmatzīmēm

lietvārds

1. arguments (arguments, parametrs, argumentācija, pierādījums, argumentācija)
2. strīds (strīds)
3. diskusija (diskusija)
4. debates

Daudzskaitlis numurs: argumenti.

Frāzes

galvenais arguments
galvenais arguments

pārliecinoši arguments
pārliecinošs arguments

komandrinda arguments
komandrindas opcija

līdzīgi arguments
līdzīgs arguments

jauns arguments
jauns pierādījums

parastie argumenti
parastā spriešana

apsildāms arguments
karsts strīds

nopietni arguments
nopietns strīds

zinātnisks arguments
zinātniska diskusija

Piedāvājumi

Šis arguments ir galīgi smieklīgi. Aizmirsti!
Tas ir pilnīgi smieklīgs arguments. Aizmirsti par viņu!

Mums bija arguments par to vakar vakarā.
Vakar vakarā par to strīdējāmies.

Tas ir pirmais arguments ko izmantošu.
Šis būs pirmais arguments, ko izmantoju.

Viņi pavadīja stundas arguments par Japānas nākotni.
Viņi stundām ilgi strīdējās par Japānas nākotni.

Šis arguments nav nekas vairāk kā retorika.
Šis arguments ir nekas vairāk kā retorika.

Man bija arguments ar Tomu vakar.
Vakar ar Tomu sastrīdējāmies.

Man bija arguments ar Tomu par marihuānas lietošanu.
Es sastrīdējos ar Tomu par marihuānas lietošanu.

The arguments svēra ar viņu.
Šim argumentam viņam bija svars.

Nokārtot arguments drīzumā.
Ātri noregulējiet domstarpības.

Viņi izvēlējās Toma arguments gabalos.
Viņi sagrāva Toma strīdus gabalos.

Viņš prezentēja an arguments priekš karš.
Viņš ierosināja karu.

The arguments nav spēka.
Šis arguments nav pārliecinošs.

Šis arguments ir tīra retorika.
Šis arguments ir tīra retorika.

The arguments beidzās ar kautiņu.
Strīds beidzās ar kautiņu.

Pazīstamais arguments pret ierosināto darbību, ka tā ir priekšlaicīga.
Zināms arguments pret ierosināto pasākumu ir pāragrs.

Jūs tikai sarežģījat arguments kad tu tā sašķeļ matus.
Jūs tikai sarežģījat lietas, strīdoties par sīkumiem.

Tomam bija liels arguments ar Mariju.
Tomam bija liels strīds ar Mašu.

Varbūt viņam bija arguments ar sievu, taču nav runas, ka viņš viņu iesitis.
Iespējams, viņam bija konflikts ar sievu, taču nav runas par to, ka viņš viņai sitīs.

Negadījums bija spēcīgs arguments par jauniem drošības pasākumiem.
Incidents kļuva par spēcīgu argumentu par labu drošības pasākumu pastiprināšanai.

Bija daudz arguments priekš un pret rēķins.
Bija daudz argumentu gan par, gan pret likumprojektu.

Saeimas deputātiem bija rausis arguments noklausīšanās likumu.
Parlamenta deputātu starpā izcēlušās asas debates par telefonsarunu noklausīšanās likumu.

Tomam bija arguments ar Mariju.
Tomam bija strīds ar Mariju.

Es tev nepiekrītu arguments katrā punktā.
Es jums nepiekrītu visos jautājumos.

Tikai filozofijā jūs varat izmantot apkārtrakstu arguments un saņemt par to uzslavu.
Tikai filozofijā pierādīšanā var izmantot apburto loku un par to saņemt augstas atzīmes.

Viņi tos pastiprināja arguments pēc jauniem faktiem.
Viņi savu argumentu pamatoja ar jauniem faktiem.

Viņa arguments bija tālu no racionālas.
Viņa arguments bija tālu no racionāla.