"asiņains" lietus Indijā. Visbriesmīgākās parādības pasaulē Scarlet lietus izskatās kā asinis

Daudzu cilvēces pastāvēšanas gadsimtu laikā ir reģistrēti daudzi neparastu nokrišņu gadījumi. Un tas ir ne tikai asiņains lietus, bet arī vardes, ekskrementi, zivis, sāls, monētas un banknotes, kas krīt zemē. Ja vairumā gadījumu izskaidrojums ir liels viesulis, tad asiņaino lietavu noslēpumu nevarēja atrisināt daudzus gadus.

Pats pirmais lietus pieminējums datēts ar 8. gadsimtu pirms mūsu ēras. Sengrieķu filozofs Plutarhs no Čeronejas bija pirmais, kurš mēģināja interpretēt šo fenomenu. Viņš ierosināja, ka ūdens bija iekrāsots pēc kaujām ar Vāciju nogalināto karavīru iztvaicētajām asinīm.

Ir fiksēti aculiecinieku stāsti, kuros apgalvots, ka no debesīm kritušas ne tikai asins lāses, bet arī gaļas gabali. Cilvēku bailes vairoja tas, ka debesīs nebija ne mākoņu, ne vēja. Tas bija mistiski. Primitīvai analīzei paņemtais šķidrums, pēc speciālista teiktā, izrādījās asinis. Bet būtu nepareizi ticēt šīs pārbaudes rezultātiem, jo ​​nākamie runāja par kaut ko pavisam citu.

Kā vēsta sinoptiķi, kādu dienu no debesīm nokrita putnu asinis. Domājams, ka putnu bars iekļuvis tik stiprā vēja virpulī, ka tas saplīsis sīkos gabalos, līdz ar to arī nokrišņi. Bet neviens nevarēja izskaidrot, kāpēc spalvas, knābji un visas citas sastāvdaļas nenokrita zemē līdz ar to.

Pēdējais reģistrētais lietus bija 2001. gadā. Šo vasaru Indijā periodiski pavadīja neparasti nokrišņi 2 mēnešus. Vietējie iedzīvotāji novēroja gan sarkano, gan dzelteno, melno, zaļa krāsaŠo gadu laikā zinātniekiem jau bija iespēja veikt pilnīgu nokrišņu analīzi. Sākotnēji tika pieļauts, ka dušas krāsa ir meteorīta sprādziena rezultāts, taču pēc ekspertīzes rezultātu publiskošanas šī versija tika atspēkota. Vainīgs bija lietū noķertas vietējo aļģu sporas. Tika arī atklāts, ka lietus lāsēs nebija piesārņojuma, gāzu vai vulkānisku putekļu.

Sakarā ar to, ka ilgstoši lija lietus, aļģes auga ar liels ātrums un iekšā lielos daudzumos. Tas veicināja pastāvīgu sarkano sporu izdalīšanos atmosfērā un attiecīgi nokrišņu iekrāsošanos abos mēnešos.

Krievijā asiņains lietus nolija 1891. gadā. IN Jaroslavļas apgabals, Ribinskā. Pār ostu izplatījās sārts mākonis, dārdēja pērkons, un pilsētas iedzīvotāji bija šausmās par redzēto. Debesis kļuva sarkanas no ūdens, katrs objekts bija krāsots šajā krāsā. Viens no aculieciniekiem uzminējis no upes paņemt paraugu, kas arī iekrāsojies. Bet, tiklīdz trauks pieskārās ūdenim, šķidrums ieguva balta krāsa. Un tad tas vairs nebija piemērots pētniecībai.
2012. gada oktobrī meteoroloģiskais dienests brīdināja Zviedrijas iedzīvotājus un viesus, ka ir iespējami nokrišņi, ko tautā sauc par “asins lietus”. Putekļu daļiņas no Sahāras smiltīm iekrita pērkona negaisa frontē, kas tuvojās karalistei. Meteorologi steidzās iespaidotos cilvēkus pārliecināt, ka šī parādība nenes neko negatīvu. Tas nav kaitīgs ādai, automašīnām vai dzīvniekiem. Vienīgās problēmas, kas sagaida parādības aculieciniekus, ir asiņainas svītras uz priekšmetiem, kas nokļuvuši lietusgāzes ceļā. Ekspertu prognoze nepiepildījās.

2012. gadā Šrilankas kūrortā atpūtnieki bija liecinieki neparastai parādībai.
Divas dienas no rīta lija sārti. Žāvēšanas peļķes atstāja uz zemes sarkanīgas pēdas. Pētniekiem tika uzdots noskaidrot notikuma cēloni. Atbildi nevarēja atrast iepriekšējos pētījumos. Putekļu daļiņas nepārvietotos attālumā no Sahāras līdz salai. Arī situācija Indijā nebija piemērota – apkārtnē neaug aļģes, izlaižot atmosfērā mikroorganismus.

Pat mūsu gados ar 3D filmām un neticamiem specefektiem šī parādība atstāj neizdzēšamu iespaidu. Kādas bija cilvēku emocijas, kas fenomenu novēroja pirmo reizi?!

2001. gadā Indijā nolija dīvaini sarkani nokrišņi kopējā masa apmēram 50 tonnas. Šī gada aprīlī fiziķis Godfrejs Luiss no Mahatmas Gandija universitātes izteicās, ka tie ir ārpuszemes izcelsmes, ziņo Popular Science.

Zinātnieks atklāja, ka šiem dīvainajiem sarkanajiem veidojumiem, kas līdzīgi 10 mikronus garām šūnām, trūkst DNS. Tās varēja vairoties arī 315°C temperatūrā, lai gan zināmā temperatūras robeža dzīvībai ūdenī ir 120°C. Pētnieks ierosināja, ka šīs daļiņas varētu būt ārpuszemes baktērijas, kas ir pielāgojušās skarbajiem apstākļiem kosmosā. Pēc viņa teiktā, viņi uz mūsu planētas nonāca ar neliela meteorīta vai komētas fragmentiem, kas sadalījās atmosfērā, un pēc tam sajaucās ar lietus mākoņiem.

Līdz šim ir bijušas daudzas spekulācijas par “asiņaino lietusgāžu” izcelsmi. Daži zinātnieki uzskatīja, ka pie vainas ir mikroskopiskās jūraszāles, citi uzskatīja, ka sarkanās daļiņas ir sēnīšu sporas, un tika arī izteikti pieņēmumi, ka meteorīta fragments ietriecās augsti lidojošā ganāmpulkā. sikspārņi, kuras asinis ir šie veidojumi.

Luiss un viņa kolēģi atteicās no šīm teorijām, jo ​​gan sporās, gan aļģēs būs DNS, un asins šūnas nekavējoties nomirtu, ja tās nonāktu saskarē ar gaisu vai ūdeni. Turklāt asins šūnas nav spējīgas pašatvairot. Zinātnieki stāsta, ka iecirknī jau izdevies ieraudzīt sarkanos veidojumus. Pēc viņu domām, lielajā šūnā atrodas vēl viena, maza.

Indijas zinātnieku komanda drīzumā pārbaudīs sarkanās šūnas, lai noteiktu īpašu oglekļa izotopu klātbūtni. Ja rezultāti būs pozitīvi, tas būs nopietns pierādījums Luisa idejām.

Tas noteikti bija šausmīgs skats, kad ierastā lietus vietā no debesīm lija draudīga straume - sarkana kā asinis. Tādas asiņainas lietavas ir bijušas simtiem reižu vēsturē gan sirsnīgā senatnē, gan mums tuvākos laikos.

Sengrieķu vēsturnieks un rakstnieks Plūtarhs stāstīja par asiņainajām lietavām, kas nolija pēc lielām cīņām ar ģermāņu ciltīm. Viņš bija pārliecināts, ka asiņaini dūmi no kaujas lauka caurstrāvo gaisu un krāsoja parastās ūdens lāses asins sarkanas.

No citas vēsturiskas hronikas var uzzināt, ka 582. gadā Parīzē nolija asiņains lietus. Daudziem cilvēkiem asinis tik ļoti notraipīja drēbes, rakstīja kāds aculiecinieks, ka viņi tās riebumā nometuši.

Un šeit ir vēl viens sarkans lietus, kas nolija 1571. gadā Holandē. Lietus lija gandrīz visu nakti un bija tik stiprs, ka applūdināja apkārtni desmit kilometru garumā, visas mājas, koki, žogi kļuva sarkani. Šo vietu iedzīvotāji spainī vāca lietus asinis un neparasto parādību skaidroja ar to, ka no nogalināto buļļu asinīm tās pacēlās tvaiku mākoņos.

Uzmanību uz asiņainajām lietavām vērsa arī Francijas Zinātņu akadēmija. Viņas zinātniskajos “Memuāros” rakstīts: “1669. gada 17. martā uz Čatīlinas pilsētas (pie Sēnas upes) nokrita noslēpumains smags viskozs šķidrums, līdzīgs asinīm, bet ar asu nepatīkama smaka. Lieli tā pilieni karājās uz māju jumtiem, sienām un logiem. Akadēmiķi ilgi grozīja savas smadzenes, cenšoties izskaidrot notikušo, un beidzot nolēma, ka šķidrums izveidojies kāda purva sapuvušajos ūdeņos un viesulis to aiznesis debesīs.

1689. gadā lija asinis Venēcijā, 1744. gadā Dženovā tieši kara laikā. Sarkanais lietus izraisīja patiesu paniku dženoviešu vidū. Šajā gadījumā viens no mācītiem laikabiedriem rakstīja: ”Tas, ko parastie ļaudis sauc par asiņainu lietu, ir nekas cits kā cinobra vai sarkanā krīta krāsoti tvaiki. Bet, kad tas nokrīt no debesīm īstas asinis, ko nevar noliegt, tad tas, protams, ir Dieva gribas radīts brīnums.”

1813. gada agrā pavasarī pār Neapoles karalisti pēkšņi nolija asiņains lietus. Tā laika zinātnieks Sementīni šo notikumu aprakstīja diezgan detalizēti, un tagad varam iedomāties, kā viss notika: “Jau divas dienas pūta spēcīgs vējš no austrumiem,” rakstīja Sementini, “kad vietējie iedzīvotāji ieraudzīja biezu mākoni. tuvojas no jūras. Divos pēcpusdienā vējš pēkšņi pierima, bet mākonis jau bija pārklājis apkārtējos kalnus un sācis aizsegt sauli. Tās krāsa, sākumā gaiši rozā, kļuva ugunīgi sarkana. Drīz vien pilsēta iegrima tādā tumsā, ka mājās vajadzēja iedegt lampas. Cilvēki, nobijušies no tumsas un mākoņa krāsas, metās iekšā Katedrāle lūgties. Tumsa pastiprinājās, un debesis savā krāsā atgādināja sarkani sakarsušu dzelzi. Pērkons dārdēja. Draudošais jūras troksnis, kaut arī sešu jūdžu attālumā no pilsētas, vēl vairāk palielināja iedzīvotāju bailes. Un pēkšņi no debesīm lija sarkana šķidruma straumes, ko daži ņēma par asinīm, bet citi - kausētu metālu. Par laimi, līdz vakaram gaiss noskaidrojās, asiņainais lietus beidzās, un cilvēki nomierinājās.

Gadījās, ka lija ne tikai asiņainas lietavas, bet arī asiņains sniegs, kā, piemēram, Francijā pagājušā gadsimta vidū. Šis dīvainais koši sniegs pārklāja zemi ar vairāku centimetru slāni.

Cilvēki asiņainās lietusgāzes uztvēra kā zīmi un pārmetumu augstākie spēki. Zinātnieki teica, ka ūdens kļūst kā asinis, sajaucoties ar sarkanām minerālu un organiskas izcelsmes putekļu daļiņām. Spēcīgs vējš var nest šīs putekļu daļiņas tūkstošiem kilometru un pacelt tās lielā augstumā, lietus mākoņos.

Tika atzīmēts, ka asiņainas lietusgāzes visbiežāk bijušas pavasarī un rudenī. Pagājušajā gadsimtā tika reģistrēti apmēram trīsdesmit no tiem. Viņi izkrita, protams, mūsu gadsimtā. Bet neviens no viņiem vairs nebaidījās.

Genādijs ČERŅENKO
Žurnāls "NLO" Nr.27/2000.

Šis stāsts šķiet pārāk dzeltens, lai būtu patiesība. Bet viņa ir īsta. Cits jautājums ir, kā interpretēt pieejamos datus. Vai nav dīvaini, ka pat vairākus gadus pēc notikuma un pēc tam, kad viss, šķiet, ir sakārtots, joprojām ir zinātnieki, kuri apgalvo: "Svešā dzīvība ir atklāta!"

Tad mums izdevās savākt vairākus ūdens paraugus no šiem dīvainajiem nogulumiem. Godfrejs no šiem paraugiem izdalīja dīvainas sarkanas krāsas mikroskopiskas daļiņas ar diametru 4-10 mikroni (nedaudz lielāks par baktērijām), kas pārklātas ar neparastu biezu apvalku. Paraugi, starp citu, tika savākti atklātās vietās, lai daļiņas nevarētu aizskalot lietus ūdens no koku lapām vai jumtiem.

Konteiners ar savākto 2001. gada asiņaino lietu Keralas štatā (foto no en.wikipedia.org).

Kā izrādījās, šīs daļiņas vairojās ūdenī un pat ūdenī, kas uzkarsēts (zem spiediena) līdz 315 grādiem pēc Celsija, kā raksta Popular Science nesenā rakstā par šo tēmu.

Eksperimenti Indijas fiziķim arī parādīja, ka šajās daļiņās var nebūt DNS (pirmais DNS tests bija nesekmīgs), un galvenie sarkano daļiņu elementi ir ogleklis un skābeklis. Turklāt tur tika atrasts dzelzs, nātrijs, silīcijs, alumīnijs, hlors, ūdeņradis, slāpeklis un citi elementi.

Luiss uzskata, ka tie ir citplanētiešu mikroorganismi, kas izdzīvoja kosmosa ceļojums mazas komētas (meteorīta) kodolā, kas sadalījās (sabruka) kaut kur augstu virs Indijas 2001. gadā.

Turklāt ir vēl viens pierādījums: viena no Keralas rajoniem - Kottayam - iedzīvotāji skaidri dzirdēja skaļu meteoru sprādzienu 2001. gada 25. jūlijā un redzēja debesīs uzplaiksnījumu, pēc kura sākās “sarkanās” lietusgāzes. Tieši šajā jomā tās bija visintensīvākās.

Ja Luisa teorija ir pareiza, tas būs pirmais ārpuszemes mikroorganisms, kas atklāts tieši mēģenē.

Tuvākais šāda veida atklājums ir iespējamu mikroorganismu pēdu atklāšana vienā no Marsa meteorītiem. Piebildīsim, ka šis nav pirmais potenciālo mikrobu vai sporu atlieku atklājums Marsa meteorītā (un zināmas vairākas), bet pirmais, kur pēdas (oglekļa struktūras) ir ārkārtīgi līdzīgas dzīvības pēdām.

Tomēr atgriezīsimies pie “asiņainā” lietus. Stāsti par neparastajām lietavām, tostarp sarkanajām, sniedzas daudzus gadsimtus senā pagātnē. Mūsdienās šādas leģendas tiek skaidrotas ar mikroskopiskām aļģēm, kas atmosfērā nonāk no okeāna. Un šajā stāstā tālajā 2001. gadā tika izvirzīta arī šī vienkāršā versija.

Flakons ar lietus paraugu (foto no popsci.com).

Citas ierosinātās teorijas bija saistītas ar sēnīšu sporām, sarkanajiem putekļiem, kas ievesti no Arābijas pussala un pat pilnīgi smieklīgā "asins šūnu migla, ko rada meteors, kas ietriecas sikspārņu grupā".

Luiss atzīmē, ka aļģēm un sporām būtu DNS, taču šeit ar tās klātbūtni rezultāts joprojām ir neskaidrs (pat 2006. gadā). Asins šūnas nevar vairoties pašas un šādos apstākļos neizdzīvos – arī tās ir plāns apvalks. Turklāt asins šūnas nebūtu radījušas tik daudz sarkanā materiāla, kas pēc tam nokrita pār Indijas štatu.

Pat ārpuszemes mikrobu hipotēzes pretinieki paraugos neatrada putekļus. Tāpat kā viņi, starp citu, neatrada komētu matēriju.

Un Luiss nesen nodeva dažus savus paraugus Čandrai Vikramasingei no Kārdifas universitātes, astrobiologei un vienai no slavenākajām panspermijas hipotēzes piekritējiem – pašas dzīvības ieviešanai Zemē no kosmosa pirms miljardiem gadu.

Viņa eksperimenti uzrādīja dīvainus rezultātus. Sākotnējie DNS testi bija pozitīvi. Bet līdz šim pati DNS nav identificēta.

Tātad, galu galā tās ir sauszemes aļģes? Patiešām, lielākā daļa zinātnieku, kas pēdējos gados ir runājuši par slaveno sarkano lietu, ir sliecas uz parastajām sauszemes sporām vai vienšūnu aļģēm.

Vairāki institūti, jo īpaši Tropical Botāniskais dārzs un pētniecības institūts (Tropu botāniskais dārzs un pētniecības institūts), kas, starp citu, atrodas tajā pašā Keralas štatā, 2001. gadā veica lietus daļiņu analīzi un izdeva ziņojumu, kurā teikts, ka tās ir ķērpjus veidojošas jūraszāles. ģints Trentepohlia.

Lietus daļiņas no Keralas elektronu skenēšanas mikroskopā (foto no en.wikipedia.org).

Tomēr ziņojumā netika ieteikts neviens mehānisms tik spēcīgu un dīvainu nogulumu veidošanai ar šo aļģu sporām. Galu galā pēkšņi sākušās sarkanās lietusgāzes pamazām izgaisa, un nekas tāds tur vairs neatkārtojās.

Turklāt šie versijas atbalstītāji par jūraszāles publicēja šo pašu sarkano daļiņu sastāva analīzes rezultātu, kas veikta, izmantojot vairāku veidu spektrometriju.

No kompozīcijas dīvainībām zinātnieki atzīmēja pienācīgu alumīnija saturu (dzīvām šūnām nepavisam neraksturīgu), kā arī neparasti zemu fosfora saturu (0,08% no sarkano daļiņu sausnas masas), savukārt šūnās varētu sagaidīt tā 3%. saturu.

Atkal ne viss ir skaidrs ar bioloģiski sauszemes versiju. Ja daži zinātnieki pārliecinoši saka, ka tās ir aļģes Trentepohlia, toreizējais molekulārais biologs Miltons Veinraits no Šefīldas universitātes, 2006. gada martā “identificēja” noslēpumainās sarkanās daļiņas kā “sarūsējušo” ordeņa sēņu sporas. Uredinales.

Vai tiešām, ņemot vērā tik skaistas fotogrāfijas mikroskopā, ir tik grūti identificēt šos mikroorganismus, ka rodas neatbilstības?

Turklāt dažu šo dīvaino daļiņu sekciju elektronu mikrogrāfijās, ko veica Wickramasinghe un viņa kolēģi, tika parādīts interesants veids, kā pavairot sarkanās daļiņas: lielu “šūnu” iekšpusē (pagaidām rakstīsim pēdiņās) vēl vairāk mikroskopisku “meitu šūnu”. ” nobriest.

Vienīgā “šūna” no tā paša sarkanā lietus. Palielinājums 20 tūkstošus reižu (foto no en.wikipedia.org).

Louis un Wickramasinghe plāno jaunus testus, lai identificētu dažādus oglekļa izotopus mikrodaļiņās. Ja izotopu izplatība ļoti atšķiras no tā, kas ir ierasts visiem sauszemes organismiem, tas būs spēcīgs arguments par labu Luisa teorijai.

Mēs būtu mierīgi, ja žurnālā Astrophysics and Space tiktu publicēts viens no jaunākajiem Luisa, kā arī viņa kolēģa institūtā un pašas hipotēzes par citplanētiešiem mikroorganismiem līdzautora Santosa Kumara rakstiem, kur viņi apraksta joprojām notiekošos pētījumus. Zinātne 2006. gada 1. aprīlī. Tātad nē - 4. Un šis nav pirmais zinātniskais raksts par šī tēma. Tālu no pirmā.

Kā gan zinātniskas publikācijas redaktori varēja palaist garām tik “dzeltenu” tēmu? Nu tomēr paši skandalozā darba autori aicina neizdarīt pārsteidzīgus secinājumus. Lai gan noslēpumi paliek.

Iespējamie "citplanētieši" ar palielinājumu aptuveni 1000 reižu (foto no education.vsnl.com).

Pamatojoties uz tajās dienās Keralā nolijušo nokrišņu daudzumu, kā arī “šūnu” skaitu uz litru ūdens un šo sarkano daļiņu svaru, darba autori aprēķināja: “svešie mikroorganismi” uz Zemes nokrita plkst. toreiz 50 tonnu apjomā.

Un lielākā daļa no tiem (85%) nokrita zemē pirmajās 10 sarkano lietus dienās, kas, kā mēs atceramies, notika tūlīt pēc sprādziena augstkalnē virs valsts. Lai arī kopumā šie krāsainie nokrišņi, bet vājāki un tieši šajā apvidū periodiski bija arī turpmākajās dienās - līdz 2001.gada septembra beigām.

Pētījuma autori apgalvo, ka zināmie atmosfēras transporta procesi nevar izskaidrot tik lielu materiāla masu un tās sadalījumu dienas laikā. Lai gan ne visi viņiem piekrīt. Tas ir skaidrs.

Godfrijs Luiss savu pieņēmumu “par citplanētiešiem” nemaz neuzskata par vienīgo pareizo, taču atzīmē, ka ir jautājumi, uz kuriem vēl jāatbild (foto no education.vsnl.com).

Bet vai tomēr varētu būt, ka tajā dienā komētas kodols vai liela daļa komētas materiāla iekļuva planētas atmosfērā? Vai ir iespējama situācija, kad asteroīds vai komēta no citas planētu sistēmas pēc ilgiem klejojumiem kosmosā nonāk uz Zemes?

Pavisam nesen zinātnieki ir aprēķinājuši, ka asteroīds, kas nogalināja dinozaurus, varēja nosūtīt milzīgu daļu sauszemes mikroorganismu tieši uz Titānu un Eiropu. Kāpēc gan neiedomāties apgriezto procesu ar kosmisko iezi, kas mūsu sistēmā tiek ievesta no starpzvaigžņu attālumiem?

Turklāt pastāv slavenā zinātnieka Frīmena Daisona hipotēze, ka dzīvība nav radusies uz jebkuras planētas (pat ja ne uz mūsu, bet uz svešas Saules planētas), bet uz niecīga asteroīda vai komētas kodola - aukstumā, vakuumā. un spēcīgs starojums. Un tas ir ļoti iespējams, Dyson uzskata, ka tas radās uz vienas no virsmas mazi ķermeņi Kuipera josta.

Šajā gaismā panspermijas hipotēze iegūst papildu atbalstu. Akmeņainu vai ledainu gružu ceļojumā no ārējām robežām Saules sistēma Ir vieglāk ticēt viņa ceļojumam uz Zemi nekā viņa līdzīgajam ceļojumam no citas zvaigžņu sistēmas.

Visas šīs kņadas vaininieks Luisa kungs saka, ka viņš vienkārši labprāt pieņemtu reālāku, “zemiskāku” šo noslēpumaino daļiņu izcelsmes versiju, taču līdz šim viņš nevar atrast tādu, kas būtu patiesi apmierinošs.

Lietus, kas laistīja zemi ar spilgti sarkanām lāsēm, senos laikos cilvēkus ienesa īstās šausmās. Mūsu laikā joprojām līst “asiņainas” lietus, izraisot pat neticīgos nepatīkama sajūta kaut kas šausmīgs un neizskaidrojams. Zinātnieki jau vairāk nekā vienu reizi ir pētījuši noslēpumainos nogulumus, taču tie joprojām ir tālu no viennozīmīga secinājuma.

SLIKTĀKĀS LIETUS

Senatnē “asiņainās” lietavas izraisīja cilvēkos bailes un tika uzskatītas par sliktu zīmi, tāpēc tās parasti tika ierakstītas seno filozofu un domātāju hronikās vai manuskriptos. Minējums par šo neparasta parādība ir (1.gs.pmē.), Plīnijs (1.gs.m.ē.), Plutarhs (1.gs.m.ē.). Pēdējie, piemēram, uzskatīja, ka šādas lietavas nolija pēc lielām kaujām, kad asiņaini tvaiki pacēlās gaisā un iekrāsojās lietus lāses sarkanā krāsā.

Arī vairākās viduslaiku hronikās ir pieminētas asiņainās lietavas.

Kad 1870. gadā Romā nolija "asiņains" lietus, itāļu zinātnieki paņēma tā paraugus un pārbaudīja tos mikroskopā. Izrādījās, ka katrā lietus lāsē bija neskaitāmi sfēriski spilgti sarkani karogi. Pigments hematohroms (“hema” grieķu valodā nozīmē “asinis”), nav pārsteidzoši, ka flagellates lietus ūdenim piešķīra tik dīvainu krāsu.

Kā flagellates nokļuva lietus mākonī? Pēc zinātnieku domām, tos debesīs pacēlis tornado. Tas jau sen ir zināms spēcīgi tornado spēj pacelt gaisā ūdeni no ezera, dīķa vai upes un pat no jūras, vienlaikus uzņemot tā iemītniekus. Tāpēc ir lietus ar vardēm, zivīm un citām dzīvām radībām.

Mūsdienu zinātnieki uzskata, ka lietus ūdens iegūst sarkanu krāsu, sajaucoties ar sarkanām minerālu un organiskas izcelsmes putekļu daļiņām. Tornado un pat ļoti spēcīgi vēji var pacelt šīs putekļu daļiņas ievērojamā augstumā un transportēt tās tūkstošiem kilometru. Lai gan tas var šķist neticami, ir ziņojumi par lietusgāzēm, kas iegūtas no īstām cilvēka asinīm, un tikai par otro grupu. Nu, zinātnieki to noteikti vēl nevar izskaidrot.

LIETU PILSĒS BIJA SLĒPTI CIETNIEKI...

Interesantu hipotēzi par “asiņaino” lietu, kas nolija 2001. gadā, izvirzīja fiziķis Godfrijs Luiss no Mahatmas Gandija universitātes. Viņaprāt, radīta lietus krāsa bioloģiskā vielaārpuszemes izcelsmes. Lietus ūdens paraugos zinātnieks atklāja 10 mikronus garus noslēpumainus sarkanus veidojumus, kas līdzīgi šūnām, kurās nebija DNS.

Izrādījās, ka viņi varēja vairoties 315 ° C temperatūrā, lai gan temperatūras robeža, kas zināma sauszemes dzīvībai ūdenī, ir tikai 120 ° C. Zinātnieks uzskata, ka šie veidojumi varētu būt ārpuszemes baktērijas, kas uz mūsu planētu nonākušas ar meteorītu vai komētas fragmentu. Kosmosa klejotājs sadalījās planētas atmosfērā, un baktērijas no tās sajaucās ar lietus mākoņiem, un pēc tam nokrita zemē ar nokrišņiem.

Tas bija šausmīgs skats, kad ierastā lietus vietā no debesīm lija draudīga straume - sarkana kā asinis. Tādas asiņaini lietus bijušas vēsturē simtiem reižu – gan sirsnīgā senatnē, gan mums tuvākos laikos, raksta vēsturnieks anomālas parādības G. Čerņenko.

Sengrieķu vēsturnieks un rakstnieks Plutarhs stāstīja par asiņainajām lietavām, kas nolija pēc lielām cīņām ar ģermāņu ciltīm. Viņš bija pārliecināts, ka asiņainie dūmi no kaujas lauka caurstrāvo gaisu un krāsoja parastās ūdens lāses asinssarkanā krāsā.

582. gadā asiņains lietus krita Parīzē. "Daudzu cilvēku drēbes bija tik notraipītas ar asinīm," rakstīja kāds aculiecinieks, "ka viņi riebumā tās nometa."

1571. gadā tas uzlija sarkans lietus Holandē. Tecēja gandrīz visu nakti un bija tik bagātīgi, ka applūdināja apkārtni desmit kilometru garumā. Visas mājas, koki, žogi kļuva sarkani. Šo vietu iedzīvotāji spainī vāca lietus asinis un neparasto parādību skaidroja ar to, ka no nogalināto buļļu asinīm tās pacēlās tvaiku mākoņos.

Asiņaini lietus ierakstījusi Francijas Zinātņu akadēmija. Viņas zinātniskais ieraksts “Memuāri”: “1669. gada 17. martā Čatiljēnas pilsētā (pie Sēnas upes) nokrita noslēpumaini smags viskozs šķidrums, līdzīgs asinīm, bet ar asu, nepatīkamu smaku. Lieli tā pilieni karājās uz māju jumtiem, sienām un logiem. Akadēmiķi ilgi grozīja savas smadzenes, cenšoties izskaidrot notikušo un beidzot nolēma, ka šķidrums ir izveidojies... kaut kāda purva sapuvušajos ūdeņos un viesulis to aiznesis debesīs!

1689. gadā asiņains lietus devās uz Venēciju, 1744. gadā - Dženovā. Sarkanais lietus izraisīja patiesu paniku dženoviešu vidū. Šajā gadījumā viens no mācītiem laikabiedriem rakstīja: “Tas, ko parastie cilvēki sauc par asiņainu lietu, ir nekas cits kā cinobra vai sarkanā krīta tvaiki. Bet, kad no debesīm krīt īstas asinis, ko nevar noliegt, tad tas, protams, ir Dieva gribas radīts brīnums.”

1813. gada agrā pavasarī pār Neapoles karalisti pēkšņi nolija asiņains lietus. Tā laika zinātnieks Sementini šo notikumu aprakstīja diezgan detalizēti, un tagad varam iedomāties, kā viss notika. "Spēcīgs vējš pūta no austrumiem divas dienas," rakstīja Sementini, "kad vietējie iedzīvotāji ieraudzīja biezu mākoni, kas tuvojās no jūras. Divos pēcpusdienā vējš pēkšņi pierima, bet mākonis jau bija pārklājis apkārtējos kalnus un sācis aizsegt sauli. Tās krāsa, sākumā gaiši rozā, kļuva ugunīgi sarkana. Drīz vien pilsēta iegrima tādā tumsā, ka mājās vajadzēja iedegt lampas. Cilvēki, nobijušies no tumsas un mākoņa krāsas, metās uz katedrāli lūgties. Tumsa pastiprinājās, un debesu krāsa atgādināja sarkani sakarsušu dzelzi. Pērkons dārdēja. Bīstamais jūras troksnis, kaut arī sešu jūdžu attālumā no pilsētas, vēl vairāk palielināja iedzīvotāju bailes, un pēkšņi no debesīm plūda sarkana šķidruma straumes, kuras par laimi līdz vakaram paņēma par asinīm, bet citi gaiss noskaidrojās, asiņainais lietus beidzās, un cilvēki nomierinājās."

Gadījās, ka lija ne tikai asiņainas lietavas, bet arī asiņains sniegs, kā, piemēram, Francijā pagājušā gadsimta vidū. Šis dīvainais koši sniegs pārklāja zemi ar vairāku centimetru slāni.

Cilvēki asiņainās lietusgāzes uztvēra kā zīmi un pārmetumu no augstākiem spēkiem. Zinātnieki teica, ka ūdens kļūst kā asinis, sajaucoties ar sarkanām minerālu un organiskas izcelsmes putekļu daļiņām. Spēcīgs vējš var nest šīs putekļu daļiņas tūkstošiem kilometru un pacelt tās lielā augstumā, lietus mākoņos.

Tika atzīmēts, ka asiņainas lietusgāzes visbiežāk bijušas pavasarī un rudenī. Viņi, protams, arī izkrita 20. gadsimtā. Bet neviens no viņiem vairs nebaidījās.

Nikolajs Nepomniahči: “100 lieli dabas noslēpumi”