Kas ir Yeti: vai Bigfoot pastāv? Kāpēc Bigfoot ir izdomājums. Atbild bioloģijas zinātņu doktors Šis dzīvnieks

Daudzi cilvēki tic Yeti pastāvēšanai. Šo jautājumu zinātnieki ir izvirzījuši ne reizi vien, taču tiešus pierādījumus par šādu radījumu dzīvi uz planētas liecinieki nav snieguši. Visizplatītākais viedoklis ir tāds Lielkāja- tas ir mītisks humanoīds radījums, kas dzīvo sniegotos mežos un kalnos. Bet neviens droši nezina, vai tas ir Jeti mīts vai realitāte.

Bigfoot apraksts

Kārlis Linnejs aizvēsturisko divkājaino hominīdu nosauca par Homo troglodytes, kas nozīmē "alu cilvēks". Radības pieder pie primātu kārtas. Atkarībā no viņu dzīvotnes viņi saņēma dažādi nosaukumi. Tātad Bigfoot jeb Sasquatch ir Amerikā dzīvojošs sniegavīrs, Āzijā Homo troglodytes sauc par yeti, Indijā - par barungu.

Ārēji tie ir kaut kas starp milzīgu pērtiķi un cilvēku. Radījumi izskatās biedējoši. Viņu svars ir aptuveni 200 kg. Viņiem ir liela uzbūve ar lielu muskuļu masa, garas rokas - līdz ceļiem, masīvi žokļi un neliela frontālā daļa. Būtnei ir druknas, muskuļotas kājas ar īsiem augšstilbiem.

Viss lielpēdu ķermenis ir klāts ar gariem (plaukstas lielumā) un blīviem matiem, kuru krāsa var būt balta, sarkana, melna vai brūna. Lielpēdas seja apakšā izvirzīta uz priekšu, un tai ir arī kažoks, kas sākas no uzacīm. Galva ir koniska. Pēdas ir platas, ar gariem, lokaniem pirkstiem. Milža augstums ir 2-3 m, Jeti pēdas ir līdzīgas cilvēka pēdām. Aculiecinieki parasti runā par nepatīkama smaka, kas pavada Sasquatch.

Norvēģu ceļotājs Tors Heijerdāls ierosināja lielo pēdu klasifikāciju:

• punduru jeti, kas sastopami Indijā, Nepālā, Tibetā, līdz 1 m garš;
• īstai lielkājai ir līdz 2 m augums, biezi mati, gari mati uz galvas;
• milzu jeti - 2,5-3 m garš, mežoņa pēdas ļoti līdzīgas cilvēka pēdām.

Yeti ēdiens

Kriptozoologi, kas pēta zinātnes neatklātas sugas, liek domāt, ka Bigfoot pieder primātiem, un tāpēc tai ir līdzība ar pērtiķiem. lieli izmēri diēta Yeti ēd:

• svaigi augļi, dārzeņi, ogas, medus;
• ēdamie augi, rieksti, saknes, sēnes;
• kukaiņi, čūskas;
• mazie dzīvnieki, mājputni, zivis;
• vardes un citi abinieki.

Var droši pieņemt, ka šī būtne nevienā dzīvotnē nepazudīs un atradīs kaut ko, ar ko tā varētu mieloties.

Lielpēdu biotopi

Ikviens var mēģināt noķert lielo kāju. Lai to izdarītu, jums vienkārši jāzina, kā Bigfoot izskatās un kur viņš dzīvo. Ziņojumi par Yeti galvenokārt nāk no kalniem vai mežiem. Grotos un alās, starp akmeņiem vai necaurredzamos brikšņos viņš jūtas visdrošāk. Ceļotāji apgalvo, ka ir redzējuši Sasquatch vai viņu pēdas noteiktās vietās.

1. Himalaji. Šī ir Bigfoot mājvieta. Šeit pirmo reizi 1951. gadā kamerā tika fiksēts milzīgs cilvēka pēdas nospiedums.
2. Tien Šaņas kalnu nogāzes. Alpīnisti un mežsargi šajā apgabalā nebeidz apgalvot, ka šeit pastāv lielkāji.
3. Altaja kalni. Aculiecinieki ir fiksējuši, kā Bigfoot tuvojas cilvēku apmetnēm, meklējot pārtiku.
4. Karēlijas zemes šaurums. Militāristi liecināja, ka kalnos redzējuši jetiju ar baltiem matiem. Viņu datus apstiprināja vietējie iedzīvotāji un varas iestāžu organizētā ekspedīcija.
5. Ziemeļaustrumu Sibīrija. Lielkāju pēdas tika atklātas notiekošo pētījumu laikā.
6. Teksasa. Pēc aculiecinieku stāstītā, jeti dzīvo vietējā Sema Hjūstonas dabas rezervātā. Tie, kas vēlas viņu noķert, šurp brauc regulāri, taču līdz šim nevienas medības nav bijušas veiksmīgas.
7. Kalifornija. Sandjego iedzīvotājs Rejs Volless 1958. gadā uzņēma filmu, kurā viņš parādīja mātīti Sasquatch, kas dzīvo kalnos šajā rajonā. Vēlāk parādījās informācija, ka filmēšana bijusi falsificēta, kažokādas uzvalkā tērpta Vollesa loma.
8. Tadžikistāna. 1979. gada vasarā parādījās fotogrāfija ar 34 cm garu pēdas nospiedumu, kas atklāts Gisar kalnos.
9. Indija. Šeit bieži sastopams trīs metrus augsts briesmonis, kas pārklāts ar melniem matiem. Vietējie viņu sauc par barungu. Viņiem izdevās iegūt dzīvnieka kažokādas paraugu. Tas ir līdzīgs jetijam, ko Everesta kalna nogāzē ieguva britu alpīnists E. Hilarija.
10. Ir arī pierādījumi par Bigfoot esamību īstā dzīve atrasts Abhāzijā, Vankūverā, Jamalā un Oregonas štatā, ASV.

Ir diezgan grūti saprast, vai Bigfoot esamība ir mīts vai realitāte. Hronikas Tibetas mūki satur ierakstus par humanoīdiem dzīvniekiem, kas pārklāti ar kažokādu, kurus pamanījuši tempļa kalpi. Šajā reģionā Bigfoot pēdas tika atklātas pirmo reizi. IN drukātās publikācijas stāsti par Sasquatch pirmo reizi parādījās pagājušā gadsimta 50. gados. Tos stāstīja alpīnisti, kuri iekaroja Everestu. Jaunie piedzīvojumu meklētāji nekavējoties atklāja vēlmi redzēt milzi mežonīgi cilvēki.

Lielkāju ģimene un pēcnācēji

Par cilšu esamību sniega cilvēki un mednieku atrastie bērni, kas pilnībā pārklāti ar kažokādu, par ko liecina Tadžikistānas iedzīvotāju stāsti. Pie Pariena ezera pamanīta savvaļas cilvēku ģimene – vīrietis, sieviete un bērns. Vietējie iedzīvotāji tos sauca par "Oda Obi", tas ir, ūdens cilvēkiem. Jetiju ģimene piegāja pie ūdens un ne reizi vien aizbiedēja tadžikus prom no savām mājām. Šeit bija arī daudzas Bigfoot klātbūtnes pēdas. Bet putekļainās smilšainās augsnes un nepietiekamas kontūras skaidrības dēļ izrādījās, ka nav iespējams veikt ģipša lējumu. Par šiem stāstiem nav reālu lietisku pierādījumu.

Laikraksts Times rakstīja par īstas Bigfoot sievietes DNS analīzi 2015. gadā. Runa bija par leģendāro mežonīgo sievieti Zani, kura 19. gadsimtā dzīvoja Abhāzijā. Stāsts stāsta, ka princis Achba viņu noķēra un turēja savā būrī. Tā bija gara sieviete ar tumši pelēku ādu. Mati klāja visu viņas masīvo ķermeni un seju. Konusveida galva izcēlās ar izvirzītu žokli, plakanu degunu ar paceltām nāsīm. Acīs bija sarkanīga nokrāsa. Kājas bija spēcīgas ar plāniem apakšstilbiem, platām pēdām, kas beidzās ar gariem lokaniem pirkstiem.

Leģenda vēsta, ka ar laiku sievietes rūdījums nomierinājies un viņa dzīvojusi brīvi izraktā bedrē ar savām rokām. Viņa staigāja pa ciematu, izteica savas emocijas ar kliedzieniem un žestiem, cilvēku valoda Es neiemācījos līdz savas dzīves beigām, bet es atsaucos uz savu vārdu. Viņa neizmantoja sadzīves priekšmetus un apģērbu. Viņai tiek piedēvēts neparasts spēks, ātrums un veiklība. Viņas ķermenis līdz sirmam vecumam saglabāja jauneklīgos vaibstus: mati nenosirmoja, zobi neizkrita, āda palika elastīga un gluda.

Zanei bija pieci bērni no vietējiem vīriešiem. Viņa noslīcināja savu pirmdzimto, tāpēc pārējie pēcnācēji sievietei tika atņemti uzreiz pēc piedzimšanas. Viens no Zaņas dēliem palika Tīnas ciemā. Viņam bija meita, kuru pētnieki intervēja, meklējot informāciju. Zaņas pēcnācējiem nebija hominīdu īpašību, viņiem bija tikai nēģeru rases pazīmes. DNS pētījumi parādīja, ka sievietei ir Rietumāfrikas saknes. Viņas bērniem nebija apmatojuma uz ķermeņa, tāpēc izskanēja pieņēmumi, ka ciema iedzīvotāji varētu būt izpušķojuši stāstu, lai piesaistītu uzmanību.

Frenka Hansena lielā pēda

1968. gada beigās Minesotā vienā no ceļojumu kabīnēm parādījās sasalis Bigfoot ķermenis. ledus bloks. Yeti tika parādīti skatītājiem peļņas nolūkos. Neparastās būtnes, kas atgādina pērtiķi, īpašnieks bija slavenais šovmenis Frenks Hansens. Dīvainais eksponāts piesaistīja policijas un zinātnieku uzmanību. Zoologi Bernards Eivelmans un Ivans Sanderss steidzami lidoja uz Rollingstonas pilsētu.

Pētnieki pavadīja vairākas dienas, fotografējot un uzmetot jeti. Lielkāja bija milzīga, tai bija lielas kājas un rokas, saplacināts deguns un brūns kažoks. Īkšķis kājas bija blakus pārējām, tāpat kā cilvēkiem. Galvā un rokā tika caurdurta lodes brūce. Īpašnieks mierīgi reaģēja uz zinātnieku komentāriem un apgalvoja, ka līķis kontrabandas ceļā izvests no Kamčatkas. Stāsts sāka iegūt arvien lielāku popularitāti žurnālistu un sabiedrības vidū.

Pētnieki sāka uzstāt uz līķa atkausēšanu un tālāku izpēti. Hansenam tika piedāvāta milzīga summa par tiesībām pārbaudīt Bigfoot, un tad viņš atzina, ka ķermenis ir prasmīgs manekens, kas izgatavots Holivudas monstru rūpnīcā.

Vēlāk, kad satraukums bija mazinājies, Hansens savos memuāros vēlreiz apstiprināja Bigfoot realitāti un stāstīja, kā viņš personīgi viņu nošāva briežu medībās Viskonsīnā. Zoologi Bernards Eivelmans un Ivans Sanders turpināja uzstāt uz jeti ticamību, norādot: viņi, pētot radījumu, dzirdēja sadalīšanās smaku, tāpēc nevar būt šaubu, ka tā ir īsta.

Foto un video pierādījumi par Bigfoot esamību

Līdz pat šai dienai nav atrasti fiziski pierādījumi par Bigfoot esamību. Aculiecinieku un privātkolekciju īpašnieku sniegtie vilnas, matu un kaulu paraugi ir pētīti jau sen.

Viņu DNS sakrita ar DNS zinātnei zināms dzīvnieki: brūnie, polārlāči un Himalaju lāči, jenoti, govis, zirgi, brieži un citi meža iemītnieki. Viens no paraugiem piederēja parastam sunim.

Lielkāju cilvēku skeleti, ādas, kauli vai citas mirstīgās atliekas nav atrastas. Vienā no Nepālas klosteriem atrodas galvaskauss, kas it kā pieder Bigfoot. Galvaskausa matu laboratoriskā analīze liecināja par Himalaju meža meža DNS morfoloģiskām iezīmēm.

Aculiecinieki ir iesnieguši neskaitāmus video un fotoattēlus ar pierādījumiem par Sasquatch esamību, taču attēlu kvalitāte katru reizi atstāj daudz ko vēlēties. Aculiecinieki attēlu neskaidrību skaidro kā neizskaidrojamu parādību.

Iekārta pārstāj darboties, tuvojoties lielajai pēdai. Lielpēdas skatienam ir hipnotisks efekts, ievedot klātesošos bezsamaņā, kad nav iespējams kontrolēt savu rīcību. Arī Yeti nevar skaidri notvert tā dēļ liels ātrums kustība un gabarīti. Uzņemt normālu video vai fotoattēlu cilvēkiem bieži traucē bailes un slikta veselība.

Jeti stāstu atspēkojumi

Zoologi sliecas uzskatīt, ka stāsti par Bigfoot esamību ir nereāli. Uz Zemes nav palikušas neizpētītas vietas un teritorijas. Pēdējo reizi zinātnieki atklāja jaunu lielu dzīvnieku, kas notika vairāk nekā pirms gadsimta.

Pat nezināmas sēņu sugas atklāšana šobrīd tiek uzskatīta par milzīgu notikumu, lai gan to ir aptuveni 100 tūkstoši. Jetiju eksistences versijas pretinieki norāda uz labi zināmu bioloģisku faktu: populācijas izdzīvošanai ir nepieciešami vairāk nekā simts īpatņu, un šādu skaitu nav iespējams nepamanīt.

Daudzus aculiecinieku stāstus kalnos un mežos var izraisīt šādi fakti:

• smadzeņu skābekļa badošanās lielā augstumā;
• slikta redzamība miglainās vietās, krēsla, novērotāja kļūdas;
• apzināti meli, lai piesaistītu uzmanību;
• bailes, kas izraisa iztēli;
• profesionālo un tautas leģendu pārstāsti un ticība tām;
• Atrastās jeti pēdas var atstāt citi dzīvnieki, piemēram, sniega leopards saliek ķepas vienā rindā, un viņa nospiedums izskatās kā milzīgas basas pēdas nospiedums.

Neskatoties uz to, ka netika atrasti fiziski pierādījumi par jetiju realitāti, ko apstiprina ģenētiskie izmeklējumi, baumas par mītiskām radībām nerimst. Tiek atrasti jauni pierādījumi, fotogrāfijas, audio un video dati, kas ir apšaubāmas kvalitātes un var būt viltoti.

DNS pētījumi turpinās ar iesniegtajiem kaulu, siekalu un matu paraugiem, kas vienmēr sakrīt ar citu dzīvnieku DNS. Bigfoot, pēc aculiecinieku stāstītā, tuvojas cilvēku apmetnēm, paplašinot savas areāla robežas.

Tieši pirms piecdesmit gadiem divi amerikāņi - Rodžers Patersons Un Bobs Gimlins— viņi uzņēma filmu, kas lika visiem atbalstītājiem sajūsmā drebēt paranormālas parādības. Vīrieši iemūžināja Bigfoot videokasetē Blyff Creek aizā Kalifornijas ziemeļos. Tieši šis ieraksts kļuva par pirmo un vienīgo “neizplūdušo” video pierādījumu tā esamībai. Uz tā radījumu attēlo ne tikai plankums, bet dzīvs organisms, kas ir apmēram sešas pēdas garš un ar īsiem, bieziem matiem visā ķermenī. Strīdi ap šo lenti nav norimuši līdz šai dienai. Vieni pierāda, ka Bigfoot ir īsts, savukārt citi apgalvo, ka atjautīgi operatori izrādījušies arī izcili režisori, kas filmējuši parasts cilvēks gorillas uzvalkā.

AiF.ru runāja ar vadošais pētnieks Maskavas Valsts universitātes Bioloģijas fakultātē, bioloģijas zinātņu doktors Petrs Kamenskis un uzzināju, kāpēc jeti ir izdomājums.

Iedzīvotāju skaits un lielums

No zinātniskā viedokļa ir ļoti grūti pierādīt, ka kaut kas neeksistē, ir daudz vieglāk rīkoties pretēji. Tāpēc es nezvēru uz asinīm, ka Bigfoot neeksistē. Tomēr es sniegšu faktus, kas izskaidros, kāpēc Bigfoot dzīvot Kalifornijā, Tibetā, Kuzbasā vai kur citur ir absurds un maz ticams.

Pirmkārt, gandrīz visi mūsu planētas stūri jau ir izpētīti, un uz Zemes nav palikušas vietas, kur cilvēki nedotos meklēt lielas formas dzīvi. Pēdējo reizi zinātnieki atrada un aprakstīja lielu dzīvnieku pirms vairāk nekā 100 gadiem. Kopš tā laika jaunas sugas nav atklātas. Un tas liek domāt, ka acīmredzot tas ir visu zinātnei nezināmo lielo indivīdu gals.

Lai palīdzētu jums saprast, es sniegšu jums šādu piemēru: šogad Maskavas Valsts universitātē kaut kas lielisks un ļoti svarīgs notikums- aprakstīti cilvēki, kas nodarbojas ar sēnēm jauns izskats Tveras reģionā. Tā bija īsta revolūcija zinātnē, jo šī teritorija tika labi izpētīta, un tās atklāšana bija kaut kas neparasts. Un uz brīdi tās ir sēnes. Tie ir mazi. Tos atrast ir daudz grūtāk nekā atrast milzīgu zvēru. Un tieši šādus izmērus “aculiecinieki” piedēvē jetijam: tas ir garāks (apmēram 220 cm) un daudz lielāks nekā parasts cilvēks, turklāt klāts ar bieziem matiem. Ja tāds “koloss” pastāvētu, to noteikti pamanītu! Bet, tā kā joprojām nav dokumentētu pierādījumu par kaut ko līdzīgu, tas saka tikai vienu: Bigfoot neeksistē.

Turklāt, lai Bigfoot turpinātu savu skrējienu, viņš nedrīkst būt viens. Ir vajadzīga vesela populācija un diezgan liela, vismaz vairāki desmiti īpatņu, lai tā saucamie jeti neiznīktu. Un, ja būtu bijusi tāda indivīdu kolekcija, viņi to noteikti nebūtu palaiduši garām.

Nepatiesi pierādījumi

Lielkāja ir liela un nevar noslēpties, ja cilvēki to nav atklājuši 200 gadus. Piemēram, surikātus arī maz ir redzējuši, taču neviens nešaubās, ka tie pastāv. Un tas viss tāpēc, ka viņi tika atrasti, aprakstīti un uzņemti daudz video un fotogrāfiju.

Dažkārt parādās kādi “svētie” priekšmeti, kas it kā pieder Lielpēdai: kauli, vilnas gabali, pēdas utt. Visas šīs lietas, protams, pēta zinātnieki. Bet pēc ģenētiskajiem testiem tie izrādās “manekeni” dzīvnieki, kas pieder jau zināmiem dzīvniekiem. Bieži vien materiālā ir atrodama arī cilvēka DNS, taču tas nozīmē tikai to, ka paraugi ir piesārņoti: cilvēki tos turēja rokās un atstāja savu “informāciju”.

Vispār ap iegūtajiem pierādījumiem kaut kādi smieklīgi stāsti. Piemēram, ja mana atmiņa mani neviļ, kādu dienu kāds entuziasts, burtiski riskējot ar savu dzīvību, no Tibetas klostera nozaga “Bigfoot kaulu”. Viņš to paņēma uz ekspertīzi, kas liecināja, ka tas nemaz nepieder Lielpēdai, bet gan īstam lācim, tikai lielajam.

Tātad, ja kāds kādreiz kaut ko redzēja, tad visticamāk tas bija tāpat brūns plēsējs, kurš stāvēja uz pakaļkājām. Kāds to vienkārši iedomājās kādu dienu, bet citi paņēma šo fantāziju un sāka tai ticēt.

Man likās, ka stāsts ir nepabeigts, kamēr nav aprakstītas nākamās mašīnas izvēles detaļas.

Un gandrīz gadu vēlāk es uzskatu, ka šis process beidzot ir pabeigts. Pašā pārskatā es tam īsi pieskāros, tagad detaļas, domas un argumentācija.

Tātad, šeit ir mans atmiņas “iecirtums”, ko darīt un no kā izvairīties.

Tāpēc pēc lēmuma par Yeti pārdošanu nebija skaidras izpratnes par to, ko es vēlētos pretī.

Tā kā Skoda man derēja diezgan labi, ja neskaita sāpīgi pazīstamo, dabiski manas pirmās domas bija par jauno Yeti bagātākā komplektācijā. Viss šķita lieliski: pārbaudīts, pazīstams, pievienojot visādas ērtas iespējas, bet tas pats 152 zirgspēku dzinējs, manuālās iespējas trūkums ar visu riteņu piedziņa. Un galu galā šī pazīstamība mani atgrūda. Tu apsēdies salonā, un viss pa vecam..., pazīstams un ierasts..., bet dvēsele prasa ehhh.! Un tāpēc tā tālāk, tā tālāk.

Otrās dabiskās sekas bija Tiguan.

Šeit, protams, ir mana cieņa! Pēc Yeti vecākais brālis, nesen atjaunināts, ir daudz stabilāks. Interjers ir tikpat ērts, jūtama VAG radniecība - vienas un tās pašas dizaina detaļas, kas atrodamas šur tur, negarlaikojas ar pazīstamību, bet gan saldi atgādina par pagātni. Tajā pašā laikā jums ir viss nepieciešamais: jums ir manuālā visu riteņu piedziņas pakete un 150 ZS dzinējs. ar tādiem pašiem griezes momenta raksturlielumiem kā 1.8, kas bija uz Yeti, turklāt tas jau ir pārveidots ar zobsiksnu ķēdes vietā, vispār, ko ārsts izrakstīja manam slimajam alkatības orgānam, kurš bija nesaprātīgi maksājis cenas vairākus gadus transporta nodoklis par papildu 2 zirgiem.

Viss ir lieliski, bet... cena, cena... man nepietika naudas. Un tad mans alkatības orgāns sāka šķetināt: aizmugurējie lukturi ir pārāk mazi un nelabvēlīgi (jo tie nav oriģināli) atgādina BMW kopienu, centrālās atslēgas poga atrodas tikai uz vadītāja durvīm (centrā Škodā), 4WD opcija rokasgrāmatā ir iespējama tikai “kolhozu izdevuma” konfigurācijās ar izsmejošu nosaukumu Trendline, izskats uz mūsdienu tendenču fona ir ļoti vienkāršs, atgādinot visus Passat golfus, kas ņemti kopā kopš 90. gadiem utt., utt.

Lai gan iekšējā balssčukstēja: muļķis, tas ir forši, grācija vienkāršībā, klasiska bardzība un līniju harmonija, paskaties uz šo pozu, šo stiklojuma līniju. Bet, diemžēl, pēdējā “nagla” bija mana Yeti VW menedžera nicinošais, pusvārdīgais (vismaz tā man likās) nelabvēlīgais vērtējums par maiņu. Īsāk sakot, atkal.

Šeit beidzās dabiskās iespējas un sākās nedabiskās.

Un tā kā vēlamās mašīnas man nederēja, atteicos no visa, savā reklāmkarogā ierakstīju “Praktiskums un ģimenes budžeta taupīšana”, no daudzajiem krosoveriem izņēmu Renault Duster. Bet tad manis nogurdinātā skaistā sieva iekliedzās, prasot kaut kādu skaistumu, vismaz no ārpuses vai iekšpuses (lai Dusteru saimnieki viņai piedod). Rezultātā atlases kritēriji satricināja, mainījās un norādīja uz Hyundai Creta.

Pēc Duster rotaļlietu salona (lai Duster īpašnieki man piedod) bija gan ērti, gan gandrīz patīkami atrasties Krētā. Īpaši man patika “uzraudzības” instrumentu panelis, manuprāt, to sauc kaut kā tā.

Izbraucām, pielaikojām, pasūtījām augstākās klases paku, veicām avansa maksājumu un sākās mokošā gaidīšana. Un tas bija sāpīgi, jo nebija gandarījuma no izvēles, nevēlējos baudīt turpmāko iegādi, izbaudīt ziemas riepu izvēli un citas šādos gadījumos ierastas darbības.

Bet es gribēju... turpināt uzraudzīt automašīnu vietnes, pārskatus, forumus, izplatītājus, kā arī sludinājumus par pārdošanu otrreizējā tirgū.

Un es viņu uzraudzīju sev! Balts, liels, pilnpiedziņa, manuāla. Komforta aprīkojums ar parkošanās sensoriem, atpakaļskata kamera, jau ar Webasto, divus gadus vecs, gandrīz ideālā stāvoklī - vēl garantija - Toyota Rav4. Tas viss, kā arī iespēja ietaupīt naudu, izšķīra lietu.

Bet..., nebraucot pat gadu, pārdevu. Viņi nesaderēja pēc rakstura. Mūsu savienībā nebija laimes. Ir labs, ietilpīgs, droši vien uzticams - bez turbīnām/kompresoriem - Toyota! Bet... tas nav tik ērti kā sporta zālē.

Kā es tagad saprotu, mani vadīja tieši kontrasts. Atšķirībā no Skoda kvadrātveida vertikāles, Toyota straujais profils ar sānu ribām, kas efektīvi pārvēršas par spoilera aizmugurējo daļu un aizmugurējiem lukturiem, kā arī samuraju šķielēšana priekšējās optikas līnijai ar radiatora režģi, valdzināja ar savu neatvairāmību.

Dzīvē tā notiek - dzirkstošais pirmais iespaids slēpj ne vienmēr bagātīgu būtību:

Pirmās pamanāmās neizdevīgās atšķirības no Skoda bija paslēptas pedāļa komplektā. Atlaižot sajūga pedāli, apavu zoles gals pieķērās kaut kam virsū. kas pie ..!? Laika gaitā, protams, es pieradu spiest ar pašu zeķi, bet nē, nē, jūs to noķersit.

Šīs automašīnas 2 litru dzinēja jauda nepārprotami nav pietiekama pie maziem ātrumiem. Atšķirībā no Skodas, manevrējot stāvlaukumā vai sastrēgumā ar vienu sajūgu, jābūt ļoti uzmanīgiem, lai nenoslīcinātu dzinēju, gāze jāpiespiež kā žigulim. Tajā pašā laikā dzinējs par savu gatavību saskābt signalizēja ar nepatīkamu vibrāciju, kas rezonēja cauri ķermenim, kas šādos brīžos atgādināja šķūni. Taču vislielākā vilšanās bija Rav4 uzvedība trasē. Skodā citus pārnesumus, izņemot sesto, ārpus pilsētas izmantoja ārkārtīgi reti vai tikai paātrinājuma laikā. Toyota bieži prasīja piekto vai pat ceturto ātrumu kalnos vai apdzenot, taču bez īpašas ietekmes, izņemot motora rūkoņu. Rezultātā radās izpratne, ka dzinēja jaudas trūkumu šim auto nav īsti iespējams kompensēt ar mehāniku. Un šķiet, ka iespēja izgatavot šo modeli ar manuālo pārnesumkārbu acīmredzami nebija Toyota inženieru prioritāte. Piemēram, asistenta indikators instrumentu panelī neatspoguļo pašreizējo pārnesumkārbas stadiju, bet tikai sniedz ieteikumus pārslēgšanai ar bultiņām un bieži vien ir pilnīgi nepiemērots.

Tālāk, kā jau tas parasti notiek, galvenais negatīvais sāka apaugt ar mazākām, piemēram, neērtības un ozolība (salīdzinājumā ar Skoda) dažām salona pogām, zvanošais korpuss, kurā pat slēdzenes aizvēršana atspoguļojās kā kaut kas krītošs. uz jumta, lai arī ietilpīgs, bet kaut kāds pliks bagāžnieks, kurā nav iespējas nostiprināt somas, ar stulbām sieta nestuvēm un sarullējamu mīkstu plauktu, kura šķērsstieņi, uzstādot, slēpa tikai vietu uz top, un citi “nelīdzenumi”, kas pirmajā iespaidā nekrīt acīs vai šķiet ieradumi, bet kas sāk kaitināt ikdienas lietošanas laikā.

Tie visi, protams, ir sīkumi, un es pilnībā atzīstu, ka Rav4 īpašnieki ar automātisko pārnesumkārbu ir apmierināti ar visu. Auto kopumā nav slikts, bargo Sibīrijas ziemu izturēja cienīgi, bet tomēr nācās no tā šķirties. Tā galvenā priekšrocība man bija tā, ka Toyota, pirmkārt, man atņēma visādas Cretas, otrkārt, deva laiku pārdomām un uzkrāt līdzekļus, lai iegādātos to auto, kuru ļoti vēlos.

Rezultātā sirdi nomierināja pirkums... Volkswagen Tiguan!

Pasūtīju no rūpnīcas, vajadzīgā komplektācija ar nepieciešamajām papildus pakotnēm.

Te tikai teikšu, ka man Tiguan izrādījās vienīgais cienīgs Yeti aizvietotājs gan komforta, gan salona sajūtas un aprīkojuma, gan braukšanas veiktspējas, gan kopējā auto iespaida ziņā. Protams, ir nianses, bet vairāk par to atsevišķā pārskatā.

Paldies, ka izlasījāt!

Mūsu plašās planētas plašums satur daudz noslēpumu. Noslēpumainas radības, kas slēpjas no cilvēku pasaules, vienmēr ir izraisījušas patiesu interesi zinātnieku un entuziasma pētnieku vidū. Viens no šiem noslēpumiem bija Bigfoot.

Yeti, Bigfoot, Engey, Sasquatch - tie visi ir viņa vārdi. Tiek uzskatīts, ka tas pieder pie zīdītāju klases, primātu kārtas un cilvēku ģints.

Protams, tās eksistenci zinātnieki nav pierādījuši, tomēr, pēc aculiecinieku un daudzu pētnieku teiktā, šodien mums ir pilns aprakstsšī būtne.

Kā izskatās leģendārais kriptīds?

Populārākais Bigfoot attēls

Tās ķermeņa uzbūve ir blīva un muskuļota ar biezu apmatojuma kārtu visā ķermeņa virsmā, izņemot plaukstas un pēdas, kuras, pēc cilvēku, kas satikuši jeti, liecību, paliek pilnīgi kailas.

Apmatojuma krāsa var būt dažāda atkarībā no dzīvotnes – balta, melna, pelēka, sarkana.

Sejas vienmēr ir tumšas, un mati uz galvas ir garāki nekā uz pārējā ķermeņa. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem bārda un ūsas pilnībā nav, vai arī tās ir ļoti īsas un retas.

Galvaskausam ir smaila forma un masīvs apakšžoklis.

Šo radījumu augstums svārstās no 1,5 līdz 3 metriem. Citi liecinieki apgalvoja, ka ir satikuši garākus cilvēkus.

Ir arī Bigfoot ķermeņa iezīmes garas rokas un saīsināti gurni.

Jeti dzīvotne ir strīdīgs jautājums, jo cilvēki apgalvo, ka to ir redzējuši Amerikā, Āzijā un pat Krievijā. Jādomā, ka tos var atrast Urālos, Kaukāzā un Čukotkā.

Šīs noslēpumainās radības dzīvo tālu no civilizācijas, rūpīgi slēpjas no cilvēku uzmanības. Ligzdas var atrasties kokos vai alās.

Taču, lai cik rūpīgi lielkājnieki centās slēpties, bija vietējie iedzīvotāji, kas apgalvoja, ka viņus ir redzējuši.

Pirmie aculiecinieki

Pirmais, kas redz noslēpumaina būtne dzīvot, tur bija ķīniešu zemnieki. Pēc pieejamās informācijas, tikšanās nav bijusi atsevišķa, bet gan ap simts gadījumiem.

Pēc šādiem izteikumiem vairākas valstis, tostarp Amerika un Lielbritānija, nosūtīja ekspedīciju meklēt pēdas.

Pateicoties divu ievērojamu zinātnieku Ričarda Grīnvela un Džīna Puarē sadarbībai, tika atrasts apstiprinājums Jeti eksistencei.

Atradums bija mati, kas, domājams, pieder tikai viņam. Tomēr vēlāk, 1960. gadā, Edmundam Hilarijai bija iespēja vēlreiz izmeklēt galvas ādu.

Viņa secinājums bija nepārprotams: “atradums” bija no antilopes vilnas.

Kā jau varēja gaidīt, daudzi zinātnieki nepiekrita šai versijai, atrodot arvien vairāk apstiprinājumu iepriekš izvirzītajai teorijai.

Lielpēdas galvas āda

Bez atrastajiem matiem, kuru identitāte joprojām ir strīdīgs jautājums, citu dokumentētu pierādījumu nav.

Izņemot neskaitāmas fotogrāfijas, pēdas un aculiecinieku stāstus.

Fotogrāfijas bieži ir ļoti sliktas kvalitātes, tāpēc tās neļauj droši noteikt, vai tās ir īstas vai viltotas.

Pēdas, kas, protams, ir līdzīgas cilvēku pēdām, taču plašākas un garākas, zinātnieki uzskata par zināmu dzīvnieku pēdām, kas dzīvo apgabalā, kur tās tika atrastas.

Un pat aculiecinieku stāsti, kuri, pēc viņu teiktā, satikuši Lielpēdu, neļauj droši noteikt viņu esamības faktu.

Bigfoot video

Tomēr 1967. gadā divi vīrieši varēja filmēt Bigfoot.

Tie bija R. Patersons un B. Gimlins no Ziemeļkalifornijas. Gani būdami, kādu rudeni upes krastā pamanījuši radījumu, kas, saprotot, ka ir atklāts, nekavējoties devās bēgt.

Paķēris kameru, Rodžers Patersons devās ceļā, lai panāktu neparasto radījumu, kas tika sajaukts ar jeti.

Filma izraisīja patiesu interesi zinātnieku vidū, kuri daudzus gadus mēģināja pierādīt vai atspēkot esamību mītiska būtne.

Bobs Gimlins un Rodžers Patersons

Vairākas iezīmes pierādīja, ka filma nebija viltojums.

Ķermeņa izmēri un neparastā gaita liecināja, ka tas nav cilvēks.

Video bija skaidri redzams radījuma ķermeņa un ekstremitāšu attēls, kas izslēdza īpaša kostīma izveidi filmēšanai.

Dažas ķermeņa uzbūves pazīmes ļāva zinātniekiem no videomateriāla izdarīt secinājumus par indivīda līdzību ar cilvēka aizvēsturisko priekšteci – neandertālieti ( apm. pēdējie neandertālieši dzīvoja apmēram pirms 40 tūkstošiem gadu), bet ļoti liela izmēra: augstums sasniedza 2,5 metrus un svars - 200 kg.

Pēc ilgas izpētes filma tika atzīta par autentisku.

2002. gadā pēc Reja Vollesa, kurš iniciēja šo filmēšanu, nāves viņa radinieki un draugi ziņoja, ka filma ir pilnībā iestudēta: vīrietis īpaši pielāgotā uzvalkā attēloja amerikāņu Jetiju, un neparastas pēdas tika atstāti pēc mākslīgām formām.

Bet viņi nesniedza pierādījumus, ka filma ir viltota. Vēlāk eksperti veica eksperimentu, kurā apmācīts cilvēks uzvalkā mēģināja atkārtot nofilmētos kadrus.

Viņi secināja, ka filmas uzņemšanas laikā nebija iespējams veikt tik kvalitatīvu produkciju.

Bija arī citas tikšanās ar neparasta būtne, vairumā gadījumu Amerikā. Piemēram, Ziemeļkarolīnā, Teksasā un netālu no Misūri štatā, bet diemžēl par šīm tikšanām nekas neliecina, izņemot mutiskus cilvēku stāstus.

Sieviete vārdā Zana no Abhāzijas

Interesants un neparasts apliecinājums šo indivīdu eksistencei bija sieviete vārdā Zana, kura 19. gadsimtā dzīvoja Abhāzijā.

Raisa Khvitovna, Zanas mazmeita - Khvita meita un krieviete vārdā Marija

Viņas izskata apraksts ir līdzīgs esošajiem Bigfoot aprakstiem: sarkana kažokāda, kas klāja viņas tumšo ādu, un mati uz viņas galvas bija garāki nekā uz pārējā ķermeņa.

Artikulēta runa viņa nekontrolēja, bet tikai izteica raudas un individuālas skaņas.

Seja bija liela, vaigu kauli bija izvirzīti uz āru, un žoklis bija stipri izvirzīts uz priekšu, kas viņai piešķīra niknu izskatu.

Zana spēja iekļauties cilvēku sabiedrībā un pat dzemdēja vairākus bērnus no vietējiem vīriešiem.

Vēlāk zinātnieki veica pētījumus ģenētiskais materiāls Zaņas pēcteči.

Saskaņā ar dažiem avotiem to izcelsme datēta ar Rietumāfrika.

Pārbaudes rezultāti liecina par iedzīvotāju pastāvēšanas iespējamību Abhāzijā Zaņas dzīves laikā, tāpēc to nevar izslēgt arī citos reģionos.

Makoto Nebuka atklāj noslēpumu

Viens no entuziastiem, kas vēlējās pierādīt jeti eksistenci, bija japāņu alpīnists Makoto Nebuka.

Viņš medīja Lielpēdu 12 gadus, pētot Himalajus.

Pēc tik daudzu gadu ilgas vajāšanas viņš nonāca pie neapmierinoša secinājuma: leģendārais humanoīds radījums izrādījās tikai brūns Himalaju lācis.

Grāmatā, kurā ir viņa pētījumi, ir aprakstīti daži interesanti fakti. Izrādās, ka vārds "Yeti" nav nekas vairāk kā vārda "Meti", kas vietējā dialektā nozīmē "lācis", sabojājums.

Tibetas klani uzskatīja, ka lācis ir pārdabisks radījums, kam ir spēks. Varbūt šie jēdzieni sanāca kopā, un mīts par Bigfoot izplatījās visur.

Dažādu valstu pētījumi

Daudzi zinātnieki visā pasaulē ir veikuši daudzus pētījumus. PSRS nebija izņēmums.

Lielkāju izpētes komisijā bija ģeologi, antropologi un botāniķi. Viņu darba rezultātā tika izvirzīta teorija, kas apgalvo, ka Bigfoot ir degradēts neandertāliešu atzars.

Taču tad komisijas darbs tika pārtraukts, un tikai daži entuziasti turpināja darbu pie pētījuma.

Pieejamo paraugu ģenētiskie pētījumi noliedz Jeti esamību. Oksfordas universitātes profesors pēc matu analīzes pierādīja, ka tie pieder polārlācis, kas pastāvēja pirms vairākiem tūkstošiem gadu.

Kadrs no filmas, kas uzņemta Ziemeļkalifornijā 20.10.1967

Šobrīd diskusijas turpinās.

Jautājums par vēl viena dabas noslēpuma esamību paliek atklāts, un kriptozoologu sabiedrība joprojām cenšas atrast pierādījumus.

Visi šodien pieejamie fakti nedod simtprocentīgu pārliecību par šīs radības realitāti, lai gan daži cilvēki patiešām vēlas tai ticēt.

Acīmredzot tikai Ziemeļkalifornijā uzņemtu filmu var uzskatīt par pierādījumu pētāmā objekta esamībai.

Daži cilvēki mēdz uzskatīt, ka Bigfoot ir citplanētiešu izcelsme.

Tāpēc to ir tik grūti atklāt, un visas ģenētiskās un antropoloģiskās analīzes liek zinātniekiem iegūt nepareizus rezultātus.

Daži ir pārliecināti, ka zinātne klusē par viņu pastāvēšanas faktu un publicē viltus pētījumus, jo aculiecinieku ir ļoti daudz.

Taču jautājumi tikai vairojas katru dienu, un atbildes ir ārkārtīgi reti. Un, lai gan daudzi tic Bigfoot esamībai, zinātne joprojām noliedz šo faktu.

Pasaulē ir daudz baumu un leģendu, kuru varoņi ir. Tie atdzīvojas ne tikai folklorā: ir liecinieki, kuri apgalvo, ka šīs radības ir satikušas patiesībā. Lielkāja ir viens no tādiem noslēpumainiem tēliem.

Kas ir Bigfoot?

Lielkāja ir noslēpumaina humanoīda būtne, iespējams, relikts zīdītājs, kas saglabājies no aizvēsturiskiem laikiem. Entuziasti visā pasaulē stāsta par savām tikšanās reizēm ar viņu. Būtnei ir doti daudzi nosaukumi - Bigfoot, Yeti, Sasquatch, Angey, Migo, Almasty, Autoshka - atkarībā no apgabala, kurā dzīvnieks vai tā pēdas tika pamanītas. Bet, kamēr jeti nav noķerti un tā āda un skelets nav atrasts, mēs nevaram runāt par to kā par īstu dzīvnieku. Jāapmierinās ar “aculiecinieku” viedokli, desmitiem video, audio un fotogrāfiju, kuru ticamība ir apšaubāma.

Kur dzīvo Bigfoot?

Pieņēmumus par to, kur Bigfoot dzīvo, var izdarīt tikai, pamatojoties uz to cilvēku vārdiem, kuri viņu ir satikuši. Lielāko daļu liecību sniedz Amerikas un Āzijas iedzīvotāji, kuri mežā un kalnu apvidos redzējuši puscilvēku. Ir ierosināts, ka pat mūsdienās jeti populācijas dzīvo tālu no civilizācijas. Viņi veido ligzdas koku zaros un slēpjas alās, rūpīgi izvairoties no saskares ar cilvēkiem. Tiek pieņemts, ka mūsu valstī jeti dzīvo Urālos. Pierādījumi par Bigfoot esamību ir atrasti tādās jomās kā:

• Himalaji;
• Pamirs;
• Čukotka;
• Transbaikalia;
• Kaukāzs;
• Kalifornija;
• Kanāda.

Kā izskatās Bigfoot?

Tā kā informācija par Bigfoot tiek reti dokumentēta, tas izskats To nevar precīzi aprakstīt, var tikai izteikt pieņēmumus. Cilvēku, kurus interesē šis jautājums, viedokļi var dalīties. Un tomēr cilvēki Bigfoot Yeti uztver kā:

• milzis no 1,5 līdz 3 metriem garš;
• masīva miesa ar platiem pleciem un garām ekstremitātēm;
• ar ķermeni pilnībā pārklāts ar matiem (balts, pelēks vai brūns);
• galva ar smailu formu;
• platas pēdas (tātad arī segvārds bigfoot).

Divdesmitā gadsimta 50. gados padomju zinātnieki kopā ar ārvalstu kolēģiem izvirzīja jautājumu par Jeti realitāti. Slavenais norvēģu ceļotājs Tors Heijerdals ierosināja trīs zinātnei nezināmu humanoīdu sugu eksistenci. Šis:

1. Līdz vienam metram garš punduris, sastopams Indijā, Nepālā un Tibetā.
2. Īsta lielakāja - liels dzīvnieks(līdz 2 m garš) ar bieziem matiem un konisku galvu, uz kuras aug gari “mati”.
3. Milzu jeti (augstums sasniedz 3 m) ar plakanu galvu un slīpu galvaskausu. Viņa pēdas ļoti atgādina cilvēku pēdas.

Kā izskatās Bigfoot pēdas?

Ja pats dzīvnieks nav noķerts kamerā, bet visur tiek “atklātas” Lielpēdas pēdas. Dažreiz tos sajauc ar citu dzīvnieku (lāču, sniega leopardu utt.) ķepu nospiedumiem, dažreiz tie uzpūš stāstu, kas neeksistē. Tomēr pētnieki kalnu apgabalos turpina papildināt nezināmu radījumu pēdu kolekciju, klasificējot tās kā jetiju baso pēdu nospiedumus. Tie stipri atgādina cilvēku, bet platāki un garāki. Visvairāk sniegavīru pēdas atrastas Himalajos: mežos, alās un Everesta pakājē.

Ko Bigfoot ēd?

Ja jeti eksistē, tiem ir jābūt ar ko baroties. Pētnieki norāda, ka īstā Lielkāja pieder pie primātu kārtas, kas nozīmē, ka tai ir tāds pats uzturs kā lielajiem pērtiķiem. Yeti ēd:

• sēnes, augļi un ogas;
• garšaugi, lapas, saknes; sūnas;
• mazi dzīvnieki;
• kukaiņi;
• čūskas.

Vai Bigfoot patiešām pastāv?

Kriptozooloģija nodarbojas ar bioloģijai nezināmu sugu izpēti. Pētnieki cenšas atrast leģendāru, gandrīz mītisku dzīvnieku pēdas un pierādīt to realitāti. Kriptozoologi arī apdomā jautājumu: vai Bigfoot pastāv? Vēl nav pietiekami daudz faktu. Pat ņemot vērā, ka nesamazinās to cilvēku izteikumu skaits, kuri jeti redzējuši, filmējuši vai atraduši zvēra pēdas, visi uzrādītie materiāli (audio, video, fotogrāfijas) ir ļoti nekvalitatīvi un var būt viltojums. Tikšanās ar Lielpēdu tā dzīvotnēs arī ir nepierādīts fakts.

Fakti par Bigfoot

Daži cilvēki patiešām vēlas ticēt, ka visas pasakas par Jetiju ir patiesas, un stāsts turpināsies tuvākajā nākotnē. Bet tikai šādus faktus par Bigfoot var uzskatīt par neapstrīdamiem:

1. Rodžera Patersona 1967. gada īsfilma, kurā piedalās lielakāja sieviete, ir mānīšana.
2. Japāņu alpīnists Makoto Nebuka, kurš 12 gadus vajāja Bigfoot, ierosināja, ka viņam ir darīšana ar Himalaju lācis. A Krievu ufologs B.A. Šurinovs uzskata, ka noslēpumainais zvērs ir ārpusplanētas izcelsmes.
3. Klosterī Nepālā ir brūna galvas āda, kas tiek attiecināta uz Bigfoot.
4. Amerikas Kriptozoologu biedrība ir piedāvājusi 1 miljona dolāru atlīdzību par Bigfoot notveršanu.

Pašlaik baumas par Yeti pieaug, diskusijas zinātnieku aprindās nerimst, un “pierādījumi” vairojas. Visā pasaulē tiek veikti ģenētiskie pētījumi: tiek identificētas Bigfoot (pēc aculiecinieku teiktā) piederošās siekalas un mati. Daži paraugi pieder zināmiem dzīvniekiem, bet ir arī tādi, kuriem ir cita izcelsme. Līdz šai dienai Bigfoot joprojām ir neatrisināts mūsu planētas noslēpums.