Den første og eneste nationale amerikanske orbitalstation. Hvordan fungerer rumstationer? Ekspeditioner til Skylab

I begyndelsen af ​​det 20. århundrede drømte rumpionerer som Hermann Oberth, Konstantin Tsiolkovsky, Hermann Noordung og Wernher von Braun om enorme rumstationer i jordens kredsløb. Disse videnskabsmænd mente, at rumstationer ville være fremragende forberedelsespunkter til rumudforskning. Kan du huske "KETS-stjernen"?

Wernher von Braun, arkitekten bag det amerikanske rumprogram, integrerede rumstationer i sin langsigtede vision om amerikansk rumudforskning. Ved at ledsage von Brauns talrige artikler om rum-emner i populære magasiner dekorerede kunstnere dem med tegninger af rumstationskoncepter. Disse artikler og tegninger bidrog til udviklingen af ​​offentlig fantasi og gav næring til interessen for udforskning af rummet.

I disse rumstationskoncepter levede og arbejdede mennesker i det ydre rum. De fleste af stationerne lignede enorme hjul, der roterede og genererede kunstig tyngdekraft. Skibe kom og gik, ligesom i en normal havn. De transporterede last, passagerer og materialer fra Jorden. Udgående flyvninger var på vej til Jorden, Månen, Mars og videre. På det tidspunkt forstod menneskeheden ikke helt, at von Brauns vision ville blive en realitet meget snart.

USA og Rusland har udviklet orbitale rumstationer siden 1971. De første stationer i rummet var den russiske Salyut, den amerikanske Skylab og den russiske Mir. Og siden 1998 har USA, Rusland, Den Europæiske Rumorganisation, Canada, Japan og andre lande bygget og begyndt at udvikle den internationale rumstation (ISS) i kredsløb om jorden. Folk har boet og arbejdet i rummet på ISS i mere end ti år.

I denne artikel vil vi se på de tidlige rumstationsprogrammer, deres nuværende og fremtidige anvendelser. Men lad os først se nærmere på, hvorfor disse rumstationer overhovedet er nødvendige.

Der er mange grunde til at bygge og drive rumstationer, herunder forskning, industri, udforskning og endda turisme. De første rumstationer blev bygget for at studere de langsigtede virkninger af vægtløshed på den menneskelige krop. Når alt kommer til alt, hvis astronauter nogensinde flyver til Mars eller andre planeter, skal vi først vide, hvordan langvarig eksponering for vægtløshed påvirker mennesker i løbet af månederne af en lang flyvning.

Rumstationer udgør også en frontlinje for forskning, der ikke kan udføres på Jorden. For eksempel ændrer tyngdekraften den måde, atomer organiserer sig i krystaller. I nul tyngdekraft kan en næsten perfekt krystal dannes. Sådanne krystaller kan blive fremragende halvledere og danne grundlag for kraftige computere. I 2016 installerede NASA et laboratorium på ISS til at studere ultralave temperaturer under nul-tyngdekraftsforhold. En anden effekt af tyngdekraften er, at under forbrændingen af ​​rettede strømme genererer den en ustabil flamme, som et resultat af hvilket studiet af dem bliver ret vanskeligt. I nul tyngdekraft kan du nemt studere stabile, langsomt bevægende flammestrømme. Dette kan være nyttigt til at studere forbrændingsprocessen og skabe brændeovne, der vil forurene mindre.

Højt over Jorden byder rumstationen på unikke udsigter over Jordens vejr, terræn, vegetation, oceaner og atmosfære. Derudover, fordi rumstationer er højere end Jordens atmosfære, kan de bruges som bemandede observatorier til rumteleskoper. Jordens atmosfære vil ikke forstyrre. Hubble-rumteleskopet har gjort en masse utrolige opdagelser takket være dets placering.

Rumstationer kan indrettes som rumhoteller. Det er Virgin Galactic, som i øjeblikket aktivt udvikler rumturisme, der planlægger at etablere hoteller i rummet. Med væksten i kommerciel rumudforskning kan rumstationer blive havne for ekspeditioner til andre planeter, såvel som hele byer og kolonier, der kan aflaste en overbefolket planet.

Nu hvor vi ved hvad rumstationer er til, lad os besøge nogle af dem. Lad os starte med Salyut-stationen - den første af dem i rummet.

Salyut: den første rumstation

Rusland (og derefter Sovjetunionen) var de første til at sætte en rumstation i kredsløb. Salyut-1-stationen kom i kredsløb i 1971 og blev en kombination af Almaz- og Soyuz-rumsystemerne. Almaz-systemet blev oprindeligt skabt til militære formål. Soyuz-rumfartøjet transporterede astronauter fra Jorden til rumstationen og tilbage.

Salyut 1 var 15 meter lang og bestod af tre hovedrum, som rummede restauranter og rekreative områder, mad- og vandopbevaring, et toilet, en kontrolstation, simulatorer og videnskabeligt udstyr. Soyuz 10-besætningen skulle oprindeligt bo ombord på Salyut 1, men deres mission stødte på docking-problemer, der forhindrede dem i at komme ind i rumstationen. Besætningen på Soyuz-11 blev den første, der med succes slog sig ned på Salyut-1, hvor de boede i 24 dage. Imidlertid døde denne besætning på tragisk vis, da den vendte tilbage til Jorden, da kapslen blev trykløst ved genindtræden. Yderligere missioner til Salyut 1 blev aflyst, og Soyuz-rumfartøjet blev redesignet.

Efter Soyuz 11 opsendte Sovjet en anden rumstation, Salyut 2, men den nåede ikke at nå kredsløb. Så var der Salyut-3-5. Disse opsendelser testede det nye Soyuz-rumfartøj og besætning til langvarige missioner. En af ulemperne ved disse rumstationer var, at de kun havde én dockingport til Soyuz-rumfartøjet, og den kunne ikke genbruges.

Den 29. september 1977 lancerede Sovjetunionen Salyut 6. Denne station var udstyret med en anden docking-port, så stationen kunne sendes igen ved hjælp af det ubemandede Progress-fartøj. Salyut 6 opererede fra 1977 til 1982. I 1982 blev den sidste Salyut 7 lanceret. Det gav læ til 11 besætninger og fungerede i 800 dage. Salyut-programmet førte til sidst til udviklingen af ​​Mir-rumstationen, som vi vil tale om senere. Lad os først se på den første amerikanske rumstation, Skylab.

Skylab: Amerikas første rumstation

USA lancerede sin første og eneste rumstation, Skylab 1, i kredsløb i 1973. Under opsendelsen blev rumstationen beskadiget. Meteorskjoldet og det ene af stationens to hovedsolpaneler blev revet af, og det andet solpanel blev ikke helt udfoldet. Af disse grunde havde Skylab kun lidt elektricitet, og de interne temperaturer steg til 52 grader Celsius.

Den første besætning på Skylab 2 søsatte 10 dage senere for at reparere den let beskadigede station. Skylab 2-besætningen indsatte det resterende solpanel og satte et paraplymarkise op for at afkøle stationen. Efter at stationen var blevet repareret, tilbragte astronauterne 28 dage i rummet med at udføre videnskabelig og biomedicinsk forskning.

Da Skylab var en modificeret tredje fase af Saturn V-raketten, bestod Skylab af følgende dele:

• Orbital-værksted (en fjerdedel af besætningen boede og arbejdede i det).
• Gateway-modul (tillader adgang til ydersiden af ​​stationen).
• Multiple docking gateway (tillod adskillige Apollo-rumfartøjer at docke med stationen på samme tid).
• Mount til Apollo-teleskopet (der var teleskoper til at observere Solen, stjernerne og Jorden). Husk, at Hubble-rumteleskopet endnu ikke var blevet bygget.
• Apollo rumfartøj (kommando- og servicemodul til transport af besætningen til Jorden og tilbage).

Skylab var udstyret med to ekstra besætninger. Begge disse besætninger tilbragte henholdsvis 59 og 84 dage i kredsløb.

Skylab var ikke beregnet til at være et permanent rumretræte, men derimod en workshop, hvor USA ville teste virkningerne af lange perioder i rummet på menneskekroppen. Da den tredje besætning forlod stationen, blev den forladt. Meget snart slog en intens soludbrud den ud af kredsløb. Stationen faldt i atmosfæren og brændte op over Australien i 1979.

Mir station: den første permanente rumstation

I 1986 opsendte russerne rumstationen Mir, som var beregnet til at blive et permanent hjem i rummet. Den første besætning, bestående af kosmonauterne Leonid Kizim og Vladimir Solovyov, tilbragte 75 dage om bord. I løbet af de næste 10 år blev "Mir" konstant forbedret og bestod af følgende dele:

• Opholdsrum (hvor der var separate mandskabskahytter, et toilet, et brusebad, et køkken og et skralderum).
• Overgangsrum til ekstra stationsmoduler.
• Et mellemrum, der sluttede arbejdsmodulet til de bageste dockingporte.
• Brændstofrummet, hvori brændstoftanke og raketmotorer blev opbevaret.
• Det astrofysiske modul "Kvant-1", som indeholdt teleskoper til at studere galakser, kvasarer og neutronstjerner.
• Det videnskabelige modul Kvant-2, som leverede udstyr til biologisk forskning, jordobservationer og rumvandringer.
• Teknologisk modul "Crystal", hvor biologiske eksperimenter blev udført; den var udstyret med en dock, hvortil amerikanske shuttles kunne lægge til.
• Spektrum-modulet blev brugt til at observere Jordens naturressourcer og Jordens atmosfære, samt til at understøtte biologiske og naturvidenskabelige eksperimenter.
• Naturmodulet indeholdt radar og spektrometre til at studere Jordens atmosfære.
• Et dockingmodul med porte til fremtidige dockinger.
• Progress forsyningsskibet var et ubemandet forsyningsskib, der bragte ny mad og udstyr fra Jorden og også fjernede affald.
• Soyuz-rumfartøjet sørgede for hovedtransporten fra Jorden og tilbage.

I 1994, som forberedelse til den internationale rumstation, tilbragte NASA-astronauter tid ombord på Mir. Under opholdet af en af ​​de fire kosmonauter, Jerry Linenger, udbrød en brand ombord på Mir-stationen. Under opholdet af Michael Foale, en anden af ​​de fire kosmonauter, styrtede forsyningsskibet Progress ind i Mir.

Det russiske rumagentur kunne ikke længere opretholde Mir, så sammen med NASA blev de enige om at opgive Mir og fokusere på ISS. Den 16. november 2000 blev det besluttet at sende Mir til Jorden. I februar 2001 bremsede Mirs raketmotorer stationen. Den kom ind i jordens atmosfære den 23. marts 2001, brændte og kollapsede. Affaldet faldt i det sydlige Stillehav nær Australien. Dette markerede afslutningen på den første permanente rumstation.

Den Internationale Rumstation (ISS)

I 1984 foreslog den amerikanske præsident Ronald Reagan, at landene skulle forene sig og bygge en permanent beboet rumstation. Reagan så, at industrien og regeringerne ville støtte stationen. For at reducere de enorme omkostninger samarbejdede USA med 14 andre lande (Canada, Japan, Brasilien og European Space Agency, repræsenteret af de resterende lande). Under planlægningsprocessen og efter Sovjetunionens sammenbrud inviterede USA Rusland til at samarbejde i 1993. Antallet af deltagende lande voksede til 16. NASA tog føringen med at koordinere konstruktionen af ​​ISS.

Samling af ISS i kredsløb begyndte i 1998. Den 31. oktober 2000 blev den første besætning fra Rusland søsat. De tre personer tilbragte næsten fem måneder ombord på ISS, aktiverede systemer og udførte eksperimenter.

I oktober 2003 blev Kina den tredje rummagt, og siden da har man fuldt ud udviklet sit rumprogram, og i 2011 lancerede man Tiangong-1-laboratoriet i kredsløb. Tiangong blev det første modul til Kinas fremtidige rumstation, som var planlagt til at stå færdig i 2020. Rumstationen kan tjene både civile og militære formål.

Fremtiden for rumstationer

Faktisk er vi kun i begyndelsen af ​​udviklingen af ​​rumstationer. ISS er blevet et kæmpe fremskridt efter Salyut, Skylab og Mir, men vi er stadig langt fra at realisere de store rumstationer eller kolonier, som science fiction-forfattere skrev om. Der er stadig ingen tyngdekraft på nogen af ​​rumstationerne. En af grundene til dette er, at vi har brug for et sted, hvor vi kan udføre eksperimenter uden tyngdekraft. En anden er, at vi simpelthen ikke har teknologien til at rotere en så stor struktur for at producere kunstig tyngdekraft. I fremtiden vil kunstig tyngdekraft blive obligatorisk for rumkolonier med store bestande.

En anden interessant idé er placeringen af ​​rumstationen. ISS kræver periodisk acceleration på grund af sin placering ved . Der er dog to steder mellem Jorden og Månen kaldet Lagrange-punkterne L-4 og L-5. På disse punkter er Jordens og Månens tyngdekraft afbalanceret, så objektet vil ikke blive trukket af Jorden eller Månen. Banen vil være stabil. Fællesskabet, som kalder sig L5 Society, blev dannet for 25 år siden og fremmer ideen om at placere en rumstation på en af ​​disse steder. Jo mere vi lærer om ISS' funktion, jo bedre bliver den næste rumstation, og von Brauns og Tsiolkovskys drømme vil endelig blive til virkelighed.

Versioner, meninger. Kapitel 25

En kort historie om Skylab

Versionen om "måne"-raketten modsiges kraftigt af NASAs besked om opsendelsen af ​​den enorme Skylab orbitalstation med en masse på 75 tons den 14. maj 1973 (fig. 1).

Ill.1.Strukturen af ​​Skylab-stationen

(NASA kunstnerens tegning).

1 - arbejdsrum;

2 -en luftsluse for astronauter til at gå ud i det ydre rum;

3 – docking modul c to dockingpunkter;

4 - solobservatorium;

5 - Apollo skib

Så lad os tage et kig på dette modargument.. Lad os starte med en kort historie om Skylab.("Himmelsk laboratorium").

1. « Skylab blev skabt og lanceret i en fart. Som S. Alexandrov skriver: , "Da det blev klart, at måneprogrammet ville være begrænset til nogle få flyvninger, blev Skylab-stationen hurtigt oprettet." Det ser ud til, hvad er forbindelsen mellem to programmer med så forskellige formål? Hvorfor er det nødvendigt hurtigt at skabe en jordnær station, hvis slutningen af ​​flyvninger til Månen er i sigte?Og alligevel, blot fem måneder efter flyvningen af ​​den sidste Apollo (A-17), blev Skylab opsendt i lavt kredsløb om Jorden.

2. Efter at have startet Skylab-programmet, så NASA ikke ud til at have til hensigt at fortsætte det. Dette bevises af det faktum, atkun 3 måneder efter lanceringen af ​​Skylab og seks måneder før den sidste tredje besætning vendte tilbage fra rummet, besluttede NASA at mølballe alle resterende Saturn 5'ere. Og kun de kunne lancere efterfølgende Skylabs. Dette ser noget mærkeligt ud, da udviklere, når de starter et nyt projekt, som regel ser udsigterne til dets fortsættelse i de mest rosenrøde toner. Og omvendt starter de ikke et nyt projekt, hvis de ikke ser udsigter til dets udvikling. I dette lys forekommer NASAs beslutning om at lukke Skylab-missionen, så snart den begyndte, usædvanlig.

Skylab var kun beboet i en tiendedel af dens samlede tid.Alle 3 besøgende besætninger opholdt sig på stationen i i alt 171 dage. Efter hjemkomsten af ​​den tredje besætning (8. februar 1974) fløj stationen tom i 5 år. I juli 1979 trådte den ind i atmosfærens tætte lag og kollapsede .

3. BDer var aldrig mere end tre personer på stationen.

Ifølge NASA besøgte tre Apolloer med besætninger på tre personer Skylab i kredsløb. De tilsvarende flyvninger fik navnet "Skylab-2", "Skylab-3" og "Skylab-4". ("Skylab-1" eller blot "Skylab" er lanceringen af ​​selve stationen, som blev udført i ubemandet tilstand). Skylab havde ifølge beskrivelsen to docking-knuder (fig. 1), og to Apolloer kunne docke til det på én gang. Men dette er aldrig sket. Først rejste den forrige besætning, og først derefter ankom den næste. N og ikke en eneste gang steg antallet af astronauter på Skylab på grund af den anden ankommende besætning, som det blev praktiseret på de sovjetiske Salyut- og Mir-stationer, og nu sker ved ISS. Som et resultat, på trods af den rapporterede meget store størrelse af stationens arbejdsrum, var der aldrig mere end tre personer på den.

4. På trods af "Skylab-oplevelsen" var NASA ikke i stand til at skabe en fuldgyldig orbitalstation, og i denne var den afgørende bag USSR (Rusland).Efter at have forbløffet samtidige med sin enorme størrelse, forsvandt Skylab uden at gentage sig selv i astronautikkens historie. Selv det moderne ISS, der blev "født" 30 år efter Skylab og har absorberet alle verdens rumteknologiens resultater gennem disse 30 år, kan ikke konkurrere med Skylab med hensyn til vægt og dimensioner. Den består af blokke, hvis masse ikke overstiger 20 tons, det vil sige mere end tre gange mindre end massen af ​​Skylab.

Efter Skylab forsøgte NASA at skabe en ny orbitalstation, Freedom, men det lykkedes ikkeog efter ti års frugtesløse anstrengelser stoppede hun dette arbejde, satte kursen mod ISS og stolede på russisk (sovjetisk) erfaring. Skylab "fungerede godt i kredsløb, men havde ingen udsigter til udvikling".

5. Alle 9 astronauter, der besøgte stationen, var amerikanske statsborgere. Ikke en eneste kosmonaut (astronaut), som ikke er amerikansk statsborger, arbejdede på stationen og kan ikke bekræfte dens reelle struktur. Så ligesom "flyvningerne til månen" bekræftes denne amerikanske rumrekord kun af amerikanske vidner.

Alle disse fakta tilskynder os til at fortsætte vores bekendtskabmed denne station. Lad os se på billeder af, hvordan astronauterne levede og arbejdede i Skylab.

Sådanne billeder kan tages på Jorden

Som NASA forklarer , rummelige arbejdsrum 1 var udstyret i rakettrinets brændstoftank (fig. 1). Figur 2 viser indersiden af ​​dette rum. Her blev forfatterens opmærksomhed henledt på rumdragter markeret med røde mærker.

Ill.2.Rumdragt udstilling?

Typisk forsøger designere at placere genstande, der ligner hinanden i type og formål, ét sted: det er lettere at bruge og fylder mindre. Og her ligner det en slags udstilling af rumdragter, bygget i hast. Man får indtryk af, at vi blev inviteret til at kigge ind i en rigtig brændstoftank, midlertidigt indrettet som et rumhabitat. Selvom dette er forfatterens subjektive indtryk, kan én ting siges med tillid: fotografiet i fig. 2 bærer ingen tegn på, at det er taget i rummet.

Figur 3 viser en glad astronaut Conrad. Han klatrede ind i en speciel taske - en container, hvor han vil gå i bad. NASAs kommentar til dette billede siger, at dette sker i Skylab, altså i rummet.

Fig.3 . Klædet sank under påvirkning af tyngdekraften.

(Brusebad på Skylab)

Men denne scene ville se nøjagtig det samme ud på Jorden. Tvivlen forstærkes af den rødmarkerede klud, der er synlig i øverste højre hjørne af billedet. Hun sank strengt lodret, som om vægtens kraft virkede på hende. Hvordan "blev denne kraft vej" til orbitalstationen, hvor vægtløsheden skulle herske?

På fotografierne, fig. 4a, b, c, forsøger astronauterne at overbevise os om, hvor let det er for dem at bevæge sig i nul tyngdekraft.

Fig.4. Skylab-astronauter har brug for støtte. NASA billedtekster:

EN) Gibson flyder gennem luftsluselugen; b) Bilen flyder i stævnen; V) Lusma som akrobat

« Gibson flyder gennem luftsluselugen." - dette er NASAs billedtekst til billedet Fig. 4a. For at få sådan et billede behøver Gibson dog kun at stå i lugeåbningen her på Jorden og række hænderne op. Billedet er taget fra oven.

"Bilen svæver i stævnen" under det hvælvede "loft" af arbejdsrummet (4b). Men læg mærke til, at Kar er limet til dette loft. Og forestil dig, at "loftet" faktisk er det gulv, som astronauten ligger på. Så bliver billedet helt "jordisk". Astronauten har en genstand under ryggen. Den kigger over hans højre skulder. Brugt som støtte giver denne genstand et lille mellemrum mellem astronautens krop og gulvet, så astronauten ser ud til at være ophængt i luften. På samme tid, astronauten, for at holde sin usædvanligekropsholdning, rører synlig foran med hænder og fødder meth.

"Lusma som akrobat" skildrer også "frit flydende" (ill. 4c). Men igen er hans ben meget mistænkeligt tæt på den elskede støtte (kanten af ​​lugen), som han ser ud til at læne sig op ad med sit ene knæ.

Det vittige billede af ill. 5a fortjener særlig opmærksomhed. Her som beskrevet af NASAAstronaut Kahr holder Astronaut Pogue på spidsen af ​​sin finger. Dette billede, ser det ud til, demonstrerer overbevisende vægtløshed - en person på Jorden kan ikke holde en anden på spidsen af ​​sin finger, mens den anden forbliver i en omvendt position.

Men se nærmere på dette billede. At være i nul tyngdekraft, folkenskan være i rummet i vilkårlige positioner i forhold til hinanden (fig. 6). Og på foto 5a placerede astronauterne sig i forhold til hinanden, som om de blev "bygget" i én linje af en eller anden kraft.

Vende om billede 5a, kan du sehvordan det kunne være blevet til på Jorden (5b).Det er nok for Pogu at stå "tæer" på røret, og for Karoo at hænge på en skjult støtte (f.eks. på en tværstang). Og for at denne støtte ikke er synlig for os, vises Kara-figuren kun fra taljen og op. Den hængende Kar rører ved den stående Pogs krone med sin finger.Og den kraft, der stiller astronauterne op, kan meget vel være tyngdekraften.

Ill.5.Og tyngdekraften ser også ud til at være på arbejde her.

EN) NASA billedtekst: " "Kar demonstrerer 'vægtløft' i nul tyngdekraft ved at holde astronauten Pogue på spidsen af ​​sin finger."

b)her er, hvordan du kan tage sådan et billede på Jorden, i mangel af vægtløshed

Generelt er indtrykket fra fotografierne, illustration 2, 3, 4, 5, at der ikke er vægtløshed i dem, men der er et ønske om at vise det. Selvom det ser ud til, hvis du har en enorm rumstation til din rådighed, hvorfor så spilde kræfter på sådanne tricks?

Disse klip om vægtløshed kan optages på et fly.

På NASAs hjemmesider og i film kan du finde op til to dusin individuelle klip eller episoder indlejret i film, hvor Skylab-astronauter faktisk demonstrerer vægtløshed. Figur 6a viser en ramme fra en sådan klemme.

Ill.6.Astronauter og kosmonauter demonstrerer vægtløshed:

EN)astronauter demonstrerer vægtløshed angiveligt i Skylab; b) Sovjetisk kosmonaut i et simulatorfly i samme år; V) ordning for at opnå vægtløshed i et simulatorfly

Se klip om emnet vægtløshed i Skylab-shows alle afsnit om vægtløshed, der angiveligt er filmet i Skylab, er meget kortvarige. Deres gennemsnitlige varighed er 10 sekunder. Og når der er længere klip, består de af et sæt separate korte scener. Hvorfor havde astronautkameraerne så travlt, hvis vægtløshed i en rigtig rumstation er en konstant "ting", og der er ingen steder at skynde sig, når de filmer det. Antagelsen opstår, at alle disse korte klip blev filmet ikke i rummet, men i et fly kendt af alle astronauter - en simulator (ill. 6c). For at opnå en kortvarig tilstand af vægtløshed i kabinen accelererer et sådant fly opad og fortsætter med at bevæge sig med inerti, laver et "glidning" og begynder derefter at falde ned. I løbet af de korte sekunder efter at have passeret "rutschebanen", indtræder en tilstand tæt på vægtløshed i flyets kabine. Det ville være ideelt, hvis den ydre luft ikke bremsede flyets fald. Flyets pilot forsøger at kompensere for denne bremsning så præcist som muligt ved hjælp af motorerne Efter at have passeret bakken kan flyet ikke falde i lang tid, ellers når det ikke at komme sig efter dykket. Den typiske varighed af vægtløshed på et fly er omkring 30 sekunder.(ved en vis risiko kan den være lidt øget).

Flysimulatorer er blevet brugt siden de allerførste år med bemandet rumudforskning. I fig. 6c ser vi kosmonauten A. Nikolaev flyde i nul tyngdekraft i et fly i løbet af de år, der diskuteres i denne bog. Derfor kunne NASA meget vel have filmet en tumbling i nul tyngdekraft inde i et sådant fly i et dusin eller to sekunder, og derefter præsenteret det som akrobatiske øvelser angiveligt inde i en rumstation (fig. 6a) Der er ingen tekniske vanskeligheder med at gengive det indre af stationen i kabinen af ​​en flysimulator. Størrelsen af ​​dens indre er ganske tilstrækkelig til dette. Det er tilstrækkeligt at sige, at hele mock-ups af Soyuz-rumfartøjer blev lastet på vores fly, og kosmonauterne svævede rundt om dem og øvede rumvandringer.

Situationen var vanskeligere for NASA med at filme nogle subtile fysiske eksperimenter i nul tyngdekraft. Lad os tale om en af ​​dem. Det er kendt, at i nul tyngdekraft samler vand sig til bolde, der flyder frit i den omgivende luft. Figur 7 viser flere frames fra et klip, hvor en ISS-kosmonaut demonstrerer denne oplevelse. . Først pressede astronauten vandballonen ud af drikkesprøjten, og den hang nær hans hage (ill. 7a). Efter 6 sekunder blæste astronauten på den, og bolden delte sig i to (ill. 7b). Til sidst blev astronauten træt af boldene, og han slugte først den ene og derefter den anden (ill. 7c, d). Hele episoden tog 13-14 sekunder, og hele denne tid hang boldene roligt i luften foran astronautens næse, og astronauten legede langsomt med dem. Denne ubevægelighed var en konsekvens af den ideelle vægtløshed på rumstationen.

Ill.7.Dette er ægte vægtløshed.

I Den Internationale Rumstation hænger vandballoner i luften, så længe det ønskes, indtil astronauten bliver træt af det.

Det er en anden sag i en flysimulator. Uanset hvordan han regulerer driften af ​​motorerne, vil flyet enten falde lidt langsommere eller lidt hurtigere, end det ville være i frit fald. Tumlende astronauter vil ikke være opmærksomme på disse små afvigelser fra tilstanden af ​​vægtløshed. Men en vandballon under sådanne omstændigheder vil ikke være i stand til at hænge ubevægelig. Det vil skifte i den ene eller anden retning afhængigt af, hvem der overmander hvem i øjeblikket: om motorernes fremdrift lidt overstiger bremsen fra luften, eller omvendt. Og kun i sjældne øjeblikke af overgang fra en tilstand til en anden, vil bolden fryse i luften i kabinen. Heraf er det klart, at i et simulatorfly vil forsøget med en frithængende vandballon om muligt være i meget kort tid. Det er præcis, hvad der observeres i videoen med en gratis vandballon, angiveligt optaget i Skylab. En af dem viser en vandkugle, der flyder frit i luften (fig. 8). Denne episode varer kun 1,4 sek. Sig ordet "Skylab" én gang - det er hele varigheden af ​​denne svæveflyvning.

Ill.8.Et kort øjeblik af glæde:

Skylab-astronauten var i stand til at demonstrere en ophængt vandballon i kun 1,4 sekunder.

Som et resultat bliver det klart, at alle de kortvarige klip om vægtløshed i Skylab, som NASA viser, meget vel kunne være blevet filmet i et simulatorfly, hvori stationens lokalitets synlighed er udstyret.

Hvorfor arbejdede kun tre personer i den rummelige station?

Ifølge Det beboelige volumen af ​​Skylab-arbejdsrummet var 270 kubikmeter (fig. 9a). En NASA-kunstner malede indersiden af ​​Skylab (fig. 9a). For at hjælpe læseren med at bemærke den menneskelige figur i et sådant rum, satte forfatteren en pil i tegningen.»Så stort et volumen gjorde det muligt i Skylab at skabe forhold til besætningens liv og arbejde, som var tæt på dem på jorden. Bagerst i blokken er der en garderobe, kahytter til at sove og hvile." . Astronauterne i den moderne ISS kan misunde sådanne forhold: se hvor trangt de lever i (ill. 9b).Men hvorfor var besætningen på det rummelige Skylab så lille – kun tre personer?? Er der virkelig ikke noget arbejde til flere astronauter? Se, i det 5 gange mere trange rum i ISS-modulet (50 kubikmeter) slog 7 personer sig ned for at hvile (fig. 9b). Selvfølgelig er der ikke altid sådan en menneskemængde på ISS: det sker, når besætningen skifter. Normalt arbejder der 3-4 personer. Ændringen af ​​besætninger i henhold til ordningen "bestået uret - accepteret uret" gør det muligt at overføre stationen i funktionsdygtig stand, så at sige, fra hånd til hånd, uden at den bevares. Men to Apolloer lagde aldrig til ved Skylab på samme tid, selvom der til dette formål ifølge NASAs beskrivelse var det nødvendige dockingmodul (fig. 1). Til sidst Mere end tre personer har aldrig boet i det angiveligt rummelige Skylab, selv i kort tid. Dette kan forklares med, at Faktisk der var ingen operationsafdeling på Skylab. Og astronauterne, der fløj til Skylab, blev boende i det, de ankom til – i den trange kabine på Apollo-rumfartøjet.

Skud 9. EN) 1973 - hvor rummelig den er i Skylab (tegning af en NASA-kunstner);

b) 2003 - 30 år senere sidder 7 mennesker sammenkrøbet i en trang moderne ISS

Ifølge NASA varede de tre besøgsekspeditioner til Skylab henholdsvis 28, 59 og 84 dage. Det er svært at sige, hvor længe de rent faktisk var der, givet NASAs omfattende erfaring med simuleringer. Det kan ikke udelukkes, at astronauterne fra Skylab-2,3,4-missionerne faktisk ville vende tilbage tidligere fra kredsløb, efterfulgt af et spektakulært splashdown inden for den tid, som NASA annoncerede, heldigvis var teknikken med show-splashdowns tilsyneladende udformet ganske godt (kapitel 24).

Muligt skema til simulering af en orbitalstation

Ifølge den officielle version NASAs bemandede blok af Skylab-stationen var en ombygget, tom scenekrop III (S - IVB ) "Saturn 5". Stationen blev kun sendt i kredsløb i de første to stadier af Saturn 5. Men alt, hvad vi har lært om Skylab, indikerer, at det ikke var en kredsløbsstation, men en efterligning af den.Hvordan blev det gennemført?

Først og fremmest bemærker vi, at ifølge vores version viser Fig. 10a ikke Saturn-5, som ikke fandt sted, men en anden "måne" raket, det vil sige en klædt Saturn-1B, hvor en arbejder trin er placeret helt nederst, og det andet arbejdstrin (det samme S-IVB ) kroner raketten. På "måne"-raketscenen S-IVB fuldt brændstof, hvilket udelukker enhver mulighed med Skylab-arbejdsrummet. Det er simpelthen ikke på affyringsraketten. Ifølge vores version er "måne"-raketten så overbelastet med en "maskerade", at selv at komme ind i en lav kredsløb om Jorden simpelthen er et brugt tomt stadium S-IVB virker tvivlsomt. Derfor er det højst sandsynligt, at den "måne"-raket, som NASA opsendte den 14. maj 1973, med kodenavnet Skylab 1, slet ikke satte noget i kredsløb, og dens sidste fase faldt i Atlanterhavet. Men selve lanceringen var ikke forgæves: den skildrede lanceringen af ​​Skylab, uden hvilken resten ville have været utænkelig.

Men hvis en anden "måneraket" faldt ned i havet, hvordan endte den struktur, vi ser i fig. 10b, så i kredsløb? Ifølge forfatteren kunne den godt være blevet lanceret i hemmelighed og på et passende tidspunkt i en separat lancering af den "normale" Saturn-1B. Lad os huske på, at hver anden rumopsendelse udført på det tidspunkt i USA var hemmelig (kapitel 18). Den anden fase af standard Saturn 1B(S - IVB ) kommer let ind i et lavt kredsløb om Jorden og kan repræsentere Skylab. Som nyttelast bærer dette trin det, der kaldes et "solteleskopmodul" og en docking-enhed (fig. 1).Efter at være kommet ind i kredsløb, læner teleskopmodulet sig tilbage på konsoller, hvilket giver hele komplekset et ret malerisk udseende.

Ill. 10.Version af Skylab "orbital station" hoax:

a) en anden "måne" raket opsendes;

b) Skylab i kredsløb

Fuldstændigheden af ​​denne opfattelse blev imidlertid hæmmet af udseendet af en "nøgen" raketscene med en dyse, der stak ud bagfra. Det blev betroet at rette op på denne mangeltil astronauterne, der snart ankom til Skylab på Apollo-rumfartøjet med Skylab 2-missionen. De var nødt til at skjule den brugte raketscene, så den ville blive til noget ulig sig selv. For at retfærdiggøre behovet for astronauter til at gå ud i det ydre rum meddelte NASA, at under lanceringen af ​​Skylab blev solbeskyttelsesdækslet revet af, et solpanel gik af og et andet blev beskadiget. , så de ankommende astronauter får til opgave at udføre passende reparationer. Faktisk, ifølge forfatteren, skete ingen af ​​disse hændelser, fordi fra det bare trin S-IVB der er ikke noget at vælge imellem. Efter at de ankomne astronauter var gået ud i rummet, fastgjorde de et dummy-solbatteripanel "P" til kroppen af ​​raketscenen, installerede en formodet solcreme, men faktisk en camouflageskærm "E" over den og dækkede rakettens dyse. scene med et dæksel "H", som NASA kaldte det en køleradiator. Herefter fik Skylab det udseende, der prydede NASAs arkiver (ill. 9b).

En lidt enklere version af simuleringen er også mulig, hvor der ikke er behov for en ekstra lancering af Saturn-1B. Det skal tages i betragtning, at i opsendelsen af ​​Skylab blev "måne"-raketten opsendt for trettende gang. Og højst sandsynligt har NASA-specialister forbedret deres ide igen og igen. Det kan ikke udelukkes, at "måneraketten" allerede på tidspunktet for Skylab-opsendelsen kunne have affyret sin sidste, tomme fase.(S - IVB ) i kredsløb plus et par tons belastning mere (modeller af de navngivne moduler). I dette tilfælde er en yderligere lancering ikke nødvendig.

At efterligne videnskabelige resultater gavner ikke fremskridt

Som S. Alexandrov skriver, Skylab "fungerede godt i kredsløb, men havde ingen udsigter til udvikling...I begyndelsen af ​​80'erne,Ansporet af Salyuts succeser begyndte amerikanerne at designe Freedom-stationen. Der var ingen ende i sigte på forskningsarbejdet, og dens ledelse havde absolut ingen idé om, hvordan de skulle rapportere til Kongressen for de brugte penge." . Og så besluttede USA at skabe en orbital station, baseret på mange års russisk erfaring .

Men dummystationen kunne ikke have udviklingsudsigter . Og de sovjetiske kredsløbsstationer var rigtige milepæle i udviklingen af ​​astronautik, derfor var det den sovjetiske (russiske) erfaring, der var nyttig i oprettelsen af ​​ISS. Af samme grund blev "Skylab", som en efterligning af stationen, kun "besøgt" i begyndelsen af ​​sin "karriere", og så snart behovet for forestillingen forsvandt, blev den opgivet .

Man kan ikke invitere nogen til et hus, der ikke eksisterer.

I 1975, under Soyuz-Apollo-flyvningen, så sovjetiske kosmonauter Apollo i aktion, og amerikanske kosmonauter så vores Soyuz. Siden 1976 begyndte udenlandske kosmonauter at arbejde på sovjetiske rumstationer. Senere inviterede amerikanerne aktivt udenlandske astronauter (kosmonauter) til at flyve på deres shuttles. Men kun amerikanere så Skylab i rummet. Dette faktum er i overensstemmelse med versionen af ​​stationens efterligning, fordiman kan ikke invitere nogen til et hus, der ikke eksisterer.

NASA forstod tilsyneladende, at USA forventedes at invitere udenlandske astronauter til Skylab. Og i 1975, da Skylab allerede fløj tomt, sagde NASA følgende ord: : "Efter afslutningen af ​​Apollo-, Skylab- og Soyuz-Apollo-programmerne vil der være to Saturn 5-raketter, en Skylab-station og tre Apollo-kommandomoduler. NASA overvejede at bruge dette udstyr til at opsende en anden Skylab-station, der ligner den, der blev opsendt i maj 1973. Saturn V vil opsende Skylab. Det vil tjene som rumstation for rumfartøjerne Soyuz og Apollo. Ved at bruge eksisterende udstyr ville disse muligheder koste mellem $220 millioner og $650 millioner. Men midlerne blev ikke tildelt. I august 1973 blev det besluttet at malkutte udstyret. I december 1976 blev raketterne og rumfartøjerne overført til museer."

Så det hele endte med at snakke. Det er svært at tro, at dette skete på grund af manglende midler. For det første er det nævnte beløb lille i forhold til store projekters standarder (ikke mere3 % af omkostningerne ved Apollo-programmet). For det andet ville USSR's og muligvis andre landes aktiedeltagelse reducere NASA's udgifter.Derfor er det mere sandsynligt, at det internationale Skylab kun blev diskuteret som en adspredelse.

"Skylab" - en strålende epilog til "Apollo"

Hvorfor var der hastværk med at lancere og alt, hvad der fulgte? Er det virkelig bare fordi, som S. Aleksandrov skriver, måneprogrammet slutter, og vi skal gøre noget, skynde os et sted?

Forfatterne ser årsagen til dette hastværk på en anden måde. Det skriver deog efter afslutningen af ​​Apollo-flyvningerne var nogle sovjetiske specialister stadig i tvivl om virkeligheden af ​​amerikanske landinger på Månen. Sådan tvivl opmuntrede til fortsættelsen af ​​månekapløbet fra USSR's side, og dette truede med at afsløre svindel. Bare en bemandet forbiflyvning af Månen (uden landing) kunne vise, at der ikke er nogen platforme fra amerikanske månemoduler på Månen. Selv at sende en automatisk satellit til at overvåge månens overflade ville være farligt af samme grund. Derfor var det nødvendigt at presse USSR til at indskrænke sit måneprogram i alle retninger. Den presserende lancering af det angiveligt tunge Skylab tjente dette formål.. Han "afsluttede" de sidste tvivl om eksistensen af ​​en rigtig måneraket i USA. H Tre måneder efter succesen med Skylab lukkede USSR arbejdet med programmet for bemandede flyvninger til og til Månen og stoppede lidt senere med at sende automatiske køretøjer dertil.

***

Skylab var i bund og grund en epilog til Apollo-programmet, en strålende epilog både med hensyn til dets dristige design og kunsten at udføre. Og måske er det ikke tilfældigt, at en af ​​direktørerne for Skylab-programmet var oberst Frank Borman, kommandant for Apollo 8, som gjorde så meget for succesen med hele månesvindlen (ill. 11).Han var skuespiller nr. 1 i akt nr. 1 ("Apollo 8") i dette stykke, han udførte fremragende politisk rekognoscering før Apollo 11's flyvning (kapitel 20), og han forberedte en strålende epilog til hele Apollo-programmet.

Ill. 11.Gamle ven.

1 . NASA http://www. astronautix. com/craft/skylab. htm- For detaljerede oplysninger om Skylab, om levering af raketter til museet, se

2 Enz. "Kosmonautik". Under videnskabelig udg. acad. VÆRE. Chertoka. M.: Avanta+, 2004, s. 126, 193. 336-337, 341-344

3. se[iv27], [iv28], [iv29], [iv30], [iv31], [iv32] afsnit 28 Total i serien "American Space Odyssey" i filmene " Skylab: The First 40 days", "Skylab: The 2nd bemanded misson", "Fire værelser med en rth udsigt "Der er op til to dusin sådanne episoder.

Hej. Jeg sender dig artiklen "Mysteriet om oversvømmelsen af ​​den amerikanske Skylab Station." Hvad var årsagen til afviklingen af ​​Skylab-stationen? Arthur Lepinsky, Kiev

I historien om jordnær kosmonautik er der episoder, der venter på at blive løst.

Den amerikanske banestation Skylab blev sendt i kredsløb den 14. maj 1973. Det var beregnet til en lang flyvning i lav kredsløb om Jorden. Tidsplanen for eksperimenter og rumfærgens flyveplan blev udarbejdet efter en generel plan, da stationens ophold i lavt kredsløb om Jorden blev planlagt, ifølge de mest pessimistiske prognoser, indtil foråret-sommeren 1983. Det er til dels grunden til, at Skylab-udviklingsprogrammet var en af ​​de dyreste virksomheder for USA. Der blev brugt enorme mængder penge på stationen med et rumfang af beboelsesrum på mere end 340 kvadratmeter. meter og med tilstedeværelsen af ​​103 tons nyttelast i kredsløb. I 1973-74. 3 besætninger af astronauter (9 personer i alt) besøgte stationen. Den maksimale flyvevarighed for Skylab var ubetydelige sidste 84 dage (de startede med 27.17 og 59.04 dage).

Hvorfor blev stationen oversvømmet efter kun 3 mandskab havde besøgt den? 11. juli 1979 (11.7.1979) Skylab forlod endelig kredsløb, styrtede ned i atmosfærens tætte lag og brændte op. Stationen ophørte med at eksistere uden nogen klar forklaring fra de amerikanske myndigheder og NASA.

Siden den første udgivelse af illustrative materialer af høj kvalitet har eksperter udtrykt forvirring over, at eksisterende billeder af Skylab tydeligt viste et kraftværk (med en vægt på 11,4 tons) foran stationen, på grund af hvis funktion kåben (med støttefunktion) repræsenteret et klassisk eksempel på teknisk overskud. Det var umuligt at komme udenom dette. Ikke dengang, ikke i dag. For hvem ville smide en dobbeltfløjet kåbe af en truss-konstruktion på 12 tons i kredsløb uden et særligt behov? Der er et udtryk: "Hvert gram i kredsløb er gyldent." Og her er to genstande, der hver vejer 12 tons! I dag er der en problemliste vedrørende Skylab-designet, hvori der ifølge forskellige eksperter er fra 45 til 60 genstande. Samtidig fjernes en sådan (tidligere begrundet!) kritik automatisk i forbindelse med den version, hvorefter stationen er oprettet til docking med enheder af uspecificeret type (UFO).

Takket være kåben blev der udover det astronomiske modul fastgjort et fremmedlegeme nær Jorden til luftslusekammeret, hvis parametre angiveligt var 35-40 gange højere end Skylabs. Gårdens opgave, hvis tilstedeværelse ingen endnu har benægtet, var at fastholde den beregnede minimumslast, når Skylab (ca. 80 tons) til kajs med et fremmed skib, der vejer mindst 2 tusinde tons. Kæmpe vægt. Dette er et ærligt svar på eksperternes hysteriske spørgsmål: "Hvis de i 1970'erne ikke vidste, hvordan man udfører automatisk docking og arbejdskontakt med sidefladerne, hvorfor inkluderede de så en SIDE docking enhed i designet?" Den overdrevne pålidelighed af kåben var forårsaget af det faktum, at designerne og ingeniørerne simpelthen ikke havde nogen idé om, hvad de skulle arbejde med i kredsløb. Mest sandsynligt stolede udviklerne på en form for verbale eller visuelle egenskaber. Det vil sige, at de enorme strukturer, der gentagne gange er blevet observeret over månens overflade, passer ganske godt til vores definition! Sådanne ting krævede en skånsom håndtering. Derfor foretog besætningen på kun den første ekspedition til orbitalstationen tre (!) rumvandringer med en samlet længde på næsten seks timer. Der var ingen skade ved lanceringen. Ingen reparerede skaden på stationen, ifølge den officielle formulering, "for at genoprette dens funktionalitet." Faktisk begyndte "operabiliteten" af det orbitale objekt fra det øjeblik, hvor Skylab blev klargjort til docking med en kæmpe UFO.

Vi ændrer den version, som Skylab blev fanget af oprindeligt fjendtlige UFO-piloter. Tilsyneladende regnede den amerikanske regering med hemmeligt langsigtet samarbejde i kredsløb. Hvad skete der et par måneder før stationen blev bragt ned fra kredsløb?

Månens hersker, den arkitektoniske gud Khkhach, svarer: Den amerikanske rumstation Skylab blev sendt ud i rummet med det formål at studere kredsløbet nær Jorden, introducere fremmede skibe i dette kredsløb, lægge til kaj med disse skibe for yderligere at udføre fælles arbejde med dem på en gensidigt gavnlig plan.

Inden opsendelsen af ​​Skylab-stationen blev der udført en del forberedende arbejde på jorden sammen med rumvæsner fra Djævelens planet. I processen med kontakter mellem kontaktpersoner i det negative plan med Djævelens planeter blev de nødvendige oplysninger modtaget om oprettelsen af ​​en dockingport til docking med et fremmed rumskib fra Djævelens planet. Høje amerikanske kredse nærede store forhåbninger til dette fælles arbejde, for i kredsløb nær Jorden, sammen med aliens fra Djævelens planeter, var det planlagt at skabe en udenjordisk platform, hvorfra det var planlagt at behandle befolkningen på planeten Jorden med psykotroniske våben .

Da et fremmedskib fra Djævelens planet nærmede sig Skylab-stationen med det formål at lægge til, opførte rumvæsnerne sig uforskammet, krævende og forkert. De forlangte at give dem stationens tekniske karakteristika. En af astronauterne, der var i telepatisk kommunikation med rumvæsnerne, misforstod deres anmodning. Det så ud til for astronauterne, at rumvæsnerne ville fange dem under dockingen. De troede, at rumvæsnerne havde brug for de tekniske karakteristika af deres station for at skabe et mere avanceret design på deres planet, baseret på de opnåede data. Gennem en kontakt formidlede astronauterne til rumvæsnerne, at de ikke ville give dem stationens tekniske karakteristika, fordi dette var klassificeret information. Udlændinge var forvirrede over sådanne svar og udtrykte deres afvisning af at samarbejde. Astronauterne indså, at de havde begået en fejl.

På grund af det mislykkede forsøg blev det besluttet at oversvømme stationen. Stationen blev oversvømmet sammen med besætningen. Der var ingen fremmede indbyggere på stationen.

Midten af ​​1960'erne var i sandhed NASAs gyldne æra - i 1966 var agenturets budget 4,41% af det amerikanske føderale budget, og det beskæftigede 410 tusinde mennesker (plus yderligere 370 tusinde kontraktarbejdere). Hverken før eller siden har bureauet nogensinde haft sammenlignelige ressourcer. Til sammenligning er NASA's budget i dag 0,49% af det føderale budget, og det beskæftiger 79 tusinde mennesker (plus 19 tusinde kontraktansatte).

I dag forbinder de fleste Apollo-programmet udelukkende med flyvninger til Månen. Men i disse år havde NASA en masse projekter om, hvordan man kunne bruge måneteknologi i andre missioner. Indsamlingen af ​​disse forslag er kendt som Apollo Application Program (AAP). De mest berømte ansøgningsprojekter var:

• Yderligere flyvninger af Apollo 18, Apollo 19 og Apollo 20. Kraterne Copernicus og Tycho blev betragtet som mulige landingssteder for sådanne missioner.


• En 28-dages mission i polar månekredsløb.


• Oprettelse af en månebase.



• Oprettelse af ATM-rumobservatoriet til observation af Solen baseret på månemodulet.


• Genudrustning i lav kredsløb om Jorden af ​​tredje fase af Saturn-5-raketten med det formål at skabe en stor kredsløbsstation på basis af den.

Problemet var, at Apollo primært var et politisk motiveret program. Og så snart hovedmålet var nået, blev finansieringen kraftigt reduceret, hvilket gjorde det umuligt at gennemføre de fleste ansøgningsprojekter. Som følge heraf var dens eneste elementer, der blev bragt til opsendelsesfasen, den orbitale station, der blev oprettet på grundlag af den tredje fase af Saturn-5 og ATM-solobservatoriet.

På grund af aflysningen af ​​de sidste tre Apollo-missioner stod NASA tilbage med tre ubrugte Saturn V-raketter, samt et lager af Apollo-kommandomoduler. Dette frigjorde agenturet fra at skulle holde fast i den gamle plan om at genopbygge Saturn V's tredje trin i kredsløb, hvilket ville have krævet mindst to opsendelser: en kredsløbsstation, kaldet Skylab, blev bygget på Jorden fra tredje trins foringsrør og opsendt i maj 1973.

Takket være sin "raket" oprindelse kunne stationen prale af fænomenale dimensioner til disse tider: længde - 24,6 meter, maksimal diameter - 6,6 meter, vægt - 77 tons. Det samlede indre volumen af ​​Skylab cylinderen var 352 m³. Dette gav astronauterne stor bevægelsesfrihed - de havde personlige kabiner, en brusekabine, de kunne nemt hoppe fra væg til væg under gymnastik og fløj endda inde i ASMU's rumvandrings-rig. Hvordan det var muligt at forestille sig ud fra videodataene.

Og sådan foregik in-station test af installationen til at bevæge sig i det ydre rum.

Men alt dette var måske ikke sket, for da stationen kom ind i kredsløb, skete der en ulykke - en iturevne varmeisolerende skærm slog et solbatteri ud og blokerede et andet. Uden termisk beskyttelse begyndte temperaturen inde i stationen hurtigt at stige, så den første ekspedition til Skylab SL-2 var hovedsageligt fokuseret på at redde den, udskifte solpanelerne og installere et særligt panel i stedet for det tabte varmeskjold.

Den vellykkede genoplivning af stationen blev i høj grad lettet af ATM-solobservatoriet, det andet implementerede element i det udvidede Apollo-program. Den blev lanceret i samarbejde med Skylab og havde sine egne solpaneler, som var i stand til at forsyne stationen med et minimum af energi i reparationsperioden.

Efterfølgende fløj yderligere to ekspeditioner til Skylab. SL-3-besætningen arbejdede i kredsløb i 59 dage, og udover en lang række eksperimenter og observationer blev den kendt for at være en af ​​de mest berømte i historien. Derudover efterlod astronauterne en "gave" til deres afløser - da besætningen på den næste ekspedition ankom til stationen, fandt de sandsynligvis, til deres store glæde, tre "figurer" i flyverdragter, der stille kiggede på dem. Den tredje ekspedition arbejdede på stationen i 84 dage, hvilket på det tidspunkt var en ganske god præstation. Det blev kun blokeret af Salyut-6-besætningen i 1978.

Interessant nok blev der bygget et specielt redningsskib sammen med stationen, som var et ombygget Apollo-kommandomodul, der var i stand til at rumme fem personer. Engang blev en raket med et redningsskib installeret endda sendt ind på affyringsrampen, men heldigvis gik alt i orden.

Et andet interessant faktum er, at der kun blev bygget to Skylabs. Der var et forslag om at bruge den anden station til et eksperiment for at simulere tyngdekraften ved at dreje den i kredsløb. En anden mulighed var at bruge den som en del af Soyuz-Apollo-programmet med mulighed for, at sovjetiske besætninger besøgte stationen (det såkaldte International Skylab). Men på grund af igangværende nedskæringer i rumbudgetterne forblev stationen på Jorden.

Med hensyn til det originale Skylab, efter at den tredje ekspedition forlod stationen i februar 1974, blev den efterladt med forsyninger af vand i mindst seks måneder og ilt i 420 dage. Man overvejede en mulighed for at iværksætte en kortvarig fjerde ekspedition i 1974, som ville hæve stationens kredsløb (Skylab havde ikke sin egen motor), men den blev aflyst - man mente, at Skylab ville eksistere i dens nuværende kredsløb (440 kilometer) ) i hvert fald indtil begyndelsen af ​​1980'erne.

Driften af ​​pendulerne var planlagt til 1979. En mulighed blev overvejet, hvor rumfærgen under en af ​​de første flyvninger (i første omgang den sjette mission) ville hæve stationens kredsløb. Derefter, som en del af følgende missioner, ville stationen blive væsentligt renoveret: Det var planlagt, at Skylab skulle være udstyret med sin egen motor, en ny docking-port og luftsluse-rum, yderligere videnskabelige moduler, og i midten af ​​1980'erne rumme en besætning på 6-7 personer, og den kunne fungere som en slags base for modtagelse af shuttles.

Men som alle gode tiltag overlevede denne idé ikke mødet med virkeligheden. På den ene side har shuttleprogrammet været udsat for mange forsinkelser og udsættelser. På den anden side undervurderede ingeniører solaktivitet og dens indvirkning på levetiden af ​​orbitale objekter. Allerede i 1976 beregnede NORAD-eksperter, at stationen ville komme ind i atmosfæren i midten af ​​1979.

Da den første shuttleflyvning blev udskudt og udskudt, stod det klart, at stationen ville gå tabt. Militæret tilbød hurtigt sine "tjenester" for at slippe af med stationen ved hjælp af missiler, men dette forslag blev straks afvist. Den anden mulighed var at sende et ubemandet, drevet modul, der ville løfte Skylab i kredsløb. Det krævede to opsendelser at samle det i kredsløb.

Men på dette tidspunkt havde tilhængere af ideen om at skabe en ny modulopbygget orbitalstation vundet på Jorden (dette projekt blev senere kendt som Freedom). Skylab blev bygget ved hjælp af 1960'ernes teknologi, mange af dets komponenter skulle udskiftes, og selve stationen var designet til at besøge ekspeditioner og ikke til længerevarende ophold. Et andet problem var, at trykket på stationen, ligesom på Apollo, var 0,35 af Jordens, og atmosfæren bestod af ren ilt, mens skytterne holdt en atmosfære svarende til Jordens. Så for at komme ind på stationen skulle nye besætninger gennemgå dekompression i luftsluserummet. Men samtidig var det netop disse aspekter, der vakte interesse hos dem, der forsvarede behovet for at genoplive Skylab: det var vigtigt for ingeniører at indsamle information om, hvilken tilstand stationen ville være i efter fem år uden besætning og virkningerne af dets lange ophold i rummet. Og shuttlebesætninger kunne bruge Skylab som en slags træningsplads, hvor de kunne finpudse deres færdigheder i rumreparation.

Frihed orbital station koncept

Men i sidste ende blev det besluttet ikke at gøre noget som helst og vente på, at stationen brændte op i atmosfæren. Det er ikke svært at gætte, at efter dette blev Skylabs forventede fald en stor mediebegivenhed i 1979. Souvenir-T-shirts og baseballkasketter med billedet af den faldende station blev udstedt, aviser annoncerede præmier til den person, der finder det første stykke Skylab osv. Den 11. juli 1979 trådte Skylab ind i jordens atmosfære. Man mente, at stationens affald ville falde på et punkt 1.300 kilometer syd for Cape Town, en beregning viste sig igen at være forkert, og noget af affaldet faldt i det vestlige Australien syd for byen Perth. Ved et underholdende tilfælde blev Miss Universe-konkurrencen den 20. juli afholdt i Perth, og et solidt fragment af stationens skal blev vist på scenen, hvor deltagerne optrådte.

Nu er dette og andre fragmenter på forskellige museer. Som deres analyse viste, viste stationen en fantastisk overlevelsesevne og smuldrede til affald i en højde af kun 16 kilometer. Esperance County myndigheder fakturerede i sidste ende NASA A$400 for "forurening af området." Det blev først betalt i 2009, ikke af et bureau, men af ​​en californisk DJ på eget initiativ.

Således blev det eneste gennemførte projekt i Apollo-ansøgningsprogrammet afsluttet, og den endelige streg blev trukket under hele rumtiden. Den første flyvning med rumfærgen Columbia fandt sted den 12. april 1981. Hvad angår Freedom-stationen, udviklede den sig efter en række budgetnedskæringer og overførsler til det amerikanske segment af ISS, hvis samling først begyndte i 1998.

Hvorfor den første amerikanske orbitalstation havde brug for en "paraply", hvorfor det første rumangreb fandt sted, og hvordan Skylab-stationen næsten blev prototypen på den internationale rumstation under den kolde krig, fortæller afsnittet "Videnskabens historie".

Ideen om at skabe en langtidsstation i kredsløb, hvor skibe opsendt fra Jorden kunne lægge til, opstod længe før rumflyvninger. Faktisk beskriver Konstantin Tsiolkovskys historie "Udenfor jorden" en sådan station. Men de første projekter af stationer både i USSR og i USA dukkede op før Gagarin.

Nogle detaljer dukkede dog op i 1963-1964, da først den amerikanske militærluftfart foreslog Manned Orbiting Laboratory-projektet - en militær rekognosceringsbanestation baseret på Agena-rakettens øverste trin, og derefter foreslog Wernher von Braun sit Orbital Workshop-projekt baseret på den øverste fase Saturn-1B raketter. Det kom dog til egentligt design og byggeri helt i begyndelsen af ​​1970'erne.

Faktum er, at på det tidspunkt var måneprogrammet allerede lykkedes, og takket være dette, skar Kongressen... midler til rummet. Nå, der er et politisk resultat, men hvor mange missioner flyver til Månen – hvilken forskel gør det? Derfor blev Apollo 18-19-20-flyvningerne til Månen aflyst. Men som et resultat forblev et vist antal ubrugte Saturn V-raketter i NASAs varehuse. Hvorfor ikke bruge den mest kraftfulde raket til at implementere en langvarig idé? Og der er også Apollo-fly til at flyve til stationen.

Lancering af Skylab-station på Saturn V løfteraket

Wikimedia Commons

Ligesom det tidligere projekt blev Skylab orbital station - "Sky Laboratory" - bygget på basis af kroppen af ​​den første fase af Saturn IB-raketten. Stationen viste sig at være massiv, meget større end Salyut, der allerede havde fløjet i 1971. Længde - 24,6 meter, maksimal diameter - 6,6 meter. Strømforsyningen, ligesom på Salyut, blev leveret af solpaneler, men disse var ikke kun to "vinger", som i alle de første sovjetiske stationer og på Soyuz-rumfartøjet, men også en slags "solsikke" placeret over stationens akse sammen med det astrofysiske instrumentrum.

Opsendelsen af ​​den første amerikanske orbitalstation fandt sted den 14. maj 1973. Og straks begyndte det, der almindeligvis kaldes sætningen "Houston, vi har problemer". Faktisk, ifølge tidsplanen, skulle det første skib med en besætning søsættes næste dag. Lanceringen måtte dog udskydes, og vi begyndte at tænke på, hvad vi skulle gøre. Faktum er, at efter at have gået ind i kredsløb åbnede en af ​​"vingerne" af solpanelerne sig ikke, og den anden kom af. Så viste det sig, at dette var "værket" af den varmeisolerende skærm, som også gik af, samtidig med at det ene batteri blev brudt ned og et andet blokerede.

Beskadiget Skylab

Wikimedia Commons

Som et resultat blev stationen ulidelig varm (inde - 38 grader, på overfladen - 80). Jeg måtte hastigt konstruere en "paraply" - en almindelig klud, der blev spændt ud over stationen på fire strikkepinde.

Den 25. maj fløj den første besætning (mission SL-2, SL-1 blev kaldt opsendelsen af ​​selve stationen). Denne ekspedition gik fra videnskabelig til reparation. Det varede 28 dage. I juli fløj en ny besætning (SL-3), der arbejdede i 59 dage i kredsløb (28. juli – 25. september). Den tredje og sidste besætning arbejdede på Skylab i rekordhøje 84 dage for USA (denne rekord for astronauter varede lige op til de fælles ekspeditioner til Mir-stationen). Men på det tidspunkt var det også en verdensrekord, som blev slået i 1978 af sovjetiske kosmonauter på Salyut-6-stationen.

Skylab enhed

Wikimedia Commons

En interessant episode var forbundet med den sidste besætning af Gerald Carr, Edward Gibson og William Pogue: den første og eneste rumangreb til dato. Faktum er, at både Expedition SL-2 og Expedition SL-3 var bemandet af erfarne astronauter, der hungrede efter arbejde. Besætningen på SL-3 forsøgte især. Fyrene arbejdede 16 timer om dagen og forsøgte at opfylde flyveprogrammet så meget som muligt. Og i SL-4 var der nytilkomne, hvis program blev beregnet ud fra den "tredje" iver. Gerald Carr sagde: "Vi ville aldrig arbejde 16 timer om dagen i 84 dage i træk på jorden, og det bør ikke forventes, at vi gør det her i rummet." Besætningen afbrød fuldstændig kontakten med Jorden i en dag og begyndte at hvile. Nu er denne sag inkluderet i alle lærebøger om rumpsykologi og medicin.

Men så sluttede programmet. Raketten var ude af produktion, der var ikke noget at opsende nye stationer med. De forsøgte at bevare stationen indtil starten af ​​rumfærgens flyvninger, der var endda en idé om at skabe en "Kold Krig-æra ISS" - Skylab-Salyut-komplekset, men desværre. Den 11. juli 1979 forlod stationen kredsløb og brændte op i atmosfæren. Affaldet faldt i Australien og er stadig udstillet på museer. USA måtte vente i mange år på sine langsigtede flyvninger.