Vvedensky fysiologi. Elektronisk bibliotek "vitenskapelig arv fra Russland"

Vvedensky ble født 16. april 1852 i landsbyen Kochkovo, Vologda-provinsen, i familien til en prest på landet. I 1872, etter å ha uteksaminert seg fra Vologda Theological Seminary, gikk han inn på fakultetet for fysikk og matematikk ved St. Petersburg University.

På universitetet ble Vvedensky nære venner med representanter for populistiske kretser og deltok aktivt i arbeidet deres. Sommeren 1874 ble han arrestert for å ha fremmet revolusjonære ideer blant bønder, det vil si for «å gå til folket», som de sa da. Sammen med A.I. Zhelyabov og S.L. Perovskaya gikk han gjennom den velkjente politiske "rettssaken til 193" og ble fengslet, hvor han tilbrakte mer enn tre år. Først i 1878 kom Vvedensky tilbake til universitetet.

Etter eksamen fra universitetet ble Vvedensky etterlatt på laboratoriet til den berømte fysiologen I.M. Sechenov. Vvedenskys første vitenskapelige arbeid var viet effekten av spredt lys på dagtid på hudfølsomheten til en frosk.

I 1883 ble Vvedensky tatt opp til å holde forelesninger om dyre- og menneskefysiologi ved de høyere kvinnekursene, og året etter forsvarte han sin masteroppgave om emnet "Telefonisk forskning på elektriske fenomener i muskel- og nerveapparatet."

To viktige linjer skissert av Sechenov - å vurdere betydningen av inhibering i prosesser som skjer i hele nervesystemet, og avsløre den interne naturen til inhiberingsprosessen - ble utviklet av hans studenter Pavlov og Vvedensky. Vvedensky klarte å fjerne rytmen til individuelle eksitasjoner direkte fra nerven. Ved å bruke en telefon, lytte til impulser overført langs nerven under operasjonen, kom forskeren til den konklusjon at nervestammen er praktisk talt utrettelig - i mange timer er den i stand til å reprodusere rytmiske impulser, uten å vise, i motsetning til andre eksitable vev, noen tegn utmattelse.

Ved å fortsette sin forskning oppdaget Vvedensky at nerve-, muskel- og nerveendene (alle tre hovedelementene i det nevromuskulære systemet) har ulik funksjonell mobilitet – labilitet, som Vvedensky kalte denne verdien.

I 1886 oppsummerte Vvedensky sin forskning i sin doktorgradsavhandling "Om forholdet mellom irritasjon og eksitasjon ved stivkrampe."

Det faktum at nerven ikke blir trett, som han etablerte, motsa den kjemiske forklaringen på eksitasjonsprosessen som ble fremsatt av Sechenov på en gang. Det var spørsmålet om hemmende sentre som ble en snublestein mellom lærer og elev. Men da Sechenov dro, overlot han avdelingen til Vvedensky.

Beste i dag

"Basert på mange års arbeid med det nevromuskulære systemet, ga N. E. Vvedensky," skrev professor V. S. Rusinov, "sin teori om nervehemming, viden kjent i verdens fysiologiske litteratur som "Vvedensky-hemming." I ett tilfelle begeistrer nerven som nærmer seg muskelen den, i et annet tilfelle hemmer den samme nerven den, beroliger den aktivt, fordi den selv på dette tidspunktet blir begeistret av sterke og hyppige irritasjoner som faller på den.

Hvis nerveender skiller seg fra selve nerven i graden av deres labilitet, bestemte N. E. Vvedensky seg, så er det derfor mulig eksperimentelt, gjennom lokal handling med et hvilket som helst kjemisk eller fysisk middel, å endre graden av labilitet i et bestemt område av nerven og dermed bringe den nærmere egenskapene til nerveender.

Hva skjer i en så forandret del av nerven?

Dette området blir mindre og mindre labilt, og leder sjeldnere og sjeldnere bølger av eksitasjon. Med de samme kvantitative egenskapene til de nåværende eksitasjonsbølgene, endres selve reaksjonsforløpet enormt. Bølger av eksitasjon som kommer til et fokus med redusert funksjonell mobilitet bremser mer og mer i deres utvikling og ledning, og til slutt, med en kraftig reduksjon i labilitet, får de en stasjonær karakter.

N. E. Vvedensky kalte en slik tilstand av stasjonær eksitasjon "parabiose", som om terskelen for å dø. Parabiose er en reversibel tilstand. Når labilitet gjenopprettes i fokus for stasjonær eksitasjon, får nervevevet igjen evnen til å utføre eksitasjoner.

Oppdagelsen av stasjonær eksitasjon er et av de viktigste vitenskapelige bidragene til N. E. Vvedensky til generell fysiologi. Boken hans "Excitation, inhibition and anesthesia", der han i detalj skisserte sin doktrine om parabiose som stasjonær eksitasjon, er viden kjent både her og i utlandet. Etter N. E. Vvedenskys egen innrømmelse var det "hans hovedverk og begrunnelse for hele livet."

I 1909, etter forslag fra akademiker I. Pavlov, ble han valgt til et tilsvarende medlem av St. Petersburgs vitenskapsakademi.

I de siste årene av sitt liv studerte Vvedensky effekten av elektrisk strøm på nerver, noe som førte ham til oppdagelsen av perielektronfenomenet.

Essensen av fenomenet han oppdaget var at vedvarende, ikke-fluktuerende eksitasjon som oppstår i en separat del av nerven endrer eksitabiliteten til hele nervestammen, og skaper mange foci med enten redusert eller økt eksitabilitet langs dens lengde.

Vvedensky viet all sin fritid til å jobbe i Society for the Protection of Public Health, Society of Psychiatrists and Neuropathologists og Society of Physiologists. Han var medlem av Leningrad Society of Natural Scientists og redigerte i mange år dets "Proceedings", og samtidig "Proceedings of the Physiological Laboratory" ved St. Petersburg University.

"Beskjeden, noen ganger litt tørr og reservert i sitt personlige liv," skrev akademiker Ukhtomsky om Vvedensky, "Nikolai Evgenievich beholdt stor varme og lydhørhet. Alle som kom i nærmere kontakt med ham visste om dette. Nikolai Evgenievich hadde ikke sin egen familie, han bodde alene, men elsket rørende familiene til faren, broren og søsteren. Nikolai Evgenievich døde den 16. september 1922 i det gamle foreldrehjemmet, hvor han dro for å ta seg av sin ensomme paralytiske bror, fordi han selv var svak og syk."

Nikolai Evgenievich Vvedensky ble født 16. april 1852 i landsbyen Kochkovo, Vologda-provinsen. Faren hans, en landsbyprest, lærte ham å lese og skrive og ga ham grunnleggende informasjon om generell utdanning. I 1862 gikk Nikolai Vvedensky inn på Vologda Theological School, hvor han studerte i 6 år.

I 1868 gikk han inn på Vologda Theological Seminary, hvor han sammen med religiøse disipliner også studerte filosofi, psykologi og logikk.

I 1872 gikk N.E Vvedensky inn på det juridiske fakultet ved St. Petersburg-universitetet, men allerede i oktober samme år gikk han over til den naturvitenskapelige avdelingen ved Det fysikk- og matematiske fakultet. I tillegg til å studere har N.E. Vvedensky deltok aktivt i det sosiopolitiske livet i landet, var en deltaker i den populistiske bevegelsen I 1874 ble han arrestert anklaget for revolusjonær propaganda blant bønder og tilbrakte de neste tre årene, mens etterforskningen pågikk, i isolasjon. . Under rettssaken har N.E. Vvedensky ble frikjent og gjeninnsatt ved universitetet i 1878.

Kort tid før dette ble Institutt for fysiologi ved St. Petersburg University ledet av I.M. Sechenov. IKKE. Vvedensky ble interessert i sine forelesninger og begynte å jobbe i et fysiologisk laboratorium. Han begynte å studere den indre essensen av inhibering og dens forhold til eksitasjon. Han begynte å utvikle en teori om responsen til forskjellige eksitable formasjoner på virkningen av miljøstimuli.

I 1979 ble N.E. Vvedensky ble uteksaminert fra St. Petersburg-universitetet og jobbet i 2 år som laboratorieassistent på zootomikontoret til universitetet, samtidig som han fortsatte forskningen i Sechenovs laboratorium. På dette tidspunktet reiste han til utlandet flere ganger, hvor han studerte særegenhetene ved arbeidet til fysiologiske laboratorier.

I 1881 fikk han en stilling i laboratoriet, hvor han begynte å forske på rytmiske svingninger i nervesystemet. Straks N.E. Vvedensky møtte problemer med den eksakte metoden som gjaldt utviklingen. Etter å ha søkt, valgte han telefonen som en enhet som kunne fange opp svært raske svingninger i nerveprosessen. Til tross for at lignende forsøk fra andre forskere tidligere hadde mislyktes, har N.E. Vvedensky klarte å forbedre denne teknikken og oppnå betydelige resultater. Disse eksperimentene ble prototypen for bruk av moderne elektriske enheter i fysiologi, som gjør det mulig å oppdage minimale svingninger i kroppens biostrømmer.

Vitenskapsmannen underviste ved universitetet, underviste i forskjellige kurs og ledet fra 1883 avdelingen for fysiologi ved de høyere kursene for kvinner.

I 1884 ble N.E. Vvedensky forsvarte sin masteroppgave om emnet "Telefonisk forskning i muskel- og nerveapparatet." I dette arbeidet ga han det første eksperimentelle beviset på rytmiske prosesser oppnådd ved bruk av telefonen. Han bestemte at nerve-, muskel- og nervesenteret hver har sin egen rytme, forskjellig fra de andre. I tillegg slo han fast at, i motsetning til andre deler av en levende organisme, er nerven praktisk talt utrettelig den kan utføre sine funksjoner i flere timer på rad - bli irritert og utføre eksitasjon til organet.

I 1887 ble N.E. Vvedensky disputerte for graden doktor i zoologi, komparativ anatomi og fysiologi. Denne avhandlingen ble viet utviklingen av et slikt fenomen som hemming og tilhørende stivkrampe.

Hvis en nerve overfører en strøm av ofte påfølgende eksitasjoner til en muskel, reagerer den med en kontinuerlig, langvarig sammentrekning kalt stivkrampe. Så lenge eksitasjon overføres langs nerven eller til muskelen blir sliten, fortsetter denne tilstanden. N E Vvedensky viste at med tilstrekkelig sterk og hyppig rytmisk stimulering av nerven, reagerer muskelen først med den vanlige tetaniske sammentrekningen, som snart erstattes av avspenning. Årsaken til dette er hemming som oppstår i nerveendene fra for sterke eksitasjoner. Med en reduksjon i styrken og frekvensen av irritasjon, gjenopprettes det forrige mønsteret umiddelbart, noe som indikerer fravær av tretthet.

I tillegg har N.E. Vvedensky viste at langvarig sammentrekning ikke oppstår på grunn av at eksitasjonsimpulser er mekanisk lagt over hverandre, men følger av deres interaksjon og gjensidig påvirkning. Ved dette tilbakeviste han Helmholtz-teorien som var akseptert på den tiden.

I 1888 flyttet Sechenov til Moskva og anbefalte N.E. Vvedensky et år senere. Vvedensky ble valgt til ekstraordinær professor og leder av det fysiologiske laboratoriet.

Når han studerte mønstrene for rytmisk aktivitet til forskjellige eksitable formasjoner (nerver, muskler, nervesentre), fant N.E. Vvedensky at de reproduserer stimuleringsrytmene på forskjellige måter. Som et resultat formulerte han konseptet med funksjonell mobilitet av spennende formasjoner. I følge N.E. Vvedensky bestemmer denne egenskapen til en gitt eksitabel formasjon, innenfor visse grenser, til å reagere fleksibelt på endringer i stimuleringsfrekvensen. eksitasjonsbølger.

N E Vvedensky fastslo at denne egenskapen endres under påvirkning av ulike eksterne og interne faktorer. Basert på dette utledet han loven om relativ funksjonell mobilitet. Betydningen av denne loven er at verdien av funksjonell mobilitet bare kan være relativ, og uttrykker tilstanden til den eksitable formasjonen for øyeblikket.

En enorm mengde eksperimentelt materiale oppnådd i laboratoriet tillot N.E. Vvedensky å fastslå at virkningen av forskjellige fysiske og kjemiske stimuli alltid ender i en slags hemmende tilstand. I dette tilfellet ser det ut til at det eksiterte vevet slutter å reagere på stimulansen. Han kalte denne hemmingstilstanden parabiose.

Etter å ha undersøkt denne tilstanden i detalj, har N.E. Vvedensky definerte essensen av parabiose Etter hans mening, hvis stimulansen virker i lang tid og stadig øker rytmen, vil en tilstand av eksitasjon oppstå i nervevevet, som vil være langvarig og økende. I sin utvikling går denne tilstanden gjennom tre stadier: utjevnende, paradoksale og hemmende, hvis dimensjoner avhenger av stimulansens natur. Således, ifølge Vvedensky, er parabiotisk hemming eksitasjon, som kjennetegnes ved utholdenhet og ustabilitet. Som et eksempel på hemming av parabiotisk type, siterte forskeren anestesi - en tilstand av fullstendig ufølsomhet som oppstår i et område med levende vev eller i hele organismen under påvirkning av narkotiske stoffer.

Før Vvedensky publiserte sine teorier, ble det antatt at eksitasjon, inhibering og anestesi var helt andre, ikke-relaterte prosesser. Han var den første som laget en enhetlig teori om nerveprosessen - teorien om parabiose. Alle påfølgende aktiviteter til forskeren ble viet til en mer detaljert utvikling av dette problemet.

I 1908 ble V.M. Bekhterev grunnla det psykoneurologiske instituttet, og N.E. Vvedensky ble en av hans første professorer. Siden 1908 var han et tilsvarende medlem av RAS. På dette tidspunktet var arbeidet hans, så vel som arbeidet til hele laboratoriet, viet til studiet av sentralnervesystemet.

I april 1917 ble den første kongressen for russiske fysiologer sammenkalt i Petrograd, initiativtaker og arrangør av denne var N.E. Vvedensky. Etter 1920 kom han igjen tilbake til å studere nerven, men døde i 1922.

Forskning av N.E. Vvedensky hadde en enorm innflytelse på psykologer og fysiologer både i Russland og i utlandet. Han ødela konsekvent etablerte ideer om strukturen og funksjonen til nervesystemet, og ga sin egen versjon, støttet av et stort antall eksperimenter. Mange gjentok eksperimentene hans, oppnådde lignende resultater og videreutviklet noen av teoriene hans N.E. Vvedensky ga et betydelig bidrag til forskningen av en ny metode for psykofysiologi.

Teorien om parabiose har funnet anvendelse i farmakologi, medisinsk praksis (anestesi og analgesi), nevropatologi og psykiatri.

I ungdommen var han interessert i revolusjonære ideer, men valgte deretter vitenskapelig aktivitet.

« Nikolai Evgenievich Vvedensky Jeg jobbet hele livet, jobbet hardt og systematisk. Han sa at i hovedsak ble hele livet hans tilbrakt i selskap med det nevromuskulære apparatet til frosken. Forskeren følte behov for å utføre vitenskapelig arbeid nesten hver dag, og alltid i laboratoriet. Om kveldene hjemme fortsatte han det samme arbeidet som han gjorde på laboratoriet om dagen. Det var nødvendig å utarbeide eksperimentelle protokoller, gjennomgå og tenke på de oppnådde dataene, planlegge eksperimenter for neste dag, lese aktuell spesiallitteratur, velge og studere litteratur om problemstillingen som studeres, og til slutt forberede arbeidet for publisering. I tillegg var det nødvendig å forberede seg til forelesninger og rapporter, velge emner for studentene mine, lese og korrigere manuskriptene deres.

På forelesningene hans fokuserte han til og med spesifikt på teorien om produktivitet av mentalt arbeid, som han utviklet selv. «Bare fra første inntrykk kan det virke som om den eller den løsningen på et problem kommer plutselig, som ved en tilfeldighet, på et innfall, uavhengig av innsatsen til en tenkende person; faktisk til og med det løsningen på et problem som oppstår «ved inspirasjon» er resultatet, kanskje skjult i fortiden, men fortsatt vedvarende og systematisk arbeid; og for genier kommer en idé aldri uten foreløpig forberedelse, for "av ingenting kommer ingenting" . Dette forklarer definisjonen gitt av Newton, på spørsmål om hva geni etter hans mening er: "Genius er arbeid." N. E. Vvedensky la til: "Et geni er for det første en strålende arbeider!"

Forskeren identifiserte en rekke forhold som sikret normal produktivitet av mentalt arbeid: viktigheten av systematikken i arbeidsprosessen, vekslingen mellom arbeid og hvile, viktigheten av samfunnets holdning til individets arbeid. For sin tid var dette utvilsomt en progressiv teori. IKKE. Vvedensky i sine forelesninger nevnte han som et eksempel det kreative arbeidet til russiske litterære klassikere ( Pushkin, Turgenev, L. Tolstoy) og kjente forskere ( Sechenov, Mendeleev), og fokuserer ikke bare på talentet deres, men også på det harde arbeidet deres. Evaluering av aktiviteter M.V. Lomonosov, forklarte han sin relativt lille berømmelse i historien om menneskelig kunnskap med holdningen til det sosiale miljøet, mangelen på forståelse hos hans samtidige av hele geniet i Lomonosovs vitenskapelige tanke.»

Gruzdeva E.N., N.N. Vvedensky: "Først av alt, en brilliant arbeider," på lørdag: Famous University Students: Essays on the Students of St. Petersburg University, bind 3, St. Petersburg, "Famous University Students," 2005, s. 57.

Lærer og opponent: DEM. Sechenov(fra ham tok han over lederen for fysiologi ved St. Petersburg University).

Student: A.A. Ukhtomsky(han overleverte denne stolen til ham).

(1852-1922) - Russisk fysiolog, tilsvarende medlem. Petersburgs vitenskapsakademi (1908). I 1872 gikk han inn på St. Petersburg University. I 1874 ble han arrestert for å ha deltatt i studentrevolusjonære sirkler og «å gå til folket». Sammen med A.I. Zhelyabov, S.L. Perovskaya og andre, ble han stilt for retten i den velkjente "rettsaken på 193-tallet" og fengslet, hvor han ble værende i mer enn 3 år. I 1878 vendte han tilbake til universitetet, hvor han studerte fysiologi under veiledning av I.M. Sechenov. Etter eksamen fra universitetet jobbet han som laboratorieassistent, og fra 1884 som privat adjunkt. Han forsvarte sin masteroppgave i 1884, og sin doktorgradsavhandling i 1887, "Om forholdet mellom irritasjon og eksitasjon ved stivkrampe." I 1889, etter at I.M. Sechenov flyttet til Moskva, ble han valgt til professor, leder. Institutt for fysiologi ved St. Petersburg University, som han ledet til slutten av livet. Samtidig underviste han i en årrekke et kurs i fysiologi ved Høyere kvinnekurs og ved Psykoneurologisk institutt.

Forskningen til N. E. Vvedensky er viet til generelle spørsmål om fysiologi. Når han avledet biostrømmene til en nerve, var han for første gang i stand til å lytte til rytmen til eksitasjoner i en nerve (1884) ved hjelp av en telefon. Ved å avlede biostrømmer fra en menneskelig muskel, fant han ut at under en frivillig sammentrekning er rytmen til eksitasjoner i den 40 per 1 sekund. Disse dataene ble senere bekreftet av mange forskere ved bruk av moderne instrumenter. Ved å sammenligne rytmene av eksitasjon i nerve og muskel, oppdaget han i 1886 fenomenene optimum og pessimum av irritasjon: han fastslo at med en betydelig økning eller økning i frekvensen av irritasjon, svekkes muskelsammentrekningen (fenomenet pessimum oppstår); dette fenomenet skyldes utviklingen av hemming i de nevromuskulære endene. Han fant ut viktigheten av tidsfaktoren i utviklingen av eksitasjon, beskrev transformasjonen av eksitasjonsrytmen under forskjellige kjemiske forhold. og fysisk effekter på nerven. I motsetning til en rekke utenlandske forfattere som la primær vekt på varigheten av en enkelt stimulus, etablerte han den avgjørende rollen til frekvensen av rytmiske stimuli; introduserte i vitenskapen begrepet labilitet (se), eller funksjonell mobilitet (1892). En betydelig prestasjon av N. E. Vvedensky er hans doktrine om parabiose (se), fenomenene han studerte på nerver, muskler, kjertler og ryggmargen. Denne læren er beskrevet i monografien "Excitation, Inhibition and Naresthesia" (1901). Han utviklet et monistisk syn på eksitasjon og inhibering. I følge hans synspunkter er inhibering en modifikasjon av eksitasjon. Hvis stimulansen overstiger labilitetsnivået, kan eksitasjonen bli lokalisert (inhibering utvikles). På begynnelsen av 1800- og 1900-tallet. læren om lokal, urokkelig opphisselse virket uvanlig. Men forskningen til en rekke forskere i første kvartal av det 20. århundre. bekreftet fullt ut riktigheten av ideene hans.

IKKE. Vvedensky søkte å koble fysiologi med praktisk medisin. Han deltok aktivt i arbeidet til Society for the Protection of Public Health og Society of Psychiatrists and Neuropathologists; i 1900 ble han valgt til ærespresident for medisinstudiet. kongress i Paris; var en av arrangørene av Society of Physiologists og den første fysiologiske kongressen i Russland (1917); representerte russiske forskere i Bureau for Organisation of International Physiol Congresses; var et aktivt medlem av rådet for Leningrad Society of Naturalists, redaktør for verkene til dette samfunnet og verkene til fysiologi. laboratoriet ved St. Petersburg University. Ideene til N. E. Vvedensky brukes i økende grad i medisin både for å forklare patogenesen til mange sykdommer og for å forstå fysiologi, effekten av medikamenter og andre terapeutiske tiltak. Vitenskapelige generaliseringer av N.E. Vvedensky er viden kjent i utlandet; Begrepet "Wedensky-hemmer" brukes for å betegne pessimal hemming.

Essays: Komplette arbeider, vol. 1-6, L., 1951 - 1956.

Bibliografi: Arshavsky I. A., H. E. Vvedensky, M., 1950; Vinogradov M. I. Teachings of N. E. Vvedensky om de grunnleggende nervøse prosessene, M., 1952; Mamontov V. Ya Fysiolog H. E. Vvedensky, Vologda, 1960, bibliogr.; Matyushkin D.P. Litteratur til 100-årsjubileet for fødselen av N.E. Vvedensky, Physiol, journal. USSR, vol. 39, nr. 2, s. 247, 1953; Terekhov P. G. Nikolai Evgenievich Vvedensky, M., 1958; Ukhtomsky A. A., H. E. Vvedensky og hans vitenskapelige arbeid, Rus. fiziol, zhur., vol. 6, århundre. 1-3, s. 5, 1923; Chukichev I.P. Om enheten i de teoretiske standpunktene til I.P. Vvedensky, A.A.

Enhver vitenskapelig teori, enhver vitenskapelig oppdagelse er i nær forbindelse med utøvelse av menneskeliv. Enhver teoretisk posisjon er basert på praksis, kommer fra praksis og verifiseres av praksis. Samtidig forbedres menneskelig praktisk aktivitet som følge av anvendelsen av nye vitenskapelige oppdagelser. En vitenskapelig teori basert på praksis er en teori som er direkte knyttet til menneskets hverdagsliv. V.I. Lenin sa at "synspunktet på livet, praksis bør være det første og viktigste synspunktet for kunnskapsteorien" [V. I. Lenin. Works, vol. 14, s. 130]. Dette er, generelt sett, essensen av den dialektiske enheten mellom teori og praksis, vitenskap og hverdagslig menneskelig aktivitet.

Hvordan er de vitenskapelige verkene til N. E. Vvedensky forbundet med praksis, med hverdagslivet?

Teorien om parabiose av N. E. Vvedensky har funnet bred anvendelse i farmakologi, en gren av medisin som studerer effekten av ulike medisinske stoffer på menneskekroppen.

Læren om parabiose, som en generell reaksjon av eksitable formasjoner på virkningen av forskjellige stimuli, mens den fortsatt var i sin spede begynnelse, var i hovedsak basert på fakta om den farmakologiske virkningen av forskjellige stoffer. Etter å ha dannet seg til en uavhengig teori, ga den på sin side farmakologi en forklaring på mange mønstre for virkningen av forskjellige stoffer på menneske- og dyrekroppen.

Studentene og tilhengerne av N. E. Vvedensky fastslo at et levende system reagerer på virkningen av forskjellige farmakologiske stoffer (og faktisk på alle stimuli) med en typisk to-fase parabiotisk reaksjon. Tofasehandlingen kommer til uttrykk i det faktum at det først er en økning i funksjonell mobilitet, og deretter en reduksjon med manifestasjonen av typiske parabiotiske stadier (utjevnende, paradoksale, hemmende). Proporsjonaliteten til disse to fasene under virkningen av forskjellige farmakologiske stoffer er forskjellig. Virkningen av noen stoffer er slik at det er en uttalt fase med økt funksjonell mobilitet, mens andre nesten umiddelbart gir en fase med nedsatt funksjonell mobilitet med alle parabiotiske stadier. Dette gjør det mulig for farmakologer å fastslå, på bakgrunn av det generelle virkningsmønsteret til stoffer, deres forskjeller fra hverandre og deres forhold til hverandre når det gjelder virkningens art.

Anvendelsen av teorien om parabiose i studiet av anestesi, dens individuelle typer og generelt problemet med smertelindring i utøvelse av medisin viste seg å være spesielt verdifull. Hvis ulike teorier om anestesi (fysiske, kjemiske og andre) er basert på de spesielle egenskapene til narkotiske stoffer: kjemiske, fysiske, så er teorien om parabiose i hovedsak den eneste generelle teorien om anestesi, og betrakter den som en "modifikasjon av eksitasjon", som en manifestasjon av den generelle parabiotiske reaksjonen til levende vev. Det gjør det mulig å forklare bredere og mer fullstendig egenskapene og virkningene av narkotiske stoffer på en levende organisme.

Forskning utført av sovjetiske forskere basert på teorien om parabiose har for eksempel vist at ulike deler av sentralnervesystemet går inn i en anestesitilstand i en bestemt rekkefølge, avhengig av deres funksjonelle egenskaper. Dette gjør det mulig å forstå selektiviteten til virkningen av narkotiske stoffer på ulike deler av sentralnervesystemet.

Mønstrene oppdaget av N. E. Vvedensky fant deres anvendelse i klinikken for indre sykdommer. Professor I. A. Chernogorov bemerker at den fysiologiske essensen av mange hjertesykdommer assosiert med blokkering av nervebaner er forklart av teorien om parabiose. Teoretiske og faktiske bestemmelser i teorien om parabiose og læren om den dominerende [Læren om den dominerende ble utviklet ved skolen til N. E. Vvedensky, akademiker. A. A. Ukhtomsky og representerer en fysiologisk teori om dannelsen i nervesystemet av vedvarende brennpunkter for eksitasjon som endrer aktiviteten til andre nervesentre], utviklet av en student av P. E. Vvedensky-akademiker. A. A. Ukhtomsky, brukes i studiet av årsakene og forløpet til hypertensjon, etter å ha lidd av kontusjoner eller mentale traumer, som fører til fremveksten av vedvarende foci av parabiose og forstyrrelse av blodtrykksreguleringen.

Svært store eksperimentelle og teoretiske studier sett fra teorien om parabiose har utspilt seg i studiet av ulike former for magesår. Det er allerede fastslått at mekanismen for magesårsykdom er av sentralnervøs natur. Den ulcerative prosessen utvikler seg i mange tilfeller i nærvær av vedvarende eksitasjonsfokus i hjernebarken, noe som fører til konstant irritasjon og dannelse av sår i visse områder av organene. Hos pasienter med magesår ble det funnet stadier som er karakteristiske for parabiose.

Teorien om parabiose forklarer fenomenet sjokk (en dyp generell hemmende tilstand av kroppen) av ulik opprinnelse - denne forferdelige svøpen som krevde mange hundre menneskeliv. Det er fastslått at sjokktilstander representerer hemming av den parabiotiske typen.

Det mest slående eksemplet på vellykket anvendelse i praksis av de vitenskapelige dataene til læren til N. E. Vvedensky er metoden for novokainblokade, mye introdusert i medisinen, ifølge A. V. Vishnevsky og A. D. Speransky. I doktrinen om parabiose fant disse forskerne et nytt prinsipp for behandling av inflammatorisk fokus med svake irritanter. Tatt i betraktning den inflammatoriske prosessen som en parabiotisk prosess, og novokainblokken som skaper parabiotisk hemming rundt den, kom A. V. Vishnevsky og A. D. Speransky til den konklusjon at novokainblokken blir en kilde til å øke den fysiologiske mobiliteten til det betente vevet. Novokainblokade, som en svak form for irritasjon, viser seg å virke under betennelse i henhold til den utviklede dybden av prosessen. Hvis betennelsen passerer de innledende stadiene, fører novokainblokade til demping av betennelse, fjerning av det parabiotiske fokuset og stimulerer vevsrestaurering. Hvis betennelsen har nådd en alvorlig form, fører blokaden til den raske døden av det betente vevsområdet, begrenser spredningsområdet og stimulerer igjen vevsreparasjonsprosesser.

Dermed bekreftet novokainterapimetoden i praksis riktigheten av N. E. Vvedenskys teoretiske prinsipper om parabiose som forholdet mellom eksitasjon og inhibering med tilstanden til fysiologisk mobilitet av eksitabelt vev.

Eksemplene vi har gitt på anvendelsen av N. E. Vvedenskys vitenskapelige oppdagelser i medisinutøvelsen, selv om de ikke er helt komplette, viser ganske overbevisende at ideene til N. E. Vvedensky i økende grad trenger inn i medisinsk vitenskap. Imidlertid må det sies direkte at, dessverre, nå, når de vitenskapelige funnene til N. E. Vvedensky er generelt anerkjent, er de fortsatt dårlig brukt til å løse mange medisinske problemer.

En så svak implementering av ideene til N. E. Vvedensky i praksis kan til en viss grad forklares med det faktum at brede kretser av medisinske arbeidere fortsatt ikke vet godt nok om verkene til N. E. Vvedensky og hans skole. Svak popularisering av N. E. Vvedenskys ideer var i fortiden, selv under vitenskapsmannens levetid, selv om han gjorde forsøk på å tiltrekke en bred krets av leger til arbeidet sitt. Men forskningen til N. E. Vvedensky, som utfoldet seg på slutten av forrige århundre, var så foran utviklingsnivået for fysiologisk vitenskap at de offisielle kretsene av vitenskapsmenn hilste oppdagelsene til N. E. Vvedensky som "nysgjerrige fakta" uten å gå dypt nok inn i essensen av hans oppdagelser. Det var uvennlige anmeldelser og til og med støtende angrep fra noen reaksjonære vitenskapsmenn i Russland, men de fikk behørig avvisning fra både N.E. Vvedensky selv og fra mange progressive vitenskapsmenn i Russland og i utlandet. I løpet av et halvt århundre kom ideene til N. E. Vvedensky i økende grad inn i fysiologien og ble godt etablert som en av de mest vitenskapelig pålitelige, progressive ideene innen fysiologi og medisin.

Den vitenskapelige retningen skapt av N. E. Vvedensky fortsatte å bli utviklet av hans direkte studenter, akademiker. A. A. Ukhtomsky, prof. N. Ya Perna, prof. F. E. Tur, prof. N. I. Rezvyakov. De nålevende studentene ved N. E. Vvedensky Acad fortsetter å utvikle seg. I. S. Beritashvili (Beritov), ​​prof. L. L. Vasiliev, prof. M. I. Vinogradov, førsteamanuensis I. A. Vetyukov, prof. D. S. Vorontsov.

Ideene til Vvedensky-Ukhtomsky-skolen utvikles i de vitenskapelige sentrene i Moskva og Leningrad av prof. Yu. M. Uflyand, prof. E.K. Zhukov, prof. N. V. Golikov, prof. D. G. Kvasov, prof. P. O. Makarov, prof. A. N. Magnitsky, prof. V. S. Rusinov, prof. Arshavsky, prof. Kirzoy, V.E. Delov, M.I. Rafiki, M.P. Berezina, i Dnepropetrovsk. P. E. Motsny.

Møysommelig arbeid med å finne, systematisere og bevare historiedokumenter og arkivmateriale om N. E. Vvedensky, som karakteriserer hans vitenskapelige og pedagogiske aktiviteter, ble utført av I. A. Vetyukov og P. G. Terekhov.

I 1952 feiret det vitenskapelige samfunnet i landet vårt høytidelig 100-årsjubileet for fødselen til Nikolai Evgenievich Vvedensky. En vitenskapelig sesjon ved Leningrad-universitetet sammen med Society of Physiologists og Society of Natural Scientists fant sted i Leningrad, hvor rapporter fra mange fremtredende forskere i landet vårt ble hørt. Sesjonen bemerket med stor tilfredshet at de vitenskapelige spørsmålene som ble reist av N. E. Vvedensky er blant de viktigste innen moderne fysiologisk vitenskap, hvis utvikling er påtrengende nødvendig av utøvelse av sovjetisk medisin. I dette jubileumsåret presenterte sovjetiske forskere vitenskapelige artikler som fremhevet rollen til de teoretiske prinsippene til N. E. Vvedensky og hans skole innen ulike felt innen biologisk vitenskap, medisin og helsevesen.

I oktober 1957 ble det holdt en besøkskonferanse for All-Union Society of Physiologists i Vologda, dedikert til 35-årsjubileet for N. E. Vvedenskys død. Mange forskere fra landet kom til hjemlandet til N. E. Vvedensky for å hedre minnet om den fremragende russiske materialistiske fysiologen her, i Vologda.

Konferansen oppsummerte arbeidet til sovjetiske fysiologer de siste årene, og fortsatte å utvikle ideene til N. E. Vvedensky. Den vitenskapelige, parti- og sovjetiske offentligheten i Vologda ga stor oppmerksomhet til organiseringen av konferansen og deltok aktivt i arbeidet. Vologda-forskere, som fortsetter å utvikle sine vitenskapelige ideer i hjemlandet til N. E. Vvedensky, holdt presentasjoner på konferansen sammen med Moskva, Leningrad, georgiske og andre forskere.

For tiden stiller og utvikler fysiologer - tilhengere av N. E. Vvedensky - spørsmål som er nært knyttet til medisinens problemer, så vel som andre vitenskaper. Leger studerer i økende grad den vitenskapelige arven til N. E. Vvedensky og bruker den i daglige aktiviteter.

Sovjetisk fysiologisk vitenskap samler og generaliserer utrettelig fakta som bekrefter, så vel som motsier i noen detaljer, oppdagelsene til N. E. Vvedensky, for å videreutvikle ideene til den fremragende russiske fysiologen.

Oppdagelsene til N. E. Vvedensky gikk inn i det gyldne fondet for innenlands- og verdensvitenskap, som et eksempel på presise og dypt gjennomtenkte eksperimenter basert på avanserte dialektisk-materialistiske forskningsprinsipper. Navnet hans står rettmessig på nivå med de store russiske fysiologene I.M. Sechenov og I.P.