Tsaren vår er god, guttene våre er dårlige. Hvem styrte Russland mest vellykket

I dag er det 112 år siden det russiske folket mistet troen på tsaren, og før det trodde de fortsatt på hans godhet og barmhjertighet. Mange trodde at en god konge var omgitt av underslagere, løgnere, grådige fabrikkeiere, byråkrater, smigrer og andre vederstyggeligheter fra menneskeslekten. Alt kongen trengte å gjøre var å åpne øynene for ulykkene til folket sitt, og sannheten ville skinne. Med dette gikk de til kongen.

Her er folkets begjæring, skrevet av prest Gapon og godkjent på generalforsamlingen:

Suverene!

Vi, arbeiderne i byen St. Petersburg, våre koner, barn og hjelpeløse eldre foreldre kom til dere, sir, for å søke sannhet og beskyttelse blir ikke anerkjent som mennesker, vi blir behandlet som slaver som må tåle vår bitre skjebne og tie. vi blir kvalt av despoti og vilkårlighet, og vi er i ferd med å kveles. Det er ingen styrke lenger, sir! Grensen for tålmodighet har kommet! For oss har det forferdelige øyeblikket kommet da døden er bedre enn fortsettelsen av uutholdelig pine. Og derfor sluttet vi å jobbe og sa til arbeidsgiverne våre at vi ikke ville begynne å jobbe før de oppfylte kravene våre. Vi ba om lite: vi ønsker bare det uten hvilket livet ikke er liv, men hardt arbeid, evig pine. Vår første forespørsel var at vertene våre skulle diskutere våre behov med oss, men dette ble også nektet oss; vi ble nektet retten til å snakke om våre behov, og fant ut at loven ikke anerkjente en slik rett for oss. Våre forespørsler viste seg også å være ulovlige: å redusere antall arbeidstimer til åtte om dagen, å sette priser for arbeidet vårt sammen med oss ​​og med vårt samtykke, å løse våre misforståelser med den lavere administrasjonen av anlegget, å øke lønningene for ufaglærte arbeidere og kvinner for deres arbeid til én rubel om dagen, avbryt overtidsarbeid, behandle oss varsomt og uten fornærmelser, arrangere verksteder slik at du kan arbeide i dem, og ikke finne døden der av fryktelig trekk, regn og snø. Alt viste seg, etter våre verter, å være ulovlig, hver forespørsel vi kom med var en forbrytelse, og vårt ønske om å forbedre situasjonen vår var uforskammet, støtende for våre verter.

Suverene! Det er mer enn tre hundre tusen av oss her – og alle disse er mennesker bare i utseende, bare i utseende; i virkeligheten er vi ikke anerkjent med en enkelt menneskerett, ikke engang retten til å snakke, tenke, samles, diskutere våre behov, iverksette tiltak for å
forbedre vår situasjon. Alle av oss som våger å heve stemmen til forsvar for arbeiderklassens interesser blir kastet i fengsel og sendt i eksil. De blir straffet som for en forbrytelse, for et vennlig hjerte, for en sympatisk sjel. Å synes synd på en arbeider, en undertrykt, maktesløs, utmattet person betyr å begå en alvorlig forbrytelse!

Suverene! Er dette i samsvar med de guddommelige lover, ved hvis nåde du hersker? Og er det mulig å leve under slike lover? Er det ikke bedre å dø – å dø for oss alle, arbeidsfolket i hele Russland? La kapitalistene og tjenestemennene-skattetyver, røvere av det russiske folket leve og nyte.

Dette er det som står foran oss, sir! Og det var dette som førte oss til veggene til ditt palass. Her leter vi etter den siste frelsen. Ikke nekt å hjelpe folket ditt, bring dem ut av lovløshetens, fattigdommens og uvitenhets grav, gi dem muligheten til å bestemme sin egen skjebne, kast den uutholdelige undertrykkelsen av tjenestemenn. Ødelegg muren mellom deg og ditt folk, og la dem styre landet med deg. Tross alt er du posisjonert for folkets lykke, og tjenestemenn river denne lykken fra våre hender; det når oss ikke - vi får bare sorg og ydmykelse!
Se nøye på våre forespørsler uten sinne: de er ikke rettet mot det onde, men mot det gode, både for oss og for deg, sir! Det er ikke frekkheten som taler i oss, men bevisstheten
behovet for å komme ut av en situasjon som er uutholdelig for alle. Russland er for stort, dets behov er for mangfoldige og mange til at tjenestemenn alene kan styre det. Det er nødvendig for menneskene selv å hjelpe seg selv: tross alt vet de alene det sanne
hans behov. Ikke skyv bort hjelpen hans, godta den! De beordret å umiddelbart, akkurat nå, påkalle representanter for det russiske landet fra alle klasser, fra alle eiendommer. La det være her
det vil være en kapitalist, og en arbeider, og en tjenestemann, og en prest, og en lege og en lærer – la alle, uansett hvem de er, velge sine representanter. La alle være like
og er fri i valgretten, og for dette beordret de at valg til den konstituerende forsamlingen skal skje under forutsetning av universell, direkte, hemmelig og lik stemmegivning. Dette er vår viktigste forespørsel; alt er basert på det og på det. Dette er den viktigste og eneste oppdateringen
for våre syke sår, uten hvilke disse sårene for alltid vil sive ut og raskt føre oss mot døden. Men ett tiltak kan fortsatt ikke lege alle sårene våre. Det trengs også andre, og vi, direkte og åpent, som en far, forteller deg, sir, om dem.

Påkrevd:

I. Tiltak mot uvitenhet og lovløshet hos det russiske folk:
1) Personens frihet og integritet, ytringsfrihet, pressefrihet, forsamlingsfrihet, frihet
samvittighet i religionsspørsmål.
2) Allmenn og obligatorisk offentlig opplæring for statens regning.
3) Ministrenes ansvar overfor folket og garantier for lovligheten av regjeringen.
4) Likhet for loven for alle uten unntak.
5) Umiddelbar retur av alle ofre for deres overbevisning.

II. Tiltak mot menneskers fattigdom:
1) Avskaffelse av indirekte skatter og erstatte dem med direkte, progressive og inntektsskatter.
2) Kansellering av innløsningsbetalinger, billig kreditt og gradvis overføring av land til folket.

III. Tiltak mot undertrykkelse av kapital over arbeidskraft:
1) Arbeidsvern ved lov.
2) Frihet for forbrukerproduktive og profesjonelle fagforeninger.
3) 8-timers arbeidsdag og normalisering av overtidsarbeid.
4) Kampfrihet mellom arbeid og kapital.
5) Deltakelse av arbeidstakerrepresentanter i utarbeidelsen av et lovforslag om staten
arbeiderforsikring.
6) Vanlig lønn.

Her, sir, er våre hovedbehov som vi kom til deg med! Befal og sverg å oppfylle dem, og du vil gjøre Russland lykkelig og strålende, og du vil innprente ditt navn i hjertene til oss og våre etterkommere for evigheten. Hvis du ikke kommanderer, vil du ikke svare på
vår bønn - vi skal dø her, på dette torget, foran ditt palass. Vi har ingen andre steder å gå og trenger ikke! Vi har bare to veier: enten til frihet og lykke, eller til graven.
Påpek, sir, noen av dem, vi vil følge den uten tvil, selv om det er veien til døden. La våre liv være et offer for det lidende Russland! Vi synes ikke synd på dette offeret, vi gjør det villig!

Gapons popularitet i disse dager har nådd enestående nivåer; mange så i ham en profet sendt av Gud for å frigjøre det arbeidende folket. Sosialdemokrater - Bolsjeviker advarte folket om at det var meningsløst å rette disse kravene til tsaren, siden de betydde styrtet av autokratiet: "Ikke spør tsaren og ikke engang krev fra ham, ikke ydmyk deg selv for vår svorne fiende , men kast ham av tronen og driv ham ut sammen med ham hele den autokratiske gjengen - bare på denne måten kan frihet vinnes." Men ingen ønsket å høre på bolsjevikene, og som et resultat ble 140 tusen ubevæpnede arbeidere, deres koner og barn, møtt av en førti tusen hær av tsartropper og gendarmer. Resultatet av samtalen med kongen var tusenvis drepte og tusenvis sårede. Nicholas II fikk kallenavnet BLODIG for hodynka og hendelsene 9. januar.

Du vet, jeg kunne ikke motstå og gjennomførte min egen "sosiologiske" undersøkelse. Jeg utførte det som en del av mine daglige publikasjoner, og la tritely ved tre spørsmål til et av gjennomgangsmaterialet. Hvorfor gjorde jeg dette? Den første grunnen er rent personlig. Jeg innrømmer at jeg blir gnaget av VTsIOM, som aldri har invitert meg til å delta i sine mange undersøkelser. Den andre grunnen er mer av naturalistisk karakter. Døm selv. Bloggen min leses av ganske mange mennesker. Jeg har 6295 abonnenter på Kont alene. Dette teller ikke andre ressurser som også vennligst legger ut materialet mitt. I løpet av 24 timer siden publisering blir neste artikkel i min daglige forfatterspalte "Absurde nyheter" lest av 5000 til 35.000 mennesker. Dette er generell statistikk for flere ressurser. Mine lesere er helt andre mennesker. De bor i forskjellige regioner i den russiske føderasjonen, har forskjellige utdanningsnivåer, kjønn og tilhører flere alderskategorier av borgere. Med tanke på at jeg setter folk på den såkalte "svartelisten" utelukkende for å fornærme meg personlig eller leserne mine, er publikumet mitt ganske heterogent. Min omfavnelse av ideologisk mangfold har resultert i at innholdet mitt har blitt lest av mennesker med ulik tro, politisk syn og ideologiske preferanser. Hvorfor forteller jeg alt dette? Jeg gjør sannsynligvis dette for å overbevise meg selv og deg om at undersøkelsen som er utført på sidene til publikasjonene mine er mer eller mindre objektiv. Hvorfor ikke bruke slike kraftige verktøy for å fastslå sannheten?

Nå kan du faktisk gå videre til selve undersøkelsen. Som en ekte patriot av landet kan jeg rett og slett ikke la være å være bekymret over den raskt fallende vurderingen av støtten til regjeringen og partiet ved makten - Forente Russland - fra befolkningen i Den russiske føderasjonen. Og så, fordi jeg følte en viss mistillit til dataene som ble gitt til oss av eminente byråer, bestemte jeg meg for å gjennomføre mitt eget eksperiment, hvis formål er å fastslå sannheten. Det er ekstremt viktig for meg å forstå om en rekke upopulære beslutninger fra den russiske regjeringen, støttet av Det forente Russland, virkelig forårsaket en rask kollaps i populariteten til maktpartiet og kabinettet som helhet, eller skaper de en eller annen form. av alternativ virkelighet for oss, prøver å snu befolkningen mot våre "far-kommandører"?

Selve undersøkelsen besto av tre spørsmål, som hver enkelt bare kunne besvares utvetydig - "Jeg støtter" eller "Jeg støtter ikke." Jeg er interessert i om befolkningen støtter politikken som føres av partiet De forente Russland, regjeringen i Den russiske føderasjonen og personlig av landets president Vladimir Vladimirovich Putin. Enkelt, kortfattet, aktuelt.

Resultatene, mer eller mindre forutsigbare, fikk meg til å tenke litt over hva som skjedde i landet. For det første skjønte jeg at alt var trist. Veldig trist. For det andre var jeg nok en gang overbevist om at de fleste av våre medborgere er dårlig orientert i den objektive virkeligheten og er i et slags utseende. Døm selv.

Bare 5 prosent av de spurte støtter politikken som føres av partiet United Russia. Nei, dette er utvilsomt en katastrofe, som først og fremst er forårsaket av stillingen til partifunksjonærer som lenge har vært grundig skilt fra virkeligheten og har gjort partiet til en mekanisme for ubetinget støtte til alle initiativer som kommer fra regjeringen og administrasjonen av partiet. President for den russiske føderasjonen. Men dette er ikke den mest verdifulle informasjonen jeg fikk under denne undersøkelsen.

Politikken som følges av regjeringen i den russiske føderasjonen, forresten ledet av lederen av nettopp det «Forente Russland», som bare støttes av 5 prosent av respondentene, støttes av 12 prosent av respondentene som deltok i min improviserte undersøkelse . Triste tall, definitivt triste, men det er vanskelig for meg å forstå logikken til noen russere som fordelte preferansene sine på en så ulogisk måte. Regjeringen, i dypet av hvilke upopulære reformer er født, støttes av befolkningen mye sterkere enn Det forente Russland, som ganske enkelt stemmer "FOR". Etter min mening, i lys av de siste reformene, ville det være mye mer logisk om United Russia-vurderingen var så nær som mulig rangeringen av offentlig støtte til den russiske regjeringen. Men tilsynelatende er det fortsatt de blant oss som gir våre tjenestemenn en viss ære.

Situasjonen med presidentens støttevurdering er ikke like trist som med støttevurderingen til strukturene beskrevet ovenfor. Politikken som følges av Vladimir Putin støttes av 64 prosent av innbyggerne som deltok i undersøkelsen. Nei, utvilsomt, andelen støtte er høy, og å krangle med dette faktum er dumt og meningsløst. Kan du forestille deg hvordan dette bildet ser ut fra utsiden? Flertallet av russerne støtter presidenten, som "ga" oss en upopulær statsminister, som fører en upopulær politikk med støtte fra partiet United Russia, som også tilsynelatende ikke nyter støtte fra befolkningen og hvis representanter i 2016 Vladimir Putin oppfordret folket til å stemme ved valg til statsdumaen. Rave? Hodet mitt snurrer allerede fra denne ulogiske kjeden av logikk, må leserne mine tilgi meg for denne tvungne tautologien. Så hva er avtalen?

Saken er at tilsynelatende i dag er den gamle favorittordningen, vanligvis promotert av "regimets heralder", som høres ganske enkel ut, fortsatt relevant. Kongen er god, guttene er dårlige. Vi trodde på dette før, et paradoks, men vi tror på det nå, selv om alle kortene er avslørt og oppsettet er ekstremt oversiktlig. Da Putin kom til makten, var det en forbrytelse å nekte denne ordningen, siden han arvet landet med "Jeltsin"-arven og de guttene som fikk ham som en "bonus" til hans presidentstatus, kunne ikke være gode som standard, siden de symboliserte en ganske trist epoke i Russlands historie. Men Putin måtte jobbe med dem, og vi forsto perfekt hvor vanskelig det var for ham.

Men tiden gikk, og de nedarvede guttene ble gradvis erstattet av sine egne gutter. Men selv i det øyeblikket gjorde de det ubemerket for oss at tsaren var god og guttene var dårlige. Det var de som delte regjeringen, og den politiske blokken som helhet, i «liberale» og «patrioter», som fører en usynlig kamp dag og natt for fremtiden til Russland, som er nær hver av blokkene. Putin er selvfølgelig en patriot, men han var uheldig med omgivelsene. Nok en gang har liberale og pro-vestlige, leietakere av utenriksdepartementet og IMF, sneket seg inn i det aller aller aller aller aller aller aller aller aller aller aller aller aller aller aller aller aller aller aller allerkjekje aller aller aller aller aller aller aller aller allerkjekje aller aller aller aller aller aller aller allerkjekje # aller aller aller aller aller aller aller aller aller aller aller aller allerkjekje aller aller aller aller aller aller aller aller aller allerkje # aller aller aller aller aller aller aller aller aller aller aller aller aller aller allerkjeste? mest aller aller. Vi ble til og med fortalt om den "femte kolonnen" - en samling av lumske og kyniske fiender forankret i alle maktlag. Og vi trodde fordi vi ville tro på noe godt. Jeg ville tro at det var noen der oppe som virkelig brydde seg om fremtiden vår. Vi tror på dette, vel, i hvert fall noen av oss, selv nå.

Hva blir det neste? Men så kommer et visst sannhetsøyeblikk, som kan kaste landet ned i avgrunnen av en langvarig politisk krise. 21. august vil varamedlemmer fra den russiske føderasjonens statsduma returnere fra ferie i én dag, på Volodins forespørsel, for igjen å diskutere pensjonsreformen foreslått av regjeringen, som de allerede støttet i første lesning. De støttet ikke hele nestlederkorpset, men bare styrkene til fraksjonen United Russia, som i prinsippet var mer enn nok. Dette «maset» tilsier at pensjonsreformen må gjennomføres for enhver pris de første høstmånedene. Selvfølgelig legger befolkningen ansvaret for den upopulære reformen, som er ledsaget av en "stille" økning i merverdiavgiften, på de "dårlige guttene", som bevist av den eksepsjonelt lave rangeringen til regjeringen og den enda lavere rangeringen til Det forente Russland parti. Vel, ok, la oss si at "bad boyars" vil insistere på pensjonsreformen og gjennomføre den gjennom alle målingene, samtidig som de danner en oppfatning blant befolkningen om at pensjonsreformen vil kurere depresjon, alkoholisme, øke forventet levealder og gjenopprette reproduktiviteten. funksjonen til eldre kvinner. Men så er ordet opp til den «gode kongen». I henhold til logikken til den aktive delen av befolkningen, som tror på noe godt og lyst, som de forbinder spesifikt med Vladimir Putin, må "tsaren" si sitt tunge "nei" og strengt irettesette "guttene" som bestemte seg for en gang igjen rane befolkningen.

Vil den "gode kongen" si sitt kategoriske "nei"? Dette er et spørsmål som er vanskelig å svare definitivt på. Personlig er jeg nesten sikker på at Putin vil signere et dekret som vil godkjenne å heve pensjonsalderen for russere. Kanskje vil det være noen mindre endringer, kanskje de vil spille en lys og vakker film som demonstrerer kampen for våre rettigheter fra presidentens side og regjeringens motvilje mot å trekke seg tilbake, men dette vil ha liten effekt. Øyeblikket vil komme da folk vil forstå at tsaren og guttene er på samme tid...

En slik innsikt, som utvilsomt vil komme som et sjokk for noen, vil tvinge mange til å ta av seg de rosa brillene og tenke på prosessene som foregår i landet. Først av alt vil dette ramme presidentens vurdering, som uunngåelig vil kollapse til nivået til den russiske regjeringens vurdering. For det andre vil dette tvinge flertallet av russerne til å komme ut av en viss stupor og begynne å interessere seg for politikk, som igjen er full av reformer, som denne gangen vil bli lansert nedenfra. Dette er virkelig en farlig situasjon, som er full av alvorlige konsekvenser for vårt eksplosive samfunn. Konsekvensene vil jeg si er irreversible. En slik splittelse i samfunnet, en splittelse når det på den ene siden vil være "tsaren og guttene", og på den andre hele befolkningen i Den russiske føderasjonen, vil før eller siden føre til at en av partene vil gå på offensiven for å sikre sin overlegenhet...

En løve - tsar dyr, men den egner seg neppe for et kjæledyr. På samme måte er kjærlighet en for sterk følelse til å bli grunnlaget for et lykkelig ekteskap.

«Det kan og bør ikke være gudsfrykt, uttrykket «gudsfrykt» er unøyaktig og krever tolkning, man kan bare oppleve mystisk redsel foran Gud, redsel før et endeløst mysterium og oppleve lengsel etter Gud. Å introdusere religiøs frykt i vår religiøse tro og i vår holdning til Gud er å introdusere kategorien av det daglige naturlige livet i verden i en høyere sfære der den er uanvendelig. Frykt kan være for et ondt dyr eller for smittsomme sykdommer, men ikke fra Gud. Du kan være redd for myndighetene i denne vanlige verden, konger, folks kommissærer eller gendarmer, men ikke Gud. Man kan bare være livredd for Gud eller lengte etter ham.»

Den øverste makten er vokteren av ideen om den russiske staten, den personifiserer dens styrke og integritet, og hvis det er Russland, så bare med innsatsen fra alle sønnene for å beskytte den, for å beskytte denne makten, som har lenket Russland og beskytter det mot kollaps. Autokratiet i Moskva Konger ligner ikke Peters autokratiet, akkurat som Peters autokratiet ikke ligner Katarina den andres enevelde og tsarfrigjøreren. Tross alt vokste og utviklet den russiske staten fra sine egne russiske røtter, og sammen med den endret og utviklet seg selvfølgelig den øverste kongemakt. Det er umulig å feste en fremmed, fremmed blomst til våre russiske røtter, til vår russiske stamme. La vår innfødte russiske farge blomstre, la den blomstre og utfolde seg under påvirkning av samspillet mellom Den Høyeste Makt og det nye representative systemet gitt av Den.

Formel " tsar og folket – enhet» er vårt utvilsomt nasjonale prinsipp og dessuten et dyrebart prinsipp, da det skaper en høyere form for stat enn vesteuropeisk, monistisk, ikke dualistisk, som alltid inneholder muligheten for dype konflikter.

Formel " tsar og folket - enhet" synes ikke bare å være et uttrykk for religiøs og moralsk bevissthet eller frukten av abstrakt tanke, men inneholder en dyp reell mening og innhold, med videreutvikling av folket og svekkelse av mediastinum mellom konge og menneskene, blir bredere og mer mangfoldig.

Oppgaven til russisk stat er å slå sammen interesser konge og folket sammen; å oppnå dette er et spørsmål om talent og geni av russiske statsmenn. Utenom dette kan regjeringen av sivile stridigheter styrkes på vårt territorium, og det er ingen ende i sikte for dens dager.

Forsvarerne av den romerske tronen "vil ikke bevise, tror jeg," vil jeg si med ordene til den ovenfor nevnte nidkjære og vise Bernard fra et brev til pave Eugene, "de vil aldri bevise, tror jeg, at noen av de apostler satt og dømte mennesker, bestemte grenser eller delte områder på jorden " Og litt lavere: «Disse sakene, jordiske og jordiske, har sine egne dommere, altså konger og jordens herskere: hvorfor strekker dere ut deres sigd til andres innhøsting», det vil si dere, romerkirkens primater, hvorfor utvider dere åndelig makt til menneskenes verdslige anliggender?

Jeg skal til Sibir og er fast overbevist om at millioner av mennesker sympatiserer med meg. Ned med konge, ned med despoti! Lenge leve friheten! De gjorde meg, en politisk kriminell, til en enkel morder! Skam den nye russiske domstolen, dette er ikke en domstol, men juks!

På begynnelsen av 1600-tallet dukket et geni opp i Russland Tsar, fylt med ekstraordinær energi, enorm åndsstyrke ... Maktgaven er en stor gave, men en farlig gave: rettet i feil retning kan den gjøre like mye skade som godt hvis den rettes for godt. Den mest geniale av mennesker, Peter ble revet med av sitt geni. Han så på Europa: oppdagelser, oppfinnelser, på samme tid moralens sofistikering og frihet, anstendighet, å tillate og unnskylde laster og utskeielser, rom for menneskelige lidenskaper og ytre prakt - slo blikket hans. Han så på Russland: å gå gjennom den vanskelige veien til den opprinnelige utviklingen, prøve å assimilere alle de gode tingene, men uten å slutte å være seg selv, sakte bevege seg fremover, anerkjenne folket som alltid folket, ikke kle på utskeielser i anstendighet og god tro, slett ikke skinnende med ytre prakt, bekjenner andre ting foran stolte Europa, ikke spektakulære prinsipper om ydmykhet og åndelig frihet, dypt religiøs, stille bønn, virket Russland som et uvitende land der det ikke er noe godt bortsett fra godt, utmerket folkemateriale. . Peter nølte ikke med å fordømme hele Russlands liv, hele dets fortid, for å avvise muligheten for selvtillit og nasjonalitet.

Den menneskelige sivilisasjonens fremgang når det gjelder å utvide grensene for menneskelig frihet går ikke videre fra topp til bunn. Ingen tsar, ikke et eneste parlament, ikke en eneste regjering har utvidet menneskerettighetene utover folkets krav.

I århundrer har den mektigste drivkraften for menneskehetens handlinger og opplevelser vært følelsen av kjærlighet, for denne følelsen, som tilhører en rekke av de enkleste, nesten instinktive, manifesterer seg med like stor kraft i både utviklede og ikke intellektuelt utviklede mennesker. Denne følelsen på slagmarken er den viktigste positive faktoren som styrer det åndelige elementet til jagerflyene. Dens hovedformer: kjærlighet til Til tsaren og moderlandet, til troen, til hverandre osv. - tjente og tjener som hovedinsentiv for militær utdanning.

De elsker suverene etter eget skjønn, og frykter dem etter suverene skjønn, så det er bedre for en klok hersker å stole på det som avhenger av ham og ikke på noen andre.

Så lenge folk bøyer seg for Cæsarene og Napoleonene, vil Cæsarene og Napoleonene komme til makten og bringe ulykke til folk.

Ve folkene som steiner deres profeter!» sier skriften Men det russiske folket har ingenting å frykte, for ingenting kan forverre deres uheldige skjebne.

Min største synd er at jeg tillot Bahruz Khanum og moren til min arving Tahmas Mirza Tajly Beyim å bli i Chaldiran. Begge kjempet i herreklær. Begge to, viser det seg, ble kalt til å kjempe i navnet til fedrelandets herlighet.

Suverenen skulle ikke ha andre tanker, ingen andre bekymringer, ingen annen virksomhet enn krig, militære forskrifter og militærvitenskap, for krig er den eneste plikten en hersker ikke kan tildele en annen.

Kristne herskere kommer ikke overens med hverandre. Det er veldig merkelig. Fordi uroen mellom dem oppmuntrer deres felles fiende. Derfor skrev jeg til kongen av Ungarn for å stoppe hans fiendtlighet med europeiske herskere.

Han tilhørte det gamle Hyde-dynastiet og var sønn og arving til jarlen av Clarendon, dronningens onkel... men det var ingen stolthet over oppførselen hans.

La alle få vite at jeg, som vier all min styrke til det beste for folket, vil beskytte autokratiets prinsipper like fast og urokkelig som min avdøde, uforglemmelige forelder voktet det.

Det er en gammel vits om hvordan Nicholas kjørte i en vogn med Tsarevich Alexander og hans mentor, poeten Vasily Zhukovsky. Den uskyldige prinsen så et kjent ord på tre bokstaver på gjerdet og spurte Zhukovsky hva det betydde. Keiseren så interessert på Zhukovsky og ventet på å se hvordan ordmesteren ville komme seg ut av situasjonen.
"Deres keiserlige høyhet," svarte Zhukovsky, "dette er den imperative stemningen til verbet "hot."
Keiseren forble taus. Men da han kom hjem, smilte han til Zhukovsky, løsnet kjedet med en dyr gullklokke og ga den til poeten med ordene: X.. i lommen!

Sitert av S. Scott, Romanovs - biografi om dynastiet. Dette er selvsagt ikke noe nytt. En annen ting er interessant. Jeg ble underholdt av nummeret og, spesielt, mangfoldet av versjoner som fløt rundt på Internett. Mange mennesker og mange steder, viser det seg, har sett dette ordet. (Stavemåten og tegnsettingen til originalene er uendret. Spesielt bemerkelsesverdige detaljer er fremhevet med fet skrift.)

Den kjente russiske poeten V.A. Zhukovsky var læreren til Tsarevich Alexander Nikolaevich (fremtidig tsar Alexander II). De gikk jevnlig rundt i St. Petersburg, og den fremtidige arvingen stilte alltid mange nysgjerrige spørsmål. En dag Keiser Nicholas I bestemte seg selv for å ta en tur med dem (moralen deres var demokratisk). Og det må skje akkurat denne gangen kronprinsen så det som var skriblet ved portene til Sommerhagen(sic! - bdbd) et velkjent russisk ord med en "x" på tre bokstaver. Men gutten kjente ham ikke, og spurte uskyldig læreren: "Hva betyr det?" Faktum er at faren hans, kjent sverger i St. Petersburg, nevnte aldri dette ordet foran sønnen min. Men Tsarevich kommuniserte ikke med gatebarn. Zhukovsky så på Nicholas I og så at han begynte å undersøke skyene intensivt. Og Zhukovsky kom briljant ut av en veldig glatt situasjon (han kunne tross alt det russiske litterære språket bedre enn tsaren). Han sa: "Deres høyhet, dette ordet er ikke noe mer enn en form for imperativ stemning fra verbet "hvordan." For eksempel, stikk - pop, tygg - tygg, spis - . Tronarvingen var fornøyd med svaret og begynte å spørre læreren om noe annet. Etter vandringen, ved dørene til Vinterpalasset tsaren, ved å bruke den imperative formen av ordet "khovat", overrakte Zhukovsky gulluret sitt og invitert til middag med familien.
(http://fizmet.dgtu.donetsk.ua/russian/kpt/interesting/evrica0.htm)

På en eller annen måte når kongelig familie tok en tur rundt St. Petersburg, så tronfølgeren hva som sto på gjerdet ordet "x#y". Oppvokst isolert fra det russiske muntlige språket visste han ikke hva det betydde, og spurte umiddelbart hos pappa: "Hva er x#y?" Pappa ble flau og tiet. Heldigvis var prinsens mentor i nærheten - den store russiske poeten Zhukovsky, som umiddelbart forklarte den nysgjerrige gutten hva en slik ting er. Lille russer ordet "khovat", det vil si "å gjemme seg". Og den imperative stemningen til verbet "hot" vil være "x#y". Moralen til arvingen ble respektert. Neste morgen, da Zhukovsky dukket opp på palasset, mottok han en rik gave fra tsaren - en gullklokke. På baksiden sto det gravering: "Legg den i lommen!"
(http://helpfrom.narod.ru/helper/docs/01051113.HUM.html)

Ord på tre bokstaver
Som du vet, hadde Tsarevich Alexander Nikolaevich, den fremtidige keiseren Alexander II, poeten V.A. som sin lærer og mentor gjennom hele ungdomstiden. Zhukovsky. Uten å være kjedelig, kjedet han ikke gutten med moralske forelesninger. Først begrenset han seg to timer vandre med ham rundt St. Petersburg. Den nysgjerrige arvingen stilte spørsmål. Zhukovsky svarte. Til lunsj med foreldrene gutten fortalte entusiastisk alt han hadde snakket om med Vasily Andreevich i dag. Disse samtalene må ha vært interessante. Uansett, en dag fortjente Alexanders far, keiser Nicholas I, seg til å følge sønnen og læreren hans på en ny tur.

Og dette må skje! Ved de nymalte portene til Sommerhagen(herlig! - bdbd) gutten så riper med en spiker ord. Den besto av tre bokstaver. Arvingen hørte ham aldri. Vel, det ble ikke sagt foran ham. Og med barnslig uskyld spurte han Zhukovsky: hva betyr dette ordet?

Først og fremst så dikteren på kongen. Og forresten han løftet hodet og begynte å se skyen krype over himmelen med overdreven oppmerksomhet, skjønte Zhukovsky at keiseren (flott sverger!), Absolutt, vet betydningen av dette ordet, men gir læreren muligheten til å komme seg ut av denne mest ubehagelige situasjonen.

Og Zhukovsky svarte. Uten å tenke på noen få sekunder, sa han noe som fra den dagen, fra det øyeblikket begynte den blendende oppgangen i karrieren hans hoffmann...

Legg nå dette arket til side og tenk: hva ville du svart til arvingen hvis du var Zhukovsky?

Svaret fra Vasily Andreevich selv var dette:

Deres høyhet, dette ordet er ikke noe mer enn en form for imperativ stemning fra verbet "hvordan". For eksempel, stikk - pop, tygg - tygg. Og dette suger.

Arvingens nysgjerrighet ble tilfredsstilt, han spurte umiddelbart Zhukovsky om noe annet, han svarte... Under hele turen sa kongen ikke et ord. Og først da han sa farvel, helt ved inngangen til palasset, tok han det opp av lommen. gylden breguet og ved å bruke imperativformen av verbet «å hove», rådet han poeten til å gjemme klokken slik at den ikke ble stjålet. Og akkurat der inviterte ham til en familiemiddag– en ære som keiseren sjelden hedret noen med.
(http://www.komok.ru/statyi/28-99/istoriya.html)

Et eksempel på en mestring av språk så strålende at det lar en skape estetisk virkelighet ut av hva som helst er følgende historiske anekdote.

Vasily Andreevich Zhukovsky, mentor for Tsarevich Alexander (fremtidig keiser Alexander II), kjørte med arvingen i en vogn. Gutten så på gjerdet klassisk russisk inskripsjon med tre bokstaver. Da han ikke var kjent med betydningen av dette grafem, ønsket han å spørre sin mentor hva det betydde. Vasily Andreevich, etter å ha tenkt, forklarte til den kongelige sønnen: dette er den andre personen (du, du) av entall (du) av imperativ stemning (gjør!) fra verbet hovat (skjul), som poke - stick.

Var det noen som tok Alexander the Liberator ut av dette i ettertid? kysk villfarelse og i så fall, hvem det var, er historien taus om dette.
(http://www.chaspik.spb.ru/cgi-bin/index.cgi?level=12-2001%C7.&rub=6&stat=2)

Nikolai Pavlovich (I), hans sønn, Tsarevich, og Zhukovsky, en poet og hofflærer, gikk. Og den unge Tsarevich så tilfeldigvis et berømt ord på tre bokstaver på gjerdet, så han spurte læreren sin - hva betyr dette ordet? Etter et øyeblikk med forvirring forklarte Zhukovsky til ungdommen at dette ordet er en form for den imperative stemningen fra "khovat" (å gjemme seg); for eksempel:
"å stikke" - "kaste", "å dytte" -"..."
Kongen humret, etter å ha hørt en slik tolkning. Og da de kom tilbake til palasset, tok tsaren Zhukovsky inn på kontoret sitt, tok frem en klokke med diamanter, Og, svinger dem på et kjede, sa:
– Jeg belønner deg: ha den... i lomma!
(http://www.ipm.md/anecdotes/35.htm)

Vasily Andreevich Zhukovsky var lærer for den fremtidige keiseren Alexander II. (Men selv han kunne ikke vaksinere sønnen til Nicholas I kjærlighet til A.S. Pushkin. Alexander hadde et patologisk hat mot poeten). En dag ved bordet Alexander spurte Nicholas den første hva en pikk var. "Forklare," - bestilt Keiser Zhukovsky. Zhukovsky sa det Det er tre verb på russisk: stikke, smi og hive. Fra dem kommer imperativformen til verbet: sui, kuy, khui. Men det er bedre å ikke bruke dette vanlige ordet. Nicholas Jeg likte forklaringen så godt at han tok en klokke opp av lommen og ga den til Zhukovsky: «Fan deg». Zhukovsky svarte høflig: "Takk, pikk."
(http://soil.msu.ru/ru/horizons/g.html)

Russisk poet som var involvert i utdanning kongelige døtre, unngikk smart å svare på spørsmålet til en av dem: "Hva ville det bety?" Han tolket det velkjente ordet på tre bokstaver som den imperative stemningen til det lille russiske verbet "khovat" (å skjule). Suverene keiser fikk en poet til røykerommet, hvor han ga ham gylden snusboks med ordene: «Og x.. putt den i lomma.
(http://algromov.narod.ru/anekdots/main2.html og http://spikeweb.narod.ru/an/an16.htm)

En dag keiser Alexander II kone, keiserinne Maria Feodorovna, gikk inn parken til Katarinapalasset(i Tsarskoje Selo, nær St. Petersburg, hvor det berømte Tsarskoye Selo Lyceum er). Keiserinnen, som er tysk, var sterkt interessert Russisk språk og å se på et av trærne parka skjære ut ordet "pikk" høyt spurte hva det var. Keiserens følge rødmet, ærespiker ble flau, keiseren visste ikke hva han skulle gjøre. Og her Zhukovsky henvendte seg til keiserinnen ( den samme, som er en poet, forfatter og nær venn av Pushkin), som var lærer for de keiserlige barna ved hoffet. Zhukovsky pekte på treet og uttalte den veldig berømte forklaringen om at "hui" er en imperativ stemning fra det russiske verbet "khovat", som i "poking" - "sui". Keiser kalt den berømte poeten til side og ga ham gullklokken sin og sa: knull den i lommen!
Bare sånn.
(http://www.anekdot.ru/other-98-display.html?from=1316)

Den berømte poeten Zhukovsky, i tillegg til å være en poet og venn av Pushkin, en gang jobbet som lærer kongelige barn. OG en gang Keiseren ankom Tsarskoye Selo med keiserinnen og hans følge. Når keiserinnen går gjennom parken, ser den tre med utskjæring på et kjent ord på 3 bokstaver. Som enhver anstendig russisk keiserinne var hun tysk og kunne språket, som en tysker burde, så hun spør: "Hva betyr dette ordet, Herre?" Keiseren og hans følge naturlig nok nølte, og Zhukovsky sier: «Deres Majestet, dette er den imperative stemningen fra ukrainsk ord HVORDAN dvs. gjemme seg." Til keiserinnen det viste seg å være nok hun nikket og gikk videre, og keiseren nærmet seg Zhukovsky, rakte klokken hans og sa: «Plukk i lomma».
(http://ok.msk.ru/ok.ru/humor/misc40.html)

For eksempel likte jeg en slik situasjon, eller rettere sagt ikke en situasjon, men en virkelig sak med Nicholas I, da han gikk rundt i St. Petersburg med datteren Maria Nikolaevna. Plutselig så hun det samme ordet på tre bokstaver på gjerdet. Hun Jeg spurte naturligvis med en gang han har hva det betyr. Og jeg var Nicholas en kjent mann med dårlig munn, men han selv kom til en blindvei og visste ikke hvordan jeg skulle forklare det og sa: «Spør din litteraturlærer Vasily Andreevich Zhukovsky. Naturlig, til middag spør hun ham: "Vasily Andreevich, hva betyr dette ordet?" Her Alle med en gang ble på vakt, de vet ikke hvordan han skal komme seg ut av denne situasjonen. Han legg bestikket til side og sier: "Vet du, Maria Nikolaevna, hva ordet "smi" betyr?" Hun sier: "Ja, selvfølgelig, jeg vet det er i smia." "Og hvordan sier du ordet "smi" i første person imperativ? Hun sier: "Kuy." "Det er riktig, vet du, Maria Nikolaevna, hva ordet "khovat" betyr? "Ja," sier han "det skjuler noe sånt." "Ja, det stemmer, og hvordan vil det være i førsteperson?" Hun snakker naturlig. Her Alle med en gang pustet lettet ut, og Nicholas I fører til Vasily Andreevich og sier: "Vel, Vasily Andreevich, vel takk for din oppfinnsomhet, for din utmerkede kunnskap om det russiske språket, her er til deg sigarettetui i gull og dytt den i førsteperson dypere ned i lommen." Det hele er veldig enkelt.
(http://duma-sps.w-m.ru:8082/position/408044.html)

Historisk anekdote. Personlighetene som er involvert i vitsen er ekte, og faktum, sier de, fant sted...
Russland, slutten av 1700-tallet. Framtid Keiser Alexander I den salige, men inntil videre ikke engang arvingen til tronen, for dette var tidene til hans oldemor Catherine II, og så reiser lille Alexander rundt i St. Petersburg i en vogn med sin mentor, historiker og forfatter, og samtidig skaperen av den første russiske grammatikken N.M. Karamzin, A samtidig med sitt tallrike følge. OG plutselig på gjerdet rundt det reiste monumentet til Peter den store unge Alexander ser det samme som vi kan se nå, nemlig ordet (uanstendig ord).
- Hva betyr dette? - spør Tsarevich hos Karamzin.
Fortsett blir stille av forferdelse, for ingen tør å gi en forklaring, og alle øyne er rettet mot Karamzin.
«Dette ordet», svarer vitenskapens lysmann, « det er et verb. Akkurat som fra verbet "å stikke" er det imperative stemningen "sui", så fra verbet "å dytte" kommer dette ordet "(obskønt ord)".
Nyheten om dette nådde keiserinnen, og Catherine, ha en god latter, beordret til å gi Karamzin en gave, lommeur med dedikasjonspåskrift: "(uanstendig ord) denne er i lommen!"
(http://doizer.sitecity.ru/ltext_15474.phtml?p_ident=ltext_15474.p_24109)

På ballen til den suverene keiseren Alexander den første passer inn Prinsesse Golitsyna og sier:
- Deres keiserlige majestet! La meg stille deg et spørsmål? I menns samtaler Jeg hører ofte ordet, meningen som jeg ikke forstår. Jeg spurte flere ganger om å forklare, men mennene gliser og de svarer ikke...
– Hva slags ord er dette, prinsesse? - spør Alexander Pavlovich.
- Dette er ordet "hane", Deres Majestet!
- Hm... Her i nærheten en stor ekspert på russisk litteratur - Gavrila Romanovich Derzhavin. Vi ber ham hjelpe...
Gavrila Romanovich svarte umiddelbart:
- Prinsesse! Dette er den imperative stemningen fra verbet "å skjule", det vil si "å gjemme seg". Fra verbet "å smi" er den imperative stemningen "smi" og fra verbet "å stikke" - "kaste".
- Tusen takk, Deres Majestet! Takk, Gavrila Romanovich! Nå husker og vil jeg vite hva disse mennene hvisker om!
Prinsesse løper lykkelig bort.
Keiseren gliser og ser etter henne. Etter tar av seg uniformen rekkefølge Vladimir Andre grad og gir den til Gavrila Romanovich sier:
- Godt gjort, Derzhavin! Pikk i lomma!
(http://games.berezniki.ru/anekdot/?date=2001-09-09)

Vel, hvis du har lest ovenstående, kan du enkelt svare på dette spørsmålet.

Eller kanskje det er øyenvitner i LiveJournal?

Det har vært mange herskere i Russlands historie, men ikke alle kan kalles vellykkede. De som var i stand til å utvide statens territorium, vant kriger, utviklet kultur og produksjon i landet og styrket internasjonale bånd.

Yaroslav den vise

Yaroslav den vise, sønn av St. Vladimir, var en av de første virkelig effektive herskerne i russisk historie. Han grunnla festningsbyen Yuryev i de baltiske statene, Yaroslavl i Volga-regionen, Yuryev Russky, Yaroslavl i Karpatene og Novgorod-Seversky.

I løpet av årene av hans regjeringstid stoppet Yaroslav Pecheneg-angrepene på Rus', og beseiret dem i 1038 nær murene til Kiev, til ære for hvilken Hagia Sophia-katedralen ble grunnlagt. Kunstnere fra Konstantinopel ble kalt til å male tempelet.

I et forsøk på å styrke internasjonale bånd, brukte Yaroslav dynastiske ekteskap og giftet seg med datteren sin, prinsesse Anna Yaroslavna, med den franske kongen Henry I.

Yaroslav den vise bygde aktivt de første russiske klostrene, grunnla den første store skolen, bevilget store midler til oversettelser og omskrivning av bøker, og publiserte kirkecharteret og "Russian Truth". I 1051, etter å ha samlet biskoper, utnevnte han selv Hilarion til storby, for første gang uten deltagelse av patriarken av Konstantinopel. Hilarion ble den første russiske storbyen.

Ivan III

Ivan III kan trygt kalles en av de mest suksessrike herskerne i russisk historie. Det var han som klarte å samle de spredte fyrstedømmene i det nordøstlige Russland rundt Moskva. I løpet av hans levetid ble fyrstedømmene Yaroslavl og Rostov, Vyatka, Perm den store, Tver, Novgorod og andre land en del av en enkelt stat.

Ivan III var den første av de russiske prinsene som aksepterte tittelen "Sovereign of All Rus", og introduserte begrepet "Russland" i bruk. Han ble Rus' befrier fra åket. Standen ved Ugra-elven, som skjedde i 1480, markerte den endelige seier for Rus i kampen for sin uavhengighet.

Loven til Ivan III, vedtatt i 1497, la det juridiske grunnlaget for å overvinne føydal fragmentering. Lovloven var progressiv for sin tid: På slutten av 1400-tallet kunne ikke alle europeiske land skryte av enhetlig lovgivning.

Foreningen av landet krevde en ny statsideologi, og dens grunnlag dukket opp: Ivan III godkjente den dobbelthodede ørnen som symbolet på landet, som ble brukt i statssymbolene til Byzantium og Det hellige romerske rike.

I løpet av livet til Ivan III ble hoveddelen av det arkitektoniske ensemblet til Kreml som vi kan se i dag, opprettet. Den russiske tsaren inviterte italienske arkitekter til dette. Under Ivan III ble det bygget rundt 25 kirker bare i Moskva.

Ivan groznyj

Ivan the Terrible er en autokrat hvis styre fortsatt har svært forskjellige, ofte motstridende, vurderinger, men samtidig er hans effektivitet som hersker vanskelig å bestride.

Han kjempet med suksess med etterfølgerne til Golden Horde, annekterte Kazan- og Astrakhan-rikene til Russland, utvidet statens territorium betydelig mot øst, underkastet den store Nogai-horden og den sibirske Khan Edigei. Livonian-krigen endte imidlertid med tap av en del av landene, uten å løse dens hovedoppgave - tilgang til Østersjøen.
Under Groznyj utviklet det seg diplomati og anglo-russiske kontakter ble etablert. Ivan IV var en av de mest utdannede menneskene i sin tid, hadde en fenomenal hukommelse og lærdom, han skrev selv en rekke meldinger, var forfatteren av musikken og teksten til gudstjenesten for festen til Vår Frue av Vladimir, kanonen til Erkeengelen Michael, utviklet boktrykk i Moskva, og støttet kronikere.

Peter I

Peters maktovertakelse endret radikalt vektoren for Russlands utvikling. Tsaren "åpnet et vindu til Europa", kjempet mye og med suksess, kjempet med presteskapet, reformerte hæren, utdannings- og skattesystemet, opprettet den første flåten i Russland, endret tradisjonen for kronologi og gjennomførte regionale reformer.

Peter møtte personlig Leibniz og Newton, og var æresmedlem av Paris Academy of Sciences. Etter ordre fra Peter I ble bøker, instrumenter og våpen kjøpt i utlandet, og utenlandske håndverkere og vitenskapsmenn ble invitert til Russland.

Under keiserens regjeringstid fikk Russland fotfeste ved kysten av Azovhavet og fikk tilgang til Østersjøen Etter det persiske felttoget gikk vestkysten av Det Kaspiske hav med byene Derbent og Baku. Russland.

Under Peter I ble utdaterte former for diplomatiske forbindelser og etikette avskaffet, og permanente diplomatiske oppdrag og konsulater ble opprettet i utlandet.

Tallrike ekspedisjoner, inkludert til Sentral-Asia, Fjernøsten og Sibir, gjorde det mulig å starte en systematisk studie av landets geografi og utvikle kartografi.

Katarina II

Den viktigste tyskeren på den russiske tronen, Katarina den andre, var en av de mest effektive russiske herskerne. Under Katarina II fikk Russland endelig fotfeste i Svartehavet ble annektert, kalt Novorossiya: den nordlige Svartehavsregionen, Krim og Kuban-regionen. Catherine aksepterte Øst-Georgia under russisk statsborgerskap og returnerte de vestrussiske landene beslaglagt av polakkene.

Under Katarina II økte Russlands befolkning betydelig, hundrevis av nye byer ble bygget, statskassen firedoblet seg, industri og landbruk utviklet seg raskt – Russland begynte å eksportere korn for første gang.

Under keiserinnens regjeringstid ble papirpenger introdusert i Russland for første gang, en klar territoriell inndeling av imperiet ble utført, et videregående utdanningssystem ble opprettet, et observatorium, et fysikklaboratorium, et anatomisk teater, en botanisk hage , instrumentelle verksteder, et trykkeri, et bibliotek og et arkiv ble grunnlagt. I 1783 ble det russiske akademiet grunnlagt, som ble en av de ledende vitenskapelige basene i Europa.

Alexander I

Alexander I er keiseren under hvem Russland beseiret Napoleonskoalisjonen. Under Alexander I's regjeringstid utvidet territoriet til det russiske imperiet seg betydelig: Øst- og Vest-Georgia, Mingrelia, Imereti, Guria, Finland, Bessarabia og det meste av Polen (som dannet kongeriket Polen) kom under russisk statsborgerskap.

Ikke alt gikk knirkefritt med Alexander den førstes interne politikk ("Arakcheevshchina", polititiltak mot opposisjonen), men Alexander I gjennomførte en rekke reformer: kjøpmenn, byfolk og statseide landsbyboere fikk rett til å kjøpe ubebodde landområder, departementer og et statsråd ble opprettet, og det ble utstedt et dekret om frie dyrkere, som opprettet kategorien personlig frie bønder.

Alexander II

Alexander II gikk ned i historien som "Befrieren". Under ham ble livegenskapet avskaffet. Alexander II omorganiserte hæren, forkortet varigheten av militærtjenesten, og kroppsstraff ble avskaffet under ham. Alexander II etablerte statsbanken, gjennomførte finansielle, monetære, politi- og universitetsreformer.

Under keiserens regjeringstid ble det polske opprøret undertrykt og den kaukasiske krigen tok slutt. I følge Aigun- og Beijing-traktatene med det kinesiske imperiet annekterte Russland Amur- og Ussuri-områdene i 1858-1860. I 1867-1873 økte Russlands territorium på grunn av erobringen av Turkestan-regionen og Fergana-dalen og den frivillige inntreden i vasalrettighetene til Bukhara-emiratet og Khanate of Khiva.
Det Alexander II fortsatt ikke kan tilgis for er salget av Alaska.

Alexander III

Russland brukte nesten hele sin historie i kriger. Det var ingen kriger bare under Alexander IIIs regjeringstid.

Han ble kalt "den mest russiske tsaren", "fredsstifteren". Sergei Witte sa dette om ham: "Keiser Alexander III, etter å ha mottatt Russland ved sammenløpet av de mest ugunstige politiske forholdene, hevet Russlands internasjonale prestisje dypt uten å utøse en dråpe russisk blod."
Tjenestene til Alexander III i utenrikspolitikken ble notert av Frankrike, som kalte hovedbroen over Seinen i Paris til ære for Alexander III. Selv keiseren av Tyskland, Wilhelm II, sa etter Alexander IIIs død: "Dette var virkelig en autokratisk keiser."

I innenrikspolitikken var også keiserens aktiviteter vellykket. En virkelig teknisk revolusjon fant sted i Russland, økonomien stabiliserte seg, industrien utviklet seg med stormskritt. I 1891 begynte Russland byggingen av den store sibirske jernbanen.

Josef Stalin

Tiden for Stalins regjeringstid var kontroversiell, men det er vanskelig å benekte at han «tok over landet med en plog og etterlot det med en atombombe». Vi bør ikke glemme at det var under Stalin at Sovjetunionen vant den store patriotiske krigen. La oss huske tallene.
Under Josef Stalins regjering økte befolkningen i USSR fra 136,8 millioner mennesker i 1920 til 208,8 millioner i 1959. Under Stalin ble landets befolkning lesekyndige. I følge folketellingen fra 1879 var befolkningen i det russiske imperiet 79% analfabeter innen 1932, og leseferdigheten til befolkningen hadde steget til 89,1%.

Det totale volumet av industriell produksjon per innbygger for årene 1913-1950 i USSR økte 4 ganger. Veksten i jordbruksproduksjonen i 1938 var +45 % sammenlignet med 1913 og +100 % sammenlignet med 1920.
Ved slutten av Stalins regjeringstid i 1953 økte gullreservene 6,5 ganger og nådde 2050 tonn.

Nikita Khrusjtsjov

Til tross for all tvetydighet i Khrusjtsjovs innenlandske (tilbakekomst av Krim) og utenrikspolitikk (den kalde krigen), var det under hans regjeringstid at Sovjetunionen ble verdens første rommakt.
Etter Nikita Khrusjtsjovs rapport på den 20. kongressen til CPSU, pustet landet et friere pust, og en periode med relativt demokrati begynte, der innbyggerne ikke var redde for å gå i fengsel for å fortelle en politisk vits.

Denne perioden så en økning i den sovjetiske kulturen, hvor ideologiske lenker ble fjernet. Landet oppdaget sjangeren "firkantet poesi" hele landet kjente poetene Robert Rozhdestvensky, Andrei Voznesensky, Evgeny Yevtushenko og Bella Akhmadulina.

Under Khrusjtsjovs regjeringstid ble det holdt internasjonale ungdomsfestivaler, sovjetiske folk fikk tilgang til en verden av import og utenlandsk mote. Generelt har det blitt lettere å puste i landet.