Bebreidelsen mot Boris Jeltsin viste seg å være en profeti som ingen hørte.
Medlem av politbyrået til CPSUs sentralkomité Yegor Ligachev. 1990

Tilbake i 83...

Tiden med perestroika i Sovjetunionen etterlot folks minne mye mer bitre enn rosenrøde minner. Tiden med store forhåpninger endte med landets kollaps, noe som etterlot et negativt avtrykk på oppfatningen av denne historiske perioden.
Men uttrykket «Boris, du tar feil!», som har blitt et slagord, huskes med et smil selv av de som på grunn av sin alder husker lite om den epoken. Spørsmålet om hva Boris egentlig tok feil, hvem tok ham feil og hvordan uttrykket ble en del av folkloren henger imidlertid i luften.
Kanskje det er verdt å starte langveis fra, fra 1983, da den nye lederen av USSR Yuri Andropov, som oppdaterte lederpersonell, brakte den 63 år gamle førstesekretæren for Tomsk Regional Committee of CPSU Yegor Ligachev til å jobbe i Moskva.
For realitetene i første halvdel av 1980-tallet var 63 år gamle Ligachev, som dessuten ikke led av alvorlige sykdommer og hadde vist seg godt i sin tidligere stilling, en ganske ung og lovende politiker. I Moskva tok Ligachev stillingen som leder av avdelingen til CPSU sentralkomité, og ble senere sekretær for CPSU sentralkomité.
Lev Zaikov, Egor Ligachev og Mikhail Gorbatsjov. 1988

Protégé av kamerat Ligachev

Ligachev nøt tilliten til Andropov, som betrodde ham videre aktiviteter for valg av nytt personell. Spesielt rådet Andropov til å se nærmere på den 52 år gamle førstesekretæren for Sverdlovsk regionale komité for CPSU, Boris Jeltsin.
Ligachev dro til Sverdlovsk og var ekstremt fornøyd med det han så, og trodde at Jeltsin var akkurat den personen landet trengte i en tid med forandring.
Riktignok fant Jeltsins nominasjon til å jobbe i Moskva bare to år senere - etter Andropovs død, stoppet reformprosessen som hadde begynt, og ble gjenopptatt først i 1985, da Mikhail Gorbatsjov overtok som leder av USSR.
Etter anbefaling fra Yegor Ligachev befant Boris Jeltsin seg derfor i Sverdlovsk-innbyggeren i stor sovjetisk politikk.
I desember 1985 ble Jeltsin gitt den høyeste tilliten - han ble nominert til stillingen som førstesekretær i Moskva bypartikomité, noe som gjorde politikeren til en av de mest innflytelsesrike personene i landet.
Snart spredte rykter seg over hele Moskva om den uvanlige demokratiske karakteren til den nye lederen av hovedstaden: han ble angivelig personlig kjent med utvalget av dagligvarebutikker, fikk behandling på en vanlig klinikk og gikk til og med på jobb med trikk.

Festskam og folks kjærlighet

Jeltsins popularitet begynte å vokse med stormskritt, og oversteg til og med populariteten til Mikhail Gorbatsjov. Enten snudde dette politikerens hode, eller personlige ambisjoner våknet, men snart begynte Jeltsin å komme i voldelig konflikt med partikameratene sine.
Den 21. oktober 1987, på plenumet til CPSUs sentralkomité, uttalte Jeltsin seg skarpt mot det langsomme tempoet i perestrojka, kritiserte sine kolleger, inkludert Ligachev, og kom til og med til Gorbatsjov og erklærte at en "personlighetskult" begynte å form rundt generalsekretæren.

Tonen i Jeltsins tale passet ikke engang inn i rammen av "perestroikaen" som ble kunngjort i landet. Partikamerater, inkludert de som sympatiserte med Jeltsin, erklærte hans demarche "politisk feil", hvoretter han falt i vanære og ble fjernet fra stillingen som førstesekretær for Moskva bypartikomité.
I tradisjonene til CPSU var det ikke vanlig å vaske skittent sengetøy offentlig, derfor ble teksten til Jeltsins tale ikke publisert noe sted. Men dusinvis av versjoner av denne talen dukket opp i samizdat, som ikke hadde noe med virkeligheten å gjøre. I noen av dem forbannet Jeltsin nesten på Gorbatsjov og så mer ut som en langstrandsmann enn en politiker.
Det var med denne legendariske talen at Jeltsins berømmelse som opposisjonell begynte. Det var da sovjetiske borgere, som begynte å bli desillusjonert av Gorbatsjov, begynte å oppfatte Jeltsin som et alternativ til Mikhail Sergeevich. Mikhail Gorbatsjov og Boris Jeltsin under kveldsmøtet til den ekstraordinære sesjonen til RSFSRs øverste råd

Profet i CPSUs rekker

Perestroikaens tider når det gjelder intern partikamp var ikke så tøff som tidligere epoker, derfor forble den vanærede Jeltsin, etter å ha mistet stillingen som "mester i Moskva", i eliten som første nestleder i USSR State Construction Committee.
Jeltsin, som hadde det vanskelig å bli fjernet fra vervet, innså likevel sommeren 1988 at hans nåværende stilling som «opprører» hadde mange fordeler, og begynte å utvikle rollen som en «opposisjonell».
1. juli 1988 talte Jeltsin på den 19. partikonferansen. Han angrep privilegiene til seniorregjeringsledere, kritiserte "stagnasjonen" som etter hans mening hele politbyrået som et "kollektivt organ" hadde skylden for, ba om at Ligachev skulle fjernes fra politbyrået, og appellerte til slutt til delegatene å rehabilitere ham til talen hans i plenum.
Midt i Jeltsins tale grep Ligachev inn. Politikeren som en gang nominerte Sverdlovsk-beboeren sa:
- Du, Boris, tar feil. Vi er uenige med deg, ikke bare når det gjelder taktikk. Boris, du har enorm energi, men denne energien er ikke kreativ, men destruktiv! Du setter din region på kuponger...
Jeltsin ignorerte bemerkningen og fortsatte sin tale.

Uttrykket ville mest sannsynlig ikke blitt et slagord hvis humoristen Gennady Khazanov ikke snart hadde brukt den i en av monologene hans "om dagens tema." I det grundig politiserte Sovjetunionen på slutten av 1980-tallet ble en vits knyttet til kampen mellom «folkets helt» Jeltsin og partiets nomenklatur umiddelbart ekstremt populær.
Fra det øyeblikket ble den adoptert av Jeltsins støttespillere, som gikk ut i gatene med plakater «Boris, du har rett!» og til og med "Regel, Boris!"
Det siste ønsket gikk snart i oppfyllelse. Og jo lenger Boris regjerte, desto mer profetisk virket Ligachevs ord: "Boris, du har enorm energi, men denne energien er ikke kreativ, men destruktiv!"...
Men det var ingen mening i denne profetien lenger. Jeltsins destruktive energi gjorde jobben sin.
Og det eneste gode som var igjen for folk å huske fra den epoken var et slagord...

http://back-in-ussr.com/2016/07/boris-ty-ne-prav-istoriya-kr...

P.S.. Jeg prøvde å publisere disse mest interessante og lærerike refleksjonene til patriarken til kommunistpartiet Yegor Ligachev fra "Sovjet-Russland" på 25-årsdagen for begynnelsen av perestroika på portalens nyhetsstrøm. Jeg ble rådet til å legge dem ut på bloggen min.
Jeg tror det vil være nyttig for oss alle å gå tilbake til den tiden igjen. På tide å håpe på det beste. Tiden da perestroika ennå ikke hadde blitt til en skuddveksling (jeg gir artikkelen med noen forkortelser).

Perestroika, som startet for nøyaktig 25 år siden med plenumet i april 1985, var nødvendig. Han reflekterer over hvorfor perestroika var nødvendig, om den hadde et program, hvorfor den mislyktes, og hvilke lærdommer som bør trekkes av dette. medlem av politbyrået til CPSUs sentralkomité i disse årene E.K. Ligachev.

Sosialistisk omstrukturering var nødvendig, mulig, gjennomførbar. Landet nærmet seg 80-tallet med et kraftig økonomisk og kulturelt potensiale, enorm innflytelse på verdensutviklingen. Det var en tid med skapelse som ikke hadde noe til felles med "stagnasjonstiden", da våre motstandere baktalte den perioden. Samtidig vokste vanskelighetene i landet, gapet mellom Sovjetunionen og utviklede vestlige land innen arbeidsproduktivitet og effektiviteten av produksjonen av sivile produkter ble utvidet, sosialistisk demokrati sakket etter i utviklingen, den effektive etterspørselen etter befolkningen for forbruksvarer av høy kvalitet ble ikke sikret, spørsmål samlet seg i forholdet mellom sentrum og fagforeningsrepublikkene.

I min tale i Kreml i 1986 sa jeg følgende: «Dette handler ikke om å endre essensen av vårt sosiale system. Tvert imot er denne prosessen rettet mot å styrke og utvikle de grunnleggende sosialistiske prinsippene for på en pålitelig måte å sikre en ny bærekraftig økning i økonomien og folkets velvære.» Så perestroika ble tenkt som en sosialistisk fornyelse, uten noen demontering av sosialismen.

For de nyopprettede «demokratene» som ikke hadde skapt noe vesentlig i livet, betydde perestroika ødeleggelsen av det sovjetiske systemet og dets erstatning med kapitalisme. M.S. Gorbatsjov, tilsynelatende for å rettferdiggjøre sviket mot sosialismen og lidelsen som ble påført folket, fremsatte på slutten av perestroikaen ideen om det sovjetiske sosiale systemets ureformerbarhet og umuligheten av å forbedre det. Dette er to direkte motsatte posisjoner.

Kameratene som sier at perestroika verken hadde mål eller program tar feil. Målet med perestroika var å skape en svært effektiv økonomi, ytterligere forbedre det materielle livet til mennesker og utvide den reelle deltakelsen av arbeidere i regjeringen. For å nå disse målene ble hovedretninger identifisert, programmer ble utviklet og materielle og økonomiske ressurser ble tildelt. Det viktigste økonomiske elementet i perestroika-programmet ble definert som "modernisering og akselerert vekst av maskinbyggingskomplekset" og på dette grunnlaget, påfølgende rekonstruksjon av nasjonaløkonomien og sosial reorientering av økonomien med utbredt bruk av prestasjonene til å utvikle vitenskap .

I den tolvte femårsplanen (1986–1990) ble det bevilget 200 milliarder rubler til moderniseringsprogrammet for det mekaniske ingeniørkomplekset, og først og fremst maskinverktøybygging og elektronikk, dobbelt så mye som i de foregående ti årene. For å tilfredsstille den økende effektive etterspørselen fra befolkningen ble 70 milliarder rubler bevilget til etableringen av en moderne lett- og matindustri, det vil si mer enn for hele førti år etterkrigstiden.
Femårsplanen la opp til omlegging av forsvarsindustrien til produksjon av sivile produkter. Disse planene ble vellykket implementert i den første perioden av femårsplanen.

Perestroika blir ofte fremstilt som en fullstendig fiasko fra start til slutt. Dette er ikke sant, ikke sant i det hele tatt. Omstruktureringen av nasjonaløkonomien, som det sentrale leddet i hele politikken for sosialistisk fornyelse av samfunnet, gikk gjennom to stadier.

På den første fasen av perestroika (1985–1988), da transformasjoner fant sted innenfor rammen av sosialismen, ble veksten av negative trender i økonomien og samfunnet som helhet stoppet, og en ny oppgang i nasjonaløkonomien basert på vitenskapelig og teknologiske fremskritt ble startet. Arbeids- og sosialaktiviteten til innbyggerne og støtten til beslutningene til partiet og sovjeterne har økt.
Veksthastigheten for industriproduksjonen økte med 5 % sammenlignet med 3 % i den ellevte femårsplanen, i landbruket - henholdsvis 3 % og 1 %. I den tolvte femårsplanen ble den høyeste kornhøsten i hele jordbrukets historie oppnådd, den gjennomsnittlige årlige produksjonen av korn var 27 millioner tonn mer enn i den forrige femårsplanen, og melk - med 10 millioner tonn.

I løpet av den tolvte femårsplanen ble det bygget flere boliger enn under noen annen femårsplan, økningen sammenlignet med den ellevte femårsplanen (1981–1985) var nesten 20 %, og skoler, barnehager, sykehus, klubber - 15–51 %. Med en generell økning i industriproduksjonen i 1988 på 13 %, økte volumet av maskinteknikk – hovedleddet i partiets økonomiske strategi – med 19 %. Landets befolkning økte årlig med 2 millioner mennesker etter sovjetmaktens sammenbrudd, begynte befolkningen i Russland alene å synke med 700 tusen mennesker årlig.
Deretter ble skapelsen erstattet av destruktive prosesser.

Andre fase av perestroika(1988–1991) - desorganisering av økonomien, forbrukermarkedet, stigende priser, forverret varemangel, streiker, nasjonale konflikter, nederlag av kommunistpartiet. Perestroika endte i 1991 med et kontrarevolusjonært statskupp og ødeleggelsen av Sovjetunionen. Etter 1991 er dette en annerledes historie - gjenopprettingen av kapitalismen.

Hva er årsakene til en sosial katastrofe uten sidestykke i historien??
Det er heller ingen klar oppfatning her. Noen mener at dette hovedsakelig er ytre krefters handling - imperialisme, andre - indre faktorer. Det er stemmer som angivelig ikke fantes noen sosialisme i Russland, og rollen til Gorbatsjov og Jeltsin vurderes «som en historisk bragd i elimineringen av totalitarisme». I mellomtiden ble brudd på sosialistisk lovlighet avslørt og eliminert av partiet selv, kommunistene.
Årsaken til ødeleggelsen av Sovjetunionen, kommunistpartiet, avviklingen av sovjetmakten er et svik mot ledergruppen av personer- karriereister, nasjonalister, deres politiske degenerasjon, tørst etter personlig berikelse gjennom ran av folks eiendom og udelt kontroll over staten. Kommunistpartiet og den sovjetiske regjeringen tillot verken det ene eller det andre. De ble alle dollarmillionærer og milliardærer.

En annen faktor i ødeleggelsen av landet er en kraftig svekkelse av planlagt styring av nasjonaløkonomien, innføring av markedsrelasjoner uten forberedelse - først i form av frie, forhandlede priser, og deretter avnasjonalisering av eiendom (overføring til privat eie), opprettelse av s.k. kooperativer. Alt dette, samlet, førte til et brudd på proporsjonene av produksjon og forbruk, et betydelig overskudd av lønnsveksttakten over veksthastigheten for arbeidsproduktivitet, og pengemengden over vareforsyningen. Dette resulterte i sin tur i en kraftig økning i varemangel for befolkningen, forstyrrelse av det sosioøkonomiske komplekset og misnøye blant befolkningen
Lønnsveksten var 2 ganger raskere enn økningen i arbeidsproduktiviteten, kontantinntekten økte over femårsperioden med 60 %, og produksjonen av forbruksvarer med 19 %, noe som førte til tømming av butikker.
Salget av en betydelig del av produktene produsert til frie, forhandlede priser mellom produsenter og forbrukere, på grunn av det utviklede monopolet i produksjonen av visse produkter (med planlagt økonomisk styring er dette ikke farlig), førte til enestående høye priser og en økning i overskuddsbeløpet. Dessuten ble overskuddet som regel ikke brukt på utvikling av produksjon, ikke på teknisk omutstyr, men på distribusjon.

Stor skade på økonomien og moralen ble forårsaket av forvrengninger av Lenins idé om samarbeidets rolle i konstruksjonen av sosialismen. I organiserte kooperativer ble eierne av privat eiendom ifølge den vedtatte resolusjonen gjemt bak det kollektive skallet, og resten var innleide arbeidere. De ble et tilfluktssted for skyggekapitalen, og en gruppe store borgerlige og oligarker dukket opp herfra. I stedet for å bruke kooperativer til å organisere små råvareprodusenter, begynte de å opprette dem på grunnlag av leasing eller kjøp av eiendom til statlige virksomheter. Dessuten ble produktene hovedsakelig solgt ikke til befolkningen, men til statseide bedrifter til høye priser.

Avnasjonalisering og etablering av privat eiendom var nødvendig for de som arbeidet for å ødelegge det sovjetiske systemet. Etter statskuppet førte privatisering i Jeltsin-stil til nedgang i økonomien og tap av offentlig eiendom – det økonomiske grunnlaget for sovjetmakten.

Og likevel er ikke dette alt når det kommer til opprinnelsen til oppløsningen av Sovjetunionen. Hovedårsaken til ødeleggelsen av det sovjetiske landet er undergravingen av det ideologiske og organisatoriske grunnlaget for CPSU, dannelsen av grupper og plattformer i det og elimineringen av dets lederrolle. Ting kom til det punktet at på den XXVIII kongressen til CPSU (1990) uttalte det vedtatte nye particharteret «kommunistenes rett til å forene seg i henhold til plattformer under diskusjoner». I mellomtiden foreskrev Lenins resolusjon "Om partienhet" utestenging av fraksjonister fra partiet og umiddelbar oppløsning av eventuelle fraksjoner eller plattformer.

Fraksjonen «Demokratisk plattform», «marxistisk plattform» og venstre-av-senter-grupper oppsto i CPSU. «Den demokratiske plattformen» fremmet for eksempel et krav om å organisere sine strukturer på alle nivåer, slutte å betale medlemsavgifter til CPSU og dele partiets eiendom.
SUKP begynte å bli fjernet fra den økonomiske politikken. Det var en instruks om ikke å blande seg inn i valg av folks varamedlemmer i Sovjetunionen, og å redusere personellproblemer til et minimum. Hvis det tidligere var rundt 15 tusen stillinger under kontroll av sentralkomiteen, var det etter den 28. kongressen omtrent 2 tusen. Dermed ble partiet fratatt den mektigste spaken i politikken - valget av de viktigste lederkadrene i landet. Partiets lovpålagte organ, sekretariatet for CPSUs sentralkomité, der de sunne styrkene til sentralkomiteen begynte å konsentrere seg, sluttet å fungere, og sammensetningen av politbyrået endret seg fullstendig. Forfatteren av disse linjene var allerede et og et halvt år før likvideringen av Sovjetunionen, verken i sentralkomiteen, eller i politbyrået, eller i den øverste sovjet i USSR. En massiv strøm av mennesker fra partiet begynte. I 1990 forlot 1,8 millioner mennesker partiet, og en femtedel av verkstedpartiorganisasjonene sluttet å jobbe.
Det var bokstavelig talt en forfølgelse, en jakt på kommunister som aktivt tok til orde for perestroika på sosialistisk basis, mot demokrater og politiske karriereister. Prokuratorarbeiderne Gdlyan og Ivanov sådde mistanker om bestikkelser blant medlemmer av Politbyrået, inkludert i forhold til E.K. Jeg måtte sende et brev til USSRs påtalemyndighet, Kongressen for folks varamedlemmer i USSR, Sovjetunionens øverste sovjet og CPSU sentralkomité med en forespørsel om å vurdere anklagene mot meg og publisere resultatene av etterforskningen i pressen. Alle de ovennevnte instansene gjennomførte en befaring og diskusjon på den mest inngående måte, åpent og offentlig. De erkjente at dette var en "ondsinnet oppfinnelse", og de som utførte Jeltsins ordre ble sparket.

Spørsmålet er om organisert motstand ble tilbudt fiendtlige styrker. Dessverre var motstanden forsinket...

Hvilken lærdom bør man lære av sosialismens midlertidige nederlag i landet vårt??
Hovedlærdommen er å beskytte samholdet og enheten i partirekkene, ikke å miste årvåkenhet, for å ideologisk og organisatorisk styrke det kommunistiske partiet i den russiske føderasjonen, Union of Communist Parties, så vel som kommunistpartiene som er en del av det. . Når vi utvikler internt partidemokrati, bør vi under ingen omstendigheter tillate politisk karriere, noen fraksjoner eller plattformer i kommunistpartiene. Fienden regner med forrædere i partiet.

Modernisering er forbedring, forbedring. Modernisering av det kapitalistiske samfunnet er et programmatisk krav til sosialdemokratiet, hvor hovedsaken er ønsket om å bevare og "forbedre" kapitalismen, befri den for ekstreme vederstyggeligheter, uten å endre det grunnleggende. Sosialistisk modernisering - endringer, forbedring av samfunnet i ferd med å bygge sosialisme, som NEP, GOERLO, femårsplaner for industrialisering, kollektivisering og den kulturelle revolusjonen.
Modernisering, annonsert av Russlands president, betyr bevaring og styrking av kapitalismen, det vil si å bevege seg bakover, bakover. G.A. Zyuganovs uttalelse "Navnet på modernisering er sosialisme" samsvarer fullt ut med V.I.

I 1957 besøkte daværende sekretær for Novosibirsks regionale partikomité, Yegor Kuzmich Ligachev, Kina. Møtte Mao Zedong, hans fremtidige etterfølger Liu Shaoqi, samt Zhou Enlai. Et år senere begynte det "store spranget" i Kina - et politisk og økonomisk program for kraftig økning og modernisering, og deretter "kulturrevolusjonen".

Mange år har gått, og Yegor Kuzmich er fortsatt motvillig til å huske den turen og innrømmer resolutt ikke det han snakket om med de kinesiske lederne, som om han antydet: "Ja, ja, alt kan skje." Offentlig uttalte Yegor Kuzmich: "Jeg utførte en spesiell oppgave. Det er for tidlig å si hvilken."
La oss vente litt til da.

Vive La Sibir!

Etter oppsigelsen av Khrusjtsjov, Ligachev, som hadde stillingen som stedfortreder i CPSUs sentralkomité. leder av avdelingen for propaganda og agitasjon for RSFSR, skrev et brev til den nye generalsekretæren Leonid Brezhnev. I brevet skisserte Ligachev en forespørsel om å sende ham til å jobbe i... Sibir. Både i disse årene og nå prøver nomenklatura å flytte fra provinsene til hovedstedene, men hvorfor ikke tilbake!

Det tok en måned å formulere svaret. Som et resultat tillot Brezhnev Ligachev å jobbe som den første sekretæren for Tomsk regionale komité for CPSU. Da politbyrået flere år senere bestemte seg for å sende Yegor Kuzmich som ambassadør til et kapitalistisk land, henvendte han seg igjen til generalsekretæren med samme forespørsel: "La ham være i Sibir."
Under Ligachev, som styrte Tomsk-regionen i mer enn 17 år, ble det vestsibirske olje- og gasskomplekset bygget – en av ryggradene i den nåværende russiske økonomiske modellen.

Kooperativ "Pechora"

Den høylytte kampen mot korrupte medlemmer av kooperativer ble ikke oppfunnet i våre dager. På en måte var Yegor Kuzmich opphavet til slike kampanjer ved begynnelsen av gjenopplivingen av russisk kapitalisme.

Faktum er at i begynnelsen av Perestroika var det to grupper i CPSUs sentralkomité: liberale og ortodokse. Førstnevnte tok til orde for nye forretningsmodeller, sistnevnte for å styrke og forbedre gamle partiledelsesmetoder. I mellomtiden vokste andelsbevegelsen i landet.
I 1987 ble lederen av Pechora-gruveartellet, Vadim Tumanov (helten i Vladimir Vysotskys sanger), uventet anklaget for en slags drapssvindel. Søk og avhør starter. "Pechora" var et av flaggskipene til den innenlandske samarbeidsbevegelsen. Bak organiseringen av skuerettssaken mot Tumanov sto blant andre Yegor Ligachev. Anklagene mot Tumanov ble til slutt henlagt, men Pechora ble fortsatt oppløst "for brudd på klausul 9 i standardcharteret for gruvearbeidernes artel."

"Ingen alkohollov"

"Hvis vodka er åtte, / vi vil fortsatt ikke slutte å drikke. / Sammen vil vi si til Iljitsj: / "Vi kan håndtere ti." / Vel, hvis det er tjuefem, / We'll take Winter again,” - i et land der folk lager slike kupletter, er enhver politiker som prøver å lobbye for en tøff anti-alkoholkampanje dømt til upopularitet. Yegor Ligachev var hovedideologen og arrangøren av kampen mot drukkenskap, men han forble ikke den siste skurken i folks minne, selv om dette var den sjette og mest alvorlige anti-alkoholkampanjen i Russlands historie på 1900-tallet.
Som et resultat av "forbudsloven" tapte USSR-budsjettet årlig 10-12% av skatteinntektene, sovjetfolket lærte smaken av "Agurk" lotion og "Triple" cologne, Gorbatsjov fikk kallenavnet "Mineralsekretær", og Yegor Kuzmich selv udødeliggjorde gummihansken - den ble båret på en tre-liters krukke der gjæren gjæret, og steg gradvis: "Hilsen til Ligachev!"

Tvister om hvor mange vingårder som ble hugget ned, nye barn ble født, døde av forgiftning og ble reddet fra uunngåelig skrumplever under den voldelige, men kortvarige kampanjen varer i mange år. Offentlig konsensus er ennå ikke oppnådd.
Ligachevs initiativ ble den siste grandiose all-union ideologiske, politiske og økonomiske kampanjen. På toppen av sosialistisk konstruksjon kjempet de for jomfruelige land, på slutten - for edruelighet. Det er ikke for ingenting at folklore har et spesielt minne om alle disse alkoholfrie bryllupene, nøkternhetssamfunnene og utrolig mange vitser: «En bestikkelsesgiver kommer til en tjenestemann, skyver en konvolutt med penger, og han roper: «Lås opp døren umiddelbart, ellers tror de at vi drikker her!»

Boris, du tar feil!

En utrolig ting, men hovedkjemperen for populær edruelighet presset til toppen av russisk makt, sannsynligvis den hardest drikkende russiske "tsaren" siden Peter I.
Det var på Ligachevs anbefaling at den fremtidige første presidenten i Russland fikk jobb i apparatet til CPSU sentralkomité i april 1985: «En storstilt person. Vår mann," sa Yegor Kuzmich om Jeltsin. Det er umulig å forklare hvordan den militante teetotaleren, som først i Tomsk og deretter i hele landet kjempet hardt mot alkoholmisbruk, likte Jeltsin.
Men bare tre år senere, i 1988, da han talte på den 19. partikonferansen, sa Ligachev til sin protesjé fra podiet: «Boris, du tar feil!» - Etter å ha skaffet seg vinger, vil uttrykket fly bort blant folket for alltid.

Eldste MP

På slutten av 90-tallet, etter å ha trukket seg tilbake, vendte Ligachev tilbake til storpolitikken. 19. desember 1999 ble Egor Kuzmich valgt som stedfortreder for statsdumaen for den tredje innkallingen fra Tomsk-regionen. I følge tradisjonen åpner han som den eldste stedfortrederen en måned etter valget det første Dumamøtet i det 21. århundre. Selv om du vil, er det vanskelig å ikke se et viktig symbol i dette.

Helter fra 90-tallet. Folk og penger Soloviev Alexander

"Boris, du tar feil"

"Boris, du tar feil"

Første nestleder i USSR State Construction Committee, Boris Jeltsin på den 19. konferansen til CPSU 1. juli 1988, kritiserte partiets sentrale apparat skarpt, som ikke holdt tritt med perestroika-prosessene i landet, talte for utvide åpenheten til partiets indre liv, og foreslo å innføre generelle, direkte, hemmelige valg av ledende organer for partimedlemmer. Politbyråmedlem Yegor Ligachev, som satt i konferansens presidium, avbrøt Boris Jeltsins tale og erklærte i mikrofonen: «Du, Boris, tar feil. Vi er uenige med deg, ikke bare når det gjelder taktikk. Boris, du har enorm energi, men denne energien er ikke kreativ, men destruktiv! Du setter din region på kuponger...» Jeltsin tok ikke hensyn til Ligachevs bemerkning, og fortsatte sin tale. Russerne likte uttrykket, og senere husket de det mer enn en gang.

Fra boken Ikke si nei forfatter Azhippo Vladimir Andreevich

Beskytte rettighetene dine Når du er fratatt friheten din, vil du begynne å føle bruddet på rettighetene dine spesielt akutt. Dessuten vil dette bli oppfattet som et brudd på ikke én eller to, men alle dine rettigheter samtidig: du ble ulovlig internert, ulovlig holdt i en dag eller to uten å utarbeide dokumenter, ikke

Fra boken Magazine Q 03 2009 forfatter Q Magazine

Obama, du har rett! Contr-TV.ru Nylig prøvde jeg å finne ut mekanismen bak den nåværende finanskrisen. Jeg har antydet at pumping av beregnet nytte til individuelle varer, tjenester eller eiendomsderivater er hovedmekanismen for monetær dysregulering,

Fra boken Computerra Magazine nr. 713 forfatter Computerra magasinet

Fra Google Book. Forbi. Nåtiden. Framtid av Lau Janet

Brudd på opphavsrett Forsøket på å implementere en storslått plan for å digitalisere alle bøkene i verden slik at disse kunnskapsskattene skulle bli tilgjengelige for millioner av mennesker på Internett viste seg å være et alvorlig problem for Google – det ble sett på som brudd på opphavsretten

Fra boken til USSR. 100 spørsmål og svar forfatter Proshutinsky V

GARANTI FOR SIVILE RETTIGHETER OG DERES BESKYTTELSE "Hvilke nye rettigheter for borgere er nedfelt i USSRs grunnlov av 1977?" – Den nye grunnloven lovfestet ikke bare de sosioøkonomiske og politiske rettighetene som oppsto under byggingen av et utviklet

Fra boken Secrets of the Afghan War forfatter Lyakhovsky Alexander Antonovich

Da Tanay tok feil... Den revolusjonære regjeringen slo tilbake alle angrepene fra de uforsonlige på Khost. I andre halvdel av 1989 skjedde en annen uventet hendelse. G. Hekmatyar, sammen med sin største gruppe, IPA, dukket opp fra den såkalte "overgangstiden

Fra boken Black Square forfatter Malevich Kazimir Severinovich

Fra boken Strategy and Tactics in the Art of War forfatter Zhomini Genrikh Veniaminovich

Avsnitt I Offensive kriger for å gjenopprette rettigheter Når en stat har krav på en annen, er tvang med makt ikke alltid den beste måten å realisere dem på. Offentlig mening bør søkes før kampstart

Fra boken The Times of Anton. Skjebne og pedagogikk A.S. Makarenko. Frie tanker forfatter Fonotov Mikhail Savvich

Fra boken "White Book" om menneskerettighetsbrudd og rettsstaten i Ukraina - 3 forfatter Den russiske føderasjonens utenriksdepartement

7) Krenkelse av økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter Verdenserklæringen om menneskerettigheter (10. desember 1948) Artikkel 171. Enhver person har rett til å eie eiendom enten individuelt eller i forening med andre.2. Ingen skal vilkårlig fratas sine

Fra boken Artikler og taler om Ukraina: samling forfatter Stalin Joseph Vissarionovich

ERKLÆRING OM RETTIGHETERNE TIL FOLKET I RUSSLAND Oktoberrevolusjonen av arbeidere og bønder begynte under frigjøringens felles banner. Bøndene frigjør seg fra jordeiernes makt, fordi det ikke lenger er jordeiereierskap - det er avskaffet. . Soldater og sjømenn blir frigjort fra

Fra boken 1937: Ikke tro på løgnene om "stalinistiske undertrykkelser"! forfatter Eliseev Alexander Vladimirovich

Hvem hadde rett? Avslutningsvis kan jeg ikke la være å komme inn på det "tyske spørsmålet". Vi så tilstedeværelsen av sterke anti-tyske og samtidig "pro-entente" følelser i den sovjetiske eliten. Mange lesere vil uunngåelig ha et spørsmål: "Eller kanskje det bare er posisjonen til Litvinov og

Fra boken Makt og samvittighet [Politikere, mennesker og nasjoner i urolige tiders labyrinter] forfatter Abdulatipov Ramazan

Hadde jeg rett? Min tid sparte ikke heltene, Den skilte ikke hvem som hadde rett og hvem som tok feil, Min tid begravde heltene, Uten å gi dem militær utmerkelse. Rasul Gamzatov Fra utskriften av den tredje sesjonen til RSFSRs øverste råd

Fra boken The Fisher Riddle forfatter Mansurov Evgeniy Alexandrovich

III kanskje han har rett? J. COLLINS (USA): «Hvis Fischer bestemte seg for noe, var han urokkelig i sin avgjørelse. Mange prøvde å overbevise ham, men jeg gjorde det aldri. Selv når de fleste trodde at Bobby tok helt feil, tok han oftest

Fra boken Frankrike uten løgner av Clark Stefan

Har jeg rett eller feil? En favorittteknikk til en franskmann som ønsker å demonstrere hvor rett han har til å bruke et retorisk spørsmål. Hvorfor? Ja, fordi et slikt spørsmål understreker hans rettferdighet. Hvorfor bruker franskmennene det så ofte? Ja fordi han gir dem

Fra boken Mortal Confrontation of Nazi Leaders. Bak kulissene til Det tredje riket forfatter Emelyanov Yuri Vasilievich

«Führeren har alltid rett. Adlyd Fuhrer.» Starten på verdenskrigen vakte ikke glede blant det overveldende flertallet av tyskerne. W. Shirer skrev i sin Berlin-dagbok 3. september 1939: «Så vidt jeg vet, var spenningen i Berlin den første dagen av første verdenskrig enorm.

Hvor det hørtes akkurat slik ut.

XIX partikonferanse fant sted fra 28. juni til 1. juli 1988.

se også

Lenker

• Egor Ligachev om Boris Jeltsin: "Dessverre viste jeg seg å ha rett ...", 24.04.2007

Wikimedia Foundation.

• 2010.
• Ansorge, Conrad

Yeletskys

Se hva «Boris, du tar feil» er i andre ordbøker:

Boris, du tar feil!– «Boris, du tar feil» er en nesten ordrett setning som ble uttalt av Yegor Ligachev, et medlem av politbyrået til CPSUs sentralkomité i juni 1988 på den 19. partikonferansen. I form av "Boris, du tar feil!" uttrykket ble utbredt etter den satiriske monologen til Gennady Khazanov ... Wikipedia

Boris du tar feil!– «Boris, du tar feil» er en nesten ordrett setning som ble uttalt av Yegor Ligachev, et medlem av politbyrået til CPSUs sentralkomité i juni 1988 på den 19. partikonferansen. I form av "Boris, du tar feil!" uttrykket ble utbredt etter den satiriske monologen til Gennady Khazanov ... Wikipedia

Se hva «Boris, du tar feil» er i andre ordbøker:- Razg. Tuller. 1. Uttrykke uenighet med handlingene og forslagene til samtalepartneren. 2. Om feil handlinger til en mann ved navn Boris. /i> Svar fra E. Ligachev under en diskusjon av Boris Jeltsins kritiske tale i plenumet til CPSUs sentralkomité 21. oktober ... ...

Se hva «Boris, du tar feil» er i andre ordbøker:- du tar feil. Ord som ble sagt offentlig av E.K. Ligachev til B.N. Ordbok for russisk argot

Boris - du tar feil- (ord fra den offisielle sekretæren for CPSUs sentralkomité E. Ligachev i 1988, adressert til Boris Jeltsin) om feil ord eller handlinger fra samtalepartneren ... Live tale. Ordbok over språklige uttrykk

BORIS- Bodunov. 1. Jarg. stud. (ist). Tuller. Den russiske tsaren Boris Godunov. (Innspilt 2003) 2. Jarg. skole Tuller. Drama av A. S. Pushkin "Boris Godunov". BSPYA, 2000. /i> Bakrus. Boris bet av kattens egg. Barnas. Tuller. Kallenavn, erting av en person som heter... ... Stor ordbok med russiske ordtak

rettigheter- se: Boris, du tar feil!; Egor; Du har rett, Arkashka... Ordbok for russisk argot

Boris Safarovich Ebzeev

Boris Ebzeev- Boris Safarovich Ebzeev ... Wikipedia

Bøker

• Arv av intellektuelle rettigheter under russisk lov. Lærebok for mestere, Boris Aleksandrovich Bulaevsky, Elena Sergeevna Grin, Lyudmila Aleksandrovna Novoselova. Denne publikasjonen, basert på gjeldende lovgivning og etablert rettshåndhevelsespraksis, undersøker aktuelle spørsmål om arv av intellektuelle rettigheter. Lovgivning…