Hvem frostpåfugl gjorde hva. Pavlik Morozov - den nye Abraham fra kommunismen

14. november markerte 100-årsjubileet for Pavlik Morozov, kanskje den mest kjente sovjetiske pioneren.

Foto: Nikita Chebakov. «Pavlik Morozov»/RIA Novosti

I følge den offisielle versjonen avslørte han i en alder av 13 år forbrytelsene til sin far-kulak og ble drept av sine slektninger for dette.

Pavlik ble gjort til en kulthelt. Hans navn ble skrevet inn i æresboken til All-Union Pioneer Organization under nr. 001.

I et maleri av kunstneren Nikita Chebakov laget i 1952, kaster en tenåring i rødt slips, som holder hodet høyt, sinte ord i ansiktene til skjeggete obskurantister. Pavlik hadde faktisk aldri slips.

Pavlik fant følgere.

Den 16. mars 1934 publiserte "Pionerskaya Pravda" et brev fra Olya Balykina, som begynte med ordene: "Jeg gjør OGPU-myndighetene oppmerksomme på at overgrep skjer i landsbyen Otrada ..." og endte: " Jeg tar alle ut til ferskvann. La så de høyere myndighetene gjøre hva de vil med dem.»

Tankskip "Pavlik Morozov" i havnen i Baku, 1981. Foto: TASS

Jenta listet opp alle som fra hennes synspunkt krenket noe, ikke glemme sin egen far.

Pronya Kolybin rapporterte om moren sin, som gikk ut i åkeren for å samle falt korn for å mate ham. Moren ble fengslet, sønnen ble sendt til hvile i Artek.

Mitya Gordienko fanget sultne mennesker i feltet flere ganger. Etter hans oppsigelse av et bestemt ektepar, ble mannen dømt til døden, og kona til ti år i leirene. Mitya fikk en personlig klokke, en pionerdress, støvler og et årlig abonnement på lokalavisen Lenins barnebarn.

I 1936 bestemte Council of People's Commissars of the USSR å reise et monument til Pavlik Morozov i Alexander Garden nær Kreml. Riktignok ble den til slutt satt opp 12 år senere i en barnepark på Presnya.

Morozov Pavel ledet en hengiven, aktiv kamp mot klassefienden, og avslørte kulak-triks.
Fra tiltalen for drapet på Pavlik Morozov, 1932

I august 1991 ble monumentet revet. Holdningen til den tidligere helten snudde 180 grader. «Ikke vær Pavlik Morozov!» sier de eldste til de små snikene.

Forfatteren Yuri Druzhnikov publiserte en avslørende bok "Informer 001, or the Ascension of Pavlik Morozov." Rockebandet "Crematorium" skrev sangen "Pavlik Morozov" om hvordan alle våre problemer kommer fra folk som dem.

I mellomtiden førte en undersøkelse utført av Ural-journalisten Evgenia Medyakova til et helt uventet resultat: Pavlik gjorde ikke det som ble tilskrevet ham i det hele tatt, og hadde ingenting å gjøre med farens arrestasjon.

Dysfunksjonell familie

Pavliks far, Stolypin-nybyggeren Trofim Morozov, bosatte seg i landsbyen Gerasimovka, Tobolsk-provinsen, i 1910 og giftet seg. Pavel var den eldste av fem barn.

I følge memoarene til broren Alexei elsket faren "bare seg selv og vodka." Morozov Sr. drakk først og kjempet med sin kone, og dro deretter til en annen kvinne. Så Paulus hadde grunner til å mislike ham selv uten politikk.

Gutten var aldri medlem av pionerorganisasjonen på grunn av fraværet av en i landsbyen.

Forholdet til farens slektninger, som ga Pavels mor Tatyana skylden for bruddet, førte til skandaler og slagsmål.

Alle menns husarbeid falt på tenåringen. I følge erindringene til skolelæreren Lydia Isakova, gikk han ofte glipp av leksjoner på grunn av arbeid i feltene.

«For noen virker Pavlik nå som en gutt proppet med slagord i en ren pioneruniform. Men på grunn av sin fattigdom så han aldri denne uniformen, han deltok ikke i pionerparader, bar ikke portretter og ropte ikke ut hilsener til lederne,» sa hun.

Trofim Morozov var ikke en kulak, men en fattig mann, og derfor ble han leder av landsbyrådet. Hans "forbrytelser" besto i det faktum at han utstedte sertifikater til kulaker fra sentrale Russland som ble eksilert utenfor Ural, slik at de kunne forlate og få jobb på en fabrikk eller byggeplass, det vil si at han faktisk reddet folk.

Riktignok gjorde han ikke dette uinteressert i henhold til erindringene til andre landsbyboere og etterforskningsmaterialet, men "tok tre skinn for skjemaer med frimerker" i penger og ting.

Den 22. november 1931, under et politiraid på Tavda-stasjonen, ble spesialbosetteren Zvorykin arrestert. Han hadde med seg to blanke blanketter med frimerker fra Gerasimovsky Village Council, som han ifølge ham betalte Trofim Morozov 105 rubler for.

Den 26. november ble Morozov arrestert og stilt for retten. Ingenting spesielt forferdelig, etter datidens standarder, skjedde med ham: ifølge dommen fikk han 10 år, men etter å ha jobbet i tre år med byggingen av Hvitehavskanalen, ble han løslatt tidlig og ble til og med tildelt en ordre for hardt arbeid.

Det viste seg at flere andre formenn i lokale landsbyråd gjorde det samme.

Under rettssaken vitnet Pavlik mot sin far, det samme gjorde moren, som etter løslatelsen av Trofim Morozov forlot landsbyen, redd for å møte sin eksmann. Men det er ingen spor etter at han fordømte faren.

Det er ingen vitnesbyrd fra Pavlik i etterforskningssaken til Trofim Morozov, fordi han ikke kom med noen uttalelser
Evgenia Medyakova, journalist

Versjonen om at forfølgelsen av Trofim Morozov begynte med Pavliks uttalelse inngitt 25. november 1931, oppsto fra den lette hånden til etterforskeren i saken om drapet hans, Elizar Shepelev.

Mange år senere, i et intervju med magasinet "Man and Law", sa Shepelev, som ble pensjonert på den tiden: "Jeg kan ikke forstå hvorfor i all verden jeg skrev alt dette, det er ingen bevis i saken for at gutten kontaktet etterforskningsmyndighetene og hva var årsaken til dette han ble drept. Jeg mente nok at Pavel vitnet da Trofim ble stilt for retten. Det viser seg at på grunn av mine unøyaktig skrevne ord, er gutten anklaget for å informere!»

Tragedie i skogen

Den 2. september 1932, det vil si omtrent ni måneder etter arrestasjonen av Trofim Morozov, dro Pavel og hans 8 år gamle bror Fedor inn i skogen for å plukke bær og kom ikke tilbake. Den 6. september fant en landsbyboer likene deres i en ospeskog med mange stikkskader.

Retten slo fast at drapet ble begått av Trofims far, og følgelig oppfordret guttenes bestefar Sergei Morozov og deres fetter 19 år gamle Danila, og den lokale kulaken Arseniy Kulukanov dem til å begå en ond gjerning. Pavel og Fyodors bestemor Ksenia var også en medskyldig. Danila Morozov og Kulukanov ble skutt, bestefar og bestemor døde i fengsel.

Tidligere kom folk til ham med bugler og trommer. Nå - med røkelseskar og bønner. I dag er det tydelig at han verken er en helt eller en forræder. Og absolutt ikke en pioner. Vi har forvrengt historien til det ugjenkjennelige
Nina Kupratsevich, direktør for Pavlik Morozov-museet i Gerasimovka

Den lokale journalisten, nylig kollektiviseringskommissær Pyotr Solomein, skrev på instruksjoner fra den regionale partikomiteen raskt en bok om den "modige Ural-ørnen" og den "brutale neven", som dannet grunnlaget for legenden om Pavlik Morozov. Historien ble bredt spredt.

Ifølge russisk historiker og professor ved Oxford University Catherine Kelly, ble barna ofre for en eiendomstvist mellom bestefaren og moren.

Det er også sannsynlig at drapsmennene virkelig anså Pavlik som en informer – hvorfor ikke, hvis de skrev om det i avisene og snakket om det på radio?

Navnet hans ble et kjent navn og ble brukt i politikk og propaganda. Hvem var egentlig Pavlik Morozov?
Han ble to ganger et offer for politisk propaganda: under sovjettiden ble han presentert som en helt som ga livet sitt i klassekampen, og under perestroikaen, som en informant som forrådte sin egen far. Moderne historikere har stilt spørsmål ved begge mytene om Pavlik Morozov, som ble en av de mest kontroversielle personene i sovjetisk historie.

Portrett av Pavlik Morozov, basert på det eneste kjente fotografiet av ham

Huset der Pavlik Morozov bodde, 1950

Denne historien fant sted i begynnelsen av september 1932 i landsbyen Gerasimovka, Tobolsk-provinsen. Bestemoren sendte barnebarna for å plukke tyttebær, og noen dager senere ble brødrenes kropper med tegn på voldsom død funnet i skogen. Fedor var 8 år gammel, Pavel var 14. I følge den kanoniske versjonen som er generelt akseptert i USSR, var Pavlik Morozov arrangøren av den første pioneravdelingen i landsbyen hans, og midt i kampen mot kulakene fordømte han faren sin. , som samarbeidet med kulakene.

Som et resultat ble Trofim Morozov sendt i 10 år i eksil, og ifølge andre kilder ble han skutt i 1938.

Faktisk var Pavlik ikke en pioner - en pionerorganisasjon dukket opp i landsbyen deres bare en måned etter drapet hans. Slipset ble senere ganske enkelt lagt til portrettet hans. Han skrev ingen oppsigelser mot sin far. Ekskona hans vitnet mot Trofim i rettssaken.

Pavlik bekreftet bare morens vitnesbyrd om at Trofim Sergeevich Morozov, som leder av landsbyrådet, solgte sertifikater til de fordrevne kulakene om registrering i landsbyrådet og om fravær av skattegjeld til staten. Disse sertifikatene var i hendene på sikkerhetsoffiserene, og Trofim Morozov ville blitt stilt for retten selv uten sønnens vitnesbyrd. Han og flere andre distriktsledere ble arrestert og sendt til fengsel.

N. Chebakov. Pavlik Morozov, 1952

Forholdet i Morozov-familien var vanskelig. Pavliks bestefar var en gendarme, og bestemoren hans var en hestetyv. De møttes i fengselet, hvor han voktet henne. Pavliks far, Trofim Morozov, hadde et skandaløst rykte: han var en kjæreste, utro sin kone og som et resultat forlot henne med fire barn. Landsstyrets formann var virkelig uærlig - alle hans medbygdefolk visste at han tjente penger på fiktive sertifikater og underslagte eiendommene til fordrevne mennesker.

Det var ingen politisk undertekst i Pavliks handling - han støttet ganske enkelt moren sin, som ble urettferdig fornærmet av faren. Og min bestemor og bestefar hatet både ham og moren hans for dette. Dessuten, da Trofim forlot sin kone, i henhold til loven, gikk tomten hans over til hans eldste sønn Pavel, siden familien ble stående uten levebrød. Etter å ha drept arvingen, kunne slektningene regne med at landet ble returnert.

Slektninger som ble anklaget for å ha myrdet Pavlik Morozov

En etterforskning startet rett etter drapet. I bestefarens hus fant de blodige klær og en kniv som barna ble stukket i hjel med. Under avhør tilsto Pavels bestefar og fetter forbrytelsen de hadde begått: bestefaren skal ha holdt Pavel mens Danila stakk ham med en kniv. Saken fikk veldig stor resonans. Dette drapet ble presentert i pressen som en kulak-terrorhandling mot et medlem av pionerorganisasjonen. Pavlik Morozov ble umiddelbart utropt til en pionerhelt.

Pavlik Morozov - pionerhelt i Sovjetunionens tid

Bare mange år senere begynte mange detaljer å reise spørsmål: hvorfor for eksempel Pavels bestefar, en tidligere gendarm, ikke ble kvitt drapsvåpenet og sporene etter forbrytelsen. Forfatter, historiker og journalist Yuri Druzhnikov (aka Alperovich) la frem versjonen som Pavlik Morozov rapporterte om sin far på vegne av sin mor - for å ta hevn på faren, og ble drept av en OGPU-agent for å forårsake masseundertrykkelse og utvisning av kulaker - dette var den logiske konklusjonen av historien om skurkekulaker som er klare til å drepe barn til egen fordel.

Kollektiviseringen fant sted med store vanskeligheter. Pionerorganisasjonen ble dårlig mottatt i landet. For å endre folks holdninger måtte det nye helter og nye legender til. Derfor var Pavlik bare en marionett av sikkerhetsoffiserene som prøvde å arrangere en skuerettssak.

Yuri Druzhnikov og hans anerkjente bok om Pavlik Morozov

Denne versjonen forårsaket imidlertid utbredt kritikk og ble knust. I 1999 oppnådde Morozovs slektninger og representanter for Memorial-bevegelsen en gjennomgang av denne saken i retten, men påtalemyndighetens kontor kom til den konklusjon at morderne ble dømt med rette og ikke er gjenstand for rehabilitering på politisk grunnlag.

Monument til Pavlik Morozov i Sverdlovsk-regionen, 1968. Pavliks mor Tatyana Morozova med barnebarnet Pavel, 1979

Pionerer besøker stedet for Pavlik Morozovs død, 1968

Forfatteren Vladimir Bushin er sikker på at det var et familiedrama uten noen politiske overtoner. Etter hans mening regnet gutten bare med at faren ville bli skremt og returnert til familien, og kunne ikke forutse konsekvensene av handlingene hans. Han tenkte bare på å hjelpe moren og brødrene, siden han var den eldste sønnen.

Skolen der Pavlik Morozov studerte, og nå er det et museum oppkalt etter ham

I Pavlik Morozov-museet

Uansett hvordan historien om Pavlik Morozov tolkes, blir ikke hans skjebne mindre tragisk. Hans død fungerte som et symbol for den sovjetiske regjeringen på kampen mot de som ikke deler dens idealer, og under perestroika-tiden ble den brukt til å diskreditere denne regjeringen.

Monumenter til Pavlik Morozov

Monument til Pavlik Morozov i byen Ostrov, Pskov-regionen

For de som ikke husker hvem Pavlik Morozov er, tilbyr vi den offisielle versjonen av disse hendelsene .

Et land Far Trofim Sergeevich Morozov. Mor Tatyana Semyonovna Baidakova Mediefiler på Wikimedia Commons

Pavel Trofimovich Morozov (Pavlik Morozov; 14. november 1918, Gerasimovka, Torino-distriktet, Tobolsk-provinsen, RSFSR - 3. september 1932, Gerasimovka, Tavdinsky-distriktet, Ural-regionen, RSFSR, USSR) - en sovjetisk skolegutt, en elev ved Gerasimov-skolen i Tavdinsky-distriktet i Ural regionen, som fikk berømmelse som en pioner en helt som motarbeidet kulakene i farens person og betalte for det med livet.

Snart forlot Pavels far familien (hans kone og fire barn) og begynte å bo sammen med en kvinne som bodde ved siden av, Antonina Amosova. I følge erindringene til Pavels lærer, slo faren hans kone og barn regelmessig både før og etter at han forlot familien. Pavliks bestefar hatet også svigerdatteren hans fordi hun ikke ønsket å bo i samme husstand med ham, men insisterte på en deling. Ifølge Alexei (Pauls bror), far “Jeg elsket bare meg selv og vodka”, sparte ikke sin kone og sønner, ikke som andre innvandrere fra hvem "Jeg rev tre skinn for skjemaer med frimerker". Farens foreldre behandlet også familien som var forlatt av faren til skjebnen: «Bestefar og bestemor var også fremmede for oss i lang tid. De har aldri unnet meg noe eller hilst på meg. Min bestefar lot ikke barnebarnet sitt, Danilka, gå på skolen, alt vi hørte var: "Du kommer deg uten brev, du vil være eieren, og Tatyanas valper vil være gårdsmennene dine.".

I 1931 ble faren, som ikke lenger hadde vervet, dømt til 10 år for «Som formann for landsbyrådet var han venn med kulakene, beskyttet gårdene deres mot skatt, og da han forlot landsbyrådet, bidro han til å flykte til spesielle nybyggere ved å selge dokumenter». Han ble siktet for å ha utstedt falske attester til bortførte mennesker om deres medlemskap i Gerasimovsky landsbyråd, som ga dem muligheten til å forlate eksilstedet. Trofim Morozov, mens han var i fengsel, deltok i byggingen av Hvitehavet-Baltiske kanalen og, etter å ha jobbet i tre år, kom han hjem med en ordre om sjokkarbeid, og slo seg deretter ned i Tyumen.

I følge Pavlik Morozovs lærer L.P. Isakova, sitert av Veronica Kononenko, var Pavliks mor “pen og veldig snill”. Etter drapet på sønnene hennes forlot Tatyana Morozova landsbyen, og i frykt for et møte med eksmannen turte hun i mange år ikke å besøke hjemstedet. Til slutt, etter den store patriotiske krigen, bosatte hun seg i Alupka, hvor hun døde i 1983. I følge en versjon døde Pavliks yngre bror Roman ved fronten under krigen, ifølge en annen overlevde han, men ble ufør og døde kort tid etter slutten. Alexey ble det eneste barnet til Morozovs som giftet seg: fra forskjellige ekteskap hadde han to sønner - Denis og Pavel. Etter å ha skilt seg fra sin første kone, flyttet han til sin mor i Alupka, hvor han prøvde å ikke snakke om forholdet til Pavlik, og snakket først om ham på slutten av 1980-tallet, da en forfølgelseskampanje mot Pavlik begynte på høyden av Perestroika ( se brevet hans nedenfor).

Liv

Pavels lærer husket fattigdom i landsbyen Gerasimovka:

Skolen hun hadde ansvaret for jobbet i to skift. På den tiden ante vi ikke om radio eller strøm om kveldene satt vi ved en fakkel og sparte parafin. Det var heller ikke blekk de skrev med betesaft. Fattigdom generelt var forferdelig. Da vi, lærere, begynte å gå fra hus til hus for å melde barn på skolen, viste det seg at mange av dem ikke hadde noen klær. Barna satt nakne på sengene og dekket seg med noen filler. Ungene klatret inn i ovnen og varmet seg i asken. Vi organiserte en lesehytte, men det var nesten ingen bøker, og lokale aviser kom svært sjelden. For noen virker Pavlik nå som en gutt i rene klær fylt med slagord. pioneruniform. Og på grunn av vår fattigdom dette form Jeg så det ikke engang.

Tvunget til å forsørge familien sin under slike vanskelige forhold, viste Pavel likevel alltid et ønske om å lære. I følge læreren hans L.P. Isakova:

Han var veldig ivrig etter å lære, han lånte bøker av meg, men han hadde ikke tid til å lese, og han gikk ofte glipp av undervisning på grunn av arbeid i marka og husarbeid. Så prøvde jeg å ta igjen det, jeg gjorde det bra, og jeg lærte også mamma å lese og skrive...

Etter at faren dro til en annen kvinne, falt alle bekymringene om bondegården på Pavel - han ble den eldste mannen i Morozov-familien.

Drap på Pavlik og hans yngre bror Fyodor

Pavlik og hans yngre bror dro inn i skogen for å plukke bær. De ble funnet døde av stikkskader. Fra tiltalen:

Morozov Pavel, som var en pioner gjennom det inneværende året, ledet en hengiven, aktiv kamp mot klassefienden, kulakene og deres subkulakister, talte på offentlige møter, avslørte kulak-triks og uttalte dette gjentatte ganger...

Pavel hadde et veldig vanskelig forhold til farens slektninger. M.E. Chulkova beskriver følgende episode:

…En dag slo Danila Pavels hånd med et skaft så hardt at det begynte å hovne opp. Mor Tatyana Semyonovna sto mellom dem, og Danila slo henne i ansiktet slik at blod kom ut av munnen hennes. Bestemoren kom løpende og ropte:
Drep denne snørrete kommunisten!
La oss flå dem! - Danila ropte...

2. september dro Pavel og Fyodor til skogen og planla å overnatte der (i fravær av moren deres, som hadde dratt til Tavda for å selge en kalv). 6. september fant Dmitrij Sjatrakov likene deres i en ospeskog.

Brødrenes mor beskriver hendelsene i disse dager i en samtale med etterforskeren slik:

2. september dro jeg til Tavda, og 3. september dro Pavel og Fyodor inn i skogen for å plukke bær. Jeg kom tilbake den 5. og fant ut at Pasha og Fedya ikke hadde kommet tilbake fra skogen. Jeg begynte å bekymre meg og snudde meg til politimannen, som samlet folket, og folk gikk inn i skogen for å se etter barna mine. De ble snart funnet knivstukket i hjel.
Min mellomste sønn Alexey, han er 11 år gammel, sa at 3. september så han Danila gå veldig raskt ut av skogen, og hunden vår løp etter ham. Alexey spurte om han hadde sett Pavel og Fyodor, som Danila ikke svarte på og bare lo. Han var kledd i bukser og svart skjorte - Alexey husket dette godt. Det var disse buksene og skjorten som ble funnet på Sergei Sergeevich Morozov under søket.
Jeg kan ikke unngå å legge merke til at den 6. september, da mine slaktede barn ble hentet fra skogen, møtte bestemor Aksinya meg på gaten og sa med et glis: "Tatiana, vi lagde kjøtt til deg, og nå spiser du det!"

Den første handlingen med å undersøke likene, utarbeidet av den lokale politimannen Yakov Titov, i nærvær av paramedikeren ved den medisinske posten i Gorodishchevo P. Makarov, vitner Pyotr Ermakov, Abraham Knigi og Ivan Barkin, rapporterer at:

Pavel Morozov lå 10 meter fra veien, med hodet mot øst. Det er en rød pose på hodet hans. Pavel fikk et dødelig slag i magen. Det andre slaget ble gitt til brystet nær hjertet, under hvilket det var spredte tranebær. Den ene kurven sto i nærheten av Paul, den andre ble kastet til side. Skjorten hans er revet to steder, og det er en lilla blodflekk på ryggen. Hårfargen er lysebrun, ansiktet er hvitt, øynene er blå, åpne, munnen lukket. Det er to bjørketrær ved føttene (...) Liket av Fjodor Morozov lå femten meter fra Pavel i en sump og grunne ospeskog. Fedor ble truffet i venstre tinning med en kjepp, høyre kinn var tilsmusset av blod. Kniven ga et dødelig slag mot buken over navlen, der tarmene kom ut, og skar også armen med en kniv inn til beinet.

Den andre inspeksjonsrapporten, laget av byens paramedic Markov etter å ha vasket likene, sier at:

Pavel Morozov har ett overfladisk sår som måler 4 centimeter på brystet på høyre side i området av 5-6 ribbein, et andre overfladisk sår i epigastrisk regionen, et tredje sår fra venstre side i magen, subkostalområdet måler 3 centimeter, hvorigjennom en del av tarmene kom ut, og det fjerde såret på høyre side (fra Poupart-ligamentet) som målte 3 centimeter, gjennom hvilket en del av tarmene kom ut, og døden fulgte. I tillegg ble det påført et stort sår 6 centimeter langt på venstre hånd, langs tommelens metacarpus.

Pavel og Fjodor Morozov ble gravlagt på Gerasimovka-kirkegården. En obelisk med en rød stjerne ble reist på gravbakken, og et kors ble gravlagt ved siden av den med inskripsjonen: "3. september 1932 døde to Morozov-brødre av ondskapen til en mann fra en skarp kniv - Pavel Trofimovich, født i 1918, og Fjodor Trofimovich.»

Rettssak mot drapet på Pavlik Morozov

Under etterforskningen av drapet ble dets nære forbindelse med den forrige saken mot Pavliks far, Trofim Morozov, tydelig.

Tidlig rettssak mot Trofim Morozov

Pavel vitnet ved den foreløpige etterforskningen, og bekreftet morens ord om at faren slo moren og brakte inn i huset ting mottatt som betaling for utstedelse av falske dokumenter (en av forskerne, Yuri Druzhnikov, antyder at Pavel ikke kunne ha sett dette, fordi hans far hadde ikke vært gift på lenge og bodde med familien). I følge Druzhnikov er det i drapssaken bemerket at "25. november 1931 sendte Pavel Morozov en uttalelse til etterforskningsmyndighetene om at faren Trofim Sergeevich Morozov, som var leder av landsbyrådet og assosiert med lokale kulaker, var engasjert i å forfalske dokumenter og selge dem til kulaker - spesielle nybyggere." Uttalelsen var relatert til etterforskningen av saken om en falsk attest utstedt av landsbyrådet i Gerasimovsky til en spesiell nybygger; han lot Trofim bli involvert i saken. Trofim Morozov ble arrestert og stilt for retten i februar året etter.

I tiltalen for drapet på morozovene uttalte etterforsker Elizar Vasilyevich Shepelev at "Pavel Morozov sendte inn en uttalelse til etterforskningsmyndighetene 25. november 1931." I et intervju med journalisten Veronica Kononenko og senior justisrådgiver Igor Titov sa Shepelev:

Jeg kan ikke forstå hvorfor i all verden jeg skrev alt dette, det er ingen bevis i saksmappen for at gutten tok kontakt med etterforskningsmyndighetene og at det var for dette han ble drept. Jeg mente vel at Pavel avga forklaring for dommeren da Trofim ble stilt for retten... Det viser seg at gutten på grunn av mine unøyaktig skrevne ord nå er anklaget for å informere?! Men er det straffbart å hjelpe etterforskningen eller opptre som vitne i retten? Og er det mulig å klandre en person for noe på grunn av en setning?

Trofim Morozov og andre landsbyrådsformenn ble arrestert 26. og 27. november, dagen etter «oppsigelsen». Basert på resultatene av en journalistisk etterforskning av Evgenia Medyakova, publisert i Ural-magasinet i 1982, ble det funnet at Pavel Morozov ikke var involvert i farens arrestasjon. Den 22. november 1931 ble en viss Zvorykin arrestert på Tavda-stasjonen. Det ble funnet at han hadde to blanke blanketter med frimerker fra Gerasimovsky Village Council, som han ifølge ham betalte 105 rubler for. Attesten vedlagt saken sier at Trofim før arrestasjonen ikke lenger var leder av landsbyrådet, men «ekspeditøren i Gorodishche-landhandelen». Medyakova skriver også at "Tavda og Gerasimovka har mer enn en gang mottatt forespørsler fra byggingen av Magnitogorsk, fra mange fabrikker, fabrikker og kollektive gårder om hvorvidt innbyggerne (en rekke navn) virkelig er innbyggere i Gerasimovka." Følgelig startet verifisering av innehavere av falske sertifikater. "Og viktigst av alt, Medyakova fant ikke guttens vitnesbyrd i etterforskningssaken! Tatyana Semyonovnas vitnesbyrd er der, men Pavliks er det ikke! Fordi han ikke kom med noen "uttalelser til etterforskningsmyndighetene!"

Pavel, som fulgte moren sin, snakket i retten, men ble til slutt stoppet av dommeren på grunn av sin ungdom. I tilfelle Morozovs drap sies det: "Under rettssaken skisserte sønnen Pavel alle detaljene om sin far, hans triks." Talen holdt av Pavlik er kjent i 12 versjoner, de fleste dateres tilbake til boken til journalisten Pjotr Solomein. I et opptak fra arkivet til Solomein selv, blir denne anklagende talen formidlet som følger:

Onkler, min far skapte en klar kontrarevolusjon, jeg, som en pioner, er forpliktet til å si om dette, min far er ikke en forsvarer av oktobers interesser, men prøver på alle mulige måter å hjelpe kulaken å rømme, han sto opp for ham som et fjell, og jeg, ikke som en sønn, men som en pioner, ber om at min far blir stilt for retten, for i fremtiden vil jeg ikke gi andre for vanen å skjule kulaken og tydelig krenke partiet linje, og jeg vil også legge til at min far nå vil tilegne seg kulak-eiendom, tok sengen til kulukanov Arseny Kulukanov (ektemannen til T. Morozovs søster og Pavels gudfar) og ønsket å ta den fra ham en høystakk, men Kulukanovs knyttneve gjorde det ikke gi ham høyet, men sa, la ham ta det bedre...

Påtaleversjon

Versjonen av påtalemyndigheten og retten var som følger. 3. september konspirerte neven Arseny Kulukanov, etter å ha fått vite om guttene som dro etter bær, med Danila Morozov, som kom til huset hans, for å drepe Pavel, ga ham 5 rubler og ba ham invitere også Sergei Morozov, "som Kulukanov tidligere hadde konspirert» for drapet. Etter å ha kommet tilbake fra Kulukanov og ferdig med å harve (det vil si å harve, løsne jorda), dro Danila hjem og formidlet samtalen til bestefaren Sergei. Sistnevnte, da han så at Danila tok en kniv, forlot huset uten å si et ord og gikk med Danila og sa til ham: "La oss gå og drepe, ikke vær redd." Etter å ha funnet barna, tok Danila, uten å si et ord, frem en kniv og slo Pavel; Fedya skyndte seg å løpe, men ble arrestert av Sergei og også knivstukket i hjel av Danila. " Etter å ha forsikret seg om at Fedya var død, kom Danila tilbake til Pavel og stakk ham flere ganger med en kniv.».

Drapet på Morozov ble mye publisert som en manifestasjon av kulak-terror (mot et medlem av pionerorganisasjonen) og fungerte som årsaken til omfattende undertrykkelse i en unionsskala; i selve Gerasimovka gjorde det det endelig mulig å organisere en kollektiv gård (før det ble alle forsøk hindret av bøndene). I Tavda, i klubben oppkalt etter Stalin, fant en skuerettssak mot de påståtte morderne sted. Under rettssaken bekreftet Danila Morozov alle anklagene Sergei Morozov oppførte seg selvmotsigende, enten tilsto eller nektet skyld. Alle andre tiltalte nektet straffskyld. Hovedbeviset var en brukskniv funnet på Sergei Morozov, og Danilas blodige klær, gjennomvåt, men ikke vasket av Ksenia (angivelig hadde Danila tidligere slaktet en kalv for Tatyana Morozova).

Dom fra Ural regionale domstol

Ved avgjørelsen fra Ural Regional Court ble deres egen bestefar Sergei (far til Trofim Morozov) og 19 år gamle fetter Danil, samt bestemor Ksenia (som medskyldig) og Pavels gudfar Arseny Kulukanov, som var hans onkel, funnet skyldig i drapet på Pavel Morozov og hans bror Fjodor (som en landsbykulak - som initiativtaker og arrangør av drapet). Etter rettssaken ble Arseniy Kulukanov og Danila Morozov skutt, åtti år gamle Sergei og Ksenia Morozov døde i fengsel. Pavliks andre onkel, Arseny Silin, ble også anklaget for medvirkning til drapet, men under rettssaken ble han frifunnet.

Versjon av Yu I. Druzhnikov og kritikk av versjonen

Druzhnikovs versjon

I følge uttalelsene til forfatteren Yuri Druzhnikov, som ga ut boken "Informer 001, or the Ascension of Pavlik Morozov" i Storbritannia i 1987, er mange omstendigheter knyttet til livet til Pavel Morozov forvrengt av propaganda og er kontroversielle.

Spesielt setter Druzhnikov spørsmålstegn ved ideen om at Pavlik Morozov var en pioner. I følge Druzhnikov ble han erklært som en pioner nesten umiddelbart etter hans død (sistnevnte var ifølge Druzhnikov viktig for etterforskningen, da det brakte drapet hans under artikkelen om politisk terror).

Druzhnikov hevder at Pavlik fortjente å være i landsbyen ved å vitne mot sin far "universelt hat"; de begynte å kalle ham "Kumanisten Pasjka" (kommunist). Druzhnikov vurderer de offisielle uttalelsene som Pavel aktivt hjalp til med å identifisere "brødpressere", de som skjuler våpen, planlegger forbrytelser mot det sovjetiske regimet, etc. Ifølge forfatteren, ifølge andre landsbyboere, var ikke Pavel "seriøs informant", fordi «Rapportering er, du vet, en seriøs jobb, men han var et sånt triks, et skittent triks». Ifølge Druzhnikov ble det kun dokumentert to slike saker i drapssaken. "oppsigelse" .

Han anser oppførselen til de påståtte morderne som ulogisk, som ikke tok noen tiltak for å skjule sporene etter forbrytelsen (de druknet ikke likene i sumpen, kastet dem i nærheten av veien; de vasket ikke blodige klær i tide de renset ikke kniven for spor av blod, mens de la den på stedet der de leter først. Alt dette er spesielt rart, med tanke på at Morozovs bestefar var en gendarme i fortiden, og bestemoren hans var en profesjonell hestetyv.

Ifølge Druzhnikov var drapet et resultat av en provokasjon fra OGPU, organisert med deltakelse av assisterende kommissær for OGPU Spiridon Kartashov og Pavels fetter - informant Ivan Potupchik. I denne forbindelse beskriver forfatteren et dokument som han, ifølge ham, oppdaget i materialet i sak nr. 374 (om drapet på Morozov-brødrene). Denne artikkelen ble utarbeidet av Kartashov og representerer protokollen for avhøret av Potupchik som vitne i saken om drapet på Pavel og Fedor. Dokumentet er datert 4. september, det vil si at det ifølge datoen ble utarbeidet to dager før funnet av likene.

I følge Yuri Druzhnikov, uttrykt i et intervju med Rossiyskaya Gazeta:

Det var ingen etterforskning. Likene ble beordret til å gravlegges før etterforskerens ankomst uten undersøkelse. Journalister satt også på scenen som påtalemyndigheter og snakket om den politiske viktigheten av å skyte kulaker. Advokaten anklaget klientene sine for drap og dro under applaus. Ulike kilder rapporterer om forskjellige drapsmetoder, aktor og dommer var forvirret over fakta. Drapsvåpenet var en kniv som ble funnet i huset med blodspor, men Danila holdt på å kutte en kalv den dagen – ingen sjekket hvem sitt blod det var. Den siktede bestefaren, bestemoren, onkelen og kusinen til Pavlik Danila prøvde å si at de ble slått og torturert. Skytingen av uskyldige mennesker i november 1932 var signalet for massakrer på bønder over hele landet.

Kritikk og tilbakevisning av Druzhnikovs uttalelser

Harme mellom bror og lærer

Hva slags rettssak ble holdt over broren min? Det er synd og skummelt. Bladet kalte broren min en informant. Dette er en løgn! Pavel kjempet alltid åpent. Hvorfor blir han fornærmet? Har familien vår lidd liten sorg? Hvem blir mobbet? To av brødrene mine ble drept. Den tredje, Roman, kom fra fronten som invalid og døde ung. Under krigen ble jeg baktalt som en fiende av folket. Han tjenestegjorde ti år i en leir. Og så ble de rehabilitert. Og nå bakvaskelsen mot Pavlik. Hvordan tåle alt dette? De dømte meg til å torturere verre enn i leirene. Det er bra at moren min ikke levde å se i disse dager... Jeg skriver, men tårene kveler meg. Det ser ut til at Pashka igjen står forsvarsløs på veien. ...Redaktøren av "Ogonyok" Korotich på radiostasjonen "Svoboda" sa at broren min er en jævel, noe som betyr at moren min er også... Yuri Izrailevich Alperovich-Druzhnikov kom inn i familien vår, drakk te med sin mor, sympatiserte med oss, og ga deretter ut London, en sjofel bok - en mengde så ekle løgner og baktalelse at jeg fikk et nytt hjerteinfarkt etter å ha lest den. Z. A. Kabina ble også syk, hun ønsket stadig å saksøke forfatteren for internasjonal domstol, men hvor kunne hun - Alperovich bor i Texas og humrer - prøve å få ham, lærerens pensjon er ikke nok. Kapitler fra boken «The Ascension of Pavlik Morozov» av denne skribleren ble replikert av mange aviser og magasiner, ingen tar hensyn til protestene mine, ingen trenger sannheten om broren min... Tilsynelatende er det bare én ting igjen for meg å gjøre - helle bensin på meg selv, og det er slutt!

Kritikk av forfatteren og hans bok

Druzhnikovs ord motsier minnene til Pavels første lærer, Larisa Pavlovna Isakova: «Jeg hadde ikke tid til å organisere pioneravdelingen i Gerasimovka, den ble opprettet etter meg av Zoya Kabina<…>. En dag tok jeg med et rødt slips fra Tavda, bandt det på Pavel, og han løp glad hjem. Og hjemme rev faren av slipset og slo ham forferdelig. [..] Kommunen falt fra hverandre, og mannen min ble slått halvt i hjel med knyttnevene. Ustinya Potupchik reddet meg og advarte meg om at Kulakanov og hans selskap kom til å bli drept. [..] Det er sannsynligvis siden da Pavlik hatet Kulakanova, han var den første som ble med pionerene da avdelingen ble organisert.». Journalist V.P. Kononenko, med henvisning til Pavel Morozovs lærer Zoya Kabina, bekrefter det "det var hun som opprettet den første pioneravdelingen i landsbyen, som ble ledet av Pavel Morozov" .

Yuri Druzhnikov uttalte at Kelly brukte arbeidet sitt ikke bare i akseptable referanser, men også ved å gjenta sammensetningen av boken, utvalget av detaljer og beskrivelser. I tillegg kom Dr. Kelly, ifølge Druzhnikov, til den stikk motsatte konklusjonen om rollen til OGPU-NKVD i drapet på Pavlik.

Ifølge Dr. Kelly anså Dr. Druzhnikov sovjetisk offisielt materiale som upålitelig, men brukte det når det var fordelaktig å styrke saken hans. I følge Catriona Kelly publiserte Druzhnikov, i stedet for en vitenskapelig presentasjon av kritikk av boken hennes, en "oppsigelse" med antagelsen om Kellys forbindelse med "organene." Dr. Kelly fant ikke mye forskjell mellom bøkenes konklusjoner og tilskrev noe av Dr. Druzhnikovs kritikk til hans manglende kunnskap om det engelske språket og engelsk kultur.

Etterforskning av hovedanklagerens kontor, personlige henvendelser fra Alexander Liskin

Alexander Alekseevich Liskin deltok i en ytterligere etterforskning av saken i 1967 og ba om drapssak nr. N-7825-66 fra arkivene til KGB i USSR. I en artikkel publisert mellom 1998 og 2001, pekte Liskin på "massakren" og "forfalskningen" fra inspektør Titovs side, avslørt under etterforskningen. I 1995 ba Liskin om offisielle sertifikater om den påståtte kriminelle posten til Pavliks far, men organene for indre anliggender i Sverdlovsk- og Tyumen-regionene fant ikke slik informasjon. Liskin foreslo å sjekke de "hemmelige hjørnene av støvete arkiver" for å finne Morozov-brødrenes virkelige mordere.

Liskin var enig i argumentene til avdelingsredaktøren for magasinet "Man and Law" Veronica Kononenko om vitnenaturen til Pavliks tale under farens rettssak og fraværet av hemmelige oppsigelser.

Avgjørelse fra Russlands høyesterett

Våren 1999 sendte medformann i Kurgan Memorial Society Innokenty Khlebnikov, på vegne av Arseny Kulukanovs datter Matryona Shatrakova, en begjæring til påtalemyndighetens kontor om å revidere avgjørelsen fra Ural Regional Court, som dømte tenåringens slektninger til død. Den russiske påtalemyndighetens kontor kom til følgende konklusjon:

Dommen fra Ural Regional Court datert 28. november 1932 og kjennelsen fra kassasjonsstyret til USSRs høyesterett datert 28. februar 1933 i forhold til Arseniy Ignatievich Kulukanov og Ksenia Ilyinichna Morozova er endret: for å omklassifisere deres handlinger fra Art. . 58-8 i USSRs straffelov ved art. 17 og 58-8 i USSRs straffelov, og etterlater den forrige straffen.
Anerkjenne Sergei Sergeevich Morozov og Daniil Ivanovich Morozov som rimelig dømt i denne saken for å ha begått en kontrarevolusjonær forbrytelse og ikke gjenstand for rehabilitering.

Påtalemyndigheten, som er involvert i rehabilitering av ofre for politisk undertrykkelse, kom til den konklusjon at drapet på Pavlik Morozov er rent kriminell av natur, og drapsmennene er ikke gjenstand for rehabilitering på politiske grunnlag. Denne konklusjonen, sammen med materialet for ytterligere verifisering av sak nr. 374, ble sendt til Høyesterett i Russland, som bestemte seg for å nekte rehabilitering til de påståtte morderne til Pavlik Morozov og hans bror Fedor.

Uttalelser om Høyesteretts avgjørelse

I følge Boris Sopelnyak, "på høyden av perestroika-hysteriet [..] prøvde de såkalte ideologene som ble sluppet inn i dollarbunnen mest av alt [å slå ut kjærligheten til moderlandet fra unge mennesker]." Ifølge Sopelnyak har påtalemyndighetens kontor gjennomgått saken nøye.

Ifølge Maura Reynolds døde Matryona Shatrakova tre måneder før Høyesteretts avgjørelse kom i 2001, og postbudet nektet å gi avgjørelsen til datteren hennes.

Forevigelse av navnet

Den 2. juli 1936 ble en resolusjon vedtatt av Council of People's Commissars of the USSR om bygging av et monument til Pavlik Morozov i Moskva ved inngangen til Den røde plass.
Monumenter ble reist til Pavlik Morozov: i Moskva (i 1948, i barneparken oppkalt etter ham på Krasnaya Presnya; revet i 1991), landsbyen Gerasimovka (1954), i Sverdlovsk (1957), landsbyen Russky Aktash, Almetyevsk distrikt (Republikken Tatarstan), i byen Ostrov, i byen Glazov, i byen Ukhta (Komi-republikken), i Kaliningrad.
Navnet Pavlik Morozov ble gitt til Gerasimovsky og andre kollektive gårder, skoler og pionerer.
Novovagankovsky Lane i Moskva ble omdøpt til Pavlik Morozov Street i 1939, og en klubb oppkalt etter ham ble organisert i St. Nicholas Church on Three Mountains.
Ivano-Frankivsk regionale dukketeater ble oppkalt etter Pavlik Morozov.
I 1935 begynte filmregissøren Sergei Eisenstein å jobbe med manuset "Bezhin Meadow" av Alexander Rzheshevsky om Pavlik Morozov. Arbeidet kunne ikke fullføres fordi Eisenstein, basert på utkastversjonen av filmen, ble anklaget for å "bevisst bagatellisere ideologisk innhold" og "utøve i formalisme."
Maxim Gorky kalte Pavlik "et av de små miraklene i vår tid."
I 1954 komponerte Yuri Balkashin det musikalske diktet Pavlik Morozov.
I 1955 ble han oppført under nr. 1 i æresboken til All-Union Pioneer Organization oppkalt etter. V.I. Lenin. Kolya Myagotin ble oppført under nr. 2 i samme bok.
I Jekaterinburg er det en park oppkalt etter Pavlik Morozov. I parken var det et monument som viser Pavlik. På 90-tallet ble monumentet revet fra sokkelen, lå i buskene en stund og forsvant.
I Turinsk, Sverdlovsk-regionen, var det et Pavlik Morozov-torg i midten av torget var det et monument som viser Pavlik i full høyde og med et pionerslips. På 90-tallet ble monumentet stjålet av uidentifiserte personer. Nå har torget fått nytt navn til "Historisk plass".
I Chelyabinsk på Malaya Yuzhno-Uralskaya jernbane er det en stasjon oppkalt etter Pavlik Morozov.
I Barneparken i Simferopol er det en byste av P. Morozov på Alley of Pioneer Heroes.
I barneparken i byen Ukhta (Komi-republikken) ble et monument til P. Morozov avduket 20. juni 1968. Ifølge andre kilder, i 1972. Forfatteren er billedhuggeren A.K.

Mange gater i byer og landsbyer i det tidligere Sovjetunionen er navngitt til ære for Pavlik Morozov, mange gater bærer fortsatt dette navnet: i Perm og Krasnokamsk (gater), i Ufa (gate og kjørefelt), Tula (gate og passasje), Ashe - det regionale senteret Chelyabinsk-regionen,

Hvem er Pavel Morozov, en helt eller en forræder?

Historien om Pavel Morozov er godt kjent for folk i den eldre generasjonen. Denne gutten ble inkludert i rekken av pionerhelter som utførte bragder for deres land og folk og gikk inn i legendene fra sovjettiden.

I følge den offisielle versjonen rapporterte Pavlik Morozov, som oppriktig trodde på ideen om sosialisme, til OGPU om hvordan faren hans hjalp kulaker og banditter. Morozov Sr. ble arrestert og dømt. Men sønnen hans betalte for hans gjerning og ble drept av farens slektninger.

Hva som er sant i denne historien og hva som er fiksjon av propaganda, er dessverre ennå ikke funnet ut. Hvem var egentlig Pavel Morozov, og hva ble egentlig gjort?

Biografi om Pavlik Morozov

Pavel Trofimovich Morozov ble født 14. november 1918 i landsbyen Gerasimovka, Tavdinsky-distriktet i Ural-regionen. Faren hans, Trofim Morozov, ble leder av landsbyrådet i hjembyen hans. Det var en vanskelig tid.

Tilbake i 1921 startet landsbyboerne i Sentral-Russland et opprør, og gjorde opprør mot det bolsjevikiske overskuddsbevilgningssystemet, som tok bort det siste kornet for proletarene.

De av opprørerne som overlevde kampene dro til Ural eller ble dømt. Noen ble skutt, andre fikk amnesti noen år senere. To år senere kom fem personer, Purtov-brødrene, som spilte sin rolle i Pavels tragedie, også under amnesti.

Guttens far, da Pavlik fylte ti år, forlot sin kone og barn og dro til en annen familie. Denne hendelsen tvang den unge Morozov til å bli familiens overhode, og tok på seg all omsorgen for sine slektninger.

Da han visste at det eneste skjoldet for de fattige var rådenes makt, sluttet Pavel seg med begynnelsen av 30-årene i pionerorganisasjonens rekker. Samtidig begynte faren min, etter å ha tatt en ledende stilling i landsbyrådet, å samarbeide aktivt med kulak-elementer og Purtov-gjengen. Det er her historien om Pavlik Morozovs bragd begynner.

Feat (USSR-versjon)

Purtov-familien, etter å ha organisert en gjeng i skogene, drev med ran i området rundt. De har bare 20 påviste ran på samvittigheten. Ifølge OGPU forberedte fem brødre et lokalt kupp mot sovjeterne, basert på spesielle nybyggere (kulaks). Trofim Morozov ga dem aktiv hjelp. Formannen ga dem dokumentskjemaer og utstedte falske sertifikater for fattigdom.

I disse årene var slike sertifikater en analog av et pass og ga banditter et rolig liv og lovlig opphold. I følge disse dokumentene ble bæreren av papiret ansett som en bonde av Gerasimovka og skyldte ingenting til staten. Pavel, som fullt ut og oppriktig støttet bolsjevikene, rapporterte farens handlinger til de kompetente myndighetene. Faren hans ble arrestert og dømt til 10 år.

Pavlik betalte for denne rapporten ved å miste livet, og hans yngre bror Fedora ble fratatt livet. Mens de plukket bær i skogen, ble de knivstukket i hjel av sine egne slektninger. På slutten av etterforskningen ble fire dømt for drap: Sergei Morozov - farfar, Ksenia Morozova - bestemor, Danila Morozov - fetter, Arseny Kulukanov - Pavels gudfar og hans onkel.

Kulukanov og Danila ble skutt, bestefar og bestemor døde i varetekt. Den femte mistenkte, Arseny Silin, ble frifunnet.

Etter alle disse hendelsene tok Pavlik Morozov førsteplassen i fremtidige tallrike serier av pionerhelter. Men over tid begynte historikere å stille spørsmål og stille spørsmål ved fakta som ble ansett som udiskutable. På begynnelsen av 90-tallet dukket det opp folk som kalte gutten ikke en helt, men en forræder og en informer. En versjon sier at Morozov Jr. prøvde ikke for bolsjevikmaktens skyld, men etter overtalelsen til moren. I følge denne versjonen overtalte hun sønnen til å begå en bakvaskelse, fornærmet over at mannen hennes forlot henne med barna. Dette alternativet er ikke aktuelt; faren min hjalp fortsatt familien litt, og støttet dem økonomisk.

Et annet interessant faktum er dokumentene til OGPU. Ifølge noen av dem var oppsigelse ikke nødvendig. Myndighetene hadde bevis på Trofim Morozovs deltakelse i gjengens aktiviteter. Og Pavlik fungerte bare som et vitne i farens sak. Gutten ble truet med en artikkel for medvirkning! Faren hans, som ikke var overraskende på den tiden, var analfabet. Og Pavel skrev ut de samme sertifikatene i sin egen hånd, på papirlapper fra elevens notatbøker. Disse arkene er til stede i arkivene, men han forble bare et vitne, og forsikret disse fakta til OGPU-ansatte.

Et annet poeng er kontroversielt. Var den første pionerhelten til og med blant pionerene? Det er definitivt vanskelig å svare på dette spørsmålet. På trettitallet var det fortsatt ikke noe dokument i bruk som bekreftet ens medlemskap i pionerene i Sovjetunionen. Det ble heller ikke funnet noen bevis for Pavlik Morozovs medlemskap i pionermiljøet i arkivene. Pionerene i landsbyen Gerasimovka er bare kjent fra ordene til skolelæreren Zoya Kabina.

Trofim Morozov, Pavliks far, ble sperret inne i ti år. Men ifølge noen rapporter ble han løslatt tre år senere for vellykket arbeid på Hvithavskanalen, og ble til og med belønnet. Dette er vanskelig å tro. Andre versjoner er mer plausible. En av dem forteller at den tidligere formannen ble skutt i 1938. Men det finnes heller ingen bekreftelse på en slik hendelse. Den vanligste oppfatningen er at den eldste Morozov sonet straffen og dro til Tyumen-regionen. Der levde han ut årene, og holdt familieforbindelsen med sin berømte sønn hemmelig.

Dette er historien om Pavlik Morozov, som ble den første pionerhelten. Deretter ble den sovjetiske regjeringen anklaget for falsk propaganda, fornektelse eller forvrengning av hendelsene i disse fjerne tider. Men alle står fritt til å trekke sine egne konklusjoner og bestemme sin holdning til de gamle sakene.

Om hvem han tross alt var Pavlik Morozov– en varsler eller et uskyldig offer, krangler de fortsatt. I sovjettiden var alt klart: en pionergutt pantsatte sin far, som (som det står i dokumentene) "som leder av landsbyrådet, var venn med kulakene, beskyttet gårdene deres mot skatt..." Faren, ble naturlig nok arrestert, og ærlige Pavlusha og hans yngre bror Fedya ble drept i skogen av bestefaren og onkelen, igjen, med knyttnevene.

"Med Pavliks svik og de "ondsinnede" aktivitetene til faren hans, Trofim Morozov, bildet er ikke helt klart, sier Anna Pastukhova, styreleder for Jekaterinburg Memorial Society. – Trofim utstedte tomme sertifikater for mat og falske dokumenter til de som flyktet til bosetningene. Men bare forestill deg hvordan bosetningene i den avsidesliggende taigaen er! Om han gjorde det egoistisk eller uinteressert er nå ukjent, men han reddet likevel disse menneskene.

Og det er usannsynlig at noen vil være i stand til å si sikkert hvem som nøyaktig skrev oppsigelsen mot sin far: Pavlik selv, moren hans med sin egen hånd, eller kvinnen tvang sønnen til å gjøre det. Vær oppmerksom på: barnet vokste opp i et strengt ideologisert samfunn og kunne bestemt tro at ved å avsløre sin skadedyrfar, var han til fordel for samfunnet. På den tiden trodde folk seriøst at dette var det rette å gjøre. Moren min sa at hun en gang så seriøst på bestemoren min, fordi det virket som om bestemoren min var engasjert i anti-sovjetiske aktiviteter.»

For ikke lenge siden dukket det opp en versjon om at Pavlik forrådte faren sin ikke i det hele tatt av kommunistisk tro - gutten ble fornærmet fordi Trofim forlot sin store familie og dro til sin nabo-elsker.

"Det eneste som er sikkert i hele denne historien er at guttene ble drept," sier forfatter Vladimir Bushin. - Kan gutten og hans yngre bror bli ofre for "dyre" slektninger? De kunne. Pavliks far slo kona og barna, og forlot deretter familien for en annen kvinne. Selvfølgelig var det vondt for gutten å overleve et slikt svik. Kanskje Pavlik sa noe til noen om faren sin, men han gjorde det ikke av ondskap - han trodde bare at ved å gjøre dette beskyttet han familien sin og reddet moren sin.»

"Faktisk, Pavliks far dro for en annen kvinne," bekrefter Anna Pastukhova. – Og dette kan bare være grunnen til at moren snur sønnen sin mot faren og provoserer hele denne historien. Jeg snakket med kusinen til Pavlik Matryona Kulukanova. Hun var 19 år gammel da drapet skjedde. Matryona sa at Pavlik ble akseptert i farens nye familie, tok seg av ham og syntes synd på ham. Og landsbyboerne fordømte faren for å ha forlatt sin kone og barn. Selv om naboene behandlet Pavliks mor uten respekt, fordi hun var en tøsing og ikke visste hvordan hun skulle drive et hus. Matryona sa også at etter Pavliks og Fedyas død, etter denne iscenesatte rettssaken mot hans bestefar, bestemor og onkel, som ble anklaget for å ha drept barn, kom Pavliks mor til Tavda og bodde i huset til eksmannens slektninger. Bare tenk: Ville hun bo sammen med dem hun betraktet som morderne av sønnene sine?»

De mest kjente forræderne. Infografikk: AiF

Stakkars Pavlik

"Jeg tror at Pavlik Morozov ble drept av det sovjetiske regimet - sovjetisk propaganda på den tiden trengte et symbolsk offer. Og det er bedre om det er et barn, fordi en slik historie ville berøre alle til kjernen. Stakkars Pavlik ble et slikt offer, sier Vladimir Bushin. – I Tavda-regionen, hvor alt skjedde, var det alltid jord, sumper, og myrer som ikke egner seg for jordbruk. Men etter Stolypin-reformene kom nybyggere dit og gjorde denne regionen fruktbar. Derfra ble produktene eksportert til Europa. Revolusjonen og borgerkrigen begynte, sovjetmakten kom og begynte å drive menneskene som reiste denne regionen inn i kollektive gårder. Det var selvfølgelig ingen som ville gi bort det de hadde skaffet seg. Derfor måtte folk bli skremt. Det er sikkert kjent at saken med Pavlik og faren hans ble aktivt brukt til å bekjempe kulakene og fremmedgjøre eiendom. Målet var også logisk – å bryte familiebåndene.

Den sovjetiske regjeringen trengte en provokasjon som ligner på brannstiftelsen av Riksdagen, som ble organisert Hitlerå komme til makten i Tyskland for å kunne ta kraftfulle grep. Hvorfor i en så avsidesliggende landsby og hvorfor Pavlik? Faktum er at i samme område, i Kurgan, skjedde en lignende hendelse med Kolya Myagotin. De sa at denne pionerhelten ble drept av knyttnever. Men det viste seg at pionerhelten allerede var 19 år gammel og at han bar solsikker fra et kollektivt gårdsfelt, det vil si at han stjal statlig eiendom, og vakten skjøt ham. Da det første plottet om pionerhelten, med Kolya, mislyktes, begynte de å jobbe med det andre - med Pavlik.

Utøverne handlet raskt, men tankeløst. Da guttene gikk for å plukke tyttebær og forsvant, ble de ransaket i tre dager. Og så dukket plutselig likene opp i skogkanten – de var tydelig plantet. Og merk: alle snakket om Pavlik som en helt, men de var stille om lille Fedya. Fordi Pavlik var nødvendig som et symbol, og Fedya falt på plass.»

Pavlik Morozov ble posthumt en nasjonal helt. Han ble idolisert og snakket om på alle skoler i landet. Sergei Eisenstein, inspirert av Pavliks "bragd", begynte å lage en film, Sergey Mikhalkov sang det på vers. Og etter perestroika svingte pendelen i den andre retningen - forfattere og publisister som kjempet med hverandre begynte å styrte legenden, kalte den 13 år gamle tenåringen en forræder og ropte: "Server ham rett!"

"I dag, når sovjettiden er bak oss, når perestroika er i ferd med å bli en ting fra fortiden, må vi forstå og synes synd på barnet," er Anna Pastukhova sikker. – Pavlik ble et dobbelt offer – propaganda og mordere.

Kunstneren og jeg Yuri Kalmykov Da de laget en utstilling på Pavlik Morozov-museet, ønsket de å presentere alle versjoner av drapet slik at folk selv kunne bestemme hva som egentlig skjedde. Men beslutninger om dette spørsmålet må ikke tas under påvirkning av ideologi."