Heart of a Dog kort sagt. hundens hjerte

Vinteren 1924/25 Moskva. Professor Philip Philipovich Preobrazhensky oppdaget en måte å forynge kroppen ved å transplantere endokrine kjertler fra dyr til mennesker. I sin syvromsleilighet i et stort hus på Prechistenka tar han imot pasienter. Bygningen er under «fortetting»: nye beboere, «leietakere», flyttes inn i leilighetene til de tidligere beboerne. Formannen for huskomiteen, Shvonder, kommer til Preobrazhensky med et krav om å fraflytte to rom i leiligheten hans. Professoren, etter å ha ringt en av sine høytstående pasienter på telefon, mottar imidlertid rustning til leiligheten sin, og Shvonder drar uten noe.

Professor Preobrazhensky og hans assistent Dr. Ivan Arnoldovich Bormental spiser lunsj i professorens spisesal. Korsang kan høres fra et sted ovenfor - dette er en generalforsamling for "leietakere". Professoren er opprørt over det som skjer i huset: teppet ble stjålet fra hovedtrappen, inngangsdøren var brett og folk går nå gjennom bakdøren, alle kalosjene forsvant fra kalosjstativet i inngangen med en gang . «Ødeleggelse», bemerker Bormental og får svaret: «Hvis jeg i stedet for å operere, begynner å synge i kor i leiligheten min, vil jeg være i ruiner!»

Professor Preobrazhensky plukker opp en blandingshund på gaten, syk og med fillete pels, bringer ham hjem, instruerer husholdersken Zina om å mate ham og ta vare på ham. Etter en uke blir en ren og velmatet Sharik en kjærlig, sjarmerende og vakker hund.

Professoren utfører en operasjon - han transplanterer de endokrine kjertlene til Klim Chugunkin, 25 år gammel, tre ganger dømt for tyveri, som spilte balalaika i tavernaer, og døde av et knivstøt. Eksperimentet var en suksess - hunden dør ikke, men tvert imot, blir gradvis til et menneske: han får høyde og vekt, håret faller av, han begynner å snakke. Tre uker senere er han allerede en lav mann med et lite attraktivt utseende som entusiastisk spiller balalaika, røyker og banner. Etter en tid krever han fra Philip Philipovich å registrere ham, som han trenger et dokument for, og han har allerede valgt sitt for- og etternavn: Polygraph Poligrafovich Sharikov.

Fra sitt tidligere liv som hund har Sharikov fortsatt et hat mot katter. En dag, mens han jaget en katt som hadde løpt inn på badet, låser Sharikov låsen på badet, slår av vannkranen ved et uhell og oversvømmer hele leiligheten med vann. Professoren blir tvunget til å avlyse ansettelsen. Vaktmesteren Fyodor, kalt for å fikse kranen, ber Philip Philipovich flau om å betale for vinduet som ble knust av Sharikov: han prøvde å klemme kokken fra den syvende leiligheten, eieren begynte å jage ham bort. Sharikov svarte med å kaste steiner på ham.

Philip Philipovich, Bormental og Sharikov spiser lunsj; igjen og igjen lærer Bormenthal uten hell Sharikov gode manerer. På Philip Philipovichs spørsmål om hva Sharikov leser nå, svarer han: "Engels korrespondanse med Kautsky" - og legger til at han ikke er enig i begge, men generelt "må alt deles", ellers "satt man i syv rom , og en annen leter etter mat i søppelkasser.» Den indignerte professoren meddeler Sharikov at han er på det laveste utviklingsnivået og tillater seg likevel å gi råd i kosmisk målestokk. Professoren beordrer den skadelige boken til å kastes i ovnen.

En uke senere presenterer Sharikov professoren et dokument, der det følger at han, Sharikov, er medlem av borettslaget og har rett til et rom i professorens leilighet. Samme kveld, på professorens kontor, tilegner Sharikov seg to chervonetter og kommer tilbake om natten fullstendig full, akkompagnert av to ukjente menn, som dro først etter å ha ringt politiet, men tok med seg et malakittaskebeger, en stokk og Philip Philipovichs beverhatt .

Samme kveld, på kontoret sitt, snakker professor Preobrazhensky med Bormenthal. Ved å analysere hva som skjer, blir forskeren fortvilet over at han mottok slikt avskum fra den søteste hunden. Og hele redselen er at han ikke lenger har et hundehjerte, men et menneskehjerte, og det elendigste av alt som finnes i naturen. Han er sikker på at foran dem står Klim Chugunkin med alle hans tyverier og overbevisninger.

En dag, når han kommer hjem, gir Sharikov Filipp Filippovich et sertifikat, hvorfra det er klart at han, Sharikov, er leder for avdelingen for rengjøring av byen Moskva fra herreløse dyr (katter, etc.). Noen dager senere henter Sharikov hjem en ung dame, som han ifølge ham skal gifte seg med og bo i Preobrazhenskys leilighet med. Professoren forteller den unge damen om Sharikovs fortid; hun hulker og sier at han fikk bort arret fra operasjonen som et kampsår.

Dagen etter bringer en av professorens høytstående pasienter ham en fordømmelse skrevet mot ham av Sharikov, som nevner at Engels ble kastet inn i ovnen og professorens «kontrarevolusjonære taler». Philip Philipovich inviterer Sharikov til å pakke tingene sine og umiddelbart komme seg ut av leiligheten. Som svar på dette viser Sharikov professoren en shish med den ene hånden, og tar med den andre en revolver opp av lommen... Noen minutter senere klipper den bleke Bormental klokkeledningen, låser inngangsdøren og bakdøren. og gjemmer seg hos professoren i eksamensrommet.

Ti dager senere dukker en etterforsker opp i leiligheten med en ransakingsordre og arrestasjonen av professor Preobrazhensky og doktor Bormental anklaget for drap på sjefen for rengjøringsavdelingen, Sharikov P.P. – spør professoren. "Å, hunden jeg opererte!" Og han introduserer de besøkende for en merkelig hund: noen steder skallet, andre med flekker av voksende pels, går han ut på bakbena, står så på alle fire, reiser seg så igjen på bakbena og setter seg i en stol. Etterforskeren besvimer.

To måneder går. Om kveldene sover hunden rolig på teppet på professorens kontor, og livet i leiligheten går som vanlig.

Gjenfortalt

Hva handler boken «Heart of a Dog» om? Bulgakovs ironiske historie forteller om det mislykkede eksperimentet til professor Preobrazhensky. Hva er det? På jakt etter et svar på spørsmålet om hvordan man kan "forynge" menneskeheten. Klarer helten å finne svaret han leter etter? Nei. Men han kommer til et resultat som har høyere betydning for samfunnet enn det tiltenkte eksperimentet.

Kiev-bosatt Bulgakov bestemte seg for å bli en sanger for Moskva, dets hus og gater. Slik ble Moskva-krønikene født. Historien ble skrevet i Prechistinsky Lanes på forespørsel fra magasinet Nedra, som var godt kjent med forfatterens arbeid. Kronologien for skrivingen av verket passer inn i tre måneder av 1925.

Som lege fortsatte Mikhail Alexandrovich familiens dynastiet, og beskrev i detalj i boken en operasjon for å "forynge" en person. Dessuten har den berømte Moskva-legen N.M. Pokrovsky, onkelen til forfatteren av historien, ble prototypen til professor Preobrazhensky.

Den første lesingen av det maskinskrevne materialet fant sted på et møte med Nikitsky Subbotniks, som umiddelbart ble kjent for landets ledelse. I mai 1926 ble det utført et søk på stedet til Bulgakovene, og resultatet lot ikke vente på seg: manuskriptet ble konfiskert. Forfatterens plan om å publisere arbeidet hans gikk ikke i oppfyllelse. Den sovjetiske leseren så boken først i 1987.

Hovedproblemer

Det var ikke for ingenting at boken forstyrret de årvåkne tankens voktere. Bulgakov klarte elegant og subtilt, men likevel ganske tydelig å reflektere dagens presserende spørsmål - utfordringene i nye tider. Problemene i historien "Heart of a Dog" som forfatteren berører, etterlater ikke leserne likegyldige. Forfatteren diskuterer vitenskapens etikk, det moralske ansvaret til en vitenskapsmann for sine eksperimenter, muligheten for de katastrofale konsekvensene av vitenskapelig eventyrlyst og uvitenhet. Et teknisk gjennombrudd kan bli til et moralsk forfall.

Problemet med vitenskapelig fremgang merkes akutt i øyeblikket av dets maktesløshet før transformasjonen av bevisstheten til en ny person. Professoren håndterte kroppen hans, men kunne ikke kontrollere ånden sin, så Preobrazhensky måtte gi opp ambisjonene og rette opp feilen sin - slutte å konkurrere med universet og returnere hundens hjerte til eieren. Kunstige mennesker klarte ikke å rettferdiggjøre sin stolte tittel og bli fullverdige medlemmer av samfunnet. I tillegg kan endeløs foryngelse sette selve ideen om fremgang i fare, for hvis nye generasjoner ikke naturlig erstatter de gamle, vil utviklingen av verden stoppe.

Er forsøk på å endre landets mentalitet til det bedre fullstendig resultatløse? Den sovjetiske regjeringen prøvde å utrydde fordommene fra tidligere århundrer - dette er prosessen bak metaforen om Sharikovs skapelse. Her er han, proletaren, den nye sovjetborgeren, hans skapelse er mulig. Imidlertid står dens skapere overfor problemet med utdanning: de kan ikke roe ned sin skapelse og lære den å være kultivert, utdannet og moralsk med et komplett sett av revolusjonær bevissthet, klassehat og blind tro på partiets korrekthet og ufeilbarlighet. Hvorfor? Dette er umulig: enten et rør eller en kanne.

Menneskelig forsvarsløshet i virvelvinden av hendelser knyttet til byggingen av et sosialistisk samfunn, hat mot vold og hykleri, fraværet og undertrykkelsen av det gjenværende menneskeverdet i alle dets manifestasjoner - alt dette er slag i ansiktet som forfatteren merket sin epoke med , og alt fordi det ikke verdsetter individualitet . Kollektivisering påvirket ikke bare landsbyen, men også sjeler. Det ble stadig vanskeligere å forbli et individ, fordi offentligheten la flere og flere rettigheter på henne. Generell utjevning og utjevning gjorde ikke folk lykkeligere, men gjorde dem til rekker av meningsløse bioroboter, der tonen er satt av de kjedeligste og middelmådige av dem. Uhøflighet og dumhet har blitt normen i samfunnet, og erstatter revolusjonær bevissthet, og i bildet av Sharikov ser vi en dom over en ny type sovjetisk person. Fra styret til Shvonders og andre som dem oppstår problemene med å tråkke på intelligens og intelligentsia, kraften til mørke instinkter i livet til et individ, total grov innblanding i tingenes naturlige gang...

Noen spørsmål som er stilt i arbeidet forblir ubesvart den dag i dag.

Hva er poenget med boken?

Folk har lenge lett etter svar på spørsmålene: Hva er en person? Hva er dens sosiale formål? Hvilken rolle spiller alle i å skape et miljø som ville være "komfortabelt" for de som bor på planeten Jorden? Hva er "veiene" til dette "komfortable fellesskapet"? Er konsensus mulig mellom mennesker av forskjellig sosial opprinnelse, som har motstridende synspunkter på visse eksistensspørsmål, okkuperer alternative «trinn» i intellektuell og kulturell utvikling? Og selvfølgelig er det viktig å forstå den enkle sannheten at samfunnet utvikler seg takket være uventede oppdagelser i en eller annen gren av vitenskapen. Men kan disse "oppdagelsene" alltid kalles progressive? Bulgakov svarer på alle disse spørsmålene med sin karakteristiske ironi.

En person er en personlighet, og utviklingen av personlighet innebærer uavhengighet, som nektes en sovjetisk borger. Den sosiale hensikten til mennesker er å gjøre jobben sin mesterlig og ikke forstyrre andre. Imidlertid synger Bulgakovs "bevisste" helter bare slagord, men jobber ikke for å oversette dem til virkelighet. Hver og en av oss, i komfortens navn, må være tolerante overfor dissens og ikke hindre folk i å praktisere det. Og igjen i USSR er alt det motsatte: Preobrazhenskys talent blir tvunget til å kjempe for å forsvare sin rett til å hjelpe pasienter, og hans synspunkt blir frekt fordømt og forfulgt av noen ikke-entiteter. De kan leve i fred hvis alle bryr seg om sine egne saker, men det er ingen likhet i naturen og det kan det ikke være, for fra fødselen er vi alle forskjellige fra hverandre. Det er umulig å opprettholde det kunstig, siden Shvonder ikke kan begynne å fungere strålende, og professoren ikke kan begynne å spille balalaika. Påtvunget, uvirkelig likhet vil bare skade mennesker og hindre dem i å vurdere sin plass i verden tilstrekkelig og innta den med verdighet.

Menneskeheten trenger oppdagelser, dette er forståelig. Men det nytter ikke å finne opp hjulet på nytt – å prøve å reprodusere en person kunstig, for eksempel. Hvis den naturlige metoden fortsatt er mulig, hvorfor trenger den en analog, og til og med en så arbeidskrevende? Folk står overfor mange andre, mer betydningsfulle trusler som krever full kraft til vitenskapelig intelligens for å bli adressert.

Hovedtemaer

Historien er mangefasettert. Forfatteren berører viktige emner som ikke bare er karakteristiske for epoken på begynnelsen av det tjuende århundre, men som også er "evige": godt og ondt, vitenskap og moral, moral, menneskelig skjebne, holdning til dyr, bygging av en ny stat , hjemland, oppriktige menneskelige relasjoner. Jeg vil spesielt fremheve temaet skaperens ansvar for skapelsen hans. Kampen mellom ambisjon og integritet hos professoren endte med humanismens seier over stolthet. Han aksepterte sine feil, innrømmet nederlag og brukte erfaringen til å rette opp feilene sine. Dette er nøyaktig hva enhver skaper bør gjøre.

Aktuelt i verket er også temaet individuell frihet og grensene som samfunnet i likhet med staten ikke har rett til å krysse. Bulgakov insisterer på at en fullverdig person er en som har fri vilje og tro. Bare han kan utvikle ideen om sosialisme uten karikerte former og grener som vansirer ideen. Publikum er blinde og alltid drevet av primitive insentiver. Men individet er i stand til selvkontroll og selvutvikling hun må gis vilje til å arbeide og leve for samfunnets beste, og ikke bli vendt mot det av forgjeves forsøk på tvangssammenslåing.

Satire og humor

Boken åpner med en monolog fra en herreløs hund adressert til "borgere" og gir presise karakteristikker av muskovittene og selve byen. Befolkningen "gjennom øynene" til en hund er heterogen (som er sant!): borgere – kamerater – herrer. "Citizens"-butikk på Tsentrokhoz-kooperativet, og "gentlemen"-butikk på Okhotny Ryad. Hvorfor trenger rike mennesker en råtten hest? Du kan bare få denne "giften" i Mosselprom.

Du kan "gjenkjenne" en person på øynene deres: hvem som er "tørr i sjelen", hvem som er aggressiv og hvem som er en "mangel". Den siste er den ekleste. Hvis du er redd, er du den som bør "plukkes". Det mest sjofele "avskum" er vindusviskerne: de feier bort "menneskelig rengjøring".

Men kokken er et viktig objekt. Ernæring er en alvorlig indikator på samfunnets tilstand. Så den herlige kokken til grev Tolstoy er en ekte person, og kokkene fra Council of Normal Nutrition gjør ting som er uanstendige selv for en hund. Hvis jeg ble styreleder, så stjeler jeg aktivt. Skinke, mandariner, viner - dette er de "tidligere brødrene til Elisja." Dørvakten er verre enn katter. Han lar en løs hund passere, og innbyder seg med professoren.

Utdanningssystemet «forutsetter» at muskovittene er «utdannede» og «uutdannede». Hvorfor lære å lese? "Kjøttet lukter en kilometer unna." Men hvis du har noen hjerner, vil du lære å lese og skrive uten å ta kurs, som for eksempel en løshund. Begynnelsen på Sharikovs utdannelse var en elektrisk butikk der en tramp "smakte" isolert ledning.

Teknikkene ironi, humor og satire brukes ofte i kombinasjon med troper: likheter, metaforer og personifisering. En spesiell satirisk enhet kan betraktes som måten å først presentere karakterer basert på foreløpige beskrivende egenskaper: "mystisk gentleman", "rik eksentrisk" - Professor Preobrazhensky"; "kjekk bitt", "bitt" - Dr. Bormenthal; "noen", "frukt" - besøkende. Sharikovs manglende evne til å kommunisere med beboere og formulere sine krav gir opphav til humoristiske situasjoner og spørsmål.

Hvis vi snakker om pressens tilstand, diskuterer forfatteren gjennom munnen til Fyodor Fedorovich saken da pasienter gikk ned i vekt som et resultat av å lese sovjetiske aviser før lunsj. Professorens vurdering av det eksisterende systemet gjennom "hengeren" og "kalosh-stativet" er interessant: Inntil 1917 var inngangsdørene ikke lukket, siden skitne sko og yttertøy ble liggende i underetasjen. Etter mars forsvant alle kalosjene.

hovedide

I sin bok M.A. Bulgakov advarte om at vold er en forbrytelse. Alt liv på jorden har rett til å eksistere. Dette er en uskreven naturlov som må følges for å unngå point of no return. Det er nødvendig å opprettholde renheten til sjelen og tankene gjennom hele livet, for ikke å hengi deg til intern aggresjon, for ikke å sprute den ut. Derfor fordømmes professorens voldelige inngripen i tingenes naturlige gang av forfatteren, og fører derfor til slike monstrøse konsekvenser.

Borgerkrigen herdet samfunnet, gjorde det marginalt, surt og vulgært i kjernen. Dette er fruktene av voldelig innblanding i livet i landet. Hele Russland på 20-tallet var frekk og uvitende Sharikov, som slett ikke strevde etter arbeid. Hans mål er mindre høye og mer egoistiske. Bulgakov advarte sine samtidige mot en slik utvikling av hendelser, latterliggjorde lastene til en ny type mennesker og viste deres inkonsekvens.

Hovedpersonene og deres egenskaper

Bokens sentrale figur er professor Preobrazhensky. Bruker briller med gullinnfatning. Bor i en rik leilighet bestående av syv rom. Han er ensom. Han bruker all sin tid til arbeid. Philip Philipovich holder mottakelser hjemme, noen ganger opererer han her. Pasienter kaller ham en "trollmann", "trollmann". Han "skaper", ofte ledsaget av handlingene sine ved å synge utdrag fra operaer. Elsker teater. Jeg er overbevist om at enhver person bør strebe etter å bli en spesialist på sitt felt. Professoren er en utmerket foredragsholder. Hans vurderinger er bygget inn i en tydelig logisk kjede. Han sier om seg selv at han er en mann med observasjoner og fakta. Mens han leder en diskusjon, lar han seg rive med, blir begeistret og begynner noen ganger å rope hvis problemet berører ham til det raske. Hans holdning til det nye systemet kommer til uttrykk i hans uttalelser om terror, som lammer det menneskelige nervesystemet, om aviser og om ødeleggelsene i landet. Behandler dyr med forsiktighet: "Jeg er sulten, stakkar." I forhold til levende vesener forkynner han kun hengivenhet og umuligheten av vold. Å innføre menneskelige sannheter er den eneste måten å påvirke alt levende. En interessant detalj i det indre av professorens leilighet er en stor ugle som sitter på veggen, et symbol på visdom, så nødvendig ikke bare for en verdensberømt vitenskapsmann, men for hver person. På slutten av "eksperimentet", finner han motet til å innrømme at eksperimentet foryngelse mislyktes.
Unge, kjekke Ivan Arnoldovich Bormental, en adjunkt, som ble forelsket i ham og tok ham inn som en lovende ung mann. Philip Philipovich håpet at legen ville bli en talentfull vitenskapsmann i fremtiden. Under operasjonen blinker bokstavelig talt alt i hendene på Ivan Arnoldovich. Legen er ikke bare nøye med sine plikter. Legens dagbok, som en streng medisinsk rapport-observasjon av pasientens tilstand, gjenspeiler hele spekteret av hans følelser og opplevelser om resultatet av "eksperimentet".
Shvonder er leder av husutvalget. Alle handlingene hans ligner krampene til en dukke, som kontrolleres av noen usynlig. Talen er forvirret, de samme ordene gjentas, noe som noen ganger forårsaker et nedlatende smil hos leserne. Shvonder har ikke engang et navn. Han ser på sin oppgave som å oppfylle viljen til den nye regjeringen, uten å tenke på om den er god eller dårlig. Han er i stand til å ta ethvert skritt for å nå målet sitt. Han er hevngjerrig, forvrider fakta og baktaler mange mennesker.
Sharikov er en skapning, noe, resultatet av et "eksperiment". En skrånende og lav panne indikerer utviklingsnivået. Bruker alle banneord i vokabularet sitt. Et forsøk på å lære ham gode manerer og innpode en smak for skjønnhet var mislykket: han blir full, stjeler, håner kvinner, fornærmer kynisk folk, kveler katter, "begår dyriske handlinger." Som de sier, naturen hviler på den, fordi du ikke kan gå imot den.

Hovedmotivene til Bulgakovs kreativitet

Allsidigheten til Bulgakovs kreativitet er fantastisk. Det er som om du reiser gjennom verkene og møter kjente motiver. Kjærlighet, grådighet, totalitarisme, moral er bare deler av en helhet, "vandrende" fra bok til bok og skaper en enkelt tråd.

"Notes on Cuffs" og "Heart of a Dog" formidler en tro på menneskelig godhet. Dette motivet er sentralt i Mesteren og Margarita.
I historien "Diaboliad" spores skjebnen til en liten mann, et vanlig tannhjul i en byråkratisk maskin. Dette motivet er karakteristisk for andre verk av forfatteren. Systemet undertrykker de beste egenskapene hos mennesker, og det skumle er at dette over tid blir normen for folket. I romanen "Mesteren og Margarita" ble forfattere hvis kreasjoner ikke samsvarte med den herskende ideologien holdt på et "psykiatrisk sykehus." Professor Preobrazhensky snakket om sine observasjoner: Da han ga pasientene Pravda-avisen å lese før lunsj, gikk de ned i vekt. Det var umulig å finne noe som ville bidra til å utvide ens horisont og tillate en å se på hendelser fra motsatte vinkler i tidsskriftet.
Egoisme er det som styrer de fleste av de negative karakterene i Bulgakovs bøker. For eksempel Sharikov fra "Heart of a Dog". Og hvor mange problemer kunne vært unngått, forutsatt at den "røde strålen" ville blitt brukt til det tiltenkte formålet, og ikke til egoistiske formål (historien "Fatal Eggs")? Grunnlaget for disse arbeidene er eksperimenter som går mot naturen. Det er bemerkelsesverdig at Bulgakov identifiserte eksperimentet med konstruksjonen av sosialisme i Sovjetunionen, som er farlig for samfunnet som helhet.
Hovedmotivet for forfatterens arbeid er motivet til hans hjemlige hjem. Komforten i Philip Philipovichs leilighet ("en lampe under en silkelampeskjerm") ligner atmosfæren til Turbins-huset. Hjem er familie, hjemland, Russland, som forfatterens hjerte gjorde vondt om. Med all sin kreativitet ønsket han velvære og velstand for hjemlandet.

Interessant? Lagre den på veggen din!

Han var så gjennomsyret av Bulgakovs humør at han helt fra begynnelsen visste at det ville bli en svart-hvitt film: regissøren trodde at dette var den eneste måten filmen kunne formidle smaken av epoken. Under filmingen ble det brukt et sepiafilter, og noen bilder ble stilisert som nyhetsfilmer fra tidlig på 1900-tallet.

Mikhail Bulgakov skrev historien "Heart of a Dog" i 1925, og frem til perestroika var den utelukkende kjent i samizdat, selv om den ble publisert i utlandet i 1968. Den første publiseringen av arbeidet i USSR fant sted i 1987 i magasinet "Znamya", og nesten umiddelbart oppsto ideen om filmatiseringen.

Det var bokstavelig talt en kø av datidens mest kjente artister som stilte opp for roller i den fremtidige filmen. Så Leonid Bronevoy, Mikhail Ulyanov, Yuri Yakovlev og Vladislav Strzhelchik var på audition for rollen som professor Preobrazhensky, men det gikk til Evgeny Evstigneev. Og selv om han ikke engang leste historien før filmingen, var Evstigneev så overbevisende i rollen som professor at han ikke etterlot noen sjanse for de andre søkerne.

Cast

I tillegg til Vladimir Tolokonnikov, ble Nikolai Karachentsov vurdert for rollen som Sharikov. Men Tolokonnikov leverte veldig effektivt sin legendariske skål "Jeg ønsker at alle!" - og regissøren husket senere: "Volodya drepte meg i samme øyeblikk som han tok en slurk vodka. Han humret så overbevisende at adamseplet hans rykket så rovvilt at jeg godkjente ham uten å nøle.»

Den berømte komikeren Semyon Farada var på audition for rollen som Shvonder sammen med Roman Kartsev, men ifølge Bortko manglet Farada tragedien i bildet, rollen hans var for munter, og bildet av Shvonder krevde latter i to med tårer.

Det var ikke mindre kandidater til rollen som hund. Og før en blandingshund ved navn Karai kom inn på settet, så regissøren på mer enn 20 kjente og lite trente og smarte hunder. For Karay ble filmen "Heart of a Dog" hans debut, og han spilte deretter hovedrollen i flere kjente filmer.

Still fra filmen "Heart of a Dog" (1988)

Det ble besluttet å filme Moskva i den nordlige hovedstaden. Dekoratører og kunstnere brukte mye krefter på å finne gater i Leningrad som lignet de i Moskva. Men denne oppgaven ble også fullført: Prechistenka, der Sharikov og professoren møttes, ble filmet på Borovaya Street; Preobrazhenskys hus i Obukhov Lane - på Mokhovaya; andre lokasjonsskyting fant sted på Preobrazhenskaya-plassen, Ryleeva Street, Degtyarny Lane og andre gater i Leningrad. For å filme episoder på kino kom gruppen til Znamya kino, og det lattermilde publikummet i filmrammen var kinobesøkende som så filmen Neptun's Feast.

Priser

Filmen forårsaket mange anmeldelser og anmeldelser - fra rosende til indignert, men det var ikke bare likegyldige mennesker. Premieren fant sted nøyaktig et år etter publiseringen av historien, i november 1988, og i 1989 ble filmen «Heart of a Dog» tildelt Golden Screen-prisen på den internasjonale filmfestivalen i Warszawa (Polen) og Grand Prix kl. de internasjonale TV-filmfestivalene i Dushanbe og i Perugia (Italia). I 1990 ble regissøren av filmen, Vladimir Bortko, og Evgeny Evstigneev, som spilte rollen som professor Preobrazhensky, vinnere av statsprisen til RSFSR oppkalt etter Vasilyev-brødrene.

Foredrag om filmen «Heart of a Dog»

Forelesere: filmkritiker Maxim Semenov, skuespillerinne Irina Lachina, skuespiller Semyon Treskunov, filmkritiker David Shneiderov, skuespillerinne Lukerya Ilyashenko.

Som forfatteren publiserte i 1925. I disse årene var det populært i vitenskapen å krysse forskjellige typer dyr og utføre ulike medisinske manipulasjoner for å forbedre menneskets eksistens. Dermed gjør Bulgakovs hovedperson, professor Preobrazhensky, plutselig en oppdagelse som forbauser ham mens han lærer hemmelighetene til menneskelig udødelighet. Han lærer en måte å gjøre et dyr til menneske gjennom kirurgi.

I kontakt med

Klassekamerater

Men resultatet som ble oppnådd er slett ikke det professoren ønsket å se. Menneskehjernen fungerer dårlig i en hund hvis hjerte fortsetter å føles som et dyr.

Tegn

Det er 5 hovedpersoner i verket:

I tillegg til dem inkluderer innholdet i historien mindre karakterer:

Maskinskriveren er Sharikovs kollega, hans venn.
Kok i Preobrazhenskys hus - Daria Petrovna
Professorens hushjelp er Zina, en ung jente. Bistår av og til som sykepleier.

Heart of a Dog: en kort oversikt over kapitlene

Kapittel først

En løshund ved navn Sharik lider av kulde på en gårdsplass i Moskva. Hunden snakker intelligent om livet sitt, og legger subtilt merke til detaljene i menneskelivet og typer mennesker. Spesielt liker han ikke dørvakter og vaktmestere. Her gir en staselig, rikt kledd mann Sharik en pølse. Han tar rolig imot godbiten og følger mesteren.

Sekund

En gang i et varmt rom skynder Sharik seg rundt i leiligheten med frykt. Hunden avlives og den såre labben hans behandles. Etter å ha våknet ser hunden interessert på hvordan pasienter blir mottatt. En rekke mennesker kommer til Preobrazhenskys mottakelse: en eldre dame som drømmer om en fest med en kjekk ung mann; og en eldre damemann. De krever alle én ting fra mirakellegen – å forynge seg. Og han er klar til å hjelpe dem for en rund sum.

På kvelden vil Shvonder og medlemmer av huskomiteen møte opp til professoren. De ønsker å ta bort hans syv rom for andre beboere. Preobrazhensky klager til en bekjent og krever at problemet hans blir løst. Shvonder og selskapet går uten noe, og anklager professoren for å hate arbeiderklassen.

Tredje

Mens han spiser, filosoferer professoren om proletarklassen, om anstendighetsnormene. Han er indignert over hvorfor denne klassen, som nå er hyllet, er så populær hvis de, arbeiderne, lever av småtyveri. Samtidig opphøyer de hverandre og kaller seg patrioter. Preobrazhensky mener med rette at i stedet for tomme ord og salmer sunget av proletarene, må vi gjøre forretninger. Og da vil orden herske i verden, og ikke kaoset som er rundt nå. Professoren ser på Sharik og foreslår når skjebnen hans kan endres. Bormenthal har patologer som har lovet å skaffe materiale til transplantasjonen.

Sharik er fortsatt i bedring etter gamle plager og tilvenning til leiligheten og omgivelsene. Men så snart han slapper av, skynder professoren seg umiddelbart etter å ha mottatt en samtale for å starte operasjonen.

Fjerde og femte

Sharik blir operert. Fra det nyleverte liket får han hypofysen og testiklene. Bormenthal og Preobrazhensky tror at på denne måten vil de oppnå suksess med å forynge mennesker. Professoren antar at hunden foran dem ikke vil overleve - et nytt eksperiment kan føre til ingenting.

Sharik overlevde imidlertid, og hele operasjonen var vellykket. Bormenthal fører dagbok der han beskriver endringer i oppførselen til den tidligere hunden. Shariks hodeskalle endrer form, overflødig hår faller av, og klørne hans vokser raskt. Bjeffingen går gradvis over til stemme. Hunden lærte en gang å gjenkjenne bokstaver på butikkskilt og gjengir nå det han lærte. Den unge assistenten oppsummerer raskt: de har ikke oppnådd foryngelse, men den fullstendige transformasjonen av hunden til en person. Preobrazhensky er nå beslektet med Gud for ham. Imidlertid studerer professoren selv oppgitt historien til personen hvis hjerne nå tilhører Sharik.

Sjette

Leger er tett involvert i å utdanne den resulterende personen. Ballen og dens smaker noe puslespill Preobrazhensky. Han er ikke spesielt opptatt av å mestre etikette. Etter å ha møtt huskomiteen, skaffer Sharik et minimalt ordforråd og ber om pass. Nå er han Sharikov. Han velger også navnet selv.

Preobrazhensky ønsker å flytte den nylig pregede Poligraf Poligrafovich, men Shvonder lar ham ikke kjøpe et rom på grunn av den nylige ideologiske sporten.

En katastrofe inntreffer snart i professorens leilighet: Sharikov ødela badet mens han jaget katten.

Syvende og åttende

Sharikov, som en ivrig fylliker, drikker vodka til lunsj. Professoren, som observerer ham, konkluderer med at dette skyldes den skadelige påvirkningen fra personen hvis hjerne ble transplantert inn i Sharik. Sharikov vil ha underholdning, og Preobrazhensky anbefaler å gå på teater. Han gir ikke opp å prøve å utdanne ham og tilbyr også bøker å lese.

Etter å ha sendt Sharikov, akkompagnert av Bormental, til sirkuset, funderer professoren på om han skal gjøre noe med hundens gjenværende hypofyse...

Sharikov, bedt av Shvonder, krever at professoren gir ham oppholdstillatelse. Preobrazhensky truer Polygraph ved å frata ham mat, og lover å skyte hussjefen. Sharikov trekker seg tilbake, men ikke lenge. Han hadde allerede stjålet et par mynter fra legen og prøvde å skylde på Zina. Deretter ble han også full og brakte fremmede inn i huset. Preobrazhensky er fratatt sine favorittting.

Bormental uttrykker sin respekt for professoren og foreslår å forgifte Sharikov. Legen er imot, men ikke ideen i seg selv, men ideen om at assistenten hans skal rette en medisinsk feil for ham. Preobrazhensky lister bittert opp manglene til Sharikov, som ikke lenger er bestemt til å endre seg. Og det vil bare bli verre ytterligere.

Men Sharikov gir legene en overraskelse: han får jobb som leder for avdelingen for å befri byen for herreløse dyr. Polygrafen henter hjem sin forlovede, en kollega fra tjenesten. Jenta blir umiddelbart fortalt sannheten om ham. Sharikov prøver å holde henne truet av oppsigelse. Bormenthal kommer til den unge damens forsvar.

Niende

Preobrazhensky får besøk av en gammel pasient - en militærmann med forbindelser. Det viste seg at Sharikov klaget på ham og Bormental. Han anklaget dem for å planlegge å drepe ham og Shvonder, aksjonere mot sovjetregimet, ulovlig oppbevaring av våpen og så videre. Etter et slikt utbrudd krever legene at Polygraph skal gå umiddelbart. Men han trekker frem en pistol. Mennene vrir på armene hans, avvæpner ham, legger ham til å sove og tar ham med til undersøkelsesrommet.

Epilog

Politiet dukker opp ved professorens leilighet med en ransakingsordre. De ble oppringt av Shvonder, som bestemte at legene hadde drept Sharikov. Men Preobrazhensky forklarer rolig at hans eksperimentelle mann nå er en hund igjen, noe som skjedde av de mest naturlige årsaker. Han viser politimannen en skapning som vagt ligner en polygraf.

Men faktisk fikk hunden tilbake hypofysen, og han ble Sharik igjen og fortsatte å bo i professorens leilighet, og glemte helt eventyret hans i menneskelig form.

I historien "Heart of a Dog" la Bulgakov både filosofiske og biologiske motiver om emnet menneskelig eksistens. Han berørte datidens aktuelle spørsmål, forskjeller mellom klassene og den generelle tendensen til en uutdannet befolkning. Ifølge forfatteren må en person først og fremst være human, klok og medfølende. På bakgrunn av økonomisk ødeleggelse opphøyer noen seg selv og forringer andre, mens de begynner å knipe tilbake.

Hva handler «Heart of a Dog» om, hvis du svarer kort? Om menneskelivets lover. Om det faktum at du ikke unaturlig kan påtvinge noen dine prinsipper og karakter, eller skrive ut skjebnen deres på forhånd for dem. Naturen skaper både mennesker og dyr for å leve i samveldet. Og hver av hennes kreasjoner fortjener lykke.

Dette er en kort gjenfortelling av Bulgakovs arbeid. For å forstå den rørende historien «Heart of a Dog», les den i sin helhet.

Sammendrag av Heart of a Dog

Kapittel 1

Handlingen finner sted i Moskva vinteren 1924/25. I en snødekt gateway lider en hjemløs hund Sharik, som ble fornærmet av kantinekokken, av smerte og sult. Han skålde på den stakkars siden, og nå var hunden redd for å be noen om mat, selv om han visste at folk støter på forskjellige mennesker. Han lå mot den kalde veggen og ventet saktmodig i vingene. Plutselig, fra rundt hjørnet, var det en eim av Krakow-pølse. Med de siste kreftene reiste han seg og krøp ut på fortauet. Av denne lukten så det ut til at han ble friskere og dristigere. Sharik henvendte seg til den mystiske herren, som spanderte en pølsebit på ham. Hunden var klar til å takke sin frelser i det uendelige. Han fulgte ham og viste sin hengivenhet på alle mulige måter. For dette ga herren ham en ny pølsebit. Snart nådde de et anstendig hus og gikk inn i det. Til Shariks overraskelse slapp dørvakten Fedor ham også inn. Han henvendte seg til Shariks velgjører, Philip Philipovich, og sa at nye beboere, representanter for huskomiteen, hadde flyttet inn i en av leilighetene og ville utarbeide en ny plan for innflytting.

Kapittel 2

Sharik var en uvanlig smart hund. Han visste hvordan han skulle lese og trodde at hver hund kunne gjøre det. Han leste hovedsakelig etter farger. Han visste for eksempel med sikkerhet at under et blågrønt skilt med påskriften MSPO solgte de kjøtt. Men etter at han, guidet av farger, havnet i en elektrisk butikk, bestemte Sharik seg for å lære seg bokstavene. Jeg husket raskt "a" og "b" i ordet "fisk", eller rettere sagt "Glavryba" på Mokhovaya. Slik lærte han å navigere i byens gater.

Velgjøreren førte ham til leiligheten hans, hvor døren ble åpnet for dem av en ung og veldig pen jente i et hvitt forkle. Sharik ble slått av innredningen i leiligheten, spesielt den elektriske lampen under taket og det lange speilet i gangen. Etter å ha undersøkt såret på siden, bestemte den mystiske herren seg for å ta ham med til undersøkelsesrommet. Hunden likte umiddelbart ikke dette blendende rommet. Han prøvde å løpe og tok til og med tak i en mann i kappe, men det var forgjeves. Noe kvalmende ble brakt til nesen hans, noe som førte til at han umiddelbart falt på siden.

Da han våknet, gjorde ikke såret vondt i det hele tatt og var bandasjert. Han lyttet til samtalen mellom professoren og mannen han hadde bitt. Philip Phillipovich sa noe om dyr og hvordan ingenting kan oppnås med terror, uansett hvilket utviklingsstadium de er på. Så sendte han Zina for å hente en annen porsjon pølse til Sharik. Da hunden ble frisk, fulgte han med ustødige skritt til rommet til sin velgjører, som det snart begynte å komme forskjellige pasienter til. Hunden skjønte at dette ikke var et enkelt rom, men et sted hvor folk kom med ulike sykdommer.

Dette fortsatte til sent på kvelden. De siste som ankom var 4 gjester, forskjellige fra de forrige. Dette var unge representanter for husets ledelse: Shvonder, Pestrukhin, Sharovkin og Vyazemskaya. De ønsket å ta bort to rom fra Philip Philipovich. Så ringte professoren en eller annen innflytelsesrik person og krevde hjelp. Etter denne samtalen trakk den nye lederen av huskomiteen, Shvonder, seg fra sine krav og dro sammen med gruppen sin. Sharik likte dette og han respekterte professoren for hans evne til å slå ned frekke mennesker.

kapittel 3

Umiddelbart etter at gjestene dro, ventet en luksuriøs middag for Sharik. Etter å ha spist seg mett av et stort stykke størje og roastbiff, kunne han ikke lenger se på maten, noe som aldri hadde skjedd ham før. Philip Philipovich snakket om gamle tider og nye ordener. Hunden slumret i mellomtiden salig, men tanken plaget ham fortsatt om at det hele var en drøm. Han var redd for å våkne opp en dag og finne seg selv igjen i kulden og uten mat. Men ingenting forferdelig skjedde. For hver dag ble han penere og friskere i speilet så han en velmatet hund som var fornøyd med livet. Han spiste så mye han ville, gjorde det han ville, og de skjente ham aldri for noe, de kjøpte til og med et vakkert halsbånd til naboenes hunder for å gjøre dem sjalu.

Men en forferdelig dag ante Sharik umiddelbart at noe var galt. Etter legens oppringning begynte alle å mase, Bormental kom med en koffert fylt med noe, Philip Philipovich var bekymret, Sharik ble forbudt å spise og drikke og ble låst inne på badet. Med et ord, forferdelig uro. Snart dro Zina ham inn i undersøkelsesrommet, hvor han fra de falske øynene til Bormental, som han tidligere hadde grepet, skjønte at noe forferdelig var i ferd med å skje. En fille med en ekkel lukt ble igjen brakt til Shariks nese, hvoretter han mistet bevisstheten.

Kapittel 4

Ballen lå spredt på et smalt operasjonsbord. En hårklump ble klippet av hodet og magen hans. Først fjernet professor Preobrazhensky testiklene og satte inn noen andre som hang ned. Deretter åpnet han hodeskallen til Sharik og utførte en transplantasjon av hjernen. Da Bormenthal følte at hundens puls raskt falt og ble trådlignende, ga han en slags injeksjon i hjerteområdet. Etter operasjonen håpet verken legen eller professoren å se Sharik i live.

Kapittel 5

Til tross for kompleksiteten i operasjonen, kom hunden til fornuft. Fra professorens dagbok var det klart at en eksperimentell operasjon for å transplantere hypofysen ble utført for å bestemme effekten av en slik prosedyre på foryngelsen av menneskekroppen. Ja, hunden kom seg, men han oppførte seg ganske rart. Håret falt ut av kroppen hans i klumper, pulsen og temperaturen endret seg, og han begynte å ligne på et menneske. Snart la Bormenthal merke til at i stedet for den vanlige bjeffingen, prøvde Sharik å uttale et ord fra bokstavene "a-b-y-r". De konkluderte med at det var en "fisk".

1. januar skrev professoren i dagboken sin at hunden allerede kunne le og bjeffe glad, og sa noen ganger «abyr-valg», som tilsynelatende betydde «Glavryba». Gradvis sto han på to bein og gikk som en mann. Så langt klarte han å holde ut i denne stillingen i en halvtime. Dessuten begynte han å banne til moren sin.

Den 5. januar falt halen hans av og han uttalte ordet «ølhus». Fra det øyeblikket begynte han ofte å ty til uanstendig tale. I mellomtiden sirkulerte rykter om en merkelig skapning rundt i byen. En avis publiserte en myte om et mirakel. Professoren innså feilen sin. Nå visste han at en hypofysetransplantasjon ikke fører til foryngelse, men til humanisering. Bormenthal anbefalte å ta opp utdannelsen til Sharik og utviklingen av hans personlighet. Men Preobrazhensky visste allerede at hunden oppførte seg som en person hvis hypofyse ble transplantert til ham. Det var organet til avdøde Klim Chugunkin, en betinget dømt gjentatt tyv, alkoholiker, bøllete og hooligan.

Kapittel 6

Som et resultat ble Sharik en vanlig mann med kort vekst, begynte å bruke lakkstøvler, et giftblått slips, ble kjent med kameraten Shvonder og sjokkerte Preobrazhensky og Bormental dag for dag. Oppførselen til den nye skapningen var frekk og frekk. Han kunne spytte på gulvet, skremme Zina i mørket, komme full, sovne på gulvet på kjøkkenet osv.

Da professoren prøvde å snakke med ham, ble situasjonen bare verre. Skapningen krevde et pass i navnet til Polygraph Poligrafovich Sharikov. Shvonder krevde at ny leietaker ble registrert i leiligheten. Preobrazhensky protesterte først. Tross alt kunne Sharikov ikke være en fullverdig person fra vitenskapens synspunkt. Men de måtte likevel registrere det, siden formelt sett var loven på deres side.

Hundens vaner gjorde seg gjeldende da en katt snek seg inn i leiligheten ubemerket. Sharikov løp etter ham inn på badet som en gal. Sikkerheten låst. Så han fant seg selv fanget. Katten klarte å rømme ut av vinduet, og professoren kansellerte alle pasientene for å redde ham sammen med Bormental og Zina. Det viste seg at mens han jaget katten, skrudde han av alle kranene, noe som fikk vann til å flomme over hele gulvet. Da døren ble åpnet begynte alle å rydde opp i vannet, men Sharikov brukte uanstendige ord, som han ble sparket ut av professoren for. Naboer klaget over at han knuste vinduene deres og løp etter kokkene.

Kapittel 7

Under lunsjen prøvde professoren å lære Sharikov ordentlige manerer, men alt forgjeves. Han, som Klim Chugunkin, hadde et sug etter alkohol og dårlig oppførsel. Han likte ikke å lese bøker eller gå på teater, men bare på sirkus. Etter nok en trefning ble Bormenthal med ham på sirkuset slik at midlertidig fred kunne herske i huset. På dette tidspunktet tenkte professoren på en slags plan. Han gikk inn på kontoret og brukte lang tid på å se på en glasskrukke som inneholdt en hunds hypofyse.

Kapittel 8

Snart brakte de Sharikovs dokumenter. Siden den gang begynte han å oppføre seg enda frekkere og krevde et rom i leiligheten. Da professoren truet med at han ikke lenger ville gi ham mat, roet han seg en stund. En kveld, sammen med to ukjente menn, ranet Sharikov professoren, og stjal fra ham et par dukater, en minnestokk, et malakittaskebeger og en hatt. Inntil nylig har han ikke innrømmet det han hadde gjort. Om kvelden følte han seg dårlig og alle behandlet ham som om han var en liten gutt. Professoren og Bormenthal bestemte seg for hva de skulle gjøre med ham videre. Bormenthal var til og med klar til å kvele den uforskammede mannen, men professoren lovet å fikse alt selv.

Dagen etter forsvant Sharikov med dokumentene. Husstyret sa at de ikke hadde sett ham. Da bestemte de seg for å kontakte politiet, men dette var ikke nødvendig. Poligraf Poligrafovich dukket selv opp og kunngjorde at han var ansatt i stillingen som leder for avdelingen for å rense byen for løse dyr. Bormenthal tvang ham til å be Zina og Daria Petrovna om unnskyldning, og heller ikke lage støy i leiligheten og vise respekt for professoren.

Et par dager senere kom en dame i kremstrømper. Det viste seg at dette er Sharikovs forlovede, han har tenkt å gifte seg med henne, og krever sin del i leiligheten. Professoren fortalte henne om Sharikovs opprinnelse, noe som gjorde henne veldig opprørt. Tross alt løy han for henne hele denne tiden. Den frekke mannens bryllup var opprørt.

Kapittel 9

En av pasientene hans kom til legen i politiuniform. Han kom med en fordømmelse utarbeidet av Sharikov, Shvonder og Pestrukhin. Saken ble ikke satt i gang, men professoren innså at han ikke kunne utsette lenger. Da Sharikov kom tilbake, ba professoren ham om å pakke tingene sine og komme seg ut, noe Sharikov reagerte på på sin vanlige frekke måte og til og med tok frem en revolver. Ved dette overbeviste han Preobrazhensky ytterligere om at det var på tide å handle. Med Bormenthals hjelp ble sjefen for renholdsavdelingen snart liggende på sofaen. Professoren avlyste alle avtalene sine, skrudde av klokken og ba om å ikke forstyrre ham. Legen og professoren utførte operasjonen.

Epilog

Noen dager senere dukket politiet opp i professorens leilighet, etterfulgt av representanter for huskomiteen, ledet av Shvonder. Alle anklaget enstemmig Philip Philipovich for å ha drept Sharikov, som professoren og Bormenthal viste dem hunden deres til. Selv om hunden så rar ut, gikk på to bein, var skallet stedvis og dekket av pelsflekker stedvis, var det ganske tydelig at det var en hund. Professoren kalte det en atavisme og la til at det er umulig å lage en mann av et beist. Etter alt dette marerittet satt Sharik igjen lykkelig ved føttene til eieren sin, husket ingenting og led bare noen ganger av hodepine.