Jeg vet vi har hørt det i det siste. Nikolai til russiske folk: "Du ble revet med av meningsløse drømmer ...

"Meningsløse drømmer"

Blant den liberale offentligheten ga endringen av suverene, som ofte skjedde, forhåpninger om utvidelse av sivile og politiske friheter. Tsaren mottok en rekke appeller fra zemstvo-forsamlinger som ønsket reformer.

Den 17. januar 1895 holdt Nicholas II en av sine første politiske taler. Interessen for denne begivenheten var enorm: hva ville den unge suverenen si til publikum? I Anichkov-palasset mottok han en deputasjon av adelen, ledere av zemstvos og byer. Hver gest av den nye kongen ble fulgt med intens interesse. Han la teksten til talen i en lammeskinnslue, som han holdt på knærne. Senere sa de sarkastisk at han fra tid til annen senket øynene mot henne, «som en elev som hadde lært leksjonen dårlig».

Keiseren var virkelig redd for å komme på avveie og var bekymret, selv om han prøvde å ikke vise det utad. Han uttalte de berømte ordene: "Jeg vet at i noen zemstvo-forsamlinger nylig har stemmene til mennesker blitt hørt, båret bort av meningsløse drømmer om deltakelsen av zemstvo-representanter i anliggender til intern regjering La alle få vite at jeg, viet alle mine styrke til det beste for folket, vil beskytte det begynnende autokratiet like fast og stødig som min uforglemmelige avdøde forelder voktet det.» For å overvinne forlegenhet sa Nikolai den siste setningen veldig høyt, nesten ropte.

Et av de eldre medlemmene av den adelige deputasjonen slapp av overraskelse et stort gyllent fat med brød og salt fra hendene, som falt i gulvet med et brak. Kongen prøvde å løfte fatet, noe som bare økte den generelle forvirringen. Keiserinnen, som fortsatt kunne det russiske språket dårlig, ble skremt og spurte æresdamen på fransk: "Hva skjedde, hvorfor skriker han?" Hun svarte også på fransk: "Han forklarer dem at de er idioter ...". Hele denne scenen befant seg i sentrum av offentlig oppmerksomhet i lang tid, og fikk gradvis forskjellige pittoreske detaljer. Keiserens ord om "meningsløse drømmer" gjorde et stort inntrykk.

Som et resultat bestemte denne setningen nesten for alltid intelligentsiaens holdning til ham. Nicholas II gjengjeldte imidlertid følelsene hennes fullt ut. Han mente at autokraten burde tjene hele samfunnet, og ikke «følge intelligentsiaens ledelse». S. Witte husket at han måtte si mer enn én gang i rapporter ved forskjellige anledninger: "Dette er opinionen." På dette svarte Nicholas II noen ganger sint: "Hva bryr jeg meg om opinionen?" "Keiseren trodde ganske riktig," forklarte Witte, "at offentlig mening er meningen til "intellektuelle", og når det gjelder hans mening om intellektuelle, sa noen en gang ved bordet ordet "intellektuell", som keiseren bemerket: " Hvordan «jeg er kvalm av dette ordet», og legger til, sannsynligvis sarkastisk, at Vitenskapsakademiet burde bli beordret til å slette dette ordet fra den russiske ordboken.»

« Meningsløse drømmer " - en velkjent definisjon uttrykt NikolaiII angående planer om å begrense den russiske tsarens makt med en bred konstitusjon i vestlig stil. Denne setningen, uttalt ved en mottakelse av zemstvo-deputasjoner 17. januar 1895, inneholder et forbehold. I følge den originale, forhåndskomponerte versjonen av talen, hadde Nikolai til hensikt å si: " grunnløs drømmer» (i betydningen å ikke samsvare med russiske nasjonale tradisjoner), men av begeistring tok jeg feil. Imidlertid var det i en feilaktig versjon at dette uttrykket ble tilbøyelig på alle måter av liberale kritikere under og etter Nicholas IIs regjeringstid - som et symbol på hans "despotiske" ambisjoner.

Historien om uttalen av denne frasen er fortalt A. I. Solsjenitsyn i romanen «Fjortende august» (kapittel 74):

...Mange fjernt fra tronen og til og med fra hovedstaden, drevet av håp om at den avdøde suverenens faste hånd ikke lenger var over dem, ønsket også å uttrykke sine meninger og ha sin del i forvaltningen av russiske anliggender. Lignende dristige tanker om arrogante talere, som nesten nådde grensen for suverenen og grunnloven (i galskapen ved å snakke, forsto de ikke at grunnloven ville ødelegge dem), begynte å bli uttrykt på provinsielle zemstvo og adelige møter. Det var veldig støtende, nemlig: at den unge monarken ikke ble ansett som en styrke, men ønsket å tjene på sin første svakhet og rive makten i stykker. Men uansett hvor ung Nikolai var, forsto han at han arvet en mektig kraft, sterk bare i dens forbindelse, og den kunne ikke tillates å splitte, fordi det var nettopp i maktens fylde at et stort land trengte det. Og han samlet alle sine krefter og bestemte at han ville slå tilbake: ved mottak av adelige, zemstvo- og bydeputasjoner, ville han svare dem blankt. Imidlertid var jeg mer bekymret enn noen gang i livet mitt. (OG Alix Jeg var bekymret for om det ville være verdig for henne å bøye seg for deputasjonene, hun bestemte seg for ikke å bøye seg). Jeg begynte å bli redd for ikke å huske den korte talen som var forberedt for ham. Men jeg ville ikke lese den åpent, men heller uttrykke mine egne ord, som akkurat nå kom. De nære ham rådet ham til å holde en lapp med en tale nederst på hetten, som han ville ta av i henhold til seremonien. Og alt ble gjort slik, og enten han sa det eller ikke, leste han det hele med selvtillit: å beskytte autokratiets prinsipper like fast og urokkelig som en uforglemmelig forelder; men i hovedpoenget at noen innbyggere i Zemstvo blir revet med av grunnløse drømmer om å delta i regjeringssaker, tok jeg feil og ble uttalt som "meningsløse" drømmer. Alt gikk bra, jeg satte dem på plass. (Og det virker som en stor feil? Det er fortsatt et avslag. Men i mange år kunne de ikke glemme ham, de fortsatte å bebreide ham med disse "sanseløse").

Og det var ikke uten grunn at denne seremonien ble preget av et veldig dårlig varsel: da Tver-delegasjonen (som de viktigste problemene oppsto) tilbød hilsener, falt en rett fra hendene på lederen og rullet med et klirr. Alt lå på gulvet: brødet falt fra hverandre, saltet rant ut. Og Nikolai gjorde en hjelpsom, forpliktende bevegelse - for å løfte fatet, men følte at dette var upassende for keiseren og bare flau alle mer. (Og så husket jeg: det er sant at alle problemene begynte med denne mottakelsen, med denne retten)...

Nicholas II og keiserinne Alexandra Feodorovna (Alix), 1896

S. S. Oldenburg forteller nesten det samme om denne saken i sin berømte monografi "The Reign of Emperor Nicholas II":

I det russiske samfunnet ga tiltredelsen til tronen til den nye suverenen først og fremst opphav til et vagt håp om endring. Den russiske pressen begynte å publisere innbydende artikler adressert til den unge keiserinnen, der det tilfeldig ble foreslått at hun ville introdusere i russisk liv prinsippene hun ble oppdratt blant. Intelligentsiaen anså fordelene med vestlige statsformer for å være fullstendig udiskutable og åpenbare og var sikre på at å leve under et parlamentarisk system betyr å verdsette og elske det ...

På noen zemstvo- og adelige møter ble det hørt taler som ble stille under keiser Alexander IIIs regjeringstid. Kravet om folkelig representasjon, som i keiser Alexander IIs tid ble kalt "kroningen av bygningen", ble fremsatt igjen.

Og ikke bare var det isolerte taler; de mest lojale adressene ble mottatt, og fremsatte dette kravet i forsiktige termer. De mer radikale zemstvo-elementene gikk hånd i hånd med de moderate for å oppnå størst mulig enstemmighet. Zemstvo-forsamlingene fungerte som forbedere på vegne av det betydelige flertallet av det russiske samfunnet. Selvfølgelig virket trinnet nevnt i zemstvo-adressene ubetydelig for flertallet av intelligentsiaen. Tross alt var hun heller ikke fornøyd med vestlige grunnlover - for dette er det nok å se nøye på skildringen av utenlandsk liv i russiske opposisjonsaviser og "tykke magasiner". Men det er vanskelig å starte; De forventet at ytterligere skritt raskt ville følge etter det første trinnet.

Keiser Nicholas II ble dermed tvunget til offentlig å bekjenne sitt politiske verdensbilde. Hvis han hadde svart med generelle, vage velkomstord på ønsket om å involvere folkevalgte zemstvo-folk i diskusjonen om statssaker, ville det umiddelbart blitt tolket som avtale. Etter dette ville det enten vært nødvendig å starte politiske reformer, som keiseren ikke ønsket, eller samfunnet, med en viss grunn, ville ha ansett seg lurt.

Å si «nei» til lojale adresser er aldri lett. Hvis det ytre karaktertrekket til suverenen, som så irriterte ministrene - et vagt svar etterfulgt av et fraværende avslag - virkelig var hans uimotståelige eiendom, ville han sannsynligvis ha svart her generelt på adresser med konstitusjonelle ønsker. Men keiseren ønsket ikke å villede samfunnet. Uansett hvordan man vurderer avslaget på dens meritter, var en direkte uttalelse om det bare en handling av politisk ærlighet fra monarkens side.

I sin tale 17. januar 1895 til zemstvo-deputasjonene sa keiseren: " Jeg vet at det nylig i noen zemstvo-møter har blitt hørt stemmene til mennesker som ble revet med av meningsløse drømmer om deltakelse av zemstvo-representanter i saker om intern regjering; la alle få vite at jeg, som vier all min styrke til det beste for folket, vil beskytte autokratiets prinsipper like fast og stødig som min avdøde, uforglemmelige forelder voktet det ».

Ord « grunnløs» drømmer (som angivelig var i den opprinnelige teksten til talen) uttrykte bedre kongens tanke, og forbeholdet var selvfølgelig irriterende; men det var ikke et spørsmål om form, men om essens. Akkurat som fra manifestet av 29. april 1881 fikk Russland vite at etterfølgeren til den drepte monarken hadde bestemt seg for å forsvare den autokratiske makten, så fra denne talen til den unge suverenen ble det umiddelbart kjent at han ikke hadde til hensikt å avvike i denne saken. fra farens vei.

Blant det motstridende koret i den utenlandske pressen skiller den ledende artikkelen i den mest innflytelsesrike engelske avisen «The Times» (18. januar (30), 1895 seg ut: «Russiske institusjoner bør ikke bedømmes fra et vestlig synspunkt, og det ville være intet mindre enn frekkhet å fordømme dem for inkonsistens med ideer, som oppsto fra helt andre omstendigheter og fra en helt ulik historie. Etter alle de vanlige tegnene på nasjonal suksess å dømme, er tsarens autokratiske makt veldig egnet for Russland; og det er i alle fall ikke passende at utlendinger sier at noe annet hadde passet henne bedre. Den typen regjering som tsaren nettopp uttrykte sin vilje til å bevare den, kan i alle fall utfolde en historie med slike prestasjoner i statsbygging som hans rivaler ikke engang kan late som om de er like. I Russland bør det i alle fall nå anerkjennes som et grunnleggende faktum.»

Det russiske utdannede samfunnet aksepterte for det meste denne talen som en utfordring for seg selv. Russisk presse kunne selvfølgelig ikke uttrykke dette eksplisitt på grunn av sensur. Karakteristisk for denne epoken er imidlertid de "interne anmeldelsene" av tykke magasiner. «Northern Bulletin» (datert 1. februar samme år) i innholdsfortegnelsen noterer i første omgang tsarens tale til zemstvo-delegasjonene, deretter en rekke mindre begivenheter. Teksten inneholder keiserens tale: ikke et ord med kommentar; anmeldelsen går rett til neste småting. " Sensurert det er ingenting å si," sa redaktørene tydelig til leserne ...

Mens den moderat-liberale «Russian Thought» dessverre tiet om denne talen, skrev den sosialistiske «Russian Wealth» [i februar 1895] med åpenbar begeistring: «Vårt samfunn møtte året 1895 med usikkerhet i sjelen, med angst, frykt og håper. Den første måneden av det nye året brakte en løsning på alle disse usikkerhetsmomentene. Den høyeste talen den 17. januar... var denne historiske begivenheten som satte en stopper for all usikkerhet og all tvil... Keiser Nikolai Alexandrovichs regjeringstid begynner som en direkte fortsettelse av den kommende regjeringen.»

Legender begynte umiddelbart å dannes om denne talen den 17. januar. Dens avgjørende innhold samsvarte ikke mye med de generelle ideene om suverenen. Derfor begynte de å hevde at denne talen ble diktert til Ham av noen. Vi begynte å lete etter "hvem som gjemmer seg bak dette." Spådomskunst Pobedonostsev, til innenriksministeren I.N.

Den tyske ambassadøren von Weder bemerker på sin side (3. februar (15): «I begynnelsen av hans regjeringstid ble de båret bort av ham (keiseren), og priste alle hans handlinger og hans taler til himmelen. Hvordan ting har endret seg nå! Begynnelsen på endringene ble preget av keiserens uventede skarpe tale til deputasjonene. Den ble ikke satt sammen av minister Durnovo, slik man først trodde; han fikk bare vite av krigsministeren at keiseren ville snakke. Keiseren skrev denne talen med sin egen hånd og la den i hatten. Over hele Russland er det skarp kritikk.

Talen [om "meningsløse drømmer"] 17. januar fjernet håpet til intelligentsiaen om muligheten for konstitusjonelle reformer ovenfra. I denne forbindelse fungerte det som utgangspunktet for en ny vekst av revolusjonær agitasjon, som det igjen begynte å finne midler til.

Nicholas II i statsspørsmål fulgte synspunkter nær de som ble uttrykt av K. Pobedonostsev i "

Etter utbruddet av første verdenskrig ble Alexandra Feodorovna utdannet som sykepleier for å hjelpe sårede på sykehus. Venninnen hennes, hushjelpen Anna Vyrubova, sa:

politiske friheter. Tsaren mottok mange appeller fra zemstvo-forsamlinger som ønsket reformer.

17. januar 1895 NikolaiIIholdt en av de første politiske talene. Interessen for denne begivenheten var enorm: hva ville den unge suverenen si til publikum? I Anichkov-palasset mottok han en deputasjon av adelen, ledere av zemstvos og byer. Hver gest av den nye kongen ble fulgt med intens interesse. Han la teksten til talen i en lammeskinnslue, som han holdt på knærne. Senere sa de sarkastisk at han fra tid til annen senket øynene mot henne, «som en elev som har lært en lekse dårlig».

Keiseren var virkelig redd for å komme på avveie og var bekymret, selv om han prøvde å ikke vise det utad. Han uttalte de berømte ordene: "Jeg vet at stemmene til mennesker som ble revet med av meningsløse drømmer om deltakelsen av zemstvo-representanter i Zemstvo nylig har blitt hørt på noen zemstvo-møter. interne forvaltningssaker. La alle få vite at, ved å bruke all min styrke til det beste for folket, vil jeg beskytte begynnelsen av autokratiet like fast og urokkelig som min uforglemmelige avdøde forelder voktet det.» For å overvinne forlegenhet sa Nikolai den siste setningen veldig høyt, nesten ropte.

Et av de eldre medlemmene av den adelige deputasjonen slapp av overraskelse fra hendene en stor gyllen tallerken med brød og salt, som falt i gulvet med et brak. Kongen prøvde å løfte fatet, noe som bare økte den generelle forvirringen. Keiserinnen, som fortsatt kunne lite russisk, ble skremt og spurte æresdamen på fransk: «Hva skjedde? Hvorfor skriker han? Hun svarte også på fransk: "Han forklarer dem at de er idioter ...". Hele denne scenen befant seg i sentrum av offentlig oppmerksomhet i lang tid, og fikk gradvis forskjellige pittoreske detaljer.

Keiserens ord om "meningsløse drømmer" gjorde et stort inntrykk.

Som et resultat bestemte denne setningen nesten for alltid intelligentsiaens holdning til ham. Men NikolaiIIreagerte fullt ut på henne "gjensidig". Han mente at autokraten burde tjene hele samfunnet, og ikke «følge intelligentsiaens ledelse». S. Witte husket at han måtte snakke mer enn én gang i rapporter om forskjellige

M. Rundiltsov. "Portrett av keiserinne Alexandra Feodorovna."

10

P. Pyasetsky. "Panorama av Moskva under kroningen av keiser Nicholas II ».

waters: "Dette er opinionen." Til denne NikolayIInoen ganger svarte han i sitt hjerte: "Hva bryr jeg meg om opinionen?" "Keiseren trodde ganske riktig," forklarte S. Witte, "at offentlig mening er meningen til "intellektuelle", og når det gjelder hans mening om intellektuelle, sa noen en gang ved bordet ordet "intellektuell", som keiseren sa til : "Hvor ekkelt dette ordet er for meg," og legger, sannsynligvis sarkastisk, til at Vitenskapsakademiet bør beordres til å slette dette ordet fra den russiske ordboken.

Den 14. mai 1896 fant en høytidelig kroningsseremoni for Nicholas sted i Assumption Cathedral i Moskva. Og fire dager senere, under offentlige festligheter, skjedde den berømte katastrofen på Khodynka-feltet nær Moskva, kjent i historien som "Khodynka". Der skulle det deles ut kongelige gaver til folket - emaljekrus med bildet av en tohodet ørn, samt pepperkaker og andre godbiter... Ved daggry flyttet en folkemengde på 500 tusen for å motta gavene. Samtidig, i en utrolig forelskelse, falt hundrevis av mennesker i grøfter gravd i marka. De som falt ble ufrivillig trampet ned av massen av mennesker, som et resultat av 1389 mennesker døde. Omtrent like mange personer ble alvorlig skadet.