Boyko Sergei Mikhailovich interne tropper. Militær-politiske aspekter ved å sikre informasjonssikkerhet i Shanghai Cooperation Organization-rommet

XVIII århundre i Russlands historie er dette århundret for begynnelsen av radikale transformasjoner av Peter den store, som fungerte som en drivkraft for den videre utviklingen av den russiske staten. Reformer, kriger, palasskupp - alt er vevd inn i historien til vårt hjemlige fedreland. Ved opprinnelsen til alle strålende foretak sto den unge kongen, som i sin virksomhet stolte på hæren og dens offiserskorps.

Et trekk ved prosessen med dannelsen av den vanlige hæren og marinen i Russland, deres videre styrking og utvikling, var deltakelsen i denne saken av utenlandske militærspesialister - representanter for vesteuropeiske land.

Forskningens relevans. Studerer problemet med tiltrekning på 1700-tallet. utenlandske spesialister i den russiske hæren og marinen har stor vitenskapelig, pedagogisk og praktisk betydning. Dette skyldes en rekke forhold.

For det første inntar denne perioden en viktig plass i Russlands historie. På dette tidspunktet ble grunnlaget for de vanlige væpnede styrkene til staten lagt, en hær og marine ble opprettet, som ble en støtte for Peter den store i å gjennomføre reformer i fedrelandet. De væpnede styrkene bidro til å styrke den russiske statens autoritet i Europa. Seirene til russiske våpen plasserte Russland blant de ledende maktene i verden.

For det andre har innenlandsk historisk vitenskap bare studert visse aspekter ved deltakelsen av utenlandske spesialister i opprettelsen av den vanlige hæren og marinen til den russiske staten. Men til nå har det ikke vært en omfattende analyse av utlendingers rolle og plass både i den innledende fasen av dannelsen av de vanlige væpnede styrkene i Russland og deretter gjennom hele 1700-tallet.

Denne studien bidrar til en omfattende undersøkelse av utlendingers deltakelse i dannelsen og styrkingen av fedrelandets hær og marine på 1700-tallet.

For det tredje oppfyller studiet av visse aspekter av historien til den russiske hæren og marinen kravene i ordre fra forsvarsministeren i den russiske føderasjonen nr. 207 av 17. april 1993 "Om å forbedre militærhistorisk arbeid i de væpnede styrker av den russiske føderasjonen" og nr. 84 av 28. april 1995 "Om tiltak for ytterligere å forbedre militærhistorisk arbeid i den russiske føderasjonens væpnede styrker."

For det fjerde vil studien tillate en dypere forståelse av fortidens historiske situasjon og vil bidra til en mer grundig evaluering av moderne tilnærminger for å løse russiske statsproblemer.

For det femte antyder resultatene av studien bruken av historisk erfaring i å reformere den russiske hæren og marinen i sammenheng med moderne reformer av de væpnede styrkene i den russiske føderasjonen.

Dermed er relevansen av studien knyttet til behovet for en omfattende analyse av rollen og plassen til utenlandske spesialister i russisk militærtjeneste, egenskapene til passasjen og muligheten for å bruke denne historiske erfaringen under moderne forhold. Dette forklares av den nylige utvidelsen av prosessen med militær interaksjon mellom Russland og hærene til andre land i verden, reformen av de væpnede styrkene og overgangen til kontraktstjeneste.

Begrunnelse av studiens kronologiske rammeverk. XVIII århundre inntar en spesiell plass i historien til Russland og dets væpnede styrker. Dannelsen av de første regulære regimentene i juni 1700 medførte tiltrekning av utenlandske spesialister til den russiske tjenesten. Deretter, i løpet av et århundre, fant dannelsen, styrkingen og utviklingen av den unge hæren og marinen sted.

På slutten av 1700-tallet. Russland hadde en av de beste væpnede styrkene i verden. Begrenser det kronologiske omfanget av studien til slutten av 1700-tallet. på grunn av at involveringen av utenlandske spesialister i de siste årene av 1700-tallet begynte å være sporadisk. De oppfylte funksjonene de ble invitert til under Peter I. Russland, etter å ha styrket sitt nasjonale offiserskorps, følte ikke lenger behov for hjelp utenfra.

Graden av vitenskapelig utvikling av emnet.

I russisk historiografi på 1700-tallet. Vi kan skille to hovedverk viet vurderingen av de militære aspektene av Russlands historie på 1700-tallet.

Den første, den såkalte "Book of Mars", ble utarbeidet i 1711-1712. etter instrukser fra Peter I, kabinettsekretær A.V. Makarov og direktør for St. Petersburg-trykkeriet M.P. Den inkluderte rapporter og logger over militære operasjoner tidligere publisert i «Vedomosti» og «Relations»1. Disse verkene fremmet den russiske hærens overlegenhet over den svenske. The Book of Mars ble betraktet som en dokumentarsamling som skulle lette arbeidet med historien til Nordkrigen.

Oppgaven med å skrive historien om den nordlige krigen ble satt av Peter I umiddelbart etter dens slutt. Men under Peter ble ikke boken utgitt.

Det andre verket, «The History of the Sveian War», ble utgitt i 1770-1772. historiker M.M. Shcherbatov i to bind med tittelen "Journal, eller daglig notat om de velsignede og evig verdig minne.

1 Beskrivelse av sivile pressepublikasjoner. 1708-januar 1725 - M.-JI., 1955.-P.515-523. suverene keiser Peter den store fra 1698 selv før inngåelsen av Neustadt-freden"1.

Podennaya-memo" var faktisk ikke bare en journal over militære operasjoner. Under arbeidet med det var oppgaven å vise grunnlaget for russisk utenrikspolitikk på kvelden og under krigen, å karakterisere landets væpnede styrker mv.

"Journal" bemerket at i stedet for Streltsy-regimentene, "ble det lansert en direkte regulær hær, som [ble] beordret til å rekruttere atten infanteriregimenter og to dragoner i to divisjoner av generalene Avtonom Golovin og Adam Weide." Samtidig sto det aldri direkte i boken at den nye hæren ble opprettet etter vesteuropeiske modeller og var bemannet med utenlandske offiserer. Tvert imot understreket Peter I at "offiserene i alle disse divisjonene ble samtidig rekruttert og trent fra adelen, og dette korpset var så fantastisk, både offiserer og soldater var unge - alle toåringer var rekrutter." 3. Samtidig bemerket "Dagnotatet" at en av årsakene til nederlaget ved Narva i 1700 var svik mot utenlandske generaler og offiserer som befalte de fleste av regimentene. Journalen sier at etter å ha overgitt seg til svenskene, "ga utlendingene hele formuen til vår hær til fienden"4. Dermed var Podennaya Zapiska den første innenlandske publikasjonen som noterte tjenesten og vurderte aktivitetene til utlendinger i de russiske væpnede styrkene.

P.P.Shafirov5, F.Prokopovich6, N.I.Novikov7, studerte også de militærhistoriske hendelsene fra krigene på 1700-tallet.

1 Se: Journal, eller dagsnotat.: I 2 deler - St. Petersburg, 1770-1772.

2 Ibid. - S.Z.

3 Ibid.- S.5.

4 Ibid. - S.26.

5 Se: Shafirov P.P. Begrunnelse, hvilke legitime grunner gjorde Hans Kongelige Majestet Peter den store, tsar og suveren over hele Russland, og så videre, og så videre, og så videre: for å starte krigen mot kong Carol 12 av Sverige i 1700, og hvilken av disse to potensater var mer moderate under denne pågående krigen og viste tilbøyeligheter til forsoning, og hvem?

I.I.Golikov1. Arbeidene deres undersøkte forskjellige militære spørsmål. Imidlertid har utlendingers rolle i opprettelsen av den vanlige hæren og marinen i Russland og deres plass i den videre utviklingen og styrkingen av de væpnede styrkene ikke blitt analysert. Forfatterne begrenset seg til bare isolerte referanser til fakta om å tiltrekke representanter for vesteuropeiske land til militærtjeneste i den russiske staten.

På slutten av 1700-tallet. Mer detaljert, sammenlignet med hans forgjengere, dekket generalmajor I.I. Rusanov, en av de første russiske militærhistorikerne, deltakelsen av utlendinger i den første perioden av dannelsen av den vanlige hæren og marinen. Men i hans arbeid "Nyheter om begynnelsen, etableringen og tilstanden til den regulære hæren i Russland med en indikasjon på endringene som ble gjort i den til tider og omstendigheter"2 bemerket bare tilfeller av å invitere utenlandske offiserer til den russiske hæren, uten å vise deres rolle i prosessen med å opprette en regulær hær.

På 1800-tallet Om spørsmålene om å transformere hæren var det aktive diskusjoner mellom innenlandske militærhistorikere, som ble delt inn i to motstridende skoler - "School of Academicians" og "Russian School". Tilhengere av disse skolene forsvarte eller avviste tesen om hovedrollen som utlendinger spilte i militære transformasjoner. fortsettelsen av den, med et så stort utslipp av kristent blod og ødeleggelsen av mange land, er han skyldig, og som det krigførende landet den krigen ble ført med i henhold til reglene til kristne og politiske folk.» - St. Petersburg, 1717.

6 Keiser Peter den stores historie, komponert av Feofan Prokopovich - Red. 2. - M., 1788.

1 Se: Golikov I.I. Acts of Peter the Great, Russlands vise transformator: I 12 bind - St. Petersburg, 1788-1789; Golikov I.I. Tilføyelser til Peter den stores gjerninger: I 18 bind - St. Petersburg, 1790-1797.

2 Se: Russian State Archive of Ancient Acts (RGADA), f.XX (Militære anliggender), d.66, ark ikke nummerert.

For tilhengere av den første retningen, hvis grunnlegger var sjefen for Nikolaev Military Academy G.A. Leer1, var det et typisk synspunkt ifølge hvilket militære anliggender i før-Petrine-Russland var håpløst utdatert og på tidspunktet for tiltredelsen av. Peter I var i en tilstand av fullstendig kollaps, og de væpnede styrkene var uorganiserte og uføre. Derfor anså Peter det som nødvendig å gjøre slutt på fortiden, og etter en grundig studie av tingenes tilstand i europeiske land, bestemte han seg for å innføre en vanlig hær i Russland. Samtidig fulgte han strengt vestlige modeller i alt knyttet til struktur, finansiering, organisering, våpen, utdanning, uniformer osv.2

Dette synspunktet, som hadde mange støttespillere blant vestlige historikere, ble først og fremst støttet av en tekstanalyse av de viktigste militære forskriftene til Peter – Militærpakten (1716) og Sjøfartspakten (1720) – og de europeiske statenes militærlovgivning. Med disse sammenligningene - så vel som mer generelle studier av historien til opprettelsen av charter og forskrifter - forsøkte forskere å bevise at både hær3 og marineforskrifter4,

1 Se: Gjennomgang av russiske kriger fra Peter den store til i dag. En manual for å studere militærhistorie i militærskoler. Ed. G.A.Leera: Klokken 4, St. Petersburg, 1885-1898.

2 Se: Bobrovsky P.O. Militærrett i Russland under Peter den store: I 2 deler - St. Petersburg, 1886. - 4.2. Militær artikkel.

3 Se: Bobrovsky P.O. Militær lov.; Anners E. Den karolinska militarstraratten och Peter den Stores krigsartiklar (Kungl. Vetenskapssamhallets i Uppsala Handlingar. Bd. 9, Stockholm, 1961); Hjarne H. Svenska reformator i tsar Peters valde (Ur det forgangna. Historia och politik. Stockholm, 1912). Hvis Jerne mente at det militære regelverket var helt kopiert fra svenske militærlover, mente de andre forfatterne at vi bare kunne snakke om en sammenstilling fra flere lands lover, men de svenske artiklene spilte fortsatt rollen som hovedprototypen.

4 Se: Zeidel I.K. Essay om marinecharterets historie, utgitt under Peter den store // Sjøforsvarets samling - 1860, august; Veselago F.F. En kort historie om den russiske flåten - St. Petersburg, 1892; Romashkin P.S. Hovedprinsippene for den kriminelle og militære straffelovgivningen til Peter I. - M., 1947. hadde sikkert utenlandske prototyper, enten det var en direkte kopiering av lovgivningen til enkeltmakter eller en sammenstilling fra ulike kilder. Den svenske historikeren E. Anners brukte til og med ordet «apekatt» i denne betydningen1. Han "kan tilsynelatende ikke finne noen annen grunn til russiske seire enn effektiviteten av bruken av offiserer rekruttert i utlandet"2.

Tilhengere av synspunktene til G.A. Leer bør inkludere en annen representant for den "akademiske skolen" P.A. Han skapte ganske mange verk, hvorav det viktigste er "Et kort kurs i militærkunstens historie i middel- og nyalderen"3. I dette arbeidet indikerte forfatteren at "regimentene til det utenlandske systemet var organisert i henhold til vesteuropeiske, hovedsakelig tyske, modeller." Den samme ideen gikk gjennom andre verk av P.A.

Posisjonen til den "akademiske skolen" innen militærlovens historie ble forsvart av lederen for Military Law Academy (1875-1897) P.O. Hovedbestemmelsene i verkene hans kokte ned til det faktum at Russland ikke er inngjerdet fra Vest-Europa og er identisk med! Vestens utviklingsvei5. I sitt arbeid "Militærrett i Russland under

1 Anners E. Den karolinska militarstrafratten och Peter den Stores krigsartiklar. - S. 88.

2 Sitat. fra: Bagger X. Reforms of Peter the Great: a review of research - M., 1985. - S. 17.

3 Se: Geisman P.A. Et kort kurs om militærkunstens historie i middel- og nyalderen: Om 3 timer, St. Petersburg, 1893-1896.

4 Se: Geisman P.A. Hovedhovedkvarter. Historisk skisse av fremveksten og utviklingen av generalstaben i Russland til og med slutten av regjeringen til keiser Alexander I // Centenary of the Military Ministry, del 1, bok 2, seksjon 1. - St Petersburg, 1902; Tillegg til artikkelen av A.K Baiov “History of military art as a science// News of the Imperial Military Academy.-1911.-No.

5 Se: Bobrovsky P.O. Opprinnelsen til Militærartikkelen og skildringen av rettssakene mot Peter den store i henhold til Militærpakten av 1716: I 2 deler - St. Petersburg, 1881; Militærlov i Russland under Peter den store - Del 2. - Militærartikkel - Utgave 1-3 - St. Petersburg, 1882-1898. Peter den store som militær lovgiver // Militærsamling. - Nr. Russlands overgang til en regulær hær - St. Petersburg, 1885.

Peter den store" P.O. Bobrovsky skrev: "I Russland var det lenge utenlandske regimenter, et utenlandsk system, utenlandske lover for tjenestefolk, men det var ingen hær som en fast organisert styrke. Peter I, som innså at reformen var uunngåelig, visste hvordan han skulle utføre nøyaktig det som krevdes i hans tid, først og fremst for Russland, og historien kalte ham den store"1.

Grunnleggerne av "Russian School" D.F. Maslovsky og A.Z. Myshlaevsky motsatte seg synspunktet, hvis tilhengere presenterte opprettelsen av en vanlig hær under Peter I som en radikal endring i løpet av russisk militærhistorie. Ifølge deres grunnleggende teori fulgte russisk militærkunst en selvstendig vei og utviklet seg under spesielle forhold på rent nasjonal basis. Etter deres mening kunne det ikke være tvil om at Peter introduserte noe fundamentalt og radikalt nytt: hans militære reformer var bare en fortsettelse av de transformasjonene som fant sted på 1600-tallet.2 D.F. gjorde et spesielt stort arbeid i denne retningen .Maslovsky. I sine arbeider3 protesterte han sterkt mot teorien om lån og hevdet at russisk militærkunst utviklet seg uavhengig. Med henvisning til russiske kilder hevdet Maslovsky at "tradisjonene til den russiske hæren ble utviklet på sin egen originale måte"4. A.Z. Myshlaevsky inntok en lignende stilling5.

1 Bobrovsky P.O. Militærlov i Russland under Peter den store - 4.2 - S.63.

2 Se: Maslovsky D.F. Notater om militærkunstens historie i Russland.-SPb., 1891.- Utgave 1; Myshlaevsky A.Z. Offisersspørsmål på 1600-tallet. Essay om historien til militære anliggender i Russland - St. Petersburg, 1899.

3 Se: Maslovsky D.F. Kamp og felttjeneste av russiske tropper under keiser Peter den store og keiserinne Elizabeth - St. Petersburg, 1883; Den russiske hæren i syvårskrigen.- Vol. 1-3.- M., 1886-1891.

4 Maslovsky D.F. Notater om militærkunstens historie i Russland.-Utgave 1.-P.2.

5 Se: Myshlaevsky A.Z. Peter den store. Krigen i Finland i 1712-1714 - St. Petersburg, 1896. Og

Videre ble posisjonen utviklet at Peters militære reformer bare var den "logiske konklusjonen" av de nasjonale utviklingstrendene på 1600-tallet, og diskusjoner om mulige utenlandske prototyper er "antihistoriske" og i beste fall irrelevante.

Den teoretiske debatten mellom representanter for de to skolene i militærhistorie og følgelig deres tilhengere gikk ikke sporløst - den ga opphav til et mellomsynspunkt, hvis tilhengere fant et rasjonelt korn i uttalelsene fra tilhengere av begge ekstreme stillinger. De hevdet at de nye militærformasjonene til tsar Alexei Mikhailovich, de såkalte «regimentene til et fremmed system», med rette kunne betraktes som en prototype av Peters regulære hær. Ifølge forfatterne ble disse regimentene opprettet etter vestlige modeller og bemannet av utenlandske offiserer1. Dermed insisterte dette svært vanlige synet på varigheten av utenlandsk innflytelse.

N.P. Mikhnevich2 og en av de største militærhistorikerne på begynnelsen av 1900-tallet forsøkte å forene motsetningene mellom begge skolene. A.K.Baiov3. Sistnevnte understreket at forsøk på å mekanisk implantere teorier utviklet i Vesten i Russland er meningsløse. Samtidig i

1 Se: Platonov S.F. Foredrag om russisk historie - S., 1917; Bogoslovsky M.M. Peter den store og hans reform - M., 1920.

2 Se: Mikhnevich N.P. Militærkunstens historie fra antikken til begynnelsen av 1800-tallet - St. Petersburg, 1895; Grunnleggende om russisk militærkunst. Et sammenlignende essay om militærkunstens tilstand i Russland og Vest-Europa i de viktigste historiske epoker - St. Petersburg, 1898; Russlands væpnede styrker før keiser Alexander I//Century of the War Ministry.- Vol.4, bok 1, seksjon 1, Innledning; Peter den store og Poltava.-SPb., 1909.

3 Se: Baiov A.K. Kurs om russisk militærkunsts historie.- Vol. 1-7.-SPb., 1909-1913; Historien om den russiske hæren. Kurs for militære skoler - Utgave 1. - St. Petersburg, 1912; Militærkunstens historie som vitenskap - St. Petersburg, 1912; Nasjonale trekk ved russisk militærkunst i Romanov-perioden i vår historie - St. Petersburg, 1913.

Kurs om russisk militærkunsts historie" skrev han: ". De kunne ikke finne en ny hjemme. Det var nødvendig å henvende seg til uelskede utlendinger for ham", og dermed fant en "overgang til et nytt militært system og dessuten til et system lånt fra utlendinger" sted.1 Det er motsetninger i uttalelsene til A.K. Baiov. Dessuten, etter å ha tatt veien til forsoning mellom representanter for de to ledende retningene, lente han seg gradvis mot synspunktene til «akademikerne». Dessuten adopterte han senere «låneteorien», som til slutt plasserte ham i leiren til «den akademiske skolen». ."

De russiske" og "akademiske" skolene var komponenter i den offisielle militærhistorien fra andre halvdel av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet. Hovedtemaet for tvistene deres var vurderingen av innflytelsen fra vesteuropeiske staters militære erfaring på utviklingen av russisk militær kunst Problemet med direkte deltakelse av utlendinger i opprettelsen og styrkingen av vanlige hærer og Den russiske flåten ble diskutert i liten grad i deres arbeider. Derfor var disse materialene tydeligvis ikke nok til å studere utenlandske offiserers rolle i dannelsen av de russiske væpnede styrkene viste de imidlertid tydelig motsetningene i synet på problemet under vurdering i russisk militærhistorisk vitenskap.

Flere detaljer om utlendingers rolle (i forhold til russisk artilleri) på 1700-tallet. skrev en av de mest fremtredende artillerihistorikerne N.E. De ga en spesielt levende beskrivelse av 30-40-årene. XVIII århundre, da i det russiske artilleriet "arbeidet utlendinger som ikke engang visste hvordan de skulle skrive etternavnene sine

1 Baiov A.K. Kurs om russisk militærkunsts historie - Utgave 1. - S. 126127.

2 Se: Brandenburg N.E. Materialer for historien om artillerikontroll i Russland. Artilleriordre. 1701-1720 - St. Petersburg, 1876; 500-årsjubileet for russisk artilleri. 1389-1889 - St. Petersburg, 1889. russere." Under dem var saken begrenset til "bare utseende og mislykkede og dumme endringer i den materielle delen av vårt artilleri"1.

Bemerkelsesverdig i denne forbindelse er arbeidet til D.P. Strukov, "The Main Artillery Directorate," skrevet av ham for jubileumspublikasjonen for hundreårsjubileet for krigsdepartementet2, der forfatteren påpekte Peters bruk av Western. Europa og invitasjonen av utenlandske offiserer til den russiske tjenesten. Og på samme tid, som et ekko av N.E. Brandenburg, bemerket Strukov stagnasjonen i russisk artilleri i andre kvartal av 1700-tallet.

I "Materials for the History of Engineering in Russia" skrev professor ved Nikolaev Academy F.F. Laskovsky at utlendinger deltok aktivt i transformasjonene til Peter I i ingeniørfaget Ifølge Laskovsky, russere på begynnelsen av 1700-tallet! var rett og slett studenter fra Vest-Europa.

Naval historiografi av problemet er hovedsakelig representert av verkene til historikere fra andre halvdel av 1800-tallet. S.I.Elagina4 og F.F.Veselago5. Sistnevntes konklusjoner om opplæring av personell og utlendingers rolle i dannelsen av den unge russiske flåten er interessante! Han skrev at Peter I, som tok imot utlendinger i flåten, brukte dem til

1 Brandenburg N.E. 500-årsjubileet for russisk artilleri. - S.40.

2 Se: Strukov D.P. Hovedartilleridirektoratet. Historisk skisse // Centenary of the War Ministry - Vol. 6, del 1, bok 1. - St. Petersburg, 1902.

3 Se: Laskovsky F.F. Materialer til ingeniørkunstens historie i Russland: I 2 deler - St. Petersburg, 1861. - 4.2.

4 Se: Elagin S.I. Materialer til flåtens historie: I 4 deler - St. Petersburg, 1865-1867; Liste over skip fra den baltiske flåten bygget og tatt fra Peter den stores regjeringstid. 1702-1725.- St. Petersburg, 1867; Historien om den russiske flåten. Azov-perioden.-SPb., 1864.

5 Se: Veselago F.F. Essay om russisk sjøfartshistorie - Del 1. - St. Petersburg, 1875; Materialer til den russiske flåtens historie - 4.5-15 - St. Petersburg, 1875-1895. Generell maritime liste - 4.1-8 - St. Petersburg, 1885-1894; En kort historie om den russiske flåten.-Utgave 1-2.- St. Petersburg, 1893-1895. inntil deres egne russiske kadrer vokste opp: "Keiseren brydde seg tilsynelatende om en rask utskifting av utlendinger med russere"1.

Dermed innenlandske militærhistorikere fra det 19. og tidlige 20. århundre. problemet med utlendinger i russisk tjeneste på 1700-tallet ble ikke behandlet tilstrekkelig. Hovedoppmerksomheten ble gitt til innflytelsen fra vesteuropeisk militærkunst på løpet av militære transformasjoner i Russland.

Samtidig lar en slik analyse oss ta en dypere titt på den indirekte innflytelsen fra representanter for europeiske land som er bærere av denne kunsten, som var i de russiske væpnede styrkene, på utviklingen av militære anliggender i den russiske staten. Basert på dette er verkene til representanter for de "russiske" og "akademiske" skolene og andre militærhistorikere av praktisk interesse for forskning;

Studerer Russlands militærhistorie på 1700-tallet. ble også utført av sovjetiske forskere. L.G. Beskrovny, A.A. Strokov, samt P.P. Epifanov og M.D. Rabinovich utforsket i sine arbeider problemene med dannelsen av Peter den stores regulære hær, dens rekruttering, organisering, gjennomføring av kampoperasjoner og utviklingen av militær kunst2. De utviklet posisjonen at Peters militære reformer bare var den "logiske konklusjonen" av de nasjonale utviklingstrendene på 1600-tallet, og diskusjoner om mulige utenlandske prototyper er "antihistoriske" og i beste fall irrelevante.

1 Veselago F.F. Essay om russisk sjøfartshistorie.- Del 1.- S. 416.

2 Se: Beskrovny L.G. Bygging av den russiske hæren på 1700-tallet: Dis. dok. ist. Sciences - M., 1950; Strokov A.A. Generalkurs i militærkunst.-M., 1951; Epifanov P.P. Essays om hærens historie og militære anliggender i Russland (andre halvdel av 1600-tallet - første halvdel av 1700-tallet): Dis. dok. ist. Sciences - M., 1968; Rabinovich M.D. Skjebnene til tjenestemenn fra de "gamle tjenestene" og medlemmer av det samme palasset under dannelsen av den vanlige russiske hæren på begynnelsen av 1700-tallet: Dis. Ph.D. ist. Sciences - M., 1953.

De la vekt på at Peters vanlige hær fortsatte å bli bygget på grunnlag av "regimenter av et fremmed system" etablert av faren Alexei Mikhailovich1. De nevnte historikerne hevdet at flåten også hadde stabile tradisjoner, og at utenlandske offiserer tjenestegjorde i den russiske hæren var av helt ubetydelig betydning2.

Sammen med disse forfatterne ble spørsmålene om dannelsen av en vanlig hær, marine, artilleri, deres videre utvikling og personelltrening vurdert i studiene til V.N. Avtokratov, L.P. Bogdanov, V.A. Kolosov, A.E. Suknovalova.

Men i alle de ovennevnte verkene ble problemene med tjenesten til utenlandske generaler og offiserer i den russiske hæren og marinen ikke vurdert, og en omfattende analyse av deres aktiviteter for å styrke de russiske væpnede styrkene ble ikke utført. Forfatterne begrenset seg til kun å nevne rekruttering av utlendinger til de første regulære regimentene i Russland og tiltrekningen av offiserer fra Vest-Europa til å tjene i den fremvoksende hæren og marinen.

Studiene på 80-90-tallet er av lignende karakter. XX århundre.4 Blant dem skiller arbeidet til S.V Volkov "Russian Officer Corps" seg ut.

1 Se: Beskrovny L.G. Russisk hær og marine på 1700-tallet - M., 1958; Porfiryev E.I. Peter I er grunnleggeren av militærkunsten til den russiske vanlige hæren og marinen - M., 1952. Denne forfatteren benektet resolutt muligheten for til og med "kritisk" eller "kreativ" lån fra utenlandske kilder.

3 Se: Autokrater V.N. Ledelse av de russiske væpnede styrkene i begynnelsen

XVIII århundre (Basert på materialer fra Order of Military Affairs): Dis. Ph.D. ist. nauk.-M., 1963; Bogdanov L.P. Russisk hær på slutten av 18. - første kvartal

XIX århundre: (Organisasjon, ledelse, rekruttering, våpen): Dis. dok. ist. Sciences - M., 1981; Kolosov E.E. Omorganisering av russisk artilleri i forbindelse med militære reformer i første kvartal av 1700-tallet: Dis. Ph.D. ist. Sciences - L., 1961; Suknovalov A.E. Essays om historien til marineutdanning i Russland under Peter I: Dis. Ph.D. ist. Vitenskaper - L., 1947.

4 Se: Gavrishchuk V.V. Militære reformer av Peter I i russisk historiografi (1917-1991): Dis. Ph.D. ist. Sciences - M., 1993; Gonchar A.E. Tradisjoner for den russiske hæren i det 18. - første halvdel av det 19. århundre: (essens, historie, leksjoner): Dis. Ph.D. ist. Sciences - M., 1994; Kutishchev A.B.

Forfatteren, basert på en analyse av dokumenter, forskjellige kilder (inkludert arkivkilder) og forskning fra forgjengerne hans, presenterte viss informasjon om tiltrekningen av utenlandske offiserer til den russiske hæren og marinen, prosedyren for deres opptak til den russiske tjenesten. De ga en beskrivelse av gradene til utenlandske offiserer. Det skal imidlertid bemerkes at det er en unøyaktighet i arbeidet. Forfatteren viser til manifestet fra 1704 om opptak av utlendinger i den russiske tjenesten, som ikke er bekreftet av verken dokumentariske eller arkivkilder.

Andre spørsmål knyttet til tjenesten til utenlandske offiserer i Russland og deres aktiviteter på forskjellige områder av militære anliggender ble imidlertid ikke vurdert i arbeidet til S.V.

Sammen med innenlandske historikere ble problemet med utlendingers deltakelse i opprettelsen og styrkingen av den russiske regulære hæren og marinen, og innflytelsen av erfaringen fra vesteuropeiske spesialister på utviklingen av militære anliggender i Russland, også studert av deres utenlandske kollegaer. I verkene til de svenske forfatterne E. Anners, H. Jerne2 ble derfor hovedoppmerksomheten rettet mot et slikt aspekt som Russlands lån av erfaringer fra andre land når de gjennomførte militære reformer. Det samme problemet ble viet den historiografiske studien til den danske vitenskapsmannen H. Bagger «Reforms of Peter the Great: a review of research»3, som undersøkte ulike aspekter ved reformer (inkludert militære) på Peters tid. Forfatteren analyserte russisk og utenlandsk historieskrivning i 125 år,

Peter I sin bruk av innenlandsk og vesteuropeisk militær erfaring for å skape en vanlig russisk hær: Dis. Ph.D. ist. nauk.-Ekaterinburg, 1996; Lebedev A.L. Tjener utlendinger i Russland på 1600-tallet. 1613-1689: Dis. Ph.D. ist. Vitenskaper - Yaroslavl, 1998.

1 Se: Volkov S.B. Russisk offiserskorps - M., 1993.

2 Se: Anners E. Den karolinska militarstraratten och Peter den Stores krigsartiklar (Kungl. Vetenskapssamhallets i Uppsala Handlingar. Bd. 9, Stockholm, 1961); Hjarne H. Svenska reformator i tsar Peters valde (Ur det forgangna. Historia och politik. Stockholm, 1912).

3 Se: Bagger X. Reforms of Peter the Great: a review of research - M., 1985. Det ble gjort verdifulle historiografiske avklaringer og bibliografiske tillegg.

Samtidig undersøkte en rekke vesteuropeiske forskere1 ganske objektivt utlendingers spesifikke bidrag til utvikling. militære anliggender i den russiske staten. En innholdsmessig analyse av rollen til utenlandske offiserer som trer i tjeneste i den russiske hæren ble gjort av K. Manstein2. Han berømmet individuelle utlendinger som etter hans mening ga et betydelig bidrag til dannelsen av den russiske hæren, og understreket deres eksepsjonelle rolle. Samtidig påpekte forfatteren også tilstrømningen av tilfeldige mennesker fra Europa til Russland som ikke er i stand til å gagne den russiske staten.

I tillegg til K. Manstein ble de negative sidene ved tjenesten til utlendinger notert i "Notater" til den danske utsendingen til Russland på 1700-tallet. Julia Yusta3. Andre vesteuropeiske forfattere berømmet imidlertid bare utenlandske offiserer og generaler, og uttalte seg negativt om russernes rolle og betydning for å gjennomføre reformer i hæren og marinen4.

Arbeidene til utenlandske forfattere gjorde det mulig å vurdere problemstillinger knyttet til løsning av forskningsproblemer på en omfattende måte. Dette forutbestemte en integrert tilnærming til å studere problemet. Dessverre er det få publikasjoner om forskningsproblemet oversatt til russisk.

1 Morfill W.R. En historie om Russland fra Peter den stores fødsel til Alexander IIs død - London, 1902; Rapport fra nederlenderen van der Helst om slaget ved Poltava. Fra upublisert materiale fra de nederlandske arkivene - St. Petersburg, 1909.

2 Se: Manstein K.G. Notater om Russland av general Manstein. 1727-1744. Per. fra det franske originalmanuskriptet til forfatteren - St. Petersburg, 1875.

3 Se: Yul Yust. Notater - M., 1900.

4 Se: Rapporter fra den engelske ambassadøren i Russland Charles Whitworth // Collection of the Russian Historical Society - St. Petersburg, 1884. - T.39; Rapporter fra de Rhodes // Lesninger i Society of Russian Antiquities. - M., 1915. - Bok 2; Notater av formann M. de Broso// Sovremennik.- 1937.- Nr. 2; Fockerdot. Russland under Peter den store // Lesninger i Society of Russian Antiquities - M., 1874. - Bok 2.

Grundigheten til enhver vitenskapelig forskning avhenger kritisk av rikdommen og mangfoldet til kildene som brukes. Basert på dette søkte forfatteren å analysere det valgte emnet på en omfattende måte basert på ulike dokumenter.

I studien støtter forfatteren seg på skriftlige historiske kilder, som han delte inn i historiske og litterære monumenter. Den første inkluderer lover, charter, instruksjoner, ordrer, rapporter, og den andre inkluderer memoarer og teoretiske skrifter.

Blant aktivistene kan det skilles ut to store grupper. Den første inkluderer lovgivende handlinger av statsmakt tiltrukket av avhandlingskandidaten, samt materialer knyttet til deres forberedelse. De definerer hovedretningene for statens politikk i forhold til utlendinger som er invitert til russisk tjeneste, og viser konkrete tiltak rettet mot å regulere deres liv og aktiviteter i Russland.

Den andre gruppen inkluderer intradepartementale minnemonumenter som avslører aktivitetene til de sentrale organene for militær kommando. Disse materialene gjorde det mulig å spore mekanismen for å implementere beslutninger tatt i maktstrukturer og deres effektivitet, samt å studere prosedyren for utlendinger til å tjene i den russiske hæren og marinen, dens funksjoner og arten av endringene som fant sted i det gjennom hele 1700-tallet.

En betydelig del av kildene besto av arkivdokumenter. I løpet av forskningen studerte forfatteren materialer fra mer enn 160 filer fra 16 arkivfond fra det russiske statsarkivet for gamle handlinger, det russiske statlige militærhistoriske arkivet, det russiske statsarkivet for marinen og det russiske statshistoriske arkivet. Disse dokumentene gjorde det mulig å lage et omfattende kildegrunnlag for studien, berike den betydelig og fylle den med faktamateriale.

Tilstedeværelsen av håndskrevet arkivmateriale i det gamle kirkeslaviske språket, brukt på 1700-tallet, forutbestemte avhandlingsstudentens studie av det grunnleggende i dette språket, så vel som de kursive skrivetabellene fra 1400- og 1700-tallet.

Sammen med bruken av arkivmateriale analyserte forfatteren en stor gruppe publiserte historiske kilder som avslører innholdet i prosessene som fant sted i Russland i perioden som ble undersøkt. Disse inkluderer først og fremst "Komplett samling av lover fra det russiske imperiet 1649-1825 - Første samling: I 43 bind - St. Petersburg, 1830" (T.4-24, 41-43)1. Dette "møtet" viser tydelig endringer i prosedyren for tjeneste for utlendinger i de russiske væpnede styrkene og andre dokumenter som regulerer deres aktiviteter.

En historiografisk analyse av problemet lar oss konkludere med at i innenlandsk og utenlandsk historiografi spørsmålene om aktivitetene til utlendinger i den russiske hæren og marinen på 1700-tallet. ble ikke vurdert på en omfattende måte, selv om visse aspekter av problemet under undersøkelse ble reflektert i verkene til forskjellige forfattere.

Denne analysen lar oss identifisere de forskningsområdene som ennå ikke er tilstrekkelig vurdert av historisk vitenskap. Et av de viktigste, men lite studerte områdene i Russlands historie på 1700-tallet er problemet med utlendinger i den russiske hæren og marinen.

Forskningsobjektet i avhandlingen er utenlandske spesialister, representanter for vesteuropeiske land, som tjenestegjorde i den russiske hæren og marinen på 1700-tallet.

Emnet for studien er prosessen med å tiltrekke utlendinger, dens juridiske grunnlag, regulering av prosedyren for deres tjeneste i Russland, samt deres personlige deltakelse i dannelsen,

Det metodologiske grunnlaget for studien er de grunnleggende bestemmelsene i teorien om vitenskapelig kunnskap, prinsippene for historisk vitenskap: vitenskapelig karakter (objektivitet) og historisisme. I arbeidsprosessen ble sivilisatoriske, sosiologiske, systemiske, omfattende og andre tilnærminger brukt1.

Hovedmålet med arbeidet er å gi en omfattende analyse av behovet og arten av å tiltrekke utlendinger til den russiske hæren og marinen på 1700-tallet, det juridiske grunnlaget for denne prosessen, utlendingers rolle i dannelsen og utviklingen av det regulære. væpnede styrker i den russiske staten.

Basert på formålet med studien satte avhandlingsforfatteren seg følgende oppgaver.

For det første å utforske behovet, naturen og det juridiske grunnlaget for å tiltrekke utlendinger til den russiske tjenesten.

For det andre, vurder å regulere prosedyren for deres tjeneste i den russiske hæren og marinen.

1 Se: Blok M. Apology of History, or the Craft of the Historian - 2. utg., tillegg - M., 1986; Gareev M. Sannheter og misoppfatninger om historisk vitenskap // Fri tanke - 1992. - Nr. 6; Kovalchenko I.D. Metoder for historisk forskning - M., 1987; Kudryavtsev V.N. Om funksjonene i samfunns- og humanvitenskapens metodikk // Ny og nyere historie - 1993. - Nr. 3; Er historien endimensjonal // Historiens spørsmål, - 1992. - Nr. 8-9; Sakharov A.M. Metodikk for historie og historiografi - M., 1981; Semennikova L.I. Problemer med den sivilisatoriske tilnærmingen til historien - Ufa, 1994; Sorokin P. Man, sivilisasjon, samfunn - M., 1992; Toynbee J. Historieforståelse - M., 1991; Cherepnin L.V. Spørsmål om metodikk for historisk forskning - M., 1981; Jaspers K. Historiens mening og formål, - 2. utg., 1993.

For det tredje å vise utlendingers rolle i opplæring av personell for den russiske hæren og marinen i europeiske land og Russland.

For det fjerde å karakterisere aktivitetene til utenlandske spesialister i militære kommando- og kontrollorganer og i implementering av transformasjoner av de russiske væpnede styrkene.

For det femte, å presentere kamptjenesten til utenlandske generaler og offiserer i hæren og marinen til den russiske staten i krigene i perioden som studeres.

For det sjette, å formulere hovedleksjonene fra aktivitetene til utenlandske spesialister i den russiske hæren og marinen på 1700-tallet. og utvikle vitenskapelige og praktiske anbefalinger for videre studier og bruk av resultatene fra avhandlingsforskningen.

Den vitenskapelige nyheten i avhandlingsforskningen ligger i det faktum at for første gang, basert på en omfattende studie av et stort antall innenlandske og utenlandske kilder og litteratur, en omfattende analyse av rollen og plassen til utenlandske spesialister i den russiske hæren og marinen på 1700-tallet ble utført. I avhandlingen ble det introdusert i vitenskapelig sirkulasjon; en rekke dokumenter som ikke tidligere ble brukt i studiet av denne perioden, men utvider forståelsen av dette aspektet av russisk historie betydelig.

Avhandlingskandidaten leverer følgende hovedbestemmelser i avhandlingen til forsvar:

Begrunnelse for behovet og arten av å tiltrekke utenlandske spesialister til den russiske tjenesten på 1700-tallet;

Studie av reguleringen av tjeneste for utlendinger i de russiske væpnede styrkene;

Vurdere rollen og betydningen av deltakelsen av representanter for vesteuropeiske land i opplæring av personell for den russiske hæren og marinen;

Studie av aktivitetene til utlendinger i lederstillinger i den militære administrasjonen til den russiske staten og i gjennomføringen av reformer på det militære feltet;

En generell beskrivelse av kamptjenesten til utenlandske generaler og offiserer under krigene i Russland i perioden som studeres;

Den vitenskapelige og praktiske betydningen av studien ligger i det faktum at materialet som analyseres i den, konklusjonene og generaliseringene som er gjort, til en viss grad kan påvirke den videre utviklingen av hjemlig historievitenskap. Materiale om tjenesten til utlendinger i den russiske hæren og marinen kan brukes under utdanningsprosessen i militære utdanningsinstitusjoner når du studerer spørsmål om Russlands historie på 1700-tallet.

I moderne forhold for overgangen til et kontraktsgrunnlag for tjeneste i hæren og marinen, er teknologien for å inngå kontrakter med utenlandske offiserer i løpet av studieperioden av praktisk betydning.

Den historiske erfaringen med å tiltrekke utlendinger til den russiske tjenesten, deres deltakelse i opplæring av personell for den russiske hæren og marinen, ser ut til å være mulig å bruke i forholdene for samhandling mellom de væpnede styrker i Den russiske føderasjonen med hærene til Samveldet av uavhengige stater kl. det nåværende stadiet.

Godkjenning av forskning og publikasjoner om temaet. Hovedbestemmelsene i avhandlingen og konklusjonene ble presentert av forfatteren i rapporter på vitenskapelige og praktiske konferanser for studenter ved det militære pedagogiske fakultetet ved Militæruniversitetet, på et møte i Institutt for historie ved det militære universitetet. Avhandlingsmaterialet ble brukt til å forberede og levere en forelesning for kadetter ved fakultetet for sosiale og kulturelle aktiviteter og journalistikk ved Militæruniversitetet om emnet: "Det 18. århundre i Russlands historie."

Teoretiske aspekter ved å tiltrekke utenlandske spesialister til den russiske hæren og marinen på 1700-tallet. og analyse av utlendingers rolle i utviklingen av militære anliggender i Russland er beskrevet i publikasjonene:

1. Boyko S.M. Militærtjeneste for utenlandske spesialister i Russland (XVII århundre) // Militær organisasjon og militære anliggender i Rus' og i europeiske land i middelalderen (1X-XNUMXth århundrer - M.: VU, 1996. - 0,4 pp.).

2. Boyko S.M. Om fremmedhetsspørsmålet: Fra Peter I til Anna Ioannovna // Pedagogisk søk ​​- 1997. - Nr. 4. - 0,15 s.

3. Boyko S.M. Utenlandske spesialister i den russiske hæren og marinen (XVIII århundre) // Militær organisasjon og militære anliggender i Russland og vesteuropeiske land (XVIII-begynnelsen av XX århundre) - M.: VU, 1998. - 0,7 pp.

4. Boyko S.M. Tiltrekning av utenlandske spesialister og det juridiske grunnlaget for deres tjeneste i den russiske staten (XVIII århundre) // Samling av vitenskapelige artikler av adjunkter - M.: VU, 1998. - 1,25 pp.

5. Boyko S.M. Utenlandske artillerister i tjeneste for Russland (XVIII århundre)// Bombardier.- 1998.- Nr. 9.- 1.0 pp.

Det totale volumet av publikasjoner er mer enn 3 s.

Konklusjoner om kapittelet.

Analyse av materialene presentert i kapittelet lar oss trekke følgende konklusjoner:

1) Dannelsen av en regulær hær og marine på begynnelsen av 1700-tallet og mangelen på spesialister i Russland forutbestemte utlendingers deltakelse i opplæring av personell for de russiske væpnede styrkene. Opplæring av fremtidige offiserer i vesteuropeiske land, undervisning i russiske militære utdanningsinstitusjoner og bruk av verk fra vesteuropeiske forfattere om militære spørsmål bidro i den innledende fasen til å legge grunnlaget for det innenlandske systemet for opplæring av kommandopersonell.

Alt dette gjorde det mulig å skape et visst grunnlag for dannelsen av et nasjonalt offiserskorps på kortest mulig tid. Deretter var ikke utlendingers rolle i opplæring av fremtidige forsvarere av Russland så høy.

2) Arbeidet til utenlandske militærspesialister i kommisjonene for reformering av hæren og marinen, utarbeidelsen av ulike typer dokumenter om regulering av hæren og marinelivet ga et visst resultat, spesielt i den innledende fasen av Peter den stores militærreform. Deretter ble det samlet et vell av nasjonal erfaring, noe som gjorde det mulig å praktisk talt nekte tjenester til utlendinger.

Aktivitetene til utlendinger i militære administrasjonsorganer var kontroversielle. I første kvartal av 1700-tallet. Peter I, til tross for at han aktivt tiltrekker representanter for europeiske stater til Russland, stolte ikke på dem med sentrale lederstillinger. Imidlertid ble denne prosessen senere bestemt av de russiske keisernes subjektive sympatier, som ikke ga den ønskede suksessen og konkrete positive resultater for hæren og marinen. Direkte deltakelse i ledelsen av de væpnede styrkene gjorde ofte mer skade enn nytte.

3) Det mest slående eksemplet på russisk tjeneste var deltakelsen av utenlandske generaler og offiserer direkte i kampoperasjoner under krigene på 1700-tallet. Omfattende militærkunnskap, dyktig kommando og taktisk visdom, fryktløshet og mot, utholdenhet og heltemot hos noen ble kombinert med feighet og middelmådighet hos andre. De beste av utlendingene dekket seg med uvissende ære og skrev navnene sine i kronikken om de heroiske seirene til russiske våpen. Fremtidige russiske befal lærte av eksemplene til fremragende representanter fra Europa.

KONKLUSJON.

Problemet med rollen og plassen til utenlandske spesialister i den russiske hæren og marinen på 1700-tallet. er relevant, kompleks og mangefasettert, dens aspekter er studert av historikere, advokater og representanter for ulike militærvitenskaper. Disse studiene foregår fortsatt i dag. Og det er et visst mønster i dette, siden, som historikeren N.M. Karamzin skrev, «nåtiden er en konsekvens av fortiden snakke, og i sammenheng kommer tydeligere frem i tankene.»1

Søk etter de mest korrekte tilnærmingene til prosessen med å reformere de væpnede styrkene på 90-tallet. XX århundre til en viss grad gjenspeiler problemene som oppsto under dannelsen av den regulære hæren på begynnelsen av 1700-tallet. I denne forbindelse kommer muligheten for en gjennomtenkt og balansert tilnærming til studiet av den "nasjonale historiske arven" klart frem.

Samspillet mellom landets moderne væpnede styrker med utenlandske hærer, bruken av deres erfaring i prosessen med sin egen reform gjør det mulig å trygt erklære behovet for en dyp og omfattende studie av ulike aspekter ved å tiltrekke utlendinger til den russiske hæren og marinen på 1700-tallet.

Studiet av rollen og stedet til utenlandske spesialister i dannelsen og styrkingen av de vanlige væpnede styrkene til den russiske staten på 1700-tallet lar oss trekke følgende konklusjoner.

For det første. Begynnelsen av 1700-tallet i fedrelandets historie falt sammen med begynnelsen av grunnleggende transformasjoner av Peter I på alle områder av statslivet, inkludert først og fremst i den militære sfæren. Russland har tatt veien for å opprette en regulær hær og marine.

Mangelen på utdannet personell i den russiske staten tvang objektivt Peter I til å vende seg til praksisen med å invitere utenlandske spesialister. I manifestet av 16. april 1702 ble det kunngjort "Om innkalling av utlendinger til Russland, med løftet om religionsfrihet"1. Etter å ha tatt til et slikt tvungent tiltak, stolte den russiske keiseren likevel ikke på europeere med lederstillinger i hæren, og foretrakk innenlandske militærledere fremfor dem2. Under hans regjeringstid var alle de tre feltmarskalkene russiske. Av 7 fulle generaler var det 4 russere og 3 utlendinger, av 7 generalløytnant - 2 og 5, av 23 generalmajorer - henholdsvis 16 og 73.

Denne politikken til Peter gjorde det til slutt mulig ikke bare å opprette regulære væpnede styrker på kortest mulig tid, men også, viktigst av alt, å gjøre dem til en av de beste i Europa.

Atferdslinjen som ble tenkt ut av Peter I i spørsmålet om å tiltrekke utenlandske spesialister til den russiske tjenesten, ønsket om å invitere de beste, havnet noen ganger i kaos i selve prosessen med deres aksept i hæren og marinen til den russiske staten. De væpnede styrkene inkluderte ofte tilfeldige mennesker som ikke var i stand til å gi noen fordel for Peters militære reformer. De ble kvitt disse "spesialistene"4, men det var ikke mulig å fullstendig løse problemet med høykvalitetsutvalg av utlendinger.

Objektivt nødvendig under Peter I's regjeringstid, påfylling av hæren med utenlandske generaler og offiserer gjorde det mulig å opprette en kampklar hær og marine på kortest mulig tid, vinne den utmattende nordkrigen og plassere Russland blant de ledende militære. makter i verden. m^PSZ.-TA-HOSHO.

4 Se: Russisk statsadministrasjon for marinen: f.176, op.1, d.126; f.212, op.1, d.5 (avdeling Sh); f.233, op.1, d. 175.

I post-petrinetiden var utlendingers rolle ikke lenger så viktig. Antallet i de væpnede styrkene gikk jevnt nedover. Tiltrekningen av utlendinger sluttet å være utbredt1, og på slutten av 1700-tallet. tilfeller av å invitere utlendinger til russisk tjeneste har blitt isolerte2.

Generelt har utenlandske spesialister gitt en viss fordel i utviklingen av den vanlige hæren og marinen i Russland. Suksessen til de militære reformene til Peter I og den påfølgende styrkingen av de russiske væpnede styrkene skyldtes imidlertid ikke bare aktivitetene til utlendinger, men også den dyktige bruken av nasjonal og utenlandsk erfaring.

For det andre. Engasjementet av utenlandske generaler og offiserer i den russiske tjenesten innebar å bestemme deres plass i det generelle miljøet til militært personell fra den russiske hæren og marinen. : Til

Utlendingers stilling i den russiske hæren og marinen gjennom hele 1700-tallet var, i motsetning til russerne, preget av et annet nivå av materiell velvære, som ble sikret av både høye lønninger og ulike former for belønning. I tillegg hadde de rett til en rekke ytelser ved trekk i lønn.

Samtidig lar en analyse av arkivkilder og andre kilder oss konkludere med at tjenestevilkårene for spesialister fra vesteuropeiske land var direkte avhengig av behovet for deres invitasjon til den russiske staten.

På begynnelsen av 1700-tallet. invitasjonen av utlendinger til den nyopprettede regulære hæren og marinen skyldtes et presserende behov. I de påfølgende årene av århundret sluttet involveringen av utenlandske militærspesialister å være avgjørende, noe som umiddelbart påvirket deres økonomiske situasjon. I første kvartal av 1700-tallet. De

1 Se: PSZ, - T.Yu - nr. 7255, T.P. - nr. 8635; RTA Navy, f.212, op.1, dts.17, 32, 44. hadde en betydelig pengemessig overlegenhet sammenlignet med russiske offiserer. Månedslønningene til utlendinger var 1,5-2 ganger høyere enn lønningene til deres russiske kolleger1. Utlendinger ble ikke gjenstand for ulike underholdstrekk2. Det høye nivået av materiell støtte til de inviterte utlendingene førte til en tilstrømning av tilfeldige mennesker som hastet til Russland for å berike seg selv.

Styrkingen av det nasjonale offiserskorpset førte til en nedgang i behovet for europeiske offiserer, noe som gjorde det mulig allerede tidlig på 30-tallet. XVIII århundre for å bli frigjort fra noen utlendinger som hadde oppfylt sitt hovedformål.

Disse omstendighetene førte til endringer i stillingen til utenlandske generaler og offiserer, inkludert i deres lønn. I 1731 ble deres månedlige lønn utlignet med tilsvarende lønn til russisk militærpersonell, og ved å øke verdien av sistnevnte3. Det ble etablert likestilling i rangproduksjonen.

Tredje. Studiet av rollen og stedet til utenlandske spesialister i den russiske hæren indikerer deres klare bidrag til opplæring av offiserer for de russiske væpnede styrkene.

På begynnelsen av 1700-tallet. Russland hadde ikke egne militære utdanningsinstitusjoner. Opprettelsen av en nasjonal militærskole for opplæring av det nasjonale offiserskorpset skjedde parallelt med dannelsen av den vanlige hæren og marinen. I den innledende fasen av reformer prøvde staten å løse et så akutt problem ved å sende unge russiske adelsmenn for å studere i utlandet4.

1 Se: PSZ.- T.4.- nr. 2319.

2 Se: Soloviev S.M. Russlands historie siden antikken - T. 18.-M., 1963.

3 Se: PSZ.- T. 10.- Nr. 7742.

4 Se: PSZ, - T.Z - nr. 1567, T.5 - nr. 2999, 3058, 3067. RGA Navy: f.177, op. 1, dd.50, 68; f.223, op. 1, nr. 19; f.233, op. 1, dd.8, 15, 29, 43,248.

Samtidig var prosessen med å etablere de første militærskolene aktivt i gang i Russland med mål om å etablere et eget system for opplæring av fremtidige offiserer. Utenlandske spesialister underviste også ved disse institusjonene. Invitert fra Europa ledet de Saint-Hilaire, de Coulon, I. Ginter, N. Bidloo, V. Gennin og en rekke andre utlendinger militærskoler og kadettkorps.

De beste utenlandske militærlærerne, inkludert F.E.Anhalt og P.I.Mellisino, gjennom hele 1700-tallet. var i stand til å bringe stor nytte for den russiske staten og skrive navnene deres i historien til de russiske væpnede styrkene1. Noen representanter for vesteuropeiske land viste seg imidlertid å være utilstrekkelig kvalifisert og klarte ikke å oppfylle hovedformålet. »

Utlendingers innflytelse på opplæringen av fremtidige offiserer fra de russiske væpnede styrkene skjedde også indirekte, siden opplæringsprosessen inkluderte bruk av pedagogisk litteratur av utenlandske forfattere, behovet for dette var spesielt akutt på begynnelsen av 1700-tallet. Og deretter, gjennom hele 1700-tallet, ble verkene til utlendinger om militære spørsmål også brukt aktivt i militære utdanningsinstitusjoner i den russiske staten. Men dette ble forklart av ønsket om å kjenne prestasjonene til utenlandske spesialister, styrkene og svakhetene til en potensiell fiende, for deretter å kunne bruke den ervervede kunnskapen i praksis.

For det fjerde. De pågående militære reformene av Peter I og ytterligere transformasjoner på det militære feltet innebar opprettelsen av sentrale militære kommando- og kontrollorganer. Representanter for vesteuropeiske stater som gikk inn i russisk tjeneste, deltok også direkte i aktivitetene til disse institusjonene.

Peter I forsøkte å hindre utlendinger i å kontrollere hæren og marinen. Dette fant ikke støtte blant noen av hans tilhengere på den russiske tronen. Sympatiene til individuelle russiske keisere for Vesten forutbestemte fremveksten av utlendinger i spissen for de militære avdelingene, som i ulik grad påvirket utviklingen av de væpnede styrkene til den russiske staten.

Vurderingen av aktivitetene til disse håndlangerne er fortsatt tvetydig og forårsaker mye kontrovers. Noen historikere overdriver det1, andre gir mer tilbakeholdne vurderinger2. Alle forfattere er imidlertid enige om én ting - utseendet til utlendinger i sjefen for militære avdelinger ga ikke det forventede resultatet. Den utførte forskningen bekrefter disse konklusjonene. Det eneste unntaket er deltakelsen av utenlandske spesialister i styringen av russisk artilleri og marine i den innledende fasen av Peters reformer.

Andre halvdel av 1700-tallet. var preget av sterke ledende posisjoner av innenlandske militærledere i spissen for hæren og marinen. Utlendingers deltakelse i gjennomføringen av transformasjoner av den russiske hæren og marinen fortsatte imidlertid, i tillegg til deres direkte aktiviteter i lederstillinger i militære kommando- og kontrollorganer, gjennom arbeid som en del av ulike kommisjoner opprettet for å utvikle ytterligere retninger for reformer av de væpnede styrkene, utarbeidelse av charter og instrukser som regulerer tjeneste og liv russisk militærpersonell.

1 Se: Manstein K.G. Notater om Russland av general Manstein. 1727-1744. Per. fra det franske originalmanuskriptet til forfatteren - St. Petersburg, 1875; Hundreårsjubileet for krigsdepartementet. 1802-1902. Historisk skisse av utviklingen av militær kontroll i Russland - Bok 1. - St. Petersburg, 1902.

2 Se: Baiov A.K. Historien om den russiske hæren. Kurs for militære skoler - Utgave 1. - St. Petersburg, 1912; Beskrovny L.G. Den russiske hæren og marinen i det 18. århundre (essays).-M., 1958; Kersnovsky A.A. Den russiske hærens historie: I 4 bind - M., 1992. - Bind 1; Maslovsky D.F. Notater om militærkunstens historie i Russland.-Vol. 1, - St. Petersburg, 1891.

Testing av effektiviteten til disse dokumentene og deres nytte for den russiske hæren og marinen ble utført på slagmarkene. Studiet av dette problemet lar oss erkjenne at arbeidet utført av utlendinger fortjener en tvetydig vurdering: fra positiv til negativ.

Ved å være i ledende militære stillinger i de russiske væpnede styrkene, og deltok i utarbeidelsen av lovgivningsmessige handlinger, ga utlendinger et visst bidrag til utviklingen av militære anliggender i Russland, bidro til å styrke bakkehæren, marinen og artilleriet. Samtidig bør det bemerkes at deres sterke innflytelse på disse prosessene merkbart påvirket bare den innledende fasen av reformene til Peter I. I de påfølgende årene av 1700-tallet ble utlendingers deltakelse i gjennomføringen av militære reformer merkbart redusert. , og de hadde ikke lenger en betydelig innflytelse på denne prosessen.

For det femte. Tjenesten til utlendinger i den russiske hæren og marinen forutbestemte deres deltakelse i kampoperasjonene til de russiske væpnede styrkene i en rekke kriger på 1700-tallet.

Studiet av resultatene av militære kampanjer gjorde det mulig å trekke to paralleller i vurderingen av fordelene til representanter for vesteuropeiske land. En av dem inkluderer ledelse av tropper av store utenlandske militærledere og en analyse av deres lederevner. Den andre definerer det personlige motet og heltemotet til utenlandske generaler og offiserer som vises i kamper.

Studiet av det første aspektet avslørte ferdighetene og evnene til noen utlendinger1, mangelen på vilje og uforberedthet hos andre2. Sammen med de talentfulle og modige europeiske militærlederne som med suksess kommanderte russiske tropper under kampene, var det også slike

1 Se: Kersnovsky A.A. Den russiske hærens historie: I 4 bind - M., 1992. - Bind 1; Pavlenko N.G. russisk artilleri. Essays om historien til russisk artilleri 1389-1812 - M., 1940.

2 "Journal, eller dagsnotat." - St. Petersburg, 1770; Kersnovsky A.A. Dekret. Op. som med sin inkompetente ledelse dømte hæren til meningsløse ofre og vanæret den russiske uniformens ære.

Det andre aspektet av analysen gjorde det mulig å se at flertallet av utenlandske generaler og offiserer i hæren og marinen kjempet tappert på slagmarkene sammen med russerne1. Dette faktum bekreftes tydelig av det faktum at blant innehaverne av den mest ærefulle militære orden, St. George-ordenen, er nesten halvparten utlendinger2.

Derfor, mens de tjenestegjorde i landhæren og marinen, fikk mange av de utenlandske generalene og offiserene respekten fra sine etterkommere med sitt mot og tapperhet. Det er deres fortjeneste at seirene til russiske våpen har plassert den russiske staten blant de ledende militærmaktene i verden.

Analysen av rollen og stedet til utenlandske spesialister i den russiske hæren og marinen på 1700-tallet ble utført. lar deg identifisere og formulere leksjoner, samt anbefalinger av teoretisk og praktisk art.

Første time. En historisk studie av tiltrekningen av utenlandske spesialister til den russiske tjenesten på 1700-tallet ble utført. viste behovet for en helhetlig tilnærming til studiet av denne prosessen. Bruken av vesteuropeisk erfaring ved gjennomføring av reformer på det militære området på nåværende stadium bør også være gjenstand for en lignende analyse. Forskning og sammenligning av ulike tilnærminger for å vurdere disse fenomenene krever ytterligere seriøse studier.

1 Se: Beskrovny L.G. Den russiske hæren og marinen i det 18. århundre (essays).-M., 1958; Military Encyclopedia: I 18 bind / Ed. K.I Velichko, V.O Novitsky og andre - St. Petersburg, 1914. - T. 12. Hjemmeartilleriets historie.- T.1.- Bok.2.- M., 1960; Krotkov A.S. Den russiske flåten under keiserinne Katarina IIs regjeringstid fra 1772 til 1783 - St. Petersburg, 1889.

2 Se: Stepanov V.S., Grigorovich N.I. Til minne om hundreårsjubileet for den hellige store martyrens og seirende Georgs militære orden (1769-1869 - St. Petersburg, 1869).

Andre leksjon. Involveringen av utenlandske spesialister i den innledende fasen av opprettelsen av den vanlige hæren og marinen i Russland, introduksjonen av avanserte prestasjoner fra hærene til europeiske stater i løpet av den undersøkte perioden viste muligheten for å bruke utenlandsk erfaring i sammenheng med reformering av de russiske væpnede krefter. Dette vil tillate deg å unngå individuelle feil og implementere planene dine så raskt som mulig. I dette tilfellet er det nødvendig å ta hensyn til spesifikasjonene til utenlandsk erfaring og mekanismen for implementering i praksis.

Prestasjonene til utenlandske hærer bør sees gjennom prisme av dagens realiteter, under hensyntagen til nasjonale tradisjoner. Verken kopiering av de positive egenskapene til hærene til fremmede stater, eller fullstendig avvisning av suksessene deres, vil være til fordel for reformene til de væpnede styrkene i Den russiske føderasjonen. Bare en grundig analyse av verdens og innenlandske erfaringer, søket etter rasjonelle måter å implementere det akseptable for Russland på, vil gi et positivt resultat for hæren og marinen, for staten som helhet.

Tredje leksjon. Muligheten for å forbedre opplæringen av innenlandsk militært personell i utenlandske militære utdanningsinstitusjoner under moderne forhold tvinger oss til å se nærmere på den historiske opplevelsen av en lignende prosess på 1700-tallet. Fortidens feil lærer oss at vi nøye bør velge kandidater for å studere erfaringene til utenlandske hærer og forbedre deres faglige ferdigheter.

Ytterligere styrking av det innenlandske militære utdanningssystemet er mest effektivt forutsatt at det er en kombinasjon av nasjonal erfaring med å løse dette problemet og bruk av avanserte prestasjoner fra utenlandske militærskoler.

Fjerde leksjon. Til tross for umuligheten av å tiltrekke utlendinger til den russiske tjenesten på det nåværende stadiet, er den historiske erfaringen med samhandling mellom de væpnede styrkene i forskjellige stater nyttig. Å bruke denne erfaringen når man løser vanlige problemer i fellesskap vil forbedre effektiviteten til denne prosessen.

Den utførte forskningen og konklusjonene som er trukket kan brukes under utdanningsprosessen i militære utdanningsinstitusjoner i Forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjonen og i forskningsarbeid. De vil gi litt hjelp til forfatterne av verk om historien til den russiske hæren og marinen med å forberede verkene deres.

For det første synes det hensiktsmessig å videre studere bruken av utenlandsk erfaring i byggingen av den russiske hæren og marinen på 1700-tallet. Forfatteren mener at mange problemer som inntil nylig ble ansett som tilstrekkelig utviklet har mange tidligere uoverveide aspekter. En rekke av dem kan bli gjenstand for uavhengig forskning. Dette:

Tjeneste av utenlandske og russiske offiserer i de russiske væpnede styrkene på 1700-tallet. (komparativ analyse); -tiltrekke utlendinger til den russiske flåten på 1700-tallet; -opplevelse av interaksjon mellom hærene til Russland og europeiske stater under militære kampanjer på 1700-tallet;

Rollen til utenlandske spesialister i dannelsen og styrkingen av den materielle og tekniske basen til de russiske væpnede styrkene på 1700-tallet.

For det andre, i militære utdanningsinstitusjoner og i troppene, som en del av det offentlige-statlige treningsprogrammet, er det tilrådelig å introdusere emnet for å tiltrekke utenlandske spesialister til den russiske hæren og marinen, deres rolle og plass i dannelsen og styrkingen av russiske væpnede styrker.

For det tredje krever sending av offiserer fra de væpnede styrker i den russiske føderasjonen for å forbedre sine faglige ferdigheter i militære utdanningsinstitusjoner til utenlandske hærer nøye utvalg både fra kommandoen over militære enheter i den innledende fasen og fra offiserer i hoveddirektoratet for personell og militær utdanning fra Forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjonen.

For det fjerde er det tilrådelig å bruke erfaringen med å tiltrekke utenlandske spesialister til de russiske væpnede styrkene, deres felles tjeneste og kampoperasjoner i arbeidet til hovedkvarteret for koordinering av militært samarbeid i Samveldet av uavhengige stater, kontoret til hovedmilitærrepresentanten av den russiske føderasjonen ved NATOs hovedkvarter i Brussel og i handlingene til den russiske kontingenten som en del av FNs fredsbevarende styrke.

For det femte, ifølge avhandlingsforfatteren, bør utstillinger forberedes i museer og rom med militær herlighet som avslører bidraget fra fremragende utenlandske befal til den historiske fortiden til den russiske hæren og marinen, og viser verdiene til utenlandske generaler og offiserer som glorifiserte russisk. våpen. I november 1999, året for 230-årsjubileet for etableringen av St. George-ordenen, er det tilrådelig å forberede en utstilling om utlendinger - herrer av denne militære orden - i Forsvarets sentralmuseum.

For det sjette, i et kurs om krigshistorie og militær kunst, så vel som når du studerer Russlands historie i militære utdanningsinstitusjoner, er det tilrådelig å fremheve som et eget emne hensynet til utlendingers rolle og bruk av utenlandsk erfaring i perioden med opprettelsen og dannelsen av den vanlige hæren og marinen til den russiske staten på 1700-tallet.

For det syvende, som forberedelse til 300-årsjubileet for dannelsen av de første regulære regimentene til den russiske hæren, ifølge forfatteren, ser det ut til å være mulig å anbefale at sentrale russiske magasiner (Military Historical Journal, Army Collection, Orientir) publiserer materiale om utlendinger - sjefer for disse regimentene.

Ikke alle aspekter ved problemstillingen som tas opp av forfatteren i avhandlingen dekkes i samme grad. Dette skyldes allsidigheten og kompleksiteten til forskningsemnet, og den utilstrekkelige utviklingen av problemet i historisk vitenskap som helhet. Derfor vil noen verdivurderinger, generaliseringer og konklusjoner kreve ytterligere avklaring og justering basert på nye data innhentet som et resultat av en omfattende studie av Russlands historie på 1700-tallet.

1. Beskrovny L.G. Essays om Russlands militærhistoriografi.- M., 1962.318 s.

2. Beskrovny L.G. Essays om kildestudie av Russlands militærhistorie.-M., 1957,-453 s.

3. Blok M. Apology of History, or the Craft of the Historian - 2. utg., tillegg - M., 1986. - 254 s.

4. Bushuev S.B. Historien om russisk regjering. XVII-XVIII århundrer: Historiske bibliografiske essays, - M., 1994. - 464 s.

5. Danilevsky N.Ya. Russland og Europa. - M., 1991. - 573 s. Klyuchevsky V.O. Metodikk for russisk historie // Op. i 9 t.-M., 1989.- T.6.- S. 5-94.

6. Kovalchenko I.D. Metoder for historisk forskning - M., 1987.17 s.

7. Lappo-Danilevsky A.S. Metodikk for russisk historie: I 2 bind - St. Petersburg, 1910. - 264 s.

8. Nechkina M.V. Historiehistorie (noen metodiske problemstillinger innen historievitenskap) // Historie og historikere. - M., 1965. - s. 123-147.

9. Petrushevsky D.M. Om spørsmålet om historievitenskapens logiske stil.-Pg., 1915,- 108 s.

10. Peshtic S.L. Russisk historieskrivning fra 1700-tallet: I 2 deler - L., 1965. - 4.2.344 s.

11. Platonov O.A. Russisk sivilisasjon - M., 1992. - 216 s.

12. Sakharov A.M. Metodikk for historie og historiografi - M., 1981,

13. Semennikova JT.I. Problemer med den sivilisatoriske tilnærmingen til historien.-Ufa, 1994.- 100 s.

14. Toynbee A.J. Historieforståelse - M., 1991. - 736 s.

15. Heidegger M. Tid og væren - M., 1993. - 426 s.

16. Cherepnin L.V. Problemstillinger i metodikken for historisk forskning. -M., 1981.- 280 s.

17. Shapiro A.L. Historiografi fra oldtiden til 1917 - M., 1993. - 761 s.

18. Jaspers K. Historiens mening og formål - 2. utg., 1994. - 527 s. b) publikasjoner i tidsskrifter:

19. Vazyulin V.A. Om historiens samfunnsfilosofi // Sosiologiske studier - 1992, - nr. 12, - S.90-97.

20. Gareev M. Truths and misconceptions of historical science // Free thought, - 1992, - No. 6, - P. 15.

21. Kudryavtsev V.N. Om trekk ved metodikken for samfunns- og humanvitenskap // Ny og nyere historie, - 1993, - nr. 3, - S. 3-4.

22. Miranovich G. Hvem trenger militærreform i Russland? // Rød stjerne - 1994. - 10. august.

23. Er historien endimensjonal? // Historiespørsmål.- 1992.- Nr. 8-9.- S. 186187.

24. Sakharov A.M. Fra historien om historisk tanke i Russland på begynnelsen av 1700-tallet. // Bulletin of Moscow University.- 1972.- Nr. 3.- S.70-86.

26. Troitsky S.M. Historiografi om "palasskupp" i Russland på 1700-tallet. // Historiespørsmål - 1966, - nr. 2.

27. Khvostova K.V. Om spørsmålet om historisk kunnskap // Ny og nyere historie, - 1993, - nr. 3, - S.20-28.1.. Publiserte dokumentarkilder.

28. Arkiv for regjeringens senat - T.1 - St. Petersburg, 1878. Beskrovny L.G. Leser om russisk militærhistorie. -M., 1947.- 639 s.

29. Papers av keiser Peter I, akademiker. A. Bychkov - St. Petersburg, 1873. - 23.565, 58 s.

30. Veide A.A. Militære forskrifter utarbeidet og dedikert til Peter den store av general Weide i 1698 - St. Petersburg, 1841. - 189 s.

31. Peter den stores militære bestemmelser: Dokumentsamling - M., 1946.80 s.

32. Voskresensky N.A. Lovhandlinger av Peter I, - T.1.- M., ^-^.-XLIV, 602 e., 4 l.

33. Golikov I.I. Gjerninger av Peter den store, Russlands vise transformator: I 12 bind - St. Petersburg, 1788-1789.

34. Golikov I.I. Tilføyelser til «Peter den stores handlinger»: I 18 bind - St. Petersburg, 1790-1797.

35. Gribovsky V.M. Monumenter over russisk lovgivning på 1700-tallet.-Vol. 1 (Petrine-tiden). Manual - St. Petersburg, 1907. - 208 s.

36. Journal eller daglig notat om det velsignede og evigverdige minnet om den suverene imp. Peter den store fra 1698, selv før inngåelsen av freden i Neustadt: Om 2 timer - St. Petersburg, 1770-1772.

37. Nyheter om begynnelsen, etableringen og tilstanden til den regulære hæren i Russland, med en indikasjon på endringene som ble gjort i den til tider og omstendigheter. - IV, 61 e., 1.

38. Russlands historie / Under generelt. utg. Rybnikova V.V - M.: VU, 1996.-444 s. History of the USSR: En kommentert indeks over bibliografiske hjelpemidler publisert på russisk siden begynnelsen av 1800-tallet. til 1982: Klokken 2 - M., 1983.

39. Kaufman I.M. Russiske biografiske og bibliografiske ordbøker - M., 1955. - 751 s.

40. Book of Marsov eller militære anliggender fra troppene til den russiske tsarens Majestet i erobringen av de strålende festningsverkene, og på forskjellige steder med modige kamper utkjempet over troppene til Hans Kongelige Majestet Sveisky, - St. Petersburg, 1766. - 193 s.

41. Materialer til den russiske flåtens historie: Om 5 timer / Red. S. Elagina.-SPb., 1865.

42. Materialer om Sovjetunionens historie.- T.5. Dokumenter om 1700-tallets historie, M., 1957. - 878 s.

43. Monumenter av lovgivningen til Peter den store / Ed. M.M. Bogoslovsky - M., 1910. - 118 s.

44. Brev og papirer fra Peter den store: I 13 bind - St. Petersburg, Pg., M.-JL, M.-1887-1992.

45. Letters of Peter the Great, lagret i Imperial Public Library, og en beskrivelse av manuskriptene som inneholder materiale for historien til hans regjeringstid / Comp. A.F. Bychkov - St. Petersburg, 1872. - 180 s.

46. ​​Komplett samling av lover fra det russiske imperiet siden 1649. 1. samling: I 43 bind - St. Petersburg, 1830.

47. Komplett samling av lover fra det russiske imperiet siden 1649. Generell kronologisk indeks til den første komplette lovsamlingen - T.1 (1649-1825 - St. Petersburg, 1851, - 1206 s.).

48. Komplett samling av lover fra det russiske imperiet.- T.42. 4.1. Alfabetisk indeks, - St. Petersburg, 1830, - VI, XXX, XXX, 1048 s.

49. Ordre fra den russiske føderasjonens forsvarsminister nr. 207 av 17. april 1993 «Om forbedring av militærhistorisk arbeid i Den russiske føderasjonens væpnede styrker», M., 1993.

50. Ordre fra den russiske føderasjonens forsvarsminister nr. 84 av 28. april 1995 "Om tiltak for å forbedre militærhistorisk arbeid i den russiske føderasjonens væpnede styrker." - M., 1995.

51. Reformer av Peter I: Dokumentsamling - M., 1937. - 379 s. Samling av militærhistorisk materiale: Utgave 1-16 - St. Petersburg, 18921904.

52. Liste over militærgeneraler fra keiser Peter I til keiserinne Katarina II - St. Petersburg, 1809. - 129, 15 s.

53. Kataloger om det førrevolusjonære Russlands historie: Bibliografi.-M., 1971.- 515 s.

54. Marinecharter - St. Petersburg, 1763. - 216, 30 s. Leser om russisk militærhistorie - M., 1947.

55. Leser om Russlands historie: I 4 bind - Vol.2. Bok 1: 1700-tallet - tidlig 1700-tall / Comp. I.V. Babich - M., 1995. - 279 s.

56. Kronologisk indeks over maritime regler for perioden fra 1700 til 1875, med forklaringer fra det maritime departementets kodifiseringsavdeling - St. Petersburg, 1876.

57. Shafirov P.P. Begrunnelse, hva er de legitime grunnene til Hans Majestet Peter den store. til starten av krigen mot kong Carol 12 av Sverige i 1700. SPb., 1716.- 4., 34, , 449 s.

58. Stab godkjent av Hennes keiserlige Majestet om felthærregimenter og generaler Generelt rapportkort for 1763, 14. januar dager, St. Petersburg, 1764, - 127 s.

59. Shteingel V.V. Desktop kronologisk indeks over dekreter knyttet til organiseringen av de militære bakkestyrkene i Russland fra 1550 til 1890 - St. Petersburg, 1890, - 254 s. 1.I. Arkivkilder.

60. Russian State Archive of Ancient Acts (TGADA).

61. Fond 9 Kabinett til Peter I og dets fortsettelse: avdeling 1, bok 33; avdeling N, bok 6, 64, 85.

62. Fond 20 Militærmapper, op.1:d.66, ark ikke nummerert, d.197, 34 s.

63. Våpenkammerfond, op.39, d.52, 549 l.

64. Preobrazhensky Order Fund, op.287, nr.336.

65. Russisk statlig militærhistorisk arkiv (TGVIAU

66. Fond 16 Utenlandsekspedisjon av Kanselliet i Militærkollegiet, op. 18/1:d. 12,2 l; d.32, 4 l.; d.75, 12 ark; d. 107, 11 l.; d.108, 11 l.; d.118, 7 ark; d. 136, 38 l.; d. 152, 12 ark; d. 162, 8 l.; d. 174, 11 l.; d. 175, 27 l.; d. 198, 20 l.

67. Russisk Statsarkiv for Sjøforsvaret (RGA1. Sjøforsvaret).

68. Fond 175 "Tsarens telt på Voronezh", op.1: d.7, 249 l.; d.11-12, 322 l.

69. Fond 176 Admiralitetskanselliets saker, op. 1: d. 13, 816 l.; d.15, 1034 l.; d.21, 313 l.; d.26, 229 l.; d.50, 1026 l.; d. 53, 774 l.; d. 58, 512 l.; d. 79, 426 l.; d. 92, 786 l.; d. 93, 92 l.; d. 108, 758 l.; d. 126, 268 l.; d. 129, 1048 l.; d. 130, 544 l.

70. Fond 177 Den militære marineflåtes orden, op.1: d. 13, 199 l.; d. 28, 863 l.; d.37, 1792 ark; d. 42, 1875 l.; d.45, 245 l.; d. 50, 1691 l.; d. 57, 1330 l.; d.60, 52 l.; d.62, 6 l.; d. 68, 634 l.; d.69, 17 l.; d. 88, 920 l.; d. 89, 1282 l.

71. Fond 212 Statsadmiralitetsstyre (1717-1827): Vedtak mottatt av Admiralitetsstyret, dets rapporter, rapporter: d.4 (avdeling III), 402 ark; d.5 (avdeling Ш), 150 l.; d.17 (avdeling I), 400 l.; d.18 (avdeling 1), 814 ark; 34 (avdeling I), 645 l.

72. Saker fra Admiralitetskollegiet fra 1725 til 1765: d. 2, 472 l.; d. 17 (1735), 294 l.; d. 17 (1736), 373 l.; d. 18 (1726), 550 l.; d. 18 (1758), 346 l.; d. 21, 1166 l.; d.32,61,93 l.; d.34, 82 l.; d.44, 400 l.

73. Admiralitetskollegiets anliggender fra 1766 til 1771: d.6, 135 l.; d.27, 5 l.

74. Saker om ekspedisjoner (om Don- og Tagangozh-ekspedisjonene), op.4: d. 1, 1257 l.; d. 71, 1178 l.

75. Saker fra Admiralitetskollegiet for embetet, avdeling II: d.22, 543 l.; d. 60, 1091 l.; d.94-96, 690 l.; d. 278, 476 l.; d. 397-398, 786 l.; d. 603, 359 l.; d. 2091, 119 l.

76. Fond 223 Manuskripter av Peter den store og andre dokumenter mottatt fra Admiralitetsrådet (samling), den. 1: d.9, 100 l.; d.10.24l.; d.19, 85 l.; d.30, 111 l.

77. Fond 245 Filer over Nikolaev-havnens arkiv: d. 70, 137 l.; d. 89, 262 l.

78. Russisk statshistorisk arkiv (RGIA).

79. Absolutisme i Russland (XVII-XVIII århundrer) - Samling av artikler - M., 1964, 519 s.

80. Autokrater V.N. Militær orden (om historien om rekruttering og dannelse av tropper i Russland på begynnelsen av 1700-tallet) // Poltava. Til 250-årsjubileet for slaget ved Poltava.- M., 1959.- 459 s.

81. Alelekov A.N. Historien om Moskva militærsykehus: I forbindelse med medisinens historie i Russland på 200-årsjubileet. 1707-1907 - M., 1907. - XVI, 719 e., 34 l. jeg vil.

82. Anisimov E.V. Tiden for Peters reformer - D., 1989. - 485 s.

83. Anisimov E.V. Russland uten Peter: 1725-1740.- St. Petersburg, 1994.- 496 s.

84. Anisimov E.V. Russland på midten av 1700-tallet: Kampen om arven etter Peter - M., 1986. - 239 s.

85. Baiov A.K. Den russiske hærens historie: Kurs for militærskoler - 1. utg. - St. Petersburg, 1912, - 242 s.

86. Baiov A.K. Kurs om russisk militærkunsts historie.- Vol. 1-6.-SPb., 1909-1913.

87. Bantysh-Kamensky N.H. Gjennomgang av utenriksrelasjoner til Russland (til 1800) -V4ch.-M., 1894-1902.

88. Tidløshet og midlertidige arbeidere: Minner om "palasskuppenes tid" 1720-1760. / Komp., innledende artikkel, kommentar. E.V.Anisimova.-L., 1991.- 365 s.

89. Beskrovny L.G. Russisk hær og marine på 1700-tallet. (Essays).-M., 1958.- 645 s.

90. Bobrovsky P.O. Peter den stores militære lover i manuskripter og første trykte utgaver: Historisk forskning - St. Petersburg, 1887. - 305 s.

91. Bobrovsky P.O. Livgardens historie Preobrazhensky-regimentet: I 2 bind - St. Petersburg, 1900-1904, - Vedlegg til 1. bind - 260 s.

92. Bobrovsky P. O. Opprinnelsen til "Militærartikkelen" og skildringen av rettssakene til Peter den store i henhold til Militærcharteret fra 1716 - Ed. 2. tillegg - St. Petersburg, 1881. - 46 s.

93. Bobrovsky P.O. Utvikling av måter og midler for utdanning av advokater ved militær- og marineavdelingene i Russland.- 4.1. Utgave 1.- St. Petersburg, 1879.-X, 166, XIII s.

94. Bobrovsky P.O. Tsar Peter Alekseevich og militærskolen til de fire første regulære regimentene i Russland - St. Petersburg, 1892. - 37 s.

95. Boguslavsky L.A. Historien om Absheron-regimentet (1700-1892). 81. Absheron infanteriregiment: I 3 bind - St. Petersburg, 1892.

96. Borodin A.B. Utlendinger-militære folk i tjeneste for Moskva-staten - S., 1916. - 19 s.

97. Brandenburg N.E. Materialer til artilleridirektoratets historie i Russland: "Artilleriorden" (1701-1720 - St. Petersburg, 1876. - 555 s.).

98. Brandenburg N.E. 500-årsjubileum for russisk artilleri (1389-1889).-SPb., 1889.- 4., 118 s., 1 ark. jeg vil.

99. Brickner A.G. Peter den stores historie. Reprint, ed - M., 1991. - 686, VIII, 27 s.

100. Buganov V.I. Peter den store og hans tid. - M., 1989. - 187 s.

101. Valishevsky K.F. Datter av Peter den store. Opptrykk, utgave.-M., 1989.- 562 s.

102. Valishevsky K.F. Peter den store. Opptrykk, utgave - M., 1990, - 422 s.

103. Valishevsky K. Kvinners rike. Opptrykk, utgave - M., 1989. - 448 s.

104. Weydemeyer A. Gjennomgang av de viktigste hendelsene i Russland fra Peter den stores død til Elizabeth Petrovnas tiltredelse til tronen: Klokken 3, St. Petersburg, 1832.

105. Veselago F.F. En kort historie om den russiske flåten (fra begynnelsen av utviklingen av navigasjonen til 1825). Jï., 1939.- 304 s.

106. Viskovatov A.B. Militære operasjoner av den russiske roflåten under kommando av viseadmiral Bredal på Azovhavet i 1736, 1737 og 1738 - St. Petersburg, 1830. - 2, 43 s.

107. Vodovozov V. Essays om russisk historie på 1700-tallet - St. Petersburg, 1882. - 548 s.

108. Militære spørsmål i løpet av Sovjetunionens historie. Lærebok / A.A.Karalyuk, P.T.Mokryakov, A.I.Orlov, etc. - M., 1986, - 206 s.

109. Militære reformer og transformasjoner i USSRs historie - M.: VPA, 1991. - 47 s.

110. Vozgrin V.E. Russland og europeiske land under Nordkrigen. Historie om diplomatiske forbindelser i 1697-1710 - L., 1986. - 295 s.

111. Volkov S.B. Russisk offiserskorps - M., 1993. - 368 s.

112. Spørsmål om Russlands militærhistorie. XVIII og første halvdel av XIX århundrer / USSR Academy of Sciences. Institutt for historie i USSR - M., 1969. - 445 s.

113. Geisman P.A. Et kort kurs om militærkunstens historie i middel- og nyalderen: Om 3 timer, - St. Petersburg, 1893-1896.

114. Generalissimo Suvorov - M., 1947. - 363 e., 11 l. jeg vil.

115. Geniev N.I. Historien om Pskov. infanteriregiment. 1700-1881 11. Pskov infanteriregiment - M., 1883. - 437 enheter, 1 ark. portrett, 4 l. jeg vil.

116. Golikova N.B. Politiske prosesser under Peter I (basert på materialer fra Preobrazhensky-ordenen).

117. Golikova N.B. Fra historien om klassemotsetninger i den russiske hæren // Poltava. Til 250-årsjubileet for slaget ved Poltava.- M., 1959.- 459 s.

118. Grekov F.V. En kort historisk skisse av militære utdanningsinstitusjoner. 1700-1910.- M., 1910.-190 s.

119. Grenader- og infanteriregimenter. 1-16 Grenader og 1-180 infanteriregimenter - 2. utg., rev. og tillegg - St. Petersburg, 1909. - 230 s.

120. Gudim-Levkovich P.K. Historisk utvikling av de russiske væpnede styrkene frem til 1708 - St. Petersburg, 1875, - 197 s.

121. Dobrovolsky A. Grunnleggende om organiseringen av sentral militær kommando i Russland og i de viktigste vesteuropeiske statene. -SPb., 1901.- 419 s.

122. Dolgorukov P.V. Tid imp. Peter II og keiser Anna Ioannovna.-M., 1909.- 184 s.

123. Dragonregimenter, - M., 1897. - 70 s.

124. Eroshkin N.P. Historien om statlige institusjoner i det førrevolusjonære Russland. Lærebok for studenter. høyere uch. hode i henhold til spesielle "Historisk og arkivar." - 3. utg., 1983. - 352 s.

125. Zverev B.I. Sider av den russiske marinekrøniken - M., 1981, 221 s.

126. Zezyulinsky N. Til genealogien til de 34 infanteriregimentene til Peter I.-Pg., 1915.-XXII, 113 s. styrke

127. Zimin V.V. Historien om det 22. Nizhny Novgorod-infanteriet. hylle. 17001800.- M., 1900,- XVI, 389 e.; 35 l. jeg vil.

128. Zolotarev V.A., Mezhevich M.N., Skorodumov D.E. Til ære for det russiske fedrelandet: Utvikling av militær tankegang og militærkunst i Russland i andre halvdel av 1700-tallet - M., 1984, - 335 e., 24 l. jeg vil.

129. Ignatovich D.L. Historien til det 85. infanteriet. hylle. 85. Vyborg infanteriregiment - utgave. 1. 1700-1725.- St. Petersburg, 1900.- XII, 2, 103, 1 s.

130. Historisk gjennomgang av Sjøfartsdepartementets utvikling og virksomhet gjennom hundre år etter dets eksistens (1802-1902) / Komp. Ogorodnikov S.F - St. Petersburg, 1902, - XII, 263 s.

131. Kafengauz B.B. Peter den stores epoke i dekningen av sovjetisk historisk vitenskap // Peter den store. Sammendrag av artikler. T.I.-M.; L., 1947.-P.334-389.

132. Kersnovsky A.A. Den russiske hærens historie: I 4 bind - M., 1992-1993.

133. Kiesewetter A.A. Peter den store i utlandet - M., 1913. - 30 s.

134. Kipnis B.G. Om den sosiale sammensetningen og kamperfaringen til offisers- og underoffiserskorpset i den russiske hæren på 1700-tallet // Økonomiske og sosiopolitiske problemer i hjemlig historie - M.; St. Petersburg, 1992, s. 44-62.

135. Klyuchevsky V.O. Kurs i russisk historie // Klyuchevsky V.O. Verker: I 9 bind - M., 1989, - T.4 - 398 s.

136. Klyuchevsky V.O. Peter den store blant hans ansatte // Klyuchevsky V.O. Verker: I 9 bind - M., 1989. - T.8 - S.375-408.

137. Knyazkov S.A. Essays om historien til Peter den store og hans tid. Opptrykk, gjengitt utg. 1914 - Pushkino, 1990. - 648 s.

138. Knyazkov S.A. Peter den store og hans samtidige i utlandet.-Pg., 1915.-46 s.

139. Kostomarov N.I. Utgaver 6-7: XVIII århundre // Kostomarov N.I. Russisk historie i biografiene til hovedpersonene: I 2 bøker. Bok 2. Hefte 5-1.- M., 1994,- S.259-812.

140. Krotkov A.S. Den russiske flåten under keiserinne Katarina IIs regjeringstid fra 1772 til 1783 - St. Petersburg, 1889. - 340 s.

141. Lalaev M.S. Historisk skisse av militære utdanningsinstitusjoner: I 3 deler - St. Petersburg, 1880, - 4.1-2 - XIV, 144, 283, 22. s. fra syk.

142. Latsinsky A.S. Kronologi av russisk militærhistorie - St. Petersburg, 1891.289 s.

143. Leer G.A. Gjennomgang av russiske kriger fra Peter den store til i dag: I 4 bind - St. Petersburg, 1885-1889.

144. Luganin F.I. En kort historie om den niende sibirske grenaderen. hylle. 1700-1889,-Tambov,!889.-2, 168 s. på jeg vil.; 21 l. kart.

145. Mavrodin B.B. Peter den store, - M., 1948. - 480 s.

146. Maksutov V.P. Historien til det 25. Smolensk infanteriregiment over 2 århundrer av dets eksistens. 1700-1900.- St. Petersburg, 1901.- XII, 1115 e.; 10 l. ill., portrett

147. Maslovsky D.F. Kamp- og felttjeneste av russiske tropper i tiden til keiser Peter den store og keiserinne Elizabeth: Historisk forskning, - M., 1883. - 199 s.

148. Maslovsky D.F. Merknader om militærkunstens historie.-Vol. 1, St. Petersburg, 1891.-470 s.

149. Maslovsky D.F. Notater om militærkunstens historie i Russland.-Utgave 2, del 2. 1771-1794 - St. Petersburg, 1894. - 398 s.

150. Milyukov P.N. Russlands statsøkonomi i første kvartal av 1700-tallet og reformene til Peter den store.-SPb., 1892.- 736.156 s.

151. Mikhailov A.A. Lister over sårede som kilde til russisk militærhistorie fra andre halvdel av 1600-tallet // Økonomiske og sosiopolitiske problemer i nasjonal historie - M.; St. Petersburg, 1992, s. 38-43.

152. Mikhailov M.V. Historien om det 131. Tiraspol-infanteriet. regiment.-Kiev, 1900.- XVIII, 367 s. med illustrasjon; 66 l. ill., kart.

153. Molchanov N.H. Diplomati til Peter den store - M., 1984. - 440 s.

154. Myshlaevsky A.Z. Offisersspørsmålet på 1600-tallet: Essays om militære anliggenders historie i Russland, - St. Petersburg, 1899. - 52 s.

155. Myshlaevsky A.Z. Peter den store. Militære lover og instrukser (utgitt før 1715) // Samling av militærhistorisk materiale.- Hefte 9.-SPb., 1894,-XII, 122 s.

156. Nikolaev N.G. Historien om det 17. infanteriet Arkhangelsk. regiment - St. Petersburg, 1900. - 498, 102, VI s. fra illustrasjon, kart.

157. Ny historie. Første periode.- M., 1956.- 291 s.

158. Om en soldats plikt og ære i den russiske hæren: Samling av materialer, dokumenter og artikler - M., 1990. - 368 s.

159. Orlov A.I. Væpnede styrker i Russland i føydalismens og kapitalismens tid (IX - tidlige XX århundrer) - M.: VPAD986 - 58 s.

160. Orlov B.S. Transformasjoner i Russland i første kvartal av 1700-tallet. Peter I. Foredrag - M.: VPA, 1970. - 75 s.

161. Essays om Sovjetunionens historie. Ch. utg. N.M. Druzhinin. Føydalismens periode. Russland i første kvartal av 1700-tallet. Transformasjoner av Peter I / Ed. B.B. Kafengauza og N.I. Pavlenko - M., 1954. - 814 s.

162. Platonov S.F. Forelesninger om russisk historie: Om 2 timer - MD994 - Del 2.336 s.

163. Plesterer L.L. Historien om det 62. Suzdal-infanteriet. regiment: 6 t.-Bialystok, 1902-1903.

164. Pokrovsky M.N. Russisk historie fra antikken. Favoritt Prod.: I 3 bind - T.2,3 - L., 1924.

165. Pososhkov I.T. En bok om fattigdom og rikdom og andre gjerninger.-M., 1951.-409 s.

166. Rabinovich M.D. Sosial opprinnelse og eiendomsstatus til regulære hæroffiserer ved slutten av den nordlige krigen // Russland under reformperioden til Peter I. - M., 1973. - P.133-172.

167. Ratch V.F. Informasjon om artilleriet til Gatchina-troppene - St. Petersburg, 1851.133 s.

168. Sanin G.A. Peter I diplomat. Den store ambassaden og freden i Nystadt // Russisk diplomati i portretter - M., 1992. - s. 14-48.

169. Saranchov E.E. 12. grenader Astrakhan. regiment i marsj- og kamptjeneste til tsaren og fedrelandet. - VII, I, 208, 41 s. s og l l.; 19 l. ill., portrett

170. Semennikova L.I. Russland i verdenssivilisasjonenes fellesskap - Bryansk, 1995, - 598 s.

171. Smirnov Y.S. Historien om det 65. Moskva-infanteriet. hylle. 1642-1700-1890.-Warszawa, 1890.-616 s.

172. Soloviev N.I. Historiske essays om strukturen og tilskuddet til russiske regulære tropper i første halvdel av 1700-tallet (1700-1761) - Utgave 1, - St. Petersburg, 1900, - 200 s.

173. Soloviev S.M. Russlands historie siden antikken // Soloviev S.M. Verker: I 18 bøker - M., 1996, - T.13-15.

174. Soloviev S.M. Offentlige opplesninger om Peter den store. Historier fra "Russisk historie fra det 18. århundre" // Solovyov S.M. Lesninger og historier om Russlands historie, - M., 1989, - P.414-757.

175. Med et sverd og en fakkel: Palasskupp i Russland. 1725-1825 / Komp. M.A.Boitsov.- M., 1991.-590 s.

176. Stepanov B.S., Grigorovich N.I. Til minne om hundreårsjubileet for den hellige store martyrs og seirende Georgs militære orden (1769-1869 - St. Petersburg, 1869. - 438 s.).

177. Hundreårsjubileet for krigsdepartementet. 1802-1902. / Under generalen utg. genet. D.A. Skalona: I 13 bind - St. Petersburg, 1902-1914.

178. Hundreårsjubileet for krigsdepartementet. 1802-1902. Sammendrag av historiske essays på hundreårsdagen for krigsdepartementet. Ch. edit: Generalløytnant D.A. Skalon - St. Petersburg, 1906, - IV, 1202, IV s.

179. Strokov A.A. Militærkunsthistorie: I 3 bind.-M., 1955.-T.1.-662 s.

180. Strokov A.A. Generelt kurs i militærkunstens historie - M., 1951. - 641 s. med illustrasjon; 15 l. kart.

181. Sudravsky B.K. Riddere av den hellige store martyrorden og seirende Georg i 140 år (1769-1909 - St. Petersburg, 1909-1910).

182. Sytsyanko A.I. Til 200-årsjubileet for det 64. Kazan-infanteriet. hylle. 1700-1900, - St. Petersburg, 1900, - 68 s.

183. Tarle E.V. Russisk flåte og utenrikspolitikk til Peter I. - St. Petersburg, 1994.192 s.

184. Tarle E.V. Nordkrigen og den svenske invasjonen av Russland.-M., 1958.-480 s.

185. Tivanov V.V. Den russiske hærens økonomi (XVIII århundre - begynnelsen av XX århundre).

186. Ustryalov V.Ya. Historien om Peter den stores regjeringstid.- T.2. Morsomme og Azov-kampanjer - St. Petersburg, 1858, - 572 s.

187. Feofan Prokopovich. Historie om keiser Peter den store.-SPb., 1773.- 217 s.

188. Feofan Prokopovich. Arbeider.- M.; Jl., 1961.- 502 s.

189. Chervinsky P.E. Historien om det 35. Belgorod Dragoon-regiment - Kiev, 1901. - 2., IV, 198. , 104 s.

190. Cherkasov P.P., Chernyshevsky D.V. Det keiserlige Russlands historie fra Peter den store til Nicholas II - M., 1994. - 444 s.

191. Chistyakov A.S. Peter den stores historie - M., 1992. - 512 s.

192. Shebyakin S.P. En kort historie om 1st Life Dragons of Moscow. hylle. 1700-1894, - Tver, 1894, - 67 e.; 7 l. jeg vil.

193. Eidelman N.Ya. Fra Russlands skjulte historie på 1700- og 1800-tallet: Lørdag, M., 1993.-490 s.

194. Yukht A.I. Russiske penger fra Peter den store til Alexander I, - M., 1994.-294, 2. e., l. jeg vil.

195. Jusjkevitsj F.F. En kort historie om det 15. Shlisselburg-infanteriet. hylle. 1700-1909.- Warszawa., .-, II, 81 e.; 45 l. ill.b) verk av biografisk og memoarkarakter:

196. Bantysh-Kamensky D.N. Biografier om russiske generalissimos og feltmarskaller: I 4 deler, gjengitt. utg. 1840 - M., 1990.1.316.270 s.

197. Begunova A.I. Veien gjennom århundrene: fragmenter av den russiske hærens historie i essays, malerier, tegninger, vitnesbyrd fra deltakere i hendelser og øyenvitner, - M., 1988. - 303 s.

198. Bogoslovsky M.M. Peter I. Materialer til biografi: I 5 bind - M., 1940-1948.

199. Dolgorukov P.V. Tiden til keiser Peter II og keiserinne Anna Ioannovna: Fra prinsens notater. P.V. Dolgorukova. Rep. utgave - Rostov-ved-Don, 1990, - 183 s.

200. Ekaterina I. Works - M., 1990. - 557 s.

201. Karnovich E.P. Bemerkelsesverdige og mystiske personligheter fra 1700- og 1800-tallet - L., 1990. - 520 s.

202. Russland på 1700-tallet. gjennom utlendingers øyne: lør.- L., 1989.- 542 s.

203. Suvorov A.B. Kampanjer og kamper i brev og notater, - M., 1990.-478, 2. side. ill.c) publikasjoner i tidsskrifter:

204. Anisimov E.V. Anna Ioannovna // Historiens spørsmål - 1993. - Nr. 4, - S. 19-33.

205. Anisimov E.V. Peter II // Historiespørsmål - 1994. - Nr. 8. - S.61-74.

206. Bezotosny V. Don’t send any Germans to the voivodeship // Rodina, - 1997.- No. 9.- S.51-55.

207. Buganov V.I. Catherine I // Historiens spørsmål.- 1994.- Nr. 11.- S.39-49.

208. Weinstein O.L. Russisk-svenske krigen 1655-1660 // Historiespørsmål - 1947. - Nr. 3.

209. Villebois F. Historier om det russiske hoffet // Historiespørsmål - 1991. - Nr. 12, - S. 192-206.

210. Vodarsky N.K. Peter I // Historiens spørsmål - 1993. - Nr. 6. - S.59-78.

211. Glinoetsky N.P. Historisk skisse av utviklingen av offisersgrader og systemet for rangproduksjon i den russiske hæren // Militærsamling - 1887, - nr. 4.

212. Kafengauz B.B. Spørsmål om historiografi fra Peter den stores tid // Historisk magasin.- 1944.- Nr. 9.- S.24-42.

213. Klyatskin S. Om rekrutteringssystemet til den gamle hæren // Militærhistorisk Tidsskrift, - 1966.- Nr. 1,- S.107-109.

214. Myshlaevsky A.Z. Offisersspørsmål på 1600-tallet // Militærsamling, - 1899, - nr. 6.

215. Naumov V.P. Elizaveta Petrovna // Historiens spørsmål, - 1993, - nr. 5, - S.51-72.

216. Pavlenko N.I. Ved opprinnelsen til det russiske byråkratiet // Historiens spørsmål - 1989, - nr. 12, - S.3-17.

217. Feichina S.A. Peters æra i verkene til historikere i kapitalistiske land // USSRs historie - 1972. - Nr. 4. - S. 185-193.

218. Yukht A.I. Pengesystem i Russland (20. tidlig på 60-tallet av 1700-tallet) // Domestic History, - 1992, - No. 5, - P.74-90.g) Referanselitteratur:

219. Alfabetisk indeks over 12 deler av den generelle maritime listen - St. Petersburg, 1900, - 132 s.

220. Militærleksikon: I 18 bind / Utg. K.I. Velichko, V.O. Novitsky og andre - St. Petersburg, 1911-1915.

221. Militærleksikon: I 14 bind - 2. utg. / Ed. M.I. Bogdanovich.-SPb., 1856-1857.

222. Generell maritime liste: Klokken 13 - St. Petersburg, 1885-1907.

223. Ozhegov S.I. Ordbok for det russiske språket / Ed. Doktor i filologiske vitenskaper, prof. N.Yu.Shvedova. 13. utg. rettet - M., 1981. - 816 s.

224. Generaler og militære ledere i Russland. Historisk og biografisk oppslagsbok. 4.1. Generalissimos, feltmarskalker. Marshals of the Soviet Union / Under den generelle redaksjonen. Yu.N. Arzamaskina - M.: VU, 1995.

225. Pokhlebkin V.V. Utenrikspolitikken til Russland, Russland og Sovjetunionen i 1000 år i navn, datoer og fakta: Utgave 1. Utenrikspolitiske avdelinger og deres ledere. Katalog - M., 1992. - 288 s.

226. Sovjetisk militærleksikon: I 8 bind - M., 1976. - T.2 - 640 s.

227. Kronologi av russisk historie: encyklopedisk oppslagsbok / Under ledelse av. F.Konta. Per. fra fr. Ya. Bogdanova - M., 1994, - 304 s.

228. Chernysheva N.F. Militærvitenskap og militære anliggender i XVIII (utgaver av 1725-1800) - M., 1981, - 33 s.

229. Encyclopedic Dictionary. Ed. F.A. Brockhaus, I.A. Efron - T. 11-a - St. Petersburg, 958 s.

230. Encyclopedic Dictionary. Ed. t-va Br.Granat.- T.7.- SPb., 1911.640 st.

231. Encyclopedia of militær- og maritime vitenskaper / Red. Generalløytnant G.A. Leer: I 8 bind - St. Petersburg, 1891-1897.

232. V. Avhandlingsforskning.a) doktoravhandlinger:

233. Beskrovny L.G. Bygging av den russiske hæren på 1700-tallet: Dis. dok. ist. Sciences. - M., 1950.

234. Bogdanov L.P. Russisk hær på slutten av 1700- og første kvartal av 1800-tallet (organisasjon, ledelse, rekruttering, bevæpning): Dis. dok. ist. Sciences - M., 1981.

235. Epifanov P.P. Essays om hærens historie og militære anliggender i Russland (andre halvdel av 1600- og første halvdel av 1700-tallet): Dis. dok. ist. Sciences.- M., 1969.b) Ph.D.

236. Autokrater V.N. Kontroll av de russiske væpnede styrker på begynnelsen av 1700-tallet. (Basert på materialer fra Militærordenen): Dis. Ph.D. ist. Sciences - M., 1963.

237. Verkhodubov V.D. Opprettelse av den russiske regulære hæren: Dis. Ph.D. ist. Sciences, - M., 1948.

238. Gavrishchuk V.V. Militære reformer av Peter I i russisk historiografi (1917-1991): Dis. Kandidat for historievitenskap - M., 1993"

239. Galkin V.A. Opprettelsen av den baltiske marinen av Peter I fra 1700 til 1714: Dis. Ph.D. ist. Sciences. - M., 1947.

240. Gonchar A.E. Tradisjoner for den russiske hæren på 1700- og første halvdel av 1800-tallet: essens, historie, leksjoner: Dis. Ph.D. ist. Sciences - M., 1994.

241. Kolosov E.E. Omorganisering av russisk artilleri i forbindelse med militære reformer i første kvartal av 1700-tallet: Dis. Ph.D. ist. Sci.-JI., 1961.

242. Krotov P.A. Bygging av den baltiske flåten i første kvartal av 1700-tallet: Dis. Ph.D. ist. Sciences - L., 1987.

243. Kutishchev A.B. Peter I sin bruk av innenlandsk og vesteuropeisk militær erfaring for å skape en vanlig russisk hær: Dis. Ph.D. ist. Vitenskaper - Ekaterinburg, 1996.

244. Lebedev A.L. Tjener utlendinger i Russland på 1600-tallet. 1613-1689: Dis. Ph.D. ist. Vitenskaper - Yaroslavl, 1998.

245. Petrokhintsev N.N. Det interne politiske programmet for Anna Ioannovnas regjeringstid og regjeringspolitikk i forhold til hæren og marinen. 1730-1735: Dis. Ph.D. ist. Sciences. - M., 1990.

246. Prudnikov Yu.F. Rekruttering av den russiske hæren (1794-1804): Dis. Ph.D. ist. Sciences - M., 1972.

247. Rabinovich M.D. Skjebnen til tjenestefolk fra de "gamle tjenestene" og de fra det samme palasset under dannelsen av den regulære russiske hæren på begynnelsen av 1700-tallet: Dis. Ph.D. ist. Sciences, - M., 1953.

248. Smirnov Yu.N. Russisk garde i første halvdel av 1700-tallet. (sosial sammensetning, rekrutteringsprinsipper og deltakelse i forvaltningssystemet): Dis. Ph.D. ist. Sciences - M., 1981.

249.VI. Utenlandsk historiografi av problemet.

250. Anners E. Den karolinska militarstraratten och Peter den Stores krigsartiklar (Kungl. Vetenskapssamhallets i Uppsala Handlingar. Bd. 9, Stockholm, 1961).-211 s.

251. Bagger X. Reforms of Peter the Great: a review of research - M., 1985.-197 s.

252. Bassevitsj. Notater om Russland under Peter den store, hentet fra papirene til grev Bassevich. Per. fra fransk - M., 1866. - 186 spalter.

253. Gordon P. Dagbok til general Patrick Gordon, ført av ham under hans svenske og polske tjenester fra 1655 til 1661 og under oppholdet i Russland fra 1661 til 1699 - B.m. og g. - 244 s.

254. Rapport fra nederlenderen van der Helst om slaget ved Poltava. Fra upublisert materiale fra de nederlandske arkivene - St. Petersburg, 1909. - 8 s.

255. Rapporter fra den engelske ambassadøren i Russland Charles Whitworth // Collection of the Russian Historical Society - St. Petersburg, 1884. - T.39.

256. Reports of de Rhodes // Readings in the Society of Russian Antiquities.-M., 1915.- Bok 2.

257. Notater av formann M. de Broso// Sovremennik.- 1937.- Nr. 2.

258. Notater av kaptein Philipp Johann Stralenberg om historien og geografien til det russiske imperiet til Peter den store - M., JI., 1985. - 220 s.

259. Hjarne H. Svenska reformer i tsar Peters valde (Ur det forgangna. Historia och politik. Stockholm, 1912, 210 s.).

260. Keep, John L.H. Tsarens soldater: Hæren a. soc. i Russland, 1462-1874.-Oxford, 1985,-431 s.

261. Korb I. Dagbok om en reise til Muscovy.-SPb., 1906.-2., XII, 322 e., 19 s. jeg vil.

262. Kryss A. Ved bredden av Neva. Kapitler fra britenes liv og karriere i Russland på det attende århundre.- Cambridge University Press, 1997.- 312 s.

263. Kryss A. Ved bredden av Themsen. Russere i det attende århundre.-Newtonwill, 1980.- VIII, 358 s.

264. Cournakoff S.N. Russlands kampstyrker.- New-York, 1942.- IX, 258 s. med ill.1.ons M. Den russiske keiserhæren. En bibliografi over regimenthistorier og relaterte arbeider - Stanford, 1968, - 188 s.

265. Manstein K.G. Notater om Russland. 1727-1744. Per. fra fransk - St. Petersburg, 1875, -V, 378 e., 16.

266. Minikh B.Kh. Notater fra feltmarskalk grev Minich. Per. fra fransk-St. Petersburg, 1874, - XXX, 406 e.

267. Morfill W.R. En historie om Russland fra Peter den stores fødsel til Alexander IIs død.- London, 1902.- 201 s.

268. Skisser om den iboende styrken til militær- og sjøstyrken til Frankrike og Russland. P.I. 1803.-XVI, 182, 18. s.

269. Fokkerodt I.G., Spiller O. Russland under Peter den store. Per. fra tysk-M., 1874.- IV, 120,23 s.

270. Hellie R. Enserment og militær endring i Muscovy - Chicago London, 1971, -IX, 432 s. med kart.

271. Yul Yust. Notater av den danske gesandt, - M., 1900. - 2., X, 599 e., 1 ark med illustrasjon.

272. Brev til sakserne som tjenestegjorde i den svenske hæren i 1708 (kopi)

273. Det totale antallet «reisende utenlandske artillerister» for 1693-1702 etter stat)*

274. Ukjent 1 1 2 land

275. Totalt 3 39 12 61 1 2 11 2 1 132

276. Fordeling av «omreisende fremmede» for 1693-1702. etter spesialitet*

277. Venstre for Russland: Innledende artillerikorporaler for artilleri Bomber Ingeniører Underminere Ponton Mestere og studenter i kanonarbeid Leger Totalt

278. Født i Moskva 1 1

279. Ukjent land 1 1 2

280. Totalt 24 18 18 11 8 7 23 23 132

281. Sammensatt fra: Brandenburg N.E. Materialer til historien til Artilleridirektoratet i Russland: "Artilleriordenen" (1701-1720 - St. Petersburg, 1876).

282. Generaler for den russiske hæren i 1701-1796. (russere/utlendinger)*

283. Russiske keisere generalissimo feltgeneral marskalker generaler generalløytnant 1. majors

284. Peter I (1701-1725) 3/- 4/3 2/5. 16/7

285. Catherine I (1725-1727) 4/- 4/5 12/3 29/16

286. Peter II (1727-1730) 1/- 4/- 2/5 16/9 25/14

287. Anna Ioannovna (1730-1740) 3/2 11/9 18/14 30/37 i regentstiden (1740-1741) -/1 -/2 6/6 13/6 16/25

288. Elizaveta Petrovna (1741-1761) -/1 7/2 17/10 72/29 62/65

289. Peter III (1761-1762) 7/3 9/7 47/20 49/56

290. Katarina II (1762) 5/2 16/5 31/27 53/48

291. Katarina II (1780) 4/1 12/4** 48/25*** 80/35

292. Paul I (1796) 3/- 13/5 63/33 107/48 1

293. Inkludert: general-feldtseykhmepster, general-kvartermester, general-in-chief.

294. Inkludert: general-provisioner, general-kriegs-commissar, general-løytnanter.

295. Form for ed av utlendinger til russisk statsborgerskap (1747)

296. Kapteiner og kapteiner 41 1301. Kapteinløytnanter 11 51. Løytnanter 18 1401. Fenriker 44 215

297. Overenskomst fra Baron Golts hemmelige råd om hans inntreden i russisk tjeneste i 1707 (utdrag)

298. Poeng lovet i kapitulasjonen til rådmann Goltz.

299. At Han, den hemmelige rådmann Golts, ikke skulle stole på noen bortsett fra Hans Tsars Majestet og Hans fredelige Høyhet Prins Alexander Danilovich Menshikov.

300. Lovet ham. 5000 kroner. og ikke betale i kroner.

301. Har rangering mot andre Hans Kongelige Majestets ministre.

302. For sikkerhets skyld er det alltid 12 dragoner eller soldater på vakt.

303. Dersom han på grunn av sykdom eller annen umulighet er ute av stand til å tjenestegjøre og ønsker å ha egen permisjon. Så ikke nekt ham det. Og på toppen av det en årslønn.

304. Hvis Han dør, vil alle hans gjenværende levninger bli gitt til hans arvinger uten vanskeligheter.

305. Hvis han går hvor som helst, vil alt fra Hans Kongelige Majestets skattkammer bli betalt til Ham og ingenting vil bli trukket fra hans årslønn.

306. Den autentiske overgivelsen ble utført i en konvoi under Casimir 2. juni 1707 og signert av Hans Nåde Prins Alexander Danilovich Menshikov med sin egen hånd; og forseglet med segl"*.

307. Stater av kavaleri- og infanteriregimenter 1711. Andre rapportkort (utdrag) * 1. Kavaleri 33 regiment:

308. Regimentshovedkvarter Antall personer Kontantlønn for året

309. Utenlandske oberster 11 600 russere 22 300

311. Utlendingskvartermestere 11 84russere 22 60

312. Utenlandske revisorer 11 216 russiske 22 1001. Bedriftsoffiserer

313. Utenlandske kapteiner 110 216 russiske 220 100

314. Utlendingsløytnanter 110 120 russere 220 80

315. Utlendingers fenriker 110 84 russere 220 50

316. Infanteri 42 feltregiment:

317. Regimentshovedkvarter Antall personer Kontantlønn for året

318. Utenlandske oberster 14 600 russere 28 300

320. Utlendingskvartermestere 14 84 russere 28 60

321. Utenlandske revisorer 14 216 russiske 28 1001. Bedriftsoffiserer

322. Utenlandske kapteiner 112 216 russiske 224 100

323. Utlendingsløytnanter 112 120 russere 224 80

324. Sekondløytnanter av utlendinger 112 84 russere 224 50

325. Utlendings fenriker 112 84 russere 224 50