Verenich Igor Vasilievich. Igor Verenich, som forsvarte sin avhandling "Bruk av spesialkunnskap i etterforskning av forbrytelser i byggesektoren," ledet det fjerne østlige direktoratet til departementet for regional utvikling i Russland

Forskningstemaets relevans.

Den nåværende fasen av Russlands utvikling er preget av en økning i volumet av bygging av ulike anlegg, som er et integrert element i landets utvikling, forbedrer befolkningens velvære, stabilisering og vekst av industri- og landbruksproduksjon. Denne prosessen er absolutt en positiv faktor i den økonomiske utviklingen til Den russiske føderasjonen. På den annen side er byggebransjen tradisjonelt forbundet med stor omsetning av materielle eiendeler, farlige situasjoner under byggearbeid og kompleksiteten i den påfølgende driften av bygninger og konstruksjoner. I denne forbindelse er det i dette området et høyt nivå av arbeidsskader og kriminelle brudd på sikkerhetsreglene.

For eksempel, ifølge St. Petersburg regionale avdeling av Social Insurance Fund of the Russian Federation, skjer mer enn 450 ulykker årlig i organisasjoner i byggebransjen i St. Petersburg, inkludert rundt 50 av dem dødelige, mer enn 60 som forårsaker alvorlige ulykker. skade på helsen.

Et stort antall ulykker (kollaps, eksplosjoner, branner etc.) skjer under drift av bygninger og konstruksjoner. Selv om det ikke finnes noen offisielle data om antall forbrytelser knyttet til disse hendelsene, viser resultatene av vår forskning at for eksempel på territoriet til St. Petersburg og Leningrad-regionen, blir det begått opptil 500 kriminelle handlinger årlig, som forårsaker ovennevnte konsekvenser. I 2009, i St. Petersburg, ble det derfor bare registrert 2 801 tilfeller av forsettlig brannstiftelse, og totalt i Russland - 162 812.

Sirkulasjonssfæren i konstruksjonen av en stor masse materielle eiendeler er attraktiv for kriminelle orienterte personer som begår leiesoldatforbrytelser, hovedsakelig tyveri i form av bedrageri eller underslag eller underslag. I følge offisielle data utgjør disse tyveriene omtrent 7% av alle forbrytelser begått på Russlands territorium1, en betydelig del av dem er forbundet med ulovlige handlinger i forhold til byggeprosjekter. Det skal bemerkes at det er nettopp slike tyverier som forårsaker størst skade. Dermed har vår forskning vist at mengden av berikelse av gjerningsmennene som begikk tyveri i form av svindel, underslag og underslag i byggesektoren (investering av innbyggernes midler, utførelse av bygge- og reparasjonsarbeid, erverv av eierskap til byggeprosjekter osv.) varierte fra flere titalls opp til hundrevis av millioner rubler.

Ofte er disse gruppene av forbrytelser nært knyttet til hverandre. Spesielt kan en av forbrytelsene bli den direkte årsaken til en annen. For eksempel kan det å redusere kostnader eller erstatte byggematerialer med lavere kvalitet for tyveri føre til tragiske konsekvenser under den påfølgende driften av bygninger og konstruksjoner.

Forbrytelser begått innen bygging og drift av bygninger og anlegg1 utgjør en alvorlig fare for samfunnet. De griper som regel ikke bare inn i offentlig sikkerhet, men også på landets økonomi, borgernes konstitusjonelle rettigheter (for eksempel retten til trygt arbeid), menneskers liv og helse. Skaden forårsaket av disse forbrytelsene kompliserer løsningen av økonomiske og sosiale problemer.

En forutsetning for vellykket bekjempelse av forbrytelser i byggebransjen er vitenskapelig støtte for identifisering og etterforskning av hver sosialt farlig handling, som innebærer å studere de spesifikke egenskapene til arbeidet til en etterforsker i slike forbrytelser.

Identifisering og etterforskning av forbrytelser i byggebransjen er forbundet med betydelige vanskeligheter, som er forårsaket av det store antallet og kompleksiteten til byggeregler og forskrifter, mangelen på faglig opplæring av rettshåndhevere som tar beslutninger om ulykker på byggeplasser, behov for å anvende en stor mengde spesialkunnskap i etterforsknings- og rettsprosessens virksomhet. De fleste etterforskere opplever vanskeligheter med å formulere spørsmål når de bestiller kriminaltekniske konstruksjoner og tekniske undersøkelser, søker etter en sakkyndig institusjon, en spesialist til å delta i etterforskningsaksjoner og bestemmer omstendighetene som skal etableres i prosessen med å gjennomføre etterforskningsaksjoner.

Disse problemene har fått en viss oppmerksomhet i innenlandsk kriminologi. Samtidig ble vitenskapelig forskning konsentrert i forhold til utvikling av metodiske anbefalinger for etterforskning av visse typer og varianter av forbrytelser i byggesektoren.

Spørsmål om metoder for å etterforske tyverier, inkludert i byggesektoren, ble vurdert i arbeidene til B.C. Burdanova, A.M. Dyachkova; M.P. Kolyadintseva, V.I. Rokhlina, N.M. Sologuba, M.V. Subbotina, F.T. Selyukova, JI.A. Sergeeva, A.B. Sergunov og andre.

Forskningen til V.I. er viet til problemene med metoder for å etterforske kriminelle brudd på sikkerhetsregler under byggearbeid. Bedzhasheva, A.P. Borodankova, J.I.H. Viktorova, I.A. Kucherkova, V.A. Obraztsova, N.A. Selivanova, K.T. Chernova, A.A. Eisman, herunder bruk av spesialkunnskap i form av kriminalteknisk konstruksjon og teknisk undersøkelse av E.A. Borodina, A.Yu. Butyrina.

Generelle spørsmål om bruk av spesialkunnskap i etterforskning av forbrytelser ble studert av T.V. Averyanova, P.S. Belkin, V.N. Makhov, Yu.K. Orlov, E.R. Rossiyskaya, A.P. Shlyakhov og andre.

Det er således ikke gjennomført omfattende vitenskapelig forskning på bruk av spesialkunnskap i prosessen med å identifisere og etterforske forbrytelser i byggebransjen.

Mange av de ovennevnte arbeidene ble fullført på 1960-1980-tallet av det 20. århundre. Det vil si at studiet av de listede problemene ble utført under fundamentalt forskjellige økonomiske forhold, ved bruk av forskjellige konstruksjonsteknologier og materialer.

Etter vår mening er den maksimale spesifikasjonen av de tekniske, taktiske og metodiske aspektene ved bruk av spesialkunnskap i etterforskning av forbrytelser innen konstruksjon og drift av bygninger og konstruksjoner en av hovedmåtene for å øke effektiviteten av rettshåndhevelse instanser for å identifisere, etterforske og forhindre alle typer kriminelle handlinger knyttet til bygging og drift av bygninger og konstruksjoner.

Alt det ovennevnte forutbestemte valget av avhandlingens emne.

Gjenstand og gjenstand for forskning. Formålet med avhandlingsforskningen er kriminell aktivitet innen bygging og drift av bygninger og konstruksjoner, samt virksomheten til rettshåndhevende instanser for å identifisere og etterforske forbrytelser begått på dette området.

Emnet for studien er mønstrene for mekanismen for forbrytelser innen konstruksjon og drift av bygninger og strukturer, fremveksten av informasjon om disse forbrytelsene og deres deltakere, samt de resulterende mønstrene for innsamling, forskning, evaluering og bruk av evidens ved bruk av midler og metoder basert på bruk av spesialkunnskap innen relevante felt innen vitenskap og teknologi.

Hensikt og mål med studien. Formålet med avhandlingsforskningen er å utvikle et sett med rettsmedisinske anbefalinger for å optimalisere virksomheten til rettshåndhevere i prosessen med å bruke spesialkunnskap til å identifisere og etterforske forbrytelser innen bygging og drift av bygninger og konstruksjoner.

For å nå dette målet ble følgende oppgaver satt:

Oppsummere og analysere praksisen med å identifisere og foreløpig etterforskning av forbrytelser begått innen konstruksjon og drift av bygninger og strukturer;

Å formulere en rettsmedisinsk definisjon av begrepet forbrytelser i byggefaget, å identifisere rettsmedisinsk betydningsfulle tegn som gjør det mulig å kombinere disse handlingene til en enkelt gruppe.

Å identifisere rettsmedisinsk betydningsfulle typer og varianter av forbrytelser som studeres, å identifisere objektivt eksisterende forhold mellom visse typer forbrytelser og andre lovbrudd innen konstruksjon og drift av bygninger og strukturer;

Identifisere og klassifisere typer og former for spesialkunnskap som brukes i prosessen med å identifisere og etterforske forbrytelser innen konstruksjon og drift av bygninger og konstruksjoner;

Å analysere mulighetene for rettsmedisinske undersøkelser utført under etterforskningen av disse forbrytelsene, å utvikle et sett med taktiske anbefalinger for forberedelse og tildeling av disse undersøkelsene, samt for å evaluere resultatene deres.

Utvikle forslag til forbedring av rettsreguleringen av problemstillinger knyttet til bruk av spesialkunnskap ved identifisering og etterforskning av forbrytelser innen bygging og drift av bygninger og anlegg.

Forskningsmetodikk. Det metodiske grunnlaget for forskningen er den dialektisk-materialistiske metoden for vitenskapelig kunnskap. Under arbeidet ble det brukt generelle vitenskapelige metoder for empirisk forskning: beskrivelse, observasjon, sammenligning; teoretisk forskning: analyse, syntese, deduksjon, induksjon, samt et sett med private vitenskapelige metoder: historisk, sosiologisk, matematisk, etc.

Det juridiske grunnlaget for avhandlingsforskningen var normene i den russiske føderasjonens grunnlov, bestemmelsene i straffeprosessloven, den føderale loven "Om statlig rettsmedisinsk ekspertvirksomhet i den russiske føderasjonen", andre lover og vedtekter relatert. til problemstillinger rundt avhandlingens tema, inkludert eksisterende byggenormer og forskrifter (SNiP).

Det teoretiske grunnlaget for avhandlingen var satt sammen av arbeider innen kriminologi, rettsmedisin, straffe- og straffeprosessrett, kriminologi, rettsmedisinsk regnskap og andre vitenskaper.

Den vitenskapelige utviklingen av problemer med å bekjempe forbrytelser i byggesektoren, så vel som bruken av spesiell kunnskap i dette tilfellet, var i oppmerksomhetssfæren til fremtredende innenlandske forskere: T.V. Averyanova, P.S. Belkina, B.C. Burdanova, A.Yu. Butyrina, E.A. Bordina, A.P. Borodankova, V.N. Makhova, E.R. Rossiyskaya, V.I. Rokhlina, N.M. Sologuba, M.V. Subbotina, F.T. Selyukova, JI.A. Sergeeva, A.B. Sergunova, V.A. Obraztsova A.P. Shlyakhov og andre kriminologer.

Empirisk grunnlag for studien. Det empiriske grunnlaget for studien består av materialer fra 106 straffesaker om forbrytelser begått innen bygging og drift av bygninger og strukturer i St. Petersburg, Leningrad, Novgorod, Pskov, Arkhangelsk, Murmansk-regionene, mer enn 100 ekspertuttalelser gitt av eksperter fra North-Western Regional Center for Forensic Science Justisdepartementet i den russiske føderasjonen (fra 2003 til 2008), statistiske data om arbeidsskader på byggeplasser. I løpet av studien ble det foretatt en spørreundersøkelse av mer enn 50 etterforskere, samt ansatte ved påtalemyndigheten som foretar foreløpig verifisering av materiell før det innledes en straffesak, fører tilsyn med etterforskningen og støtter den offentlige påtalemyndigheten.

Avhandlingen bruker søkerens praktiske erfaring som juridisk rådgiver, og deretter som daglig leder i et byggefirma, direkte knyttet til spørsmålene om juridisk støtte til bygging, sikring av kvaliteten og sikkerheten ved byggearbeid, samt erfaring med undervise i faget "Forensics" ved et universitet.

Den vitenskapelige nyheten i studien ligger i utviklingen av et sett med anbefalinger for bruk av spesialkunnskap av rettshåndhevende offiserer i prosessen med å identifisere forbrytelser innen bygging og drift av bygninger og strukturer.

For første gang vurderes disse spørsmålene omfattende, det vil si i forhold til hele gruppen av kriminelle handlinger (ofte innbyrdes relaterte) begått under bygging og drift av bygninger og konstruksjoner.

Hovedbestemmelser innlevert til forsvar:

1. Rettsmedisinsk definisjon av begrepet forbrytelser innen bygging og drift av bygninger og konstruksjoner, som forstås som ulike typer kriminelle handlinger der ulovlige handlinger av subjekter er knyttet til prosessen med byggearbeid, drift av bygninger og konstruksjoner , eller påvirkning på byggeplasser, årsakssammenheng med fare for menneskers liv og helse, samt ødeleggelse eller skade på eiendom.

2. Forfatterens rettsmedisinsk betydningsfulle klassifisering av forbrytelser innen bygging og drift av bygninger og konstruksjoner, utført på to grunnlag, under hensyntagen til tilstedeværelsen og retningen av hensikten til gjerningsmennene og innholdet i kriminelle handlinger.

1) Forsettlige forbrytelser:

I henhold til det andre grunnlaget, det vil si i henhold til innholdet (mekanismen) i gjerningsmannens handlinger, skilles følgende grupper av forbrytelser:

2) Påvirkning med formål om ødeleggelse på byggeplasser;

3) Handlinger rettet mot å berike gjerningsmannen.

Etterforskerens bruk av sin egen spesialkunnskap i å produsere og registrere resultatene av etterforskningshandlinger; Og

Vitnesbyrd fra en spesialist;

Ekspertuttalelse;

Ekspert vitnesbyrd.

Etterforskerens bruk av egen spesialkunnskap ved undersøkelse og bevisvurdering.

4. Forfatterens definisjon av begrepet rettsmedisinsk konstruksjon og teknisk undersøkelse, som forstås som en undersøkelse utført av en kyndig person (personer) etter ordre fra en etterforsker, etterforsker eller en rettskjennelse (avgjørelse) på den måten som er foreskrevet i loven. av materielle gjenstander gitt til ham for å etablere faktaopplysninger som er viktige for riktig løsning av saken, og gi en uttalelse i den form som er foreskrevet i loven om spørsmål som oppstår under forundersøkelsen og behandlingen av en straffesak og knyttet til utformingen , oppmåling, bygge- og installasjonsarbeid og drift av bygninger og konstruksjoner.

5. Definisjon av begrepene objekt, emne og oppgaver for rettsmedisinsk konstruksjon og teknisk undersøkelse. Gjenstander for kriminalteknisk konstruksjonsteknisk undersøkelse er fenomener, prosesser og hendelser av objektiv virkelighet knyttet til utforming, konstruksjon, drift, gjenoppbygging, ødeleggelse og avhending av bygninger og konstruksjoner, samt spor, gjenstander, materielle forhold og dokumenter som gjenspeiler disse fenomenene, prosesser og hendelser og som er kilder til informasjon om dem.

Emnet for SSTE er partene, egenskapene og relasjonene til gjenstandene for undersøkelsen.

Oppgavene til SSTE bør vurderes for å fastslå fakta og omstendigheter som er relevante for etterforskning og rettslig behandling av en straffesak ved hjelp av spesialkunnskap innen byggfag.

6. Definisjon av begrepet en konklusjon av en rettsmedisinsk konstruksjon og teknisk undersøkelse, som forstås som konklusjon av en sakkyndig (ekspertkommisjon) foretatt som ledd i en undersøkelse oppnevnt i en straffesak etter logiske regler, hvor premissene er resultater av forskning og (eller) mønstre etablert innenfor rammen av spesialkunnskap innen byggfag.

7. En algoritme for å vurdere konklusjonen av en rettslig konstruksjon og teknisk undersøkelse, som sørger for følgende handlingssekvens fra politimannen:

1) Studie av spørsmålene stilt til den sakkyndige for relevans for å fastslå omstendighetene av interesse.

2) Verifikasjon av ektheten og lovligheten av mottak av gjenstander presentert for sakkyndig forskning (objekter, dokumenter, prøver, etc.).

3) Kontroll av ekspertens kompetanse (ekspertkommisjon) og tilstedeværelsen av grunnlag for utfordring.

4) Kontroll av prosedyren for å oppnevne en undersøkelse (inkludert om rettighetene og pliktene til den sakkyndige ble forklart, om han ble advart om ansvaret for å gi en bevisst feil konklusjon osv.).

5) Kontroll av prosedyrerekkefølgen for eksamen, inkludert prosedyrefrister (for eksempel om saksbehandlingen ble suspendert under eksamen).

6) Kontroll av prosedyredokumentasjonen av fremdrift og resultater av eksamen.

7) Vurdere den vitenskapelige gyldigheten av ekspertmetodikken og lovligheten av dens anvendelse i dette spesielle tilfellet.

8) Kontroll av konklusjonens fullstendighet.

9) Kontrollere den logiske gyldigheten av fremdriften og resultatene av ekspertstudien, etablere den interne konsistensen til konklusjonen.

10) Kontrollere at ekspertens konklusjoner samsvarer med bevisene som er tilgjengelige i saken.

8. For å mer effektivt effektivisere virksomheten til byggesakkyndig, kom med et forslag om å supplere del 3, art. 57 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, punkt 31, som er angitt som følger:

Artikkel 57. Ekspert.

3. Eksperten har rett:

3-1) "selvstendig gå til skadestedet og andre områder av området og lokalene spesifisert i resolusjonen (definisjonen) om utnevnelse av eksamen som forskningsobjekter stilt til disposisjon for den sakkyndige."

Den teoretiske betydningen av avhandlingsforskningen ligger i en omfattende monografisk studie av bruksmønstrene. spesialkunnskap i å identifisere og etterforske forbrytelser i byggebransjen. Bestemmelsene i avhandlingen vil utvide potensialet til vitenskapene kriminologi, rettsmedisin, strafferett og straffeprosess. Resultatene av vitenskapelig forskning kan brukes i videre studier av ulike problemstillinger ved bruk av spesialkunnskap i straffesaker.

Den praktiske betydningen av avhandlingsforskningen ligger i utviklingen av et sett med anbefalinger direkte for rettshåndhevere når de bruker spesielle til å identifisere og etterforske forbrytelser innen bygging og drift av bygninger og konstruksjoner. Bestemmelsene, konklusjonene og anbefalingene kan brukes av etterforskere, etterforskere, påtalemyndigheter, dommere, advokater, eksperter i prosessen med å identifisere, etterforske og rettslig vurdere den aktuelle gruppen av forbrytelser, så vel som i utdanningsprosessen, og i forberedelsen av pedagogisk og metodisk litteratur.

Godkjenning og bruk av forskningsresultater. Resultatene av avhandlingsforskningen ble rapportert og diskutert på møter i avdelingen for straffeprosess og kriminologi ved St. Petersburg Law Institute (avdeling av akademiet) i den russiske føderasjonens hovedanklagemyndighet.

Resultatene av avhandlingsforskningen ble presentert på vitenskapelige og praktiske konferanser: interuniversitetsjubileum vitenskapelig og praktisk konferanse "Kriminalforskere og deres rolle i å forbedre det vitenskapelige grunnlaget for straffesak" (til 85-årsjubileet for fødselen av professor P.S. Belkin og til jubileer for studentene hans), Moskva, 25.-26. oktober 2007; 11. vitenskapelig og praktisk konferanse for unge forskere "Aktuelle spørsmål i teori og praksis for påtalemyndighet og etterforskningsvirksomhet", St. Petersburg, 25. april 2008; All-russisk vitenskapelig og praktisk konferanse "Current problems of case studies in forensic science", St. Petersburg, 29.-30. mai 2008

Ideene og bestemmelsene til studien ble introdusert i utdanningsprosessen til St. Petersburg Law Institute (filial) ved Academy of the Procureur General's Office of the Russian Federation, St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. praktiske aktiviteter ved North-West Regional Center for Forensic Expertise ved Justisdepartementet i Den russiske føderasjonen, og noen ikke-statlige ekspertinstitusjoner.

Oppbygging av avhandlingen. Strukturen til avhandlingen bestemmes av omfanget av problemstillinger som studeres, dens mål og mål og består av en introduksjon, tre kapitler som inneholder ti avsnitt, en konklusjon, vedlegg og en referanseliste. Teksten til verket er presentert på 167 sider, eksklusiv vedlegg.

Konklusjon

For tiden er konstruksjon en av de raskest utviklende sektorene i den russiske økonomien. I tillegg deltar nesten alle innbyggere, i en eller annen grad, i gjenoppbygging og drift av ulike byggeprosjekter. Dette legger særlig ansvar på rettshåndhevende instanser når de etterforsker forbrytelser knyttet til bygging, gjenoppbygging og drift av bygninger og konstruksjoner. Mange lovbrudd begått på dette området påvirker interessene til et stort antall mennesker, inkludert de som ikke deltar i de ovennevnte prosessene. Som det ble vist i arbeidet, er det ekstremt vanskelig å fastslå omstendighetene til mange hendelser i mekanismen som ulike konstruksjonsobjekter er involvert i. Det er ikke alltid mulig å fullt ut identifisere årsakene til alvorlige konsekvenser forårsaket av kollaps, eksplosjon, brann osv. Situasjonen forverres av det faktum at de fleste politimyndigheter (etterforskere, etterforskere, påtalemyndigheter) har liten kunnskap om spesielle spørsmål knyttet til bygging og drift av byggeprosjekter. Alt dette krever dyptgående vitenskapelig forskning og optimalisering av praktisk bruk av spesialkunnskap til kunnskapsrike personer i prosessen med å identifisere, etterforske og forebygge forbrytelser i byggebransjen. I dette arbeidet ble det vist at det er upassende å begrense studiet av dette spørsmålet til en hvilken som helst type kriminalitet, siden det som regel under etterforskningen (i hvert fall i det første stadiet) ikke er mulig å nøyaktig kvalifisere forbrytelse. Etterforskeren behandler kun slike konsekvenser som for eksempel sammenbrudd av en bygning, hvis årsaker må fastslås under etterforskningen. I denne forbindelse anså forfatteren det som nødvendig å utforske hele spekteret av spørsmål om bruk av spesialkunnskap i etterforskningen av forbrytelser knyttet til bygging, gjenoppbygging og drift av byggeprosjekter.

Forskningen utført som en del av avhandlingen gjorde at vi kunne trekke følgende konklusjoner.

Forbrytelser innen bygging og drift av bygninger og konstruksjoner er et kriminologisk begrep. Det er ikke assosiert med noen forbrytelse, det kombinerer handlinger gitt i forskjellige kapitler i den russiske føderasjonens straffelov. Ved å fremheve denne gruppen av forbrytelser, fokuserte forfatteren ikke på gjenstanden for strafferettslig beskyttelse, men på mekanismen og metoden for handlingene som ble begått, det vil si på et rent rettsmedisinsk kriterium.

Disse forbrytelsene skal forstås som ulike typer kriminelle handlinger der de ulovlige handlingene til subjekter er forbundet med prosessen med byggearbeid, driften av bygninger og konstruksjoner, eller innvirkningen på byggeplasser, årsaksmessig knyttet til fremveksten av en fare for menneskers liv og helse, samt ødeleggelse eller skade på eiendom.

Vi kan foreslå følgende klassifisering av forbrytelser innen bygging og drift av bygninger og konstruksjoner.

I henhold til det første grunnlaget - tilstedeværelsen og retningen av hensikt, skilles følgende typer forbrytelser i byggesektoren:

1) Forsettlige forbrytelser:

Hensikten er rettet mot å berike den skyldige gjennom manipulasjon i byggeprosessen, overføring av eierskap til byggeprosjekter, etc.;

Hensikten er rettet mot å forårsake skade på liv og helse til mennesker eller skade eller ødelegge eiendom ved å påvirke byggeplasser.

2) Uforsiktige forbrytelser begått under bygging eller drift av bygninger og konstruksjoner.

I henhold til det andre grunnlaget, det vil si i henhold til mekanismen (innholdet) av gjerningsmannens handlinger, kan følgende grupper av forbrytelser skilles:

1) Brudd på ulike regler for bygging og drift av bygninger og konstruksjoner, som resulterer i skade på personer eller eiendom.

2) Destruktiv påvirkning på byggeplasser;

3) Handlinger rettet mot å berike gjerningsmannen

Det synes mulig å identifisere følgende former for bruk av spesialkunnskap for å identifisere, etterforske og forebygge kriminalitet i byggebransjen:

Former for bruk av spesiell kunnskap, hvis resultater brukes direkte som bevis:

Etterforskerens (avhørerens) bruk av sin egen spesialkunnskap (i produksjon og registrering av resultatene av etterforskningshandlinger);

Deltakelse av en spesialist (inkludert en lærer, psykolog, oversetter) i produksjon og registrering av resultatene av etterforskningshandlinger;

Vitnesbyrd fra en spesialist;

Ekspertuttalelse;

Utnevnelse og produksjon av rettsmedisinsk undersøkelse;

Ekspert vitnesbyrd.

Former for bruk av spesialkunnskap, hvis resultater ikke kan brukes direkte som bevis uten en spesiell prosedyre for å innføre dem i straffesak, men brukes som veiledende informasjon:

Innhente råd fra en kunnskapsrik person (utenfor etterforskningshandlinger);

Utføre forundersøkelser på stadiet av å innlede en straffesak;

Deltakelse av en spesialist i operative etterforskningsaktiviteter;

Utforskerens (avhørerens) bruk av sin egen spesialkunnskap (i studie og bevisvurdering).

Ved identifisering, etterforskning og forebygging av kriminalitet i byggesektoren oppstår det oftest behov for å bruke kunnskap innen fagområdet teknisk vitenskap: bygg, eksplosjonsteknikk, kriminalteknisk teknologi, brannslukningsteknologi; innen naturvitenskap: medisin, fysikk, kjemi; innen samfunnsvitenskap: psykologi, økonomi.

Studien fant at den viktigste formen for bruk av spesialkunnskap i etterforskning av forbrytelser i byggebransjen er den rettsmedisinske konstruksjonen og den tekniske undersøkelsen av SSTE. Det er under denne prosessen at det er mulig å fastslå de fleste omstendighetene som er viktige for riktig etterforskning av forbrytelsen og vedtakelsen av en lovlig og begrunnet rettslig avgjørelse. Skjebnen til straffesaken avhenger av kompetent forberedelse og profesjonell produksjon av SSTE.

Rettslig konstruksjon og teknisk undersøkelse i straffesak er en undersøkelse utført av en kyndig person (personer) etter ordre fra etterforskeren, etterforskeren eller rettskjennelse (avgjørelse) på den måten som er foreskrevet i loven av materielle gjenstander gitt til ham for å fastslå faktaopplysninger som er viktige for riktig avklaring av saken, og gi uttalelse i den form loven foreskriver om spørsmål knyttet til bygge- og installasjonsarbeid og drift av bygg og anlegg som oppstår under forundersøkelse og rettssak i en straffesak. .

Gjenstander for rettsmedisinsk konstruksjon og teknisk undersøkelse er fenomener, prosesser og hendelser av objektiv virkelighet knyttet til utforming, konstruksjon, drift, gjenoppbygging, ødeleggelse og avhending av bygninger og konstruksjoner, samt spor, gjenstander, materielle forhold og dokumenter som gjenspeiler disse fenomenene, prosesser og hendelser og informasjonskilder om dem.

Blant gjenstandene for rettsmedisinsk konstruksjon og teknisk undersøkelse er det nødvendig å fremheve gjenstander for ekspertforskning - prosesser knyttet til design, konstruksjon, drift av bygninger og strukturer, etc. og gjenstander som sendes inn for undersøkelse - bygninger, konstruksjoner, deres deler, byggematerialer, etc.

Hovedobjektene for rettslig konstruksjon og teknisk undersøkelse (objekter sendt inn for undersøkelse) er:

Bygninger, strukturer og deres deler (byggeplasser);

Byggeutstyr og materialer;

Konstruksjons- og teknisk dokumentasjon (konstruksjon, installasjon, reparasjon og konstruksjonsarbeid, teknisk dokumentasjon som bygget (arbeidslogger, prosjekterendes tilsyn, etc.);

Områder på territoriet der byggeprosjekter er lokalisert;

Arkitekt- og planleggingsoppdrag for utvikling av prosjekteringsdokumentasjon, lover og vedtak om tildeling av tomter for bygging, handlinger av kontrollmålinger, aksept og kontroll av arbeider, byggematerialer og produkter, handlinger for inspeksjon av ulykker og tekniske årsaker til ulykker i løpet av bygge-, installasjons- og reparasjonsarbeid, dokumenter BTI, kontrakter for bygge- og installasjonsarbeider, dokumenter som bekrefter eierskap til boligeierskap, material- og tekniske rapporter om utført arbeid, avskrivning av byggematerialer, informasjon om råvarer behandlet under byggearbeid, aksepttest rapporter, tekniske inspeksjoner og utstyr.

Oppgavene til SSTE bør vurderes å fastslå fakta og omstendigheter som er relevante for etterforskning og rettslig behandling av en straffesak ved hjelp av spesialkunnskaper innen konstruksjon, som gjenstand for SSTE av parten, eiendommene og forholdet mellom undersøkelsesobjektene.

Konklusjonen av en rettsmedisinsk konstruksjon og teknisk undersøkelse er en konklusjon av en ekspert (ekspertkommisjon) gjort som en del av en undersøkelse oppnevnt i en straffesak i henhold til logiske regler, der premissene er resultater av forskning og (eller) etablerte mønstre innenfor rammen av spesialkunnskap innen byggfag.

1. Studie av spørsmålene stilt til den sakkyndige for relevans for å fastslå omstendighetene av interesse.

2. Verifikasjon av ektheten og lovligheten av mottak av gjenstander presentert for ekspertforskning (objekter, dokumenter, prøver, etc.).

3. Kontroll av ekspertens kompetanse (ekspertkommisjon) og tilstedeværelsen av grunnlag for utfordring.

4. Kontroll av prosedyren for å oppnevne en undersøkelse (inkludert om rettighetene og pliktene til den sakkyndige ble forklart, om han ble advart om ansvaret for å gi en bevisst feil konklusjon osv.).

5. Kontroll av prosedyrerekkefølgen for eksamen, inkludert prosedyrefrister (for eksempel om saksbehandlingen ble suspendert under eksamen).

6. Kontroll av prosedyredokumentasjonen av fremdrift og resultater av eksamen.

7. Vurdere den vitenskapelige gyldigheten av ekspertmetodikken og lovligheten av dens anvendelse i dette spesielle tilfellet.

8. Kontroll av konklusjonens fullstendighet.

9. Kontrollere den logiske gyldigheten av fremdriften og resultatene av ekspertstudien, etablere den interne konsistensen til konklusjonen.

10. Kontrollere at ekspertens konklusjoner samsvarer med bevisene som er tilgjengelige i saken.

Kriminalteknisk konstruksjon og teknisk undersøkelse er den viktigste, men ikke eneste formen for bruk av spesialkunnskap i etterforskning av forbrytelser i byggebransjen. Dessuten er suksessen i stor grad forbundet med riktig bruk av slike skjemaer som deltakelse av en spesialist og ekspert i etterforskningshandlinger, konsultasjonsaktiviteter til kunnskapsrike personer, avhør av en spesialist og ekspert.

Medvirkning fra en spesialist i etterforskningshandlinger er den vanligste formen for bruk av spesialkunnskap i etterforskning av forbrytelser i byggebransjen.

Medvirkning fra en spesialist er spesielt viktig ved inspeksjon av åstedet for en hendelse, spesielt når det gjelder inspeksjon av en byggeplass. En byggespesialists deltakelse i et masseødeleggelsesvåpen må skilles fra deltakelsen av en ekspert i denne etterforskningsaksjonen.

For øyeblikket er en eksperts evne til å inspisere en byggeplass uavhengig kontroversiell. For å gi fullstendig klarhet angående en eksperts evne til å utføre uavhengige handlinger på åstedet for en hendelse, vil det være tilrådelig å lovfeste denne ekspertens rett.

Å intervjue en sakkyndig er en viktig form for bruk av spesialkunnskap i etterforskning av lovbrudd i byggebransjen. Oppgavene med å avhøre en sakkyndig, herunder under gjennomføringen av en rettsmedisinsk konstruksjon og teknisk undersøkelse, en rettsmedisinsk undersøkelse og andre oppnevnt under etterforskningen av forbrytelser på byggeområdet, er å eliminere tvetydighet eller ufullstendighet i konklusjonen, med mindre ytterligere forskning er påkrevd.

Når du bestemmer deg for å avhøre en ekspert, er det viktig å forhindre at han erstatter ytterligere ekspertise.

En spesialists vitneforklaring er en selvstendig form for bruk av spesialkunnskap, som også er av vesentlig betydning ved etterforskning av forbrytelser i byggebransjen. Et avhør av en spesialist er mulig uten å trekke en konklusjon. Spesialisten foretar ingen undersøkelser, men gir uttrykk for sin vurdering eller mening om spørsmålene til etterforskeren eller retten. Det er uakseptabelt å erstatte avhør av en spesialist eller utnevnelse av en undersøkelse. I denne forbindelse vurderer forfatteren praksisen med å konfrontere i retten en ekspert som utførte forskningen, og på den annen side en spesialist som ikke utførte forskningen og ikke viste sin kompetanse som ekspert, men som bare prøver å vurdere arbeidet utført av en annen person, som ondskapsfullt.

Innhenting av råd fra en kyndig person er en uavhengig ikke-prosessuell form for bruk av etterforskeren (avhørsoffiseren) av spesialkunnskap, brukt på ulike stadier av forundersøkelsen. På stadiet med å innlede en straffesak og det innledende stadiet, gjelder konsultasjonene primært forberedelse til etterforskningshandlinger i det påfølgende stadiet, vil konsulenten hjelpe med å utarbeide en resolusjon om utnevnelse av en eksamen, formulere spørsmål, velge en ekspertinstitusjon, og bestemme hvilken type rettslig konstruksjon og teknisk undersøkelse som skal oppnevnes. I sluttfasen, ved hjelp av en konsulent, kan etterforskeren mer optimalt vurdere bevisene som er oppnådd.

Kun harmonisk bruk av alle nødvendige typer og former for bruk av kunnskapsrike personers spesialkunnskap vil sikre en fullstendig og omfattende etterforskning av forbrytelser i byggebransjen.

1. Lovgivning og andre normative og rettslige handlinger

2. Den russiske føderasjonens grunnlov (vedtatt ved folkeavstemning 12. desember 1993) // Rossiyskaya Gazeta, nr. 237, 25.12.1993.

3. Ordre fra den russiske føderasjonens innenriksdepartement "Om å øke effektiviteten av ekspert- og rettsmedisinsk støtte til virksomheten til organer for indre anliggender i Den russiske føderasjonen" nr. 261 av 1. juni 1993.

4. Ordre fra den russiske føderasjonens innenriksdepartement datert 31. juli 1995 nr. 293 “Om godkjenning av forskriften om etterforsknings- og ekspertkriminalistiske grupper i hoveddirektoratet for Osh i Russlands innenriksdepartement. ”

5. Ordre fra den russiske føderasjonens innenriksdepartement datert 15. juli 1999 nr. 520 "Om godkjenning av charteret for den statlige institusjonen "Forensic Expert Center of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation."

6. Ordre fra den russiske føderasjonens innenriksdepartement av 30. mai 2003 nr. 366 "Om spørsmål om organisering av virksomheten til rettsmedisinske sentre for organer for indre anliggender."

7. Arbeidssikkerhet i bygg og anlegg 4.1 Generelle krav. SNiP 12-03-99. M., 2001.,

8. Arbeidssikkerhet i bygg og anlegg. Bransjestandardinstruksjoner: SP 12-135-2002., M., 2002.

9. Arbeidssikkerhet i bygg og anlegg. 4.2 Byggeproduksjon: SRiP 12-04-2002. M., 2003.

10. Tekniske undersøkelser for bygg: SNiP 11-02-96. M., 2002.

11. Om rettsmedisinsk undersøkelse i straffesaker: Resolusjon av plenum for Høyesterett i USSR nr. 1 av 16. mars 1971 // Samling av resolusjoner fra plenums for Høyesterett i USSR og RSFSR (Russian Federation) i straffesaker. M., 1995.

12. Forskrift om teknisk kontroll av boligbygg: VSN 57-88 (r). M., 2000.

13. SNiP 2. 22-81 Stein- og armerte steinkonstruksjoner. M., 1995.,

14. SNiP 2. 25-80. Trekonstruksjoner. M., 1995, etc.

15. SNiP 2.02. 01-83. Fundamentering av bygninger og konstruksjoner. M., 1995.,

16. Standard instruksjoner om arbeidsbeskyttelse for anhuker TOY R-66-18-93.,. M., 1998.

17. Monografier, lærebøker, manualer og kommentarer

18. Averyanova A., Belkin R. Rettsmedisinsk støtte til virksomheten til kriminalpolitiet og foreløpige etterforskningsorganer. -M.: Ny advokat, 1997. 398 s.

19. Averyanova T.V. Rettsmedisinsk undersøkelse. Generelt teorikurs. M., 2006. -479 s.

20. Belkin P.S. Forensic encyclopedia, M., 2000.

21. Butyrin A.Yu. Rettslig konstruksjon og teknisk undersøkelse (teoretisk, metodisk og juridisk grunnlag. M., 1998. - 195 s.

22. Butyrin A.Yu. Kriminalteknisk konstruksjon og teknisk undersøkelse i etterforskning av ulykker og nødsituasjoner. M., 2003. 320 s.

23. Vinberg A.I., Malakhovskaya N.T. Rettsmedisinsk ekspertologi (generelle teoretiske og metodiske problemer ved rettsmedisinske undersøkelser). Opplæringen. Volgograd: Vod MIA USSR, 1979. - 183 s.

24. Vinogradov I.V., Kocharov G.I., Selivanov N.A. Undersøkelser under forundersøkelsen. M.: Gosyurizdat, 1967. - 216 s.

25. Gordon E.S. Rettsmedisinsk undersøkelse: Problemer og løsninger. Izhevsk Udmurtia, 1990, - 180 s.

26. Davydenko O.V. Utføre konstruksjon og teknisk kompetanse på prøve. M., 2002. - 127 s.

27. Zakatov A.A., Oropai Yu.N. Bruk av vitenskapelige og tekniske midler og spesialkunnskap ved etterforskning av forbrytelser. Kiev, 1980. -104 s.

28. Zinin A.M., Mailis N.P. Vitenskapelig og juridisk grunnlag for rettsmedisinsk undersøkelse: Forelesningskurs. - M., 2001. - 209 s.

29. Ilyina A.M. Obligatorisk bruk av spesialkunnskap i straffesak: Monografi. - Jekaterinburg: Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2005. 208 s.

30. Kommentar til den russiske føderasjonens straffelov / Ed. A.I. Boyko. Rostov-on-Don: Phoenix Publishing House, 1996. - 736 s.

31. Kommentar til den russiske føderasjonens straffelov / Ed. Yu.I. Skuratov og V.M. Lebedeva M.: INFRA-M; Norma, 1996. -815 s.

32. Kommentar til den russiske føderasjonens straffelov. -M.: KnoRus, 1997. 760 s.

33. Kommentar til den russiske føderasjonens straffeprosesskode / Ed. V.V. Mozyakova. M.: Forlaget "Eksamen", 2002. -321 s.

34. Kommentar til den russiske føderasjonens straffeprosesskode / Ed. A.B. Smirnova. St. Petersburg: Peter, 2003. - 1007 s.

35. Rettsmedisin: Lærebok / Utg. A.G. Filippova og A.F. Volynsky. M.: Law and Law, 1999. - 615 s.

36. Rettsmedisin: Lærebok / Utg. A.G. Filippova, A.F. Volynsky. -M.: Spark, 1998. 543 s.

37. Rettsmedisin: Lærebok / Utg. A.I. Vinberg og S.P. Mitricheva. Del 1. - M.: Gosyurizdat, 1950. 303 s.

38. Rettsmedisin: -Lærebok / Utg. P.C. Belkina. M.: Juridisk litteratur, 1974. - 670 s.

39. Rettsmedisin: En lærebok for rettsmedisinske eksperter / Red. A.G. Filippova. M.: LLC Publishing House "Yurlitinform", 2005. - 481 s.

40. Rettsmedisin: Lærebok. M.: MSU, 1963. - 617 s.:

41. Krylov I.F. Rettsmedisinsk undersøkelse i straffesak. JL, 1963.-212 s.

42. Kudryavtseva A.B. Rettsmedisinsk undersøkelse i straffesak i Russland. Chelyabinsk, 2001. 411 s.

43. Makhov V.N. Bruke kunnskapen til kunnskapsrike personer i etterforskningen av forbrytelser: Monografi. M.: RUDN Forlag, 2000. - 296 s.

44. Makhov V.N. Deltakelse av spesialister i etterforskningsaksjoner. -M., 1975.-88 s.

45. Makhov V.N., Obraztsov V.A., Chernova K.T. Etterforskning av straffbare regelbrudd under byggearbeid. M., 1979.- 123 s.

46. ​​Mirsky D.Ya., Rostov M.N. Konseptet med gjenstanden for rettsmedisinsk undersøkelse. // Metodikk for rettsmedisinsk undersøkelse. M., 1984. - s. 29-36.

47. Vitenskapelig og praktisk kommentar til den russiske føderasjonens straffeprosesskode./ Under den generelle redaksjonen. V.M. Lebedev, vitenskapelig red. V.P. Bozhyova. M., Snark, 2002. S.417.

48. Orlov Yu.K. Ekspertuttalelse og dens vurdering (i straffesaker): Lærebok. M., 1995. 64 s.

49. Orlov Yu.K. Grunnleggende om bevisteori i straffesak: Vitenskapelig og praktisk manual M: Prospect, 2000. 144 s.

50. Porubov N.I. Avhørstaktikk under forundersøkelsen. Opplæringen. M., BEK, 1998. 178 s.

51. Praktisk veiledning for en byggesakkyndig. Tredje utgave, utvidet og revidert./ Under. utg. O.S. Vershinina. M., 2006. 1598 s.

52. Russiske E.R. Yrkesekspert. M.: Yurist, 1999. - 192 s.

53. Russiske E.R. Rettsmedisinsk undersøkelse i sivile, voldgifts-, administrative og straffesaker. M., 2005, 655 s.

54. Selivanov N.A. Kontroversielle spørsmål om rettsmedisinsk undersøkelse i straffesaker. M. 1982. 56 s.

55. Selina E.V. Bevis ved bruk av spesialkunnskap i straffesaker. M.: LLC Publishing House "Yurlitinform", 2003. - 127 s.

56. Selina E.V. Anvendelse av spesialkunnskap i straffesak. M., 2002. 158 s.

57. Sorokotyagina D.A., Sorokotyagin I.N. Rettsmedisinsk undersøkelse. Lærebok., Rostov-ved-Don: Phoenix, 2006. 335 s.

58. Rettsmedisin: Lærebok for lovskoler / Utg. utg. V.N. Kryukova. M.: Norma, 2004. - 448 s.

59. Treushnikov M.K. Rettsmedisinske bevis. M.: Gorodets, 1997. -320 s.

60. Straffeprosess: Lærebok. for jusstudenter universiteter / Ed. K.F. Gutsenko. M.: Mirror, 1998.-584 s.

61. Straffeprosedyre: Lærebok / Utg. V.P. Bozhyova. - M.: Høyere utdanning, 2005. 524 s.

62. Shlyakhov A.R. Rettsmedisinsk undersøkelse: organisering og oppførsel. M.: Juridisk lit., 1979. 168 s.

63. Shlyakhov A.R. Klassifisering av rettsmedisinske undersøkelser: Lærebok. Volgograd: Høyere etterforskningsskole ved USSRs innenriksdepartement, 1980. - 80 s.

64. Shlyakhov A.R. Prosedyremessige og organisatoriske grunnlag for rettsmedisinsk undersøkelse. M.: VNIISE, 1972. 121 s.

65. Shlyakhov A.R. Rettsmedisinsk undersøkelse: organisering og oppførsel. -M.: Juridisk litteratur, 1979. 166 s.

66. Eisman A.A. Ekspertuttalelse (struktur og vitenskapelig grunnlag).

67. Ekspert. Veiledning for eksperter fra interne organer. Ed. TV. Averyanova, V.F. Statkus. M.: KnoRus, Law and Law, 2003.-592 s.

68. Encyclopedia of Forensic Science / red. TV. Averyanova, E.R. Rossiyskaya - M.: Advokat, 1999. 552 s.

70. Abakirov K.K. Prosedyremessige og organisatoriske problemer ved bruk av spesialkunnskap i produksjon av rettsmedisinske undersøkelser: Sammendrag av oppgaven. disse. . Ph.D. lovlig Sci. M., 2000.

71. Averyanova T.V. Metoder for rettsmedisinsk forskning og trender i deres utvikling: Avhandling. dok. lovlig Sci. - M., 1994.

72. Averyanova T.V. Metoder for rettsmedisinsk forskning og trender i deres utvikling: Forfatterens abstrakt. disse. dok. lovlig Sci. -M., 1994.

73. Butyrin A.Yu. Bygge- og teknisk ekspertise i russisk rettssak. / abstrakt disse. dok. rettsvitenskap M., 2005

74. Bishmanov B.M. Juridisk, organisatorisk og vitenskapelig-metodologisk grunnlag for ekspertkriminalistisk virksomhet i indre organer: Diss. dok. lovlig Sci. M., 2004.

75. Vnukov V.I. Funksjoner ved formålet, produksjonen og bruken av resultatene av uavhengige undersøkelser i etterforskningen av forbrytelser: Diss. Ph.D. lovlig Sci. Volgograd, 2004.

76. Gusev A.B. Straffeprosessuelle og rettsmedisinske problemer ved bruk av spesialkunnskap under forundersøkelsen: Forfatterens abstrakt. disse. . Ph.D. lovlig Sci. Volgograd, 2002.

77. Evstigneeva O.V. Bruk av spesialkunnskap i bevis under forundersøkelsen i russisk straffesak: Diss. . Ph.D. lovlig Sci. Saratov. 1998.

78. Zamaraeva N.A. Juridiske, organisatoriske og metodiske problemer ved bruk av datateknologi i rettsmedisinske undersøkelser: Diss. Ph.D. lovlig Sci. M., 2001.

79. Zuev E.I. Teori og praksis om bruk av spesial1 kunnskap i kriminalitetsbekjempelse: Diss. dok. lovlig Sci. Mi, 1978.

80. Makhov V.N. Teori og praksis for å bruke kunnskapen til kunnskapsrike personer i etterforskningen av forbrytelser: Forfatterens abstrakt. disse. . dok. lovlig Sci. -M., 1993.

81. Nazarov V.A. Oppnevning og gjennomføring av eksamen i straffesak: Diss. Ph.D. lovlig Sci. Orenburg, 1998.

83. Orlov Yu.K. Ekspertuttalelse som kilde til slutningskunnskap i rettslig bevis: Diss. . dok. lovlig Sci. M., 1985.

84. Selina E.V. Anvendelse av spesialkunnskap i russisk straffesak: Diss. dok. lovlig Sci. - Krasnodar, 2003.

85. Sidorov A.A. Problemer med å organisere deltakelsen av spesialister i kriminalitetsetterforskning: Diss. Ph.D. lovlig Sci. Krasnodar, 2000.

86. Smorodinova A.G. Problemer med å bruke spesialkunnskap på stadiet for å innlede en straffesak i russisk straffesak: Forfatterens abstrakt. disse. . Ph.D. lovlig Sci. Saratov, 2001.

87. Stetsenko V.Yu. Bruk av spesialmedisinsk kunnskap i straffesak: Diss. . Ph.D. lovlig Sci. -M., 2004.

88. Tolstukhina T.V. Moderne trender i utviklingen av rettsmedisinsk undersøkelse basert på informasjonsteknologi: Diss. . dok. lovlig Sci. M., 1999.

89. Shepel V.N. Kompetanse i strafferetten i lys av ny lovgivning og utsikter for utvikling: Diss. Ph.D. lovlig Sci. -M., 2002.

90. Shikanov V.I. Problemer med å bruke spesialkunnskap og vitenskapelige og tekniske nyvinninger i straffesak: Diss. . dok. lovlig Sci. Irkutsk, 1980.

91. Yarmak K.B. Juridiske og vitenskapelige problemer med å forbedre strukturen og innholdet i konklusjonen til en rettsmedisinsk ekspert i betingelsene for databehandling av ekspertaktiviteter: Diss. . Ph.D. lovlig Sci. -Volgograd, 2003.1. Vitenskapsartikler

92. Antonov A. Bruk av spesialkunnskap i straffesaker knyttet til brann // Lovlighet. 2004. Nr. 3.

93. Arsenyev V.D. Sammenheng mellom begrepene emne og objekt for rettsmedisinsk undersøkelse // Problemer med teorien om rettsmedisinsk undersøkelse. M. VNIISE, 1980.-P. 7-9.

94. Belkin P.S. Rettsmedisinsk undersøkelse: problemer som krever løsning // Sovjetisk rettferdighet. 1988. Nr. 1.

95. Vinberg A.I. Konklusjon om eksamen på vegne av juridisk person // Sosialistisk lovlighet. 1974. Nr. 12.

96. Volynsky A. Hvorfor rettsmedisinsk vitenskap og teknologi er dårlig brukt // Sosialistisk lovlighet. 1988. Nr. 10.

97. Goldman A.M. Juridiske grunnlag og former for anvendelse av spesialkunnskap i sovjetisk straffesak // Spørsmål om eksamen i arbeidet til en forsvarer. L., 1970.

98. Grodzinsky M. M. Essensen og eksamensformene i sovjetisk straffesak // Uch. zap. Kharkov Law Institute. Utgave 6. 1955.

99. Gromov N. Ekspertuttalelse som beviskilde // Lovlighet. 1997. Nr. 9.

100. Gusev A., Koldin V. Høyteknologier for rettsmedisinske undersøkelser // Russisk rettferdighet. 2002. Nr. 7.

101. Zinin A.M., Goryanov Yu.I. Bruke Institutt for rettsmedisinsk ekspertise i implementeringen av det kontradiktoriske prinsippet i straffesaker // Scientific Works of the MIOA. 2005. Bind LXTV (nr. 3).

102. Zueva A.L., Samarsky V.G. Egenskaper ved å utnevne en undersøkelse på scenen for å innlede en straffesak // Russisk etterforsker. 2001. Nr. 5.

103. Korukhov Yu.G. Rettsmedisinsk undersøkelse: nåtid og fremtid // Russisk rettferdighet. 1995. nr. 5 s. 39.

104. Kudryavtseva A., Livshits Yu Bevisverdien av "juridiske" undersøkelser i straffesaker // Russian Justice. 2003. Nr. 1.

105. Lazari A.S. Betingelser for å bruke kunnskapen til kunnskapsrike personer i lys av den nye straffeprosessuelle lovgivningen // Vitenskapelige arbeider fra Moscow State Law Academy. 2004. Bind LXIII (nr. 4).

106. Lisichenko V.K., Tsirkal V.V. Former for bruk av spesialkunnskap og typer medvirkning av spesialister i forundersøkelse // Anvendelse av spesialkunnskap i kriminalitetsbekjempelse. -Sverdlovsk, 1983.

107. Makhov V.N. Former for bruk av spesialkunnskap. // Russisk etterforsker. 1999. Nr. 4.

108. Makhov V.N. Problemer med å forbedre lovgivningen om bruk av kunnskap til kunnskapsrike personer i etterforskning av forbrytelser. // Etterforsker. 1999. Nr. 8.

109. Mudyugin G., Pohis M. Rettsmedisinsk undersøkelse på stadiet for å innlede en straffesak // Sosialistisk lovlighet. 1971. Nr. 9.

110. Orlov Yu Er det mulig å gjennomføre en rettsmedisinsk undersøkelse på tidspunktet for å innlede en straffesak? // Lovlighet. 2003. Nr. 9.

111. Petrukhina A. Obligatorisk rettsmedisinsk undersøkelse // Lovlighet. 2004. Nr. 3.

112. Savchenko A. Evaluering av konklusjonen til en rettsmedisinsk ekspert // Lovlighet. 2001. nr. 2.i!

113. Segai M.Ya., Strinzha V.K. Typologi av ekspertoppgaver: metodiske aspekter // Rettsmedisinsk vitenskap og rettsmedisinsk undersøkelse. Kiev, 1988. Utgave. 37.

114. Selivanov N.A. Noen spørsmål om teori og praksis for kompleks undersøkelse // Spørsmål om rettsmedisinsk undersøkelse. Tbilisi, 1962.

115. Khmeleva A. Omfattende rettsmedisinsk undersøkelse i etterforskningen av forbrytelser // Lovlighet. 2001. Nr. 2.

116. Yani P. «Juridisk» undersøkelse i en straffesak // Lovlighet. 2001. nr. 9.1. Ordbøker og oppslagsverk

117. Brockhaus F.A., Efron I.A. Illustrert encyklopedisk ordbok. Moderne versjon. M., 2007.

118. Ozhegov I.S. Ordbok for det russiske språket. 24. utgave, revidert./utg. L.I. Skvortsova. M., 2007.

119. Ozhegov S.I. Ordbok over det russiske språket M.: Russisk språk, 1978.846 s.

120. Ordbok over grunnleggende rettsmedisinske termer. M., 1980.

121. Ordbok for moderne russisk litterært språk. - Moskva-Leningrad: USSRs vitenskapsakademi, 1955. T. 4.

122. Ordbok for moderne russisk litterært språk. - Moskva-Leningrad: USSRs vitenskapsakademi, 1963. Vol. 14.

123. Ushakov D.N. Stor forklarende ordbok for moderne russisk språk. M., 2005.

124. Encyclopedic Dictionary / utg. B.A. Vvedensky., M., 1953.1. SPØRRESKJEMA for en undersøkelse av etterforskere av etterforskningskomiteen ved påtalemyndigheten i den russiske føderasjonen

125. Kjære kollega! Vi ber deg svare på spørreskjemaet, og merker deg problemene knyttet til bruk av spesialkunnskap i etterforskning av forbrytelser i byggebransjen.

126. Din arbeidserfaring som etterforsker: opptil 1 år - 20 % fra 1 til 3 år - 35 % fra 3 til 5 år 8 % fra 5 til 10 år - 35 % over 10 år - 2 %

127. Har du noen gang måttet etterforske forbrytelser knyttet til byggeprosjekter (understrek etter behov): 1. Ja-44% Nei-66%1. Hvis ja, hvilke:

128. Forbrytelser fastsatt i art. 216 i den russiske føderasjonens straffelov (brudd på sikkerhetsregler under byggearbeid) 15%

129. Ødeleggelse eller skade på bygninger og konstruksjoner gjennom uaktsomhet gjennom uforsiktig håndtering av kilder til økt fare (artikkel 168, del 2 av den russiske føderasjonens straffelov) 0 %

130. Har du noen gang måttet oppnevne en kriminalteknisk konstruksjon og teknisk undersøkelse?1. Ja-40 % Nei -60 %

131. Har du opplevd vanskeligheter med å finne en institusjon for å gjennomføre en rettsmedisinsk konstruksjon og teknisk undersøkelse?1. Ja-55 % Nei-45 %

132. Svarte bygningsekspertene på alle spørsmålene du stilte i sin konklusjon?1. Ja-100 % Nei 0 %

133. Oppnevning av tilleggs- og gjentatte prøver: 1. tilleggsundersøkelser - 4%;2. gjentatte undersøkelser 2 %.

134. Deltakelse av en spesialist i etterforskningsaksjoner: 1. rettsmedisinsk spesialist 96 %;2. rettslege -11 %;3. byggespesialist - 9%;4. andre spesialister 5 %.

135. Deltakelse av en spesialist i etterforskningsinspeksjoner (scener av hendelser, bygninger og strukturer):

136. Rettsmedisinsk spesialist - 96%2. rettsmedisiner 11 %3. byggespesialist 7 %4. andre spesialister - 5 %

137. Medvirkning av spesialist i avhør:5. rettsmedisinsk spesialist 5 %6. rettsmedisiner 1 %7. byggespesialist 9 %8. andre spesialister 1 %

138. Årsaker til ulykker i organisasjoner i byggefeltet (i henhold til statsadministrasjonen til St. Petersburg regionale avdeling av Social Insurance Fund of the Russian Federation i 2007)

139. Brudd på arbeidsdisiplin 13

140. Ikke-bruk av personlig og kollektivt verneutstyr-3

141. Ulemper ved opplæring i sikker arbeidspraksis - 5

142. Utilfredsstillende teknisk tilstand av bygninger, konstruksjoner, territorium - 10

143. Ulemper ved organisering av arbeidsplasser - 5

144. Utilfredsstillende organisering av produksjonen 917. Brudd på MAC 24

145. Brudd på sikkerhetskrav 89

146. Brudd på den teknologiske prosessen 18

147. Ufullkommenhet i den teknologiske prosessen - 3

148. Betjening av defekt utstyr 8

149. Designfeil på utstyr 513. Naturlig faktor - 3

150. Dårlig helse for offeret 215. Uforsiktighet 171

151. Typer av ulykker i organisasjoner i byggefeltet (i henhold til statsadministrasjonen til St. Petersburg regionale avdeling av Social Insurance Fund of the Russian Federation i 2007)1. Drukning 1 - 0,2 %

152. Fysisk overbelastning 3 - 0,6 %

153. Eksponering for skadelige stoffer - 1 -0,2 %

154. Eksponering for ekstreme temperaturer - 10 - 2,2 %

155. Påvirkning av elektrisk strøm -5-1,1 %

156. Påvirkning av bevegelige, flygende objekter og deler - 94 -21 %

157. Fallende, sammenbrudd av gjenstander, jord - 79 - 18%8. Fall fra høyde -99-22%9. Veiulykke - 26-5,8 %

158. Fall av ofre (fra høyde) 101 - 23 %

159. Blåmerker, slag mot fremmedlegemer som stikker ut 21-6 %

160. Informasjon om fordeling av ulykker i byggebransjens organisasjoner etter type økonomisk aktivitet til ofrenes arbeidsgivere (i henhold til data fra statsadministrasjonen til St. Petersburg regionale avdeling av Social Insurance Fund of the Russian Federation i 2007)

161. Elektrisk installasjonsarbeid - 22"

162. Utføre generelle anleggsarbeider med legging av hovedledninger, kommunikasjonslinjer og kraftledninger - 21

163. Utleie av anleggsmaskiner og utstyr med operatør - 21 Utførelse av generelt anleggsarbeid ved bygging av veier, jernbaner og rullebaner på flyplasser -12

164. Installasjon av bygninger og konstruksjoner fra prefabrikkerte konstruksjoner - 10 Installasjon av bygningskonstruksjoner av metall - 10 Sanitærarbeid 10 Gravearbeider - 9 Andre - fra 1 til 6