Du ber meg ta av meg de rosa brillene. Hvis du ikke tar av deg de rosefargede brillene, vil virkeligheten gjøre det for deg.

Briller er krykker for øynene.

(S. N. Fedorov)

– Hvorfor foretrekker en person å bruke rosefargede briller og ikke se verden i ekte lys?

– La oss starte med at ingen kan se verden slik den er. Og enda viktigere, han kan ikke se og virkelig vurdere sin indre tilstand. Så alle mennesker har briller. Bare de er forskjellige: med briller i forskjellige farger og nyanser, størrelser, formål og med forskjellige dioptrier. Vi bruker briller bokstavelig talt fra fødselen. Fra det øyeblikket vi begynner å forstå og føle denne verden på en eller annen måte.

Våre første relasjoner og følelser dannes mot personen som aksepterer oss. Dessuten legger vi merke til at enhver person som aksepterer oss i spedbarnsalderen og som tar vare på oss, fremkaller en gjensidig følelse på instinktnivå. Og hvis du spør et barn "Hvis mor er smartere, vakrere, snillere?", vil alle trygt svare "MIN!"

Men hvis vi starter en kollektiv diskusjon om dette problemet objektivt, setter opp alle mødre, innfører kriterier for skjønnhet og vennlighet, så vil det bli klart at alle mødre ikke kan være de beste. Det viser seg at den ene moren er mindre snill, den andre er mindre vakker. Hvis du prøver å presentere resultatene av styrets forskning for et barn og fortelle ham at for eksempel moren din viste seg å være mindre vakker enn moren til en viss Petya Pupkin, vil barnet ikke være enig i dette. Og vi vil fortsatt ikke overbevise barnet om vår objektive mening. Dette skjer fordi barnets indre subjektive følelser vil stride mot vår mening om denne saken.

En person har alltid en annen holdning til alt som er hans eget enn til andres. Det er visse psykologiske mekanismer som former alt dette. Vi vet at det er mye mer ubehagelig å knuse sitt eget leketøy enn å knuse andres leketøy. Hjemmet mitt, leken min, favorittstedet mitt, landsbyen min... Alt som er knyttet til «mitt» føles og oppfattes annerledes. Vi ser alle subjektivt på verden.

Tilbake til fødselsøyeblikket, er det nødvendig å understreke at i denne perioden vet vi ingenting i det hele tatt om verden: verken om dens struktur, eller om interaksjonene i den, eller om oss selv. Helt fra begynnelsen lærer vi alt dette fra bunnen av. Det som er grunnleggende viktig er HVEM begynner å lære oss. Det som også er viktig er fakta om hva og hvordan vi blir undervist. For eksempel, hvis de forklarer oss at fargen er gul, mens de peker på gul, så vil vi huske dette. Men hvis et barn blir lært at denne fargen er gul, mens han peker på rødt, vil han også lykkes med å lære dette og vil bli overbevist om at rød er gul.

Dette vil skje fordi barnet ikke kan sjekke noe. Han har ikke nok erfaring og kunnskap til dette. Når han vokser opp og ser denne uoverensstemmelsen, vil han forstå feilen hans. Men da blir det en ganske smertefull prosess. Tross alt er enhver person avhengig av kunnskapen han har tilegnet seg. Og det er ganske vanskelig for ham å gjenskape eller revurdere bildet av verden, ned til detaljer, og endre synspunktet hans. For å gjøre dette, må du godta at du ikke vet noe eller vet det feil. Dette forårsaker en intern konflikt med deg selv, fordi med en slik bevissthet blir din interne integritet, det settet med ideer du har for øyeblikket, ødelagt. For eksempel vet du hva som er i leiligheten din og hvor den er, og du er komfortabel med det. Men hvis du kommer hjem, alle tingene dine er malplassert, og du har liten anelse om hvor du kan finne noe, så forårsaker et slikt kaos absolutt ubehag. Selv om nå alt er mer praktisk plassert. Ubehaget vil stoppe når du igjen vet hvor alt er, og du vil være komfortabel igjen.

Hvis de for eksempel forklarte meg at verden er snill, og jeg er fantastisk, og så må jeg møte virkeligheten når alt viser seg å være feil, og det viser seg at jeg slett ikke er fantastisk og okkuperer det gale stedet i verden, og verden i seg selv ikke så snill, forårsaker denne oppdagelsen ekstrem stress. Å endre bildet av verden forårsaker veldig smertefulle opplevelser. I en slik situasjon prøver en person å holde på sine gamle konstruksjoner, men han kan ikke. Han har vanskeligheter med å akseptere nye.

Vi har alle vært gjennom dette siden barndommen. Vår idé om verden endres hele tiden gjennom livet, selv om verden i seg selv forblir uendret. I barndommen er verden én, i ungdomsårene blir den sett på som en annen, i ungdommen som en tredje, og så videre. En gammel mann og en baby i samme år, på samme sted, ser verden annerledes. De forstår og beskriver det de ser på sin egen måte. De har ulike erfaringer, ulike nivåer av forståelse av verden og ulike beskrivelser og forvrengninger av den. Forresten, det er nettopp derfor krigen mellom foreldre og barn oppstår.

– Det viser seg at rosa briller er noe medfødt, og ikke noe samfunnet legger på deg?

– Det ene utelukker ikke det andre. Først begynner jeg å oppfatte verden gjennom meg selv. Jeg er denne verdens øyne. Jeg kan se alt på min måte. Hver persons oppfatning er unik. Du vil ikke finne en person med identiske synspunkter som en annen. Et enkelt eksempel: Vi kan gå inn i samme butikk, og blir vi spurt på vei ut om varene vi så, vil alle fortelle sin egen historie, beskrive den på sin måte. Generelt kan det virke som om vi var i forskjellige butikker. Rett og slett fordi alle vil ta hensyn til tingene som interesserer ham. Dette forklares i hvert fall med at vi ikke kan dekke ALT med vår oppmerksomhet. Vi oppfatter bare en veldig liten del av denne verden. Vi er ikke i stand til å se alt som skjer rundt oss, og følgelig se hele bildet av virkeligheten. På grunn av dette begynner forvrengning, noe som fører til subjektiv oppfatning. Det er umulig å se alt, men for å se mer, mer objektivt, må du ønske det og legge ned mye innsats! Men det er ikke mange som ønsker å anstrenge seg. Det er mye lettere å leve av å overbevise deg selv om at du ser alt realistisk, mens andre ikke gjør det.

I tillegg er vi tvunget til å sende alt vi ser, så vel som våre indre sensasjoner, våre forhold til andre mennesker, gjennom vårt indre "jeg". Dette "jeget" er det som bryter det som blir sett. Hvordan øyelinsen bryter farge på netthinnen, som oppfatter det vi ser. Hvis linsen bryter feil, blir synet vårt dårligere, selv om virkeligheten i seg selv ikke endres. Siden vi alle har denne linsen – «jeg» – som forvrenger kraftig, ser vi dårlig. Og siden vi ikke forstår at saken er i "jeg", men vi ønsker å se godt, så tar vi på oss briller, i stedet for å ta hensyn til disse årsakene til forvrengning - vårt "jeg". Og så overbeviser vi oss selv om at det vi ser i brillene våre er den virkelige virkeligheten. I stedet for å bestemme hvor disse forvrengningene er i oss selv, endre vår visjon og forstå den objektive virkeligheten til denne verden, begynner vi, overbevist om at vår forståelse er riktig, å påpeke for andre deres forvrengninger og påtvinge dem vårt bilde av verden. .

Jeg tror det ikke er tilfeldig at Kristus sier: "Ta først planken ut av ditt eget øye, så skal du se klart for å ta flekken ut av din brors øye."(Matt. 7:5).

For å gå tilbake til spørsmålet ditt, kan vi si at vi ikke bare forvrenger virkeligheten gjennom vårt ufullkomne "jeg", men det er også mennesker og organisasjoner som ønsker å tvinge oss til å se verden på en måte som er fordelaktig for dem. For dette er det veldig spesifikke metoder for å manipulere individer. Til å begynne med, i sine egne egoistiske interesser, forklarer de noe feil for oss, og støtter ordene med falske argumenter som ikke kan verifiseres. Og vi er tvunget til å tro det. Fordi vi ikke vil eller kan analysere det som tilbys oss. Til dette har vi ikke nok tid, lyst, kunnskap, erfaring. Dette er grunnen til at det er spesielt lett å manipulere barn. De faller ofte i dårlig selskap fordi de ikke har erfaring til å dobbeltsjekke verdiene som blir pålagt. De har ikke grunnlag for å revurdere det de hører. For eksempel kan en person henvende seg til et barn og be ham stjele noe for godteri. Prøv å gjøre noe lignende med en voksen. Mest sannsynlig vil det ikke fungere, fordi den voksne vet om de mulige konsekvensene, om straffeforfølgelse, og viktigst av alt, at godteri ikke er verdifullt for en voksen! Et barn kan ikke vurdere graden av sosial fare ved sine handlinger, men godteri er tvert imot en verdi. Slike ting er ikke bare mulig med et barn. Psykisk utviklingshemmede kan også overtales til å gjøre en lignende handling. Spesielt pasienter med Downs sykdom, siden de ikke kan tenke nytt om hva som ble sagt og vurdere konsekvensene av handlingene deres. Dun kan drepe en person for å glede og glede noen som har nærmet seg ham med vennlighet og varme. Fordi slik behandling er den høyeste verdien for ham. For å lykkes med å manipulere en person i dine interesser, må du endre verdisystemet hans. Suksessen med å manipulere en person avhenger også direkte av graden av intellektuell utvikling til individet, graden av forståelse av virkeligheten til den som blir manipulert.

Forresten, dette er grunnen til at manipulatorer i overgangsperioder (som vår) trenger å redusere det intellektuelle nivået og graden av utdanning til menneskene de skal kontrollere. Smarte og utdannede mennesker er veldig vanskelige å manipulere. Men etter å ha redusert det intellektuelle og pedagogiske nivået av menneskelig utvikling til et primitivt, til et dyr, blir det lett å forvrenge virkeligheten, og følgelig blir det lett å kontrollere. Manipulasjon vil være spesielt vellykket hvis den også klarer å påtvinge en person de primitive verdiene manipulatoren trenger, samtidig som den ødelegger de åndelige som gjør en person til menneske.

Når disse tre betingelsene er oppfylt, reduseres mennesket til et dyr. Og enhver hund kan trenes med et stykke pølse. Se: en hunds intelligens er dyrisk + verdi i form av pølse, som hunden aksepterer. Og dette er hvordan de begynner å trene primitive mennesker. Grupper av mennesker danner en flokk. Bare dyr føler ikke manipulasjon.

Det samme skjer med folk nå.

Hvis vi ønsker å manipulere massevis av mennesker, må vi, som sagt, pålegge dem en viss verdi. Tenk deg for eksempel at vi har et kooperativ for produksjon av kost. Hvordan kan vi ta folk inn i slaveri og manipulere dem ved å forvrenge ideene deres? Det er klart at dette er praktisk talt umulig. Men hvis vi overbeviser folk om at koster er deres viktigste, viktigste verdi i livet, og påtvinger denne meningen gjennom media, vil vi lykkes. Vi vil si at det ikke er dollar, men koster som har varig verdi! Vi vil innpode i folks hoder ideen om at de bør lagre, spare koster til en regnværsdag, blåse av støvet fra dem og forråde hverandre for kostens skyld. Vi vil overbevise dem om at koster er nøkkelen til velstand, et mål på vår prestisje, vi vil overbevise folk om at en som ikke har koster ikke er en person! Klarer vi å innpode disse holdningene til folk, så vil vi dominere dem. Men det ser ut til at vi ikke gjorde mye – vi endret bare verdisystemet deres.

Ingen av disse varene er verdifulle! Dette er av verdi bare for de som klarte å overbevise oss om dette. Vi forstår at sanne verdier er kjærlighet, lykke, forståelse, helse, harmoni i og utenfor. Og vi forstår at penger ikke kan kjøpe dette! Dessuten, hvis vi anser penger som den største verdien, og er i dette dyre-dollar-rushet, mister vi oftest alt! På grunn av dette ser vi ikke livet, vi lider. Hva skjer med oss?

Ikke noe spesielt. De satte bare briller på oss og forvridd virkeligheten. Du vet, de gjorde mot oss det samme som de gjør med esler, der de binder en gulrot foran snuten, men som de ikke kan nå. Eselet prøver å ta igjen verdien, og den som vil ri på et esel, rir komfortabelt. Dette eselet mottar imidlertid ikke lykke, helse, forståelse og kjærlighet. Det gjør dessverre ikke vi heller.

Hvis penger ikke virket så stor verdi (og dette har aldri skjedd før), ville manipulasjon ikke vært mulig. Og denne verdien ble pålagt oss av de som trenger å selge varene sine. Se, folk dreper hverandre, forråder hverandre, forlater barna og foreldrene sine av hensyn til flerfargede stykker papir. Er det normalt? Det minner meg fortsatt mye om hundetrening. Vi vil ikke snakke om hvem treneren er i dette tilfellet, men det er ingen tvil om at treneren forvrenger hundens virkelighet gjennom en pølsebit. Og hvis vi tar i betraktning at alle, i en eller annen grad, prøver å manipulere andre (bevisst og ubevisst), forvrenge virkeligheten, så oppstår problemet globalt. Og ekte visjon begynner med det faktum at du forstår at du ikke kan se virkeligheten på grunn av forvrengninger av "jeget" og forvrengninger introdusert i deg fra utsiden. Og hvis du ikke vil innrømme det, så bruker du briller som bidrar til å skape en illusjon om at du har et godt, om enn subjektivt syn.

– Det viser seg at briller brukes for å føle seg komfortabel i denne verden. Er det noen andre fordeler med dem?

– Når en person bruker briller, forstår han verden rundt seg. Briller jevner ut disse forvrengningene av virkeligheten og lar deg ikke tenke på dem. Fordelen med å bruke briller er at etter å ha tatt dem på seg, trenger en person kanskje ikke å tenke på å korrigere sitt eget syn på verden, for hvis du virkelig ser på ting, må du forstå din egen ufullkommenhet, akseptere ufullkommenheten i verden, se etter muligheter til å endre seg, og tenk mye på nytt.

Det er alltid vanskelig for oss å innrømme våre feil. Det er alltid lettere å insistere på din mening, selv om den er feil, enn å endre deg selv. Endring er alltid vanskelig. De innebærer hardt internt arbeid med en selv, som vil ende uten at noen vet hvordan. Ikke alle ønsker å søke styrken i seg selv for seriøst internt arbeid med seg selv. Derfor er det lettere å innpode deg selv en idé om verden slik du vil se den. Briller vil hjelpe med dette. I dette tilfellet handler vi etter prinsippet "Vi bør ikke bøye oss for den skiftende verden, det er bedre å la verden bøye seg for oss." Og så, for ikke å endre oss selv, tilpasser vi verden til oss selv i våre egne fantasier. Bare virkeligheten bøyer seg ikke under oss og vil ikke bøye seg. På et tidspunkt vil hun rett og slett knuse de neste glassene våre. Og vi vil begynne å stønne over hvor ille verden er. Du må bare skylde på dine egne forvrengninger, ikke verden. Og jo før vi forstår dette, jo mindre smerte vil neste krise påføre oss.

– Kan du gi konkrete eksempler på hva som har blitt sagt?

- Kan. La oss for eksempel ta grupper basert på en viss ideologi: skinheads, goths, emo, osv. Det er tydelig at hver representant for en slik forening bryter virkeligheten på sin egen måte. Skinheads trenger ikke å forstå sine egne motiver for oppførsel, og de trenger heller ikke å korrigere sine indre forvrengninger. Det er vanskelig. Det er ingen grunn til å tenke på hvem som står bak organisasjonen deres, hva er målene til de som leder prosessen. Alt er klart - vi må slå de svarte! Hvorfor må vi slå svarte? Det er uklart, men det er riktig. Det er rett og slett et mål å nå. Dette er veldig gunstig for de som styrer denne prosessen i sine egne interesser. Kanskje dette bare sammenfaller med interessene til de svarte som trenger å kvitte seg med sine landsmenn - konkurrenter. Og som selv betaler for det gjennom de som styrer skinnene. Men for vanlige folk spiller dette ingen rolle.

Det samme kan tilskrives emoer, gotere, tilhengere av politiske partier, ulike typer fanatikere og sekterister. Avslutningsvis vil jeg si at hvis du selv ikke prøver å kontrollere situasjonen, så gir du denne kontrollen til andre. Hvis du ikke vil se virkeligheten selv, vil du se virkeligheten som andre vil gi deg. Men det vil bli forvrengt i deres interesser.

– Påvirker følelsene våre forvrengninger av virkeligheten?

– Mennesker består av rasjonelle og irrasjonelle. Fornuften er rasjonell, og følelser er nettopp det som ikke kan rasjonaliseres. Følelsesområdet er et subjektivt område. Dette faktum kan bevises veldig enkelt: du liker for eksempel en bestemt rett, men jeg liker den ikke. Hvis vi begynner å diskutere det, kommer vi ikke til enighet. Jeg liker kanskje sjømat, og du liker det kanskje ikke. Det vil si at vi ikke kan diskutere deres smak. Jeg vil være helt overbevist om at dette er den deiligste tingen i verden, og du nekter engang å prøve det. Dette er det irrasjonelles rike.

Følelsene våre støttes ikke av noe. De bare dukker opp. Og personen selv begynner å mate dem. Alle møter det faktum at en person bevisst tar et valg til fordel for følelsene sine. Og forvrengningen av verdensbildet er hovedsakelig forårsaket av følelser og følelser. Dette er området som forvrenger virkeligheten mest. Det er nettopp dette som påvirker linsen vår - "jeg". Det er fra følelsene vi aksepterer som sannhet at ytterligere forvrengninger oppstår. Følelser, å være en integrert del av vårt "jeg", kan ofte være i strid med sunn fornuft og den virkelige tilstanden. Derfor bør man ikke stole så mye på følelser.

– Men folk som har det bra, trenger ikke å unnslippe virkeligheten. Er det ikke slik?

– Ting går ikke bra for noen. Vi har alle visse konstruksjoner, verdier, følelser som vi stoler på. Og vi prøver å bruke våre ideer og tro (uansett hvor nær de er virkeligheten) for å skape et miljø rundt oss som er forståelig og behagelig for oss.

Hvis en person går inn i en ukjent skog, som kan sammenlignes med vår verden, må han få et ekte, uforvrengt kart. Hvis han får feil kart, vil han ikke kunne navigere i verden. Det riktige kartet ble gitt av en kultur som var basert på religion. (Generelt kommer kultur fra ordet "kult"). Så da ble de grunnleggende retningslinjene gitt til oss ved fødselen. Vi fikk et gammelt, pålitelig kart, testet av hundrevis av generasjoner før oss.

Nå avviser vi det selv, og tror at vi er smartere enn de som har satt sammen og sjekket det. Jeg snakker om kristendommen. Derfor er vi tvunget til å tilegne oss disse retningslinjene, verdiene, meningen gjennom hele livet. Dessverre er det ikke alltid mulig å tegne og sjekke dette kartet godt selv. Det er ofte uklart hvor en person har fått visse retningslinjer og retningslinjer fra, men dette er HANS retningslinjer. Han stoler på dem og anser dem som de mest korrekte. Takket være dette er virkelighetsbildet forvrengt på hva disse holdningene er basert på. Mannen er fortapt. Men det er veldig vanskelig for ham å innrømme at bildet hans er feil. Dessuten vil han hevde at et gammelt og velprøvd kort er bra. Og før han kommer inn i en alvorlig krise, vil han ikke endre dem. Det er mulig at han etter krisen vil ta det beviste kortet. Men bare hvis han anerkjenner upåliteligheten til den som brakte ham i krise.

Ikke alle kan kritisk oppfatte informasjonen som tilbys ham. Ikke alle kan slå av følelsene sine og trekke de riktige konklusjonene. Dette er ekstremt hardt arbeid! Dette endrer deg selv! Det er mye lettere å si at jeg har rett i alt, at dette er hvitt, og det er svart.

Det er her det hele starter. Forvrengning av selvbilde!

De som bestemmer seg for å begå selvmord har ofte et forvrengt syn på verden den fremstår i dystre farger. Men en person tenker aldri på det faktum at hvis han selv er ufullkommen, hvis alle rundt ham er så ufullkomne, hvorfor skulle verden da være perfekt? Hvorfor er du overrasket over verden du lever i?

Hvis du selv ikke følger trafikkreglene og ser at andre ikke følger dem, hvorfor blir du da overrasket over antall ulykker? De er veldig logiske og naturlige.

Alle har en forvrengning. Mennesker i ulik alder, ulik familie og sosial status, materiell velvære. Hvis du ikke vil bli lurt, og være på vei til noen, og ha tråder trukket i deg, så må du jobbe, du må prøve å forstå noe. Og dette betyr å bruke tid, krefter og energi. Mange mennesker ønsker ikke å gjøre dette. Latskap og stolthet gjør en person til en slave av disse forvrengningene.

Jeg vil si igjen at vi alle er gjenstander for manipulasjon. Hver person ønsker å være sikker på noe. Og alle ønsker å akseptere noen urealistiske holdninger fra utsiden for å forenkle livet, ikke for å tenke selv. Den eneste måten å ødelegge disse holdningene på er å tenke og analysere samsvaret mellom disse foreslåtte holdningene til virkeligheten. Det er også nødvendig å få mye kunnskap, lære å innrømme at kunnskapen du ervervet og din virkelighetsforståelse er feil. Dette er først og fremst blokkert av stolthet. Å innrømme at jeg tok feil og at min mening ikke stemmer er ekstremt vanskelig. Dette skader vårt "jeg", som er sentrum for hele verden. «Jeg» står i sentrum, og rundt den er det en teatralsk handling der skuespillerne spiller sine roller

– I tillegg til stolthet har en person også frykt for at de aksepterte holdningene skal vise seg å være feil.

- Ja. Det var dette vi snakket om. En person i en slik situasjon begynner å tenke: «Hva om jeg trenger å revurdere synspunktene mine? Hva om de viser seg å være falske? Jeg må gå gjennom krisens mareritt igjen. Og mitt fundament vil forsvinne under mine føtter." Her er en passende analogi for denne situasjonen. Ingen av oss liker oppussing av leiligheter. Alle elsker en leilighet ETTER oppussing, men ikke selve prosessen. Reparasjon sammenlignes noen ganger med brann. Dette er et ekstremt ubehagelig fenomen. Ikke alle ønsker å endre noe.

Men oppussing er bare en endring i det ytre miljøet. Og slike endringer er faktisk ikke så smertefulle. De kan overleves. Og når det gjelder å endre den indre kjernen, er følelsene ekstremt smertefulle. Ingen person vil gjerne gjennomgå operasjon. Til og med forebyggende. Han vil se etter andre mulige behandlinger. Og igjen, kirurgi er et inngrep i kroppen, ikke i sjelen. Igjen snakker vi om det ytre skallet, endringer i det er ikke så kritiske.

Og selvfølgelig er det en frykt for å gjøre en feil, for å ta feil skritt i endringen.

For å unngå dette, må du forstå hvor denne forvrengningen er, hva du ønsker å få fra din nye tilstand, hvor du vil få ressurser, hvilken vei du skal ta, hvordan du gjenkjenner mellomliggende milepæler, etc.

Og her kommer religionen oss til unnsetning igjen. Alle algoritmer, mål, endringsproblemer, retningslinjer ble skrevet ned for lenge siden. Alt dette har blitt testet og bekreftet av millioner av mennesker. Det er alle metodiske manualer om hva du bør strebe etter, hvordan du transformerer deg selv, hvordan du gjør det osv. Jeg anbefaler å bruke den. Jeg har sett mange mennesker følge denne veien riktig.

– Det er et uttrykk: «Du kan ikke se for nøkternt på verden, ellers blir du full.» Har du noen gang forsøkt tvert imot å hjelpe en person med å ta på seg rosa briller slik at verden ikke virker veldig skummel? Eller bytte ut sorte briller med rosa?

– Folk er redde for å oppfatte verden nøkternt. Og det er derfor de ønsker å søke tilflukt i illusjoner og forvrengninger, hvor spesielle tilfeller er avhengighet som alkohol, narkotika, spilleavhengighet osv. Spilleavhengighet og alkoholisme er veldig flinke til å forvrenge virkeligheten og la dem unngå konfrontasjoner med den. Ikke lenge, men likevel. En person gjemmer seg i illusjoner og prøver å flykte inn i sin uvirkelige verden, gjemme seg i den og føle seg mer komfortabel.

Dette er veldig likt når et lite barn, som dekker øynene med håndflatene, tror at ingen kan se ham. Logikken er enkel: Hvis jeg ikke ser verden, så ser ikke verden meg. Dette er logikken vi prøver å leve etter. Men selv om det ser ut for oss at vi har rømt virkeligheten, slipper virkeligheten oss aldri unna. Barnas leker med henne forsinker bare konfrontasjonen med henne en stund.

Og i øyeblikket av en slik kollisjon (og dette skjer vanligvis under kriser), blir rosefargede briller knust til virkeligheten. Glass flyr i alle retninger, det virker som om verden kollapser. Og det er nettopp i dette øyeblikket vi har en fantastisk mulighet til å se på verden realistisk. Men vi er så vant til å se på verden gjennom briller at vi igjen gjør noe dumt. Og nå endrer vi våre rosefargede briller til svarte. Og igjen overbeviser vi oss selv om at virkeligheten er svart, forferdelig, håpløs. Og igjen vil vi ikke se uten briller. Nå er det svart. Det ser ut til at alt ikke er så ille. Hvis en person er komfortabel med rosefargede briller med et visst antall dioptrier og forvrengningsevner, la ham bruke dem. Og noen synes det er praktisk å ha svart eller lilla. Hvorfor plage dem?

Men igjen vil jeg si at problemet er at virkeligheten er annerledes! Og tar du på deg briller som forvrenger avstand, plass, lys, så når du for eksempel krysser veien, ser du ingenting eller ser feil, og du blir mest sannsynlig påkjørt av en bil.

Verden bruker ikke briller. Dette er konflikten! Mennesker med forvrengninger kan sammenlignes med fulle mennesker. De er i sin egen visjon, i sin egen verden, i sin egen farge.

Derfor er jeg tilhenger av at man skal se på verden uten briller. Og det nytter ikke å bytte ut ett par briller med et annet. Fordi virkeligheten er i konstant endring dynamisk. Vi må tilpasse oss det og endre noe på mange måter. Start endringsprosesser i deg selv. Og det er nettopp derfor folk prøver å unnslippe virkeligheten. De ønsker ikke å endre seg eller ta ansvar for livene sine.

Og briller er en "unnskyldning" som lar deg ikke gjøre noe.

Verden er svart. Så hvorfor endre noe? Jeg er god, men verden rundt meg er mørk, folk er dårlige. Eller samme situasjon med rosefargede briller. Dessuten, hvorfor fordype seg i deg selv? Fortsatt bra! Hvorfor se den virkelige verden, virkelige problemer?

Brillene i seg selv er løsningen på problemet. Jeg tok dem på - det var svart rundt og ingenting var synlig. Eller jeg tar på meg rosa - og alt er bra.

– Hjelper du på en eller annen måte folk med å bli kvitt forvrengninger, ta av brillene og åpne øynene?

«Jeg prøver ikke å ta av folks briller og tvinge dem til å åpne øynene. Dette er etisk feil. Hvis en person ønsker å tro på noe, kan jeg ikke ta den troen fra ham.

Men jeg prøver å få en person til å tenke på virkeligheten. For å gjøre dette stiller jeg mange spørsmål som ødelegger stereotypene hans. For å svare på dem blir han tvunget til å tenke selv, han må begynne å tvile på at hans syn på verden var riktig. Og det ordner seg ofte. Men personen må selv bestemme om han skal ta av brillene eller la dem være på. Det er hans valg. Det er et spørsmål om hans ansvar overfor seg selv for hvordan han velger å se verden. Dette er et spørsmål for hans fremtidige liv.

I arbeidet mitt prøver jeg aldri å rive av disse brillene. Dette er ikke trygt for mennesker. Ved å rive av brillene til en person med makt, kan du drive ham til selvmord. Hvis du i bytte mot rosefargede briller ikke gir en person en normal ide om verden, er det bedre å ikke rive dem av med makt.

– Det vil si at absolutt alle mennesker burde se verden realistisk?

– Nei, denne regelen har sjeldne unntak.

Under arbeidet mitt på kreftsenteret så jeg mange tilfeller der det er strengt kontraindisert å ta av de rosa brillene. Solsjenitsyn beskrev også dette i «Kreftavdelingen»: «Og her, på klinikken, suger (pasienten) allerede på en oksygenpute, beveger knapt øynene, og med tungen beviser han alt: Jeg vil ikke dø! Jeg har ikke kreft." Og jeg har sett slike pasienter. De blir på kreftsenteret i flere måneder og overbeviser seg selv om at de ikke har kreft. Hvis du tenker nøkternt på det, vil det bli klart for pasienten, selv etter tilstanden å dømme, at han mest sannsynlig ikke har sykdommen som legen rapporterte. Men en person er så redd for å møte virkeligheten at han ser etter måter å unngå det på og benekter det som allerede er åpenbart. Dette er et psykologisk forsvar. En tilregnelig person forstår at hvis du er på et slikt senter, hvis du blir behandlet med cellegift, så er du alvorlig syk. Men leger prøver å ikke skade pasienter og informerer dem derfor ikke om prognosen. Dette er et veldig stort etisk problem innen onkologi. Så langt har det ingen klar løsning. De fleste eksperter er enige om at pasienten bør bli fortalt om sykdommen sin, men forsiktig, gradvis, med tanke på hva han vil vite og er klar til å oppfatte seg selv. Vi må fortelle sannheten, men uten å påtvinge den i de sjeldne tilfellene når pasienten ikke er klar til å akseptere den.

Du bør ikke snakke direkte og tankeløst om prognosen til pasientens pårørende. Selv om å snakke eller ikke snakke om den forestående døden til pasienten, vil ingenting endre seg - personen vil fortsatt dø. Og skaden vil fortsatt skje. Men ingen har mot til å informere sine nærmeste direkte om dette på forhånd. Ingen tar ansvar for å rive av disse glassene. Og faktisk kan du i prinsippet gjøre det enda verre ved å rive dem av på utidig måte. En person må være forberedt på en eller annen måte. Han observerer forverringen, en viss beredskap dannes allerede inni ham for å akseptere døden til en kjær, han innrømmer allerede en slik tanke ...

Eller jeg kjenner ikke en eneste onkolog som kan henvende seg til pasientens foreldre og informere dem om at barnet deres vil dø og at han har noen dager eller måneder igjen å leve. Dette kan ikke sies direkte! Dette er et alvorlig traume for foreldre. Det vil si at i visse og sjeldne tilfeller må disse rosefargede glassene bevares.

Men vanligvis møter vi andre situasjoner. Vi prøver å ta av brillene, men den som har dem vil ikke gjøre dette. Selv om det skader seg selv veldig.

Alle mennesker har vært borti dette. Så for eksempel forteller du en venn noe ubehagelig om kjæresten hennes, og hun svarer deg: «Hvorfor fortalte du meg om dette?! Du sårer meg! Det var normalt uten deg!" Et slag har blitt gitt mot ideen, mot sikkerheten til mening, mot konstruksjonen, mot stereotypen. Et slag mot den "rosa" ideen om en person. Og denne personen begynner å reagere aggressivt på slike ord ...

Du må også tenke på om du skal gjøre det eller ikke. Avhengig av hvilket resultat det kan føre til.

Så det er ingen klar avgjørelse om du skal ta av en annen persons briller eller ikke. Men det er helt klart at du uansett må fjerne dem fra øynene dine! Hvis du selv har på deg rosefargede briller, kan du ikke ta av deg brillene fra noen andre. Du ser ikke virkeligheten. Du er selv i forvrengning. Du kan ikke korrigere noens syn hvis du ikke ser det virkelige bildet selv. Og å rette opp denne forvrengningen i seg selv er mye vanskeligere enn å ta poeng fra andre. Men det er en nødvendig oppgave.

Forrige samtale Neste samtale

Din tilbakemelding

Hvis dette er din vane, betyr det at du ser livet i svarte termer. Når negative følelser skyller over deg igjen, skriv ned på et stykke papir de fenomenene i livet ditt som du ønsker å bli kvitt. Deretter, bruk fargeblyanter eller fargestifter, tegn på samme ark et bilde av det du vil bli kvitt (dette skal ikke være en person). Tegn hvilken som helst figur eller omriss, den første assosiasjonen du tenker på. På slutten av arbeidet, si høyt "Jeg blir kvitt negativiteten knyttet til dette og det i livet mitt." Riv laken i små biter og kast den i søpla. Ta søppelet ut av huset.

Ikke banne eller bruk banneord.

Banning inneholder negativ energi. Den har en tendens til å komme tilbake som en boomerang og skade den som slapp den.

Lær å gi slipp på sinne.

Hvis du er fylt med sinne, slipp det gjennom trening. Dette kan være en treningsøkt, jogging eller svømming. Vann fjerner perfekt negative følelser og vasker bort alle problemer. Hovedbetingelsen: jo sterkere sinne, jo mer intens bør den fysiske aktiviteten være. For å slutte å være sint på folk, må du lære å forstå dem. Mer om dette senere.

Lær å slappe av.

Stress og angst har en tendens til å bli avsatt i kroppen i form av muskelblokker (klemmer). Dette har ofte en merkbar effekt på holdningen. En person kan begynne å lene seg tilbake, trekke hodet inn i skuldrene osv. Ved å jobbe med kroppen vår kan vi ikke bare korrigere holdningen vår, men også endre verdensbildet vårt. Først må du lære å slappe av. Noen mennesker slapper ikke av selv i søvne, de er så overstresset. På grunn av dette kan de ikke hvile godt. Muskelblokker fjernes ved hjelp av avspenningsteknikker. Hvis du praktiserer dem hver dag, kan du ikke bare lære å slappe helt av, men også håndtere følelsene og humøret. Du kan enkelt stille inn en positiv holdning til hendelser og til menneskene rundt deg.

HVOR DU FÅR ROSA briller.

Gjør gode gjerninger.

Godt inneholder positiv energi. Akkurat som den negative, har den en tendens til å komme tilbake. Derfor er det alltid fordelaktig å gjøre gode gjerninger. Ikke glem dette.

Før du legger deg, husk den siste dagen i minnet. Husk dine gode gjerninger. Ros deg selv for dette.

Gi gaver.

Det er ikke nødvendig å gi gaver uansett grunn. Du kan gjøre dette uten grunn. En slik gave vil bli mottatt med stor takknemlighet. Du vil også føle en ekstraordinær bølge av positiv energi fra dette.

Lær å forstå og akseptere mennesker.

Evnen til å forstå mennesker hjelper mye med å utvikle toleranse. Så mange mennesker, så mange karakterer. På grunn av forskjellen i karakterer oppstår det ofte konflikter som lett kan unngås. Folk gjør ofte dårlige ting, ikke fordi de er dårlige, men fordi de ikke forstår meningen med det de gjør. De lider ofte av dette.

Se etter det positive i alt.

Alt i verden har en mørk side og en lys side. Hvis du bare ser lyset, kan du gjøre mange feil. Hvis du bare ser mørket, kommer du aldri ut av mørket. Det er ofte lettere for oss å se den mørke siden. Derfor mistenker vi ikke engang om den lette. Du kan imidlertid lære nyttig erfaring fra fiasko, avskjed fører alltid til et nytt møte, selv en langvarig sykdom er en mulighet til å være alene med deg selv og tenke nytt om livsverdier. For å tilegne deg ferdighetene til et optimistisk syn på livet, gjør denne øvelsen minst en gang i uken: skriv ned på et stykke papir de negative hendelsene som skjedde med deg i løpet av uken. For hver av dem, finn en positiv effekt, eller enda bedre flere (jo flere, jo bedre). Du vil se, livet vil bli malt med nye farger for deg, og en positiv stemning vil erstatte melankoli og motløshet.

Jeg ønsker deg suksess!

Hvis han ikke får en jobb han liker, bør du ikke flytte fjell for ham.

2. Du tror at hans tidligere forhold ikke betyr noe.

La oss si at han datet en "jente". Bare tenk, han kan kalle deg det en dag også! Og hvis ikke, så kan hun vise seg å være en flott jente, og han kan være idioten dere begge har datet.

3. Du legger ikke merke til hva han sier om andre kvinner.

Se ovenfor. Og generelt er det nyttig å lytte til hvordan han snakker om andre mennesker.

4. Ikke investere nok tid i forholdet.

Ja, du jobber, du er opptatt og kan ikke hele tiden engasjere deg i forhold som kanskje ender med ingenting. Men investerer du litt mer energi og tid, kan resultatet bli veldig hyggelig.

Populær

5. Du går ikke ut med venner fordi han er fremtiden din.

Kanskje er det virkelig slik, men du kan ikke forråde alle for én tings skyld, det er ikke dette som menes med begrepet den eneste!

6. For mild

Du kan lukke øynene for små ting, men hvis du ignorerer alt som irriterer deg, vil du ikke umiddelbart forstå at du ikke elsker ham så mye som du tror.

7. Du henger ikke med vennene hans.

Og dette er nyttig. Vær kjent med dem for å vite at de er gode (eller ikke). Eller at vennen hans er mye hyggeligere enn ham selv... Mange muligheter!

8. Du går tilbake til han som tørket føttene på deg

Du børster til side havet av hyggelige ting! Gi slipp på fortiden og gå videre.

9. Du lytter ikke til vennenes meninger om ham.

Det er kanskje ikke en stor sak, men hvis de ikke tåler ham, er det et rødt flagg.

10. Du dater en som er verre enn dine standarder og prøver å forandre ham.

Dette er nesten umulig, så enten senk listen eller se etter noen andre.

11. Du kommer med alle planene for ham.

Forslag er bra, men å stadig ta initiativ vil ikke gagne dere begge.

12. Å la én melding kompensere for mangel på oppmerksomhet

Det er veldig bra at han savner deg, men hvorfor sa han ikke at du var vakker selv en gang i tre måneder med dating?

Jeg kunne ikke motstå og bestemte meg for å skrive en artikkel for jenter igjen.

Rosa briller - en fraseologisk enhet som betyr en illusorisk, naiv oppfatning av objektiv virkelighet, vanligvis påtvunget av en eller annen ideologi.

Wikipedia sier det, folk sier det. Alle vet og forstår hva det er, men noen tar det fortsatt ikke av.

La oss finne ut av det.

Illusorisk- Det betyr at det ikke er ekte, det er oppfunnet, det er det du ser for deg i hodet ditt. Du ser på den virkelige verden, på den omkringliggende virkeligheten gjennom rosefargede briller, og alt er rosenrødt og alt er bra. Selv om du ser fra utsiden med et objektivt, normalt utseende, er ikke alt som det egentlig er.

Hvorfor skriver jeg alt dette her... Å, ja. Dette blir introduksjonen.

Nå til poenget. Jenter, forestill deg en vanlig livssituasjon.. Du har vært sammen med en fyr ganske lenge. For eksempel 3 år. Alt er bra, du elsker ham, han elsker deg også, etter din mening. Alt er bare klasse, ikke liv - bringebær. Du kjenner alle hans mangler og tåler dem. Still ut med det, la mange ting gli gjennom fingrene dine som sand. Vel, naturligvis, fordi du forstår at det ikke finnes noen ideelle mennesker i verden, og alle har sine egne mangler. Det er ingenting du kan gjøre med det.

Og nå kommer en stor, stor ting, MEN!

Hva slags mangler har din? Glemmer han å sette penger på mobilen i tide, eller betale husleien i tide? Eller respekterer han ikke dine preferanser og bryr seg ikke om nesten alt som interesserer deg? Tenk på det.

Ok, la oss gå videre. Alle bruker rosefargede briller når de er forelsket, sier du. Ja alle sammen. Men de fleste har for vane å noen ganger fjerne dem og vurdere alt som skjer nøkternt, uten å pynte på virkeligheten. Etter å ha sørget for at alt er bra og at de er fornøyde med alt, ser de igjen på verden gjennom de samme rosefargede brillene. Dette er den riktige handlingen.

Eller du er for eksempel gal etter kjæresten din, og så forteller vennen din eller en annen nær person. "Masha, hva gjør du?! Se hvordan han behandler deg! Han er helt annerledes enn hvordan du beskrev ham for meg!» Her tas de rosefargede brillene dine av igjen, du vurderer alt på nytt, og hvis du er fornøyd med det, gjentas alt igjen.

Og nå vil vi beskrive det vanligste alternativet, når en jente bærer glamorøse, tykke innrammede briller som er så rosa og ikke tar av helt til slutten. Helt til noen knekker dem. Vanligvis er dette den samme fyren du har beundret så lenge, over mange år.

Tiden går, man møtes, møtes, og så plutselig – bestemmer man seg for å gifte seg. Og du er glad, for hver vanlig jente er for prinsen sin, som kommer på en hvit hest fra omtrent sørvestlig retning... der ute... =>

Bare, vanligvis er virkeligheten annerledes, hestene kommer, prinsene kommer ikke :) Så jeg ble distrahert. Gå videre.

Og her sitter du, 10 år senere, eller enda mer, på sofaen med 2 barn og ser på noe du ikke engang kan tro. Og så begynner du å spørre deg selv. "Hvor var hjernen min da?!" Hva tenkte jeg da? For en tosk...» Og som regel er det allerede for sent.

Jenter, slutt å bruke rosa briller hele tiden! Noen ganger, i det minste noen ganger, lytt til meningene til andre mennesker og fjern dem med jevne mellomrom selv.

Ok, la oss gjøre dette.

Instruksjoner: Slik fjerner du rosefargede briller.

Trinn 1. Introduser.

Sett deg ned, helt alene, slik at ingen forstyrrer deg og ikke løper foran øynene dine. Før sengetid, for eksempel. Tenk på hvilke egenskaper mannen som du vil tilbringe hele livet bør ha. Husk den prinsen på en hvit hest som du har det bra med. Du kan til og med ta en penn og skrive den ned. Skriv ned alle de GRUNNLEGGENDE og VIKTIGE EGENSKAPERNE til denne personen for deg. Nettopp kvalitet. Selv om mye penger også er kvalitet for noen... :) Flott, tenkte vi, husket, skrev det ned.

Trinn 2. Sammenlign

Nå tar vi 1 kvalitet fra den resulterende listen og sammenligner den med din unge mann. Husk at jeg ba deg skrive ned de viktigste egenskapene? Hvis de grunnleggende egenskapene ikke stemmer overens, kan du ikke forvente en stor, rosenrød og lykkelig fremtid. Dessverre? Nei, livsviktig. :)

Trinn 3. Trekk en konklusjon

Hver jente vil gjøre det selv. Jeg skal ikke gi råd til noe her. Det er ditt liv, ikke mitt. Hvis du vil ta på deg de glamorøse rosefargede brillene igjen og ikke merke noe, er det ingen som forbyr deg. Vil du ikke finne en hest, men en prins? :) Fremover.

Del denne artikkelen med venner:

Ta av deg de rosefargede brillene. 10 tegn på at du er kvinne #2

Forhold utvikler seg raskt, du velger allerede i hemmelighet en brudekjole og antyder til slektninger og venner at du snart vil møte ditt livs kjærlighet. Men når du starter et forhold med en mann, dessverre, kan du aldri være helt sikker på at han virkelig er fri. Tross alt er det bare å ta av gifteringen – og du er fri som en fugl.

Altfor mange mennesker tråkker på den samme raken igjen og igjen, og selv når alt er ganske åpenbart, og de rundt oss gjemmer øynene sine, ikke tør å gni nesen inn, vil vi fortsatt ikke vite noe, for det er ikke vanskelig for å lure meg, er jeg glad for å bli lurt selv ... Men akkurat slik er det når store ting ses på avstand og alltid er mer synlige utenfra. Det er på tide å åpne øynene.

1. Du har aldri vært i huset hans

Ja, dette skjer. Og tenk deg, ikke alle er mistenksomme overfor dette.

"Vi møtes alltid på kontoret hans," sa en venn. – Et enormt kontor, lyst, med store skinnsofaer... Han sier at leiligheten hans er liten og ukomfortabel. Hvorfor ikke? Hva så?

Vi forble taktfullt stille. Hun flagret. Helt til jeg fant ut at hans tredje sønn ble født.

2. Du vet ikke hjemmetelefonnummeret hans.

Ja, ja, hvem bruker hjemmetelefon i disse dager når det er mobiltelefon og internett. Men dette er en utmerket indikator. Ikke nøl med å spørre ham om nummeret hans. Men vær forberedt på at han sier "Jeg har det ikke i det hele tatt." Tross alt, hvem bruker det i disse dager ... vel, du skjønner ideen.

3. Han ringer deg på merkelige tidspunkter.

Etter den tredje samtalen på rad mens jeg gikk tur med hunden om kvelden, ble jeg mistenksom og spurte min potensielle brudgom rett ut om jeg kunne komme og besøke ham akkurat nå med varm pizza. Selvfølgelig lød det forventede "jeg vil heller komme til deg".

En mann med en kone eller fast kjæreste hjemme vil alltid ringe deg i arbeidstiden, under kveldsturer, eller hviske fra badet til lyden av rennende vann.

Det er generelt veldig vanskelig å komme igjennom til ham om kvelden.

4. De ringer ham, men han svarer ikke

Når dere er sammen og telefonen hans ringer, tilbakestiller han med jevne mellomrom samtalen, slår av lyden eller selve telefonen. Han tar nesten aldri opp telefonen foran deg og forklarer at "denne fantastiske kvelden vil han oppløses fullstendig i deg." Jaja.

5. Han er ofte opptatt i helgene

Og på lørdager og søndager ble jeg stående alene," sa heltinnen i "The Irony of Fate." - Siden den gang liker jeg ikke lørdager eller søndager, og jeg liker ikke helligdager generelt.

Var han gift?

Han er fortsatt gift.

Det kan selvfølgelig være en myriade av grunner, fra å besøke bestemor i Starye Dorogi til vanlige forretningsreiser til Smolensk, men som oftest er unnskyldningene alle slags hobbyer og hobbyer. For eksempel fiske. Eller i helgene spiller jeg golf. Jeg hadde en venn som spilte airsoft i helgene. Senere viste det seg at han hadde kone og en haug med kjærester.

6. Du vet nesten ingenting om ham

Ikke noe vesentlig eller viktig i det hele tatt. Det vil si at du er så blendet av følelser at du bare snakker om dem. Om følelser, altså. Eller om deg. Fra alle forsøk på å spørre ham om detaljene i hans mystiske liv, kommer han mesterlig ut av det, ler av det og snur samtalen tilbake til deg.

7. Han introduserer deg ikke for noen.

Han har selvfølgelig ingen venner som sådan, ingen slektninger heller, og generelt er han foreldreløs. Og han trenger ingen andre enn deg.

8. Du finner ham ikke på noe sosialt nettverk

Dette faktum i seg selv betyr kanskje ikke noe - folk som ikke er registrert på sosiale nettverk eksisterer virkelig. Men i kombinasjon med andre mistenkelige symptomer er dette fortsatt en ekstra grunn til å være på vakt. Enten fortalte han deg ikke det virkelige etternavnet hans (vet du i det hele tatt?), eller - hvis du direkte ber ham om å venne deg - lyver han åpent om at han ikke har kontoer noe sted.

9. Han liker ikke å snakke om fremtiden.

Om fremtiden deres sammen. Han er aldri sikker på noe, sier at han foretrekker å ikke planlegge noe på forhånd, elsker improvisasjon og uforutsigbarhet. Ja.

10. Han blir forvirret i sine lesninger

Du fanget ham i en løgn. De rosefargede brillene sitter godt fast, og du legger ikke merke til slike alarmklokker, og foretrekker å tro at det sannsynligvis vil være en helt uskyldig forklaring på alt. Nei. Det blir ingen.

Selvfølgelig er det folk som ikke har hjemmetelefon eller ikke har brukt den så lenge at de har glemt nummeret. Og det er usannsynlig at noen vil begynne å snakke om en fremtid sammen på den tredje daten eller introdusere deg for alle vennene deres og bekjente med en gang. Men selv i kjærlighetens hete er det verdt i det minste noen ganger å slå på kritisk tenkning.