De sier at kongen ikke er ekte!!! "Ivan Vasilyevich endrer yrke": favorittsetninger fra favorittfilmen hans Men tsaren er ikke en ekte Ivan Vasilyevich.

Men kongen er ikke ekte!

Husker du denne setningen fra Gaidais berømte filmkomedie "Ivan Vasilyevich endrer yrke", da bueskytterne gjorde opprør og mistenkte at tsaren hadde blitt erstattet? Det var mange tsarer i Russland, fra Ivan III, bestefaren til den berømte Ivan den grusomme, og sluttet med Nicholas II. Men av alle de regjerende personene velger Gaidai Ivan den grusomme. Var det et tilfeldig valg eller var det noe naturlig med det?

Jeg har lenge blitt overrasket over evnen til mange kunstnere til å gi informasjon i verkene sine som de ikke hadde mulighet til å vite. La oss i det minste huske den berømte episke romanen av forfatteren Robertson om kollapsen av den enorme havbåten Titan, skrevet 14 år før kollisjonen mellom den ekte Titanic og et isfjell. Eller et nyere eksempel med 2008-utgaven av romanen til den ukrainske forfatteren Gleb Bobrov, «The Age of the Dødfødt», som beskriver borgerkrigen i Donbass, og som nevner så kjente navn som Slavyansk, Kramatorsk, Yasinovataya, etc.

Selvfølgelig tilhører historien om Ivan den grusomme på 1900-tallet, da Leonid Gaidai levde og arbeidet, fortiden, ikke fremtiden. Derfor kunne Gaidai i prinsippet vite at Ivan den grusomme ikke var en legitim tsar. Men for dette trenger du ikke bare å kjenne historien, men å kjenne den veldig godt. Men jeg er i tvil om dette tross alt, Gaidai var en filmregissør og kunne ikke skryte av utmerket kunnskap om russisk historie. Og derfor kan valget hans til fordel for Ivan den grusomme skyldes den samme faktoren som er karakteristisk for mange kunstnere: de mottar ubevisst informasjon fra en universell informasjonsbank og presenterer den deretter i bøkene og filmene sine i form av fiksjon eller til og med eventyr.

Ivan IV (den fremtidige Terrible) på sin mors side stammet fra Golden Horde temnik Mamai, og på farens side fra den gamle Rurik. Men det gikk stadig rykter blant folket om kongens ulovlige opphav. Og begrunnelsen for slike rykter var ganske alvorlig. La oss huske historien.

Etter nederlaget på Kulikovo-feltet flyktet Mamai til Krim-Kafa (dagens Sudak) til sine allierte, genueserne, som da eide Kafa. Men de tilga ham ikke døden til det genovesiske infanteriet som deltok i slaget, og drepte ham. Og sønnen til Mamai flyktet til Litauen til prins Vitovt. Han mottok flyktningen vennlig og instruerte ham om å forsvare de sørlige grensene til staten hans fra mongol-tatarene. Vitovt forsto at Mamaevs sønn ikke hadde noe sted å gå: så snart han kom tilbake til Horde, ville han bli drept umiddelbart (ingen trengte en ny utfordrer til Horde-tronen). Og Vitovts beregning var berettiget; mamaich tjente prinsen trofast.

I 1399 gikk Vitovt til krig mot Horde, men led et knusende nederlag ved Vorskla-elven. Nederlaget var så fullstendig at bare én person ble igjen hos prinsen – akkurat denne mammaens sønn – og alle de andre som overlevde flyktet ganske enkelt. I to dager tok Mamaich prinsen gjennom lokale raviner og sumper, angivelig å gå seg vill. Og for Vitovt var hvert sekund dyrebart, fordi det alltid ville være mange jegere etter prinsens tomme plass i hovedstaden. Til slutt var Vitovt så bekymret for sitt fravær i hovedstaden at han lovet sin følgesvenn fyrste verdighet hvis de kom ut til folket akkurat nå. Og et "mirakel" skjedde: to timer senere nådde satellittene en lokal landsby. Nå var returen til statshovedstaden en gjennomført avtale.

Vitovt holdt løftet. Han tildelte sin ledsager fyrstetittelen og ga byen Glinsk som belønning. Dermed dukket en ny familie av prinser av Glinsky opp i Storhertugdømmet Litauen.

Veldig raskt ble den nye fyrstefamilien den rikeste og mest innflytelsesrike i staten. Hva som bidro til dette - den tatariske utspekulasjonen som ligger i genene, eller storhertugenes velvillige holdning - er ikke kjent. Men som alltid skjer i slike tilfeller, hadde de heldige mange misunnelige mennesker og til og med fiender som ikke aksepterte utseendet til oppkomling. Derfor ble den sterkeste motstanden dannet mot Glinsky-prinsene blant de gamle gutte- og fyrstefamiliene. Og den siste prins Glinsky, etter et mislykket kuppforsøk, måtte flykte. Han flyktet til Rus', hvor sønnen til Ivan III, den nyskilte tsar Vasily III, regjerte på den tiden.

Tsar Vasily var gift med Solomonia i 20 år, men ekteskapet var barnløst. Til slutt, lei av å vente på en arving, anklager kongen sin kone for infertilitet, fengsler henne i et kloster og skiller seg fra henne. Etter dette begynner jakten på en ny kone. Og så falt kongens blikk på niesen til prins Glinsky, Elena, som løp til ham. Bryllupet fant sted i 1526. Og i 1530 ble endelig en gutt født, som skulle bli Ivan den grusomme i fremtiden. Så Vasilys anklage om infertilitet til sin første kone var rettferdiggjort hvis en gutt ble født? Det er her mysteriene og intrigene begynner.

Vær oppmerksom på at fødselen av barnet skjedde fire år etter bryllupet. Hvis kongen hadde normal virilitet, hvordan forklare et så langt intervall mellom bryllupet og fødselen til arvingen? På den annen side, i Sør-Rus er det utbredte legender om røveren ataman Kudeyar, som ifølge en versjon var sønn av Salomonia, født henne i hemmelighet i et kloster etter en skilsmisse, og født ikke fra kongen, men fra en ukjent vakt som Solomonia inngikk et forhold til for å hevne seg på eksmannen. Hvis Kudeyar virkelig er sønn av Solomonia, viser versjonen av hennes infertilitet seg å være feil. Og mannen hennes Vasily bør betraktes som infertil. Og det faktum at kongens andre kone likevel fødte en arving kan forklares som følger.

Elena forsto utmerket hvilken skjebne som ventet henne hvis hun ikke kunne føde en arving for kongen: Solomonias eksempel var konstant foran øynene hennes. Derfor, etter å ha innsett etter et par år at hun aldri ville føde kongen, kunne Elena unnfange en intrige med fødselen av et barn fra en annen mann. Og den beste kandidaten til rollen som den virkelige faren var gutten Ovchin Telepnev-Obolensky. Han tjente som sengetjener i det kongelige hoff, det vil si at han var ansvarlig for alle sengeting og hadde på grunn av tjenestens natur rett til å møte i palasset når som helst, også om natten. Etter Vasilys død, da sønnen hans lille Vanya fortsatt bare var et barn, var det gutten Ovchina Telepnev-Obolensky som ble den mest trofaste allierte og støtten til enkedronningen. Og hun trengte virkelig slik støtte, fordi... Ettersom hun var mer litauisk enn russisk av oppvekst, kunne hun ikke skryte av kjærlighet og respekt fra Moskva-bojarene. Og likevel viste guttefronten seg å være sterkere. Ovchina Telepnev-Obolensky ble anklaget for å forsøke å drepe den voksende prinsen, og til tross for all Elenas innsats, ble han dømt til døden. Etter henrettelsen begynte vilkårligheten og vilkårligheten til Moskva-bojarene, fordi Elena hadde ikke lenger noen makt og ble bare tolerert på tronen.

I mellomtiden vokste og vokste lille Vanya. Og til slutt, da han gikk inn i full kongemakt og tok på seg kongelige klær, kunne ingen ustraffet kaste anklagen om illegitim fødsel inn i øynene hans.

PUTIN ER DOBBELT... De sier at tsaren ikke er ekte!

De sier at kongen ikke er ekte!
Mange skriver at Putin gjemte sin kone i et kloster fordi hun ikke har vist seg offentlig for lenge.
Det virker for meg som en annen versjon er mer sannsynlig - verken Putin, hans kone, eller hans barn har vært i offentligheten på lenge, eller noe annet sted.
Det er flere indirekte bevis på dette.

1) Utseende.
Alt dette morsomme snakket om Botox får meg til å tro at presidenten har blitt gal. Det er praktisk å skylde alle slags idiotiske triks på den samme gale tingen. Men bare ett faktum kan betraktes som nøyaktig og bekreftet - mannen kalt Putin har endret utseende dramatisk og veldig sterkt.
På samme måte endret konas utseende seg dramatisk og veldig sterkt. Opptredenen hennes ved valglokalene er rett og slett en klassiker av sjangeren offentlig forkledning: denne raggete parykken, en romslig, omsluttende kappe som skjuler figuren hennes ... "Gestalt" for å gjenkjenne en slags integritet. Oppmerksomme mennesker vil ikke gjenkjenne detaljene.

Før oss er det helt andre mennesker som spiller en rolle. Som Lenin eller Stalin på Røde plass, tar bilder med turister. Hva gjør karikaturen Lenin eller Stalin for å bli mer lik originalen? Det stemmer, de bruker «stereotypisk oppførsel». "En hette i hendene, en pipe i tennene."

2) Atferd.
Den virkelige Putin har gjentatte ganger blitt sett engasjere seg i gopnik-oppførsel. Han sa "tygg snørr" og sa "vått på toalettet", og dette var en del av bildet hans. Den nåværende Putin har gjort denne gopnichestvoen til en grotesk. Han har ikke lenger disse frasene og denne stilen - han bruker dem bare. Og når du kommuniserer med det lokale publikum, og til og med på alle slags internasjonale møter. Så Lenins dobbeltgjenger, om nødvendig, ville konstant lippe på en overdreven måte og stadig bruke ord som "min venn" - tross alt er dette hva "vanlige mennesker" forventer av ham. Selv om det er ett øyeblikk som også forråder personen som spiller rollen.

3) Holdning.
Personen er løsrevet. Verken eksisterer han for publikum, og han eksisterer heller ikke for publikum. Han er frekk fra skjermene og står, snakker åpenbart tull, har det gøy og har det gøy. En ekte "tyrann-tsar" i dette tilfellet ville ha begått alle slags annet tyranni - men i den politiske, og spesielt økonomiske sfæren, er kurset veldig tøft og endres ikke under øyeblikkets påvirkning. Den er basert på en enkel regel: «de rike blir rikere, de fattige blir fattigere», som ikke under noen omstendigheter brytes. I alle andre ting tillater artisten som portretterer Putin seg å ha det moro og tulle.

Et annet indirekte bevis på Putins erstatning er to punkter. Den første er den politiske situasjonen. Medvedevs presidentperiode var preget av en hel haug med helt sprø, ofte motstridende ideer for lovgivning. Dette fortsetter til i dag. På offentlige nivåer med lav finansiering, hvor interessene til de største oligarkene ikke blir berørt, er det søppel, sløsing og fullstendig kaos. Den andre er nyheter om Putin. Alt dette Lada-Kalina, Botox, amforaer og fiskekyssing – hvis vi ser bort fra deres vrangforestillinger – er kun rettet mot én ting. Slik at folk ville si "for en tosk tsar-faren er", men ikke stille spørsmålet "hvorfor er ikke tsar-faren lik seg selv." Den må gjemmes på det mest synlige stedet, hemmeligheten er skjult bak et støygardin.

Det er ganske åpenbart for meg at et sted mellom 2007 og 2010 den virkelige V.V. Putin forsvant sammen med familien sin. Om det var hans bevisste beslutning om å forlate storpolitikken til et stille europeisk slott, eller om han ble likvidert av sine "venner og klassekamerater" i kjelleren i et eller annet Ipatiev-hus, vet vi nå neppe. The Seven Bankers hyret inn flere artister, lanserte flere spennende historier om Kabaeva og Botox på Internett, og styrer nå landet utelukkende i storkapitalens interesse. Den første testballen var "Medvedevs eksentrisiteter", den andre var "Prokhorov" syv-banker-prosjektet, da de nominerte den mest åpenbart dumme (= kontrollerte) personen blant dem, for snart å utrope ham til den neste "etterfølgeren" og endelig konsolidere makten til kapitalistene i landet.

Det er imidlertid verdt å merke seg at dette ikke endrer noe når det gjelder protester. Protester og demonstrasjoner, slagord "Putin - gå bort" er bare en måte å vise landets hemmelige herskere misnøyen til folket. Et annet spørsmål som er viktig å forstå, er at selv om den innleide artisten er "til venstre", vil ikke sju-banker-miljøet nødvendigvis helt forlate sin tidligere kurs. Men dette blir i alle fall tilbakemeldinger, som ikke observeres i det hele tatt nå.

President Putin i Tuva fant jeg en annen merkelighet: på bildet med fisken poserer presidenten i samme bukser som i 2007. Selve turen er ikke inkludert Presidentens tidsplan på den offisielle nettsiden, men journalister fra Kreml-bassenget var ikke invitert dit.

En av de første som gjorde oppmerksom på særhetene i dekningen av turen "Ny avis": Av en eller annen grunn ble fisket skjult for vanlige russere i seks dager, og TV-kanalene som dekket begivenheten kom ikke til enighet da statsminister Dmitrij Medvedev ble med i selskapet. Dette skjedde fordi journalister ikke ble tatt med på den merkelige turen, og de måtte rapportere om det ved hjelp av fotografier fra Kremls pressetjeneste.

De er forresten helt tvetydige. Offisielle nettsider er bare forvirrende. Foto inn Instagram Medvedev, med tittelen "I Tyva. Med Vladimir Putin" på Putins hjemmeside gjort "under et besøk til Sayano-Shushensky statlige naturbiosfærereservat." Statsministeren publiserte forresten også sin fotoreportasje om turen først 26. juli.

I midten av uken viste alle føderale kanaler en video av president Putin som fisket med Medvedev og Shoigu i Tyva. Bloggere fant noen likheter mellom Putins fisketur og den han dro på tilbake i 2007. Dessuten er det ingen informasjon om presidentens tur til Tyva i 2013, selv på den offisielle nettsiden til statsoverhodet.

og vi ser noe fantastisk:
21. juli fra midnatt til kl. 08.00 dusj, fra kl. 08.00 til midnatt 90 % eller 100 % overskyet.
Den 20. juli om morgenen var det tordenvær, fra midnatt til 14.00 helt overskyet, fra 14.00 til 19.00 80 % overskyet, tordenskyer, deretter regn.

Vel, ok, kanskje fotografene klarte å fange solen som kom ut bak skyene, den blå himmelen halvveis over himmelen. La oss si.

Men hvem er dette som poserer sammen med oss ​​i stedet for Vladimir Vladimirovich med en gjedde?
Oppmerksomhet her. Dette er den ekte Vladimir Vladimirovich Putin, det berømte fotografiet fra 2000. Vennligst se nøye på profilen til nesen. Konkav, pen, vanlig nese, av middels lengde, uten den minste antydning til en pukkel, typisk slavisk.

Men dette er mannen som skal ha fanget en gjedde i Tyva 21. juli. Ta en nærmere titt på profilen til nesen.

Nok en gang, nærbilde. Vi ser en stor aquilin nese, med en tydelig definert pukkel, i form av et nebb, merkbart lengre enn V.V. Putins ekte nese.

Nå for den myke delen. De sier - jeg understreker, dette er bare rykter, men jeg har sønner av flere svært høytstående personer som venner - at en viss ryggsykdom viste seg å være så alvorlig at det i fjor ble spørsmålet om langtidsbehandling for garantisten. i utlandet ble vurdert, og i mars i år ble det angivelig irreversibel karakter.

Jeg har en forferdelig gjetning. Denne gjetningen forklarer all pandemonium som har pågått i landet den siste måneden.
La oss anta at V.V. Putin for nøyaktig 1 måned siden ikke var i stand til å oppfylle sine plikter på grunn av helsemessige årsaker. I henhold til del 3 av art. 92 i den russiske føderasjonens grunnlov, "i alle tilfeller når presidenten for den russiske føderasjonen ikke er i stand til å oppfylle sine plikter, utføres de midlertidig av formannen for regjeringen i den russiske føderasjonen." Det vil si Dmitry Anatolyevich Medvedev.
Det er også klart at Medvedev uten Putin betyr slutten på karrierene til folk som Sechin og Yakunin, samt stille oppsigelse av folk som Bastrykin. De kan ikke tillate at Medvedev blir skuespiller. President. Derfor, inntil det er helt umulig å skjule sannheten, vil en dødgang forbli ved makten - Medvedev har ikke nok ressurser til å skyve Sechin-Bastrykin-Yakunin-Shoigu til side. Men de har heller ingen mulighet til å avskjedige Medvedev selv fra stillingen som statsminister. I tillegg har Medvedev Chaika, det vil si påtalemyndighetens kontor.

Det er her den mest plausible versjonen av Navalnys utgivelse 19. juli dukker opp. Leonid Volkov, angående denne utgivelsen, sa at presidenten hadde «bli gal», Stanislav Belkovsky sa at presidenten var «i astralplanet og suspenderte animasjonen». Alt er mye enklere og skumlere. Putin ga overhodet ikke ordre om å enten fengsle Navalnyj i 5 år eller løslate ham. Tror du virkelig at hvis Putin var i live og i stand til å ta avgjørelser, ville han ha gjemt Navalnyj om morgenen, og om kvelden ville han ha beordret løslatelse, revolusjonert Moskva og skapt bildet av Navalnyj som en uforgjengelig helt?
Nei. Beslutningen om fengsling ble tatt av Bastrykin og Co., avgjørelsen om løslatelse ble tatt av Medvedev. Bastrykin kalte Kirov-domstolen, Medvedev kalte Chaika. De gikk ikke for noen godkjenninger, fordi det ikke var noen å gå til.

Forklarer denne versjonen alle de andre raritetene? Ja, forklarer han. Det er umiddelbart klart hvorfor:
1) Medvedev begynte å vises på skjermene så ofte - for eksempel på samme fisketur med "Putin";
2) Tina Kandelaki (!) uttalte først at hun «ser potensialet i Navalnyj», og overførte deretter penger til Navalnyjs valgfond (!!!);
3) Navalnyj driver en helt fri valgkamp i Moskva, og bare Bastrykin truer svakt med å innlede sak om klistremerker klistret på statsdumaen.

Jeg vil avslutte innlegget med et sitat fra Dmitry Anatolyevich Medvedevs favorittbok, "Heart of a Dog":

Ballen eksisterer fortsatt, og ingen har definitivt drept den.
"Professor," sa den svarte mannen overrasket og hevet øyenbrynene, "da må han presenteres." Det er ti dager siden jeg forsvant, og dataene, unnskyld meg, er veldig dårlige..."

Den mest populære komedien i USSR, "Ivan Vasilyevich Changes His Profession," fyller 40 år i dag. Basert på skuespillet til Mikhail Bulgakov, glitrer Leonid Gaidais film av vidd, og sitater fra den er for alltid innebygd i vår dagligtale, blir populær og bringer ufrivillig et smil på leppene våre.

I dag husker portalen favorittfraser fra kultfilmer, snakket av favorittskuespillere.

Yuri Yakovlev (Ivan Vasilyevich Bunsha og Ivan the Terrible)

Du tar feil, kjære, dette er en offentlig sak. Med skilsmissene dine reduserer du indikatorene våre kraftig.

Kom til fornuft, kom til fornuft, kamerat Timofeev, før, du vet, du ser det gamle Moskva - uten sanksjon fra de relevante myndighetene!

Jeg plages av vage tvil...

Tsar, veldig hyggelig, hei, tsar!

Tror du det er lett for oss konger? Ikke noe sånt, filisterprat... Vi, kongene, burde få melk gratis for å være skadelig!

Hei mann! Menneskelig! Kelner! Nyrer en gang for dronningen!

Jeg krever at banketten fortsetter!

Du vil fortsatt svare for dine antisosiale opplevelser, hooligan!

Med glede overgir jeg meg selv i hendene på mitt hjemlige politi, jeg håper og stoler på dem...

Ulyana Andreevna, jeg regjerte! Men han forandret deg ikke! Jeg ble fristet av dronningen, men jeg bukket ikke under, jeg sverger!

Jeg hører fra en bedrager!

Å, det er vanskelig for meg! Fortell meg igjen, er du ikke en demon?

Husholdersken lagde vodka.

Hva Boris tsaren?! Boriska - for kongeriket?! Så han, den onde, betalte for det snilleste med foraktelige ting?! Han ville selv regjere, Volodya alle sammen?! Døden skyldig!

Hvorfor fornærmet du adelskvinnen, din drittsekk?!

Be, gjeddesønn, si farvel til livet!

Og adelskvinnen er skulpturert med skjønnhet! Rød med lepper, forent med øyenbryn... Hva mer vil du, hund?

Vel, gift deg, lille jævelen, prinsen lar henne gå.

Å, demoniske klær, å fristelse!

Innebygd, demoner!

Dette er hva det livgivende korset gjør!

Forlat meg, gamle dame, jeg er trist...

Kazan tok ... Astrakhan tok ... Revel tok, Shpak ... n-tok ikke.

Du lyver, hund! Jeg er kongen!

De er tatt til politiet, de lager sak!

Leonid Kuravlev (Georges Miloslavsky)

Det var her jeg kom inn med suksess!

Innbyggere, oppbevar pengene dine i en sparebank! Hvis du selvfølgelig har dem.

Jeg er kunstner av store og små akademiske teatre; og etternavnet mitt - etternavnet mitt er for kjent til at jeg kan nevne det!

Hvorfor ser du på meg slik, kjære far? Det er ingen mønstre på meg, og blomster vokser ikke.

Faen deg. Faen deg igjen!

Vent litt! Hvis du igjen blander deg i eksperimentene til en akademiker og står i veien for teknisk fremgang, vil jeg drepe deg!

Ikke vær stille som en stubbe, jeg kan ikke jobbe alene.

Tsaren Nadezhda sier at jeg er prins Miloslavsky. Passer dette deg?

Det var demoner – det benekter vi ikke. Men de ødela seg selv. Så vær så snill å slutte med denne dumme panikken!

Gå inn i Citizen Ambassador!

Slike spørsmål, kjære ambassadør, kan ikke løses med bare en liten lue. Vi må rådføre oss med kameratene våre, kom tilbake om en uke.

Gi din konge mine varme hilsener!

Alle er gratis! Ja, konvoien er også gratis. Konvoien er gratis!

Fedya, hvorfor klemmer du deg rundt nyrene dine? Kom hit.

Å, ja, din ære, du har kuttet deg selv!

Det er ingen grunn til å haste, jeg vil alltid ha tid til å sette meg ned.

Kjære autokrat, vi er fortapt.

Hva mener du? Jeg spør deg - hva er det du hinter til, kongelig ansikt?

Alexander Demyanenko (Shurik Timofeev)

Når du snakker, Ivan Vasilyevich, er inntrykket at du er vrangforestilling.

Hvis du var min kone, ville jeg hengt meg selv!

Tror du jeg vil forgifte deg?! Kjære Ivan Vasilich, dette er ikke akseptert blant oss. Og i vår alder er det mye lettere å bli forgiftet med brisling enn med vodka - drikk med selvtillit!

Så, har du allerede blitt løslatt fra sinnssykehuset?

Natalya Selezneva (Zina)

Hanskene mine ble tatt bort på en kafé... og jeg ble forelsket i noen andre!

De forteller ham at kona hans forlater ham, og han sier "så-så-så-så-så"! Selv på en eller annen måte uhøflig! Og du vet, på en eller annen måte er det til og med fristende å starte en skandale...

Jeg forlater mannen min - denne hellige mannen med alle bekvemmeligheter!

Så det var jeg som tok skurken Yakins koffert!

Vladimir Etush (kamerat Shpak)

Men jeg, Zinaida Mikhailovna, ble ranet - hunden og politiet lovet å komme...

Å, du øver...

Det er naturlig hvordan du spiller... Og kongen din er så... typisk! Ser ut som vår Bunshu.

Denne rollen er fornærmende, og jeg ber deg om å ikke bruke den på meg! Gud, for et hus vi har! Enten stjeler de, så kaller de navn... og vi kjemper også om ærestittelen "et hus med høy livskultur" - dette er et mareritt, et mareritt!

Hva slags fyllefunn er dette?! Jeg vil sende inn en klage mot deg... kollektivt!

Nå skal politiet finne ut hvem av oss som er slave.

Du må ha en matbit!

Hallo, politi? Dette er hva dagens ranede Shpak sier...

Alt som ble ervervet av tilbakebrytende arbeidskraft gikk fortsatt til grunne! Tre båndopptakere, tre utenlandske filmkameraer, tre innenlandske sigaretthylstre, en semsket skinnjakke... tre... jakker.

Mikhail Pugovkin (regissør Yakin)

Vent på meg, så kommer jeg tilbake.

Jeg gikk gjennom scenen med henne, hysterisk! Dette er mitt faglige ansvar. Profesjon de foi!

Pakker... som kjeruber! Deres eksellense, forbarm deg. Forresten, du misforstod meg... Jeg snakker ikke språk, ære.

Mitt liv...

Velmi, tusen takk!

For vi er veldig sent ute til flyet.

Natalya Krachkovskaya (Ulyana Andreevna Bunsha)

Men du har karakter... Hvis jeg var din kone, ville jeg også dratt.

Alexander Sergeevich, jeg beklager å plage deg under familiedramaet ditt. Ivan Vasilyevich er ikke med deg?

Kamerat løytnant, jeg er kona til denne alkoholikeren!

Og du skal bli helbredet, og du skal også bli helbredet... Og jeg skal bli helbredet...

De lærte deg på egen hånd, alle ble skallet!

Ta demonene i live!

Jaja, Kemsk volost...

Vridde harenyrer, gjeddehoder med hvitløk... Svart, rød kaviar... Ja! Oversjøisk kaviar... aubergine!

Hæren har gjort opprør! De sier at kongen ikke er ekte!

Bedragere har gjentatte ganger gjort krav på den russiske tronen - det var tre falske Dmitrievs alene.

Vanligvis ble de hjulpet til dette av utlendinger, oftest polakker. Men de lyktes ikke særlig godt med dette. Kanskje etter det kom noen på ideen om å erstatte den unge tsaren Peter I: tross alt er den beste måten å underlegge et land å sette din egen person i spissen.

Orm av tvil

Først tenkte jeg: dette kan ikke være sant! Han fant en "enkel" forklaring: han likte livet der, han ble overrasket over "prestasjonene" til Vesten, derav endringene i bevissthet.

Senere forsterket tvilen seg. Vel, Rus' var ikke så tilbakestående den gang at den forbløffet en neofytt generelt, den var ikke mye forskjellig fra sine vestlige naboer. Den virkelige Peter I ville knapt ha lagt merke til "fordelene" med vestlig sivilisasjon i det hele tatt, for fra barndommen levde han som en konge.

Så den opprinnelige "forklaringen" virket ikke lenger overbevisende for meg.

Tsaren ble erstattet

Hva får deg egentlig til å tenke på substitusjon?

En modig 26 år gammel ortodoks russisk ung mann, blod og melk, dro med den store ambassaden til Amsterdam, og returnerte en mann mye slitt av livet, i utseende nesten dobbelt så gammel som han.

Allerede før han kom tilbake beordret tsaren sin første kone, Evdokia Lopukhina, å bli sendt til klosteret, og senere nektet han hardnakket å møte henne. Selv om han levde i åtte år, og ifølge alle bevis, elsket han henne, skrev han lidenskapelige brev til henne mens han var borte. Forresten, Evdokia Lopukhina fødte tre sønner til Peter I, alle ble senere drept, som mange tidligere slektninger og venner av den unge tsaren. For å si det mildt er det veldig rart for en ekte konge, men forståelig for en bedrager - de er alle fremmede for ham!

Den tidligere tsaren elsket alt russisk, men den nye tsaren var nesten lei av det. Har han virkelig hatet alt som er hans, hans eget, farens, så mye på to år?

Plutselig sluttet han å bruke sine vanlige russiske klær og kledde seg i europeiske.

Og hvorfor, etter den utenlandske "turen", glemte suverenen nesten det russiske språket, og snakket det litt bedre enn nivået "mitt, ditt, forstår ikke"? Jeg skrev ikke noe på flere år - skriftspråk er vanskeligere enn talespråk - jeg dikterte bare. Noen ganger skrev han russiske ord med latinske bokstaver.

Det er betydelig at umiddelbart etter returen av Peter I forsvant alt materiale om barndommen og ungdommen til den fremtidige tsaren fra det russiske hoffarkivet. Men fra 1672 til 1697 ble det holdt "daglige poster", der bokstavelig talt hvert trinn av prinsen ble registrert. Blant dem var dekreter og brev fra den ekte Peter, som man kunne sammenligne håndskriften fra.

Den virkelige suverenen visste om plasseringen av Ivan the Terribles bibliotek, hver tsar ga sin hemmelighet videre til sin arving, men den erstattede var helt uvitende om dette og gjorde mye arbeid for å finne den. Men til ingen nytte. Samtidig kjente søsteren Sophia til hemmeligheten, prinsessen besøkte biblioteket.

Under en utenlandsreise ble hele det russiske følget til den unge tsaren uforklarlig "skrumpet og fordampet": mange døde, andre forsvant på mystisk vis til Gud vet hvor. Han returnerte nesten utelukkende med utlendinger.

Det er betydelig at sammen med den nye omringningen ankom en betydelig hær Russland. Dette var polakker. Det var de som senere undertrykte opprøret til bueskytterne og alle de som var misfornøyde.

Generelt, gjennom hele hans regjeringstid, brakte Peter I utlendinger nærmere ham, og inviterte dem fra utlandet i stort antall, og ga alle slags fordeler. I livet mitt kommuniserte jeg konstant med dem. Han kunne ha valgt en brud fra nesten hvilket som helst kongehus i Europa, men i motsetning til tradisjonen tok han en utlending, Marta Samuilovna Skavronskaya-Kruse, av tvilsom kvalitet.

Hans tidligere elskede Moskva - der han ble født! - den erstattede kongen hatet det, flyktet fra det ved enhver anledning, og flyttet deretter generelt hovedstaden nærmere det han likte og det hans sjel ble tiltrukket av. Var det fordi han var redd for å bli avslørt, og derfor ikke viste seg hvor den virkelige Peter var kjent og fortsatt husket?

"Hæren gjorde opprør ..."

Da en fremmed mann kom tilbake etter to års fravær, ikke som hans tidligere jeg, som ikke kjente igjen noen og snakket dårlig russisk, ble det umiddelbart snakket om at «tsaren ikke var ekte». Noen av bueskytterne gjorde opprør og krevde prinsesse Sophia, Peters søster, til tronen. Misnøyen ble brutalt undertrykt.

Kongen var ikke fornøyd med dette, det ble bygget ytterligere 14 torturkamre, hvor bueskytterne ble torturert. Selv de som ikke deltok i opprøret bodde åpent i Moskva og gjemte seg ikke for noen. De fleste av de torturerte tilsto snart alt, inkludert fiendtligheten mot utlendinger. Sistnevnte var straffbart og tilstrekkelig grunn til straff?!

Det skal bemerkes at bueskytterne i disse dager var de mest lojale og kampklare troppene, de ble dem ved arv. I følge noen kilder nådde antallet 20 tusen mennesker. Landet ble praktisk talt forlatt uten en hær. I stedet gjenskapte de en annen, selvfølgelig, etter vestlige modeller, der utlendinger ble dyktig plassert i de viktigste posisjonene.

Etter massakren på bueskytterne, etter ordre fra tsaren, utstedte de en minnemedalje med inskripsjoner på latin, noe som aldri hadde blitt gjort før i Rus.

"Byttet tysk"

På den tiden var det mange som visste eller gjettet om utskiftningen av kongen. Det var vedvarende rykter om at Russland ble styrt av en "erstattet tysker", men de ble brutalt undertrykt.

Over 90% av registreringene av statlige forbrytelser fra Preobrazhensky-ordenen består av anklager fra de som snakket om erstatning av suverenen eller en bedrager, lyttet til slike taler eller ikke rapporterte dem. Det var dette vi slet med i utgangspunktet! Dette betyr at erstatningen ble lagt merke til umiddelbart, og derfor forsøkte kongens nye følge å utrydde sannheten på den mest alvorlige måten.

"Ekte konger" begynte å dukke opp i forskjellige deler av landet. De ble tatt til fange, torturert, og hvis de ikke tidligere hadde dødd under torturen, ble de henrettet.

D.S. Merezhkovsky skrev om substitusjonen i sitt verk "Antichrist". Historikerne A. Fomenko og G. Nosovsky oppdaget at den offisielle fødselsdagen til Peter I - han ble født 30. mai (9. juni 1672 - ikke sammenfaller med engelens dag, noe som ikke er tilfelle med noen av hans forgjengere) . På den navngitte fødselsdagen til kongen hedres Saint Isaac. Det er ganske mulig at han bar dette navnet til han erstattet den sanne russiske suverenen.

Den berømte russiske historikeren-forskeren V. Shemshuk skrev boken «Djevelens kupp i Russland». Den russiske forfatteren og publisisten N. Levashov var tilhenger av versjonen av erstatningen av tsaren. Hans synspunkter deles av I. Danilov, kandidat for filosofiske vitenskaper, leder for prosjektet "Philosophical Assault". En av medstifterne av Mozhaisk Historical Society, V. Kukovenko, skrev boken «Hvordan Peter ble jeg erstattet».

Gjerningene til den store "reformatoren"

Offisielle historikere fremstiller Peter I som nesten den «største reformatoren» som implanterte sivilisasjonen i et «villt land». Faktisk var han mye mer som en grusom erobrer som barbarisk og nådeløst ødela grunnlaget for russisk liv.

Her er en kort liste over falske Peters gjerninger:

Han promoterte kraftig alkohol og tobakk, organiserte fester kalt forsamlinger, hvor han bokstavelig talt fikk de inviterte fulle. På hans ordre ble tønner med vin rullet ut på torget og alle ble spandert gratis mat.

Han ga bøndene eierskap til godseierne, og gjorde livegenskap til ekte trelldom. Men tidligere ble det sagt at "en bonde er en tittel høyere enn en konge"...

+ Han forbød bruk av russiske klær og ila en bot for det...

Erstattet tradisjonell russisk skrift med alfabetet til Cyril og Methodius. Blant annet kuttet han faktisk av et stort lag med skriftlige kilder på det gamle språket, de ble dårlig forstått av etterfølgende generasjoner.

+ Under påskudd av å lage kopier, konfiskerte han gamle håndskrevne bøker fra klostrene og ødela dem, og hentet inn tyskerne for å skrive «russisk» historie, de gjorde den ekstremt ikke-russisk. De påpekte til og med frekt at tyskerne ga russerne statsskap, selv om de selv ikke hadde det på den tiden: en eneste tysk stat dukket opp på verdenskartet mange århundrer senere.

+ Russisk selvstyre - zemstvo - ble erstattet av et byråkratisk apparat av utlendinger etter vestlig modell.

Han gjennomførte en skattereform, etablerte skatter, som ødela mange. Det er typisk at for tilhengere av den gamle livsstilen ble skattene doblet. Noen ganger ble retten til å kreve inn skatt gitt til generaler, og hver provins var forpliktet til å opprettholde militære enheter ...

Han utstedte et dekret om arv etter tronen, ifølge hvilken arvingen ble forbudt å velge bruder i landet, men kunne ta dem til utlandet ...

Peter I avskaffet patriarkatet og underordnet kirken sekulær makt gjennom synoden. Han utførte undertrykkelse mot presteskapet - bærerne av russisk kultur, og prøvde mye for å bringe dem nærmere katolisismen.

Hvem våget å være en bedrager?

Det ser veldig ut som den ekte Peter I ble erstattet av nederlenderen Jaan Musch. Det var familien til en viss Klaas Musch som den "russiske" tsaren ga konstant økonomisk hjelp til. Og han ga sin enke en båt til en verdi av 450 gylden. Og styrmannen Antip Timofeev, som reddet livet til Peter I under en storm på Hvitehavet, mottok bare 30 rubler (omtrent 150 gylden) som belønning.

Tsarens lidenskap for alt nederlandsk og nederlandsk er slående. Under Peter I sine utenlandsreiser ble det lagt merke til at han mest villig kommuniserte med nederlandske skippere, lett dro med dem til vinkjellere og ga dem mye å drikke der.

En gang, mens han besøkte Holland, seilte han fullstendig likegyldig forbi hovedstaden Amsterdam, skyndende til den lille byen Saardam (Zaandam). Der besøkte han nesten alle vanlige folk der, spiste villig med dem og drakk. Øyenvitner bemerket at han så ut som en mann som hadde kommet hjem etter en lang separasjon og nå besøkte alle sine slektninger og venner.

Det er bevis på at den virkelige Peter led av hydrofobi fra en tidlig alder, men som kom tilbake fra en utenlandsreise, viste utmerkede svømmeferdigheter og hadde et tydelig sug etter havet og skipene. Ser ut som han var en erfaren sjømann, kanskje til og med en sjørøver. Under sjøslag viste han åpenbar erfaring i ombordstigningskamp, ​​og en meget grundig en som krevde betydelig øvelse å mestre. Hvor kunne han kjøpe den hvis han aldri hadde deltatt i slike kamper før?!

I følge en annen versjon het utlendingen som erstattet den opprinnelige russiske tsaren Isaac Andre. Isak-katedralen i St. Petersburg ble senere oppkalt etter ham.

"Mannen i jernmasken"

Hvor ble det av den tidligere russiske tsaren? Eller rettere sagt, hvor tok konspiratørene ham? Hva er hans fremtidige skjebne?

En versjon er denne: den sanne Peter I ble holdt i den berømte Bastillen med en fløyelsmaske i ansiktet. Dette ga opphav til legenden om "jernmasken" og mange spekulasjoner om hvem som gjemte seg under den. Begivenhetene faller sammen i dato: erstatningen av den russiske tsaren (hvis den fant sted) skjedde på slutten av sommeren 1698, og mannen med masken ble brakt til Paris kort tid etter det, i september samme år.

Om det er en sammenheng er ukjent, men det var da kommandanten på Bastillen endret seg. I listene til dette fengselet er fangen oppført som Magchiel, som ligner et forvrengt etternavn Mikhailov, under hvilket den ekte russiske tsaren oppholdt seg i utlandet. Den uheldige mannen døde fem år senere. Etter dette ble cellen gjennomsøkt ekstremt grundig, og alle spor etter hans tilstedeværelse ble ødelagt.

Alexander ZIBOROV.