Kapittel IV Den første perioden med foreningen av russiske land rundt Moskva fram til 80-tallet av 1300-tallet. Begynnelsen av staten

Det politiske systemet i Russland på 1300-tallet.

Den mongolsk-tatariske invasjonen og det da etablerte åket med de fortsatte raidene fra Horde førte til betydelige endringer i Nord-Øst-Rus. Blant de uavhengige («store») fyrstedømmene som den brøt opp i på begynnelsen av 1300-tallet. Nord-Øst-Russland, de største var fyrstedømmene Moskva, Tver, Ryazan og Suzdal-Nizjnij Novgorod. Novgorod- og Pskov-landene var gutterepublikker. Lederen for Nord-Øst-Rus var prinsen, som mottok et merke (brev) for retten til å okkupere den store regjeringen til Vladimir fra Golden Horde Khan. Storhertugene inngikk avtaler seg imellom som etablerte grensene for fyrstedømmene, betingelsene for utlevering av flyktende bønder og slaver, reglene for passasje av kjøpmenn, og bestemte også den generelle linjen for utenrikspolitikk og diplomati. Men under forhold med politisk fragmentering ble disse avtalene stadig brutt.

Store hertugdømmer i XIV-XV århundrer. ble delt inn i en rekke apanager, innenfor hvilke lokale fyrster var uavhengige herskere. Avtaler mellom prinsene tildelt hver av dem eierskap til landet og retten til å kreve inn skatt innenfor grensene for arven deres. Fyrstene kunne ikke kjøpe landsbyer i andres apanasjer, holde folk der avhengige av dem, sende sideelver dit for å samle inn skatt og utstede stipendbrev til disse landene.

Appanage-fyrster, suverene suverene i deres domener, var vasaller av storhertugen og ble på hans ordre forpliktet til å dra på et felttog eller sende sine militæravdelinger sammen med regimentene som var under kommando av storhertugens befal. Bare storhertugen nøt retten til forhold til horden, som sendte hyllest til horden samlet inn av apanage-prinsene i henhold til deres skjebner. Apanage-fyrstene kjempet mot storhertugmakten, som forsøkte å begrense deres politiske rettigheter.

Et særegent politisk system utviklet seg i Novgorod-landet, hvor en aristokratisk republikk ble dannet. Formelt var den høyeste myndigheten i Novgorod innbyggernes generalforsamling - veche. Den inngikk avtaler med prinser som var invitert til å regjere i Novgorod, hadde rett til å erklære krig og slutte fred, godkjenne nye lover og oppheve gamle, velge utøvende makt- og administrasjonsorganer, samt utøve høyesterett. I virkeligheten var all makt konsentrert i hendene på de store Novgorod-bojarene, som utøvde den gjennom gutterådet (mesteren). Den besto av Novgorod-erkebiskopen (herre), posadnik og tysyatsky (høyre embetsmenn), "gamle" (dvs. de som allerede hadde sonet sin periode) borgermester og tysyatsky, ledere for Novgorod-endene og andre gutter. Gutterådet avgjorde alle større statlige saker. Posadnikene, tysyatsky og lederne av endene ble valgt for en viss periode blant de store guttene. Den store kjøpmannsklassen var nært knyttet til Novgorod-bojarene. Vechen trengte guttene som et organ i motsetning til prinsene for å hindre dem i å styrke sine politiske posisjoner i Novgorod.

Samtidig, under forhold med økt klassekamp, ​​brukte guttene former for veche-demokrati for å opprettholde sin dominans over massene av urbane håndverkere, som ofte handlet sammen med den slavebundne bygdebefolkningen. Veche var imidlertid ikke bare et lydig instrument i guttenes hender.

Tvert imot ble det mer enn en gang stedet hvor de mest akutte klassesammenstøtene fant sted.

Med foreningen av russiske land og dannelsen av en sentralisert stat, ble eksistensen av en uavhengig Novgorod føydalrepublikk, hvis boyarer førte en separatistisk politikk, et hinder for den politiske foreningen av landet. Allerede fra 1200-tallet. Den rike handels- og håndverksbyen Pskov begynte å fungere som et stort politisk sentrum.

Hvis Pskov opprinnelig var avhengig av Novgorod, så på midten av 1300-tallet. Pskov boyar-regjeringen klarte å få anerkjennelse av sin uavhengighet fra Novgorod-myndighetene. Det sosioøkonomiske og politiske systemet til det gamle Pskov var nær systemet til Veliky Novgorod.

Begynnelsen på foreningen av russiske land.

Under påvirkning av de tatar-mongolske angrepene flyttet sentrum for det økonomiske og politiske livet i Nord-Øst-Russland fra regionene i Vladimir-Suzdal til de sentrale skogområdene som er mindre tilgjengelige for Horde, hvor på kvelden og etter Batu invasjon ble en rekke nye føydale fyrstedømmer dannet (Tver, Moskva, Gorodets, Belozersk, Starodubskoye, Suzdalskoye, etc.). Inkluderingen av herskerne av disse nye fyrstedømmene i kampen for Vladimirs store regjeringstid, for territorial vekst av deres eiendeler, gikk utad ikke utover omfanget av typiske føydale fyrstestridigheter, men fikk objektivt sett betydningen av begynnelsen av foreningsprosess.

De viktigste rivalene i kampen for sentrum for forening av russiske land i den første tredjedelen av 1300-tallet. Moskva og Tver ble, forvandlet fra hovedstedene til små perifere fyrstedømmer til store føydale sentre i Nord-Øst-Russland. Deres økonomiske og politiske vekst ble lettet av den raske økningen i befolkningen på grunn av tilstrømningen av bønder og håndverkere fra andre land som flyktet under presset fra tatarene.

Sammenlignet med Tver, okkuperte Moskva fyrstedømmet en mer fordelaktig posisjon i forhold til andre russiske land. Elve- og landrutene som gikk gjennom territoriet ga Moskva betydningen av det viktigste knutepunktet for handel og andre forbindelser mellom russiske land. Moskva-regionen var et senter for utviklet landbruk. Allerede før den tatarisk-mongolske invasjonen var Moskva en by med en betydelig handels- og håndverksbebyggelse. Moskva var et senter for spesielt komplekst håndverk; produksjonen av våpen og luksusvarer var konsentrert her. Moskva ble på 1300-tallet. stort kjøpesenter. Handelsbåndene til Moskva-kjøpmenn strakte seg langt utenfor grensene til russiske land. Dekket fra nordvest av Litauen av Tver fyrstedømmet, og fra øst og sørøst for Golden Horde av andre russiske land, var Moskva fyrstedømmet mindre utsatt for plutselige ødeleggende raid av Golden Horde. Handels- og håndverksbefolkningen i Moskva støttet den sterke fyrste regjeringen i dens kamp med de store guttene for politisk forening.

Dette tillot Moskva-fyrstene å samle og samle styrke, gradvis skape overlegenhet i materielle og menneskelige ressurser for å fungere som arrangører og ledere i foreningsprosessen som hadde startet.

Den geografiske posisjonen til fyrstedømmet Moskva forutbestemte også dens rolle som den etniske kjernen i den fremvoksende store russiske nasjonen. Betydningen av Moskva som den fremtidige hovedstaden til den russiske sentraliserte staten ble også bestemt av det faktum at den lå i sentrum av territoriet okkupert av den fremvoksende store russiske nasjonaliteten. Moskvas rolle vokste etter hvert som det ble sentrum for det russiske folkets kamp mot det tatar-mongolske åket.

Grunnleggeren av dynastiet til Moskva-prinsene var den yngste sønnen til Alexander Nevsky, Daniel. Under ham begynte den raske veksten av fyrstedømmet Moskva. I 1301 fanget Daniil Alexandrovich Kolomna fra Ryazan-prinsene, og i 1302, i henhold til viljen til Pereyaslavl-prinsen, som var i fiendskap med Tver, gikk Pereyaslavl-fyrstedømmet til ham.

I 1303 ble Mozhaisk, som var en del av Smolensk fyrstedømme, annektert, som et resultat av at Moskva-elven, som da var en viktig handelsvei, befant seg fra kilde til munn innenfor Moskva fyrstedømme. På tre år ble Moskva-fyrstedømmet nesten doblet i størrelse, ble et av de største og sterkeste i Nord-Øst-Russland, og Moskva-prinsen Yuri Danilovich gikk inn i kampen for Vladimirs store regjeringstid.

Mikhail Yaroslavich fra Tver, som fikk merkelappen for den store regjeringen i 1304, strebet etter absolutt styre i "hele Russland", for å underlegge Novgorod og andre russiske land med makt. Han ble støttet av kirken og dens leder, Metropolitan Maxim, som flyttet sin bolig til Vladimir i 1299. Mikhail Yaroslavichs forsøk på å ta Pereyaslavl fra Yuri Daniilovich førte til en langvarig og blodig kamp mellom Tver og Moskva, der saken allerede ble avgjort ikke så mye om Pereyaslavl, men om politisk overherredømme i Russland. I 1318, gjennom innspillene til Yuri Danilovich, ble Mikhail Yaroslavich drept i Sarai og etiketten for den store regjeringen ble overført til Moskva-prinsen.

Det er verdt å merke seg at den konstante intervensjonen fra tatar-khanene i de politiske prosessene som fant sted i Rus var regelen i denne perioden. Dermed spilte det mislykkede opprøret i Tver i 1327, undertrykt av tatarene med stor grusomhet, Moskva i hendene. Straffehæren ble ledet av ingen ringere enn Moskva-prinsen Ivan Kalita. Pogromen som ble utført fjernet Tver permanent fra listen over potensielle motstandere av Moskva.

Etter å ha tjent tatarenes fulle "tillit", fikk Ivan Kalita ikke bare et merke for Vladimir fyrstedømmet, men også retten til å samle inn hyllest fra alle russiske land. Styrkingen av Moskva fører til at Metropolitan flytter sin bolig hit, og byen blir dermed det kirkelige sentrum av Rus. Den betydelige overlegenheten i materielle og menneskelige ressurser oppnådd av Moskva under Kalitas regjeringstid ble forsterket av byggingen av en stein Kreml i 1367, som styrket det militærdefensive potensialet til Moskva-fyrstedømmet.

Kalitas utenrikspolitikk var rettet mot å opprettholde utseendet til fullstendig underkastelse til tatarene, for ikke å gi opphav til nye invasjoner. Under hans regjeringstid stoppet raidene: "Og fra da av var det stor stillhet i 40 år og søppelet sluttet å kjempe mot det russiske landet," skrev kronikeren. Innsamlingen av hyllest, utført med ubønnhørlig grusomhet, var et middel for Moskva å akkumulere betydelig rikdom, så vel som et mål for innflytelse på andre russiske land. Kalita, uten å ty til våpen, gjennom en politikk med sjenerøse tilbud til khanene og bestikkelser til khans embetsmenn, var i stand til å utvide territoriet til Moskva-fyrstedømmet betydelig på bekostning av fyrstedømmene Galich, Uglich og Beloozersky.

Kalitas sønn Simeon hadde allerede gjort krav på tittelen "Grand Duke of All Rus" og for sin arroganse mottatt tittelen "Stolt".

XV århundre ble tiden da politisk fragmenterte Rus faktisk ble til en enkelt sentralisert stat. Historiografi identifiserer tre hovedperioder av den komplekse og motstridende prosessen med politisk sentralisering av russiske land etter seieren i slaget ved Kulikovo.

Den første - 1380 - 1425. "Mamaevo-massakren" ble ikke bare et symbol på Rus' enhet, men også begynnelsen på etableringen av ideene om statsskap og sterk fyrstelig makt. Det er karakteristisk at seieren til Dmitry Donskoy tvang Golden Horde til å anerkjenne Moskvas dominerende stilling blant andre russiske fyrstedømmer. Sønnen til Dmitry Donskoy, Vasily arvet Vladimirs store regjeringstid ved rett til "fedrelandet", dvs. etter testamente, uten samtykke fra Golden Horde Khan. Et annet resultat av seieren var en reduksjon i størrelsen på hyllest, noe som bidro til den økonomiske gjenopplivingen av Rus.

Slaget ved Kulikovo kunne imidlertid ikke føre til gjenoppretting av uavhengigheten til Rus: enheten til prinsene som dukket opp var fortsatt ekstremt skjør, styrkebalansen forble ugunstig. I 1382 plyndret Khan Tokhtamysh, og utnyttet uenigheten blant russerne, og brente Moskva. På slutten av 1300-tallet. Russiske land sto overfor en forferdelig trussel om invasjon av nye erobrere - den sentralasiatiske herskeren Timur, som på dette tidspunktet hadde erobret Persia, India, Tyrkia, Midtøsten og Sibir. I 1395 nådde Timurs hær, etter å ha beseiret Horde, Yelets-regionen, men trakk seg tilbake til steppen. Ifølge legenden ble Moskva reddet av det mirakuløse ikonet til Vår Frue av Vladimir.

Den andre fasen er den føydale krigen 1431-1453. for storhertugmakt mellom de mektigste klanene i "redet Kalita", det regjerende dynastiet i Nord-Øst-Russland: den unge Moskva-prinsen Vasily II den mørke og Galich-prinsene Yuri Dmitrievich og Dmitry Yuryevich Shemyaka (far og sønn) ), som fikk arv i henhold til tradisjonen etter døden til Dmitry Donskoy apanage fyrstedømmer. Den blodige krigen om tronen i henhold til alle "middelalderske regler" (konspirasjoner, konvertering til horden, brudd på en ed, forgiftning og blending av motstandere) ødela nesten Moskva-fyrstedømmet. Men ingen av de stridende partene stilte spørsmål ved betydningen av sentralisering, bare spørsmålet om hvilken gren av Kalita-dynastiet som skulle lede denne prosessen ble løst. Krigen forutbestemte i stor grad den påfølgende politikken med å eliminere spesifikk fragmentering og etablere monarkisk makt under Ivan III.

Ved slutten av regjeringen til Vasily II den mørke (1425-1462), slik oppkalt etter hans blending i 1442 av Dmitry Shemyaka, økte territoriet til Det store Moskva fyrstedømmet 30 ganger sammenlignet med begynnelsen av 1300-tallet. Moskva ble ikke bare sentrum, men også den allment anerkjente lederen for foreningen av russiske land.

Det tredje stadiet er andre halvdel av 1400-tallet. - tidspunktet for dannelsen av en enhetlig russisk stat under Ivan III som et resultat av sammenslåingen av Nord-Østlige og Nordvestlige Rus', styrtet av Golden Horde-åket, dannelsen av en statsideologi, et enhetlig styringssystem og foreningen av alle land. Territoriet til det store Moskva fyrstedømmet vokste 6 ganger (mer enn 500 tusen kvadratkilometer), det fikk europeisk anerkjennelse som et monarki og en mektig militærmakt.

I moderne historiografi gis spesiell oppmerksomhet til studiet av de spesifikke problemene med dannelsen av en enhetlig russisk stat og dannelsen av føydale forhold i den. I sammenheng med den sivilisatoriske erkjennelsesmetoden, definerer de fleste moderne innenlandske og utenlandske historikere denne perioden av middelalderens Russland som en motstridende prosess for dannelsen av en spesiell, i hovedsak mellomliggende mellom øst og vest, nasjonal type statsskap.

Spesifikasjoner for dannelsen av en samlet russisk stat.

Prosesser for dannelse av en sentralisert stat, like i tid og betydning, fant også sted i Russland. Imidlertid, hvis i Vest-Europa dannelsen av nasjonalstater fant sted på grunnlag av dannelsen av kapitalistiske relasjoner, så var det i Russland utelukkende på føydal basis. I Russland utviklet det seg en unik, nasjonal type politisk sentralisering, som er preget av følgende hovedtrekk.

For det første gikk Rus gjennom denne fasen av sin historie i kampen mot ytre fare, spesielt den gyldne horde, for å oppnå nasjonal uavhengighet, som var hovedårsaken til akselerert politisk sentralisering - "samlingen av land og myndigheter" (V.O. Klyuchevsky) . På 1400-tallet, til tross for at det mongolske åket ble svekket og styrtet, forsterket trusselen fra Vesten. Konfrontasjonen mellom Muscovite Rus og Litauen og Sverige for besittelse av Novgorod og andre gamle russiske land førte til flere store kriger. De to mest langvarige av dem, i 1487-1494. og på begynnelsen av 1500-tallet. brakt suksess til Russland. Moskva styrker samtidig og ganske vellykket sin politikk for territoriell ekspansjon i øst, og underordner Kazan-khanatet dets innflytelse. En slik aktiv utenrikspolitikk krevde ubetinget mobilisering av alle samfunnets ressurser.

For det andre, sammenlignet med Vesten, fant dannelsen av en enkelt sentralisert stat i Russland sted i en tidligere fase av sosial utvikling.

Den sosioøkonomiske utviklingen av Russland (veksten av vareproduksjonen, dannelsen av det store russiske folket og et enkelt nasjonalt marked, opprinnelsen til kapitalismen) skapte forutsetningene for dannelsen av en nasjonalstat først i andre halvdel av det 17. århundre. Men faktisk skjedde foreningen av russiske land til en enkelt russisk stat allerede i andre halvdel av 1400-tallet. Sammenlignet med Vest-Europa, fulgte prosessen med dannelsen av den russiske staten en "unaturlig" vei og fikk en "avansert" karakter, da først en sentralisert stat oppsto, og to århundrer senere ble de nødvendige sosioøkonomiske forutsetningene for dens enhet dannet. . Også S.M. Soloviev underbygget konklusjonen om at hovedresultatet av akselerert politisk sentralisering var dannelsen i Russland av en spesiell historisk type statsskap.

For det tredje, ifølge de fleste historikere, ble skjebnen til den russiske sivilisasjonen forhåndsbestemt av selve problemet med å bevare identiteten til det russiske folket, som befant seg under geopolitisk press mellom Østen - Den gyldne horde, og senere det osmanske riket, og Vesten. – Litauen, Polen, Livonian Order og Sverige. Innsatsen fra mange generasjoner, frem til midten av 1700-tallet. var rettet mot å bevare grunnlaget for suverenitet (fra franskmennene - fullstendig uavhengighet fra andre stater) og erobre nabolandene som var springbrett mot oss.

For det fjerde, i moderne historiografi er dannelsen av en sentralisert russisk stat rettferdiggjort av konseptet "polysentrisme", ifølge hvilken prosessen med forening av russiske land kan finne sted rundt flere geopolitiske sentre.

Et av disse potensielle sentrene er storhertugdømmet Litauen og Russland, som oppsto på ruinene av Kievan Rus som følge av annekteringen med Litauen på midten av 1300-tallet. Vest-slaviske land. En slags føderasjon av individuelle land og fyrstedømmer oppsto som beholdt sin frihet og ikke hyllet Golden Horde - "Belaya Rus".

Storhertugdømmet Litauen og Russland på 1400-tallet. strekker seg fra Østersjøen til Svartehavet og fra grensene til Polen og Ungarn til Moskva-regionen. Føydale forhold i denne staten utviklet seg først og fremst etter mønstre som er typiske for Europa: dannelsen av et eiendomsrepresentativt monarki, kirkens relative autonomi fra staten, vasalageforhold, uavhengighet og selvstyre av byer på prinsipper som ligner mye på Magdeburg-loven .

Men i denne overveiende slaviske staten ble likestillingen mellom den ortodokse og katolske troen offisielt etablert, som med jevne mellomrom ble krenket av storhertugene og den litauiske adelen. Gjennom XIV århundre. Den litauiske adelen fjernet de russiske fyrstene fra fyrstetronene, men ble veldig raskt glorifisert, og fra slutten av århundret begynte Litauens tilnærming til Polen. I 1385 ble Krevo-dynastikken inngått: den litauiske storhertugen Jagiello ble også kongen av Polen. Vestlig innflytelse i dette fyrstedømmet økte enda mer.

Et annet mulig senter for forening av russiske land kan være den økonomisk utviklede føydale bojarrepublikken Novgorod, som led betydelig mindre av den utenlandske invasjonen enn Vladimir-Suzdal Rus. Inntil erobringen av Novgorod av Ivan III i 1478, forble den politiske utviklingen av Nordvest-Rus original. Etter reformen av byfolkets administrasjon i 1410 mistet imidlertid veche (et møte mellom folket for å løse felles anliggender) sin tidligere betydning, og administrasjonen av republikken tok på seg fullstendige oligarkiske former, noe som forårsaket en forverring av sosiale konflikter. Det var en splittelse i Novgorod-samfunnet i bojaradelen, som bøyde seg på 70-tallet. XV århundre mot en allianse med Litauen, og mot tilhengere av en allianse med Moskva.

I følge den berømte forskeren fra denne epoken, A. A. Zimin, utviklet historien seg på en slik måte at sentrum for dannelsen av en enkelt stat ble landene rundt Moskva, som var dårligere når det gjelder sosioøkonomisk utvikling enn andre regioner. Seier i krigen til føydalherrene i de sentrale regionene i Moskva-fyrstedømmet over den nordlige (Galich og Uglich), og senere den nordvestlige (Novgorod og Pskov), hvor saltgruveindustrien begynte og handel med Europa utviklet seg, hvor de frie "svartklippet" bondestand seiret og forutsetningene for førborgerlig utvikling ble skissert, bemerker Zimin, varslet dannelsen av en sterk monarkisk regjering og den strenge avhengigheten av alle deler av befolkningen av den. "Døden av Galichs frihet førte til Tver og Novgorods fall, og deretter den blodige gløden fra oprichnina."

Kampen for å styrte Golden Horde-åket begynte i XIII-XV århundrer. nasjonal hovedoppgave. Gjenopprettingen av landets økonomi og dens videre utvikling skapte forutsetningene for foreningen av russiske land. Spørsmålet ble løst - rundt hvilket sentrum de russiske landene skulle forenes.

Først av alt gjorde Tver og Moskva krav på lederskap. Tver fyrstedømmet som en uavhengig arv oppsto i 1247, da den ble mottatt av den yngre broren til Alexander Nevsky, Yaroslav Yaroslavich. Etter Alexander Nevskys død ble Yaroslav storhertug (1263-1272). Tver fyrstedømmet var da det sterkeste i Rus. Men han var ikke bestemt til å lede foreningsprosessen. På slutten av XIII - begynnelsen av XIV århundre. Fyrstedømmet Moskva øker raskt.

Moskva, som før den mongol-tatariske invasjonen var et lite grensepunkt for fyrstedømmet Vladimir-Suzdal, på begynnelsen av 1300-tallet. blir et viktig politisk sentrum for tiden. Hva var årsakene til fremveksten av Moskva?

Moskva okkuperte en geografisk fordelaktig sentral posisjon blant de russiske landene. Fra sør og øst ble det beskyttet mot Horde-invasjonene av Suzdal-Nizjnij Novgorod og Ryazan-fyrstedømmene, fra nordvest av Tver-fyrstedømmet og Veliky Novgorod. Skogene rundt Moskva var ufremkommelige for det mongolsk-tatariske kavaleriet. Alt dette forårsaket en tilstrømning av befolkning til landene til Moskva-fyrstedømmet. Moskva var et senter for utviklet håndverk, landbruksproduksjon og handel. Det viste seg å være et viktig knutepunkt mellom land- og vannveier, og tjente både handels- og militæroperasjoner.

Gjennom Moskva-elven og Oka-elven hadde Moskva-fyrstedømmet tilgang til Volga, og gjennom sideelvene til Volga og systemet med portages ble det forbundet med Novgorod-landene. Fremveksten av Moskva forklares også av den målrettede, fleksible politikken til Moskva-fyrstene, som klarte å vinne over ikke bare andre russiske fyrstedømmer, men også kirken.

Grunnleggeren av dynastiet til Moskva-fyrstene var den yngste sønnen til Alexander Nevsky, Daniil Alexandrovich (1276-1303). Under ham vokste territoriet til Moskva fyrstedømmet raskt. I 1301 det inkluderte Kolomna, erobret fra Ryazan-prinsen. I 1302 I henhold til viljen til den barnløse Pereyaslavl-prinsen, gikk eiendelene hans til Moskva. I 1303 Mozhaisk ble annektert fra Smolensk fyrstedømmet til Moskva. Dermed ble territoriet til Moskva-fyrstedømmet doblet på tre år og ble et av de største i det nordøstlige Russland. Siden Mozhaisk ligger ved kildene til Moskva-elven, og Kolomna ligger ved munningen, kom hele elven i Moskva-fyrstenes eie med deres annektering. Pereyaslavl-Zalessky var en av de rikeste og mest fruktbare regionene i nordøst, så inkluderingen i Moskva fyrstedømme økte det økonomiske potensialet til sistnevnte betydelig. Moskva-prinsen gikk inn i kampen for den store regjeringen.

Kampen mellom Moskva og Tver om storhertugtronen

Som representant for en eldre gren fikk Tver-prinsen Mikhail Yaroslavich (1304-1317) et merke for den store regjeringen i Horde. I Moskva på denne tiden regjerte sønnen til Daniil Alexandrovich Yuri (1303-1325).

Yuri Danilovich Moskovsky var gift med søsteren til Khan Uzbek Konchak (Agafya). Han lovet å øke hyllest fra russiske land. Khan ga ham etiketten til storhertugens trone. I 1315 startet Mikhail en krig med Yuri, beseiret troppen hans og fanget khans søster, som snart døde i Tver. Yuri beskyldte Tver-prinsen for døden til hans kone. Mikhail, tilkalt til horden, ble henrettet. Moskva-prinsen for første gang i 1319. fikk en merkelapp for den store regjeringen. Imidlertid allerede i 1325. Yuri ble drept av den eldste sønnen til Mikhail Tverskoy - Dmitry Groznye Ochi. Khan Uzbek henrettet Dmitrij, men ved å fortsette politikken med å sette russiske prinser mot hverandre, overførte han den store regjeringen til broren til den henrettede mannen, Alexander Mikhailovich (1326-1327).

Opprør i Tver

I 1327 befolkningen i Tver gjorde opprør mot skatteoppkreveren Baskak Cholkhan (i Rus ble han kalt Shchelkan), en slektning av usbekisk. Rasende over utpressingen og volden henvendte innbyggerne i Tver seg til prins Alexander Mikhailovich for å få hjelp. Tver-prinsen inntok en avventende holdning. Opprørerne i Tver drepte tatarene. Ved å utnytte dette kom Moskva-prinsen Ivan Danilovich til Tver med en mongolsk-tatarisk hær og undertrykte opprøret. På bekostning av livet til befolkningen i et annet russisk land, bidro han til fremveksten av sitt eget fyrstedømme. Samtidig avledet nederlaget til Tver slaget fra resten av de russiske landene.

Og i dag fortsetter debatten om to mulige trender i kampen mot horden. Hvem hadde rett i rivaliseringen mellom de to fyrstedømmene på 1300-tallet? Moskva, som samlet styrke for å kjempe mot fienden, eller Tver, som motarbeidet inntrengerne med åpent visir? Det er tilhengere av både det ene og det andre synspunktet.

Ivan Kalita

Ivan Danilovich (1325-1340), etter å ha beseiret opprøret i Tver, fikk et merke for den store regjeringen, som fra den tiden nesten konstant forble i hendene på Moskva-prinsene.

Storhertugen klarte å oppnå en nær allianse mellom storhertugmakten i Moskva og kirken. Metropoliten Peter bodde lenge og ofte i Moskva, og hans etterfølger Theognost flyttet til slutt dit. Moskva ble det religiøse og ideologiske sentrum av Rus.

Ivan Danilovich var en intelligent, konsekvent, om enn grusom politiker i å nå sine mål. Under ham ble Moskva det rikeste fyrstedømmet i Russland. Derav prinsens kallenavn - "Kalita" ("pengepose", "veske"). Under Ivan Kaliga økte Moskvas rolle som sentrum for forening av alle russiske land. Han oppnådde det nødvendige pusterom fra Horde-invasjonene, som gjorde det mulig å øke økonomien og samle styrker for å bekjempe mongol-tatarene. Ivan Kaliga fikk rett til å samle inn hyllest fra de russiske fyrstedømmene og levere den til Horde. Uten å ty til våpen utvidet han sine eiendeler betydelig. Under ham underkastet fyrstedømmene Galich (Kostroma-regionen), Uglich og Belozersk (Vologda-regionen) fyrstedømmet Moskva.

Under sønnene til Ivan Kalita - Semyon (1340-1353), som fikk kallenavnet Stolt for sin arrogante holdning til andre fyrster, og Ivan den røde (1353-1359) - inkluderte Moskva fyrstedømmet Dmitrov, Kostroma, Starodub-landene og Kaluga-regionen.

Dmitry Donskoy

Dmitry (1359-1389) mottok tronen som et ni år gammelt barn. Kampen om storhertugens Vladimir-bord brøt ut igjen. Horden begynte åpent å støtte Moskvas motstandere.

Et unikt symbol på suksessen og styrken til Moskva fyrstedømmet var byggingen på bare to år av den uinntagelige hvite steinen Kreml i Moskva (1367) - den eneste steinfestningen i territoriet til det nordøstlige Russland. Alt dette tillot Moskva å avvise kravet om all-russisk ledelse av Nizhny Novgorod, Tver, og avvise kampanjene til den litauiske prinsen Olgerd.

Maktbalansen i Rus endret seg til fordel for Moskva. I selve Horde begynte en periode med "stor uro" (50-60-tallet av 1300-tallet) - en svekkelse av sentralmakten og kampen om khans trone. Rus og Horde så ut til å "teste" hverandre. I 1377, ved Piana-elven (nær Nizhny Novgorod), ble Moskva-hæren knust av Horde. Tatarene klarte imidlertid ikke å konsolidere suksessen. I 1378 Hæren til Murza Begich ble beseiret av Dmitry ved Vozhens-elven (Ryazan-land). Disse kampene var et forspill til.

Slaget ved Kulikovo

I 1380 temnik (leder av tumen) Mamai, som kom til makten i Horde etter flere år med innbyrdes fiendtlighet, prøvde å gjenopprette den gylne hordens vaklende dominans over de russiske landene. Etter å ha inngått en allianse med den litauiske prinsen Jagiel, ledet Mamai troppene sine til Rus. Fyrste tropper og militser fra de fleste russiske land samlet seg i Kolomna, hvorfra de beveget seg mot tatarene og prøvde å hindre fienden. Dmitry viste seg å være en talentfull kommandør, og tok en ukonvensjonell avgjørelse for den tiden å krysse Don og møte fienden på territoriet som Mamai betraktet som sitt eget. Samtidig satte Dmitry seg som mål å hindre Mamai i å få kontakt med Yagail starten på kampen.

Troppene møttes på Kulikovo-feltet ved sammenløpet av Nepryadva-elven og Don. Slagets morgen – 8. september 1380 – viste seg å være tåkete. Tåken lettet først ved 11-tiden om morgenen. Kampen begynte med en duell mellom den russiske helten Peresvet og tatarkrigeren Chelubey. I begynnelsen av slaget ødela tatarene nesten fullstendig det ledende russiske regimentet, og kilte seg inn i rekkene til et stort regiment stasjonert i sentrum. Mamai var allerede triumferende og trodde at han hadde vunnet. Imidlertid fulgte et uventet streik for horden fra flanken til et russisk bakholdsregiment ledet av guvernør Dmitrij Bobrok-Volynets og prins Vladimir Serpukhovsky. Dette slaget avgjorde utfallet av slaget ved tretiden på ettermiddagen. Tatarene flyktet i panikk fra Kulikovo-feltet. For personlig mot i kamp og militær ledelse fikk Dmitry kallenavnet Donskoy.

Moskvas nederlag av Tokhtamysh

Etter nederlaget flyktet Mamai til Kafa (Feodosia), hvor han ble drept. Khan Tokhtamysh tok makten over horden. Kampen mellom Moskva og Horde er ikke over ennå. I 1382, ved hjelp av Ryazan-prinsen Oleg Ivanovich, som pekte ut vadene over Oka-elven, angrep Tokhtamysh og hans horde plutselig Moskva. Allerede før tatarkampanjen forlot Dmitry hovedstaden i nord for å samle en ny milits. Befolkningen i byen organiserte forsvaret av Moskva, og gjorde opprør mot bojarene som stormet ut av hovedstaden i panikk. Muskovittene klarte å avvise fiendens angrep, og brukte for første gang i kamp de såkalte madrassene (smidde jernkanoner av russisk produksjon).

Da Tokhtamysh innså at byen ikke kunne bli tatt med storm, og fryktet at Dmitry Donskoy nærmet seg med hæren hans, fortalte Tokhtamysh muskovittene at han ikke hadde kommet for å kjempe mot dem, men mot prins Dmitrij, og lovet å ikke plyndre byen. Etter å ha brutt seg inn i Moskva ved bedrag, utsatte Tokhtamysh det for et brutalt nederlag. Moskva ble igjen forpliktet til å hylle khanen.

Betydningen av Kulikovo-seieren

Til tross for nederlaget i 1382, trodde det russiske folket, etter slaget ved Kulikovo, på deres forestående frigjøring fra tatarene. Golden Horde led sitt første store nederlag på Kulikovo-feltet. Slaget ved Kulikovo viste kraften og styrken til Moskva som et politisk og økonomisk senter - arrangøren av kampen for å styrte Golden Horde-åket og forene de russiske landene. Takket være Kulikovo-seieren ble størrelsen på hyllesten redusert. Horden anerkjente endelig Moskvas politiske overherredømme blant resten av de russiske landene. Nederlaget til Horde i slaget ved Kulikovo svekket deres makt betydelig. Innbyggere fra forskjellige russiske land og byer gikk til Kulikovo-feltet - men de kom tilbake fra slaget som det russiske folket.

Før hans død overførte Dmitry Donskoy Vladimirs store regjeringstid til sønnen Vasily (1389-1425) i sitt testamente som "fedrelandet" til Moskva-fyrstene, uten å be om retten til en etikett i Horde. Det var en sammenslåing av storhertugdømmet Vladimir og Moskva.

Timurs kampanje

I 1395 beseiret den sentralasiatiske herskeren Timur - den "store lamme mannen", som gjorde 25 kampanjer, erobreren av Sentral-Asia, Sibir, Persia, Bagdad, Damaskus, India, Tyrkia - Den gyldne horde og marsjerte mot Moskva. Vasily I samlet en milits i Kolomna for å slå tilbake fienden. Forbederen til Rus' - ikonet til Vår Frue av Vladimir - ble brakt fra Vladimir til Moskva. Da ikonet allerede var i nærheten av Moskva, forlot Timur kampanjen mot Rus og, etter et to ukers stopp i Yelets-regionen, snudde han sørover. Legenden koblet miraklet med hovedstadens utfrielse med Guds mors forbønn.

Føydalkrig på andre torsdager på 1400-tallet. (1431–1453)

Feidene, kalt den føydale krigen i andre kvartal av 1400-tallet, begynte etter Vasilij I's død. På slutten av 1300-tallet. I Moskva fyrstedømmet ble det dannet flere apanageeiendommer som tilhørte sønnene til Dmitry Donskoy. De største av dem var Galitskoye og Zvenigorodskoye, som ble mottatt av den yngste sønnen til Dmitry Donskoy, Yuri. I følge Dmitrys testamente skulle han arve storhertugtronen etter broren Vasily I. Testamentet ble imidlertid skrevet da Vasily I ennå ikke hadde barn. Vasily I overlot tronen til sønnen hans, ti år gamle Vasily II.

Etter storhertug Yuris død, som den eldste i fyrstefamilien, begynte han å kjempe om storhertugens trone sammen med nevøen Vasilij II (1425-1462). Etter Yuris død ble kampen fortsatt av sønnene hans - Vasily Kosoy og Dmitry Shemyaka. Hvis først dette sammenstøtet mellom prinser fortsatt kunne forklares med den "gamle retten" til arv fra bror til bror, det vil si til den eldste i familien, representerte det etter Yuris død i 1434 et sammenstøt av støttespillere og motstandere av statlig sentralisering. Moskva-prinsen tok til orde for politisk sentralisering, den galisiske prinsen representerte kreftene til føydal separatisme.

Kampen fulgte alle "middelalderens regler", det vil si at blending, forgiftning, bedrag og konspirasjoner ble brukt. To ganger erobret Yuri Moskva, men klarte ikke holde på det. Motstandere av sentralisering oppnådde sin største suksess under Dmitry Shemyak, som var Moskvas storhertug en kort tid.

Først etter at Moskva-bojarene og kirken endelig sluttet seg til Vasily Vasilyevich II den mørke (blindet av sine politiske motstandere, som Vasily Kosoy, derav kallenavnene "Kosoy", "Mørk"), flyktet Shemyaka til Novgorod, hvor han døde. Den føydale krigen endte med seier for sentraliseringskreftene. Ved slutten av regjeringen til Vasily II økte besittelsene til Moskva fyrstedømmet 30 ganger sammenlignet med begynnelsen av 1300-tallet. Moskva fyrstedømmet inkluderte Murom (1343), Nizhny Novgorod (1393) og en rekke land i utkanten av Rus'.

Rus' og Union of Florence

Styrken til storhertugmakten bevises av Vasilij II's avslag på å anerkjenne foreningen (unionen) mellom den katolske og ortodokse kirken under ledelse av paven, som ble avsluttet i Firenze i 1439. Paven påtvunget denne foreningen på Rus' under ledelse av paven. påskuddet for å redde det bysantinske riket fra erobring av ottomanerne. Metropolitan of Rus', greske Isidore, som støttet unionen, ble avsatt. I hans sted ble Ryazan-biskop Jonah valgt, hvis kandidatur ble foreslått av Vasily II. Dette markerte begynnelsen på den russiske kirkens uavhengighet fra patriarken av Konstantinopel. Og etter erobringen av Konstantinopel av osmanerne i 1453. valget av lederen for den russiske kirken ble bestemt allerede i Moskva.

Oppsummerer utviklingen av Rus i de to første århundrene etter den mongolske ødeleggelsen, kan det hevdes at som et resultat av det heroiske kreative og militære arbeidet til det russiske folket i løpet av 1300- og første halvdel av 1400-tallet. forholdene ble skapt for opprettelsen av en enhetlig stat og styrtet av den gyldne hordens åk. Kampen om den store regjeringstiden var allerede i gang, slik den føydale krigen i andre kvartal av 1400-tallet viste, ikke mellom individuelle fyrstedømmer, men innenfor Moskva-fyrstehuset. Den ortodokse kirken støttet aktivt kampen for enheten i russiske land. Prosessen med dannelsen av den russiske staten med hovedstaden i Moskva ble irreversibel.

Introduksjon

Kapittel I. Årsaker til fremveksten av Moskva i sovjetisk historieskrivning

Kapittel II. Moskva. Foreningen av land rundt Moskva i Klyuchevskys historiske generaliseringer.

Konklusjon

Bibliografi

Introduksjon

I dag blir mange aspekter av russisk historie gjennomtenkt. For eksempel, i løpet av den sovjetiske perioden, ble klassekamp presentert som den viktigste stimulatoren for utviklingen av historien, og mange hendelser ble sett fra dette perspektivet. Historien ble presentert som en revolusjonerende overgangsprosess fra en formasjon til en annen, som moderne historievitenskap anerkjenner som ikke helt legitim.

Dette verket er et forsøk på å vurdere problemet med foreningen av russiske land rundt Moskva og sentraliseringen av den russiske staten på 1300- og 1500-tallet, som er en av de ledende innen russisk historievitenskap, fra et tidligere synspunkt. -revolusjonær og sovjetisk historieskrivning. Tilnærmingen til å vurdere årsakene til fremveksten av Moskva er ganske tvetydig, men konklusjonene er definitivt konsistente på følgende punkter:

1. Påvirkningen av den geografiske plasseringen av Moskva;

2. Målrettet, vedvarende politikk fra Moskva-fyrstene gjennom flere generasjoner;

3. Enhet i kirkens og statens politikk for å styrke Moskva-fyrstedømmet.

Ved overgangen til XIII-XIV århundrer nådde den politiske fragmenteringen av Rus sitt høydepunkt. Bare i nordøst dukket det opp 14 fyrstedømmer, som fortsatte å være delt inn i len. Ved begynnelsen av 1300-tallet økte betydningen av nye politiske sentra: Tver, Moskva, Nizhny Novgorod, mens mange gamle byer falt i forfall og aldri gjenvunnet sine posisjoner etter invasjonen.

Et senter var nødvendig for å forene de russiske landene. Moskva ble et slikt senter.

I påvente av arbeidet mitt for å forene de russiske landene rundt Moskva, vil jeg si at alt jeg sa ikke kan betraktes som den absolutte sannheten. Historien til det gamle Russland er innhyllet i mørke. Kronikørene ga oss svært lite informasjon. Og selv det lille som står i kronikkene er halvveis oppdiktet, fordi hver ny hersker omskrev historien for seg selv.

For eksempel er det stor tvil om grunnleggelsen av Moskva av Yuri Dolgoruky - den er mye eldre, Vyatichi-stammene har bodd på territoriet siden det 10. århundre. Dåpen til Rus fant sted allerede før prins Vladimir, og han tilskrev bare alle laurbærene til seg selv. Det var ikke noe mongolsk åk (dette er hva tilhengere av akademiker A.T. Fomenko mener, for eksempel forfatteren av detektivhistorier A. Bushkov, men hvem vet, kanskje de har rett?). Ivan Susanin tok ikke polakkene noe sted, og False Dmitry 1 ble endelig anerkjent som en positiv suveren.

Det er flere spørsmål om historien til det gamle Rus enn svar. Det er umulig å sjekke hvor sannheten er og hvor er løgnen, men det er "tradisjonelle" historiske informasjonskilder som er offisielt akseptert. Av disse vil jeg spesielt fremheve forelesningene til V. O. Klyuchevsky. Kanskje han beskriver denne prosessen mest detaljert. Vi vil dvele ved det i det andre kapittelet av essayet. Sovjetisk historisk vitenskap, presentert i dette verket av Orlov A.S., Georgiev V.A. i spørsmålet om dannelsen av sentraliserte stater, går han ut fra bestemmelsene utviklet av K. Marx, F. Engels og V.I. Lenin om eksemplet med utvikling av begge avanserte land i Vest-Europa og Russland. Marxismen-leninismens klassikere bemerket at en sentralisert stat er et naturlig stadium i utviklingen av føydalismen i alle land.

KapittelJeg. Årsaker til fremveksten av Moskva i sovjetisk historiografi

I spørsmålet om årsakene til dannelsen av sentraliserte stater, gikk marxismens klassikere (K. Marx, F. Engels og V. I. Lenin) ut fra de sosioøkonomiske forutsetningene for denne prosessen. Dannelsen av sentraliserte stater i forskjellige land hadde sine egne kjennetegn.

Den russiske sentraliserte staten utviklet seg i de nordøstlige og nordvestlige landene i Kievan Rus, de sørlige og sørvestlige landene i den tidligere gamle russiske staten ble inkludert i Polen, Litauen og Ungarn. Dannelsen ble fremskyndet av behovet for å bekjempe ytre fare, spesielt Golden Horde, og deretter Kazan, Krim, Sibir, Astrakhan, Kasakhstanske khanater, Litauen og Polen. F. Engels skrev at «i Russland gikk erobringen av apanagefyrster hånd i hånd med frigjøring fra det tatariske åk...» (Marx K., Engels F. Works, 2. utg., bind 21, s. 416) .

De mongolsk-tatariske invasjonene og den gyldne hordens åk bremset den sosioøkonomiske utviklingen av russiske land. Nivået på sosial arbeidsdeling er svekket. Mongol-tatarene påførte byer spesielt stor skade som sentre for håndverksproduksjon.

Dannelsen av den russiske sentraliserte staten var basert på veksten av føydalt jordeierskap og økonomi, utvikling av livegenskap og styrking av klassekamp. Utvidelsen av omfanget av jordeierskap tvang føydalherrene til å lete etter måter å sikre bøndene på. I perioden med føydal fragmentering flyttet bønder ofte fra en fyrstedømmestat til en annen. Bare en enhetlig stat kunne sikre tildeling av bønder til visse føydale herrer under forhold med økende utbytting.

Dannelsen av en enkelt stat i Russland skjedde under fullstendig dominans og videre fremgang av den føydale produksjonsmåten. Dette innebar styrking av livegenskapet og etableringen av et statlig system for livegenskap i landet.

Den mest intensive prosessen med restaurering og utvikling av den russiske økonomien etter den mongolsk-tatariske invasjonen fant sted i nordøst i det tidligere Kievan Rus - hovedsakelig i landene til Vladimir-Suzdal fyrstedømmet.

I XIII – XV århundrer. Det er en økning i befolkningen mellom Oka- og Volga-elvene. Disse områdene var relativt langt fra sentrene for mongolsk-tatarisk aggresjon og var dekket av de ytre sørlige og sørøstlige russiske landene fra Golden Horde. Tilstrømningen av befolkning kom fra sør, hvor det var konstant fare fra mongol-tatarene, og fra nordvest, som var utsatt for press fra Litauen og Polen.

Gjenopprettingen av produktive krefter og deres videre utvikling gikk raskere innen jordbruksproduksjon: dyrkbar jord økte, jorddyrkingsteknikker ble forbedret. Trefeltsjordbruk ble utbredt, og metallverktøy – ploger med jernspisser og ploger – ble mer utbredt.

Det viktigste i sosial utvikling i XIV–XV århundrer. var den intensive veksten av føydal grunneierskap. Dens viktigste dominerende form var arvet dets eier kunne være en prins, en gutte eller et kloster.

I tillegg til privat føydal jordeie var det et betydelig antall frie bondesamfunn – svarte land som betalte skatt til statskassen. Staten opptrådte som en føydalherre i forhold til disse bøndene.

Økningen i landbruksproduksjonen skapte gunstige forhold for restaurering og videreutvikling av russiske byer.

Ødeleggelsen av gamle store byer, tidligere sentre, endringer i arten av økonomiske og handelsforbindelser og ruter førte til det faktum at i XIII - XV århundrer. Nye byer fikk betydelig utvikling: Tver, Nizhny Novgorod, Moskva, Kolomna, Kostroma, etc. I disse byene økte befolkningen, steinkonstruksjonen ble gjenopplivet, og antallet håndverkere og kjøpmenn vokste. Til tross for at Den gyldne horde, Litauen, Polen og Hanseatic League bremset opp og prøvde å kontrollere utenrikshandelen til den russiske staten, ble byene sentre for ikke bare innenriks, men også utenrikshandel.

Til tross for den langsomme utviklingen som et resultat av ruinen og Golden Horde-åket, spilte russiske byer en betydelig rolle i foreningsprosessen. De var sentrene som støttet økonomiske, men fortsatt svake, bånd mellom enkelte deler av landet. Arten av håndverksproduksjon og handel avgjorde bybefolkningens interesse for landets forening. Prosessen med å forene russiske land til en russisk sentralisert multinasjonal stat tok omtrent to og et halvt århundre.

Den øverste makten over de russiske landene, i forhold til avhengighet av Golden Horde, tilhørte formelt storhertugen av Vladimir. I XIII - tidlig XIV århundrer. Etiketten for Vladimirs store regjeringstid var som regel eid av Tver-prinsene, siden Tver var det mektigste russiske fyrstedømmet på den tiden. Moskva var Tvers fiende.

Moskva, som før den mongol-tatariske invasjonen var et lite grensepunkt for fyrstedømmet Vladimir-Suzdal, på begynnelsen av 1300-tallet. blir til datidens største føydale sentrum. 1

Årsakene til styrkingen av Moskva fyrstedømmet var:

1. Gunstig strategisk posisjon. Moskva, som kontrollerte tilførselen av korn til Novgorod fra Volga-regionen, blokkerte handelsruter i krisesituasjoner, noe som gjorde novgorodianerne mer imøtekommende. Siden 1300-tallet i Novgorod ble fyrster kontrollert av Moskva valgt.

2. Erobringen av Vladimirs store regjeringstid, som ga Moskva økonomisk (innsamling av "exit") og politisk (i tilfelle ulydighet ble hordeavdelinger brukt mot lokale fyrster) kontroll over alle fyrstedømmene i Nord-Øst-Russland.

3. Eksepsjonell pragmatisme av Moskva-fyrstene. De var blant de første som samarbeidet tett med Horde. Dette gjorde det mulig å underlegge nesten alle fyrstedømmene i Nord-Øst-Russland Moskva og sikre slutten på Horde-pogromene, samt begrense angrepet av Litauen. 2

4. Moskva fyrstedømmet okkuperte en geografisk fordelaktig sentral posisjon blant de russiske landene: fra sør ble det dekket av Suzdal-Nizjny Novgorod og Ryazan fyrstedømmene, fra nordvest av Tver fyrstedømmet. Skogene rundt Moskva var ufremkommelige for det mongolsk-tatariske kavaleriet. Dette ga den en tilstrømning av befolkning.

5. Moskva var et senter for utvikling av håndverk, landbruksproduksjon og handel. Det viste seg å være et slags knutepunkt mellom land- og vannveier, som tjente både for handel og militære operasjoner. Gjennom Moskva-elven og Oka-elven hadde Moskva-fyrstedømmet tilgang til Volga, og gjennom sideelvene til Volga og systemet med portages ble det forbundet med Novgorod-landene.

6. Moskvas fremvekst forklares også med den målrettede fleksible politikken til Moskva-fyrstene, som klarte å vinne over ikke bare andre russiske fyrstedømmer, men også kirken. 3 Med sin enhetlige undervisning, liturgiske praksis og hierarki var den en mektig faktor i det russiske folkets enhet. 4

Grunnleggeren av dynastiet til Moskva-fyrstene var den yngste sønnen til Alexander Nevsky, Daniil Alexandrovich (1276-1303). Under ham vokste territoriet til Moskva-fyrstedømmet raskt. I 1301 ble Kolomna, erobret fra Ryazan-prinsen, en del av den. I 1302, i henhold til viljen til den barnløse Pereyaslavl-prinsen, gikk hans fyrstedømme over til Moskva. I 1303 ble Mozhaisk annektert fra Smolensk fyrstedømmet til Moskva. På tre år ble territoriet til Moskva-fyrstedømmet nesten doblet og ble et av de største i Nord-Øst-Russland. Siden Mozhaisk ligger ved kilden, og Kolomna ved munningen, med deres annektering, kom hele Moskva-elven i Moskva-fyrstenes eie. Pereyaslavl-Zalessky var en av de rikeste regionene i nordøst, så inkluderingen i Moskva-landet økte det økonomiske potensialet til Moskva-prinsen betydelig.

I 1327 var det et opprør av befolkningen i Tver, Tver-beboerne drepte tatarene - skatteoppkrevere. Ved å utnytte dette kom Moskva-prinsen Ivan Danilovich (Kalita) fra Golden Horde med en mongolsk-tatarisk hær og undertrykte opprøret. Moskva-prinsen opptrådte som en representant for klassen av føydale herrer i Moskva på bekostning av livet til befolkningen i et annet russisk land, han bidro til fremveksten av sitt eget fyrstedømme og avledet slaget fra resten av de russiske landene; .

Ivan Kalita (1325-1340), etter å ha beseiret opprøret i Tver, mottok etiketten for den store regjeringen, som fra den tiden nesten konstant forble i hendene på Moskva-prinsene. Storhertugen klarte å oppnå en nær allianse mellom storhertugmakten i Moskva og kirken. Dette ble tilrettelagt av flyttingen av Metropolitan Peter til Moskva, som ble det religiøse og ideologiske sentrum av Rus.

Under Ivan Danilovich ble Moskva det rikeste fyrstedømmet i Rus, og Moskvas rolle som sentrum for forening av alle russiske land økte også. Han oppnådde den nødvendige pusten fra Horde-invasjonene, som gjorde det mulig å øke økonomien og samle styrker for å kjempe mot mongol-tatarene.

Ivan Kalita fikk rett til å samle inn hyllest fra de russiske fyrstedømmene og levere den til Horde. Uten å ty til våpen utvidet han sine eiendeler betydelig. Under ham kom fyrstedømmene Galich, Uglich og Belozersk under kontroll av Moskva-fyrstedømmet.

Under sønnene til Ivan Kalita - Semyon (Stolt) (1340-1353) og Ivan Ivanovich den røde (1353-1359) - inkluderte Moskva fyrstedømmet Dmitrov, Kostroma, Starodub-landene og Kaluga-regionen.

På midten av 1300-tallet. I tillegg til Moskva og Tver, gjorde fyrstedømmene Suzdal-Nizjny Novgorod og Ryazan krav på Storhertugdømmet.

Suzdal-Nizjnij Novgorod-prinsen Dmitrij Konstantinovich prøvde å dra nytte av den tidlige barndommen til den ni år gamle Dmitrij Ivanovich (1359-1389), Moskva-prinsen, for å motta en merkelapp for Vladimirs store regjeringstid. Med store vanskeligheter klarte Dmitry å tvinge Suzdal-Nizjny Novgorod-prinsen til å gi avkall på sin store regjeringstid.

Etter nederlaget styrket Tver seg igjen. I 1375 motarbeidet Dmitry Ivanovich, i spissen for Moskva-troppene, Mikhail Tverskoy, som fikk etiketten storhertug av Vladimir og inngikk en allianse med Litauen. Denne kampanjen var for første gang av all-russisk karakter. Mikhail ble tvunget til å gi avkall på Vladimirs store regjeringstid.

I 1372 anerkjente Ryazans storhertug avhengighet av Moskva.

Den 8. september 1380 fant slaget ved Kulikovo sted, som endte med tatarenes nederlag. For personlig mot i kamp og militære suksesser fikk Dmitry kallenavnet Donskoy.

Slaget ved Kulikovo viste kraften og styrken til Moskva som et politisk og økonomisk senter - arrangøren av kampen for å styrte Golden Horde-åket og forene de russiske landene. Takket være henne ble Moskvas politiske overherredømme blant resten av de russiske landene endelig anerkjent i Horde.

Før hans død overførte Dmitry Donskoy den store regjeringen til Vladimir til sønnen Vasily I i hans testamente som "fedrelandet" til Moskva-prinsene, uten å be om retten til en etikett i Golden Horde.

Prosessen med å forene de russiske landene rundt Moskva til en sentralisert stat ble fullført under regjeringen til Ivan III (1462-1505) og Vasilij III (1505-1533). Det største territoriet til Rus' som forble uavhengig av makten til Moskva-prinsen var den føydale bojarrepublikken Novgorod. Det ble annektert i Moskva i 1478.

I 1480 ble det mongolsk-tatariske åket til slutt styrtet. Etter hans styrte ble fyrstedømmene som forble uavhengige i noen tid inkludert i Moskva-staten. I 1485, etter to dager med beleiring, overga Tver seg, i 1489 ble land i Vyatka-regionen en del av Moskva-staten, i 1510 ble Pskov annektert, i 1514 ble Smolensk returnert, hvis innbyggere åpnet portene for Moskva-troppene. I 1521 ble fyrstedømmet Ryazan annektert, som faktisk hadde vært underordnet Moskva i lang tid.

Det største landet i Europa ble dannet, som fra slutten 1400-tallet begynte å bli kalt Russland. Dermed tok den russiske sentraliserte staten form som et føydal-tregne monarki. Dannelsen av denne staten var utvilsomt av progressiv karakter, siden den sikret landets sikkerhet fra eksterne inntrengere og, gitt det daværende nivået av produktivstyrker, ga rom for utviklingen av den føydale produksjonsmåten.

KAPITTELII. Moskva. Foreningen av land rundt Moskva i Klyuchevskys historiske generaliseringer

Kronikken lister opp byen Moskva blant de nye Suzdal-byene som oppsto under Yuri Dolgorukys regjeringstid. Byen oppsto i krysset mellom Dnepropetrovsk sør og øvre Volga nord, med betydningen av en grenseby.

De første årsakene til den raske veksten var den geografiske plasseringen av byen og regionen. For det første bidro denne situasjonen til den relativt tidligere og tettere befolkningen i regionen. Moskva oppsto ved grensen mellom det sørvestlige Dnepropetrovsk og det nordøstlige Volga Russland. Dette var den første regionen som kolonistene i sørvest kom inn etter å ha krysset Ugra-elven; her slo de seg derfor ned i størst antall, som ved første stopp.

Fra slutten av 1200-tallet, selv før byen Moskva begynte å spille en merkbar rolle i det nordlige Russland, samlet adelige tjenestefolk fra Murom, Nizhny, Rostov, Chernigov, til og med fra Kiev og Volyn fra alle kanter. Folkets styrker strømmet til Moskva, som et sentralt reservoar, fra alle kantene av det russiske landet, truet av ytre fiender. Denne sentrale posisjonen til Moskva beskyttet den på alle sider fra ytre fiender; eksterne slag falt på de nærliggende fyrstedømmene Ryazan, Nizhny Novgorod, Rostov, Yaroslavl, Smolensk og nådde sjelden Moskva. Takket være dette dekket ble Moskva-regionen et tilfluktssted for den marginale russiske befolkningen, som overalt led av eksterne angrep. På 1200- og første halvdel av 1300-tallet var Moskva fyrstedømmet den eneste regionen i Nord-Russland som var fri for slike katastrofer. Dette er en av forholdene som bidro til dens vellykkede oppgjør. Den samme geografiske plasseringen av Moskva inneholdt en annen tilstand som bidro til dens tidlige industrielle suksesser. Moskva fyrstedømmet ble diagonalt kuttet fra nordvest til sørøst av strømmen av Moskva-elven. I gamle dager var denne elva av stor kommersiell betydning og var en handelsvei. Begge disse forholdene, som oppsto fra den geografiske plasseringen av Moskva, var av stor betydning for Moskva-prinsen. Befolkningstettheten i hans domene økte antallet direkte skattebetalere. Utviklingen av handelstransitttrafikk langs Moskva-elven gjenopplivet industrien i regionen og beriket skattkammeret til den lokale prinsen med handelsplikter.

Sammen med disse økonomiske konsekvensene, som kom fra Moskvas geografiske posisjon, oppsto en rekke viktige politiske konsekvenser fra samme kilde. Den genealogiske posisjonen til prinsen var nært forbundet med den geografiske posisjonen til Moskva. Som en ny og avsidesliggende by falt Moskva til en av de yngre linjene av Vsevolods stamme. Derfor kunne ikke Moskva-prinsen nære håp om å leve opp til ansienniteten og innta det senior storhertugbordet. Da han følte seg maktesløs blant sine slektninger og ikke hadde støtte i antikkens skikker og tradisjoner, måtte han sikre sin stilling på andre måter, uavhengig av ansiennitetsrekkefølgen. Takket være dette utviklet Moskva-prinsene tidlig en unik politikk, som besto av muligheten til å dra nytte av forholdene i det nåværende øyeblikket. Den første Moskva-prinsen av Alexander-stammen, Daniel, ifølge kronikerens historie, angrep hans Ryazan-nabo Prins Konstantin med overraskelse, beseiret ham med bedrag og tok ham til fange. Sønnen til denne Daniel, Yuri, i 1303, og angrep en annen nabo, Svyatoslav, prins av Mozhaisk, tok ham også til fange og fanget Mozhaisk-arven, drepte deretter den fangede faren Konstantin og tok byen Kolomna fra Ryazan-fyrstedømmet. Moskva-prinsen er fienden til enhver stor prins, uansett hvem han er. Daniel kjempet hele livet med de store prinsene, selv med sin egen eldre bror Dimitri av Pereslavl. Men etter Dimitris død ble han nær sin snille og barnløse sønn Ivan og ble slike venner at Ivan, som døde i 1302, nektet sin arv til sin Moskva-nabo i tillegg til sine eldre slektninger. Daniel tok imot arven og forsvarte den. Men ansiennitetens fiender, Moskva-fyrstene, var fleksible og kunnskapsrike politikere. Hvor raskt omstendighetene endret seg og de endret handlingsmåten. Det tatariske nederlaget satte den nasjonale økonomien i Nord-Russland ned i et forferdelig kaos i lang tid, gjennom hele 1200-tallet. Men fra 1300-tallet begynte relasjoner å bli etablert her, nasjonaløkonomien begynte å komme i en viss orden. Siden den gang har Moskva-fyrstene vært fredelige mestere, sparsommelige arrangører av arven deres, tatt vare på å etablere varig orden i den, befolket den med industri- og arbeidsfolk, som de kaller tilbake fra utenlandske fyrstedømmer. De kjøper russiske fanger fra Horden i hopetall, og på fortrinnsvise vilkår planter de begge i sine Moskva-ødemarker, bygger landsbyer, grender og bosetninger.

Dette var de første betingelsene for den raske veksten av Moskva-fyrstedømmet: Moskvas geografiske posisjon og den genealogiske posisjonen til prinsen. Den første betingelsen ble ledsaget av økonomiske fordeler, som ga Moskva-prinsen rikelige materielle ressurser til handling, og den andre betingelsen indikerte for ham hvordan han best kunne sette disse midlene i omløp og hjalp ham med å utvikle en politikk basert ikke på familieminner , men på dyktig bruk av øyeblikket. Ved å bruke slike midler og følge en slik politikk, var Moskva-fyrstene på 1300- og første halvdel av 1400-tallet i stand til å oppnå svært viktige politiske suksesser.

1. Ved å bruke sine midler fjernet Moskva-fyrstene gradvis sitt fyrstedømme fra dets opprinnelige trange grenser helt på begynnelsen av 1300-tallet i Nord-Russ, kanskje det ikke var noen arv mindre enn Moskva. Dens grenser falt ikke engang sammen med grensene til den nåværende Moskva-provinsen på den tiden, den inkluderte ikke byene Dmitrov, Klin, Volokolamsk, Mozhaisk, Kolomna, Vereya. Selv rundt tiden da Ivan Kalita ble storhertug, forble Moskva-arven svært ubetydelig, den inkluderte seks byer med distrikter: det var Moskva, Kolomna, Mozhaisk, Zvenigorod, Serpukhov, Ruza. Dette er hele Kalitas lodd rundt den tiden han ble storhertug. Men han hadde rikelige materielle ressurser i hendene, som han satte i lønnsomt sirkulasjon. Betingelsene for landbruk på den tiden tvang grunneiere til å selge eiendommene sine. Grunnet økt tilbud var land billig. Moskva-prinsene, med gratis penger, begynte å kjøpe land fra privatpersoner og fra kirkeinstitusjoner, fra andre fyrster, fra klostre, fra storbyen. Ivan Kalita kjøpte tre spesifikke byer med fylker: Belozersk, Galich og Uglich. Etterfølgerne fortsatte denne mosaikkmonteringen av Rus'. Opprinnelig ble disse oppkjøpene gjort gjennom private, minnelige transaksjoner; men så ble det satt i gang et voldsomt beslag. Så sønnen til Dmitry Donskoy kjøpte fra Khan Murom, Tarusa og hele Nizhny Novgorod fyrstedømmet og, med hjelp fra tatarene, utviste eierne av disse fyrstedømmene fra deres eiendeler. Takket være disse anskaffelsene utvidet territoriet til Moskva fyrstedømmet seg betydelig i løpet av 1300- og 1400-tallet.

2. Ved å bruke sine midler og sin kloke familiepolitikk kom Moskva-fyrstene på 1300-tallet gradvis ut av posisjonen til små og maktesløse apanasjefyrster. Yngre, men rike, påtok disse fyrstene en dristig kamp med sine eldre slektninger om storhertugbordet. Deres viktigste rivaler var prinsene av Tver, deres eldste slektninger. Ved å handle i maktens navn, ikke riktig, lyktes ikke Moskva-prinsene på lenge. På siden av Tver-prinsene var retten til ansiennitet og talenter, juridiske og moralske midler. På Moskva-fyrstenes side var penger og evnen til å utnytte omstendighetene, d.v.s. materielle og praktiske, hverdagslige midler, og så gikk Rus gjennom en tid da de siste midler var sterkere enn de første. Tver-prinsene kunne ikke forstå den sanne tilstanden og på begynnelsen av 1300-tallet anså de fortsatt det mulig å kjempe mot tatarene. Moskva-fyrstene så annerledes på tingenes tilstand. De tenkte ikke engang på å kjempe mot tatarene; Da de så at det var mye mer lønnsomt å påvirke horden med penger enn med våpen, kurterte de flittig khanen og gjorde ham til et instrument for sin politikk. Takket være dette oppnådde Moskva-prinsen, etter slektsforskning den yngste blant sine brødre, den senior storhertugtronen. Khan instruerte Kalita om å straffe Tver-prinsen for opprøret i 1327 mot Golden Horde. Han oppfylte pliktoppfyllende ordren og mottok i 1328 det storhertugelige bordet som en belønning, som siden den gang aldri har forlatt Moskva-prinsen.

3. Anskaffelsen av storhertugens bord av Moskva-prinsen ble ledsaget av viktige konsekvenser for Rus'. Moskva-eieren av apanasjen, etter å ha blitt storhertug, var den første som begynte å lede den russiske befolkningen ut av den motløsheten som ytre ulykker hadde kastet dem i. Kronikøren understreker at siden Moskva-prinsen mottok storhertug verdighet fra khanen, begynte Nord-Russland å hvile fra de konstante pogromene den led. I 1380 vant nesten hele det nordlige Rus, som sto mot Horde på Kulikovo-feltet under Moskva-bannere, den første populære seieren over hagarerne. Dette informerte Moskva-prinsen om viktigheten av den nasjonale lederen i Nord-Rus i kampen mot ytre fiender.

4. Det viktigste var at Moskva-prinsen skaffet sin hovedstad betydningen av kirkens hovedstad Rus. Den geografiske plasseringen til Moskva hjalp ham også med dette oppkjøpet. Det gamle Kievan Rus ble fullstendig ødelagt av det tatariske nederlaget. Etter befolkningen dro også den høyeste hierarken til den russiske kirken, Metropolitan of Kiev, nordover. Han slo seg ned i Vladimir, men siden den sørrussiske flokken trengte omsorgen til en høy hyrde, reiste storbyen ofte til de sørrussiske bispedømmene. På disse turene stoppet han ved et veiskille i Moskva. Derfor besøkte Metropolitan Peter ofte og bodde lenge i Moskva. Takket være dette fikk han et vennskap med den lokale prinsen Ivan Kalita sammen grunnla de himmelfartskirken i Moskva; i samme by døde Metropolitan Peter i 1326. Peters etterfølger Theognost ønsket ikke å bo i Vladimir, han slo seg ned i storbydomstolen i Moskva nær mirakelarbeiderens grav. Dermed ble Moskva kirkens hovedstad i Rus lenge før den ble delstatshovedstad. De rike materielle ressursene som den russiske kirken da hadde til rådighet begynte å strømme til Moskva, og bidro til dens berikelse. Enda viktigere var det moralske inntrykket som ble gjort av denne overføringen av storbyområdet på befolkningen i Nord-Rus. Denne befolkningen begynte å behandle Moskva-prinsen med stor selvtillit. Som et resultat begynte det russiske kirkesamfunnet å sympatisere med prinsen, som handlet hånd i hånd med den russiske kirkens høyeste hyrde. Denne sympatien til kirkesamfunnet, kanskje mest av alt, hjalp Moskva-prinsen til å styrke sin nasjonale betydning i det nordlige Russland. De politiske suksessene til Moskva-prinsen ble helliggjort i den populære fantasien med bistand og velsignelse fra den høyeste åndelige autoriteten til Rus.

Betydningen som disse suksessene fikk, gikk til storhertugen, den eldste av Moskva-fyrstene, som i tillegg til sin Moskva-arv også eide storhertugens Vladimir-region. Siden Ivan Kalita, i hundre år, ble en slik storhertug vanligvis den eldste sønnen til den forrige storhertugen. Den ubestridte overføringen av storhertugmakt fra far til sønn, gjentatt over flere generasjoner, ble en skikk som samfunnet begynte å se på som den riktige rekkefølgen, og glemte den tidligere rekkefølgen etter ansiennitet. I 1447 anså presteskapet at den eneste riktige rekkefølgen var rekkefølgen av storhertugens bord i synkende linje, og ikke i rekkefølge etter ansiennitet, og selv i motsetning til historien anerkjente de en slik ordre som den opprinnelige "Zemstvo-plikten", dvs. gammel skikk i det russiske landet. Denne ordren var ment å forberede etableringen av autokrati, styrke en direkte seniorlinje i Moskva fyrstehuset, eliminere og svekke de laterale juniorene.

Over tid begynte ulike etnografiske elementer å smelte sammen til én nasjonal helhet, og en hel tett storrussisk nasjonalitet vokste frem og styrket seg i den russiske befolkningen. Etter å ha utviklet seg blant ytre farer, følte hun et behov for å konsentrere styrkene sine i en solid tilstandsorden. Dette behovet var en ny og kraftig årsak til suksessene til Moskva-prinsen, og sluttet seg til de opprinnelige, som var: de økonomiske fordelene ved den geografiske plasseringen av Moskva-fyrstedømmet, kirkens betydning og Moskva-prinsenes kloke handling, i samsvar med datidens omstendigheter. Hvor snart følte befolkningen i Nord-Rus at Moskva var i stand til å bli et politisk sentrum som de kunne samle sine styrker rundt for å kjempe mot de samlende ambisjonene til storhertugen av Moskva, som var i ferd med å få betydningen av den nasjonale suverenen til Great Russland.

Konklusjon

Fremveksten av en samlet russisk stat var av stor historisk betydning. Eliminering av partisjoner på landets territorium og opphør av føydale kriger skapte gunstigere forhold for utviklingen av den nasjonale økonomien og for å avvise eksterne fiender. Inkluderingen av en rekke ikke-russiske nasjonaliteter i en enkelt stat skapte betingelser for vekst av bånd mellom disse nasjonalitetene og det høyere økonomiske og kulturelle nivået i Russland.

Du liker kanskje ikke Moskva og Muscovites. Men det er umulig å ikke innrømme at det var Moskva som frigjorde Rus fra tatarene (resten kunne forresten ikke gjøre dette), forente svake Rus til en mektig stat og stoppet Napoleon og Hitler. Noen ganger tenker jeg, hva ville ha endret seg i Russlands historie hvis Moskva ikke hadde forent de russiske landene, men for eksempel Tver, Vladimir eller Novgorod? Og jeg kommer til den konklusjon at alt ville forbli det samme. Hovedstaden ville blitt kalt annerledes, men den ville ikke ha endret Russlands historie.

Bibliografi

1. Orlov A.S., Georgiev V.A. En håndbok om historien til USSR for forberedende avdelinger ved universiteter.

3. Orlov A.S., Georgiev V.A. En håndbok om historien til USSR for forberedende avdelinger ved universiteter.

4. Borisov N.S., Levandovsky A.A., Shchetinov Yu.A. Nøkkel til fedrelandets historie.

5. Klyuchevsky V.O. En kort guide til russisk historie.

Læring

Trenger du hjelp til å studere et emne?

Våre spesialister vil gi råd eller gi veiledningstjenester om emner som interesserer deg.
Send inn søknaden din angir emnet akkurat nå for å finne ut om muligheten for å få en konsultasjon.