Passive partisipp av fremtidig tid. Fremtid

SPbSU, St. Petersburg

AKTIV FREMTIDSPARTISIPP

PERFEKT PÅ RUSSISK SPRÅK1

1. I det overveldende flertallet av grammatiske beskrivelser av det russiske språket inkluderer paradigmet for reelle partisipp 3 medlemmer: presens partisipp og partisipp av perfekt (SV) og imperfekt form (NSV). Imidlertid bemerker en rekke forskere (V.A. Plotnikova i [Shvedova (red.) 1980], V.V. Vinogradov i [Vinogradov 1947], etc.) tilstedeværelsen i språket av såkalte fremtidige partisipp, avledet fra SV-verb iht. dannelsesmodell presens partisipp og som er «et avvik fra den litterære normen; for eksempel: hundrevis av utdrag fra Greenes bøker som vil begeistre alle (Paust.); eksempler på overskrifter som kan tiltrekke seg oppmerksomhet (gass.)» [Shvedova (red.) 1980].

2. Det har gjentatte ganger blitt fremmet forslag om å introdusere fremtidige partisipp i det russiske språkets deltakelsesparadigme. Det første av disse forsøkene (som handlet om det kirkeslaviske språket) bør betraktes som grammatikken til M. Smotritsky [Smotritsky 1619], som gir aktive og passive partisipp av fremtidig tid, slik som pobgoshsh (aktiv) - beaten / pobgoshshs# (pass.) og etc. [Smotritsky 1619: 182]. Denne grammatikken var imidlertid mer fokusert på oversettelse av tekster fra gammelgresk (som inneholder partisipp fra alle tider, inkludert fremtiden), snarere enn på levende talespråk, som den ble kritisert, spesielt av Yu Krizhanich, som skrev i 1666 at «...enkeltverb har ikke presens partisipp», og «Smotritsky gir mange perverse ord som eksempel» [Kpgats 1984: 144].

1 Studien ble støttet av den russiske humanitære stiftelsens bevilgning nr. 09-04-00264a "Grammatikk av attributive sekundære predikasjoner (relativisering på det russiske språket)."

De siste årene har fremtidige partisipp også tiltrukket seg oppmerksomheten til forskere mer enn en gang, men alle artiklene og notatene om dem som er kjent for oss er hovedsakelig rettet mot å løse problemet med deres status på litterær russisk, se for eksempel [Epstein 2000; Shapoval, manuskript]. Vi satte oss i oppgave å analysere bruken av fremtidige partisipp basert på tekster funnet på Internett av Googles søkemotor (www.google.com), samt å vurdere akseptabiliteten basert på et eksperiment med morsmål.

3. For studien ble det valgt ut 100 frekvens SV-verb som ikke hadde noen morfonologiske "kontraindikasjoner" for dannelsen av fremtidige partisipp, og det første viktige resultatet kan vurderes at for noen av disse partisippene (å miste, gå ut, skrive, finne, åpning, sier) Google finner mer enn hundre bruksområder, og personen som kommer for nattverden finner mer enn fem hundre.

For å løse spørsmålet om uavhengighet (uavhengighet av kontekst) av fremtidige partisipp, analyserte vi 312 tilfeller av deres bruk fra forskjellige synspunkter. Vi sporet i hvilke tilfeller de brukes oftest, om de nødvendigvis er en del av en partisipp frase, hvor ofte de finnes i par med partisipp av samme rot (fyll og drikker, sang og synger), og sammenlignet dataene som ble oppnådd med dataene for partisipp tillatt av normativ grammatikk.

Resultatene taler for nytten av skjemaene som vurderes. For eksempel viser ikke kasusfordelingene av bruken av fremtidige partisipp SV og partisipp SV2 statistisk signifikante forskjeller (p >> 0,10), dvs. fra dette synspunktet oppfører fremtidige partisipp nøyaktig det samme som "fulle" partisipp .

Fra et synspunkt om inkludering/ikke-inkludering i omsetningen, mellom fremtidige og partisipp (for sammenligning analyserte vi 312 eksempler på partisipp

2 Fordelingen for partisipp ble beregnet for kontekster funnet i National Corpus of the Russian Language (www.ruscorpora.ru) i subkorpuset med fjernet grammatisk homonymi.

SW-tid) er ganske betydelige forskjeller observert. I materialet vårt fant vi altså bare 13 setninger med enkeltstående partisipp (4,17 %), mens enkelt partisipp utgjør 30,13 % av bruken (94 eksempler). Imidlertid er disse forskjellene etter vår mening ganske forståelige hvis vi tar i betraktning den "undertrykte" statusen til fremtidige partisipp og deres sjeldenhet i det russiske språket: en ganske stor andel av de enkelte partisippene vi undersøkte er helt eller delvis adjektiviske partisipp , slik som tidligere (vokst med 6 % i løpet av det siste året) eller sunket (beveger de innsunkne leppene), og adjektivering, som kjent, oppstår som et resultat av langvarig bruk av et ord og en gradvis endring i dets betydning, se [ Lopatin 1966: 47].

En viktig parameter som lar oss gjøre en antagelse

om årsakene til utseendet til fremtidige partisipp i tale er deres plassering i deltaksfrasen: de er nesten 6,5 ganger mer sannsynlig enn partisippene til SV fra vårt utvalg til å innta en ikke-initialposisjon i deltaksfrasen (46,15 % mot 7,34 % for partisipp).

Det kan antas at det er nettopp slike tilfeller som er "ekstremt", og tvinger bæreren til å fylle ut en celle som vanligvis ikke er fylt ut i partisippparadigmet. Faktisk er den mest vellykkede erstatningen for uttrykket med det fremtidige partisippet på det russiske språket, som vi vil vise nedenfor, den relative klausulen, se (1):

(1) Dermed ble det født en form med sin egen personlighet og originalitet, en lykkelig kombinasjon av funksjonalitet og estetikk som ikke vil miste sin appell på mange år. (Google)

Imidlertid, siden i relative ledd, beveger medlemmet uttrykt av det relative pronomenet alltid (med unntak av noen spesielle tilfeller assosiert med "pied catcher-effekten") til venstre periferi, og starter avhengig predikasjon med enhver frasekategori som ikke dominerer de allierte ord (tidsadverb, etc.) osv.), kan taleren ikke lenger bruke den "tillatte" måten å uttrykke den nødvendige betydningen på og er tvunget til å bruke en ikke-litterær form, se (2):

(2) Jeg husker på den tiden da jeg skrev dette, at jeg betraktet meg selv som en stor forfatter, før eller siden som ville skrive / *som ville skrive et geniverk... (Google)

Den siste antagelsen som kunne indikere manglende uavhengighet av fremtidige partisipp var at de brukes utelukkende eller overveiende i par med partisipp, se (3), eller presens partisipp, se (4), dannet fra et verb med samme aspekt par. :

(3) Vi presenterer for din oppmerksomhet en katalog over litterære verk publisert eller utgitt under Neue Partisanen-merket. (Google)

(4) Polen er generelt et unikt, evig døende, men på ingen måte døende fenomen i verdenshistorien. (Google)

Men selv om slike bruk forekommer, utgjør de bare 3,8 % (12 tilfeller), noe som selvsagt ikke kan tjene som et sterkt argument for manglende uavhengighet til de aktuelle skjemaene.

Men da vi innså at eksemplene som ble funnet på Internett godt kunne ha blitt generert av personer som ikke snakker russisk godt, anså vi det som nødvendig å gjennomføre et eksperiment med lesekyndige morsmål, som ville tillate oss å vurdere akseptabiliteten av fremtidige partisipp fra foredragsholdernes synspunkt.

4. For eksperimentet valgte vi 8 setninger fra de som er diskutert tidligere, varierte når det gjelder handlingsegenskaper og argumentstrukturen til verbet som partisippet er dannet av, strukturen til partisippfrasen osv. For hvert av eksemplene, vi valgte unike "analoger": to setninger, hvis mulig, som gjentar alle de ovennevnte egenskapene til originalen, men skiller seg fra den ved at i ett, i stedet for et fremtidig partisipp, var det et partisipp SV med samme taksiske betydning, og i den andre en relativ klausul3.

Alle forslagene i spørreskjemaet ble funnet av oss i NCRC eller på Internett ved hjelp av Google-systemet, noen av dem gjennomgikk minimal redigering før de ble presentert for offentligheten.

Her er et eksempel på en slik trio av setninger:

(5) Men uten respekt er det ingen kjærlighet, ikke tro kvinner som sier noe annet! (Google)

(6) Og jeg forteller deg med en gang: personen som har erklært sitt kandidatur, må gjennomgå et intervju.

(7) Og jeg vil gjerne le i ansiktet til alle som rapporterer korrupsjon ved Moskva statsuniversitet eller MIPT.

Under eksperimentet ble respondentene4 bedt om å vurdere forslag på en firepunktsskala fra absolutt akseptabelt (3) til absolutt uakseptabelt (0). For hver setning ble gjennomsnittsskåren beregnet basert på resultatene fra eksperimentet, som deretter ble brukt til sammenligning.

Som forventet viste de fremtidige partisippene som er forbudt av normen seg å være de minst akseptable av de tre alternativene (gjennomsnittlig poengsum - 1,26), men siden de to grammatikktillatte alternativene av en eller annen grunn ikke scoret det maksimale antallet poeng (gjennomsnittlig poengsum for tidligere partisipp var 2,15, og i henhold til det mest akseptable alternativet - relative klausuler - 2,39), kan vi si at vurderingen av talere av fremtidige partisipp er 53% av det registrerte maksimumet, som selvfølgelig er ikke mye, men ikke så mye at det kan neglisjeres.

5. Selv om de faktiske partisippene i fremtidsform SV er forbudt i det russiske språket av grammatikk, men er tillatt strukturelt, forekommer de med jevne mellomrom i tekster (spesielt når erstatning er umulig, dvs. først og fremst i en ikke- utgangsposisjon i deltakelsesfrasen), viser merkbare likheter i atferd med "fullverdige" deltakende former og blir ikke oppfattet som helt marginale av morsmål.

4 Til eksperimentet ble 20 personer i alderen 18 til 43 år som hadde mottatt eller mottok høyere utdanning valgt ut. Skoleelever og personer med filologisk utdannelse fikk ikke delta (disse to gruppene mennesker, så det ut for oss, kunne la seg veilede i sine vurderinger først og fremst ikke av en sans for språk, men av kunnskap om normativ grammatikk som forbyr formene som studeres ).

Litteratur

Vinogradov 1947 - V. V. Vinogradov. russisk språk. Grammatisk lære om ord. M.: Uchpedgiz, 1947.

Lopatin 1966 - V.V. Adjektivisering av partisipp i forhold til orddannelse II Spørsmål om språkvitenskap 5, 1966. s. 37-47.

Shvedova (red.) 198G - N. Yu. Russisk grammatikk. T. 1-2. M.: Nauka, 198G.

Smotritsky 1619 - M. Smotritsky. Slavisk grammatikk korrekt syntagma. Evye, 1619. Opptrykk: Kiev, 1979.

Shapoval, manuskript - V.V. Det er premie til den som tegner huset! (Fremtidige partisipp i vår tale). (http:IIwww.ruscenter.ruI 73G.html)

Epstein 2GGG - M. N. Epstein. Partisipp av fremtidig tid (doing) II Projective Lexicon of Mikhail Epstein. Utgave 17. 2GGG. (http:IIold.russ.ruIantologIintelnetIdar17.html)

Krizanic 1984 - J. Krizanic. Gramaticno izkazanje ob ruskom jeziku. Sabrana djela Jurja Krizanica. Knj. 2. Zagreb: Jugoslavenska akademija znanosti

- en ukonjugert verbal form som uttrykker en egenskap ved en person eller et objekt som oppstår som et resultat av en handling: kamerat(Hvilken?), ankom fra Moskva(kamerat som kom fra Moskva);
bok(hvilken?), lese av meg(boka jeg leste).

Partisippet kombinerer de grammatiske egenskapene til et verb og et adjektiv. I den, som i verbet, er forskjellen , ; Partisippet styrer samme kasus som verbet kan knyttes til partisippet som til verbet. Men samtidig blir partisippet avvist og stemmer overens med substantivet i kjønn, tall og kasus, som et adjektiv.

Partisipp er delt inn i gyldig Og nåtid og tidligere passiver. Det er ingen fremtidig partisipptid.

Aktive partisipp

Aktive partisipp betegne en egenskap ved en person eller gjenstand som oppstår som et resultat av handlingene til den personen eller gjenstanden: lesning studentbok, stående det er et bord i rommet.
Aktive partisipp er dannet fra transitive og intransitive verb og beholder verbets kontrollkarakteristikk; aktive partisipp av refleksive verb beholder partikkelen (møte, møtt, møtt).

Dannelse av aktive partisipp

Aktive presenspartisipp dannes bare fra imperfektive verb ved å legge presens til stammen (for den første bøyingen) eller -aske-/-boks-
push-ut - push-ushch-y (skrive, skrive, skrive),
vite - vite (vite, vite, vite),
banke-på - banke-aske-y (banke, banke, banke),
sideó -yat - sideó -boks (sideó bygning, bygning, bygning).

Aktive partisipp dannet fra imperfektive og perfektive verb ved å legge til et suffiks til preteritumsstammen -vsh-(etter en vokal) eller -sh-(etter en konsonant) pluss generiske endelser av adjektivet: skrev(ikke lov) - pisa-vsh-i, skrev-l(ugle) - skriving, båret(ikke lov) - brakte det, brakte det(ugle) - brakte den.

Passive partisipp

Passive partisipp betegner et tegn på en person eller gjenstand som gjennomgår en handling: bok, lese kamerat(en bok som en venn leste); hus, bygget arbeidere(huset som arbeiderne bygde). Passive partisipp dannes bare fra transitive verb.

Dannelse av passive partisipp

Passive presens partisipp dannet fra imperfektive verb ved å legge til et suffiks til presensstammen -spiser-(for den første konjugasjonen) eller -dem-(for den andre bøyningen) pluss generiske endelser av adjektivet:
read - read-e-th (lesbar, lesbar, lesbar),
vúd-im - vúd-im-y (synlig, synlig, synlig).

Mange imperfektive transitive verb danner ikke passive presens partisipp (for eksempel fra beskytte, slå, barbere, bøye, varme, holde, steke, måle, vaske, knuse, drikke, varme, rengjøre, sy osv.).

Passive partisipp er dannet fra transitive verb av de imperfektum og perfekte former ved å legge til suffikser til fortidens stamme -nn- , -enn- , -T- pluss generiske endelser av adjektivet: read-l - chúta-nn-y, brakt - brakt-y, lukket-l - lukket.

Suffiks -nn- forener fortidsstammer som ender på en vokal ah, jeg, Noen ganger e:sow-l - sow-nn-y, uvúde-l - uvúde-nn-y.

Suffiks -enn- (eller -yonn- ) legges til stammer som slutter på en konsonant (se eksempel ovenfor) eller vokal Og , som faller ut (i dette tilfellet skjer en veksling av de endelige konsonantene til basen, lik vekslingene i dannelsen av den første linjen i nåværende eller fremtidig enkel tid): kjøpt - kjøpt(jf. Jeg kjøper), spurte - spurte(jf. Jeg skal spørre).

Suffiks -T- føyer sammen stammene til verb som slutter på ubestemt form med -nei, -nei, -her , og til enstavelsesstilker (prefikset er ikke tatt i betraktning): tok den ut(fra ta ut) - ta den ut,tall(fra stikk) - farge-th, tørkes(fra tørke av) — tørkes, bi-l(fra slå) — bú-t-y(ligner på: spikret, ødelagt).

De vanligste er de passive partisippene til perfektive verb.

Bøyning av partisipp

Partisipp bøyes som hele adjektiver: reelle partisipp bøyes som adjektiver med stammer på sch, sh(f.eks. generelt, bra), passive partisipp - modellert på adjektiver med base på en hard konsonant (for eksempel, ny): lese, lese det... lese, lese det..., hú tann-y, hú Tann-åh osv.

Passive partisipp av presens og preteritum har en kort form, som er dannet på samme måte som den korte formen av adjektiver: hankjønn - uten slutt, feminin - med slutt -EN , intetkjønn - med slutt -O , flertall - med slutt -s (for alle slekter): fra kjære - kjærlighet, kjære, kjære, kjære; fra brakt - brakt, brakt. brakt, brakt.
I en setning brukes korte partisipp, som korte adjektiver, som et predikat (i kombinasjon med eller uten hjelpeverb): Butikk lukket; Vindu ble stengt;
Bøker vil bli kjøpt .

  • ← Nattverd →

Objektive (assosiert med adjektivet) trekk ved et partisipp er kategoriene kjønn, tall og kasus, muligheten for å danne korte former for passive partisipp, og den syntaktiske funksjonen til en avtalt definisjon.

Partisippet brukes på mange indoeuropeiske språk, arabisk, ungarsk og også på mange eskimospråk (for eksempel Sireniki).

På andre språk, sammen med gerunden, utgjør den en spesiell del av talen - engelsk. Partisipp, tysk Partizip.

På russisk

Spørsmålet om partisippets status har vært og blir løst mange ganger i russiske studier, men lingvister er enige om at partisipp er dannet av et verb. Dannelsen av partisipp er nært knyttet til kategorien aspekt og transitivitet. For eksempel kan presens og partisipp dannes fra imperfekte verb, men bare partisipp kan dannes fra perfekte verb (selv om betydningen av fremtidige partisipp er lage, skrive- veldig gjennomsiktig). I tillegg kan passive partisipp bare dannes fra transitive verb.

Presens partisipp er dannet fra nåtid stammen. Aktive stemmeformer dannes ved hjelp av suffikser -usj- arbeider) Og -aske- holder). Former for den nåværende passive stemmen dannes ved å bruke suffikser -om- , -spiser- for verb av den første bøyingen ( slave) Og -dem- - for verb i den andre bøyingen ( forfulgt).

Partisipp dannes fra stammen til infinitiv. Aktive partisipp dannes ved hjelp av et suffiks -vsh- for verb hvis stamme ender på en vokal ( holder). Ved hjelp av et suffiks -sh- slike partisipp er dannet av verb med en stamme på en konsonant ( vokser opp).

Noen verb har spesifisitet i dannelsen av partisipp slike verb inkluderer verb i -er , under dannelsen som den opprinnelige basen er avkortet ( satte seg ned). Fra verb med suffiks -Godt- Det er mulig å danne to former for partisipp, f.eks. slukket - slukket.

Passive partisipp er dannet ved hjelp av suffikser -nn- (fra verb til -på : lese, tapt), -enn- (fra verb til -den Og -hvem : bakt), -T- (fra enstavelsesverb: sammenkrøllet).

Passive partisipp har vanligvis full ( verifisert) og kort ( verifisert) skjemaer. Korte former varierer etter kjønn og antall.

Imidlertid har ikke alle presens passive partisipp en kort form. Siden passive presens partisipp ( slave, leselig) forholder seg først og fremst til boktale det er noen stilistiske begrensninger på dannelsen av slike former.

Derfor, fra dagligdagse og noen nøytrale verb (f.eks. slå, dekke, mate og så videre) ofte dannes ikke passive presenspartisipp.

Dessuten danner ikke alle verb passive partisipp på russisk.

Partisipp er delt inn i passiv fortid og nåtid, aktiv fortid og nåtid.

Passive presens partisipp

Dannet fra imperfektive verb, transitive med suffiksene -em- og -im-:

  • -im- skrives hvis partisippet er dannet fra et verb i den andre bøyingen.
  • -spise-; -om- skrives hvis partisippet er dannet fra et verb i den første bøyingen.

Eksempler:drevet, drevet, drevet

Passive partisipp

Dannet fra perfektive verb, transitive med suffiksene -enn- (-yonn-); -nn-; -T-; -en- (-yon-); -n- .

Eksempler: fornærmet, matet, avvist.

Aktive presenspartisipp

Dannet av ufullkomne verb, transitive og intransitive, ved hjelp av suffiksene -ush- (-yush-), og -ash- (-yash-).

  • -ushch- (-yusch-) skrives hvis partisippet er dannet fra et verb i den første bøyingen.
  • -ashch- (-yash-) skrives hvis partisippet er dannet fra et verb i den andre bøyingen.

Eksempler: plystre, skjelvende.

Aktive partisipp

Dannet fra perfektive verb ved bruk av suffikser:

  • -вш- brukes i ord hvis stamme ender på en vokal.
  • -ш- brukes i ord hvis stamme ender på en konsonant.

Eksempler:sett, visnet

Adjektiv

Adjektiv Overgangen av ulike deler av tale til adjektiv kalles, men oftest er det partisipp som er gjenstand for adjektiv.

Når de adjektiveres, mister partisipp sine verbale kategorier og begynner å betegne et konstant, statisk, uforanderlig trekk, og dermed oppstår en nytenkning av partisipp.

Grammatiske trekk

Partisippet endres i henhold til egenskapene til adjektivet. Det endres med tall, etter kasus, etter kjønn i entall.

Partisippet kan være perfekt og ufullkommen, fortid og nåtid. Disse tegnene for nadverden endres ikke.

Noen forskere anser partisipp for å være en uavhengig del av talen, siden de har en rekke funksjoner som ikke er karakteristiske for verbet.

Som verbformer har partisipp noen av sine grammatiske trekk. De skjer perfekt type og ufullkommen; nåværende tid og forbi; returneres Og ugjenkallelig. Partisippet har ingen fremtidsform.

Partisipp er aktive og passive.

Ved å betegne en egenskap ved et objekt, er partisipp, som adjektiver, grammatisk avhengig av substantiv som stemmer overens med dem, det vil si at de blir i samme kasus, tall og kjønn som substantivene de refererer til.

Partisipp endres etter tilfelle, etter tall, etter kjønn (entall).

Kasus, tall, partisippets kjønn bestemmes av kasus, tall, kjønn på substantivet som partisippet refererer til. Noen partisipp, som adjektiver, har en full og kort form., dannet ved å legge til en partikkel til det aktive partisippet. ville, kan diskuteres. Imidlertid finnes lignende former noen ganger i verkene til N.V. Gogol, og i form av en stabil sirkulasjon ville vært en ære- fra mange andre forfattere.

Deltakende setning

Et partisipp med avhengige ord kalles en partisipp. I en setning er partisippet og partisippet en separat eller ikke-separat avtalt definisjon.

På russisk er participialfrasen ofte atskilt med komma. Hvis participialfrasen kommer etter ordet som defineres, er den atskilt med komma på begge sider. Når delsetningsfrasen står foran ordet som defineres, settes det ikke kommaer, unntatt i tilfeller der ordet som defineres er uttrykt med et personlig pronomen eller delsetningsfrasen angir årsaken. Hvis det er slutten av setningen etter partisippfrasen, settes et komma bare foran partisippfrasen.

Eksempler:

  • Et program skrevet i hast utførte en ulovlig operasjon.
  • Et raskt skrevet program utførte en ulovlig operasjon.

Enkle setninger kan bli overbelastet med delsetningsfraser:

  • En hakkespett som hakker på et tre som vokser i en skog dekket med snø som faller fra grenene, er veldig kald.

Situasjonen er omtrent den samme som med perfektum partisipp, men i fremtidsform er det tre former for partisipp. Den første ligner i form på en bestemt fremtidig tid, den andre ligner på en ubestemt fremtid, og den tredje er unik på sin egen måte. Den dannes ved å legge til affikser -asy/-asse; -ysy/-ise til verbets stamme. For ikke å forveksle det med et betinget verb, er det nødvendig å huske at partisippet alltid endrer substantivet og kommer foran det:

kilәchәk kon – fremtidig dag; kilase spiste - neste år.

Fremtidige partisipp blir ofte oversatt til russisk ved hjelp av partisipp:

yazylachak-roman - en roman som vil bli skrevet; kiler kon – dagen som kommer; Barasy Hir – stedet hvor vi skal (vi må gå).

K-NEG-

Tәрҗмә det:

Azat høyskolestudent Kilgan. Universitetsstudent Kilgan. Kitkan keshe, kire ( tilbake) kaytyr. Eshlәgan eshegezne kүrsәtegez. Bashkargan eshne tiksherdek ( sjekket). Synd bargan basar yakhshymy? Marat Ukygan University әibәtme? Sykkel әybәt. Anda ukygan studentlar kanәgat ( lykkelig).

Uten soylәshәbez. Kilgan Guzal kol bashlady ( begynte å le). Uten kibettә ( i butikken) ipi ( brød) aldyk. Algan ipi bez tiz ashadik ( spiste raskt).

Partisipp

Partisippet (hal figyl) beskriver en tilleggshandling som skjer i tillegg til hovedhandlingen, eller gir tilleggsinformasjon om hovedhandlingen. På det tatariske språket brukes gerunder mye oftere enn på russisk: de tjener til å lage en rekke analytiske former for verbet.

Det er fire adverbiale former i det tatariske språket:

1) den vanligste formen dannes ved å legge affikset -yp/-ep/-p til verbets stamme. Det er denne formen som er involvert i dannelsen av analytiske verb:

basyp tora - står (er plassert, stående)

språk beterә – ferdig med å skrive (slutter å skrive).

I kombinasjon med hjelpeverb, for oversettelse er det nødvendig å kjenne betydningen av hjelpeverbene (mer om dette i neste avsnitt).



2) den andre formen av gerunden dannes ved å legge til affikset -ganchy/-gәnche/-kanchy/-kәnche til verbets stamme. Denne formen av gerunden kan ha to betydninger:

1. Anda barganchy, min konsert baram.

Før jeg drar dit, skal jeg på konsert.

2. Anda barganchy, min konsert baram.

I stedet for å gå dit, går jeg på konserten.

I det første tilfellet angir gerunden en handling som gikk foran den viktigste. I det andre tilfellet, handlingen som subjektet har til hensikt å gjøre i stedet for den viktigste. Du kan velge riktig oversettelse kun basert på konteksten.

3) den tredje formen av gerunden dannes ved å legge til en affiks til verbets stamme -gach/-gәch/-kach/-kәch.

Anda bargach, min kino karym.

Når jeg kommer dit (etter at jeg kommer dit), skal jeg se en film.

Kilgach street, min kitәm.

Når han kommer, går jeg.

4) fjerde form - dampbad: bara-bara (gå); soylәshә-sөylәshә (snakker, snakker). Den russiske leseren blir raskt vant til denne formen, men det må huskes at gerundens parede form brukes til å uttrykke en gjentatt eller langvarig handling.

Kyzlar, sөylәshә-sөylәshә, suga kittelәr.

Jentene, som snakket seg imellom, gikk for å hente vann.

K-NEG-LOR

Lag fire former for gerunder fra disse verbene og oversett:

Prøve: kilү – kilep (kommer); kilganche (før han kommer; i stedet for å komme); kilgәch (etter at han kom); kilә-kilә (kommer).

Yazu, baru, kitү, eshlәү, sanau, chigu, toru ( være, stå).

Hjelpeverb "ide". Dette verbet har ikke sin eksakte betydning og kan kombineres med både navn og ulike former av verbet. Dette verbet indikerer alltid preteritum.

I kombinasjon med navn sammenfaller det i betydningen med det russiske verbet "byl, bylo, were."

Min ukytuchy vi drar. – Jeg var lærer.

Alar 1987 nche elda studentlar ide. – De var studenter i 1987.

I kombinasjon med verbformer danner det analytiske tidsformer:

1) verb i form av nåtid + ide, med personlige avslutninger av den andre typen:

Min yaza la oss gå. – Jeg skrev.

Synd jord ideң. - Du snakket.

Dette er skjemaet fortid uferdig tid betegner en kontinuerlig eller gjentatt handling i fortiden. Betydningen av denne formen blir selvfølgelig ikke uttømt av dette alene: det gjenstår alltid en konnotasjon av handlingens varighet og ufullstendighet.

2) et verb i form av den ubestemte preteritum + ide, som tar personlige avslutninger av den andre typen:

Min yazgan la oss gå. – Jeg skrev (en gang).

Synd soylogan idé. – Du snakket (en gang).

Dette førtidsform betegner en handling som skjedde i en fjern fortid eller som gjentas i fortiden.

3) verb i presensform + organide, tar også personlige endelser av den andre typen. Slik dannes formen fortid multiplum:

Min yaza torgan la oss gå. – Jeg pleide å fortelle.

Sin soili torgan ideң . - Du pleide å fortelle meg det.

Denne preteritumsformen betegner en handling som systematisk gjentas i fortiden.

Selvfølgelig er det mulig å memorere disse analytiske formene for tider, men bare gjennom konstant praktisering av muntlig og skriftlig tale kan man finne ut deres semantiske nyanser og korrekt anvendelse.

K-NEG-LOR

Sett disse verbene inn i analytiske former for preteritum og oversett dem:

Prøve: kilү – kilә ide (kom); kilgan ide (kom på en eller annen måte (en gang); kilә torgan ide (pleide å komme).

Yazu, baru, soylәү, eshluү, chigu, kitү.

Husk nå de syntetiske fortidsformene til disse verbene og sammenlign dem med de analytiske formene:

Prøve: kilү – kilde (kom); kilgan (det viser seg at han kom).

Et hjelpeverb kan også knyttes til andre former for et semantisk verb, og dermed danne et analytisk verb.

Kunnskap om det russiske språket vil hjelpe deg her: i det russiske språket er det en partikkel "ville", som så å si er en uoppnådd "å være". Det er denne partikkelen som vil hjelpe til med å oversette analytiske former fra Jeg drar.

1) yazar ide - ville skrive (angir en handling som, under en viss betingelse, vil finne sted i fremtiden):

Adresse: Belsam, Hat Yazar, la oss gå. – Hvis jeg visste adressen hans, ville jeg skrevet et brev (jeg vil skrive).

2) yazgan bulyr we go – ville skrive (angir en handling som under en viss betingelse ville ha funnet sted i fortiden, men som ikke fant sted):

Adresse belgan bulsam, khat yazgan bulyr la oss gå. – Hvis jeg visste adressen hans, ville jeg skrevet et brev (jeg vil ikke skrive det lenger).

3) baryrga ide, yazasi ide – ville gå, skrive (uttrykker ønsket om å utføre en handling uttrykt av det semantiske hovedverbet):

Bugen kinoga baryrga ide. – Jeg vil gjerne gå på kino i dag.

Kichen hytte yazasy ide. – Jeg burde skrive et brev på kvelden.

4) yazmakchy ide – ønsker å skrive (ment å skrive). Verbkonstruksjon av intensjon -makchy/-mәkche bula omtalt i avsnitt 8.

Min ana khat yazmakchy la oss gå. – Jeg ønsket å skrive et brev til ham (jeg hadde tenkt å).

5) yazsyn ide - la ham skrive (uttrykker trangen til å utføre en handling uttrykt av det semantiske hovedverbet).

Niga ul khat yazmada sønn? Yazson gå! – Hvorfor skrev han ikke et brev? La ham skrive!

6) I kombinasjon med et betinget verb yazsa ide Hjelpeverbet er oversatt med partikkelen "ville". På denne måten plasseres det betingede verbet i preteritum:

Street mina hat yazsa ide, min kilgan bulyr la oss gå. "Hvis han hadde skrevet et brev til meg, ville jeg ha kommet."

K-NEG-

Oversett, vær oppmerksom på analytiske verb:

Baryr la oss gå; kitәr la oss gå; uylarga ( synes) gå; yazasy idé; kitsen idé; Chyksyn idé; Kilmakche ide; Leopard kommer.

Baryr la oss gå, esh yuk. Kilmakche la oss gå, ja bulmada. Sin mina yazsan, min qavap iterman ( Jeg skal gi deg svaret). Mina Kilsa street, min kitmәm. Min kitsәm, sin tep tor ( Vente). Ul Mina Khat Yazmada. Shuna kurә ( Det er derfor) min kilmadem. Yazson gå!

Kilsen kommer! Kilmade bit ( tross alt). Min anyn kayda ikәnen belsәm, la oss gå. Belmim shul!

Azat kaida, sin belesenme? Ul Mina Yazgan Ide. Adressefelt. Birimma? Bir. Belmim, Marta Yazgan Ide St. Khazer September bit. Gynvar-februar st. mina yaza ide, khazer yazmy.

Fremtidig partisipp på russisk.

Har vi fremtidige partisipp? Til tross for forbudene mot akademisk grammatikk og skolegrammatikk eksisterer de. «Den som gjør, som kan, som ønsker, som ser, som leser...» Forholdet til fremtiden er et viktig tegn på nåtiden. Fremtidige partisipp er organiske for det russiske språket, og bare konservativ språkmoral hindrer bruken av dem.

Når vi ser inn i moderne lærebøker i det russiske språket, vil vi finne slike faste formuleringer: "partisipp har former for nåtid og fortid, de har ikke former for fremtidig tid"; "i motsetning til verb, har ikke partisipp en fremtidig tid"; "det er ingen fremtidig partisippform."

I moderne litterært språk brukes ikke formene til reelle partisipp - -schy fra verb av perfekt form (med betydningen av fremtidig tid), "den som bestemmer seg for å dikte", "prøver å forsikre", "i stand til å forklare ". (D.E. Rosenthal)

Det gis imidlertid ingen overbevisende argumenter mot fremtidige partisipp. Jeg vil være takknemlig for grammatikere som kan forklare hvorfor dette ikke kan sies.

Kanskje dette er logikken i forbudet. Partisippet kombinerer egenskapene til et verb og et adjektiv: handlingen utført av et objekt fungerer som et tegn på dette objektet. "Leser" er personen hvis tegn er handlingen "les". Du kan ikke definere et objekt ved hva det ikke gjør eller har gjort, men bare hva det vil gjøre.

Men denne logikken er ekstremt sårbar, spesielt med tanke på det faktum at det greske språket, på modellen som grammatikken til gammelslavisk i stor grad ble skapt av, har fremtidige partisipp. Det er partisipp av fremtidig tid på sanskrit og latin, og på esperanto og i ido, og på språket avesta (begynnelsen av det første årtusen f.Kr.). Hvorfor kan ikke en fremtidig handling tjene som et tegn på et objekt, siden potensielle tegn er like viktige som faktiske? Kultur, som en enhet og vekselvirkning mellom tider, kan ikke klare seg uten potensielle trekk som determinanter for fenomenene i nåtiden. Selve ordet "kultur", latin " kultur" er det fremtidige partisippet til verbet colere, «dyrke», «bearbeide», «passe på», «ta vare på», «pleie», «utdanne».

Vi bærer alle preg av vår fremtid, våre muligheter. Det faktum at en student vil lese en bok, selv om det bare er antagelig, skiller ham fra de som ikke vil lese den. Det at en politiker vil oppfylle løftene sine, selv om det bare er antagelig, skiller ham fra de som ikke vil oppfylle dem.

  • Student, leser Hele Vinogradovs lærebok vil enkelt bestå eksamen.
  • Politiker, utfører det han lover vil kunne stole på folkets tillit ved neste valg.
  • Leder, igjen ringer oss inn i den lyse fremtiden, vil mest sannsynlig vise seg å bli en ny diktator.
  • Soldat, først bringe nyheten om seieren, vil han bli forfremmet til offiser.
  • Økofascisme er grusom, men rettferdig: mot mennesker bryte tregren, vil hånden din bli kuttet av.
  • Modig mann, i stand til beseire dragen og motta en prinsesse som belønning.
  • Ung kvinne, kjærlig En så erfaren hjerteknuser vil neppe være fornøyd med ham.

Hvordan erstatte fremtidig partisipp i disse eksemplene? De kunne bare erstattes av kvalifiserende underordnede klausuler («den modige mannen som kan...», «jenta som vil elske...»), som tilfører tungvinthet til talen. For den saks skyld, så er det generelt mulig å fjerne underordnede klausuler fra bruk ved å erstatte dem med underordnede klausuler. Men hvis språket fortsatt trenger underordnede ledd, så er det ingen grunn til å utelukke fremtidige partisipp fra dem...

Sammenligning med esperanto

Russiske partisipp kan være av perfekt og ufullkommen form: "kom" - "den som kom" og "kommer" - "den som kom", mens fremtidige partisipp bare kan ha den perfekte formen: "kommer" - " han som vil komme"; det er ikke noe partisipp som tilsvarer formen «han som vil komme». På esperanto dannes slike partisipp fritt:

perfekt utseendeufullkommen utsikt
forbi vr. veninta - som komvenadinta - hvem kom
nåværende vr. venanta - kommer (nå)venadanta - kommer (ofte)
bud.tid venonta - kommer (hvem vil komme)venadonta - hvem kommer)

Eksempler

  • Velsignet kommer i Herrens navn! (Salme, 117:26) (også Mat.21:9; Mark.11:9; Luk.19:38) (i tidligere oversettelser - «den som kommer»).
  • Gud ga meg et fantastisk hus på et så vakkert sted som mange rike mennesker ville misunne, de som ønsker ha en for avslapning. (Eldste Paisios)
  • ...Hvor ynkelig er en mann som ikke kan holde tilbake lysets kraft som allerede har besøkt ham i stand til! (Saint Philaret av Moskva)
  • Men mange steder er ikke lenger folklore bevart; med mindre han havnet i de ikke-bevegelige avdelingene på et museum og bare ved en tilfeldighet snubler en musiker eller forfatter over ham, villig gi liv til disse pergamentene og rullene. (Nikolai


Relaterte artikler