General Vlasov livshistorie. Fra heltemot til svik

Den 14. september 1901 ble Andrei Vlasov født i en av landsbyene i Nizhny Novgorod-provinsen. Han var bestemt til å bli den mest skandaløse militærlederen i sovjetisk historie. Selve generalens navn ble et kjent ord, og hver sovjetborger som tjenestegjorde med tyskerne begynte å bli kalt en Vlasovite.

Lite er kjent om den tidlige perioden av livet til den fremtidige generalen. Andrey Vlasov ble født i en landsby i Nizhny Novgorod i 1901. Faren hans var ifølge noen kilder en underoffiser i langtidstjeneste. Ifølge andre var han en vanlig bonde. Det var 13 barn i familien, Andrei var den yngste av dem. Likevel, ved hjelp av sine eldre brødre, klarte han å studere ved Nizhny Novgorod Seminary. Da studerte Vlasov ved et lokalt universitet for å bli agronom, men fullførte bare ett kurs. Borgerkrigen blusset opp, og utdannelsen hans ble avbrutt av mobilisering til den røde hæren. Slik begynte hans hærkarriere.

I den røde hæren, som manglet litterære og utdannede mennesker, jobbet Vlasov seg raskt opp til kompanisjef, og ble deretter overført til stabsarbeid. Han ledet regimentshovedkvarteret, deretter ledet han regimentsskolen. Han meldte seg inn i partiet relativt sent, først i 1930.

Vlasov var i god anseelse og ble ansett som en kompetent sjef. Det er ingen tilfeldighet at han ble sendt til Kina på slutten av 30-tallet som en del av en gruppe militære rådgivere til Chiang Kai-shek. Dessuten ble Vlasov i flere måneder ansett som den viktigste militærrådgiveren til den kinesiske lederen. På slutten av 1939 ble han tilbakekalt til USSR og utnevnt til kommandør for 99. divisjon.

Der viste Vlasov seg igjen som best. På bare noen få måneder klarte han å gjenopprette en slik orden at den, basert på resultatene av øvelsene, ble anerkjent som den beste i Kievs militærdistrikt og ble spesielt bemerket av de høyeste myndighetene.

Vlasov gikk heller ikke upåaktet hen og ble forfremmet til sjef for det mekaniserte korpset, og mottok også Leninordenen. Korpset var stasjonert i Lviv-regionen og var en av de første sovjetiske enhetene som gikk inn i fiendtligheter med tyskerne.

Han viste seg godt i de første kampene, og i løpet av en måned ble Vlasov forfremmet igjen. Han ble raskt overført til Kiev for å kommandere den 37. armé. Den ble dannet av restene av enheter som trakk seg tilbake fra vest av den ukrainske SSR, og hovedoppgaven var å hindre tyskerne i å okkupere Kiev.

Forsvaret av Kiev endte i katastrofe. Det var flere hærer i gryten. Imidlertid klarte Vlasov å bevise seg her også enheter fra 37. armé var i stand til å bryte gjennom omringingen og nå de sovjetiske troppene.

Generalen blir tilbakekalt til Moskva, hvor han er betrodd kommandoen over den 20. armé i den viktigste retningen av det tyske angrepet - Moskva. Vlasov skuffet ikke igjen under den tyske offensiven, hæren klarte å stoppe Hoepners 4. pansergruppe ved Krasnaya Polyana. Og så gå på offensiven, befri Volokolamsk og dra til Gzhatsk.

Generalløytnant Vlasov ble en kjendis. Hans portrett, sammen med flere andre militære ledere, ble publisert på forsidene til store sovjetiske aviser som det mest utmerkede i forsvaret av Moskva.

Dømt til fangenskap

Imidlertid hadde denne populariteten også en ulempe. Vlasov begynte å bli oppfattet som en livredder, noe som til slutt førte til en strålende slutt. Våren 1942 penetrerte 2. sjokkarmé det tyske forsvaret og okkuperte Lyuban-hyllen. Det var planlagt brukt som et springbrett for et ytterligere angrep på Leningrad. Tyskerne utnyttet imidlertid gunstige forhold og stengte omringningen i Myasny Bor-området. Å forsyne hæren ble umulig. Hovedkvarteret beordret hæren til å trekke seg tilbake. I Myasny Bor-området klarte de kort å bryte gjennom en korridor som flere enheter dukket opp gjennom, men så stengte tyskerne den igjen.

Vlasov hadde på den tiden stillingen som nestkommanderende for Volkhov-fronten til Meretskov og ble, som en del av militærkommisjonen, sendt til hæren for å vurdere situasjonen på stedet. Situasjonen i hæren var veldig vanskelig, det var ingen mat, ingen ammunisjon, og det var ingen måte å organisere forsyningen på. I tillegg led hæren svært store tap i kampene. Faktisk var den andre streiken dødsdømt.

På dette tidspunktet var sjefen for hæren, Klykov, blitt alvorlig syk, og han måtte evakueres bakover med fly. Spørsmålet oppsto om en ny sjef. Vlasov foreslo Meretskov kandidaturet til Vinogradov som stabssjef for hæren. Selv ønsket han ikke å ta ansvar for den døende hæren. Meretskov utnevnte ham imidlertid. I dette tilfellet spilte merittrekorden hans mot Vlasov. Han hadde allerede vellykket erfaring med å bryte gjennom omringing, og viste seg også godt i nærheten av Moskva. Hvis noen kunne redde en døende hær, ville det bare være en person med slik erfaring.

Miraklet skjedde imidlertid ikke. Fram til slutten av juni, med støtte fra 59. armé, ble det gjort desperate forsøk på å bryte ut av omringingen. Den 22. juni klarte de å bryte gjennom en 400 meter lang korridor i flere timer, langs hvilken noen av de sårede ble båret ut, men tyskerne stengte den snart.

24. juni ble det gjort et siste, desperat forsøk på å slå gjennom. Situasjonen var veldig vanskelig, hæren hadde sultet i lang tid, soldatene spiste opp alle hestene sine og egne belter og døde fortsatt av utmattelse, det var ikke flere artillerigranater igjen, det var nesten ikke noe utstyr. Tyskerne gjennomførte på sin side orkanbeskytninger. Etter et mislykket utbruddsforsøk ga Vlasov ordre om å rømme så godt han kunne. Del opp i små grupper på 3-5 personer og prøv å snike deg ut av omkretsen.

Hva som skjedde med Vlasov de påfølgende ukene er ennå ikke fastslått og vil neppe noen gang bli kjent. Mest sannsynlig prøvde han å komme seg til reservekommandoposten, hvor mat ble lagret. Underveis besøkte han landsbyer, presenterte seg som landsbylærer og ba om mat. Den 11. juli, i landsbyen Tuchovezhi, gikk han inn i et hus, som viste seg å være huset til landsbysjefen, som umiddelbart overleverte de ubudne gjestene til tyskerne. Etter å ha dekket bordet for dem i badehuset, låste han dem og informerte tyskerne om dette. Snart arresterte patruljen deres generalen. Noen kilder inneholder påstander om at Vlasov bevisst hadde til hensikt å overgi seg til tyskerne, men dette er noe tvilsomt. For å gjøre dette var det ikke nødvendig å vandre gjennom skogene i to og en halv uke og gjemme seg for patruljer.

I fangenskap

Smolensk-appell"

Smolensk-appell", der Vlasov oppfordret folk til å komme over til hans side for å bygge et nytt Russland. Den inneholdt til og med noen politiske punkter som avskaffelse av kollektivbruk. Den tyske ledelsen godkjente appellen, men betraktet den som en ren propagandahandling De skrev om det i avisene, og det ble også trykt brosjyrer på russisk for å slippes inn i sovjetiske territorier.

Partiledelsen var fullstendig likegyldig til Vlasov. Hitler og Himmler hadde ingenting med den fangede generalen å gjøre, de var ikke interessert i ham. Vlasovs viktigste lobbyister var militæret, som kan ha sett Vlasov som en potensiell leder for den fremtidige marionettregjeringen, hvis det fantes noe slikt. På initiativ fra feltmarskalkene von Kluge og von Küchler foretok Vlasov flere turer til Army Group North and Center vinteren og våren 1943. Han møtte ikke bare fremtredende tyske militærledere, men snakket også med lokale innbyggere i de okkuperte områdene og ga flere intervjuer til samarbeidende aviser.

Partiet likte imidlertid ikke det faktum at militæret spilte sitt spill og prøvde å gå inn på deres territorium. Russekomiteen ble oppløst, Vlasov ble midlertidig utestengt fra å uttale seg offentlig, og militæret ble irettesatt. Nazipartiet hadde ikke noe ønske om å gjøre Vlasov til noe mer enn et propagandafantom.

I mellomtiden ble Vlasovs aktiviteter kjent i USSR. Stalin var så indignert at han personlig redigerte avisartikkelen "Hvem er Vlasov?" Denne artikkelen rapporterte at Vlasov var en aktiv trotskist som planla å selge Sibir til japanerne, men ble avslørt i tide. Dessverre forbarmet partiet med Vlasov og tilga ham, slik at han kunne lede hæren. Men som det viste seg, ble han i de første dagene av krigen rekruttert av tyskerne, og returnerte deretter til Moskva, viste seg godt i noen tid for å unngå mistanke, og førte deretter bevisst hæren inn i omringing og hoppet til slutt av til tyskerne .

Vlasov befant seg i en vanskelig situasjon. I Moskva hadde de allerede lært om hans aktiviteter, men i Tyskland befant han seg i limbo. Partiledelsen, inkludert Hitler, ønsket ikke å høre om opprettelsen av en egen hær, som militæret søkte. Da feltmarskalk Keitel forsøkte å undersøke farvannet, gjorde Hitler det klart at han ikke ville la det gå utover de vanlige propagandaaksjonene.

I det neste og et halvt året ble Vlasov et festdyr. Lånere organiserte møter for ham med fremtredende skikkelser som så på det "russiske spørsmålet" ikke så radikalt som lederne. I håp om at det, etter å ha sikret deres støtte, ville være mulig å påvirke Hitler og Himmler i det minste indirekte, ble Vlasov til og med arrangert for å gifte seg med enken etter en SS-mann.

Men alt som lånetakerne hans klarte å oppnå var opprettelsen av en "skole for propagandister" i Dabendorf. Partiet ga ikke tillatelse til mer.

Den russiske frigjøringshæren

Khivi" helt ned til landsbypolitiet som ikke hadde noe med ROA å gjøre.

Men i begynnelsen og midten av krigen opprettet tyskerne små avdelinger (vanligvis på størrelse med et kompani/bataljon og svært sjelden et regiment), den såkalte. østlige bataljoner/kompanier, som ofte var involvert i partipolitiske operasjoner. En betydelig del av deres personell ble senere overført til ROA. For eksempel hadde den tidligere sovjetiske kommissæren Zhilenkov, før han kom til Vlasov, en fremtredende posisjon i RNNA - den russiske nasjonale folkehæren, med flere tusen mennesker. Som nettopp handlet mot partisanene i de okkuperte områdene.

I noen tid ble RNNA kommandert av den tidligere sovjetiske obersten Boyarsky, som senere også ble en person nær Vlasov. Oftest var østlige bataljoner og kompanier en del av tyske divisjoner, under hvilke de ble opprettet og kontrollert av tyske offiserer. Personellet til disse enhetene hadde noen ganger kokarder og striper som senere ble brukt av ROA, noe som skaper ytterligere forvirring. Imidlertid var disse enhetene, som dukket opp selv da Vlasov var en sovjetisk general, underordnet tyskerne og Vlasov hadde ingen innflytelse på dem.

de samme bolsjevikene, bare mot kollektive gårder." Dermed kan vi oppsummere dette forvirrende spørsmålet. ROA opererte ikke i de okkuperte sovjetiske områdene, men en del av personellet til denne hæren hadde tidligere tjenestegjort i de tyske østbataljonene i sovjetiske territorier. .

Kampveien til den nyopprettede hæren viste seg å være veldig kort. I løpet av de fem månedene den eksisterte, deltok ROA-enheter i kamper med sovjetiske tropper bare to ganger. Dessuten, i det første tilfellet, var denne deltakelsen ekstremt begrenset. I februar 1945 deltok tre tropp med frivillige fra Dabendorf-skolen i kampen på tyskernes side med 230. divisjon av den røde armé.

Og i begynnelsen av april kjempet 1. ROA-divisjon sammen med tyskerne i Furstenberg-området. Etter dette ble alle ROA-enheter trukket tilbake. Selv i møte med den uunngåelige slutten, hadde ikke den nazistiske ledelsen mye tillit til de nyopprettede allierte.

I det store og hele forble ROA en propagandastyrke og ikke en reell kampstyrke. Én kampklar divisjon, som bare deltok i fiendtlighetene én gang, kunne neppe hatt annen innflytelse på krigens gang enn propaganda.

Arrestasjon og henrettelse

Vlasov håpet å nå stedet for amerikanerne, siden han forventet en ny verdenskrig mellom USSR og USA. Men han klarte aldri å nå dem. 12. mai 1945 ble han arrestert av en sovjetisk patrulje etter et tips. Imidlertid ville amerikanerne fortsatt ha utlevert ham til USSR. For det første var han en symbolsk og kjent skikkelse. For det andre var ikke ROA en betydelig styrke militært, så amerikanerne ville ikke engang vurdere den som en potensiell alliert i tilfelle en ny krig. For det tredje ble det oppnådd en avtale om utlevering av sovjetiske borgere på en konferanse av allierte, som bare noen få klarte å unngå denne utleveringen.

Vlasov og alle hans medarbeidere fra sovjetiske borgere ble ført til Moskva. Opprinnelig var det planlagt å holde en åpen rettssak, men Abakumov, som hadde tilsyn med den, fryktet at lekkasjen av de tiltaltes synspunkter ville føre til noen uønskede konsekvenser i samfunnet, og foreslo å ordne opp i det stille. Til slutt ble det besluttet å holde en lukket rettssak uten noen publikasjoner i pressen. Den endelige avgjørelsen ble tatt av politbyrået. I stedet for en åpen rettssak mot forræderne ble det 2. august 1946 gitt en mager notis i sovjetiske aviser om at Vlasov og hans nærmeste medarbeidere dagen før, ved en dom fra en sovjetisk domstol, var blitt funnet skyldige i forræderi og henrettet.

Generalløytnant Andrei Vlasov. På den ene siden er han en selvmotsigende, og på den andre siden en negativ figur i Russlands militærhistorie. Uten tvil er Vlasov og Bandera forrædere mot sitt folk, en slags trotskister i uniform. En født forræder, en mann som ikke visste hvordan han skulle skille korn fra pleura, Vlasov var klar til å gjøre hva som helst for å forråde ikke bare fremmede, men først og fremst sine egne. Hvis Vlasov hadde sluppet unna dommen fra den stalinistiske domstolen i 1946, ville han ha slått seg ned i USA og ville blitt æret i dag. Dessuten skulle det ikke lenger være for noen at i USA ville folk som ham bli ansett som helter, mens det i selve landet i løpet av 240 år med undermenneskelig/ikke-menneskelig historie hersket en kult av svik. Med andre ord, hvis du er en forræder, tenk på at du er et undermenneske/umenneske, og hva som gjøres med forrædere, så kan du lese om dette i historiebøkene eller i det minste bruke din egen logikk – de blir rett og slett utsatt for lynsjing. Og fenomenet Navalnyj (med oligarkene og andre undermenneskelige riff-raff) er fenomenet neste "Vlasov", som først var Jeltsin og Gorbatsjov (Det er synd at en av dem døde selv, og den andre er fortsatt i live ). "Vlasovittene" i det 21. århundre er de samme som Banderas tilhengere: barna og barnebarna til de samme underdogene. Hvis de ble født rotter, dør de som rotter. Og å beskytte dem mot angrep på dem, kalle dem opposisjon, er ensbetydende med å hjelpe terrorisme, og dermed amerikanske interesser. "De teller ikke fiender - de slår dem," snakket Suvorov og Ushakov om dette. I dag må slike "mennesker" systematisk elimineres, slik Stalin gjorde for 75 år siden. Hvem skrek da at likvideringen av Trotskij var en forbrytelse av stalinismen? Ja, ingen turte å si et ord! Og hva skjedde da 5 år senere? Sovjetunionen dukket opp som en supermakt. Ja, det ble betalt til en gigantisk pris - totalt 50 millioner liv (30 millioner (20 millioner sivile + 10 - militære tap). - tap i andre verdenskrig og andre verdenskrig, 10-12 millioner - borgerkrig , 8 millioner - GULAG). Til tross for alle de ekstremt motstridende holdningene til Stalin, må vi gi ham det som skal til. Og til veteranene som kjempet i den røde hæren, en stor takk. I det rette øyeblikket tok de til våpen og forsvarte landet fra invasjonen av hordene av korsfarere på 1900-tallet. Men historien avsa sin dom til Vlasov etter krigens slutt, og den er ikke gjenstand for revisjon.
General A.A. Vlasov
Generalløytnant Andrei Andreevich Vlasov (1901 – 1946) er en personlighet like legendarisk, like "mytologisk" som marskalk G.K. Under krigen ble navnet hans synonymt med svik i den røde hæren. Etter krigen roste den andre utvandringsbølgen Vlasov til himmels som en ideologisk kjemper mot det stalinistiske regimet. Generalen begynte å bli presentert i denne egenskapen igjen på 90-tallet. i det nye Russland. Denne mannen er en av de mest kontroversielle skikkelsene fra andre verdenskrig.

Biografi om Vlasov
Vlasov ble født 1. september 1901 (ifølge andre kilder - 1900) i landsbyen Lomakino, Nizhny Novgorod-provinsen, i familien til en middelbonde. Han ble uteksaminert fra teologisk skole og to klasser av teologisk seminar i Nizhny Novgorod. I 1918 gikk han inn i Moskva Agricultural Institute. I 1920 sluttet han seg til den røde hæren. Etter å ha trent på infanterikurs, befalte Andrei Andreevich en peloton, et kompani og deltok i kamper mot Wrangels hær. Etter slutten av borgerkrigen gikk Vlasovs karriere sakte frem. Han var bataljonssjef, deretter regimentssjef, sjef for distriktsavdelingen og divisjonssjef. I 1929 fullførte Vlasov Shot-kurset, og et år senere ble han med i partiet. I 1935 deltok Andrei Andreevich på det første året av Militærakademiet oppkalt etter M.V. I 1938 ble han utnevnt til sjef for 99. infanteridivisjon. Denne divisjonen ble anerkjent som en av de beste i den røde hæren. Etter okkupasjonen av Polen ble det etablert tette militære kontakter mellom de sovjetiske og tyske hærene. I desember 1940 ble det holdt et møte med overordnet kommandostab. Vlasov opptrådte også der. Han fremhevet spesielt den disiplinære rollen til drilltrening: «Vi bor på grensen, vi ser tyskere hver dag. Uansett hvor den tyske tropp går, går de ekstremt tydelig, de er alle kledd likt. Jeg påpekte til soldatene mine: «Dette er en kapitalistisk hær, og vi må oppnå ti ganger så gode resultater.» Og soldatene fulgte etter alt, 100 meter unna ser vi hverandre tydelig, og når vi observerte de tyske troppene, begynte troppene våre å trekke seg hardt opp...” Vlasov bemerket at det var tilfeller da en tysk offiser hilste tydelig på oss, men vår gjorde det ikke. Da "sa vi at den vennlige siden skulle ønskes velkommen," og nå begynte den røde hærens soldater å gjøre dette ennå ikke forestilt seg at han to år senere så ut til å være en fange av den "vennlige" hæren. I januar 1941 ble Vlasov utnevnt til sjef for det fjerde mekaniserte korpset Han ledet den 37. armeen, som hardnakket forsvarte Kiev.
I november 1941 dannet Vlasov den 20. armé, som deltok i slaget ved Moskva. For å lykkes med å lede gjennombruddet av den tyske linjen på Lama-elven og erobringen av Solnechnogorsk, ble han i januar 1942 tildelt Order of the Red Banner og forfremmet til generalløytnant. Samtidig skrev Georgy Zhukov i sin kampbeskrivelse: «Personlig er generalløytnant Vlasov operativt godt forberedt og har organisatoriske ferdigheter. Han takler godt å kommandere tropper.» I mars 1942 ble Vlasov, som nestkommanderende for Volkhov-fronten, sendt av frontsjefen, hærgeneral Kirill Afanasyevich Meretskov, til 2. sjokkarmé, hvor en vanskelig situasjon oppsto. Den 20. april ble han utnevnt til samtidig sjef for denne hæren. Allerede før Vlasovs ankomst var det andre sjokket bare forbundet med sitt eget med en smal korridor. Tyskerne smalt i økende grad "halsen", som ble fullstendig skutt gjennom av artilleri, og den nye sjefen hadde ikke nok styrke og midler til å rette opp situasjonen. Den 20. juni gikk troppene tom for ammunisjon og mat, og divisjonskontrollen ble forstyrret. I spredte grupper prøvde jagerfly fra 2nd Shock å bryte gjennom til sine egne. Med flere ansatte ved hovedkvarteret og den personlige kokken Maria Voronova vandret Vlasov gjennom skogene og sumpene i omtrent tre uker. 11. juli stoppet de for natten i landsbyen Tukhovezhi. Den lokale eldste låste dem i en låve og informerte tyskerne. Da de brast inn i låven, ropte Vlasov på gebrokkent tysk: «Ikke skyt, jeg er general Vlasov.


Andrei Andreevich innså at hans tjeneste i den røde hæren var over. Fra den stalinistiske ledelsens synspunkt var ikke fangene soldater, men forrædere. De av de fangede generalene som overlevde krigen, for det meste, ble enten skutt eller havnet i leire. Sommeren 1942 trodde Vlasov på Tysklands seier og bestemte seg for å kaste på seg med Hitler. Vlasov ble sendt til Vinnitsa-leiren, hvor sovjetiske generaler ble holdt. Der ble han møtt av offiser-oversetter Wilfried Strik-Strikfeldt, en innfødt fra de baltiske statene som snakket flytende russisk. Vlasov fortalte ham om hans vilje til å kjempe mot Stalin og gikk med på å skrive en anti-sovjetisk brosjyre. Senere beskrev Reichsführer SS Heinrich Himmler Vlasov som følger: «I hele denne saken om Vlasovs propaganda opplevde jeg stor frykt. Russerne har sine egne idealer. Og så kom Mr. Vlasovs ideer: Russland ble aldri beseiret av Tyskland; Russland kan bare bli beseiret av russerne selv. Og denne russiske grisen, Mr. Vlasov, tilbyr sine tjenester for dette. Noen av våre gamle ville gi denne mannen en hær på millioner. De ønsket å gi våpen og utstyr til denne upålitelige fyren, slik at han kunne bevege seg med disse våpnene mot Russland, og kanskje en dag, noe som er svært sannsynlig, for godt mål, mot oss selv!»

Brev fra general Vlasov "Hvorfor jeg tok veien for å bekjempe bolsjevismen"
Den 3. august 1942 adresserte Vlasov et brev til Hitler, der han ba om tillatelse til å danne den "russiske frigjøringshæren" (ROA) fra fanger og emigranter, siden ingenting ville påvirke soldatene fra den røde armé så sterkt som utseendet til russiske formasjoner på siden av de tyske troppene ..." Tyskerne tenkte imidlertid ikke på russisk statsskap, og så på Vlasov og ROA bare som et instrument for propaganda og etterretning. Den 27. desember 1942 rettet den russiske komiteen, opprettet under formannskap av Vlasov, som inkluderte flere tidligere generaler og offiserer fra den røde hæren, en appell til befolkningen i USSR. Selv om komiteen var lokalisert i en forstad til Berlin, for propagandaformål, ble Smolensk angitt som stedet hvor anken ble utarbeidet. Russekomiteen kunngjorde opprettelsen av ROA og ba om ødeleggelse av bolsjevismen, en allianse med Tyskland og byggingen av «et nytt Russland – uten bolsjeviker og kapitalister».

Fulltekst av brevet
«Når jeg kaller alle russiske folk til å reise seg for å kjempe mot Stalin og hans klikk, for å bygge et nytt Russland uten bolsjevikene og kapitalistene, anser jeg det som min plikt å forklare mine handlinger.

Den sovjetiske regjeringen fornærmet meg ikke på noen måte.

Jeg er sønn av en bonde, født i Nizhny Novgorod-provinsen, studerte på pennies og oppnådde høyere utdanning. Jeg aksepterte folkets revolusjon, sluttet meg til den røde armés rekker for å kjempe for land til bøndene, for et bedre liv for arbeideren, for en lys fremtid for det russiske folk. Siden den gang har livet mitt vært uløselig knyttet til livet til den røde hæren. Jeg tjenestegjorde i dens rekker i 24 år sammenhengende. Jeg gikk fra en vanlig soldat til en hærsjef og nestleder foran. Jeg ledet et kompani, bataljon, regiment, divisjon, korps. Jeg ble tildelt Leninordenen, det røde banneret og medaljen for den røde hærens XX år. Siden 1930 har jeg vært medlem av CPSU(b).

Og nå kommer jeg ut for å kjempe mot bolsjevismen og ber hele folket hvis sønn jeg er, følge meg.
Hvorfor? Dette spørsmålet dukker opp hos alle som leser min appell, og jeg må gi et ærlig svar på det. Under borgerkrigen kjempet jeg i den røde hæren fordi jeg trodde at revolusjonen ville gi det russiske folket land, frihet og lykke.

Som sjef for den røde hæren bodde jeg blant soldater og befal – russiske arbeidere, bønder, intelligentsia, kledd i grå frakker. Jeg kjente deres tanker, deres tanker, deres bekymringer og byrder. Jeg brøt ikke båndene til familien min, med landsbyen min, og jeg visste hva og hvordan en bonde levde.

Og så jeg så at de ikke fikk noe av det det russiske folk kjempet for under borgerkrigen som et resultat av bolsjevik-seieren.

Jeg så hvor hardt livet var for den russiske arbeideren, hvordan bonden ble tvunget inn på kollektivbruk, hvordan millioner av russiske mennesker forsvant, arrestert uten rettssak eller etterforskning. Jeg så at alt russisk ble tråkket under føttene, at sykofanter, folk som ikke brydde seg om det russiske folks interesser, ble forfremmet til lederstillinger i landet, så vel som til kommandostillinger i den røde hæren.

Kommissærsystemet korrumperte den røde hæren. Uansvarlighet, overvåking og spionasje gjorde sjefen til et leketøy i hendene på partifunksjonærer i sivile klær eller militæruniformer.

Fra 1938 til 1939 var jeg i Kina som militærrådgiver for Chiang Kai-Shek. Da jeg kom tilbake til USSR, viste det seg at i løpet av denne tiden ble den øverste kommandostaben til den røde hæren ødelagt uten noen grunn etter ordre fra Stalin. Mange, mange tusen av de beste befalene, inkludert marskalker, ble arrestert og skutt, eller fengslet i konsentrasjonsleire og forsvant for alltid. Terror spredte seg ikke bare til hæren, men til hele folket. Det var ingen familie som på en eller annen måte slapp unna denne skjebnen. Hæren ble svekket, de redde folket så på fremtiden med gru, i påvente av at krigen ble forberedt av Stalin.

I påvente av de enorme ofrene som det russiske folket uunngåelig måtte tåle i denne krigen, prøvde jeg å gjøre alt i min makt for å styrke den røde hæren. 99. divisjon, som jeg ledet, ble anerkjent som den beste i den røde hæren. Gjennom arbeid og konstant bekymring for den militære enheten som er betrodd meg, prøvde jeg å overdøve følelsen av indignasjon over handlingene til Stalin og hans klikk.

Og så brøt det ut krig. Hun fant meg på stillingen som sjef for 4. mek. hus.

Som soldat og som sønn av mitt land anså jeg meg selv forpliktet til å oppfylle min plikt ærlig.

Korpset mitt i Przemysl og Lviv tok slaget, motsto det og var klar til å gå til offensiven, men forslagene mine ble avvist. Ubesluttsomhet, ødelagt av kommissærkontroll og forvirret ledelse av fronten førte den røde hæren til en rekke tunge nederlag.

Jeg trakk troppene mine tilbake til Kiev. Der tok jeg kommandoen over den 37. armé og den vanskelige stillingen som sjef for garnisonen i byen Kiev.

Jeg så at krigen gikk tapt av to grunner: på grunn av det russiske folkets motvilje mot å forsvare bolsjevikmakten og det opprettede voldssystemet og på grunn av hærens uansvarlige ledelse og innblandingen i dens handlinger fra store og små kommissærer. .

Under vanskelige forhold taklet hæren min forsvaret av Kiev og forsvarte Ukrainas hovedstad med suksess i to måneder. Imidlertid tok de uhelbredelige sykdommene til den røde hæren sin toll. Fronten ble brutt gjennom i området til nabohærene. Kiev ble omringet. Etter ordre fra overkommandoen måtte jeg forlate det befestede området.

Etter å ha forlatt omringningen ble jeg utnevnt til nestkommanderende i sørvestlig retning og deretter til sjef for 20. armé. Den 20. armé måtte dannes under de vanskeligste forholdene, da Moskvas skjebne ble avgjort. Jeg gjorde alt i min makt for å forsvare nasjonens hovedstad. Den 20. armé stoppet angrepet på Moskva og gikk deretter selv til offensiven. Den brøt gjennom fronten av den tyske hæren, tok Solnechnogorsk, Volokolamsk, Shakhovskaya, Sereda, etc., sørget for overgangen til offensiven langs hele Moskva-delen av fronten og nærmet seg Gzhatsk.
Under de avgjørende kampene om Moskva så jeg at baksiden hjalp fronten, men som jagerflyen foran, gjorde hver arbeider, hver innbygger bak dette bare fordi han trodde at han forsvarte sitt hjemland. For hjemlandets skyld tålte han utallige lidelser og ofret alt. Og mer enn en gang kjørte jeg bort fra meg selv spørsmålet som stadig dukket opp:

Ja, det er nok. Forsvarer jeg mitt hjemland, sender jeg folk til å dø for mitt hjemland? Er det ikke for bolsjevismen, forklædt som moderlandets hellige navn, at det russiske folket utøser sitt blod?

Jeg ble utnevnt til nestkommanderende for Volkhov-fronten og sjef for 2nd Shock Army. Kanskje ingen steder var Stalins ignorering av det russiske folks liv mer tydelig enn i praksisen til den andre sjokkhæren. Kontrollen av denne hæren ble sentralisert og konsentrert i hendene på generalstaben. Ingen visste om hennes virkelige situasjon og var ikke interessert i den. En kommandoordre motsa en annen. Hæren var dømt til den sikre døden.

Soldater og befal mottok 100 og til og med 50 gram kjeks per dag i flere uker. De var hovne av sult, og mange kunne ikke lenger bevege seg gjennom sumpene der den direkte ledelsen av overkommandoen hadde ledet hæren. Men alle fortsatte å kjempe uselvisk.

Russiske mennesker døde helter. Men for hva? Hvorfor ofret de livet? Hvorfor måtte de dø?

Jeg ble sammen med soldatene og sjefene for hæren til siste minutt. Det var bare en håndfull av oss igjen og vi oppfylte vår plikt som soldater til det siste. Jeg tok meg gjennom omkretsen inn i skogen og gjemte meg i skogen og sumpene i omtrent en måned. Men nå har spørsmålet oppstått i sin helhet: skal det russiske folks blod utøses ytterligere? Er det i det russiske folks interesse å fortsette krigen? Hva kjemper det russiske folket for? Jeg var tydelig klar over at det russiske folket ble trukket inn i en krig av bolsjevismen for de fremmede interessene til de anglo-amerikanske kapitalistene.

England har alltid vært det russiske folkets fiende. Hun søkte alltid å svekke fedrelandet vårt og skade det. Men Stalin, ved å tjene anglo-amerikanske interesser, så en mulighet til å realisere planene sine for verdensherredømme, og for å gjennomføre disse planene koblet han det russiske folks skjebne med Englands skjebne, han kastet det russiske folk inn i krig, brakte utallige katastrofer på hodet, og disse krigskatastrofene er kronen på alle ulykkene som folket i vårt land led under bolsjevikenes styre i 25 år.

Er det ikke den første og hellige plikten til enhver ærlig russisk person å kjempe mot Stalin og hans klikk?

Der, i sumpene, kom jeg endelig til den konklusjon at min plikt var å oppfordre det russiske folket til å kjempe for å styrte bolsjevikenes makt, for å kjempe for fred for det russiske folk, for å avslutte den blodige krigen som var unødvendig for det russiske folket, for andres interesser, til kampen for å skape et nytt Russland der enhver russisk person kunne være lykkelig.

Jeg har kommet til den faste overbevisningen om at oppgavene det russiske folk står overfor kan løses i allianse og samarbeid med det tyske folk. Det russiske folks interesser har alltid vært kombinert med det tyske folks interesser, med interessene til alle Europas folk.

De høyeste prestasjonene til det russiske folket er uløselig knyttet til de periodene av deres historie da de knyttet sin skjebne til Europas skjebne, da de bygget sin kultur, sin økonomi, sin livsstil i nær enhet med Europas folk. Bolsjevismen inngjerdet det russiske folket med en ugjennomtrengelig mur fra Europa. Han forsøkte å isolere vårt moderland fra avanserte europeiske land. I navnet til utopiske ideer som er fremmede for det russiske folket, forberedte han seg på krig, og motarbeidet seg selv til folkene i Europa.

I allianse med det tyske folk må det russiske folket ødelegge denne muren av hat og mistillit. I allianse og samarbeid med Tyskland må han bygge et nytt lykkelig moderland innenfor rammen av en familie av likeverdige og frie folkeslag i Europa.

Med disse tankene, med denne avgjørelsen, i det siste slaget, sammen med en håndfull av mine lojale venner, ble jeg tatt til fange.

Jeg tilbrakte over seks måneder i fangenskap. Under forholdene til krigsfangeleiren, bak murene, endret jeg ikke bare avgjørelsen min, men ble sterkere i min overbevisning.

På et ærlig grunnlag, på grunnlag av oppriktig overbevisning, med full bevissthet om ansvar overfor moderlandet, folket og historien for handlingene som er tatt, oppfordrer jeg folket til å kjempe, og setter meg selv oppgaven med å bygge et nytt Russland.

Hvordan kan jeg forestille meg New Russia? Jeg vil snakke om dette i god tid.

Historien vender ikke tilbake. Jeg kaller ikke folket til å vende tilbake til fortiden. Nei! Jeg kaller ham til en lys fremtid, til kampen for å fullføre den nasjonale revolusjonen, til kampen for å skape et nytt Russland - moderlandet til vårt store folk. Jeg kaller ham til brorskapets og enhetens vei med Europas folk, og først og fremst til veien for samarbeid og evig vennskap med det stortyske folket.

Mitt kall møtte dyp sympati ikke bare blant de bredeste lagene av krigsfanger, men også blant de brede massene av det russiske folket i områder der bolsjevismen fortsatt hersker. Dette sympatiske svaret fra det russiske folket, som uttrykte sin vilje til å stå opp under den russiske frigjøringshærens faner, gir meg rett til å si at jeg er på rett vei, at saken jeg kjemper for er en rettferdig sak. , det russiske folkets sak. I denne kampen for vår fremtid, tar jeg åpent og ærlig alliansens vei med Tyskland.

Denne foreningen, som er like gunstig for begge de store folkene, vil føre oss til seier over bolsjevismens mørke krefter og frigjøre oss fra den anglo-amerikanske kapitalens trelldom.

I de siste månedene har Stalin, da han så at det russiske folket ikke ønsket å kjempe for bolsjevismens internasjonale oppgaver som var fremmede for dem, utad endret sin politikk overfor russerne. Han ødela institusjonen for kommissærer, han prøvde å inngå en allianse med de korrupte lederne av den tidligere forfulgte kirken, han prøver å gjenopprette tradisjonene til den gamle hæren. For å tvinge det russiske folket til å utgyte blod for andres interesser, minner Stalin om de store navnene til Alexander Nevsky, Kutuzov, Suvorov, Minin og Pozharsky. Han vil forsikre at han kjemper for moderlandet, for fedrelandet, for Russland.

Han trenger bare dette patetiske og sjofele bedraget for å beholde makten. Bare blinde mennesker kan tro at Stalin forlot bolsjevismens prinsipper.

Patetisk håp! Bolsjevismen har ikke glemt noe, har ikke trukket seg ett skritt tilbake og vil ikke trekke seg tilbake fra sitt program. I dag snakker han om russerne og russerne bare for å oppnå seier ved hjelp av det russiske folk, og i morgen med enda større kraft for å slavebinde det russiske folk og tvinge dem til å fortsette å tjene interesser som er fremmede for dem.

Verken Stalin eller bolsjevikene kjemper for Russland.

Bare i rekkene til den anti-bolsjevikiske bevegelsen er vårt moderland virkelig skapt. Russernes sak, deres plikt, er å kjempe mot Stalin, for fred, for det nye Russland. Russland er vårt! Det russiske folks fortid er vår! Fremtiden til det russiske folket er vår!

Gjennom sin historie har det multi-millioner russiske folket alltid funnet styrken til å kjempe for sin fremtid, for sin nasjonale uavhengighet. Så selv nå vil det russiske folket ikke gå til grunne, og nå vil de finne styrken i seg selv til å forene seg i tider med alvorlige katastrofer og styrte det forhatte åket, forene seg og bygge en ny stat der de vil finne sin lykke."


Monument til A.A. Vlasov i New York
I begynnelsen av 1943 ble blå Adreev-kors og bokstavene ROA sydd på uniformene til soldater fra de russiske Wehrmacht-sikkerhetsbataljonene, noe som skulle indikere at de tilhørte Vlasov-hæren. Imidlertid ledet ikke Vlasov dem.


Vlasov tatt til fange av oberst Lindeman
Våren 1943 foretok han med tillatelse fra den tyske kommandoen flere reiser til de okkuperte sovjetiske områdene. Talene hans til befolkningen var ikke helt det Berlin-ledelsen forventet. I Smolensk, for eksempel, sa han: "Jeg er ikke Hitlers marionett." I Luga spurte han de forsamlede: "Vil du bli slaver av tyskerne?" "Nei!" - svarte mengden. "Det tror jeg også. Men foreløpig vil det tyske folket hjelpe oss, akkurat som det russiske folket hjalp dem i kampen mot Napoleon.
Aktivitetene til ROA-hovedkvarteret var opprinnelig begrenset til å publisere avisene "Zarya" og "Volunteer" og organisere propagandakurs. Mange tyske generaler har siden 1941 støttet ideen om å danne en protysk russisk hær, og anså det som nødvendig for seier over USSR, men Hitler var kategorisk mot dette. I juni 1943 forbød han alle militære formasjoner av ROA, og Vlasov selv ble til og med satt i husarrest i noen tid.


I 1945 tjenestegjorde rundt 427 tusen russere og ukrainere i de tyske væpnede styrkene. Deretter var det de som begynte å bli kalt "Vlasovites", selv om de ikke hadde noe med Vlasov selv å gjøre. Den tyske ledelsen ønsket ikke å overføre disse formasjonene under kommando av Vlasov, i frykt for styrkingen av hæren hans. Derfor eksisterte faktisk ikke ROA før slutten av 1944.
Imidlertid forverret posisjonen til Wehrmacht på frontene, og Himmler selv ble tvunget 16. september 1944 til å akseptere "grisen" Vlasov. Dette ble innledet av ekteskapet til Andrei Andreevich med Adele Bielenberg, enken etter en høytstående SS-offiser. Vlasovs første kone, som ble igjen i USSR, ble arrestert og sendt til en leir så snart ektemannens utroskap ble kjent.
G. Himmler tillot dannelsen av kampklare POA-formasjoner og inviterte Vlasov til å forene alle anti-sovjetiske nasjonale organisasjoner og militære enheter i regi av "Komiteen for frigjøring av folkene i Russland" (KONR), prototypen til post-sovjetisk regjering. Den 14. november 1944 ble KONR-manifestet kunngjort i Praha, og Vlasov ble valgt til formann.

Før krigens slutt ble to divisjoner og en brigade av ROA dannet, samt flere enheter, inkludert luftfart. Den tredje divisjonen var i ferd med å dannes. Antallet ROA var rundt 50 tusen mennesker. Vlasov-enhetene var hovedsakelig bemannet fra allerede eksisterende russiske frivillige bataljoner og SS-enheter, samt fanger og tidligere østlige arbeidere løslatt fra leire.
Ikke bare Himmler, men også andre ledere av Det tredje riket begynte å vise forsinket interesse for Vlasov.

Den 28. februar 1945 møtte Joseph Goebbels generalen og la følgende anmeldelse: «General Vlasov er en svært intelligent og energisk russisk militærleder. Han mener Russland bare kan reddes hvis det frigjøres fra den bolsjevikiske ideologien og tar i bruk en ideologi som den som det tyske folk har i form av nasjonalsosialisme. Han karakteriserer Stalin som en ekstremt utspekulert mann, en ekte jesuitt. Ikke et eneste ord kan stole på blant det russiske folket før krigens start hadde relativt få bevisste og fanatiske tilhengere. Stalin klarte imidlertid, under vår fremrykning over sovjetisk territorium, å gjøre krigen mot oss til en hellig patriotisk sak, som var av avgjørende betydning.

Vi kunne ha oppnådd mye i vår østpolitikk hvis vi tilbake i 1941 og 1942 hadde handlet i samsvar med prinsippene som Vlasov her forfekter. Men det krever mye innsats å rette opp våre utelatelser. Og likevel var det ikke lenger mulig å ta igjen.

For eneste gang deltok enheter fra den første ROA-divisjonen til general Sergei Bunyachenko i en kamp mot den røde hæren. Så, den 13. april 1945, etter ordre fra den tyske kommandoen, angrep de det sovjetiske Erlenhof-brohodet på den vestlige bredden av Oder. Angrepet mislyktes, og Bunyachenko trakk divisjonen fra fronten. Tyskerne, som hadde mindre enn en måned igjen før kapitulasjon, forfulgte dem ikke. Vlasov beordret troppene sine til å trekke seg tilbake til Tsjekkia hvor sammen med ROA håpet han å overgi seg til amerikanerne. I slutten av april – begynnelsen av mai ble det oppnådd en avtale mellom ROA og kretser nær den tsjekkoslovakiske eksilregjeringen, som forberedte et opprør mot tyskerne i Praha. I bytte mot militær bistand håpet Vlasov og hans hær å få politisk asyl i Tsjekkoslovakia, uten å vite at Praha, i henhold til en avtale mellom de sovjetiske og amerikanske kommandoene, skulle frigjøres av den røde hæren. Den 6. og 7. mai angrep Bunyachenkos divisjon den tyske garnisonen i Praha, okkuperte flyplassen og ga stor hjelp til opprørerne. SS-enhetene som prøvde å undertrykke opprøret ble overrasket over å se at fienden også hadde på seg en SS-uniform.

Den 7. mai 1945 dukket imidlertid forbindelsesoffiserer fra den røde hær opp i Praha. En av dem foreslo på telefonen at Bunyachenko, på vegne av Stalin, og divisjonen hans skulle «vende tilbake til moderlandets armer». Bunyachenko formidlet et svar til Stalin - ingenting annet enn forbannelser - og 8. mai forlot han og soldatene byen, og flyttet sammen med tyskerne for å møte amerikanerne.
De fleste av Vlasovittene dro til territoriet til Tsjekkia og Bayern okkupert av amerikanske tropper. Mange av dem ble senere overlevert av de allierte til Stalin. Vlasov selv og hovedkvarteret hans, med hjelp fra amerikanerne, ble tatt til fange av en sovjetisk tankenhet. Av de rundt 50 tusen soldatene og offiserene i ROA unngikk rundt 10 tusen mennesker utlevering.

Vlasov ble brakt til Moskva, hvor det ble utført en etterforskning i et år. Den 31. juli 1946 dukket POA-ledere opp for militæravdelingen i Høyesterett. Møtet ble avsluttet.

Under rettssaken viste Vlasov og hans kamerater sin skyld. Den tidligere øverstkommanderende for «den russiske frigjøringshæren» sa i sitt siste ord: «Det første fallet fra nåde var overgivelse. Men ikke bare angret jeg fullstendig, om enn sent, men under rettssaken og etterforskningen prøvde jeg å identifisere hele gjengen så tydelig som mulig. Jeg forventer den strengeste straffen." Vlasov tok ikke feil av straffen - alle de tiltalte ble dømt til døden.
Samme dag, 1. august 1946, ble Andrei Andreevich Vlasov hengt sammen med generalene Vasily Malyshkin, Georgy Zhilenkov, Fedor Trukhin, Sergei Bunyachenko, Viktor Maltsev.


Jeg vil be administratorene om IKKE å slette filen som ligger over teksten til dommen mot Vlasovittene

UTDRAG FRA SETNING I SAKEN GENERELT A.A. VLASOV OG HANS AKSELERERER
Topp hemmelig

SETNING

I NAVNET PÅ UNIONEN AV SOVJETSOSIALISTREPUBLIKKER
MILITÆRHØGSKOLE I USSR'S HØYESTRE RET

Inneholder:
Den presiderende offiseren er oberst General of Justice V.V.
Medlemmer - generalmajor for justis F. F. KARAVAYKOV og justisoberst G. N. DANILOV.

I et lukket rettsmøte, i byen. Moskva, 30., 31. juli og 1. august 1946, behandlet saken på siktelser:
b. nestkommanderende for troppene til Volkhov-fronten og sjef for den andre sjokkhæren - generalløytnant VLASOV Andrei Andreevich, født i 1901, hjemmehørende i landsbyen Lomakino, Gaginsky-distriktet, Gorky-regionen, russisk, tidligere medlem av CPSU (b) ;
b. Stabssjef for den 19. armé - generalmajor Vasily Fedorovich MALYSHKIN, født i 1896, hjemmehørende i Markovsky-gruven i Stalin-regionen, russisk, tidligere medlem av SUKP (b);
b. medlem av Militærrådet for den 32. armé - brigadekommissær ZHILENKOV Georgy Nikolaevich, født i 1910, hjemmehørende i Voronezh, russisk, tidligere medlem av CPSU (b);
b. Stabssjef for Nordvestfronten - Generalmajor Fjodor Ivanovich TRUKHIN, innfødt fra Kostroma, russisk, ikke-partisan;
b. sjefen for Naval Air Defense School i byen Libau - generalmajor for kysttjenesten Ivan Alekseevich BLAGOVESCHENSKY, født i 1893, innfødt i byen Yuryevets, Ivanovo-regionen, russisk, tidligere medlem av All-Union Communist Party (bolsjeviker);
b. sjef for 21. Rifle Corps ZAKUTNY Dmitry Efimovich, født i 1897, hjemmehørende i Zimovniki, Rostov-regionen, russisk, tidligere medlem av CPSU(b);
b. lederen av Aeroflot-sanatoriet i Jalta - reserveoberst Viktor Ivanovich MALTSEV, født i 1895, hjemmehørende i Gus-Khrustalny, Ivanovo-regionen, russisk;
b. sjef for 59th Rifle Brigade - oberst BUNYACHENKO Sergei Kuzmich, født i 1902, hjemmehørende i landsbyen Korovyakov, Glushkovskoto-distriktet, Kursk-regionen, ukrainsk, tidligere medlem av All-Union Communist Party (bolsjeviker);
b. sjef for 350. infanteridivisjon - oberst ZVEREV Grigory Aleksandrovich, født i 1900, hjemmehørende i Voroshilovsk, russisk, tidligere medlem av CPSU (b);
b. Visestabssjef for den 6. armé - oberst Mikhail Alekseevich MEANDROV, innfødt fra Moskva, russisk, ikke-partisan;
b. assisterende kommunikasjonssjef for den andre sjokkarméen til Volkhov-fronten - oberstløytnant Vladimir Denisovich KORBUKOV, født i 1900, hjemmehørende i Dvinsk, russisk, tidligere medlem av CPSU (b);
b. Sjef for artilleriforsyning i Nord-Kaukasus militærdistrikt - oberstløytnant Nikolai Stepanovich SHATOV, født i 1901, hjemmehørende i landsbyen Shatovo, Kotelnichesky-distriktet, Kirov-regionen, russisk, tidligere medlem av All-Union Communist Party (bolsjevikene);

Alt i forbrytelsene fastsatt i artikkel 1 i dekretet fra presidiet til Sovjetunionens øverste sovjet datert 19. april 1943 og art. 58-16, 58-8, 58-9, 58-10 timer og straffeloven til RSFSR.

Den foreløpige og rettslige etterforskningen etablerte:

Tiltalte VLASOV, MALYSHKIN, ZHILENKOV, TRUCHIN, ZAKUTNY, MEANDROV, MALTSEV, BLAGOVESCHENSKY, BUNYCHENKO, ZVEREV, KORBUKOV og SHATOV, som var tjenestemenn for den røde hæren og var anti-sovjetiske, under den spente perioden under den store patriotiske unionen , brøt den militære eden, endret det sosialistiske hjemlandet og gikk til forskjellige tider frivillig over på de nazistiske troppenes side.

Siden de var på fiendens side, var alle de tiltalte, ledet av Vlasov, på instruksjoner fra lederne av den nazistiske regjeringen, gjennom hele 1941-1943. gjennomførte omfattende forræderiske aktiviteter rettet mot væpnet kamp mot Sovjetunionen, og i 1944 gikk VLASOV, ZHILENKOV, TRUCHIN, MALYSHKIN, ZAKUTNY, MEANDROV, BUNYACHENKO og andre inn i den såkalte bevegelsen skapt av Himmler. "Komiteen for frigjøring av folkene i Russland" og, etter instruksjoner fra tysk etterretning, opprettet væpnede avdelinger blant tidligere hvite garder, kriminelle, nasjonalister og andre anti-sovjetiske elementer, og kalte dem "den russiske frigjøringshæren" (ROA) ; organiserte spionasje og sabotasje bak sovjetiske tropper, drap på offiserer og soldater fra den røde hæren, og forberedte også terrorangrep mot lederne av All-Union Communist Party (bolsjevikene) og den sovjetiske regjeringen. Tiltalte Vlasov og hans medskyldige, med hjelp fra tyskerne, satte som sitt endelige mål å styrte den sovjetiske regjeringen, avviklingen av det sosialistiske systemet og organiseringen av en fascistisk stat på Sovjetunionens territorium. For å utføre sine kriminelle aktiviteter mottok VLASOV og alle hans medskyldige nødvendige materielle ressurser og våpen fra den tyske kommandoen, og alle deres praktiske aktiviteter ble overvåket av Himmler og hans assistenter.

Basert på bevisene samlet i saken og de tiltaltes personlige tilståelser både under den foreløpige og rettslige etterforskningen, er de spesifikke forræderske aktivitetene til hver av de tiltalte fastslått som følger:

1). VLASOV, som nestkommanderende for troppene til Volkhov-fronten og samtidig sjef for 2. sjokkarmé på samme front, i juli 1942, mens han var i området til byen Lyuban, pga. til hans anti-sovjetiske følelser, forrådte sitt hjemland og gikk over til de nazistiske troppenes side, forrådte ham til tyskerne hemmelig informasjon om planene til den sovjetiske kommandoen, og karakteriserte også baktalende den sovjetiske regjeringen og staten bak bakland. Sovjetunionen. Like etter dette gikk VLASOV med på at den tyske kommandoen skulle lede de såkalte enhetene dannet av tyskerne. "Russisk hær", mens han uttrykte et ønske om å bli en del av den fremtidige "russiske regjeringen", og diskuterte med ansvarlige representanter for det tyske utenriksdepartementet spørsmålene om oppløsning av Sovjetunionen. I desember 1942 opprettet VLASOV, sammen med andre forrædere mot moderlandet, på instrukser fra den tyske militærkommandoen og tysk etterretning, den såkalte. "Russisk komité", som satte som mål å styrte det sovjetiske statssystemet og å etablere et fascistisk regime i USSR. Som leder av denne "komiteen" rekrutterte VLASOV sine likesinnede fra fiendens elementer, utstedte anti-sovjetiske flygeblader til soldatene fra den røde hær og befolkningen i USSR, reiste til leire der sovjetiske krigsfanger ble holdt, og gjennom hele okkupert territorium i Sovjetunionen, og oppfordret sovjetiske borgere til en væpnet kamp mot den sovjetiske regjeringen og den røde hæren. På slutten av 1944 forente VLASOV, etter instrukser fra tysk etterretning og Himmler personlig, de hvite garde-organisasjonene som eksisterte i Tyskland og ledet sammen med sine nærmeste medskyldige - forræderne TRUCHIN, MALYSHKIN, ZHILENKOV og ZAKUTNY de såkalte såkalte kalt skapt av tyskerne. "Komiteen for frigjøring av folkene i Russland" (KONR).

Ved å sette sitt mål ved hjelp av tyskerne å ta makten i Sovjetunionen, dannet VLASOV, under ledelse av fascistene, blant de hvite garde, kriminelle og forrædere til moderlandet, den såkalte. "Russisk frigjøringshær", organiserte spionasje og sabotasje bak sovjetiske tropper og forberedte terrorangrep mot lederne av den sovjetiske regjeringen. VLASOV, leder rekrutteringsinnsatsen i den såkalte. "ROA" av sovjetiske krigsfanger, handlet med personer mistenkt for antifascistiske aktiviteter, og personlig godkjente dødsdommer.

Etter å ha blitt utnevnt etter ordre fra Hitler til stillingen som øverstkommanderende for den såkalte. "ROA", sendte de militære enhetene den dannet til fronten for militære operasjoner mot sovjetiske tropper.

VLASOV i 1944, i tillegg til Himmler, inngikk et personlig kriminelt forhold til Göring, Goebbels og Ribbentrop, forhandlet med dem og skisserte i fellesskap tiltak for å styrke aktiviteter rettet mot Sovjetunionen.

Etter nederlaget og overgivelsen av Nazi-Tyskland, prøvde Vlasov, sammen med sine medskyldige, å flykte til området okkupert av amerikanske tropper for å fortsette kampen mot Sovjetunionen, men ble tatt til fange av enheter fra den røde hæren ...

Basert på det ovennevnte, bestemmer Military College of the Supreme Court of the USSR: å anerkjenne siktelsen mot VLASOV, ZHILENKOV, MALYSHKIN, TRUCHIN, BLAGOVESCHENSKY, ZAKUTNOY, MEANDROV, MALTSEV, BUNYCHENKO, ZVEREV, KORBUKOVOV for kriminalitet under og begått kriminalitet Kunst. 1. dekret fra presidiet til Sovjetunionens øverste sovjet av 19. april 1943 og art. Kunst. 58-16, 58-8, 58-9, 58-10 timer. Verken 58-11 i straffeloven til RSFSR er bevist.

Veiledet av Art. Kunst. 319-320 straffeprosesskodeks for RSFSR, Military College of the Supreme Court of the USSR

DØMT: frata militære rekker
VLASOV - generalløytnant,
MALYSHKINA - Generalmajor,
ZHILENKOV - brigadekommissær,
TRUKHINA - generalmajor,
BLAGOVESCHENSKY - Generalmajor for kystvakten,
ZAKUTNY - oberst,
MALTSEV - oberst,
BUNYACHENKO - oberst,
ZVEREV - oberst,
MEANDROV - oberst,
KORBUKOV - oberstløytnant,
SHATOV - oberstløytnant

Og basert på totalen av forbrytelser som er begått, på grunnlag av art. 1. dekret fra presidiet til den øverste sovjet i USSR datert 19. april 1943:
VLASOV Andrey Andreevich,
MALYSHKIN Vasily Fedorovich,
ZHILENKOV Georgy Nikolaevich,
TRUKHIN Fedor Ivanovich,
BLAGOVESCHENSKY Ivan Alekseevich,
ZAKUTNY Dmitry Efimovich,
MALTSEV Viktor Ivanovich,
BUNYACHENKO Sergei Kuzmich,
ZVEREV Grigory Alexandrovich,
MEANDROV Mikhail Alekseevich,
KORBUKOV Vladimir Denisovich,
SHATOV Nikolai Stepanovich

UTSETTE ALLE DØDSSTRAF VED heng.

Eiendommen til alle domfelte som personlig tilhører dem, skal inndras.

Dommen er rettskraftig og kan ikke ankes.

Autentisk med skikkelige signaturer.

IKKE SANT:
SEKRETÆR FOR DEN MILITÆRE HØGSKOLE I USSR'S ØVERSTE RETTSRETT
JUSTISMAJOR (MAZUR)

Tanker om Vlasov
Ved å analysere livsveien og personlighetstrekkene til generalløytnant Andrei Andreevich Vlasov, er det vanskelig å være uenig i det faktum at han for alltid vil forbli i fedrelandets historie. Men vil spørsmålet for alltid forbli om hvem han er: en forræder mot sitt folk eller en patriot - en kjemper mot bolsjevismen, ideologien om ødeleggelsen av mennesket og dets sjel? Vurderingen av hans personlighet vil utvilsomt alltid avhenge av situasjonen som vårt og hans fedreland, Russland, vil befinne seg i. Og nå, fra det som nettopp er blitt sagt, kan vi forstå hvem Andrei Vlasov var. De som betraktet ham som en forræder en gang, uten å spare livet, gikk i kamp mot en grusom fiende og døde under sporene av stridsvogner og et hagl av kuler, de som betraktet ham som en forræder viet det meste av livet til å tjene med tro og sannhet til det russiske folket og det russiske landet, selv om det var en del av Sovjetunionen, som er hatet av mange i dag, hvor russerne ble perfekt beskyttet, i motsetning til dagens Russland, av en sterk hær, uforgjengelige rettshåndhevelsesbyråer, en kraftig økonomi og en fantastisk kultur. Og hvem anser ham som en patriot? En del er etterkommere av motstandere av sovjetmakt som flyktet fra Russland. Disse menneskene bor som regel fortsatt langt fra sitt historiske hjemland og har ofte ikke objektive informasjonskilder i utlandet, så deres mening kan ignoreres. Det overveldende flertallet av tilhengere av Vlasov patrioten var de som i dypet av deres sjel alltid hatet Russland og dets folk, som forårsaket kaos i Russland og i hemmelighet stjal folkets rikdom.

Og hvordan kan man i det hele tatt betraktes som en patriot som gikk i tjeneste for en mann som brakte sorg og død til sitt folk? Selvfølgelig var det i Kreml også de som brakte mye sorg til alle russere, som faktisk tvang alle fangene til å bli forrædere (som Herrens straff senere rammet dem alle), men det var umulig å ikke ta hensyn til det faktum at det russiske landet da hvilte på dem; hvis ikke for dem, ville det vært mye lettere for fiendene våre å oppnå hundre prosent suksess. Vi må også huske de som valgte å dø kjempende eller lide i fangenskap til slutten, men som ikke tok kontakt med fienden. Det faktum at Vlasov visstnok bare ønsket å utnytte Tysklands militærmakt, og deretter, etter bolsjevismens nederlag i Russland, vende den mot tyskerne selv, kan heller ikke være en unnskyldning, siden det blant nazistene var nok smarte mennesker som perfekt forsto hva som kunne skje bringe. Mest sannsynlig var Vlasov en forræder. For det første, ved å gå over til tyskernes side, forrådte han det russiske folket og sovjetmakten; for det andre, etter å ha rømt fra fronten og angret før sovjetregimet, forrådte han også fascistene, som hadde reddet livet hans flere år tidligere. En slik person fortjener knapt respekt. På 90-tallet i Russland og Vesten prøvde de å skape bildet av en ivrig kjemper for demokrati for Vlasov. Dette kan, ærlig talt, ikke kalles annet enn tull. Er mannen som kommanderte hæren til en totalitær stat en demokrat? Og soldatene hans ble ikke preget av den spesielle menneskeligheten som var karakteristisk for sanne demokrater. Ifølge øyenvitner var mange Vlasovitter enda mer grusomme enn tyskerne selv.

Derfor, med tanke på alt det ovennevnte, kan vi si at Andrei Vlasov er en mann som i vanskelige tider forrådte sitt moderland og sitt folk, takket være fiendene sine, ble en "patriot", men likevel navnet hans, navnet på et folks forræder, vil aldri bli glemt; så stort var hans svik.

P.S. mat til ettertanke: Hvis Andrei Andreevich Vlasov virkelig var en så ivrig antikommunist, hvorfor vervet han seg til den røde hæren i 1920 og deltok i kamper mot hæren til den hvite generalen Pjotr ​​Nikolajevitsj Wrangel?

Løgnene til totalitær ideologi ga opphav til myter. Myter som ble sannhet for flere generasjoner av sovjetfolk. Noen av karakterene i disse mytene ble skremt, andre ble hevet til rangering av helter, og noen, spesielt raske mytemakere, klarte å tjene titler, rangeringer og ganske gode sosiale fordeler fra arbeidet sitt.

Men historien er en forferdelig ting, og før eller siden blir sannheten kjent, uansett hvor skjemmende. Folk har som regel ikke hastverk med å skille seg fra myter. Det er mer behagelig...

Fra et gulnet fotografi, og smarte, litt ironiske øyne ser på meg. Og gammeldagse tallerkenglass, rørende holdt sammen med gaffatape, gir dem et akademisk uttrykk. Hvis det ikke var for uniformen og generalens stjerner i knapphullene, kunne man anta at personen på bildet er en skolelærer.

Dette bildet er over femti år gammelt. Den ble laget sommeren 1941 i det beleirede Kiev, og først nylig avklassifisert fra arkivets spesiallager. Personlig vil jeg aldri glemme da jeg fikk den i hendene og leste det fete blekkstempelet "DEKLASSIFISERT" på baksiden.

Og alle disse årene hadde personen som er avbildet på bildet ett - bare ett tittelstempel i Sovjetunionen - "generalforræder"....

Det kom til det tragisk-komiske nivået, noen ganske kjente sovjetiske journalister - navnebrødre av generalen - skyndte seg å bevise sin uskyld - signerte - "... - ikke en slektning av generalforræderen.

Alt i denne verden er foranderlig - om morgenen er du en nasjonal helt, en favoritt av myndighetene, og på kvelden, skjønner du, har du blitt en forræder. Dette er nøyaktig historien som skjedde med kampgeneralløytnanten til den røde hæren Andrei Vlasov. En historie som har vart i mer enn et halvt århundre. Kanskje det er på tide å endelig fortelle sannheten. En sannhet som ikke alle vil akseptere...

HVEM ER DU, GENERAL VLASOV?

Så høsten 1941. Tyskerne angriper Kiev. De kan imidlertid ikke ta byen. Forsvaret har blitt kraftig styrket. Og det spesielle befestede området i Kiev ledes av en førti år gammel generalmajor for den røde hæren, sjef for den 37. armé, Andrei Vlasov. En legendarisk skikkelse i hæren. Han har gått hele veien – fra privat til generell.

Han gikk gjennom borgerkrigen, fullførte to kurs ved Nizhny Novgorod Theological Seminary og studerte ved Academy of the General Staff of the Red Army. Personlig venn av Vasily Blucher. Konstantin Rokossovsky, og...Chan-kan-shi....

Rett før krigen ble Andrei Vlasov, da fortsatt oberst, sendt til Kina som militærrådgivere for Chai-kan-shi. Han mottok Order of the Golden Dragon (ifølge annen informasjon fra White Moon) og en gullklokke som belønning, noe som vekket misunnelse hos hele generalene i den røde hæren. Vlasov var imidlertid ikke fornøyd lenge. Ved hjemkomsten, ved Alma-Ata-tollen, ble selve ordren, så vel som andre generøse gaver fra Generalissimo Chai-kan-shi, konfiskert av NKVD ...

Da han kom hjem, mottok Vlasov raskt generalens stjerner og en utnevnelse til 99. infanteridivisjon, kjent for sin tilbakestående. Et år senere, i 1940, ble divisjonen anerkjent som den beste i den røde hæren og var den første blant enhetene som ble tildelt Order of the Red Banner of Battle. Umiddelbart etter dette tok Vlasov, etter ordre fra People's Commissar of Defense, kommandoen over et av de fire opprettede pelskorpsene. Ledet av en general var han stasjonert i Lvov, og var praktisk talt en av de aller første enhetene til den røde hæren som gikk inn i fiendtligheter. Selv sovjetiske historikere ble tvunget til å innrømme at tyskerne "fikk et slag i ansiktet for første gang", nettopp fra det mekaniserte korpset til general Vlasov. Imidlertid var styrkene ulik, korpset ble praktisk talt ødelagt og den røde hæren trakk seg tilbake til Kiev.

Det var her Josef Stalin, sjokkert over Vlasovs mot og evne til å kjempe (og etter personlig anbefaling fra Nikita Khrusjtsjov), beordret generalen til å samle de tilbaketrukne enhetene i Kiev, danne den 37. armé og forsvare Kiev.

Så, Kiev, august-september 1941. Det foregår harde kamper i nærheten av Kiev. Tyske tropper lider kolossale tap. I selve Kiev... er det trikker. Folk som husker den tiden hevder at under forsvaret eksploderte bare noen få granater i byens gater.

Imidlertid insisterer den velkjente Georgy Zhukov på å overgi Kiev til de angripende tyskerne. Etter et lite "oppgjør" innen hæren gir Joseph Stalin ordren: "Forlat Kiev." Det er ukjent hvorfor Vlasovs hovedkvarter var det siste som mottok denne ordren. Historien er taus om dette. Imidlertid, ifølge noen ennå ubekreftede data, var dette hevn på den sta generalen. Hevnen til ingen ringere enn hærens general Georgy Zhukov. Tross alt, bare nylig, for noen uker siden, kom Zhukov, mens han inspiserte stillingene til den 37. armé, til Vlasov og ønsket å overnatte. Vlasov, som kjente Zhukovs karakter, bestemte seg for å spøke og tilbød Zhukov den beste graven, og advarte ham om nattbeskyting. Ifølge øyenvitner skyndte hærgeneralen, hvis ansikt endret seg etter disse ordene, å trekke seg tilbake fra sin stilling. Vel, på kvelden, til middag, diskuterte offiserene Zhukovs "distrikt" i alle detaljer. Det er klart, sa de tilstedeværende offiserene på det tidspunktet, som ønsker å avsløre hodet... Og når man kjenner «bankesystemet fra disse årene», kan man bare anta hvor raskt Zhukov lærte om offiserenes samtale...

Natt til 19. september ble praktisk talt uødelagt Kiev forlatt av sovjetiske tropper. Senere fikk vi alle vite at 600 000 militært personell havnet i "Kiev-gryten" gjennom Zhukovs innsats. Den eneste som trakk hæren sin fra omringing med minimale tap var "Andrei Vlasov, som ikke mottok ordren om å trekke seg."

Etter å ha vært ute av Kyiv-omkretsen i nesten en måned, ble Vlasov forkjølet og ble innlagt på sykehuset med en diagnose av betennelse i mellomøret. Men etter en telefonsamtale med Stalin dro generalen umiddelbart til Moskva. General Vlasovs rolle i forsvaret av hovedstaden er diskutert i artikkelen "Svikten i den tyske planen for å omringe og fange Moskva" i avisene "Komsomolskaya Pravda", "Izvestia" og "Pravda" datert 13. desember 1941. Dessuten, blant troppene kalles generalen intet mindre enn "Moskvas frelser." Og i «Sertifikatet for hærsjefkameraten. Vlasov A.A.”, datert 24.2.1942 og signert av stedfortreder. Hode Personalavdelingen for frivillige organisasjoner i personaldirektoratet til sentralkomiteen for All-Union Communist Party (bolsjevikene) Zhukov og leder. Sektor for personelladministrasjonen til sentralkomiteen til All-Union Communist Party (bolsjevikene) Frolov leser: «Ved å jobbe som regimentsjef fra 1937 til 1938 og ved å jobbe som sjef for rifledivisjon fra 1939 til 1941, er Vlasov sertifisert som omfattende utviklet, godt forberedt i operativ-taktisk holdning av sjefen." (Militærhistorisk tidsskrift, 1993, N. 3, s. 9-10.).

Dette har aldri skjedd i historien til den røde hæren, med bare 15 stridsvogner, general Vlasovs enheter stoppet Walter Models stridsvognshær i Moskva-forstaden Solnechegorsk, og presset tyskerne tilbake, som allerede forberedte seg til paraden på Moskvas røde plass, 100 kilometer unna, frigjør tre byer .. Det var noe å få kallenavnet "Frelseren fra Moskva" fra.

Etter slaget ved Moskva ble generalen utnevnt til nestkommanderende for Volkhov-fronten.

HVA ER LEVET BAK SOVINFORMBURO-RAPPORTENE?

Og alt ville bare vært flott hvis Leningrad, etter den fullstendig middelmådige operasjonelle politikken til hovedkvarteret og generalstaben, befant seg i en ring beslektet med Stalingrad. Og den andre sjokkhæren, sendt til unnsetning av Leningrad, ble håpløst blokkert i Myasny Bor. Det er her moroa begynner. Stalin krevde straff for de ansvarlige for den nåværende situasjonen. Og de høyeste militære tjenestemennene som satt i generalstaben ønsket virkelig ikke å "gi" vennene sine og drikkekompisene, sjefene for det andre sjokket, til Stalin. En av dem ønsket å ha absolutt kommando over fronten, uten å ha noen organisatoriske evner til dette. Den andre, ikke mindre "dyktige", ønsket å ta denne kraften fra ham. Den tredje av disse "vennene", som kjørte soldatene fra den røde hæren fra Second Shock Army i paradetrinn under tysk ild, ble senere USSRs marskalk og USSRs forsvarsminister. Den fjerde, som ikke ga en eneste klar kommando til troppene, imiterte et nervøst angrep og dro... for å tjene i generalstaben. Stalin ble informert om at "gruppens kommando må styrke sin ledelse." Det var her Stalin ble minnet om general Vlasov, som ble utnevnt til sjef for den andre sjokkhæren. Andrei Vlasov forsto at han fløy til sin død. Som en person som hadde gått gjennom smeltedigelen til denne krigen i Kiev og Moskva, visste han at hæren var dødsdømt, og intet mirakel ville redde den. Selv om dette miraklet er seg selv - general Andrei Vlasov, Moskvas frelser.

Man kan bare forestille seg hva militærgeneralen i Douglas, som rykket fra eksplosjonene av tyske luftvernkanoner, ombestemte seg, og hvem vet,

De tyske luftvernskytterne var heldigere, og de ville skyte ned denne Douglas. Uansett hvilke grimaser historien gjør. Og nå ville vi ikke ha den heroisk avdøde Helten fra Sovjetunionen, generalløytnant Andrei Andreevich Vlasov. I henhold til eksisterende, understreker jeg, informasjon som ennå ikke er bekreftet, var det et forslag til Vlasov på Stalins bord. Og den øverste øverstkommanderende signerte det til og med...

Offisiell propaganda presenterer ytterligere hendelser som følger: generalforræder A. Vlasov overga seg frivillig. Med alle de påfølgende konsekvensene...

Men få mennesker til i dag vet at da skjebnen til det andre sjokket ble åpenbar, sendte Stalin et fly til Vlasov. Selvfølgelig var generalen hans favoritt. Men Andrei Andreevich har allerede tatt sitt valg. Og han nektet å evakuere, og sendte en såret militærlege på flyet. De sier at denne kvinnen fortsatt lever i dag.

Øyenvitner til denne hendelsen sier at generalen sa med sammenbitte tenner: "Hva slags sjef overlater hæren sin til ødeleggelse."

Det er øyenvitneberetninger om at Vlasov nektet å forlate jagerflyene fra 2nd Shock Army som faktisk døde av sult på grunn av de kriminelle feilene til den øverste kommandoen og flyr bort for å redde livet hans. Og ikke tyskere, men russere, som gikk gjennom grusomhetene i de tyske og deretter stalinistiske leirene og til tross for dette ikke anklaget Vlasov for forræderi. General Vlasov med en håndfull jagerfly bestemte seg for å bryte gjennom til hans...

Sovjetisk propaganda kunne jobben sin veldig godt. Da "skandalen" rundt Vlasov begynte, hva var hovedsaken? Langt fra at han "forrådte". De var rettet mot massedeltakelse og moral - endeløse historier begynte i pressen om at "Vlasov hadde mange kvinner ...". Interessant nok hadde nasjonale helter Georgy Zhukov og Konstantin Rokossovsky nøyaktig samme antall kvinner på samme tid og i de samme årene. Dessuten ble orden i de personlige livene til disse "ikke-forræderne" personlig gjenopprettet av... Joseph Stalin. Men pressen og propagandaen foretrakk å tie om dette. De valgte å gjøre general Vlasov med sine to OFFISIELLE og JURIDISKE koner til den røde hærens viktigste libertine.

FANGENHET

Natt til 12. juli 1942 dro Vlasov og en håndfull soldater som fulgte ham til den gamle troende landsbyen Tukhovezhi og tok tilflukt i en låve. Og om natten ble det brutt inn i låven der omringningen fant ly... nei, ikke tyskerne. Til i dag er det ukjent hvem disse menneskene egentlig var. I følge en versjon var disse amatørpartisaner. Ifølge en annen bestemte væpnede lokale innbyggere, ledet av en kirkeverge, seg for å kjøpe tyskernes gunst på bekostning av generalens stjerner. Samme natt ble general Andrei Vlasov og soldatene som fulgte ham overlevert til vanlige tyske tropper. De sier at før dette ble generalen hardt slått. Vennligst merk - din...

En av soldatene fra den røde hær som fulgte med Vlasov, vitnet deretter til SMERSH-etterforskerne: «Da vi ble overlevert til tyskerne, ville de skyte alle uten å snakke om, og sa: «Ikke skyt, jeg er general Vlasov . Mitt folk er ubevæpnet! Det er hele historien om "frivillig fangst." Mellom juni og desember 1941 ble 3,8 millioner sovjetisk militærpersonell tatt til fange av tyskere, i 1942 mer enn en million, for totalt rundt 5,2 millioner mennesker under krigen.

Og så var det en konsentrasjonsleir i nærheten av Vinnitsa, hvor senioroffiserer av interesse for tyskerne - fremtredende kommissærer og generaler - ble holdt. Mye ble skrevet i den sovjetiske pressen om hvordan Vlasov angivelig slapp ut, mistet kontrollen over seg selv og reddet livet hans. Dokumentene sier det motsatte: Her er utdrag fra offisielle tyske og personlige dokumenter som havnet i SMERSH etter krigen. De karakteriserer Vlasov fra en annen sides synspunkt. Dette er dokumentariske bevis på naziledere, som absolutt ikke kan mistenkes for å sympatisere med den sovjetiske generalen, gjennom hvis innsats tusenvis av tyske soldater ble ødelagt nær Kiev og Moskva.

Således beskrev rådgiveren for den tyske ambassaden i Moskva, Hilger, i protokollen for avhøret av den fangede general Vlasov 8. august 1942 ham kort: «han gir inntrykk av en sterk og direkte personlighet. Hans vurderinger er rolige og balanserte» (Arkiv for Institutt for militærhistorie i Moskva-regionen, d. 43, l. 57..). Og her er meningen om general Goebbels. Etter å ha møtt Vlasov 1. mars 1945, skrev han i sin dagbok: «General Vlasov er en svært intelligent og energisk russisk militærleder; han gjorde et veldig dypt inntrykk på meg» (Goebbels J. Siste innlegg. Smolensk, 1993, s. 57).

Når det gjelder Vlasov, virker det klart. Kanskje var menneskene som omringet ham i ROA det siste avskum og slackers som bare ventet på at krigen skulle begynne for å gå over til tyskernes side. Men nei, og her gir dokumentene ingen grunn til tvil.

...OG OFFISERNE SOM SLEKKET MED HAM

General Vlasovs nærmeste medarbeidere var svært profesjonelle militære ledere som til forskjellige tider mottok høye priser fra den sovjetiske regjeringen for sin profesjonelle virksomhet. Så generalmajor V.F. Malyshkin ble tildelt Order of the Red Banner og medaljen "XX Years of the Red Army"; Generalmajor F.I. Trukhin - Order of the Red Banner og medaljen "XX Years of the Red Army"; Zhilenkov G.N., sekretær for Rostokinsky-distriktskomiteen til Bolsjevikenes kommunistiske parti, Moskva. - Orden for det røde arbeidsbanner (Military Historical Journal, 1993, N. 2, s. 9, 12.). Oberst Maltsev M.A. (Generalmajor for ROA) - sjef for Luftforsvaret til KONR, var på en gang en instruktørpilot for den legendariske Valery Chkalov ("Krims stemme", 1944, N. 27. Redaksjonelt etterord). Og stabssjefen for KONRs væpnede styrker, oberst Aldan A.G. (Neryanin) fikk stor ros da han ble uteksaminert fra generalstabens akademi i 1939. Daværende generalstabens sjef, hærgeneral Shaposhnikov kalte ham en av de strålende offiserene av kurset, den eneste som ble uteksaminert fra akademiet med "utmerket" " Det er vanskelig å forestille seg at de alle var feige som gikk i tjeneste for tyskerne for å redde sine egne liv

HVIS VLASOV ER Uskyldig – HVEM DÅ?

Forresten, hvis vi snakker om dokumenter, kan vi huske en til. Da general Vlasov havnet hos tyskerne, gjennomførte NKVD og SMERSH, på vegne av Stalin, en grundig undersøkelse av situasjonen med den andre sjokkhæren. Resultatene ble lagt på bordet til Stalin, som kom til den konklusjon at anklagene mot general Vlasov i døden til den andre sjokkarmeen og i hans militære uforberedelse var ubegrunnede. Og hva slags uforberedelse kunne det være hvis artilleriet ikke hadde nok ammunisjon til en eneste salve... Etterforskningen fra SMERSH ble ledet av en viss Viktor Abakumov (husk dette navnet).

Først i 1993, tiår senere, rapporterte sovjetisk propaganda dette gjennom sammenbitte tenner. (Militærhistorisk tidsskrift, 1993, N. 5, s. 31-34.).

GENERELT VLASOV - HITLER KAPUTT?!

La oss gå tilbake til Andrei Vlasov. Så den militære generalen roet seg ned i tysk fangenskap? Fakta forteller en annen historie. Det var selvfølgelig mulig å provosere en vakt til å avfyre ​​et maskingevær på skarpt hold, det var mulig å starte et opprør i leiren, drepe et par dusin vakter, løpe til sitt eget folk og... avslutte opp i andre leire - denne gangen Stalins. Det var mulig å vise urokkelige overbevisninger og... bli til en isblokk. Men Vlasov følte ikke noen spesiell frykt for tyskerne. En dag bestemte konsentrasjonsleirvaktene som "tok til brystet" seg for å organisere en "parade" av fangede soldater fra den røde hær og bestemte seg for å sette Vlasov i spissen for kolonnen. Generalen nektet en slik ære, og flere "arrangører" av paraden ble slått ut av generalen. Vel, da kom leirkommandanten i tide til å høre bråket.

Generalen, som alltid var preget av sin originalitet og ikke-standardiserte beslutninger, bestemte seg for å handle annerledes. I et helt år(!) overbeviste han tyskerne om sin lojalitet. Og så i mars og april 1943 foretar Vlasov to turer til Smolensk- og Pskov-regionene, og kritiserer... tysk politikk foran et stort publikum, og sørger for at frigjøringsbevegelsen finner en respons blant folket.

Men for hans "skamløse" taler sender de redde nazistene ham i husarrest. Det første forsøket endte i fullstendig fiasko. Generalen var ivrig etter å kjempe, noen ganger begikk han hensynsløse handlinger.

DET ALLSEENDE ØYET TIL NKVD?

Og så skjedde det noe. Sovjetisk etterretning kontaktet generalen. I kretsen hans dukket det opp en viss Milenty Aleksandrovich Zykov, som hadde stillingen som divisjonskommissær i den røde hæren. Personligheten er lys og... mystisk. Hos generalen redigerte han to aviser

Til i dag er det ikke kjent med sikkerhet om denne mannen var den han sa han var. For bare et år siden "dukket det opp" omstendigheter som kunne snu opp ned på alle ideer om "saken til general Vlasov". Zykov ble født i Dnepropetrovsk, en journalist, jobbet i Sentral-Asia, deretter i Izvestia med Bukharin. Han var gift med datteren til Lenins våpenkamerat, folkekommissær for utdanning Andrei Bubnov, og ble arrestert etter ham i 1937. Kort før krigen ble han løslatt (!) og innkalt til hæren som bataljonskommissær (!).

Han ble tatt til fange nær Bataysk sommeren 1942, mens han var kommissær i en rifledivisjon hvis nummer han aldri oppga. De møtte Vlasov i Vinnitsa-leiren, hvor de holdt sovjetiske offiserer av spesiell interesse for Wehrmacht. Derfra ble Zykov brakt til Berlin etter ordre fra Goebbels selv.

På tunikaen til Zykov, som ble brakt til den militære propagandaavdelingen, forble stjernene og kommissærinsigniene intakte. Milenty Zykov ble generalens nærmeste rådgiver, selv om han bare fikk rang som kaptein i ROA. (Noen forskere antyder at Leningrad-litteraturkritikeren Volpe, som forsvant sporløst under Leningrad-blokadevinteren, gjemte seg under navnet Zykov).

Det er grunn til å tro at Zykov var en sovjetisk etterretningsoffiser. Og årsakene er veldig sterke. Milenty Zykov var veldig aktivt i kontakt med senior tyske offiserer som, som det viste seg, forberedte et attentat mot Adolf Hitler. Han betalte for dette. Det er fortsatt et mysterium hva som skjedde en junidag i 1944 da han ble oppringt til telefonen i landsbyen Rasndorf. ROA-kaptein Zykov forlot huset, satte seg inn i bilen og... forsvant.

Ifølge en versjon ble Zykov kidnappet av Gestapo, som avdekket attentatforsøket på Hitler, og deretter skutt i Sachsenhausen. En merkelig omstendighet, Vlasov selv var ikke veldig bekymret for Zykovs forsvinning, noe som antyder eksistensen av en plan for Zykovs overgang til en ulovlig stilling, det vil si å reise hjem. I tillegg i 1945-46. - Etter arrestasjonen av Vlasov lette SMERSH veldig aktivt etter spor etter Zykov.

Ja, så aktivt at det virket som om de bevisst dekket sporene sine. Da de på midten av nittitallet forsøkte å finne straffesaken til Milentiy Zykov fra 1937 i FSB-arkivene, var forsøket mislykket. Rart, ikke sant?

Tross alt, samtidig var alle Zykovs andre dokumenter, inkludert leserskjemaet i biblioteket, og registreringskortet i militærarkivet, på plass.

GENERALENS FAMILIE

Og enda en betydelig omstendighet som indirekte bekrefter Vlasovs samarbeid med sovjetisk etterretning. Vanligvis ble slektninger til "forrædere til moderlandet", spesielt personer som inntok en sosial posisjon på nivå med general Vlasov, utsatt for alvorlig undertrykkelse. Som regel ble de ødelagt i Gulag.

I denne situasjonen var alt akkurat det motsatte. De siste tiårene har verken sovjetiske eller vestlige journalister vært i stand til å skaffe informasjon som kaster lys over skjebnen til generalens familie. Først nylig ble det klart at Vlasovs første kone, Anna Mikhailovna, som ble arrestert i 1942 etter å ha sonet 5 år i et Nizhny Novgorod-fengsel, bodde og bodde i Balakhna for noen år siden. Den andre kona, Agnessa Pavlovna, som generalen giftet seg med i 1941, bodde og jobbet som lege ved Brest Regional Dermatovenerologic Dispensary. Hun døde for to år siden, og sønnen hennes, som har oppnådd mye i dette livet, bor og arbeider i Samara. Forresten, døden til Dr. Podmazenko er heller ikke tilfeldig. De siste årene skrev hun aktivt brev med forespørsler om å rehabilitere sin mann i frontlinjen. Til ingen nytte. Og så en dag, da hun følte seg dårlig (hun var alvorlig syk), kom en ambulanse, hvis leger "droppet" pasienten fra båren ...

Den andre sønnen er uekte, bor og jobber i St. Petersburg. Samtidig benekter han ethvert forhold til generalen. Han har en sønn i oppveksten, veldig lik bestefaren... Der bor også hans uekte datter, barnebarn og oldebarn. Et av barnebarna, en lovende offiser for den russiske marinen, aner ikke hvem hans bestefar var

Så avgjør etter dette om general Vlasov var en "forræder mot moderlandet."

ÅPEN AKSJON MOT STALIN

Seks måneder etter Zykovs «forsvinning», 14. november 1944, proklamerte Vlasov manifestet til Komiteen for frigjøring av Russlands folk i Praha. Dens hovedbestemmelser: styrtet av det stalinistiske regimet og tilbakeføringen til folket av rettighetene som ble vunnet av dem i revolusjonen i 1917, inngåelsen av en ærefull fred med Tyskland, opprettelsen av en ny fri stat i Russland, "etableringen av det nasjonale arbeidssystemet," "den omfattende utviklingen av internasjonalt samarbeid", "avskaffelse av tvangsarbeid", "avvikling av kollektive gårder", "å gi intelligentsiaen retten til å skape fritt." Er ikke dette veldig kjente krav forkynt av politiske ledere de siste to tiårene? Og hva er "svik mot moderlandet" her? KONR mottar hundretusenvis av søknader fra sovjetiske borgere i Tyskland om å bli med i sine væpnede styrker.

STJERNE....

Den 28. januar 1945 tok general Vlasov kommandoen over de væpnede styrkene til KONR, som tyskerne løste på nivå med tre divisjoner, en reservebrigade, to luftfartsskvadroner og en offiserskole, totalt rundt 50 tusen mennesker. På den tiden var disse militære formasjonene ennå ikke tilstrekkelig bevæpnet. Krigen tok slutt. Tyskerne brydde seg ikke lenger om general Vlasov - de reddet sitt eget skinn. 9. februar og 14. april 1945 var de eneste anledningene da Vlasovittene deltok i kamper på østfronten, tvunget av tyskerne. I det aller første slaget gikk flere hundre soldater fra den røde hær over til Vlasovs side. Den andre endrer radikalt noen ideer om slutten av krigen. Som du vet, 6. mai 1945 brøt det ut et anti-Hitler-opprør i Praha... Etter oppfordring fra de opprørske tsjekkerne inkluderer Praha... Den første divisjonen av general Vlasovs hær. Hun går i kamp med tungt bevæpnede SS- og Wehrmacht-enheter, inntar flyplassen, hvor ferske tyske enheter ankommer, og frigjør byen. Tsjekkerne jubler. Og svært eminente kommandanter for den sovjetiske hæren er utenfor seg selv av raseri og sinne. Selvfølgelig, igjen er det oppkomlingen Vlasov.

Og så begynte merkelige og forferdelige hendelser. De som i går ba om hjelp, kommer til Vlasov og ber generalen... om å forlate Praha, siden hans russiske venner er ulykkelige. Og Vlasov gir kommandoen om å trekke seg. Dette reddet imidlertid ikke turgåerne de ble skutt... av tsjekkerne selv. Forresten, det var ikke en gruppe bedragere som ba Vlasov om hjelp, men folk som utførte avgjørelsen til det høyeste organet i Den tsjekkoslovakiske republikk.

...OG GENERAL VLASOV DØD

Men dette reddet ikke generalen, generaloberst. Viktor Abakumov, sjefen for SMERSH, ga kommandoen om å arrestere Vlasov. SMERSHistene tok showet. 12. mai 1945 blir general Vlasovs tropper fanget mellom amerikanske og sovjetiske styrker i det sørvestlige Böhmen. Vlasovitter som falt i hendene på den røde hæren ble skutt på stedet... I følge den offisielle versjonen ble generalen selv tatt til fange og arrestert av en spesiell rekognoseringsgruppe som stoppet konvoien til den første divisjonen av ROA og SMERSH. Imidlertid er det minst fire versjoner av hvordan Vlasov havnet bakerst i de sovjetiske troppene. Vi vet allerede om den første, men her er en annen, satt sammen på grunnlag av øyenvitneberetninger. Faktisk var general Vlasov i den samme ROA-kolonnen. Bare han ikke gjemte seg i teppet på gulvet i Willis, som kaptein Yakushov, som angivelig deltok i den operasjonen, hevder. Generalen satt rolig i bilen. Og bilen var slett ikke en Willys. Dessuten var denne samme bilen av en slik størrelse at en to meter høy general rett og slett ikke ville passe inn i den pakket inn i et teppe... Og det var ingen lynangrep fra speiderne på konvoien. De (speiderne), kledd i uniformer med medaljer, ventet rolig i veikanten på at Vlasovs bil skulle innhente dem. Da bilen sakket ned, hilste lederen for gruppen generalen og inviterte ham til å gå ut av bilen. Er det slik de hilser på forrædere?

Og så begynte moroa. Det er bevis fra en militæradvokat fra tankdivisjonen som Andrei Vlasov ble ført til. Denne mannen var den første som møtte generalen etter hans ankomst til stedet for de sovjetiske troppene. Han hevder at generalen var kledd i ... en generaluniform av den røde armé (gammel modell), med insignier og ordre. Den lamslåtte advokaten kunne ikke finne noe bedre enn å be generalen om å fremvise dokumenter. Det var det han gjorde, og viste aktor hånden

personlig bok for sjefsstaben i den røde armé, identitetskort for generalen i den røde hær nr. 431 datert 02.13.41, og partikort til et medlem av All-Union Communist Party (bolsjevikene) nr. 2123998 - alt i navnet av Andrei Andreevich Vlasov...

Dessuten hevder han at dagen før Vlasovs ankomst kom et ufattelig antall hærførere til divisjonen, som ikke en gang tenkte på å vise noen fiendtlighet eller fiendtlighet mot generalen. I tillegg ble det arrangert en felles lunsj.

Samme dag ble generalen fraktet til Moskva med transportfly. Jeg lurer på om det er slik forrædere blir møtt?

Svært lite er kjent videre. Vlasov er lokalisert i Lefortovo. «Fange nr. 32» var navnet på generalen i fengselet. Dette fengselet tilhører SMERSH, og ingen, ikke engang Beria og Stalin, har rett til å komme inn der. Og de kom ikke inn - Viktor Abakumov kjente virksomheten sin godt. Som han senere betalte for, men mer om det senere. Etterforskningen varte i mer enn ett år. Stalin, eller kanskje ikke Stalin i det hele tatt, tenkte på hva han skulle gjøre med den vanærede generalen. Heve ham til rangering av en nasjonal helt? Det er umulig - militærgeneralen satt ikke stille - han snakket mye. Pensjonerte NKVD-offiserer hevder at de forhandlet med Andrei Vlasov i lang tid - angre, sier de, foran folket og lederen. Innrøm feil. Og de vil tilgi. Kan være...

De sier at det var da Vlasov møtte Melenty Zykov igjen ...

Men generalen var konsekvent i sine handlinger, som da han ikke forlot Second Shock-krigerne for å dø, som da han ikke forlot sin ROA i Tsjekkia. Generalløytnanten for den røde armé, innehaver av Leninordenen og det røde slagets banner, tok sitt siste valg...

Den 2. august 1946 ble en offisiell TASS-melding publisert i alle sentrale aviser - den 1. august 1946 ble generalløytnant for den røde hær A. A. Vlasov og hans 11 kamerater hengt. Stalin var grusom til siste slutt. Tross alt er det ingen død som er mer skammelig for offiserer enn galgen. Her er navnene deres: Generalmajor for den røde hæren Malyshkin V.F., Zhilenkov G.N., generalmajor for den røde hæren Trukhin F.I., generalmajor i den røde hæren Zakutny D.E., generalmajor for den røde hæren Blagoveshchensky I.A., oberst i den røde hæren Meandrov M . og oberstløytnant i den røde hær N.S. Shatov Det er ukjent hvor likene til offiserene ble gravlagt. SMERSH visste hvordan han skulle holde på sine hemmeligheter.

Tilgi oss, Andrey Andreevich!

Var Andrei Vlasov en sovjetisk etterretningsoffiser? Det er ingen direkte bevis for dette. Dessuten er det ikke noe dokument som beviser dette. Men det er fakta det er veldig vanskelig å argumentere med.

Den viktigste blant dem er denne. Det er ikke lenger en stor hemmelighet at Josef Stalin i 1942, til tross for alle suksessene til den røde hæren nær Moskva, ønsket å inngå en separat fred med Tyskland og stoppe krigen. Etter å ha gitt opp Ukraina, Moldova, Krim...

Det er til og med bevis på at Lavrenty Beria "ventilerte situasjonen" i denne saken.

Og Vlasov var en utmerket kandidat til å gjennomføre disse forhandlingene. Hvorfor? For å gjøre dette, må du se på karrieren til Andrei Vlasov før krigen. Du kan komme til fantastiske konklusjoner. Tilbake i 1937 ble oberst Vlasov utnevnt til en av lederne for den andre avdelingen av hovedkvarteret til Leningrad militærdistrikt. Oversatt til sivilt språk betyr dette at den modige oberst Vlasov var ansvarlig for alt KGB-arbeidet i distriktet. Og så brøt undertrykkelsen ut. Og oberst Vlasov, som fikk det første pseudonymet "Volkov", ble... trygt sendt som rådgiver for den allerede nevnte Chai-kan-shi... Og så, hvis du leser mellom linjene i memoarene til deltakerne i disse hendelsene, kommer du til den konklusjon at han ikke jobbet i Kina som annet enn... sovjetisk oberst Volkov... etterretningsoffiser. Det var han, og ingen andre, som ble venner med tyske diplomater, tok dem med på restauranter, ga dem vodka til de besvimte, og snakket lenge, lenge. Om hva som er ukjent, men hvordan kan en vanlig russisk oberst oppføre seg på denne måten, og vite hva som skjer i landet hans, at folk ble arrestert bare for å forklare utlendinger på gaten hvordan man kommer seg til Alexander Garden. Hvor er Sorge med sine forsøk på undercover-arbeid i Japan? Alle Sorges kvinnelige agenter kunne ikke gi informasjon som kan sammenlignes med den til Chai-kan-shis kone, som den russiske obersten hadde et "svært nært" forhold til... Alvoret i oberst Vlasovs arbeid er bevist av hans personlige oversetter i Kina, som hevder at Volkov beordret ham til å skyte ham ved den minste fare.

Og et annet argument. Jeg så et dokument merket "Top Secret Ex.. No. 1" datert 1942, der Vsevolod Merkulov rapporterer til Joseph Stalin om arbeidet med å ødelegge generalforræderen A. Vlasov. Så Vlasov ble jaktet av mer enn 42 rekognoserings- og sabotasjegrupper med et totalt antall på 1600 mennesker. Tror du at en så mektig organisasjon som SMERSH i 1942 ikke kunne "få" en general, selv om han var godt bevoktet. Jeg tror ikke. Konklusjonen er mer enn enkel: Stalin, som godt kjente styrken til de tyske etterretningstjenestene, prøvde sitt beste for å overbevise tyskerne om generalens svik.

Men tyskerne viste seg ikke å være så enkle. Hitler aksepterte aldri Vlasov. Men Andrei Vlasov passet anti-Hitler-opposisjonen. Det er nå ukjent hva som hindret Stalin i å fullføre jobben, enten situasjonen ved fronten, eller et for sent og dessuten mislykket forsøk på Führerens liv. Og Stalin måtte velge mellom å ødelegge Vlasov eller å kidnappe ham. Tilsynelatende slo de seg på sistnevnte. Men... Dette er det mest russiske "men". Hele poenget er at på tidspunktet for generalens "overgang" til tyskerne, var det allerede tre etterretningstjenester som opererte i USSR: NKGB, SMERSH og GRU til generalstaben til den røde hæren. Og disse organisasjonene konkurrerte hardt med hverandre (husk dette). Og Vlasov jobbet tilsynelatende for GRU. Hvordan kan man ellers forklare det faktum at generalen ble brakt til det andre sjokket av Lavrentiy Beria og Kliment Voroshilov. Interessant, ikke sant? Blir hver general "levert" til hæren av de første menneskene i landet?

Videre ble etterforskningen av Vlasov utført av SMERSH og tillot ingen inn i denne saken. Selv rettssaken ble holdt bak lukkede dører, selv om rettssaken mot en forræder logisk sett burde være offentlig og åpen. Og du trenger å se bilder av Vlasov i retten - øyne som forventer noe, som om du spør: "Vel, det er lenge, slutt å klovne." Men Vlasov visste ikke om krangelen mellom spesialtjenestene. Og han ble henrettet... Folk tilstede hevder at generalen oppførte seg med verdighet.

Skandalen begynte dagen etter henrettelsen, da Josef Stalin så de siste avisene. Det viser seg at SMERSH måtte be om skriftlig tillatelse til henrettelsen fra den militære påtalemyndigheten og GRU. Han spurte, og de svarte ham - "Henrettelsen vil bli utsatt inntil videre."

Men Abakumov "så ikke svaret." som han betalte for. Da Viktor Abakumov ble arrestert etter Stalins personlige ordre, sies det at Stalin besøkte ham i fengselet og minnet ham om general Vlasov. Men dette er bare rykter...

Forresten ... ifølge noen kilder var Andrei Vlasovs operative pseudonym i GRU kallenavnet "Raven". Det er kjent at GRU, når den tilegner seg pseudo, alltid ble preget av allegori. Og hvem vet, kanskje

operatøren som ledet Vlasov, og som ble skutt på midten av 1940-tallet, visste at «Ravn», som ravnfuglen, ville leve i hundre og tjue år til.

Hvorfor forteller de ikke sannheten om Vlasov? Situasjonen er "a la Kafka". Det er ikke gunstig for de nåværende russiske myndighetene av to grunner - det er fortsatt mange levende veteraner som gikk gjennom krigen og er beruset av propaganda. Dette er i betydningen en annen skandale. OG DET VIKTIGSTE. I tilfelle den offisielle rehabiliteringen av "generalforræder" Vlasov, vil den russiske føderasjonen, i henhold til gjeldende lovgivning, bli tvunget til å betale kompensasjon på flere milliarder dollar til de fortsatt levende soldatene fra general Vlasovs hær som tjenestegjorde sin tid i leirene. Og det er også ulønnsomt for Vesten å innrømme sin nærsynthet og "kjøp" av de sovjetiske etterretningstjenestene. årsaken? Pengene som ble pumpet inn i NTS og andre "anti-sovjetiske" organisasjoner. Det er ingen ord... Bare banneord...

Forresten, i tiltalen mot Andrei Vlasov er det ingen artikkel som belaster "Fosterlandsforræderi." Bare terrorisme og kontrarevolusjonære aktiviteter. Og hovedbeviset under rettssaken var brosjyrer og en film om Praha-manifestet... Det mest interessante er at da masserehabiliteringen av de i fengsler og leire begynte etter krigen, var «Vlasovittene» de første som ble benådet. Og så politimennene og andre "forrædere mot moderlandet"...

Han fikk et rykte som "Moskvas frelser" og en av de befalene som Stalin vurderte høyt. Han fikk til og med gi kommentarer til utenlandske journalister, noe som viste tillit til generalen. Alt gikk imidlertid jevnt bare til et visst punkt: i juni 1942 ble den andre sjokkhæren, kommandert av Vlasov, omringet. Generalen nektet å la soldatene være i stikken og gikk ikke om bord i flyet som ble sendt for å evakuere ham.

Vlasov er blant befalene som utmerket seg spesielt i slaget om Moskva. Avis "Izvestia"

Etter dette gjemte Vlasov seg for fienden i flere uker, men ble snart utlevert. Hendelser utviklet seg som følger: Vlasov, sammen med kokken Voronova, banket på huset til lederen av den gamle troende landsbyen Tukhovezhi, som de vandret inn i håp om å finne mat. Lederen tilbød dem lunsj, og uten å kaste bort tid tok han kontakt med det lokale hjelpepolitiet. Dagen etter ankom en tysk patrulje til landsbyen. Uansett hvordan Vlasov prøvde å overbevise alle om at han var en enkel lærer, ble det ingenting av det. De sammenlignet ansiktet hans med et avisfotografi og kom frem til at fangen var veldig verdifull. Lederen ble sjenerøst belønnet: han ble den lykkelige eieren av en ku, flere pakker med shag, et par flasker vodka og til og med, det som var spesielt hyggelig, et æresbevis.

Den 14. juli ble Vlasov eskortert til hovedkvarteret til den 18. tyske armé. Mange historikere tror at han under avhør introduserte sine motstandere for kampplanene til Leningrad- og Volkhov-frontene, og fortalte også alt han visste om militærindustrien, våpenforsyninger og mye mer.

Vlasov blant tyske offiserer

Det neste stedet der Vlasov ble tatt var Vinnitsa militærleir, hvor fangede senioroffiserer ble holdt. Der aksepterte han et tilbud om å samarbeide med Det tredje riket og ble leder av komiteen for frigjøring av folkene i Russland (KONR) og den russiske frigjøringshæren (ROA). De inkluderte sovjetiske soldater tatt til fange av tyskerne.

Det er ukjent om Vlasov hadde på seg en tysk uniform. Etter å ha undersøkt de overlevende fotografiene, kan vi konkludere med at det eneste elementet av nazistiske symboler på klærne til Vlasov var ROA-kokarden. Imidlertid er det bevis på at tyskerne ikke glemte å feire tjenestene til den tidligere sovjetiske generalen til Det tredje riket. For eksempel ble han i 1943 tildelt rangen som generaloberst.

Vlasovs navn dukket opp på brosjyrer trykt i tyske trykkerier. Hovedideen med disse agitasjonene var at det var nødvendig å gjøre opprør mot Stalin, hans underordnede og statsregimet i USSR som helhet. Disse brosjyrene falt i hendene på både krigsfanger og sovjetiske soldater - nazistene droppet dem i grupper fra fly. Et av de mest kjente propagandastykkene, angivelig skrevet på vegne av Vlasov, ble kalt "Hvorfor jeg tok veien for å bekjempe bolsjevismen."

Vlasov og ROA-offiserer under straffutmålingen

I april 1945 befant Vlasov seg i en prekær posisjon. Det var åpenbart at den sovjetiske regjeringen ikke ville spare generalforræderen. Imidlertid nektet Vlasov asylet som Franco planla å gi ham: igjen ønsket han ikke å forlate soldatene sine. 12. mai ble Vlasov igjen tatt til fange – denne gangen av sovjetiske soldater. Beslutningen om å henrette generalen ble tatt bare et år senere, i juli 1946. 1. august ble dommen fullbyrdet: Vlasov ble hengt.

Det er ingen "tredje styrke" i den patriotiske krigen

Synoden i den russisk-ortodokse kirke i utlandet (ROCOR) kom med en uttalelse i begynnelsen av september, som allerede har utløst heftig debatt. Denne uttalelsen gjelder spørsmål om vårt fedrelands historie, det vil si oss alle. Dessuten saker som er svært viktige for nasjonal identitet. Og årsaken til talen var boken til erkeprest Georgy Mitrofanov "Forbudte emner i historien til det 20. århundre." Forfatteren er leder for avdelingen for kirkehistoriske disipliner ved St. Petersburgs teologiske akademi. Han oppfordrer i sin bok som et minimum til å revurdere den utvetydige holdningen til general Vlasov, så vel som andre kjente russiske samarbeidspartnere (først og fremst de hvite kosakkgeneralene P.N. Krasnov og A.G. Shkuro), som forrædere mot moderlandet.

""Var general A.A. Er Vlasov og hans medarbeidere forrædere mot Russland?», svarer vi – nei, ikke i det hele tatt. Alt de foretok seg ble gjort spesielt for fedrelandet, i håp om at bolsjevismens nederlag ville føre til gjenopprettelsen av et mektig nasjonalt Russland. Tyskland ble av "Vlasovittene" utelukkende betraktet som en alliert i kampen mot bolsjevismen, men de, "Vlasovittene" var klare til, om nødvendig, å motstå med væpnet makt enhver form for kolonisering eller oppdeling av vårt moderland.

Forsøk på å rehabilitere samarbeidspartnere har pågått i flere år nå. Så sent som i januar i fjor lanserte et av Don Cossack-samfunnene, ledet av «Don Ataman» og statsdumaen fra Det forente Russland Viktor Vodolatsky, en mislykket demarche for å rehabilitere Krasnov. I år blir ideen om å rehabilitere Vlasov aktivt fremmet. I hjembyen hans Lomakino, i Gaginsky-distriktet i Nizhny Novgorod-regionen, skal de åpne et Vlasov-museum. Og her er uttalelsen fra ROCOR.

For folk som er godt kjent med stemningen i ROCOR, kom ikke denne uttalelsen som en overraskelse. Faktisk, under andre verdenskrig samarbeidet mange hierarker av ROCOR med de nazistiske okkupasjonsmyndighetene. Og flokken til denne kirken har alltid i stor grad bestått av anti-sovjetiske emigranter, inkludert tidligere kollaboratører som flyktet til Vesten etter krigen.

Vi kan ikke gjøre uten å analysere den historiske rollen til personligheten til general Vlasov og selve fenomenet samarbeid i USSR. Dessuten skal jeg ikke her berøre aspekter av Vlasovs personlige liv (hans kjærlighetsforhold, etc.). Dette er nettopp feltet for kirkeledere for å evaluere den moralske karakteren til en mann som aldri gikk glipp av en mulighet til å ha elskerinner (inkludert mindreårige - under en forretningsreise til Kina), en faktisk bigamist (med en levende og uskilt kone i USSR, Vlasov giftet seg i Tyskland i 1944). Temaet vårt er et politisk portrett av sjefen for ROA («Russian Liberation Army»). La oss prøve å tegne det uten intensjonen om å sette en slags stigma på forhånd.

I begynnelsen av 1942 var det sannsynligvis få sovjetiske militærledere som var så begunstiget av oppmerksomheten til den øverste sjefen, som gjorde en så imponerende karriere i løpet av de seks månedene av krigen som Andrei Andreevich Vlasov. Fra korpssjef til nestleder frontsjef - det var ikke lett i de vanskelige månedene da sovjetiske tropper led nederlag oftere enn de oppnådde suksess. Hva er dette - flaks? Foreløpig smilte lykken til generalen - høsten 1941 kom han uskadd ut av omringing nær Kiev. Etter å ha blitt utnevnt til sjef for den 20. armé i utkanten av Moskva, tilbrakte han den vanskeligste perioden av det defensive slaget på sykehuset og tok faktisk kommandoen over hæren da den allerede var på fremmarsj.

Men det er ingen tvil om at han også hadde militære lederegenskaper. I alle fall ikke under gjennomsnittsnivået til daværende generaler i Røde Hær. Ellers er det lite sannsynlig at hovedkvarteret ville ha presset ham så hardt.

Tydeligvis hadde Vlasov også det sterke grepet til en karrieremann. Han benyttet enhver anledning til å avansere til en fremtredende rolle. Han tålte ikke å være statistiker.

Dette karaktertrekket vil senere ikke tillate ham å være fornøyd med rollen som en enkel fangegeneral. Han anså seg selv i stand til å påvirke forløpet av historiske hendelser, og dyktig bruke dem til sin fordel.

Så før krigen vakte ikke Vlasov noen mistanke når det gjaldt politisk lojalitet til toppen av SUKP (b). Hans opprinnelse - fra middelbønder - var upåklagelig i klassen. Riktignok var studiene hennes ved det teologiske seminaret litt bortskjemte, men til slutt studerte Stalin selv også ved seminaret. Og begge fullførte det ikke: Stalin begynte å forberede revolusjonen, og tenåringen Vlasov ble tatt til fange av revolusjonen som fant sted. I 1930 meldte han seg inn i partiet og beholdt partikortet sitt selv i fangenskap. I 1937-1938 tok en aktiv del i den politiske "rensingen" av den røde hærens rekker.

I sitt "åpne brev" "Hvorfor tok jeg veien for å bekjempe bolsjevismen?", skrevet i mars 1943 og distribuert i form av en brosjyre, uttalte Vlasov: "Fra 1938 til 1939 var jeg i Kina som militærrådgiver for Chiang Kai-shek. Da jeg kom tilbake til USSR, viste det seg at i løpet av denne tiden ble den øverste kommandostaben til den røde hæren ødelagt uten noen grunn på ordre fra Stalin.» Her er sannheten bare den første setningen. Resten er løgn. For det første begynte undertrykkelsen av kommandostaben til den røde hæren i 1937. Og på dette tidspunktet var Vlasov i USSR. Dessuten, før hans forretningsreise som rådgiver for den kinesiske lederen, var Vlasov medlem av militærdomstolen i Kyiv militærdistrikt. Historikere vitner: i sakene han deltok i, er det ikke en eneste frifinnelse avsagt på hans initiativ. Den lukkede orienteringen preget ham foran "ansvarlige kamerater i myndighetene" på den mest positive måten: "Han jobber mye med spørsmålet om å eliminere restene av sabotasje."

Det var ikke unndragelse, men den mest aktive deltakelsen i undertrykkelsen av kommandopersonell som gjorde at Vlasov fikk en så prestisjefylt utnevnelse i 1938 - en militærrådgiver for Kina.

Derfra kom han tilbake med Order of the Golden Dragon, gitt ham av den kinesiske Generalissimo, og med tre kofferter med alle slags varer. I fangenskap, ifølge hans apologet V. Shtrik-Shtrikfeldt (forfatter av den berømte boken om Vlasov "Mot Hitler og Stalin"), husket han ofte med harme at disse tre koffertene ble konfiskert fra ham av tollen, og han kunne ikke åpent motta den kinesiske orden i USSR slitasje. Her slipper motivet med smålig harme til en ekstremt forfengelig person, i tillegg til en regelrett pengegrubber, tydelig gjennom.

Formulerte Vlasov til og med da alle de påstandene mot det sovjetiske systemet som han senere la frem i sine programmer til ROA og KONR ("Komiteen for frigjøring av folkene i Russland")? Var hans opptreden som kommunist, uselvisk hengiven til Lenin-Stalins sak, en maske som en ideologisk fiende var skjult under? Eller kritiserte han det "stalinistiske regimet" i fangenskap bare for å innynde seg med sine tyske beskyttere? Jeg lener meg mot det andre alternativet. Tross alt, hvis Vlasov var en overbevist anti-stalinist helt i begynnelsen av krigen, ville dette absolutt ha manifestert seg i noe. Og han hadde muligheter for landssvik allerede før sommeren 1942. Men, som vi skal se, tenkte han ikke på å overgi seg før i siste øyeblikk. Og han måtte finne på en legende i farten. Åpenbart, verken før eller etter at han hadde noen bestemt tro. Eller rettere sagt, han hadde en overbevisning - han, Vlasov, en livselsker og en kvinneelsker, skulle under alle omstendigheter ikke bare leve, men også leve godt. Selv i fangenskap.

Da han kom tilbake fra Kina, ble Vlasov sendt for å inspisere den 99. infanteridivisjonen. Vlasov oppdaget mangler i treningen hennes, hvorav den viktigste var at... sjefen hennes «studerte taktikken til Wehrmacht-kampoperasjoner». Divisjonssjefen ble arrestert, og Vlasov ble utnevnt i hans sted.

Sommeren 1940 fikk Vlasov sin første generalgrad, og vinteren 1940/41 ble han utnevnt til sjef for 4. mekaniserte korps. Dette korpset deltok i det berømte tankslaget i den første uken av krigen nær Brody i Vest-Ukraina. Til tross for de enorme tapene som korpset led, ble Vlasov utnevnt til sjef for den 37. armé, som forsvarte det strategisk viktige befestede området i Kiev.

Vi må hylle troppene ledet av Vlasov – tyskerne klarte ikke å ta Kiev på farten.

I midten av september 1941 ble sørvestfronten, og med den 37. armé, omringet. Flere hundre tusen sovjetiske soldater og offiserer døde eller ble tatt til fange, frontsjef M.P. Kirponos skjøt seg selv, og Vlasov vandret rundt i lang tid, men nådde til slutt stedet for de sovjetiske troppene. Hvis han tidligere hadde hatt noen anti-stalinistiske planer, ville han sannsynligvis allerede ha forsøkt å bringe dem ut i livet – situasjonen tillot det.

I disse vanskelige månedene hadde NKVD ennå ikke engasjert seg i superstiv kontroll av de som hadde rømt omringingen (han ville begynne den senere - fra begynnelsen av motoffensiven nær Moskva) - hver soldat, og enda mer general, var dyrebar ved fronten. Vlasov får snart en utnevnelse til å lede den 20. armé, som konsentrerte seg nordvest for Moskva for en fremtidig motoffensiv. Men på grunn av sykdom kunne han faktisk ta kommandoen først i midten av desember 1941.

I det nevnte «åpne brevet» snakket han om denne perioden: «Jeg gjorde alt i min makt for å forsvare landets hovedstad. Den 20. armé stoppet angrepet på Moskva og gikk deretter selv til offensiven. Hun brøt gjennom fronten av den tyske hæren, tok Solnechnogorsk, Volokolamsk, Shakhovskaya, Sereda, sørget for overgangen til offensiven langs hele Moskva-delen av fronten, og nærmet seg Gzhatsk.

Faktisk, under det defensive slaget nær Moskva, var Vlasov i ferd med å komme seg etter en betennelse i mellomøret som ble mottatt i løpet av en og en halv måned med å vandre rundt i Ukraina etter nederlaget til den sørvestlige fronten. Han ankom hærens kommandopost 19. desember 1941. Under ledelse av Vlasov fortsatte den 20. armé offensiven en stund.

Vlasov ble en av heltene i slaget ved Moskva, glorifisert over hele landet.

Hans portretter ble publisert i aviser. Den 6. februar 1942 ble Andrei Vlasov tildelt rangen som generalløytnant og fikk en 70-minutters audiens hos Stalin.

Vlasov skisserte sine inntrykk av sitt første møte med den øverste sjefen i brev til sin kone og til sin elskerinne på omtrent samme måte:

«...Du vil ikke tro det, kjære Anya! [kone] For en glede jeg har i livet mitt! Jeg snakket med vår største Mester. Dette var første gang i mitt liv at jeg hadde en slik ære. Du kan ikke forestille deg hvor bekymret jeg var og hvor inspirert jeg kom bort fra det. Du vil sannsynligvis ikke engang tro at en så stor mann har nok tid selv til våre personlige anliggender. Så tro meg, han spurte meg hvor min kone var og hvordan hun levde.»

«Kjære og søte Alichka! [elskerinne fra Sør-Vestfronten, som han forlot omringningen med] ...Den største og viktigste Mesteren kalte meg til seg. Tenk deg, han snakket med meg i en hel og en halv time. Du kan forestille deg hvor heldig jeg var ... Og nå vet jeg ikke hvordan jeg kan rettferdiggjøre tilliten som HAN viser til meg ..."

Man må tro at Vlasov er ganske oppriktig her i sin glede over å møte lederen. Hvorfor måtte han late som?! Selv om han tydelig tok hensyn til muligheten for perlusrasjon, hadde han faktisk grunner til glede.

Karrieren min gikk bra. Våre tropper drev fienden tilbake fra Moskva, og 1942 lovet å bli et vendepunkt i krigen. Dette er i alle fall hva den øverste sjefen selv sa, som på årsdagen for Den røde hær, 23. februar 1942, lovet at fienden innen utgangen av året ville bli utvist fra det sovjetiske landets grenser. Og på tampen av denne dagen ble Vlasov tildelt Leninordenen!

Kanskje Vlasov, i spissen for hæren, eller til og med fronten, ville ha nådd Berlin, og ville ha forblitt i historien som en av de berømte militære lederne i Sovjetunionen, hvis ikke for den fatale utnevnelsen til Leningrad.

Men så ble det oppfattet som nok et opprykk, som nok en mulighet til å vinne en imponerende seier. Den 8. mars 1942 ble generalløytnant Vlasov utnevnt til nestkommanderende for Volkhovfronten.

Denne fronten ble gitt avgjørende betydning i nederlaget til den tyske hærgruppen Nord. Frontens andre sjokkarmé i januar 1942 krysset Volkhov mellom Chudovo og Novgorod og avanserte nesten til Lyuban, og skapte et brohode som truet baksiden av fiendens gruppe nær Leningrad. Imidlertid stoppet fremskrittet vårt. Flankehærene klarte ikke å støtte det andre angrepet. Sannsynligvis hadde den beste løsningen vært å trekke denne hæren tilbake til sine opprinnelige linjer på forhånd, men hovedkvarteret håpet fortsatt på en gjenopptakelse av offensiven. For å "styrke" frontkommandostaben ble Vlasov og en annen "gruppe kamerater" sendt dit.

Den kommende våren brakte imidlertid ikke lettelse for troppene våre på brohodet Chudovsko-Luban. Tyskerne klarte å begrense og deretter kutte korridoren som forbinder 2. sjokkarmé med frontens hovedstyrker. Hæren begynte å bli forsynt med fly, noe som ikke var en lett oppgave under dominansen av tysk luftfart.

20. april A.A. Vlasov, nestleder foran K.A. Meretskov, ble utnevnt til deltidssjef for 2. Sjokkarmé i stedet for den alvorlig syke N.K. Klykova. Da han gikk til brohodet, håpet Vlasov sannsynligvis å redde hæren fra en vanskelig situasjon og dermed tjene nok en triumf. Det finnes imidlertid en annen versjon av dette formålet. Vlasovs apologeter mener at det oppsto en ambisjonskonflikt mellom Meretskov og Vlasov, og frontsjefen bestemte seg for å kvitte seg med Vlasov ved å sende ham til den omringede hæren og deretter ikke gi den noen hjelp. Det som taler mot denne versjonen er at Meretskovs passivitet, hvis den var reell, ikke ville ha gått over til den øverste sjefen, og i så fall ville den ikke ha gått ustraffet. Men Vlasov selv, etter å ha funnet seg selv omringet av en hel hær for andre gang under krigen, kunne tro at han bevisst ble "opprettet".

Det var noe å fortvile over: i stedet for den forventede triumfmarsjen til Berlin, priser og utmerkelser som den mest suksessrike sovjetiske generalen (og kanskje en marskalk?), måtte jeg gjemme meg for tyskerne. Ifølge noen rapporter, da det ble klart at hæren ikke lenger kunne forbli omringet, ble et fly sendt til Vlasov fra "fastlandet". Men hærsjefen nektet kategorisk å fly, og skal ha sagt: "Hva slags sjef forlater hæren sin?" Denne legenden virker plausibel. Hvis Vlasov allerede hadde bestemt seg for å overgi seg, ville han ha utført denne intensjonen uten forsinkelse. Men han vandret gjennom skogene i nesten tre uker (sammen med sin nye "frontlinjekjæreste"), og ga først opp da han ble forrådt av lederen av landsbyen der Vlasov gjemte seg i en låve.

Åpenbart ble beslutningen om å overgi seg tatt spontant av Vlasov, da han innså at han ble fanget og alternativet til fangenskap var bare døden. Men jeg ville ikke dø - det er menneskelig forståelig. I dette øyeblikket (om ikke engang tidligere) kan en hel bølge av frustrasjon stige i Vlasov over hans egen uheldige skjebne og over ledelsen som sendte en av sine beste militære ledere til å møte skam. Blandet inn her er minnene fra høsten 1941, da jeg allerede hadde opplevd hærens død og flukt fra omringing. Kort sagt, mannen brøt sammen (han sa til og med under rettssaken at han var "svaghjertet").

Men etter å ha brutt sammen en gang, prøvde han med all kraft å overbevise seg selv og andre om at dette var et bevisst og ideologisk valg.

Jeg ville ikke bare være en fanget sovjetisk general eller gå til en sulten, lusebefengt konsentrasjonsleir. I tillegg var det nødvendig å på en eller annen måte kompensere for de tapte forgjeves forhåpninger. Vinneren klarte ikke å komme inn i Berlin. Så... vi må gå inn i Moskva som en vinner!

I elitelagene i Det tredje riket hadde motstanden mot krigføringsmetodene fra den nazistiske ledelsen lenge utviklet seg. Denne motstanden var fragmentert, forfulgte forskjellige mål, og det var flere grupper i den. Noen grupper anså det som nødvendig å bruke potensialet til de anti-bolsjevikiske følelsene til en del av det sovjetiske folket i interessen for seier for Tyskland. Etter hvert som Sovjetunionens nederlag ble et stadig vagere perspektiv, tok disse følelsene tak i et økende antall mennesker involvert i utviklingen og gjennomføringen av politikk i de okkuperte østlige områdene.

Tilbake i 1941 forsøkte grupper av mennesker nær ledelsen av OKH (høykommandoen for de tyske bakkestyrkene) og kommandoene til hærgrupper i øst å opprette noe sånt som "nasjonale frigjøringskomiteer" som oppfordret folkene i USSR til å vende armene mot det «stalinistiske regimet». Det var ingen komiteer i virkeligheten, hele ideen var ren propaganda, men den ble avvist av naziledelsen. Hitler ønsket at seieren over Sovjet-Russland utelukkende skulle vinnes av tyskerne, uten noen, selv fiktiv, politisk rolle for russerne.

Men disse gruppene av mennesker ga ikke opp sine forsøk. Deres forbindelse med fremtidige arrangører og deltakere i konspirasjonen mot Hitler 20. juli 1944 er bemerkelsesverdig. De ønsket, som kjent, å slutte fred med vestmaktene og krig til en seirende slutt mot Sovjetunionen. «Frigjøringshæren», sammensatt av russiske avhoppere, kan være nyttig i dette tilfellet. Men for å lede en slik hær trengte man en sovjetisk general med et stort, kjent navn. Og akkurat da dukket Vlasov opp.

Det er ikke klart hvor snart Vlasov innså at han ble trukket inn i et komplekst internt politisk spill med "innflytelsesgrupper" i ledelsen av Det tredje riket, og var bare en brikke i det.

Men takket være hans bemerkelsesverdige intelligens og naturlige bondeinstinkt, ante han umiddelbart at tyskerne var interessert i ham. Og jeg bestemte meg for å dra nytte av dette. Han forsto nøyaktig hvilke ord tyskerne forventet av ham. Og han prøvde å få mest mulig ut av situasjonen for seg selv. Han begynte å skape en edel aura av "fedrelandets frelser", "kjemper mot regimet". Tyskerne, interessert i å spille det "russiske kortet" for oppgjørene deres, begynte å spille sammen med ham.

Det er ikke så viktig om Vlasov var oppriktig da han, i samtaler med tyskerne som patroniserte ham, snakket om ønsket om å redde det russiske folket fra "Stalins tyranni" og samtidig forhindre dem fra å bli slaveret av Hitler. Som militærmann var han forpliktet til å forstå (og han forsto selvfølgelig) at det ikke kunne være noen "tredje styrke" i den krigen. Etter å ha flyttet til en annen frontlinje og akseptert hjelpen fra Hitler-regimet, kunne han umulig være imot det. Han kunne mene hva han ville, men en person blir dømt for sine handlinger.

Og hans ord ble ikke preget av deres prinsipper. ROCOR-synoden oppfordrer oss til å se en patriot i Vlasov, forsikrer at "alt som de [vlasovittene] påtok seg ble gjort spesielt for fedrelandet, i håp om at nederlaget til bolsjevismen ville føre til gjenopprettelsen av en mektige nasjonalt Russland ... "Vlasovittene" var klare, behovet for å motstå med væpnet makt enhver kolonisering eller oppdeling av vårt moderland." Og her er hva representanten for det daværende tyske utenriksdepartementet G. Hilger skriver om sin samtale i august 1942 med Vlasov og to andre sovjetiske fangede sovjetiske offiserer som uttrykte sin vilje til å samarbeide med riket:

«...Jeg fortalte direkte til de sovjetiske offiserene at... det ikke var i Tysklands interesse å fremme gjenopprettelsen av en uavhengig russisk stat på grunnlag av store russiske ambisjoner. Sovjetiske offiserer innvendte at forskjellige andre løsninger var mulige mellom en uavhengig russisk stat og en koloni, for eksempel herredømme, protektorat eller støttet statsstatus med dens midlertidige eller permanente tyske okkupasjon."

Og dette er ifølge noen "mektig nasjonalt Russland": et protektorat av Tyskland, og til og med for alltid okkupert av Wehrmacht?!

Selv om vi tar hensyn til det vi nå kaller realpolitikk, er slike uttalelser utilslørt servilitet. Det var ingen som trakk tungen – de sa fra selv. De kunne ha lett etter mykere uttrykk, spesielt siden denne samtalen ikke forpliktet dem til noe. Og ordet er ikke en spurv. Og selv om vi forestiller oss at den nazistiske ledelsen ville stole på ROA, endret sin østpolitikk og vunnet krigen (selv om det ikke er klart hvordan), så ville skjebnen til Russland i en allianse med et slikt Tyskland vært nettopp at - en marionettstat, et protektorat av riket. Og dette, etter ROCORs mening, ble "gjort for fedrelandet"?!

Noen ganger kan du høre at Vlasovs oppførselsmodell var den eneste mulige for en person med slike overbevisninger (hvis, selvfølgelig, det han uttrykte mens han var i fangenskap var hans oppriktige overbevisning, og ikke en reaksjon på situasjonen). Men var Vlasov den eneste som så manglene ved den stalinistiske modellen for sosialisme? Og mange andre sovjetiske militærledere som ble tatt til fange og kritisk vurdert det stalinistiske regimet, men som likevel ikke samarbeidet med Vlasov, uansett hvor mye han tryglet dem?!

Her er for eksempel general Mikhail Lukin, den tidligere sjefen for den 19. armé, som ble tatt til fange nær Vyazma i oktober 1941, og mistet en arm og et ben. Den allerede nevnte Strik-Strikfeldt rapporterer om Vlasovs samtale med ham:

“...Han spurte Vlasov:

Du, Vlasov, er du offisielt anerkjent av Hitler? Og har du fått garantier for at Hitler vil anerkjenne og respektere Russlands historiske grenser?

Vlasov måtte gi et negativt svar.

Du ser! - sa Lukin, - uten slike garantier kan jeg ikke samarbeide med deg. Fra min erfaring i tysk fangenskap tror jeg ikke at tyskerne har det minste ønske om å frigjøre det russiske folk. Jeg tror ikke de vil endre politikken sin. Og herfra, Vlasov, vil ethvert samarbeid med tyskerne tjene Tysklands fordel, og ikke vårt hjemland.»

Akkurat det som ble sagt. La meg minne deg på at disse ordene er formidlet av Vlasovs apologet. Mest sannsynlig foregikk denne samtalen i virkeligheten mye tøffere. Det er kjent at general Ponedelin, som ble dømt til døden in absentia i USSR (og fortsatt ble skutt i 1950) og visste om dette, spyttet i ansiktet til Vlasov som svar på et tilbud om å samarbeide. Og Lukin, selv etter krigen, ble satt i fengsel i flere måneder, men ble fortsatt ikke dømt.

Etter å ha gått med på å bruke navnet hans i Wehrmachts propagandakampanjer, men uten reell makt eller innflytelse bak seg, ble Vlasov en dobbel forræder, og lurte de utmattede sovjetiske krigsfangene som trodde på denne propagandaen.

Mange av dem sluttet seg kanskje til ROA selv av ideologiske grunner. Men når de først var der, ble de ganske enkelt Wehrmacht-soldater, tvunget til å skyte på sine landsmenn.

Etter å ha funnet seg selv i fangenskap for andre gang - nå i sovjetisk fangenskap - mistet ikke Vlasov sin iboende optimisme i livet. Han håpet at han under rettssaken ville bli kreditert for å «redde militært personell fra sult og ydmykelse... De vil huske denne fortjenesten min». Han var nok ekstremt overrasket over at dette ikke skjedde.

For å prikke alle i-ene, er det passende å tilby følgende analogi. Etter krigen ble lederne av samarbeidsregimet stilt for retten i Frankrike. Dens nominelle leder, marskalk Petain, ble dømt til døden, erstattet av den daværende provisoriske presidenten for Den fjerde republikk, general de Gaulle, på grunn av den domfeltes alderdom, med livsvarig fengsel. Den faktiske lederen av Vichy-regimet, Laval, ble skutt.

Samtidig var Petain en av forfatterne av "miraklet på Marne" i 1914, mannen som reddet Paris. Og i 1940 anså mange at han hadde reddet fedrelandet igjen – denne gangen fra krigens redsler. Hjelpet ikke. Akkurat som Laval ikke ble kreditert for sine "meritter" ved å redusere kvotene til franske arbeidere som ble tvangsført for å jobbe i Tyskland og sendt fra Frankrike til jødiske konsentrasjonsleirer.

Tiår har gått. Omfanget av samarbeid i Frankrike var mange ganger høyere enn i vårt land. Det er ikke færre etterkommere av vichyistene i Frankrike enn det er etterkommere av motstandskjempere. Det er imidlertid umerkelig at noen prøvde å starte en kampanje for å rehabilitere «kjemperne mot det råtne og korrupte regimet i den tredje republikken - Petain og Laval». Nasjonen har allerede vurdert deres forræderiske virksomhet – i form av en dødsdom, og har ikke tenkt å komme tilbake til dette lenger.

Og dette bør vi lære.

Spesielt for hundreårsdagen