Perpetual motion maskintegning. Det evige spørsmålet om evighetsmaskinen

Denne delen av nettstedet vil være dedikert til Perpetual Motion Machines. Det ville vært mer riktig å si: Kilder til billig energi. Hvorfor billig og ikke gratis? La meg forklare: "Gratis ost kommer bare i en musefelle!" Det var en spøk, men seriøst, la oss først ta en kort utflukt.

La oss starte med hva som er en "evigbevegelsesmaskin", og hvordan klassifiseres den (de)?

Moderne klassifisering av evighetsmaskiner

På et hvilket som helst leksikonnettsted, for eksempel Wikipedia, kan du lese hva en evighetsmaskin er:

Evigbevegelsesmaskin av første slag- en tenkt enhet som uendelig kan utføre arbeid uten å forbruke drivstoff eller andre energiressurser. I henhold til loven om bevaring av energi er alle forsøk på å lage en slik motor dømt til å mislykkes. Umuligheten av en evighetsmaskin av den første typen postuleres i termodynamikk som termodynamikkens første lov.

Eksempler på evighetsmaskiner som bruker gravitasjon (tyngdekraft) er gitt nedenfor:

Driftsprinsippet til den første mekaniske Perpetuum mobile (Perpetuum mobile) Den indiske poeten, matematikeren og astronomen Bhaskara (ca. 1150), var basert på forskjellen i tyngdemomentene skapt av en væske som beveget seg i kar plassert på omkretsen av et hjul. Bhaskaras begrunnelse for rotasjonen av hjulet er veldig enkel: "Hjulet fylt med væske, som er montert på en aksel som ligger på to faste støtter, roterer kontinuerlig av seg selv."

Alle eksperimenter for å lage slike strukturer var vellykkede - strukturene ble oppnådd, men til vår beklagelse roterte de aldri. Hvis du prøver å spinne en slik enhet for hånd, vil den stoppe raskere enn et enkelt hjul med samme masse. Det er nå mange videoer på Internett der motoren vist i figur 2 og dens modifikasjoner i figur 3 faktisk roterer. Tror du på dette tullet? Lukk så denne siden, det nytter ikke å lese den videre! Se flere videoer designet for folk med tykke panner! Jeg sier ikke at du ikke skal se, men at du ikke skal tro alt du ser! Ved å gå til en slik side og se videoer, øker du ganske enkelt trafikken til siden og gir dermed eieren deres muligheten til å tjene penger. Han oppgir ikke adressen sin og kilden til materialet som presenteres på nettstedet. Selv om du skriver til ham og spør hvor materialet kommer fra, eller hvorfor han bedrar deg? Han vil rett og slett ikke svare deg, i beste fall vil han svare slik: «Tror du meg ikke? Så ikke se! Og det er hans rett. Når du ser filmen «Avatar», spør du ikke: Er dette ekte hendelser eller fantasi? Fordi du umiddelbart forstår alt selv.

For de som ikke har sett slike videoer av "arbeidet" til en evighetsmaskin, kan du se den her og nå! 😉

La oss fortsette med emnet:

Evigbevegelsesmaskin av den andre typen- en tenkt maskin som, når den ble satt i drift, ville forvandle til arbeid all varmen som trekkes ut fra kroppene rundt. Umuligheten av en evighetsmaskin av den andre typen postuleres i termodynamikk som en av de ekvivalente formuleringene til termodynamikkens andre lov. Både termodynamikkens første og andre lov ble introdusert som postulater, etter gjentatt eksperimentell bekreftelse på umuligheten av å lage evighetsmaskiner. Fra disse prinsippene vokste det frem mange fysiske teorier, testet av mange eksperimenter og observasjoner, og forskere er ikke i tvil om at disse postulatene er riktige og det er umulig å lage en evighetsmaskin.

Kelvins postulat- det er umulig å lage en periodisk fungerende maskin som kun utfører mekanisk arbeid på grunn av kjøling og et varmereservoar.

Clausius sitt postulat- spontan overføring av varme fra kaldere kropper til varmere er umulig.

Loven om bevaring og transformasjon av energi.

Julius Robert Mayer- en av dem som med sin forskning åpnet en ny energiæra, i en alder av ti år konstruerte han sin første og siste perpetuum-mobil. Gutten bygde en liten "tørr" vannmølle med et vannhjul og en arkimedisk skrue for å pumpe vann tilbake til vannhjulbladene. Kanskje var det fiaskoen som rammet ham, som alle andre, som ga den fremtidige forskeren stoff til ettertanke. Mayer klarte å formulere en av de viktigste lovene i moderne fysikk - loven om bevaring av energi, ifølge hvilken energi i et vilkårlig lukket system, under alle prosesser som skjer i systemet, forblir en konstant verdi og bare går fra en form til en annen.

Uavhengig av Mayer ble loven om bevaring av energi også etablert av den engelske fysikeren James Prescott Joule. Joule mottok verdien av den mekaniske ekvivalenten til varme. Det viste seg at en enhet varme - en kilokalori, definert som mengden varme som kreves for å varme opp ett kilo avluftet vann ved normalt atmosfærisk trykk fra 14,5 ° C til 15,5 ° C, tilsvarer 4186,8 joule (418,7 kgm) mekanisk arbeid.

Jeg vil ikke vurdere alternativer for disse "enhetene" hvis du vil, se selv på Internett eller i biblioteket. For meg personlig er de ikke av interesse for meg, fordi jeg tror på loven om bevaring av energi. Jeg foreslår at du ser nærmere på de "enhetene" som er rettet mot å trekke ut ekte energi fra ulike typer stoffer og naturfenomener som er tilstede i miljøet. Stoffer som under visse forhold kan vise seg å være kilder til billig energi.

Stoffer, fenomener og innretninger for å utvinne energi fra disse stoffene og fenomenene:

1. Permanente magneter og magnetiske motorer laget på grunnlag av dem;

2. Vanlig vann og innretninger for utvinning av hydrogen fra vann som brensel;

3. Naturlige fysiske fenomener som energi kan utvinnes fra:

— Jordens elektromagnetiske felt;

- elektrostatisk ladning av jordens atmosfære, ionisering;

- sollys;

- temperatureffekten av oppvarming om dagen og avkjøling om natten av ulike bulkmaterialer (det er steder på planeten vår hvor den daglige temperaturen varierer innenfor enorme grenser).

Noen andre vil gjerne legge til, eller spørre: Hva med energien til den uendelige eteren? Hvis du spurte dette, vil jeg svare: Lukk denne siden og ikke gå til denne delen av siden i det hele tatt! Hvis du er så uvitende, så les bøkene til HC Andersen! Helt til de lærte å trekke ut energi fra "eteren" som ble oppfunnet av alkymistene i middelalderen, og til og med la inn hundre ganger mer energi. Hva skal jeg snakke med deg om da? Ingen som har noen anelse om hva "Ether" er? Du, som kjenner på Andersens utrolig sanne historier, kan si: Hva med eksperimentene til den kjente vitenskapsmannen Tesla? Han brukte energien til eteren! Jeg skal svare: Og han elsket også å korssting! Da jeg fisket brukte jeg en kølle for å drepe fisken! Og når han sov, fortsatte teppet å falle av ham fordi han svevde i luften i søvne!

Det er ingen grunn til å forveksle navnet på den store vitenskapsmannen med ulike typer eventyr! Hvordan får du en slik tillit til at han brukte eter, fra artikler på RuNet? Så de vil ikke engang skrive til deg, så lenge du kommer til nettstedet. Kanskje du har sett nok filmer om Nikola Tesla? Se på helse, men de er mer biografiske og oppsiktsvekkende i naturen, snarere enn vitenskapelige. Alle kan anta og uttrykke sin antagelse. Både du og jeg kan anta og deretter presentere vår visjon om uforståelige ting, men hvis dette ikke støttes av vitenskapelige forklaringer, eller i det minste konkrete praktiske bevis, så heter det med et enkelt ord – fiksjon. Men hvis de presenterer sin antagelse som sannhet, er dette allerede et bedrag, og de som "smyger bedrag rundt ørene" er uvitende mennesker.

Vel, nå, la oss gå tilbake og se på stoffer, fenomener og enheter for å trekke ut energi fra disse stoffene og fenomenene.

Elektromagnetisk motor - generatorer

Moderne kompakte og kraftige permanentmagneter inneholder betydelig skjult magnetfeltenergi. Kull, når det brennes, frigjør 33 J per gram, olje, som om 10-15 år vil begynne å ta slutt i vårt land, frigjør 44 J per gram, et gram uran produserer 43 milliarder J energi. En permanent magnet inneholder teoretisk sett 17 milliarder joule energi. Selvfølgelig, som konvensjonelle energikilder, vil effektiviteten til magneten ikke være hundre prosent dessuten, en ferrittmagnet har en levetid på ca. 70 år, forutsatt at den ikke er utsatt for sterke fysiske, temperatur- og magnetiske belastninger. med en slik mengde inneholdt i Hvis du ikke har energi, er det ikke så viktig. I tillegg er det allerede serielle industrielle magneter laget av sjeldne metaller, som er ti ganger sterkere enn ferritt og følgelig mer effektive. Spørsmålet "hvor kommer så mye energi fra i en permanent magnet" forblir åpent i vitenskapen. Mange forskere tror at energi til en permanent magnet kontinuerlig tilføres fra utsiden fra eteren (fysisk vakuum). Og andre forskere hevder at det ganske enkelt vises i det på grunn av det magnetiserte materialet til den permanente magneten. Det er ingen klarhet her ennå.

Det finnes allerede mange patenter og tekniske løsninger i verden for ulike design av magnetiske motorer - men praktisk talt ingen slike magnetiske motorer som fungerer i "evig bevegelse"-modus er ennå ikke demonstrert.

Noen kjente magnetiske motorer

- Magneto - Dudyshevs mekaniske magnetiske motorer;

— Kalinin magnetisk motor;

— Elektromagnetisk motor «Perendev»;

— Magnetisk motor Minato. På bildet til høyre.

— Johnson-motoren er en analog av den elektromagnetiske motoren "Perendev";

— Magnetisk motor – Shkondin generator;

— Magnetisk motor – Adams generator.

Videoer av denne motoren vrimler rett og slett på Internett. Videoen demonstrerer interessant funksjonen: De setter raskt rotoren inn i statoren, den begynner å snurre skarpt, og når den begynner å stoppe, fjerner de den like raskt. Det vil si, først gir de et dytt og det er det, du er i en tilstand av glede. Og når energien til trykket fra magnetfeltet slutter og rotoren faktisk stopper av seg selv, blir rotoren tatt ut og den stopper faktisk foran øynene til forbløffede observatører. Hvem lurer hvem? De sier også at denne motoren er den mest lovende.

Andre MD-er er også kjent, men de har omtrent samme driftsprinsipper. Den enkleste er vist på bildene nedenfor.

Betydelig reell fremgang i MD har blitt observert i lavkost kombinerte magnetisk-elektromagnetiske motorer som bruker høyeffektive permanentmagneter - elektromagnetiske motorgeneratorer (EMG) med elektromagneter og permanente magneter på statoren eller rotoren. Dessuten eksisterer de faktisk allerede, blir kontinuerlig forbedret, og til og med noen av dem blir allerede masseprodusert. Noen av de enkleste designene til kombinerte EMDG-er har til og med nådd serieproduksjon og masseimplementering. Dette er for eksempel serielle elektromagnetiske motorhjul fra Shkondin, brukt på elektriske sykler.

Imidlertid er designene og energien til alle kjente EMDG-er ganske ineffektive, noe som ikke lar dem operere i "evig bevegelse" -modus - uten en ekstern strømkilde. Og jeg vil konkludere: Det er ingen "Evige" magnetiske motorer, det er magnetiske motorer med høy effektivitet (som har en tendens til 100%).

Hvis jeg tar feil og du kan bevise det motsatte for meg, skriv i postkassen min, legg ved bevis, ellers vil jeg godta brevet ditt som enda et eventyr av Hans Christian, og så sletter jeg det rett og slett som søppel.

Mye av det jeg skrev om i denne artikkelen er tilgjengelig i et uendelig antall eksemplarer på forskjellige nettsteder på RuNet. Måten Runet fungerer på er at mange tjener penger på å redigere videoer og artikler med usannsynlig informasjon. Dessuten bruker de ikke penger på det i det hele tatt. Hvis bare materialet deres var oppsiktsvekkende. Det er lett å finne to videoer der en plastmathette er plassert på en vanlig børstet likestrømsmotor, som flere små permanentmagneter er limt på. En liten digresjon: en børstet likestrømsmotor kan fungere som en generator. Motorledningene er koblet til en lyspære eller LED. Motoren er festet på bordet ved hjelp av plasticine. Og klimaks: En annen permanent magnet bringes nærmere magnetene og "OH MIRACLE!" - lokket begynte å rotere motoren, og den begynte å generere strøm - lyspæren gikk på. Og nå skal jeg avsløre hemmeligheten til evig energi: under bordet roterer den samme motoren, drevet av et ekte batteri, det samme lokket, med de samme magnetene limt til det, men de viser deg ikke dette. Hvis du ikke tror meg, still deg selv et spørsmål: Hvorfor er denne strukturen festet til plastelina ikke horisontalt til bordflaten, men i en vinkel? Gjettet du ikke? Ja, for å redusere avstanden til magnetene under bordet. Jo kortere avstand, jo bedre er fakirens triks!

Jeg er ikke særlig sterk i magnetfelt, og i mine aktiviteter bruker jeg ikke høyre- eller venstrehåndsregler, så dette emnet er ikke for meg. Dessuten, hvis jeg virkelig så den "ekte tingen", ville jeg brukt nettene mine på å gnage på vitenskap og eksperimentere. Men dessverre, når det gjelder magnetiske motorer, går fremgangen bare mot å nærme seg effektiviteten til 100 %, absolutt det samme som i andre typer motorer kjent for deg og hele verden. Derfor er dette et tema for magnetfeltspesialister.

Jeg er spesielt interessert i:

1. Vanlig vann og innretninger for utvinning av hydrogen fra vann som brensel for videre forbrenning.

2. Naturlige fysiske fenomener og metoder for å bruke dem som energikilder.

Og jeg begynner med metoder for å utvinne energi fra vanlig vann ved nedbrytning til hydrogen og oksygen, fordi jeg tror dette er det mest interessante og lovende forskningsområdet.

JEG. De er mye brukt for dekomponering av vann til hydrogen og oksygen. elektrolyseanlegg. En av dem er presentert i avsnittet Praktiske enhetsdiagrammer kalt: Bærbar elektrolyserinstallasjon. Installasjonen er interessant ved at den kan brukes i amatørforhold for små jobber av ulike typer. Siden elektrolysatorer bruker en stor mengde energi, kan de bare brukes permanent. I tillegg varmes elektrolytten i elektrolysatoren opp under påvirkning av elektrisk strøm, så det er en tidsbegrensning for kontinuerlig bruk av elektrolysatoren, eller dens utforming er laget på en slik måte å sikre varmespredning til det omkringliggende rommet. Mangelen indikerer at elektrolysørene har lav effektivitet. "Tingen" er rett og slett fantastisk for en god håndverker, men den later ikke til å være en "Kilde til billig energi".

II. Konseptet har nylig dukket opp i media "brenselcelle". I kjernen fungerer en brenselcelle på samme måte som en elektrolysator. Men det er betydelige forskjeller. Spesielle katalysatorer, mellomlag, gassutløpskanaler og andre modifikasjoner og justeringer introduseres i brenselcellene. Som et resultat krever slike brenselceller betydelig mindre påført elektrisk strøm for gassgenerering enn elektrolysatorer. Slike celler har høy effektivitet og kan lett kreve tittelen "Kilde til billig energi" hvis ikke for deres dyr kostnad, på grunn av det faktum at slike celler bruker edle og sjeldne jordmetaller. Cellene i seg selv er ikke holdbare, og kostnadene ved produksjonen som et resultat av driften er tjent inn med store vanskeligheter.

III. Det dukker opp artikler med jevne mellomrom om utslipp av hydrogen fra vann ved "elektro-osmose". La meg forklare hva det er. Elektroosmose planter brukes i konstruksjon for å raskt herde betong. Et metallnett er installert over den betongfylte overflaten, som en positiv høyspentledning er koblet til. Den negative ledningen er koblet til armeringen, fylt med betong, som må tørkes. Dermed dannes et elektrostatisk felt med høyt potensial, som gjør det mulig å akselerere prosessen med fordampning av vann fra overflaten av betong, herdetiden til sistnevnte reduseres betydelig. Noen eksperter antyder at det ikke er den enkle fordampningen av vannmolekyler som skjer, men dekomponeringen av molekyler til hydrogen- og oksygenatomer. Dessuten patenterer disse spesialistene ideene sine for sikkerhets skyld. Og hva? Hva om de har rett?! Du trenger ikke mye strøm for å skape et elektrostatisk høyspenningsfelt, og effekten kan være veldig betydelig. Hvis jeg ikke har noe annet å gjøre, kanskje jeg gjør det en dag. Men ikke i «vår» tid, det blir nok i pensjonisttilværelsen.

IV. Det finnes artikler på Internett om Bakaevs prefiks. De sier at han plasserer dette vedlegget et sted i området til forgasseren til forbrenningsmotoren til en bil. Vedlegget skaper et enormt trykk som komprimerer vannet når sistnevnte slippes ut, "spres" det ganske enkelt til hydrogen- og oksygenatomer, som kommer inn i forbrenningskammeret til motoren. De skriver at bilen kjører på vanlig vann. Bakaev holder konsollen sin hemmelig, og installerer den bare for de som han anser som verdige for dette. På samme tid, i ti år, har mer enn tusen av vedleggene hans vært i bruk, men av en eller annen grunn vet ingen av de autoritative forskerne og ingeniørene fortsatt hvordan Bakaevs vedlegg fungerer. Det er rart, for denne Bakaev ville autoritative mennesker ha kommet for lenge siden og fortalt ham om hans mor-moderland og andre ting som er nyttige for en russisk person. Jeg vet ikke noe om oppførselen til vann under kompresjon og sjeldneri, så jeg anser Bakaevs prefiks som en myte, og som et resultat, ikke min hobby.

V. Det er også denne videoen på RuNet: To menn - vitenskapelige arbeidere (med ansikter som ofte har sett flyktige drinker) sitter og snakker om forskningen sin med vann. Vann ble helt over i plastflasker, de drakk og sa: "Oh ya, ya!" Ekte, velsmakende vann!" Etterpå ble diesel tilsatt fra en sprøyte og ristet. Vi satt og pratet. Så åpnet de flasken, dyppet en papirremse i den og satte fyr på stripen. Og "OH MIRACLE!", papiret tok raskt og klart fyr. Kult, de har brennende vann! Faktisk kan du gjøre det samme, og papiret ditt vil også brenne. I stedet for vann kan du til og med bruke dine egne avfallsprodukter. Tross alt, mens de satt og pratet etter å ha ristet flaskene, dannet dieselen en film på overflaten av flasken. Når papiret ble senket ned i flasken, oppsto en fukteeffekt, hvor diesel, som omsluttet papiret på alle sider, ikke tillot vanntilgang til papiret. Selvfølgelig kom det en liten mengde vann på papiret, for under forbrenningen hørtes det en knitrende og susende lyd. Men de kan filme denne videoen mange ganger til de får noe som «ikke er synd å vise». I tillegg kan du velge papirtype, fordi de alle har forskjellige absorpsjons- og fuktingsevner – er det skriverpapir, eller enkelt toalettpapir?

VI. Nå kommer vi til det som etter min mening er det mest interessante. Har du lest artikkelen? "Vann i stedet for bensin"? Hvis ikke, la meg forklare: Vi snakker om Mayer brenselcelle, satt sammen av denne amerikanske teknikeren i garasjen hans. Den produserer en enorm mengde hydrogen med lavt elektrisk strømforbruk. Hvis du ønsker det, kan du finne mye stoff om dette på Internett. Ikke forveksle denne oppfinneren fra det 20. århundre med Julius Robert Mayer. Så denne Mayer-cellen interesserte meg virkelig. Først studerte jeg det gjennomtenkt i en uke, og da bestemte jeg meg for at dette var nok et bedrag, forlot jeg denne fåfengte virksomheten. Men jeg trodde bare jeg sluttet. Ideene svirret fortsatt i hodet mitt. Nå kan jeg si det Denne Mayer-cellen har utsikter, og dens eksistens er ganske reell! Jeg vil diskutere dette i fremtidige artikler.

Den evige bevegelsesmaskinen har hjemsøkt forskere og ingeniører i mange århundrer. Faktisk virker ideen om å lage en enhet som hele tiden fungerer uten å kaste bort energi veldig fristende. Er det virkelig mulig å lage det, sier forskere.

Hva er en evighetsmaskin?

Evigbevegelsesmaskinen eller Perpetuum Mobile er en tenkt enhet. Noen mener at det er teoretisk mulig å lage en maskin som uendelig vil utføre arbeid uten å bruke noen energiressurser. Samtidig ble forskere gradvis desillusjonert av denne ideen og innrømmet at det var bedre å forlate forsøk på å lage en slik enhet, fordi de var meningsløse. Umuligheten av å lage en evighetsmaskin er postulert som termodynamikkens første lov. Men ideen om en evighetsmaskin er fortsatt av stor interesse.

En ideell evighetsmaskin bør fungere til slutten av Big Freeze. Tilhengere av denne teorien mener at universet vil ekspandere med en veldig jevn akselerasjon frem til tidenes ende. Denne prosessen kalles Big Freeze, og når den er fullført, vil det være slutten på alt. Når dette vil skje er ikke bestemt nøyaktig, men vi har fortsatt ca 100 billioner år. Så en evighetsmaskin må fungere minst like lenge for å bli ansett som en ekte evighetsmaskin.

Hva er evighetsmaskiner?

Perpetuum Mobile er delt inn i motorer av den første typen og den andre typen. Motorer av den første typen kunne fungere uten drivstoff - og generelt uten energikostnader som oppstår for eksempel når mekanismedeler gnis mot hverandre. Motorer av den andre typen kunne trekke ut varme fra kaldere omkringliggende kropper og bruke denne energien i arbeidet.

Det er mange prosjekter på Internett som hevder å jobbe med en evighetsmaskindesign. Men hvis du studerer disse prosjektene nøye, blir det klart at de alle er veldig langt fra ideen om en evighetsmaskin. Men hvis noen klarer å lage en slik enhet, vil konsekvensene være forbløffende. Det antas at vi vil motta en evig kilde til energi - gratis energi.

Dessverre, i henhold til de grunnleggende lovene i fysikken i universet vårt, er det umulig å lage en evighetsmaskin.

Hvorfor er det umulig å lage en evighetsmaskin?

Det er sannsynligvis mange mennesker som vil si "aldri si aldri," spesielt når det kommer til vitenskap. Til en viss grad er dette sant. Men hvis det viser seg at det er mulig å lage en evighetsmaskin, vil det revolusjonere fysikken slik vi kjenner den. Det viser seg at vi tok feil om alt og ingen av våre tidligere observasjoner gir mening.

Termodynamikkens første lov er loven om bevaring av energi. I følge denne loven kan energi verken skapes eller ødelegges - den går ganske enkelt fra en form til en annen. For å holde en mekanisme i konstant bevegelse, må den påførte energien forbli i den mekanismen uten tap. Det er nettopp derfor det er umulig å lage en evighetsmaskin.

For å bygge en evighetsmaskin av den første typen, må vi oppfylle flere betingelser:

Maskinen skal ikke ha noen "gnide" deler, bevegelige deler skal ikke berøre andre deler, ellers vil det oppstå friksjon mellom dem. Denne friksjonen vil til slutt føre til at maskinen mister energi. Når deler kommer i kontakt, genereres varme, og det er denne varmen som er energien som går tapt av maskinen. Du vil si at da må du lage en enhet med en jevn overflate slik at friksjon ikke oppstår. Men dette er umulig, siden det ikke er helt glatte gjenstander.
Maskinen må fungere i vakuum, uten luft. Dette kommer fra den første betingelsen. Å betjene en maskin hvor som helst vil føre til at den taper energi på grunn av friksjon mellom bevegelige deler og luft. Selv om energitapet på grunn av luftfriksjon er svært lite, er det et alvorlig problem for en evighetsmaskin. Hvis det til og med er minimalt med energitap, vil maskinen begynne å stoppe opp og til slutt stoppe helt på grunn av disse tapene, selv om det tar veldig lang tid.
Maskinen skal ikke lage noen lyder. Lyd er også en form for energi, og hvis en maskin lager noen lyd, betyr det at den også mister energi.

Motorer av den andre typen, som bruker varmen fra omkringliggende kropper, motsier ikke loven om bevaring av energi. Imidlertid er disse utspekulerte designene maktesløse mot termodynamikkens andre lov: i et lukket system er spontan overføring av varme fra kaldere til varme kropper umulig. Til dette trengs et slags mellomledd. Og for at formidleren skal fungere, kreves det energi fra en ekstern kilde. I tillegg er det ingen virkelig reversible

Men viktigst av alt, å lage en evighetsmaskin kan vise seg å være meningsløst. Folk forventer at hvis en slik enhet lages, vil vi få en gratis energikilde. Men er det det? Faktisk vil vi motta nøyaktig like mye energi som vi sender inn i denne motoren. Vi husker at i henhold til fysikkens lover, som ennå ikke er tilbakevist, kan energi ikke skapes fra ingenting, den kan bare transformeres. Så det viser seg at en evighetsmaskin er en ubrukelig enhet.

Evigbevegelsesmaskin, perp e tum-m O galle (latin perpetuum mobile oversatt evig bevegelse) - en tenkt maskin som, når den er satt i drift, ville gjøre arbeid i ubegrenset tid uten å låne energi fra utsiden. Evnen til å betjene en slik maskin på ubestemt tid ville bety å hente energi fra ingenting.

Ideen om en evighetsmaskin oppsto tilsynelatende i Europa på 1200-tallet (selv om det er bevis på at den første utformingen av en evighetsmaskin ble foreslått av indiske Bhaskara på 1100-tallet). Før dette var prosjekter av evighetsmaskiner ukjente. Det hadde ikke grekerne og romerne, som utviklet mange effektive mekanismer og la grunnlaget for vitenskapelige tilnærminger til studiet av naturen. Forskere antyder at billig og praktisk talt ubegrenset arbeidskraft i form av slaver bremset utviklingen av billige energikilder i antikken.

Hvorfor ønsket folk så vedvarende å bygge en evighetsmaskin?

Det er ikke noe overraskende. I XII-XIII århundrer begynte korstogene og det europeiske samfunnet begynte å bevege seg. Håndverket begynte å utvikle seg raskere og maskinene som satte mekanismene i gang ble forbedret. Dette var hovedsakelig vannhjul og hjul drevet av dyr (hester, muldyr, okser som gikk i sirkel). Så ideen oppsto om å komme opp med en effektiv maskin drevet av billigere energi. Hvis energi tas fra ingenting, koster det ingenting, og dette er et ekstremt spesialtilfelle av billighet - for ingenting.

Ideen om en evighetsmaskin ble enda mer populær på 1500- og 1600-tallet, under overgangen til maskinproduksjon. Antall kjente evighetsprosjekter har passert tusen. Ikke bare dårlig utdannede håndverkere drømte om å lage en evighetsmaskin, men også noen fremtredende forskere i sin tid, siden det på den tiden ikke var noe grunnleggende vitenskapelig forbud mot å lage en slik enhet.

Allerede på 1400- og 1600-tallet formulerte visjonære naturforskere som Leonardo da Vinci, Girolamo Cardano, Simon Stevin, Galileo Galilei prinsippet: "Det er umulig å lage en evighetsmaskin." Simon Stevin var den første som utledet, på grunnlag av dette prinsippet, loven om likevekt av krefter på et skråplan, noe som til slutt førte ham til oppdagelsen av loven om addisjon av krefter i henhold til trekantregelen (addisjon av vektorer) .

Ved midten av 1700-tallet, etter århundrer med forsøk på å lage en evighetsmaskin, begynte de fleste forskere å tro at dette var umulig. Det var bare et eksperimentelt faktum.

Siden 1775 nektet det franske vitenskapsakademiet å vurdere evigvarende bevegelsesprosjekter, selv om franske akademikere selv på den tiden ikke hadde noen solid vitenskapelig grunn til å fundamentalt benekte muligheten for å hente energi fra ingenting.

Umuligheten av å skaffe tilleggsarbeid fra ingenting ble godt underbygget bare med opprettelsen og godkjenningen av "loven om bevaring av energi" som en universell og en av de mest grunnleggende naturlovene.

Først formulerte Gottfried Leibniz loven om bevaring av mekanisk energi i 1686. Og loven om bevaring av energi som en universell naturlov ble formulert uavhengig av Julius Mayer (1845), James Joule (1843–50) og Hermann Helmholtz (1847).

Doktor Mayer og fysiolog Helmholtz tok det siste viktige skrittet. De fant ut at loven om bevaring av energi gjelder for dyr og planter. Før dette eksisterte begrepet "levende kraft", og det ble antatt at fysikkens lover kanskje ikke oppfylles for dyr og planter. Dermed var loven om bevaring av energi det første prinsippet som ble etablert for hele det kjente universet.

Den siste detaljen i generaliseringen av loven om bevaring av energi var Albert Einsteins spesielle relativitetsteori (1905). Han viste at loven om bevaring av masse (det var en slik lov) er en del av loven om bevaring av energi. Energi og masse er ekvivalente i henhold til formelen E = mс 2, Hvor Med - lysets hastighet.

I fortsettelsen av kurset vårt "Fysikk for dummies", vil vi begynne å vurdere det grunnleggende i en så viktig del som termodynamikk.

Den aktive utviklingen av termodynamikk begynte på det nittende århundre. Det var da folk begynte å bygge de første dampmotorene, og deretter aktivt introdusere dem i produksjon. Den industrielle revolusjonen begynte, og naturligvis ønsket alle å øke effektiviteten til maskinene for å produsere flere produkter, reise videre og til slutt få mer penger. Alt dette stimulerte veldig godt utviklingen av vitenskap og omvendt. Men la oss komme til kjernen av saken.

Termodynamikk er en gren av fysikk som studerer makroskopiske systemer, deres mest generelle egenskaper, metoder for overføring og transformasjon av energi i slike systemer.

Hva er makroskopiske systemer? Dette er systemer som består av et svært stort antall partikler. For eksempel en gassflaske eller en ballong. Det er rett og slett umulig å beskrive slike systemer ved hjelp av klassiske mekanikkmetoder - vi kan tross alt ikke måle hastigheten, energien og andre parametere til hvert gassmolekyl individuelt. Likevel er oppførselen til hele populasjonen av partikler underlagt statistiske lover. Faktisk kan enhver gjenstand som er synlig for oss (med det blotte øye) defineres som et termodynamisk system.

- et faktisk eller mentalt utpreget makroskopisk fysisk system som består av et stort antall partikler, som ikke krever bruk av mikroskopiske egenskaper til individuelle partikler for beskrivelsen. Følgelig, for å beskrive et termodynamisk system, brukes makroskopiske parametere som ikke er relatert til hver partikkel, men beskriver systemet som en helhet. Dette temperatur, trykk, volum, systemets masse og så videre.

Det er viktig å merke seg at termodynamiske systemer kan være lukket Og åpen. Et lukket system er et system som er beskyttet mot omgivelsene ved hjelp av et ekte eller imaginært skall, mens antallet partikler i systemet forblir konstant.

Systemet kan være i forskjellige tilstander. For eksempel tok vi en gassflaske og begynte å varme den opp. Dermed endret vi energien til gassmolekylene, de begynte å bevege seg raskere, og systemet flyttet til en ny tilstand med høyere temperatur. Men hva skjer hvis systemet blir stående i fred? Så etter en tid vil systemet komme til staten termodynamisk likevekt.

Hva betyr det?

Termodynamisk likevekt er en tilstand i et system der dets makroskopiske parametere (temperatur, volum, etc.) forblir uendret over tid.

Termodynamikk står på sine tre søyler. Det er tre grunnleggende postulater eller tre termodynamiske lover. De kalles henholdsvis termodynamikkens første, andre og tredje lov. La oss vurdere termodynamikkens første lov eller første lov.

Termodynamikkens første lov

Termodynamikkens første lov sier:

I ethvert isolert system forblir energitilførselen konstant.

For øvrig har dette postulatet flere likeverdige formuleringer. La oss liste dem nedenfor:

Mengden varme som mottas av systemet går til å endre den indre energien i systemet, samt å utføre arbeid mot ytre krefter.

En evighetsmaskin av den første typen (en motor som fungerer uten å bruke energi) er umulig.

La oss også skrive ned det matematiske uttrykket for termodynamikkens første lov:

Her er Q mengden varme, delta U er endringen i indre energi, A er arbeid mot ytre krefter. For forskjellige termodynamiske prosesser, på grunn av deres egenskaper, vil registreringen av den første loven se annerledes ut.

Hvorfor er en evighetsmaskin av den første typen umulig?

Siden antikken har folk blitt tiltrukket av Hennes Majestet Freebies. En visestein som forvandler ethvert metall til gull, en selvmontert duk som du ikke trenger å lage mat med, en genie som gjør ethvert ønske til virkelighet. En annen slik idé var ideen om en evighetsmaskin.

En evighetsmaskin er umulig fordi det er slik verden fungerer. Termodynamikkens lover forteller oss dette. I henhold til termodynamikkens første lov går mengden varme som mottas av systemet til å endre den indre energien i systemet, samt å utføre arbeid mot ytre krefter. For eksempel, en gass plassert i en sylinder med et stempel, som mottar en viss mengde varme, øker sin indre energi, molekylene beveger seg raskere, gassen opptar et større volum og skyver stempelet (arbeid mot ytre krefter). Med andre ord, hvis arbeidet utføres uten en ekstern tilstrømning av energi, kan det bare gjøres på grunn av den indre energien til systemet, som før eller siden vil tørke opp, forvandles til perfekt arbeid, på hvilket tidspunkt alt vil ende og systemet vil komme til en tilstand av termodynamisk likevekt. Tross alt går eller kommer energien i verden ikke noe sted, dens mengde forblir konstant, og bare formen endres. Selvfølgelig la du merke til at vi snakker om den såkalte evighetsmaskinen av den første typen (som kan utføre arbeid uten energi). Vi skynder oss å forsikre deg om at eksistensen av en evighetsmaskin av den andre typen også er umulig og forklares av termodynamikkens andre lov, som vi vil snakke om i nær fremtid.

Vi håper at ditt bekjentskap med termodynamikk var hyggelig og at du vil elske det av hele ditt hjerte. Hvis dette ikke skjer, kan du alltid tildele termodynamikkoppgaver som skal fullføres til våre forfattere mens du gjør morsommere ting.

I fjor ønsket magasinet, i det første nummeret velkommen lesere A. Einstein, oppfylt 85 år.

En liten redaksjon fortsetter å publisere IR, hvis lesere du er beæret over å være. Selv om dette blir vanskeligere og vanskeligere for hvert år. For lenge siden, på begynnelsen av det nye århundret, måtte redaksjonen forlate sitt hjemsted i Myasnitskaya-gaten. (Vel, egentlig, dette er et sted for banker, ikke en gruppe oppfinnere). Imidlertid hjalp det oss Yu.Maslyukov(på den tiden formann for komiteen for statsdumaen for den russiske føderasjonens føderale forsamling for industri) flyttet til NIIAA nær Kaluzhskaya metrostasjon. Til tross for redaksjonens strenge overholdelse av vilkårene i kontrakten og rettidig betaling av husleie, og den inspirerende proklamasjonen av et kurs for innovasjon av presidenten og regjeringen i Den russiske føderasjonen, informerte den nye direktøren ved NIIAA oss om utkastelsen av redaksjonen "på grunn av produksjonsbehov." Dette er med en nedgang i antall ansatte ved NIIAA med nesten 8 ganger og tilsvarende frigjøring av plass, og til tross for at området okkupert av redaksjonen ikke utgjorde engang en hundredel av en prosent av de enorme arealene i NIIAA.

Vi var skjermet av MIREA, hvor vi har holdt til de siste fem årene. Å flytte to ganger er det samme som å brenne én gang, heter det. Men redaksjonen holder på og vil holde på så lenge de kan. Og det kan eksistere like lenge som bladet "Oppfinner og innovatør" lese og skrive ut.

For å prøve å nå ut til et større antall interesserte personer med informasjon, har vi oppdatert magasinets nettside, noe som gjør det, etter vår mening, mer informativt. Vi digitaliserer publikasjoner fra tidligere år, fra og med 1929 år - tidspunktet bladet ble grunnlagt. Vi gir ut en elektronisk versjon. Men hovedsaken er papirutgaven IR.

Dessverre er antallet abonnenter det eneste økonomiske grunnlaget for eksistens IR, både organisasjoner og enkeltpersoner, avtar. Og mine tallrike brev om støtte til bladet til regjeringsledere i forskjellige rangerer (begge presidenter i den russiske føderasjonen, statsministre, begge Moskva-ordførere, begge guvernører i Moskva-regionen, guvernøren i min hjemlige Kuban, ledere av de største russiske selskapene ) ga ingen resultater.

I forbindelse med ovenstående vil Redaksjonen be dere, våre lesere: Støtt magasinet, selvfølgelig, hvis mulig. En kvittering som du kan overføre penger til lovpålagte aktiviteter, det vil si publisering av et magasin, publiseres nedenfor.