Motovilikha er en fabrikkbosetning, som ble et distrikt i byen Perm i 1938. En tre-etasjers bygning fra andre halvdel av 1800-tallet er bevart her frem til i dag, hvor en politistasjon lå i første etasje før februarrevolusjonen, og en politistasjon etter oktoberrevolusjonen. Dagen da storhertug Mikhail Alexandrovich og hans sekretær Nicholas Johnson ble tatt for å bli henrettet, tok gjerningsmennene sitt siste stopp her.

Storhertug Mikhail Alexandrovich (til venstre) og hans sekretær N.N. Johnson. Perm. 29. april 1918. Foto av P. Vtorov. På baksiden av fotokortet står det i Mikhail Alexandrovichs håndskrift "Perm-fange", og det avgis et løfte om at forfatteren ikke vil barbere seg før han blir løslatt.

Forsakelse

Abdikasjonen av keiser Nicholas II til fordel for broren Mikhail, som skjedde 2. mars 1917, kom som en fullstendig overraskelse for alle. Og fremfor alt for storhertugen selv. Om morgenen den 3. mars 1917 samlet ministrene fra den provisoriske regjeringen og varamedlemmer i statsdumaen seg til et hastemøte med en skjebnesvanger agenda: skulle Russland forbli et imperium? Flertallet insisterte på at Mikhail Alexandrovich skulle gi avkall på den øverste makten. Selv var han ikke klar til å ta ansvar for fedrelandets skjebne...

Storhertugen bestemte seg for å signere et manifest om betinget forsakelse slik at den nye regjeringen ville gjenopprette orden i landet og bringe krigen til en seirende slutt. Mikhail Alexandrovich henviste spørsmålet om statsstrukturen til Russland til den konstituerende forsamlingens skjønn.

Den nye regjeringen gjengjeldte den edle gesten. Petrograds råd for arbeidere og soldater vedtok å arrestere kongefamilien, inkludert Mikhail.

Link

I februar 1918, i forbindelse med den tyske offensiven på Petrograd, besluttet Folkekommissærrådet å utvise Gatchina-fangen: «Tidligere storhertug Mikhail Alexandrovich Romanov, hans sekretær Nikolai Nikolaevich Johnson, kontorist ved Gatchina-palasset Alexander Mikhailovich Vlasov og tidligere sjef fra Gatchina Railway Gendarmerie Directorate Pyotr Ludwigovich Znamerov sky deportert til Perm-provinsen inntil videre..." 1 Under dokumentet er signaturen til Chairman of the Council of People's Commissars V.I. Lenin.

Den 17. mars 1918 ankom Mikhail Alexandrovich til Perm - og møtte umiddelbart en åpenlyst fiendtlig holdning: eksilene ble umiddelbart satt i fengsel. Bare appeller til de høyeste myndighetene tillot dem å "leve fritt" en uke senere med en ordre om offentlig tilsyn - først i politiet, og fra 20. mai - i Perm-provinsen Cheka.

Men veldig snart begynte personen som ble overvåket å irritere myndighetene ekstremt.

Fra memoarene til A.V. Markov, en av deltakerne i henrettelsen:

"... i slutten av mai 1918... begynte det å vedvare rykter blant befolkningen om at Mikhail Romanov, bosatt i Perm, ofte går rundt i byen og til og med utenfor byen... Disse vandringene og hans bolig falt sammen som den er med øyeblikket for inventaret av eiendommene i kirkene... De fromme gamle kvinnene som samlet seg i nærheten av kirkene var spesielt bekymret, og prestene drev kampanje for at bolsjevikene ville ta bort kirkene, og da disse «Guds gamle kvinner ” lærte om oppholdet til Mikhail Romanov, begynte noe sånt som en pilegrimsreise til de stedene der Mikhail Romanov gikk for i det minste å få et glimt av Guds fremtid, salvet.” 2

Men bolsjevikene var mye mer redde for den mulige politiske aktiviteten til den «salvede». "Mikhail II kan bli et banner, et program for alle kontrarevolusjonære krefter..." 3 - advarte en av lederne for Motovilikha-bolsjevikene, Gavriil Myasnikov (Ganka - hans kampkamerater kalte ham ganske enkelt). Og han brakte det teoretiske grunnlaget til et åpenbart mål for seg selv: «Hva er tross alt et veldig dumt emne... Men resultatet er en slik sammenstilling av konkurrerende krefter som denne trangsynte personen er nominert for rollen som dommeren for skjebnene til det største landet, og fra ham vil senere vise seg å være en slags guddommelig inkarnasjon på jorden." 4

Ganka Myasnikov vil bli hovedideologen for represalien mot storhertugen.

Miljø

Og Mikhail Alexandrovich, som ikke en gang tenkte på en karriere som skjebnedommer, skaffet seg sakte en sirkel av nye bekjentskaper. Og til og med venner. Etterkommerne til redaktøren av Perm Provincial Gazette, arvelig adelsmann Georgy Ignatievich Kobyak, sier:

«...Kobyak-familien, etter sin edle ære, oppdragelse, tjenesteplikt overfor troen, tsaren og fedrelandet, kunne ikke holde seg unna å delta i de eksilske skjebnen og risikere deres egne liv og deres slektningers velvære, rakte dem en hjelpende hånd. De ble venner, de hadde det gøy sammen... Mikhail led av magesår, og Vera Konstantinovna sendte ham diettfrokoster hver dag..." 5.

Mikhail Alexandrovich hadde til hensikt å flytte fra hotellet til en privat leilighet. Til slutt tok han et valg på huset til gründeren Sergei Tupitsin på gaten. Ekaterininskaya, 210. Jeg hadde ikke tid til å flytte, men jeg besøkte dette huset ofte. Senere, under avhør, ble hushjelp L.I. Misyureva vil vise:

(...) «Mikhail Romanov besøkte Tupitsinene ganske ofte og satt lenge og snakket med Sergei Tupitsin, men hver gang jeg dukket opp, ble samtalen avbrutt, åpenbart ble samtalen gjennomført på en slik måte at bare de nære kunne. hør det... I tillegg la jeg merke til «at de har noe hemmelig, og det er kun tupitsinernes bekjente som kjenner denne hemmeligheten... Tupitsins-familien sier ofte høyt at de venter på at sovjetregimet blir styrtet, slik at senere vil de være til fordel for Romanov, som de profeterer vil bli konge.» 6

Det er nok grunner til å tro at det var folk som planla å frigjøre Mikhail Alexandrovich. Men det er usannsynlig at en person som en gang ga avkall på tronen var i stand til eventyrlige handlinger. Når han daglig gikk langs Perm-gatene og langs elven, med en ufravikelig kjepp i hånden, ble Mikhail Alexandrovich raskt en kjent figur for byens innbyggere. Alle som tilfeldigvis møtte ham la merke til den høye, slanke, atletiske figuren til en mann med militær peiling. Det eneste fotografiet fra den permiske perioden viser storhertugen kledd i en kappe og floppy hatt sammen med sin sekretær Nicholas Johnson. Han dyrket skjegget og bestemte seg for at han bare ville barbere seg når han kom ut av Perm. Dette er nøyaktig hvordan Perm-beboerne så den "siste russiske keiseren".

Perm-innbyggernes holdning til storhertugen er godt preget av vitneforklaringen som ble gitt under avhør av hotellgjesten R.M. Nakhtman: "Befolkningen i byen Perm, som jeg var i stand til å legge merke til, behandlet Mikhail Alexandrovich veldig bra. Han ble tvunget til å gå hovedsakelig om kveldene: ellers var han omgitt av mennesker og uttrykte åpent sin sympati for ham. . De dro ham med proviant: nesten hver dag han besøkte Det var fersk sterlet i en krukke i rommet ..." 7

En annen daværende hotellgjest, Mr. Krumnis, vil vitne 10. desember 1923 i Berlin (gruppen til etterforsker Sokolov fortsatte letingen privat): «...Jeg så storhertugen flere ganger i hotellkorridoren og på gaten. Jeg ble alltid ledsaget av Johnson. Kontrasten mellom storhertugens høye vekst og Mr. Johnsons korte vekst var slående... Han så sykelig ut og ga inntrykk av en dødsdømt mann.» 8

Bolsjevikene så hardnakket noe annet: en forferdelig fare kom fra storhertugen. "... Ryktene begynte å spre seg... at det ikke ville være en dårlig idé å invitere Mikhail til tronen igjen... Det var umulig å holde Mikhail i en slik situasjon," husket 9 (allerede i 1958) leder av Urals revolusjonskomité M.F. Gorsjkov-Kasyanov.

Den høytidelige prosesjonen til Mikhail og hans kone Natalia til påskegudstjenesten (5. mai) fylte hatbegeret.

SAMMENSVERGELSE

"Mikhail II kan bli et banner, et program for alle kontrarevolusjonære styrker Hans navn vil forene alle krefter, mobilisere disse styrkene, underordne dem hans autoritet," sier Gabriel Myasnikov, som allerede er kjent for oss. 10

"Mer enn en eller to ganger ... arbeiderne i Motovilikha var indignerte: det var ikke slik vi levde, sier de, da vi ble arrestert i tsartiden ... - finner vi i en artikkel av Perm Istpart - Han burde har blitt drept for lenge siden... men ikke sånn (...)", 11 - Det mottas direkte trusler mot det kongelige eksilet.

Fra et møte på Motovilikha-anlegget mottok bystyret en resolusjon: Hvis myndighetene ikke låser Mikhail Romanov inne, vil arbeiderne "handle med ham selv" ...

Det er ikke et eneste bevis på Mikhail Alexandrovichs ville liv i eksil. Og du vil ikke gå på tur med et forverret sår. Besøker du et teater eller en kino? Spiller du musikk med gitar? Hva annet kan anklages mot en person som spent ventet på utfallet - han kunne ikke unngå å forstå at det var nært?

Men han skjønte nok ikke hvor mye.

La oss sitere bevisene til den allerede siterte A.V. Markova:

«Den første tanken om dette kom fra kamerat GI Myasnikov. oss, hva er i veien... og vi bestemte oss umiddelbart for å invitere... kamerat Nikolai Zhuzhgov, kamerat Ivan Kolpashchikov...

I Perm ble hester plassert i gården til Gubernia Chek, og styrelederen for Gubernia Chek, kamerat, var dedikert til denne saken. Malkov og assistent Ivanchenko kamerat. Drokina V.A. Her ble planen for bortføringen endelig utviklet ..."

Sent på kvelden 12. juni 1918 kjørte bødler opp til Royal Rooms Hotel i faetoner.

Mord

"... Kamerat Myasnikov gikk til fots til de kongelige rommene, og vi fire (A.V. Markov fortsetter å vitne - Forfatter): Kamerat Ivanchenko med kamerat Zhuzhgov på den første hesten, jeg (Markov) med Kolpashchikov på den andre, Kl. rundt klokken 11 ankom vi de ovennevnte rommene... Zhuzhgov og Kolpashchikov dro til rommene, og Ivanchenko, Myasnikov og jeg forble på gaten i reserve, og krevde umiddelbart forsterkninger, fordi Mikhail Romanov nektet å følge etter...

Så kom jeg, bevæpnet med en revolver og en håndbombe ("kommunist") inn i rommet ... Jeg tok en plass i korridoren, og lot ingen ta telefonen, gikk inn i rommet der Romanov bodde, han fortsatte å fortsette, siterer sykdom, krevde en lege, Malkova. Da krevde jeg å få ta det som det var. De kastet det de kunne på ham og tok ham, så begynte han å raskt gjøre seg klar (...). Så ba han om å få ta med seg i det minste sin personlige sekretær Johnson - dette ble gitt ham...

Mikhail Romanov ble satt på den første hesten. Zhuzhgov satt bak kusken, og Ivanchenko ved siden av Mikhail Romanov; Jeg tok Johnson med meg, og Kolpasjtsjikov som kusk, og dermed i lukkede phaetoner... la vi av gårde mot Motovilikha langs motorveien.

Dermed passerte vi et parafinlager (tidligere Nobel), som ligger ca. 6 verst fra Motovilikha. Ingen ble påkjørt på veien; Etter å ha kjørt ytterligere en mil unna parafinlageret, svingte vi skarpt langs veien inn i skogen til høyre. Etter å ha kjørt 100-120 favner, roper Zhuzhgov: "Vi har ankommet - kom deg ut!" Jeg hoppet raskt ut og krevde at rytteren min skulle gjøre det samme. Og så snart han begynte å komme seg ut av phaetonet, skjøt jeg ham i tinningen, han falt, svaiende. Kolpasjtsjikov skjøt også. Men han hadde en Browning-patron fast. På dette tidspunktet gjorde Zhuzhgov det samme, men såret bare Mikhail Romanov. Romanov løp mot meg med armene utstrakt, og ba om å få ta farvel med sekretæren. På dette tidspunktet, kamerat Zhuzhgova revolvertrommel sitter fast...

Jeg måtte skyte et nytt skudd mot hodet til Mikhail Romanov på ganske kort avstand (omtrent en favn), noe som fikk ham til å falle ned umiddelbart.

Vi kunne ikke begrave [likene] fordi det ble raskt lyst... Vi bare dro dem sammen bort fra veien, dekket dem med stenger og dro...

Kameraten dro for å begrave neste natt. Zhuzhgov med en pålitelig politimann, Novoselov, ser det ut til." 12

Etterforskning

Det ble offisielt kunngjort at natten mellom 12. og 13. juni 1918 ble Mikhail Aleksandrovich Romanov kidnappet fra Royal Rooms Hotel; myndighetene presenterte det som en flukt. I følge avisen Izvestia fra Perm Provincial Executive Committee ble 79 gisler skutt for å ha deltatt i «flukten».

En måned senere ble kongefamilien skutt i Jekaterinburg, og storhertugene i Alapaevsk.

Det nøyaktige dødsstedet til storhertug Mikhail Alexandrovich er ikke kjent.

LIV OG SKJEBNE

Storhertug Mikhail Alexandrovich

Født 22. november 1878 i St. Petersburg. Fjerde sønn av Alexander III, yngre bror til Nicholas II.

Under første verdenskrig kommanderte han først den kaukasiske innfødte kavaleridivisjonen, deretter 2. kavalerikorps. Han ble tildelt Order of St. George, IV grad.

Den 2. mars 1917 abdiserte Nicholas II tronen til fordel for Mikhail Alexandrovich, men han ba om underkastelse til den provisoriske regjeringen. Etter at bolsjevikene tok makten, ble han forvist til Perm-provinsen. Natten mellom 12. og 13. juni 1918 var han sammen med sin sekretær N.N. Johnson ble kidnappet av en gruppe lokale sikkerhetsoffiserer og politifolk, ført til skogen og drept.

Restene av prinsen er ennå ikke funnet.

1. Dekreter fra den sovjetiske regjeringen. T. 1. - M., 1957. - S. 578.
2. GARF. f. 539, op. 5, d. 1532, l. 49-50 vol., 51. Original.
3. Myasnikov G.I. Filosofi om drap, eller hvorfor og hvordan jeg drepte Mikhail Romanov // The Past: History. almanakk. - M.; St. Petersburg, 1995. - Utgave. 18. - S. 48.
4. Myasnikov G.I. Dekret. Op. - S. 49.
5. Stogova L.I., Stogova A.A., Ermakova A.G. Perm, Kobyak. Familiekrønike. Perm, "Raritet-Perm", 2001. S. 46.
6. Protokoll for avhør av L.I. Misyureva. // The Sorrowful Path of Mikhail Romanov: From the Throne to Golgata: Dokumenter, etterforskningsmateriell, dagbøker, memoarer / Satt sammen av: V.M. Khrustalev, L.A. Lykova. - Perm, 1996. - S. 116.
7. Fra avhørsprotokollen til R.M. Nakhtman. // Ibid. - S. 183.
8. Vitnesbyrd om hr. Krumnis // Ibid. - s. 140-141.
9. Fra memoarene til M.F. Gorshkova-Kasyanova. // Ibid. - s. 180-181.
10. Myasnikov G.I. Dekret. Op. - S. 48.
11. RGASPI. f. 70, op. 2, d. 266, l. 357-367. Kopiere.
12. GARF. f. 539, op. 5, d. 1532, l. 49-50 vol., 51. Original.

I 1912 giftet storhertug Mikhail Alexandrovich Romanov seg med Natalya Wulfert, den tidligere kona til hans underordnede løytnant Vladimir Wulfert, i et morganatisk ekteskap. Som et resultat ble Mikhail avskjediget fra alle stillinger og stillinger, han ble forbudt å returnere til Russland, og han bodde sammen med sin kone i Europa. Med utbruddet av første verdenskrig vendte han tilbake til Russland og ledet den kaukasiske innfødte kavaleridivisjonen. Det var i hans favør at Nicholas II abdiserte tronen, selv om han opprinnelig planla å gjøre dette til fordel for sønnen.

Når alle, altså svært få, sannsynligvis allerede visste om den forestående abdikasjonen, var de like sikre på at det ville være til fordel for Alexei under regentskapet til Michael. Selvfølgelig, helt til Tsarevich ble myndig. Dette alternativet truet ikke dynastiet på noen måte, fordi sønnen ikke vil nekte å oppfylle farens vilje, og du kan ikke flykte fra regenten i det hele tatt, enten på grunn av forholdet ditt til nevøen din Alyosha, eller på grunn av din plikt og ed til dynastikken.
I følge Ruzsky forberedte Nikolai et telegram den 1. mars, selv om det ikke ble sendt:

"I en vanskelig tid med alvorlige prøvelser som ble sendt ned for Russland, anså vi det som bra, og vi imøtekom russerens ønsker, som ikke hadde styrke til å lede imperiet ut av den alvorlige uroen landet opplevde i møte med en ytre fiende. mennesker, for å legge ned byrden av den makt som er betrodd oss ​​fra Gud I navnet til det elskede russiske folkets storhet og seier over den voldsomme fienden, påkaller vi Guds velsignelse over vår sønn, i hvis gunst vi gir avkall på vår. tronen til han blir myndig, utnevner vi vår bror Mikhail Alexandrovich til regent."

Selvtilliten ble ganske bestemt da tsaren midt på dagen den 2. mars brakte ytterligere to telegrammer til Ruzsky. Først til formannen for statsdumaen:

"Det er ikke noe offer jeg ikke ville gjort i navnet til det virkelige gode og for frelsen til min kjære Moder Russland. Derfor er jeg klar til å abdisere tronen til fordel for min sønn, slik at han vil forbli hos meg til han blir myndig, under regentskapet til min bror Mikhail Alexandrovich. NICHOLAY"

Den andre er til general Alekseev:

"I navnet til det gode, freden og frelsen til det elskede Russland, er jeg klar til å abdisere tronen til fordel for min sønn. Jeg ber alle om å tjene ham trofast og uten hykleri. NICHOLAY."
Til slutt, i utsendelser fra generaler fra ulike fronter, var det nettopp muligheten for å overføre makt til Alexei som ble diskutert.
Selv Duma-medlemmene som ankom om kvelden, Guchkov og Shulgin, så definitivt for seg et slikt alternativ. Imidlertid var det de som hørte noe annet - fra referatet fra Nikolais møte med representanter for staten. Dumas:
Hans Majestet: «Før din ankomst og etter en samtale via direkte ledning mellom generaladjutant Ruzsky og formannen for statsdumaen, tenkte jeg hele formiddagen, og i navnet til Russlands gode, ro og frelse, var jeg klar til å abdisere tronen til fordel for min sønn, men nå, etter å ha tenkt over situasjonen igjen, kom jeg til den konklusjon at jeg, i lys av hans smerte, skulle gi avkall både for meg selv og for ham, siden jeg ikke kan skilles fra ham ."
Medlem av statsrådet Guchkov: "Vi tok i betraktning at utseendet til lille Alexei Nikolaevich ville være en formildende omstendighet i overføringen av makt." (GARF, F 601. Op. 1. D. 265. L. 66–67.)

Guchkovs svar viser tydelig hva de forventet. Men på en eller annen måte ble den nattlige, endelige teksten til forsakelsen utarbeidet til fordel for Michael. Hva kan endre en så alvorlig og bevisst gjennomtenkt beslutning på en halv dag? I dagboken til Nicholas selv er det ingenting om denne endringen, men i dagboken til Maria Feodorovna, som ankom hovedkvarteret 4. mars, er naturligheten av et slikt trekk bare understreket:

4/17 mars 1917 ...ved 12-tiden ankom vi hovedkvarteret i en forferdelig kulde og orkan. Kjære Niki møtte meg på stasjonen... En trist date! Han åpnet sitt blødende hjerte for meg, de gråt begge...
Stakkars Nicky fortalte meg om alle de tragiske hendelsene som skjedde på to dager. Først kom et telegram fra Rodzianko, som sa at han må ta alt med Dumaen i egne hender for å opprettholde orden og stoppe revolusjonen; så – for å redde landet – foreslo han å danne en ny regjering og... abdisere tronen til fordel for sønnen (utrolig!) Men Niki kunne naturligvis ikke skille seg fra sønnen sin og overlot tronen til Misha! Alle generalene telegraferte til ham og rådet det samme, og han... signerte manifestet. Nicky var utrolig rolig og majestetisk i denne fryktelig ydmykende stillingen.
(GARF. F.601. Op.1. D.1297. L.131-135.)

En av de mulige faktorene for skifte av etterfølger er gitt i boken til lederen av kongens sikkerhet - A.I. Spiridovich:

S.P. Fedorov [lege under Nikolai og Alexei, 1869-1936] dro til tsaren, og dette er samtalen de hadde, som Sergei Petrovich personlig fortalte meg sommeren 1918.
Som svar på overraskelsesord over abdikasjonen, sa keiseren: - "Du vet, Sergei Petrovich, at jeg er en "terr a terr"-person. Dette ble sagt på fransk. Selvfølgelig så jeg ikke på Rasputin som en helgen, men det han spådde for oss gikk vanligvis i oppfyllelse. Han spådde at hvis arvingen levde til 17 år, ville han komme seg helt. Er det sant? Vil arvingen være frisk eller ikke? Sergei Petrovich svarte at mirakler ikke skjer i naturen. Vitenskapen sier følgende om arvingens sykdom: «Kanskje Hans Høyhet vil leve lenger enn deg og jeg, Deres Majestet, men han kan dø hvert minutt av den enkleste ubetydelige ulykke. Dette er naturen til hans sykdom.»
Keiseren begynte å snakke om hvordan han ville leve med arvingen etter abdikasjonen. Sergei Petrovich uttrykte tvil om at den nye regjeringen ville gå med på å forlate Alexei Nikolaevich i familien til suverenen og foreslo at han etter all sannsynlighet måtte bo i familien til regenten - V.K. Keiseren uttrykte ekstrem overraskelse over at dette kunne skje og erklærte deretter bestemt at han vil aldri gi sønnen sin i hendene på storhertugens kone, og han snakket veldig hardt om henne. [Kursiv min].
Det var her samtalen endte. Opprørt, med øyne røde av tårer, vendte Sergei Petrovich tilbake til vognen sin og sa noe fra samtalen hans med keiseren og om hans faste beslutning om å gi avkall. Men det var allerede klart for S.P. Fedorov selv at keiseren ville gi avkall på tronen for sin sønn, noe han selvfølgelig ikke anså som mulig å informere hans følge.
(Spiridovich A.I. Den store krigen og februarrevolusjonen 1914-1917 - New York, All-Slavic Publishing House, 1960-62. (1, 2 bøker - 1960, 3 bok - 1962)).

Et naturlig spørsmål dukker opp: hvorfor blusset Nikolai opp så kraftig?
Michaels kone er en kvinne med fem navn og tre ektemenn. Natalya Sergeevna, født Sheremetyevskaya, av sin første ektemann Mamontov, av sin andre ektemann Wulfert, av sin tredje ektemann Brasov. Tittel: Grevinne Brasova, prinsesse Brasova og Deres rolige høyhet prinsesse Romanovskaya-Brasova. Det finnes ganske mye litteratur om Brasova, hennes ekteskap og barn (Se f.eks. Wikipedia).

Som skjebnen ville ha det, hadde familien vår kjent Natalya siden slutten av 1800-tallet, og her vil vi bare gjennom familiekrøniker gi noen berøringer til det virkelige portrettet. Delvis har et slikt forsøk allerede funnet sted (se B.S. Stechkin "En krysser nærmer seg - ingen vet hvilken" // Nature, 2009, nr. 7.)

Vera Nikolaevna Abrikosova (gift Shilova) var Natalyas klassekamerat og venn fra videregående skoledager, og de opprettholdt sine vennlige forhold til sistnevntes avgang for å emigrere. Familiearkivet inneholder materiale som gjenspeiler disse forholdene. Vi presenterer noen av dem med minimale kommentarer.

V.V. Kandinsky(?) og hans elev, V.N. Abrikosova, Tarasovka, 1895-1896.

Brudgommen, imidlertid også fra et handelsmiljø, men allerede fullstendig viet til vitenskap, oppbygde forsiktig bruden fra Tyskland, hvor han trente med Ostwald:
I brevet ditt var jeg interessert i ett spørsmål, som jeg gjerne vil snakke med deg seriøst om, med mindre det representerer en tilfeldig vending. Du skriver: "Jeg danset til klokken 7 om morgenen, det var veldig gøy, jeg vil gjerne vite hvordan du føler om det".
Først av alt, i disse ordene ser jeg en enorm oppriktighet: Du hadde det gøy og du sier det direkte, og siden du absolutt ikke skadet noen med din nytelse, må du være en dum (unnskyld uttrykket) for å tillate deg selv å dømme som du gjør det, tror du tydeligvis. Når det gjelder min personlige mening, hvis det virkelig interesserer deg, så vil jeg gjerne fortelle deg det ærlig, men jeg advarer deg om at det angår meg personlig og ikke bare påtvinger jeg det på noen, men jeg vil være glad fra bunnen av mitt hjerte hvis du vil krangle og bevise at jeg tar feil. Etter min mening, både i valg av virksomhet og i valg av fornøyelse, bør en person bli veiledet av bevisstheten om at han ikke bare ikke vil angre på tiden som ble brukt, men også vil huske det med et vennlig ord, at virksomheten vil gi ønsket tilfredsstillelse, og gleden vil gi hvile og etterlate et hyggelig inntrykk; uansett hvor mange ganger jeg måtte delta på diverse kvelder og ball, ble jeg i de aller fleste tilfeller lei og stakk av, derfor – og kun av denne grunn – foretrekker jeg å gi meg selv et hyggeligere tidsfordriv når jeg føler behov for hvile og ha rett til det.

april 1897, Moskva. Bryllup av V.N. Abrikosova og N.A. Shilova. Stereobilder av Shilov.

1903-1904. Gå i Petrovsky Park, V.N. Shilova, N.S. Mamontova, S.I. Mamontov, K.N. Igumnov, N.A. Shilov. Stereofografier av Shilov.

Igumnov og Mamontov var musikalske skikkelser, så perioden med Natalias første ekteskap var "musikalsk".

I 1910 fikk Natalya og Mikhail en sønn, George. Den 13. november 1910 undertegnet den russiske keiseren et dekret til det regjerende senatet, som ikke var gjenstand for publisering. Den foreskrev: "Vi opphøyer barmhjertigst sønnen til fraskilte Natalia Sergeevna Wulfert, George, født 24. juli 1910, til det russiske imperiets arvelige verdighet, og gir ham etternavnet Brasov og patronymet Mikhailovich."
Sommeren 1911 ble tilbrakt på Brasovo-godset. Familien Rachmaninoff kom på besøk. (Se “Brasov Album.”) Sammen med Natalyas søster, Olga, dro vi for å besøke Shilovs i deres Moskva-region Prusy nær Pushkino. Huset ble bygget av Shekhtel.

Året etter, 1912, dro de til utlandet, hvor de, etter å ha sluppet unna det russiske politiets tilsyn, ble gift i kirken. En stormfull korrespondanse fulgte (se oktober 1998, nr. 11), som resulterte i beslutningen om å bo i utlandet. Den 15. desember 1912 undertegnet tsaren et dekret til det regjerende senatet om overføring av eiendommen til Mikhail Romanov til vergemål, og 30. desember pliktene til "statens hersker", som tidligere ble tildelt storhertugen inntil Tsarevich Alexeis alder, ble fjernet fra ham i tilfelle Nicholas IIs død. Storhertug Mikhail Alexandrovich ble tvunget til å bo med familien i utlandet som privatborger. Til slutt slo de seg ned i England, noe som passet spesielt Mikhail, som var en «angloman».

Sommeren 1913 besøkte Mikhails mor, Maria Fedorovna, England. Hun skrev til Nicholas II: «Misha kom til London og ble hos oss i flere dager... Jeg var glad for å se at han forble som han alltid var: søt, snill og enda mer kjærlig enn noen gang... Stakkars Misha! Det er forferdelig hvor trist det er å tenke på at han, så søt og ærlig, falt i slike klør, fordi hun aldri vil la ham gå. Mitt eneste håp er at han blir lei av henne, om Gud vil!» [Kanskje Mikhail kom til Moskva for å feire 300-årsjubileet for huset til Romanov, men dette bedømmes kun etter uklare nyhetsbilder av feiringen. Generelt, dessverre, er noen av Mikhails dagbøker ennå ikke tilgjengelige.]
De slo seg ned på eiendommen Knebworth House, nord for London, og førte et ikke kjedelig liv. Boets arkiv inneholder noe materiale om den perioden. Her gjengir vi en av dem for første gang.

Siden mai 1914 har N.A. Shilov jobbet ved Rutherford Laboratory i Manchester, og ventet på ankomsten til Vera og hennes eldste datter Irina i begynnelsen av juli. Dessuten advarte han i brevet:

«Fra brevene dine er jeg redd for at du er interessert i toaletter. Jeg anbefaler ikke dette. Husk å gjøre minimum. Du kan fortsatt ikke overgå Natalya og vil ikke overraske henne med noe. Jo enklere du er på toaletter, jo mer vil du fremheve din motvilje mot å konkurrere med andre og forstyrre din egen slede. Minimum er nødvendig, men det er alt. Ikke mer".

De bodde hos Natasha og Mikhail og likte å tilbringe tid sammen på turer, bilturer, pedagogiske utflukter og morsomme piknik. De gjestfrie vertene hadde øye på en ny eiendom for det neste året og dro sammen for å inspisere den. Både Mikhail og Shilov var ivrige og ganske erfarne fotografer og tok mange bilder, så fotografier av begge ble liggende i familiearkivet.

Hvor nøyaktig dagene gikk, kan du se fra N.A.s notatbok. Shilov for 1914
juli [datoer i henhold til ny stil]

18. Klokken 22.00. møtte Verusha og Irina. Vi kom raskt til London. Med bil til Knebworth.
20. Ankomst av Karsavina og sangere til Knebworth.

21. Zoologisk hage.

22. Cambridge med Shleifer og Irina. Vi hadde en flott tur. Feiring på Knebworth. Premier, sanger. Veldig hyggelig og avslappet.

23. Oxford på biler. Vakker vei.

24. London. Langs gatene med Irina. Butikker med Shleyfers.

25. Cambridge med Natalya Sergeevna og Shleifers.

26. Windsor med bil. Inspeksjon av palasset.

27. Knebworth. Avgang av Shleifers. Gåtur og tennis.

28. London. Britisk museum. Langs gatene.

29. Knebworth. Avgang fra Dobrovolskaya. Kjør i hundevogn.

Men akk, det fredelige livet er over... En plagsom, vanskelig og farlig hjemkomst til Russland har begynt.

30. London. Problemer med billetter. Krigsangst.

31. Knebworth. Spent tilstand.

1. I en bil i Bowness. Stort trekk, kom dit om natten.

2. Foruroligende nyheter. Overnatting i Manchester. Krig mellom Russland og Tyskland.

3. Gå tilbake til Knebworth. Veien til Russland er avskåret.

5. Krigserklæring fra England. Oppløftende ånd.

6 – 10. Knebworth. Absorbert av nyheter om krigen og alternativer for retur.

11. London. Møte med Ustinov. […]avgjørelsen hennes. Telegram Ver. Nick. og deres avgjørelse.

12 – 14. Honorar og tvister. Bønnegudstjeneste.

15. Avgang til New Castle kl 2.00. Luksuriøse vogner, seremoniell avskjed. Klokken 9 kvelder i N.C. Mange russere. Dampbåt Venus. En liten båt. Kjemp om hyttene. Sjekker pass. Avreise kl 12. netter. Alle ble kjørt inn. Spotlights. Gruver. Rister.

16. Åpent hav. Steiner. Ira er flott.

17. Klokken 04.00 stoppet av en cruiser. Vi vet ikke hvilken. Begeistring. Glad det er engelsk (Thesens?). De senket båten og bevæpnede og bevæpnede sjømenn strømmet inn i den. Strenge, seriøse ansikter. En offiser. Oppholdt seg i 5 minutter; la oss gå videre. En time senere dukket et annet skip opp og vendte nesen mot oss. Ny spenning. lot ham være i fred. Vi så 5 kryssere til. Klokken 12 kom inn i fjorden. Klokken 2 nærmet vi oss Bergen. Vi vandret rundt i byen. Typisk, fredelig, koselig. [Mens cruiseren nærmet seg, skriblet Natasha med en gaffel på noe sølvtøy i garderoberommet: En cruiser nærmer seg, ingen vet hvilken]

18. Bergen. Gå. Fantastisk utsikt over fjorden. En biltur langs fjorden. Avreise 6 timer. En vei med fantastisk skjønnhet. Vill og barsk natur.

19. Christiania. Vi vandret rundt i gatene. Ikke veldig typisk. En tur til fjellet i bil. Fantastisk utsikt over byen og fjorden. Bred. Avreise på kvelden.

20. Stockholm. Stor, vakker by. Reis med bil. Avreise kl 6. Stuebil.

21 Tog. Skogene er store. Som Yellowston. Brede elver. Formørkelse.

Møte med Schmidt, Shishkovsky, Aro... og A... Om kvelden går det nødtog fra Boden - 2 biler.

22. Lør. Karungi er endestasjonen for jernbanen. En stasjon i et øde, kjedelig område.

Granitt kantsøyle. Ingen formaliteter. Torneo. Frokost. Alle myndigheter er på beina. Ferje. Nødtog. Avreise kl 4.

23. Våknet i Khapamyakha. Høytidelig møte i Uleoborg. Om natten Beloostrov og ankomst St. Petersburg.
24. Petersburg. Besøk til Shleifers. Farvel til hele datamaskinen. om kvelden med ustinovene til Moskva.
25. Ankomst Moskva.
Returen langs denne ruten ble da kalt «den nordlige korridoren». Mange russere ble fanget opp i krigen i Europa og tok forskjellige ruter, som smeltet sammen til store strømmer av mennesker, for å reise hjem. Så, ganske mange av dem har samlet seg i Stockholm, og noen er nesten uten midler. Så betalte Maria Fedorovna for deres reise med jernbane, gjennom Torneo.
Fra Nikolais dagbok. 24/11 august. Mandag.
Flott sommerdag. Jeg tok en tur. Mottok Grigorovich, Goremykin og Krivoshein. Etter en tur i 4-tiden dro jeg med Marie og Anastasia med motor til Elagin for å se mamma. Jeg drakk te med Ksenia. På dette tidspunktet kom Misha inn, etter å ha kommet tilbake i går kveld fra England, også via Norge og Sverige, til Torneo. Det var hyggelig å møte deg! Returnerte til Ts.S. Han spiste middag med oss.
Det er ett mysterium knyttet til denne returen. I følge familielegender møtte Mikhail kong Gustav 5. av Sverige, men ifølge Spiridovich, før han forlot England, møtte han kong George 5. av England 13. august (I en nylig utgitt bok Rosemary og Donald Crawford. "Mikhail og Natalya", M.: 2013, bekreftes av referanser til dagboken til George den 5. faktumet av Michaels møte med kong George nøyaktig 13. august). Fra Shilovs notater er det klart at de bare tilbrakte en deldag i Stockholm, og Sveriges kongelige arkiv bekrefter ikke et slikt møte, som selvfølgelig kunne vært helt privat. Før krigen la Tyskland stort press på Sverige, og lovet det til og med Finland for å delta på sin side. Derfor var årsakene til møtet svært alvorlige.

Det russiske livet begynte, for noen var det militært, for andre var det vanlig. I motsetning til Europa, hvor de var gjennomsyret av den geopolitiske betydningen av krigen og dens utfall, behandlet de den i Russland som en stor, men historisk regulær militærkampanje. Selv bølger av patriotisme nådde ikke nivået av nasjonalt ansvar. Den hverdagslige siden av livet endret seg nesten umerkelig, gradvis, som i skjult.

Natalie og Mikhail slo seg ned i Gatchina. Han var engasjert i militære anliggender med sin innfødte (ville) divisjon; tilbrakte lang tid ved fronter og hærer, og dukket bare av og til opp i hovedstedene, førte nøye dagbok og prøvde å regelmessig skrive varme brev. Hun tok seg av husholdningslivet både i Gatchina og i hennes elskede eiendom Brasovo, og flere ganger kom hun til ham «til krig». Den overlevende korrespondansen kan fortelle om dagligdagse saker som ble diskutert: sende bilder fra en god mester, bytte bil, kjøpe et nytt hjem og møbler til det, nye møbler i hans elskede Brasov, invitere en god kunstner dit - og det var faktisk veldig gode malerier av interiøret i et Brasov-hus. Generelt er det normale, rolige livet i miljøet noe over gjennomsnittet. Vekkelser kom med mannen mins ankomst. Han dukket opp med assistenter, adjutanter, og et aktivt og hyggelig tidsfordriv begynte, jakt, turer, turer, besøk, små mottakelser og bare gjester.

Shilov beskrev en slik underholdning i et brev til Vera Nikolaevna:
...Jeg dro til Gatchina hele dagen for å besøke Natalya, og i går kveld ble jeg invitert til Shleifers i anledning bursdagen hans - de hadde det litt moro. Natalya er veldig snill, spesielt i Gatchina. M.V. Shelaputina og Pavel Treskin. Han kledde seg ut som kabarder, hengte seg med dolker og alt mulig. Men med sin fysionomi og figur så han ikke ut som en kaukasisk, selv om han var overbevist om det. Vi dro alle med bil for å ri rundt i "menasjeriet" og gikk dit. Dagen ble veldig bra og jeg likte å tilbringe den utenfor byen.
I begynnelsen av 1515 var Shilov på forretningsreise i Petrograd, og Mikhail havnet i Gatchina. Og Shilov var innom for å se dem. Vyazemskyene var også der, og de reiste alle sammen - noen på hesteryggen, noen i slede. Mikhail skrev dette nøye ned i dagboken sin og sendte deretter kort.

PÅ. Shilov, N.S. Brasova og prinsesse A.G. Vyazemskaya i Gatchina Menagerie 6. januar 1915, foto av M.A. Romanova (fjernet fra en hest)

Fra tid til annen klarte jeg å besøke Moskva, så prøvde venninnene mine å se hverandre.

V.N. Shilova og N.S. Brasova, foto av M.A. Romanova, dette kan være deres siste bilde sammen.
Tilsynelatende, i et av disse møtene, ga Natalie venninnen sin en suvenir til minne om hva de måtte tåle sammen på vei fra England.

Bonbonnieren overlevde, overlevde kriger og revolusjoner - et stumt vitne til vanskelige tider.
Rundt midten av krigen begynte forholdet mellom Natasha og Mikhail å forvandle seg noe, dette kan sees av brevene. Men spørsmålet om å bevare dem er erstattet av spørsmålet om å bevare liv. Hun gjorde det.

Mannen hennes, Mikhail Aleksandrovich Romanov, ble arrestert 7. mars 1918 etter ordre fra Gatchina-rådet, på grunn av den alarmerende situasjonen og et mulig tysk angrep på Petrograd. Han ble forvist til Perm, hvor han ble drept av lokale bolsjeviker natten 12. til 13. juni 1918.

Natalya Sergeevna Brasova, etter å ha emigrert fra Russland, bodde i Paris og solgte smykkene hun kunne ta med seg fra Sovjet-Russland; på slutten av livet var han allerede i stor fattigdom, uten penger. Hun døde av kreft på Laennec Charitable Hospital i Paris 26. januar 1952.

I 1918 skrev forfatteren A.I. Kuprin led en kort fengsel i Cheka for utgivelsen av sin feuilleton "Grand Duke Mikhail Alexandrovich", der han ga følgende sosialpsykologiske representasjon av Mikhail (sitert fra: A.I. Kuprin "The Motley Book. Uncollected and Forgotten." Samlet og kommentar av T. A. Kaimanova, Penza, 2015):

Jeg har ingen grunn til å ha noen personlig hengivenhet for storhertug Mikhail Alexandrovich. Jeg må imidlertid påpeke at Mikhail Alexandrovich har en uvanlig adel. Han er ikke maktsyk, ikke egoistisk, ikke tosidig, mykhjertet, uvanlig snill og medfølende. For veldig lenge siden ble jeg interessert i et øyeblikksbilde av et fotografi der den daværende storhertugen ble fanget under et løp, ved et veldig vanskelig hinder. Og fra da av ble alt jeg hørte eller leste om ham på en eller annen måte ufrivillig i hodet mitt og ble plassert der på en bestemt hylle.
Hans ekteskap med kvinnen han elsket, som aldri kunne si med den avdøde* ikke dårlige dikteren K.R. "det kongelige blodet flyter i meg." Dette ekteskapet er fortsatt levende i manges minne. Mikhail Alexandrovich måtte da, tatt i betraktning hans fortsatt eksepsjonelle posisjon, utholde ekte martyrium. Han opplevde trusselen om fratakelse av tittelen og deportasjon til utlandet og faktisk eksil til et hærregiment. Og han svarte: "Men jeg elsker deg fortsatt, og du kan ikke gjøre noe med meg." I krigen etablerte han seg som en mann med standhaftig mot: uten spor av panache, masete eller entusiasme. Rytterne i hans ville divisjon kalte ham "Va, Sultan", "Va, Padishah", men de brukte selvfølgelig "deg", og bak ryggen hans kalte de ham "vår rytter Misha".

Han hadde et vanlig, men direkte og sunt sinn, og var aldri en amatør innen musikk, poesi, historie eller krigskunst. Alle hans kolleger som jeg har møtt - soldater og offiserer - snakker om ham som en ekstremt høflig og oppmerksom person, lys og enkel i forholdet, en god kamerat og en god kampoffiser. Hans vanlige beskjedenhet grenser ofte til sjenanse. Han elsker ømt, uanstrengt alle barn, elsker blomster og dyr. Han er en fantastisk familiemann. Det er hele den trange sirkelen av hans livs gleder. Han er uvanlig sjenerøs og avslår ikke en eneste forespørsel, og hjelper i nød med bred hånd, ikke bare med penger, men også med annen, strammere kapital - personlig innflytelse. Og viktigst av alt, han er helt, fullstendig, ugjenkallelig, håpløst syk med fullstendig mangel på maktbegjær. Bor permanent i Gatchina, men etter å aldri ha sett Mikhail Alexandrovich personlig, var jeg nesten et vitne til den grenseløse gleden som tok ham i besittelse da han fikk vite at behovet for å være arving hadde gått bort fra ham med Alexei. . Så brast lykken som overveldet ham ut, fordi han ville se alle rundt seg glade i disse dager.

Hans avslag i 1917 på å akseptere makt uten folkets vilje høres ut som verdighet, ro og kjærlighet til hjemlandet. De forteller meg at det ble diktert av Kerenskij. Form - kanskje, mening - nei. Han ville nok, villig, i kraft av naturlig tiltrekning, da ha gitt avkall på enhver form for makt, samt alle titler og alle slags fremtidige fordeler, dersom dette ikke hadde vært feighet i hans daværende stilling, grensende til feighet. Men fortell meg, hvor mange av de som brakte Russland, la oss si fra rene ideologiske motiver, til svart ødeleggelse: vil finne motet, gi fra seg makten, til å innrømme: "Tilgi oss, vi tok feil."

Nøyaktig hundre år har gått siden juninatten da to vogner med bolsjeviker kjørte opp til hotellet Perm Royal Rooms i Sibirskaya-gaten og tok bort den 39 år gamle storhertugen Mikhail Alexandrovich Romanov og hans sekretær Nicholas Johnson. De ble skutt i skogen i Motovilikha natt til 13. juni 1918. Dette drapet markerte begynnelsen på represalier mot kongefamilien.

Det nøyaktige stedet for storhertugens død er fortsatt ukjent. Letingen etter graven hans har pågått i 20 år. Først prøvde Perm-journalister og lokalhistorikere å finne gravstedet. For åttende år på rad har en internasjonal leteekspedisjon kommet til Perm. Utenlandske og russiske eksperter prøver i fellesskap å avdekke mysteriet om Mikhail Romanovs død.

Den siste keiseren av Russland?

Ordene blir ofte hørt: den siste keiseren av Russland ble skutt i Perm. Var Mikhail Romanov en keiser? Og hvordan havnet han i Perm?

Sønnen til Alexander III, den yngre broren til keiser Nicholas II, Mikhail, var en strålende offiser, sjef for et kavaleriregiment, og også helten i en skandaløs roman som rystet hele Europa.

I 1907, på et ball i offisersmøtet, møtte Mikhail kona til en av offiserene, Natalya Wulfert. En romantikk i høysamfunnet har vokst til en seriøs lidenskap. I 1910 fikk Mikhail og Natalya en sønn, og to år senere giftet storhertugen seg i hemmelighet med sin elskede i Wien. På grunn av et morganatisk ekteskap med en to ganger skilt kvinne (Natalia var allerede gift før Wulfert), fratok keiseren sin bror alle statlige titler og arverettigheter, storhertugens enorme eiendommer ble overført til statlig vergemål, og Mikhail selv ble forbudt å returnere til Russland.

Hvis dette dekretet hadde fortsatt å være i kraft, ville Mikhail Alexandrovichs skjebne sannsynligvis vært lykkeligere. Men første verdenskrig begynte. Og storhertugen henvendte seg til sin bror med en forespørsel om å sende ham til fronten. I mars 1915 ble Mikhail Alexandrovich tildelt St. Georgs orden, 4. grad, og St. Georgs våpen for sin tapperhet i kamper.

Året 1917 kom. februarrevolusjon. 2. mars signerer Nicholas II sin abdikasjon fra tronen.

«Jeg beklager at jeg ikke advarte deg om intensjonen min: Jeg hadde ikke tid. Jeg vil for alltid forbli din hengivne bror. Jeg ber til Gud om å hjelpe deg og landet vårt. Din Niki," - teksten til dette telegrammet sendt av Nicholas II til broren dagen etter at han abdiserte tronen til fordel for Mikhail, er sitert i hans bok "På tsarens spor" av Perm lokalhistoriker og journalist Vladimir Gladyshev, som har jobbet i mange år for å avdekke skjebnen til "Perm-fangen" - storhertug Mikhail Romanov.

Men Mikhail, i sitt manifest av 3. mars, nektet å akseptere tronen - etter hans mening burde hvem som skulle styre Russland ha blitt bestemt av den konstituerende forsamlingen, valgt av folket. Så Mikhail Alexandrovich tjente som leder av det russiske imperiet i bare én dag. Men om han var den siste keiseren - historikere krangler fortsatt om dette.

Etter å ha gitt avkall på tronen, bodde Mikhail Alexandrovich i forstedene til St. Petersburg som privat borger. Men etter oktoberrevolusjonen ble han arrestert og i mars 1918 ble han sammen med sin personlige sekretær forvist til Perm.

Tre måneder senere, i mai, kommer kona Natalya, etter å ha sendt sønnen sin til Danmark, til mannen sin i Perm. Paret tilbrakte 10 dager sammen, hvoretter Natalya dro til Moskva i håp om å få tillatelse for begge til å reise utenlands. Etter Mikhails død klarte kona å forlate landet. I lang tid trodde hun ikke på ektemannens død ...

På jakt etter storhertugen

Da jeg delte planene mine for en pilegrimsreise til Perm med slektningene mine, hørte jeg: «Å, du skal til byen der den store Prins Mikhail Alexandrovich?" - sa direkte etterkommer av det keiserlige Romanov-dynastiet, tippoldebarn til Alexander III Pavel Kulikovsky-Romanov. – Det vanskeligste for meg er at restene av Mikhail Alexandrovich og hans sekretær ennå ikke er funnet. Dette blodige kapittelet i russisk historie kan ikke avsluttes før den siste representanten for den keiserlige familien er funnet og gitt en kristen begravelse.

Letingen etter levningene har pågått i mange år, men så langt uten resultat.

Faktum er at deltakerne i drapet på Mikhail Romanov og Nikolai Johnson, selv om de etterlot minner, bør de ikke stoles helt på. I følge lokalhistorikeren korrigerte partikommisjonen som kompilerte samlingen "For the Power of the Soviets" nøye de semi-litterate memoarene fra regicidene.

Det ser ut til at de umiddelbart ble enige om å ikke gi indikasjoner på det spesifikke gravstedet, for ikke å skape et sted for tilbedelse, fortsetter Vladimir Gladyshev.

I dag er det 5 versjoner der liket av Mikhail Romanov er gravlagt i Perm.

Versjon én: gravlagt på en kirkegård

«Vi passerte et parafinlager (tidligere Nobel), som ligger seks kilometer fra Motovilikha. Ingen ble påkjørt på veien. Etter å ha kjørt en mil unna parafinlageret, svingte vi skarpt langs veien inn i skogen til høyre, skrev en av morderne til Mikhail Romanov og sekretæren hans i memoarene hans. – Vi klarte ikke å grave det ned, for det ble raskt lyst og ikke langt fra veien. Vi bare dro dem sammen, til siden av veien, dekket dem med stenger og dro til Motovilikha. Kameraten dro for å begrave neste natt. Zhuzhgov med en pålitelig politimann.»

Regicidene konspirerte for å peke i én retning, hvor de dro og senere begravde likene - Solikamsk-trakten, den femte verst, sier lokalhistoriker Vladimir Gladyshev. - Det er på bredden av Kama, mellom Balmoshna og Yazova. Gamle bilder viser store tanker med Nobel-varehus og i bakgrunnen St. Nicholas-kirken, sprengt på 1930-tallet.

Ifølge drapsmennene til Mikhail Romanov begravde de likene 20 meter fra henrettelsesstedet i skogen.

Men da lokale historikere begynte å lete etter liket av Mikhail Romanov på 90-tallet, delte oldtimers av Motovilikha med dem en hemmelighet som ble gått i arv, som de sier, ved arv. Om det faktum at likene angivelig i virkeligheten, da morderne ankom neste natt for å begrave likene, var der ikke lenger. De ble oppdaget av lokale innbyggere på ettermiddagen og gravlagt på Zaprudskoe-kirkegården.

Henvisning:

Zaprud-kirkegården, som ligger i Zaprud mikrodistrikt, oppsto på begynnelsen av forrige århundre som en spontan kirkegård. Beboere i nærliggende hus ble gravlagt her. I 2005 ble kirkegården offisielt stengt.

Hvis vi er enige i denne versjonen, viser det seg at de to morderne, som ble sendt dagen etter for å begrave likene dekket med grener, rett og slett ikke fant dem, sier Vladimir Gladyshev. - Etter dette begynte deres gjensidig avtalte "improvisasjon" angående begravelse i skogen ikke langt fra Nobelparafinlagrene.

Men historien om de modige Motovilikha-beboerne som i hemmelighet begravde likene til de henrettede på kirkegården, overlevde ikke kollisjonen med virkeligheten.

Medlemmer av den internasjonale søkeekspedisjonen motsatte seg denne versjonen.

Vi ble fortalt en historie om at lokale innbyggere hørte skudd, en gutt løp inn i skogen og så to lik under buskene, sier Peter Sarandinaki, grunnlegger av den internasjonale S.E.A.R.C.H. Foundation, som leter etter restene av medlemmer av den russiske kongefamilien som ble drept under revolusjonen og borgerkrigen. «Han ringte faren sin, og de, sammen med andre beboere, begravde likene på kirkegården, og markerte stedet med bokstaver skåret på trærne. På den ene er det bokstaven M, og på den andre - A. Bokstavene betydde "Mikhail Alexandrovich". Vi ble vist trær hvor disse bokstavene var skåret i fire meters høyde. Dette interesserte oss. Men så fortalte rettsbotanikeren Chris, som jeg tok med til stedet, at det ikke er selve stammen som vokser på trær, men toppen, og inskripsjonen skåret ut for mange tiår siden vil forbli på samme nivå.

Søket fortsetter.

Fortsettelse følger.

https://www.site/2018-07-10/gde_i_kak_byl_ubit_mihail_romanov_kotorogo_nazyvayut_poslednim_gosudarem_rossiyskoy_imperii

"Dette var ikke en repetisjon for attentatet på Nicholas II, dette var hovedhandlingen"

Hvor og hvordan ble Mikhail Romanov, som kalles det russiske imperiets siste suveren, drept?

Mikhail Romanov

16.-17. juli vil Russland feire en sorgdato - 100-årsdagen for henrettelsen av familien til den tidligere tsaren. Historien om drapet på Nikolai Romanov og hans familie har blitt godt studert og nesten fullstendig gjenskapt av historikere, arkeologer og etterforskere. Bak alt dette forblir skjebnen til Nikolai Romanovs bror, Mikhail Alexandrovich, i skyggene, og likevel er det han som av en rekke forskere anses å være den siste russiske suverenen. Verken de nøyaktige omstendighetene rundt hans død eller hans gravsted er kjent. Nettstedets korrespondent dro til Perm og fant ut hvordan lokale etterforskere, arkeologer, guvernøren, amerikanske borgere og blodhunder fra Scotland Yard leter etter restene av Michael II.

I Perm er de sikre på at den siste russiske suverenen ikke var Nicholas II, men hans yngre bror Mikhail Romanov, en annen sønn av keiser Alexander III. Det var i hans favør at den eldste broren abdiserte tronen 2. mars (15), 1917. Derfor, natt til 12.-13. juni 1918, var bolsjevikene de første som skjøt Mikhail Alexandrovich i hovedstaden i Ural. Og bare en måned senere, natten mellom 16. og 17. juli, ble tidligere keiser Nicholas II og hans familie drept i Jekaterinburg. Som nettstedet fikk vite, deles denne samme versjonen av noen representanter for etterforskningsteamet som for tiden er involvert i straffesaken angående likvideringen av kongefamilien. Problemet er at det fortsatt ikke har vært mulig å finne stedet der den siste russiske suverenen døde og ble gravlagt i 1918 (hvis du tror deres anslag). I to tiår ble dette utelukkende gjort av entusiaster. Hvis restene av Michael II ble funnet, kan det sette en stopper for konflikten om anerkjennelsen av restene av Nicholas II.

Den siste suverenen i det russiske imperiet

Fra manifestet om abdikasjonen av Nicholas II: «I disse avgjørende dagene i Russlands liv anså vi det som en samvittighetsplikt å legge til rette for nær enhet og samling av alle folkets styrker for at vårt folk skal oppnå seier så raskt som mulig, og i enighet med statsdumaen anerkjente vi det er like godt å abdisere den russiske statens trone og gi fra seg den øverste makten. Ettersom vi ikke ønsker å skille oss av med vår elskede sønn, gir vi arven vår videre til vår bror storhertug Mikhail Alexandrovich og velsigner ham til å stige opp til den russiske statens trone.»

Keiseren signerte teksten til denne forsakelsen 15. mars 1917 i en togvogn ved Pskov jernbanestasjon. Allerede dagen etter sendte Nikolai Romanov, som var blitt en enkel russer, et telegram til sin yngre bror i Petrograd, som han signerte - "til Hans keiserlige Majestet Mikhail II." Ved daggry den 3. mars 1917 begynte militære enheter å sverge troskap til keiser Michael II. Mikhail Romanov tør imidlertid ikke bli en ny absolutt monark under forholdene under revolusjonen som utspiller seg i hovedstaden. Dagen etter erklærer han at han vil ta makten bare hvis den konstituerende forsamlingen bestemmer det.

Keiser Alexander III med barn. Helt til venstre er storhertug Mikhail Alexandrovich. Bak faren står Nicholas, den fremtidige keiseren Nicholas II

Fra manifestet til Michael II: «Inspirert av den samme tanken med hele folket om at det gode for vårt hjemland er over alt, tok jeg en fast beslutning i så fall om å overta den øverste makten, hvis det er viljen til vårt store folk, som må etablere en form for regjeringen og nye grunnleggende prinsipper ved folkeavstemning gjennom deres representanter i den russiske statens lover.

Den 6. januar 1918 spredte bolsjevikene, som iscenesatte sitt eget maktovertakelse i oktober 1917, etter ordre fra Vladimir Ulyanov (Lenin), den all-russiske konstituerende forsamlingen. Denne episoden ble fikset i den offentlige bevisstheten med uttrykket "Vakten er sliten!", tilskrevet sjømannen Anatoly Zheleznyakov, sjefen for vakten ved Tauride-palasset, der møtet fant sted. Det overskygget den historiske betydningen av det som skjedde i hodet – de røde tilranet seg russernes rett til å bestemme fremtiden deres. Saken kom aldri til en diskusjon om den politiske strukturen i landet og den mulige formen for monarki (absolutt eller begrenset av Grunnloven).

Det er på dette grunnlaget at en rekke russiske historikere nå mener at Michael II de jure er den siste russiske suverenen. I motsetning til sin eldre bror, ga han ikke avkall på tronen. Denne ideen ble hovedledemotivet til den internasjonale vitenskapelige og praktiske konferansen «The Perm exil of Grand Duke Mikhail Alexandrovich and his mord on the night of June 12-13, 1918» som fant sted i juni i år, på 100-årsdagen for Mikhail Romanovs død. Det ble spesielt forsvart av doktor i historiske vitenskaper Lyudmila Lykova, som i mange år på rad har fungert som en ekspert tiltrukket av Russlands etterforskningskomité for å undersøke omstendighetene rundt kongefamiliens død.

Det absolutte flertallet av Perm-lokalhistorikere er også enig i standpunktet til faghistorikere. "Mer enn en gang har jeg måttet korrigere våre Moskva-historikere som mener at Perm-arrangementene var en generalprøve for attentatet på Nicholas II.

Vladimir Gladyshev er en av lokalhistorikerne som er involvert i å avklare skjebnen til Mikhail Alexandrovich

Etter hans mening, i motsetning til sin eldre bror, "var ikke Michael II en rollespillfigur" og i hans person døde "en utmerket kandidat for rollen som en konstitusjonell monark." I tillegg hadde Romanov jr. anstendig autoritet i hæren, som han tjente under første verdenskrig. Storhertugen kommanderte ganske vellykket "Wild Division", rekruttert blant de muslimske frivillige i Kaukasus og Transkaukasia. Hvilken betydning dette kunne ha spilt ved fronten og hvordan første verdenskrig ville ha endt for Russland, nå kan vi bare gjette.

En annen ekspert på kongefamilien blant Perm-lokalhistorikere, direktør for bokforlaget "Pushka" Nailya Zenkova, snakker om Mikhail Romanov på omtrent samme måte: "Selv om Mikhail ikke ble salvet til tronen, som Nicholas II, vi må forstå at det var en ekstrem situasjon. Det er grunnen til at han var den første som ble eliminert her [i Perm], Nikolai hadde spilt sin kamp på den tiden.

I følge begge samtalepartnere, etter oktoberrevolusjonen, var det Mikhail II Romanov som viste seg å være figuren som alle motstandere av de røde var klare til å se som et kompromissalternativ som statsoverhode. Enten det var monarkister eller demokrater som insisterte på den konstitusjonelle strukturen i landet. Entente-landene satset på det.

Å dømme etter historiske dokumenter og vitnesbyrd fra deltakere i de hendelsene som har overlevd frem til i dag, ble til og med datoen for likvideringen av Mikhail Romanov diktert av frykt for hans flukt. «Den 13. juni skulle storhertugen flytte fra Royal Suites, hvor han leide et rom, til huset til Tupitsyn-kjøpmennene. Herfra førte en underjordisk passasje til Kama. Der skulle han bli fraktet til den andre siden og gjemt i klostre på territoriet til det nåværende Okhansky-distriktet inntil Kolchaks hær nærmet seg, sier Zenkova.

Kultpro.ru

De hvite garde tok forresten Perm 25. desember 1918 og ransaket bokstavelig talt alle omgivelsene på jakt etter storhertugen. Et annet bemerkelsesverdig faktum er at Mikhail Alexandrovichs kone Natalya Brasova (née Sheremetyevskaya) tok nyheten om ektemannens forsvinning med ro. Hun ba bare Tupitsynene om å gi henne de gjenværende tingene fra storhertugen. Og så, i ytterligere 10 år, til 1926, til bøker om Romanovs død i Ural begynte å bli publisert, ventet hun på at han skulle dukke opp. Hun trodde åpenbart at flukten var vellykket.

"Hermitage", fengsel, "Royal rooms"

I Perm, med noen få unntak, er alle de viktigste stedene som er knyttet til oppholdet til Mikhail II Romanov og hans sekretær Nikolai Zhonson, som forble trofast mot ham til siste time, bevart. Den 9. mars 1918 sendte Small Council of People's Commissars Mikhail Romanov med tvang i eksil i Ural, og godkjente i hovedsak forslaget fra sjefen for Petrograds forsvarsstaben, Mikhail Uritsky. Jonson fulgte sin beskytter dit frivillig og hjalp storhertugen så godt han kunne.

«Mikhail Romanov ankom Perm med tog 17. mars 1918. Først av alt ble han ført til den tidligere residensen til guvernøren til [formann for Perm City Executive Committee Alexander] Borchaninov. Her tilbrakte han sine første timer i Perm. Så ble han plassert på Eremitasjehotellet – da ble det kalt hotellet på Noble Assembly. Bygningen til Noble Assembly står fortsatt, men hotellet ble senere ødelagt og en annen bygning ble reist i stedet. Fra 25. april til 7. mai ble storhertugen satt i fengsel, med tanke på at det ikke var noen instrukser fra senteret om å sette ham på hotell. Der ble han holdt i lokalene til sykehusbygningen. Etter at Zhonson skrev om dette til Bonch-Bruevich (Lenins sekretær - red.anm.), ble storhertugen løslatt, og han slo seg ned i "Royal Rooms"-hotellet til kjøpmannen Vasily Korolev. Det var nesten den eneste bygningen i byen med varmt vann,” gir Zenkova en omvisning og viser gamle herskapshus.

Hotel "Royal Rooms", hvor Mikhail Romanov bodde og hvorfra han ble ført til sin død

Alle av dem ligger hovedsakelig langs Sibirskaya Street, ikke langt fra Kama-vollen. Mange er inkludert i den "grønne linjen" - en turistrute langs ikoniske steder i Perms historie og kultur. Her, innen gangavstand, ligger Perm City Theatre og byparken, som Romanov elsket å besøke. Og også den tidligere Cheka-bygningen. Han likte antagelig ikke å besøke ham, men ble tvunget til å gjøre det to ganger om dagen for å markere oppholdet på eksilstedet.

Fra de overlevende dagbokoppføringene til storhertugen er det kjent at han egentlig ikke likte Perm. Revolusjonært tenkende Perm-innbyggere likte egentlig ikke selveste Mikhail Romanov, som støttet en sekulær livsstil og kjørte rundt i byen i en enkelt Rolls-Royce. I det minste er dette akkurat bildet av storhertugen som de forsøkte å opprettholde blant massene.

Nå er alle disse allerede sider med historie, som det ser ut til å være viktig å bevare. I følge lederen av Agency for Archives of the Perm-territoriet, Natalya Afanasyeva, vurderer Perm-myndighetene nå spørsmålet om å organisere et museum for Romanovs historie i den tidligere bygningen til Royal Rooms Hotel. Så langt blir det faktum at denne falleferdige bygningen ble knyttet til kongefamilien i 1918 bare påminnet av en minneplakett med et basrelieff av storhertug Mikhail Alexandrovich. I år ble det lagt en plakett til med navnet sekretær Jonson.

Forresten, i år ved åpningsseremonien til minnetavlen til Zhonson i Perm, for første gang i livet, samlet alle etterkommerne til sekretær Mikhail Romanov seg. Noen av dem bor fortsatt i St. Petersburg, noen i Tsjekkia, og ytterligere et dusin og et halvt Zhonsons bor i Thailand. Der har de vært i slekt med den lokale kongefamilien i rundt et århundre. Som Vladimir Gladyshev husker, dro de gjenforente Jonsons etter feiringen for å feire denne begivenheten i en ølbar kalt Tsar, som nå okkuperer hele første etasje i Royal Rooms.

Det er på grunn av denne baren, beklager Perm-tjenestemenn, at det nå har oppstått vanskeligheter med opprettelsen av Romanov-museet. Lokalene er for lengst privatisert, og vi må ta stilling til hvordan vi skal få det tilbake i statlig eie. Uten dette er spørsmålet om å returnere "Royal Rooms" til dets historiske utseende problematisk å løse.

Andre og tredje etasje er nå tomme. Den viktigste er den tredje, i venstre fløy som Mikhail Alexandrovich levde fra 7. mai 1918 til dagen for hans død. Inngangen dit er sperret av en jerndør. De mest nysgjerrige kan bare spasere langs den støvete hovedtrappen til det tidligere hotellet. Langs den, natt til 12. til 13. juni, dro storhertugen og sekretæren hans ned sammen med sine eskorter for å gå ombord på phaetonene som skulle ta dem til dødsstedet. Fra balkongen i andre etasje ble denne prosesjonen overvåket av en tjener, som litt senere ikke engang kunne huske i hvilken retning Romanov og Jonson ble tatt.

Det ser ut til at storhertugens kone Natalia Brasova godt kunne ha blitt tatt med dem. Det er kjent at i mai 1918, etter å ha sendt sønnen George til Danmark (han døde i 1931 i en bilulykke), kom hun kort til Perm for å besøke mannen sin i eksil. Paret trodde til og med at Natalya Brasova snart ville flytte hit, og lette etter en leilighet som passer for familielivet. Alternativene som ble vurdert var for eksempel husene til Alin-kjøpmennene, som vokste opp med handel med pelsverk og edelstener, og det allerede nevnte huset til Tupitsyn-kjøpmennene. Om dette virkelig var tilfelle, eller om Brasovas ankomst fungerte som en dekkeoperasjon for å forberede en flukt, er vanskelig å si nå.

Mikhail Romanov under hans eksil i Perm. Til høyre er en annen Perm-fange - Pyotr Znamerovsky, oberst for hovedkvarteret til et eget gendarmekorps

"Jeg måtte skyte et nytt skudd mot hodet til Mikhail Romanov."

Stedet der Mikhail Romanov og Nikolai Zhonson døde er fortsatt ukjent. Versjonen som flyttet fra en sovjetisk historiebok til en annen, at etter henrettelsen ble kroppene deres brent i ovnene til Perm-kanonfabrikkene (Motovilikha-anlegget), anses nå som ubegrunnet. Det mest overbevisende motargumentet er at anlegget på den tiden var inaktivt, derfor var det umulig å brenne noen i ovner med åpen ild.

PermGASPI

Som Zenkova bemerker, motsier versjonen om de brente kroppene også det faktum at bolsjevikene eliminerte Mikhail Romanov i hemmelighet, under påskudd av at han angivelig flyktet fra under deres tilsyn. «Å bringe noen til anlegget og prøve å brenne det ville bety å involvere flere mennesker i denne historien enn planlagt. Under slike forhold vil informasjonslekkasje være nesten uunngåelig», mener samtalepartneren.

Ifølge Vladimir Gladyshev er det for øyeblikket rundt 10 versjoner der storhertugen og hans assistent Zhonson kunne ha blitt skutt og begravet. Kanskje den første som fant dette stedet i Perm, var på begynnelsen av 1990-tallet etterforskeren-kriminologen i den russiske føderasjonens etterforskningskomité, Vladimir Solovyov, som ledet saken om drapet på Romanovene fra 1991 til 2015. Han konsentrerte søkene sine i området som i Perm kalles «biskopsrådet». Gårdsplassen til den regjerende biskopen lå tidligere der. Med hjelp av den berømte Perm-etterforskeren Vladislav Eckert og lokale politifolk, utførte Solovyov små utgravninger på "biskopens kirke". De hadde ingen seriøs suksess. "De fant der et gjennomskutt sapperblad fra første verdenskrig, tsjekkiske ordrer og merker, samt kuler," minnes Zenkova.

Siden 2000-tallet har medlemmer av søkeklubben "Mountain Shield" i Jekaterinburg regelmessig deltatt i letingen etter restene av storhertugen i Perm. Dette er de samme menneskene takket være hvem i 2007, nær Jekaterinburg, etter tre tiår med leting, ble restene av Tsarevich Alexei og prinsesse Maria oppdaget. I Perm, med deltakelse av Sverdlovsk-søkemotorer, prøvde Gladyshev spesielt å verifisere versjonen om at Mikhail Romanov ble drept og begravet i hagen til assisterende politisjef i Motovilikha (nå et distrikt nord i Perm) Nikolai Zhuzhgov .

Zhuzhgov - var medlem av gruppen "Forest Brothers" til Perm-revolusjonæren Alexander Lbov (hengt i 1908 i Vyatka-fengselet; ble senere helten i Arkady Gaidars historie "Life for Nothing"). I 1918 bodde en politimann med familien sin i et hus på Kraiprudskaya Street, som fortsatt eksisterer i dag, som ligger på den høye bredden av Motovilikha-dammen. Senere ble Zhuzhgovs hus solgt og revet, men lokalbefolkningen hadde en inngrodd oppfatning om at stedet der det sto ikke var bra. Noen fortalte til og med historier om spøkelsene som bor her - sjelene til mennesker som ble torturert av Zhuzhgov i huset hans. «Vi klarte bare å sjekke halvparten av dette området. Den andre delen var under bygging, sier Gladyshev. De fant aldri noe som lignet en gravplass med undertrykte mennesker.

På slutten av 1990-tallet prøvde de å interessere ordføreren i Perm, Yuri Trutnev, i søkearbeidet (han hadde stillingen fra 1996 til 2000, og ble deretter guvernør i Perm-regionen; nå er han presidentutsending til Fjernøsten føderalt distrikt). «Alle kjenner til uttrykket hans: «Hva har Perm med det å gjøre?», minnes lokalhistorikeren. Den kule holdningen til ledelsen i Perm-regionen til temaet Romanovs endret seg først etter 2017, da Maxim Reshetnikov kom for å lede regionen. Nå er det til og med opprettet en arbeidskommisjon i regionen for å søke etter og opprettholde materiale knyttet til hendelsene i 1918.

En av påminnelsene om hendelsene i 1918 er en minnetavle på «Royal Numbers»

Forresten, vi snakker ikke bare om søket etter Mikhail Romanov. I følge Natalya Afanasyeva er oppgaven nå å finne gravstedet til erkebiskop Andronik. Han ble drept av Zhuzhgov en uke etter likvideringen av Romanov og Zhonson. I følge en versjon deltok Andronik, lojal mot den hvite bevegelsen, i å forberede flukten til storhertugen. Samtidig er det kjent at Zhuzhgov tvang biskopen til å grave sin egen grav med hendene, og deretter tvang ham til å ligge i den og dekket ham levende med jord. Først da, gjennom bakken, skjøt han mot stedet der Andronik ble gravlagt. Slik ble historien født om en prest begravet levende og aksepterte martyrdøden.

Antagelig var stedet for denne massakren på den 6. kilometeren av den sibirske motorveien, et sted ved avkjørselen fra Perm langs den nåværende motorveien til Jekaterinburg. I 1981 ble Mikhail Romanov og erkebiskop Andronik samtidig kanonisert av den russisk-ortodokse kirke i utlandet. Mye senere anerkjente Moskva-patriarkatet dem som lokale helgener.

Den mest populære versjonen nå om hvor henrettelsesstedet til Romanov og Zhonson kunne ha vært, er basert på erindringene til deltakerne i henrettelsen selv. Selv om de ikke er like detaljerte som de som ble etterlatt av deltakerne i likvideringen av Nicholas II, er de også bevart.

Fra memoarene til representanten for Perm GubChK Andrey Markov: “Dermed passerte vi et parafinlager (det tidligere lageret til kjente industrimenn og Nobel-entreprenører langs Solikamsk-kanalen - red.anm.), som ligger omtrent seks mil fra Motovilikha. Ingen ble påkjørt på veien; Etter å ha kjørt ytterligere en mil unna parafinlageret, svingte vi skarpt langs veien inn i skogen til høyre. Etter å ha kjørt 100-120 favner, roper Zhuzhgov: "Vi har kommet - kom deg ut!" Jeg hoppet raskt ut og krevde at rytteren min skulle gjøre det samme. Og så snart han begynte å komme seg ut av phaetonet, skjøt jeg ham i tinningen, han falt, svaiende. Kolpasjtsjikov skjøt også. Men han hadde en Browning-patron fast. På dette tidspunktet gjorde Zhuzhgov det samme, men såret bare Mikhail Romanov. Romanov løp mot meg med armene utstrakt, og ba om å få ta farvel med sekretæren. På dette tidspunktet satt kamerat Zhuzhgovs revolvertrommel seg fast. Han snudde ikke på grunn av forlengelsen av kulen fra det første skuddet, fordi kulene hans var hjemmelagde. Jeg måtte skyte et nytt skudd mot hodet til Mikhail Romanov på ganske kort avstand, noe som fikk ham til å falle ned umiddelbart.»

Fra memoarene til politimannen Joseph Novoselov (senere den første sovjetiske dommeren i Surgut), sendt til avisen Pravda i 1928: "Mikhail Romanov ble tatt og skutt i Motovilikha-distriktet i Ural-regionen. Deltakere som tok fra M. Romanovs "Royal Numbers" 1) Vasily Alekseevich Ivanchenko; 2) Markov Andrey Vasilievich; 3) Zhuzhgov Nikolay Vasilievich; 4) Kolpachnikov Ivan (Ivalya) Fedorovich og levere ham til Motovilikha-anlegget. Hvor Romanov kom fra, ble sammen med sin engelsktalende offiser ført langs Shossinaya-veien til landsbyen Levshino, en avstand på fem mil, hvor han ble skutt. N.V. Zhuzhgov deltok i henrettelsen av Romanov. og 2. - meg, Novoselov Joseph Georgievich. Ingen andre deltok og liket av den henrettede Romanov ble gravlagt” (stavemåte bevart - red.anm.).

Søkte med hunder fra Scotland Yard

Som du kan se, er disse bevisene ganske motstridende og gir ikke en klar indikasjon på stedet for det som skjedde. De fleste av dem som har håndtert dette problemet mener at det bør ses etter i området ved Mount Vyshka og den store ravinen langs Bolshaya Yazovaya-elven. Nå helt i begynnelsen av den, ved Solikamsk-trakten, er det en kriminalomsorgskoloni nr. 29. I 2012, her, ved foten av bakken kalt Krasnaya Gorka, ble den første forskningen utført av en tidligere ekspert fra aktor. Generalens kontor i den russiske føderasjonen, Vladimir Konstantinov, en av pionerene for bruk av geofysiske metoder av etterforskningsmyndigheter for å søke etter begravelser.

Amerikaneren Peter Sarandinaki jobbet der sammen med ham det året. Sarandinaki var en tidligere sjøkaptein hans oldefar var generalløytnant Sergei Rozanov, et medlem av hæren til admiral Alexander Kolchak. Sarandinaki er selv gift med Maria Tolstoj, oldebarnet til Leo Tolstoj. Han besøkte Russland for første gang i 1993. Samtidig møtte han doktor i geologi Alexander Avdonin, som i 1978 sammen med sin rekognoseringsgruppe oppdaget gravstedet til Nicholas II, som ble henrettet i 1918 i Jekaterinburg, og hans familie. Siden den gang har temaet leting etter gravstedene til Romanovs hjemsøkt Sarandinaki.

Han er for tiden grunnlegger og president for Search Foundation. Og også arrangøren av en frivillig ekspedisjon. Medlemmene har lett etter graven til Mikhail Romanov i Perm i mange år på rad, med økonomisk støtte fra en amerikansk milliardær av russisk opprinnelse, Georgy Sosnovsky (som døde i april i år). Siden 2015 har disse arbeidene blitt utført under tilsyn og med deltakelse av en kjent rettsmedisinsk etterforsker i Perm, oberst Andrei Bezmaternykh. Så vidt vi vet, var det Bezmaternykh som ble betrodd det sentrale apparatet til Undersøkelseskomiteen for å gjennomføre en undersøkelse av Perm-episoden i historien om likvideringen av kongefamilien i 1918.

Søketeknikken som Sarandinaki og teamet hans bruker er ganske interessant. Til å begynne med, på et lovende sted, fjerner traktorer omtrent en meter jord som har dannet seg i løpet av de siste 100 årene. Deretter utforskes stedet ved hjelp av spesielle hunder fra Scotland Yard, trent til å søke etter gamle graver. Samtidig er britiske rettsmedisinske arkeologer involvert i arbeidet. Dette er kraftig forskjellig fra den klassiske modellen for en kontinuerlig arkeologisk utgravning, som er kjent for russere, som krever mer arbeid og tid, men som også gir et 100 % resultat. Sarandinaki-gruppen har ennå ikke klart å finne restene av Mikhail Romanov.

Den russisk-ortodokse kirke vil holde en synode i Jekaterinburg på 100-årsdagen for henrettelsen av Romanovene. Vil levningene bli gjenkjent?

Ifølge Zenkova ga de regionale myndighetene i år, kanskje for første gang, bistand til Sarandinaki-søkegruppen. De frivillige ble hjulpet med å rydde stedet for busker og trær, og løste problemer med å sette opp leiren og mekanisere det nye gravestedet. Så vidt man kan forstå, er dette guvernør Reshetnikovs personlige stilling.

I tillegg, innen utgangen av dette året, har Agency for Archives of the Perm Territory fått i oppgave å oppsummere resultatene av all feltforskning som allerede er utført i Perm og prøve å finne ut om det er andre dokumenter i FSBs spesiallager fasiliteter som ville tillate å løse mysteriet om det nøyaktige gravstedet til Mikhail Romanov og Nikolai Johnson. Det er mulig at fra og med neste år vil profesjonelle arkeologer være med i letearbeidet. Forhandlinger om dette har i hvert fall allerede funnet sted med lederen av Kama arkeologiske ekspedisjon, Grigory Golovchansky.

Nettstedets samtalepartner, som er kjent med omstendighetene rundt etterforskningen av straffesaken om drapet på Romanovs, som for tiden behandles av etterforskningskomiteen, understreker at dersom restene av storhertug Mikhail Alexandrovich ble funnet, ville dette sette en slutt på historien om å identifisere restene av Nicholas II. La oss minne deg på at de fortsatt ikke er anerkjent av den russisk-ortodokse kirke. "To brødre er et 100% DNA-match. Alt ville endelig falle på plass: her er bevisene for drapet på Mikhail i Perm og levningene hans, her er bevisene for drapet på Nicholas II og levningene hans. Det kan ikke være en annen slik tilfeldighet, sier kilden.

I tillegg ville det være mulig å endelig avslutte selve etterforskningen, som startet tilbake i 1918. "Det er fortsatt ikke mulig å holde noen ansvarlig for døden til alle de mistenkte," avsluttet samtalepartneren. Spørsmålet mitt om hvorfor, selv på tampen av 100-årsjubileet for drapet på Romanovs, ble det ikke født noe enhetlig statlig program for målrettet søk og riktig gjenbegravelse av levningene, hang i luften.

P.S. Det ser ut til at under debatten om de skulle anerkjenne Ekaterinburg-restene som en kirke eller ikke, glemte de noe viktig. De fleste bærerne av kongefamilien som døde i 1918-1919 er ennå ikke funnet. Dette er etterfølgeren til Nicholas II - Mikhail II Romanov, som nettopp ble diskutert. Dette er barnebarnet til keiser Nicholas I, storhertug Sergei Mikhailovich Romanov, drept 18. juli 1918 i Alapaevsk, prinsene Ivan Konstantinovich Romanov, Konstantin Konstantinovich og Igor Konstantinovich Romanov, barnebarn av keiser Alexander II, født i storhertugekteskapet. Pavel Alexandrovich og Olga Pistolkors, prins Vladimir Paley. Gravene deres er tapt et sted i Beijing. Til slutt er disse sønnen til keiser Alexander II, storhertug Pavel Alexandrovich Romanov, henrettet i januar 1919 i Peter og Paul-festningen i St. Petersburg, samt storhertugene Dmitrij Konstantinovich, Nikolai Mikhailovich og hans bror Georgy Mikhailovich Romanov. I 2009 svarte FSB-direktoratet for St. Petersburg at de ikke hadde noen informasjon om den nøyaktige plasseringen av deres henrettelse og begravelse. Hva snakker vi om - selv restene av Tsarevich Alexei og prinsesse Maria, funnet i 2007 og allerede identifisert, var det ingen som gidder å begrave. Alt dette er ikke menneskelig, ikke kristent tross alt.

Storhertug Mikhail Alexandrovich (1878, St. Petersburg - 12. juni 1918, nær Perm) - fjerde sønn av Alexander III, yngre bror til Nicholas II; russisk militærleder, generalløytnant, generaladjutant, tysk admiral (24. juli 1905); medlem av statsrådet.

I 1899, etter Georgy Alexandrovichs død, ble han arving, men sluttet å være det i 1904, da keiser Nicholas sønn Alexei ble født.

Under første verdenskrig var storhertug Mikhail Alexandrovich sjef for den innfødte Wild Division ved fronten i Galicia.

Noen historikere anser ham som den siste russiske keiseren på grunn av det faktum at Nicholas II abdiserte til hans fordel.

I 1907 møtte han, og 16. oktober 1912 i Wien giftet han seg med Natalya Sergeevna (née Sheremetyevskaya), kona til Vladimir Vladimirovich Wulfert, en løytnant fra Gatchina-regimentet, som Mikhail beskyttet over, før det eks-kona til Sergei Ivanovich Mamontov.

Han hadde en sønn, George, som bar tittelen grev Brasov fra 26. mars 1915 (døde i en bilulykke i Belgia i 1931).

På grunn av det morganatiske ekteskapet som Mikhail Alexandrovich inngikk, avskaffet Nicholas ved dekret i desember 1912 (publisert i den offisielle tidsskriftet 3. januar 1913) bestemmelsen om at Mikhail, i tilfelle Nicholas død før Alexei fylte 18 år, ville bli herskerstat (regent) Storhertugens eiendommer var under sekvestrering (statlig vergemål) frem til utbruddet av andre verdenskrig, da Nicholas II ikke offisielt tilga broren.

Fra fødselen ble han kalt den suverene storhertug med tittelen keiserlig høyhet.

Da den nye utgaven av Institution on the Imperial Family ble godkjent i 1886, ble det bestemt at den gamle tittelen "Sovereign" heretter bare skulle gjelde for keisere og keiserinner. Alle storhertuger, storhertuginner og storhertuginner mistet dette tillegget til titlene sine.

Dagen etter dåpen til Nicholas IIs tredje barn, hans tredje datter på rad, døde arvingen Tsarevich og storhertug Georgy Alexandrovich plutselig av en lungeblødning. Det triste manifestet sa: "den umiddelbare arveretten til den all-russiske tronen, på nøyaktig grunnlag av den grunnleggende statsloven om tronfølge, tilhører vår mest kjære bror storhertug Mikhail Alexandrovich," med forbeholdet "inntil Herren er glad i å velsigne oss med fødselen av en sønn"

Den nye tittelen ble ikke gitt fordi det ble bestemt at bevilgningen i 1894 var feil, og at tittelen Tsarevich bare skulle tilhøre den direkte arvingen, og ikke den tiltenkte. Og faktisk var alle kronprinsene før Georgy Alexandrovich direkte arvinger, med unntak av Konstantin Pavlovich, hvis pris ble ansett som en belønning ikke et eksempel for fremtiden. På den annen side bar alle arvinger til tronen siden 1762, direkte og antatt, tittelen Tsarevich. Derfor var det et spørsmål om å gi denne tittelen til Mikhail Alexandrovich eller ikke. Det er mulig at det siste ordet tilhørte keiserinnen, som fortsatt håpet å gi Russland en direkte arving.

I mellomtiden, selv om Mikhail Alexandrovich ble utropt til arving, ble han ikke gitt denne tittelen. Ved en feil begynte imidlertid tittelen arving å bli brukt i kirkebønner, og enkekeiserinne oppnådde et tilleggsdekret som ga sønnen hennes tittelen arving da forvirringen ble skandaløs. For å dempe slaget ble Mikhail Alexandrovich samtidig gitt den gjenopplivede tittelen suveren og ble kalt Hans keiserlige høyhet den suverene arving og storhertug. Manifestet ble gitt 7. juli (19), 1899.

På sønnens bursdag beordret Nicholas II en retur til brorens forrige tittel.

1. mars 1917 undertegnet han "storhertugenes manifest": manifestet, utarbeidet på vegne av keiseren, uttalte at et konstitusjonelt monarki ble innført i Russland, at "møtene til statsrådet og staten Dumaen, avbrutt av vårt dekret,” ble gjenopptatt; planen var å overlevere manifestet til Nicholas II og overbevise ham om å publisere dette manifestet.

Den 2. mars abdiserte Nicholas II, under press fra generaler og andre fra hans følge, tronen til hans fordel. Abdikasjonsmanifestet endte slik: «...i avtale med statsdumaen, anerkjente vi det som godt å gi avkall på den russiske statens trone og gi avkall på den øverste makten. Vi ønsker ikke å skilles fra vår elskede Sønn, og vi gir vår arv videre til vår bror storhertug Mikhail Alexandrovich og velsigner ham for hans tiltredelse til den russiske statens trone..."

Mikhail Alexandrovich var ikke enig i abdikasjonen av Nicholas II og godtok ikke makten. Dagen etter, 3. mars, skrev han i sitt svar på abdikasjonsmanifestet til Nicholas II at han ville akseptere den øverste makten bare hvis folket uttrykte sin vilje gjennom en folkeavstemning i den konstituerende forsamlingen.

Anerkjente makten til den provisoriske regjeringen og overførte til den full makt i perioden frem til sammenkallingen av den konstituerende forsamlingen.

Bolsjevikene tillot ikke at den konstituerende forsamlingen ble holdt, spredte tusenvis av demonstrasjoner til støtte for den konstituerende forsamlingen og utstedte et dekret som oppløste den. Deretter henrettet bolsjevikene 13 av de 32 medlemmene av House of Romanov i den mannlige linjen, inkludert Mikhail Alexandrovich, og ingen satt igjen med direkte rettigheter til den russiske tronen. Etter dette kan bolsjevikenes maktovertakelse i Russland betraktes som endelig.

Noen historikere anser ham som den siste keiseren av Russland, som regjerte bare i en dag (broren hans tiltalte ham i et telegram som "Keiseren av All-Russia Mikhail II", det vil si tsar Mikhail Fedorovich ble ansett som Mikhail I).

Natt mellom 12. og 13. juni 1918 ble han kidnappet fra Korolevsky Rooms-hotellet i Perm og skutt av bolsjevikene nær byen Malaya Yazovaya.

Mangelen på offisielle publikasjoner om henrettelsen (i motsetning til broren) ga opphav til rykter om skjebnen til Mikhail. Det var bedragere som utga seg for å være ham (Solsjenitsyn nevner en av dem). Noen forfattere som snakker på vegne av Catacomb Church forsvarer en versjon som identifiserer Michael med biskopen av den sanne ortodokse kirken Seraphim (Pozdeev) (16. mai 1971).

I juni 2009 forklarte den russiske føderasjonens påtalemyndighet: det ble fastslått at siden november 1917 var Mikhail Alexandrovich Romanov, den yngre broren til keiser Nicholas II, i samsvar med avgjørelsen fra Petrograd Military Revolutionary Committee, under husarrest i Gatchina; Gatchina Council of Workers' and Soldiers' Deputates Mikhail Alexandrovich Romanov og hans sekretær, den britiske statsborgeren Nikolai Nikolaevich Johnson (Brian), ble arrestert 7. mars 1918 og ført til Petrograd til den revolusjonære forsvarskomiteen for å løse spørsmålet om deres fremtidige skjebne ; ved avgjørelse fra Council of People's Commissars ble de to dager senere utvist til Perm-provinsen inntil videre; ble ført under eskorte til Perm, hvor den 20. mars 1918, Perm Executive Committee of the Council of Workers' and Soldiers' Deputates plasserte dem i arrest i isolasjonsceller på et fengselssykehus, og 5 dager senere ble de løslatt under tilsyn med Perm Emergency Committee for Combating Counter-Revolution, Profiteering og Sabotasje (Cheka); skutt i Perm 13. juni 1918.