Splinter - hva er det? Hvordan ser splinter ut? Retur av splinter Typer splintprosjektiler.

Shrapnel fikk navnet sitt til ære for sin oppfinner, den engelske offiseren Henry Shrapnel, som utviklet dette prosjektilet i 1803. I sin opprinnelige form var splinter en eksplosiv sfærisk granat for glattborede våpen, inn i det indre hulrommet som blykuler ble helt sammen med svartkrutt.

I 1871 utviklet den russiske artilleristen V.N. Shklarevich et membransplint med et bunnkammer og et sentralt rør for de nylig dukket opp riflede våpen (se fig.1 ). Det samsvarte ennå ikke med det moderne konseptet med splitter, siden det hadde en fast rørbrenningstid. Bare to år etter adopsjonen av det første russiske fjernrøret av 1873-modellen, fikk splinter sitt komplette klassiske utseende. Dette året kan betraktes som fødselsåret til russisk granatsplinter.

Avstandsrøret fra 1873 hadde en roterende avstandsring som inneholdt en saktebrennende pyroteknisk sammensetning (se fig.2 ). Maksimal brenntid for komposisjonen var 7,5 s, noe som gjorde det mulig å skyte i en rekkevidde på opptil 1100 m.

Treghetsmekanismen for å tenne røret ved avfyring (kamppropell) ble lagret separat og satt inn i røret rett før skuddet. Kulene ble støpt av en legering av bly og antimon. Rommet mellom kulene var fylt med svovel. Kjennetegn på russiske granatskall for riflede våpen mod. 1877 kaliber 87 og 107 mm er presentert itabell 1 .

Tabell 1
Kaliber, mm	87	107
Prosjektilvekt, kg	6,85	12,5
Starthastighet, m/s	442	374
Antall kuler	167	345
Masse av en kule, g	11	11
Total masse av kuler, kg	1,83	3,76
Relativ kulemasse	0,27	0,30
Pulvermasse utvisningssiktelse, g	68	110

Frem til første verdenskrig utgjorde kulesplinter hoveddelen av ammunisjonen til felthesteartillerikanoner bevæpnet med 76 mm kanoner, og en betydelig del av ammunisjonen til kanoner av større kaliber (se fig.3 ). Den russisk-japanske krigen 1904–1905, der japanerne for første gang brukte støtfragmenteringsgranater fylt med melinitt i massiv skala, rystet posisjonen til splinter, men i den første perioden av verdenskrigen forble den mest mye brukt prosjektil. Den høye effektiviteten til handlingen mot åpent lokaliserte konsentrasjoner av arbeidskraft er bekreftet av en rekke eksempler. Så, den 7. august 1914, ødela det sjette batteriet til det 42. franske regimentet, som åpnet ild med 75 mm splinter i en avstand på 5000 m ved marsjsøylen til det 21. tyske dragonregimentet, regimentet med seksten skudd, og satte 700 mennesker ute av handling.

Imidlertid, allerede i krigens midtperiode, preget av overgangen til massiv bruk av artilleri og posisjonskamp og forringelsen av kvalifikasjonene til artillerioffiserer, begynte det å dukke opp store mangler ved splitter:

Lav dødelig effekt av sfæriske splinterkuler med lav hastighet;

Den fullstendige maktesløsheten til splinter med flate baner mot arbeidskraft plassert i skyttergraver og kommunikasjonsgraver, og med eventuelle baner - mot mannskap i graver og kaponierer;

Lav effektivitet av å skyte granatsplinter (et stort antall eksplosjoner i høye høyder og såkalte "hakker") av dårlig trent offiserspersonell, som kom i stort antall fra reservatet;

De høye kostnadene og kompleksiteten til splinter i masseproduksjon.

Derfor, under krigen, begynte splitter raskt å bli erstattet av en fragmenteringsgranat med en støtsikring, som ikke har disse ulempene og også har en sterk psykologisk innvirkning. På sluttfasen av krigen og i etterkrigstiden, på grunn av den raske utviklingen av militær luftfart, begynte granatsplinter å bli brukt til å bekjempe fly. For dette formålet ble det utviklet stangsplinter og splinter med kapper (i Russland - 76 mm Rosenberg-stangsplinter, som inneholder 48 prismatiske stenger som veier 45–55 g, lagt i to lag, og 76 mm Hartz-splinter, som inneholder 28 kapper som veier 85 g hver). Kappene var stålrør, fylt med bly, koblet sammen i par med korte kabler, designet for å bryte stag og wirer på fly. Splinter med kapper ble også brukt til å ødelegge trådgjerder. På en måte kan splinter med kapper betraktes som en prototype av moderne stangstridshoder (se fig. 4 og 5 ).

Ved begynnelsen av andre verdenskrig hadde splitter nesten fullstendig mistet sin betydning. Det så ut til at splittets tid var borte for alltid. Men som ofte skjer innen teknologi, var det på 60-tallet en uventet tilbakevending til de gamle splitterdesignene.

Hovedårsaken var utbredt militær misnøye med den lave effektiviteten til fragmenteringsgranater med støtsmelte. Denne lave effektiviteten hadde følgende årsaker:

Lav tetthet av fragmenter som er iboende i sirkulære felt;

Ugunstig orientering av fragmenteringsfeltet i forhold til jordoverflaten, der hoveddelen av fragmentene går i luften og bakken. Bruken av dyre berøringsfrie sikringer som sikrer et luftutbrudd av et prosjektil over målet øker effektiviteten til fragmenter i den nedre halvkule av ekspansjon, men endrer ikke fundamentalt det generelle lave handlingsnivået;

Liten dybde av ødeleggelse under flat skyting;

Den tilfeldige karakteren av fragmentering av prosjektillegemer, som på den ene siden fører til en ikke-optimal fordeling av fragmenter etter masse, og på den annen side til en utilfredsstillende form på fragmentene.

I dette tilfellet spilles den mest negative rollen av prosessen med ødeleggelse av skallet av langsgående sprekker som beveger seg langs de dannende delene av skroget, noe som fører til dannelsen av tunge lange fragmenter (de såkalte "sablene"). Disse fragmentene tar opptil 80 % av skrogets masse, og øker effektiviteten med mindre enn 10 %. Mange års forskning på å finne stål som produserer høykvalitets fragmenteringsspektra, utført i mange land, har ikke ført til grunnleggende endringer på dette området. Forsøk på å bruke forskjellige metoder for spesifisert knusing viste seg også å være mislykket på grunn av en kraftig økning i produksjonskostnadene og en reduksjon i kroppens styrke.

I tillegg kom den utilfredsstillende (ikke øyeblikkelige) effekten av støtsikringer, som ble spesielt tydelig manifestert i de spesifikke forholdene under etterkrigstidens regionale kriger (vannoversvømmede rismarker i Vietnam, sandete ørkener i Midtøsten, sumpete jordsmonn i nedre Mesopotamia). ).

På den annen side ble gjenopplivingen av splinter tilrettelagt av slike objektive faktorer som en endring i karakteren til kampoperasjoner og fremveksten av nye mål og typer våpen, inkludert den generelle trenden med overgang fra å skyte mot områdemål til å skyte på spesifikke mål. enkeltmål, metningen av slagmarken med anti-tank våpen, og den økte rollen småkaliber automatiske systemer, utstyr for infanteri med personlig panserbeskyttelse, og det kraftig forverrede problemet med å bekjempe små luftmål, inkludert anti-skip kryssermissiler . En viktig rolle ble også spilt av utseendet til tunge legeringer basert på wolfram og uran, noe som kraftig økte den gjennomtrengende effekten av ferdige destruktive elementer.

På 1960-tallet, under Vietnam-kampanjen, brukte den amerikanske hæren først splitter med pilformede slående elementer (SPE). Massen av stål XLPE var 0,7–1,5 g, tallet i prosjektilet var 6000–10000 stykker. SPE-monoblokken var et sett med pilformede elementer lagt parallelt med prosjektilaksen med den spisse delen fremover. For en tettere montering kan det også benyttes vekslende legging med den spisse delen frem og tilbake. XLPE i blokken er fylt med et bindemiddel med redusert klebeevne, for eksempel voks. Utkastingshastigheten til blokken med en pulverutdrivende ladning er 150–200 m/s. Det ble bemerket at en økning i utstøtningshastigheten over disse grensene på grunn av en økning i massen til utdrivningsladningen og en økning i energikarakteristikkene til kruttet fører til en økning i sannsynligheten for ødeleggelse av glasset og til en skarp økning i deformasjonen av EPS på grunn av tap av deres langsgående stabilitet, spesielt i den nedre delen av monoblokken, hvor den fremadskridende belastningen under et skudd når maksimalt. For å beskytte SPE-en mot deformasjon ved avfyring, bruker noen amerikanske granatskall flerlags legging av SPE-en, der belastningen fra hvert lag absorberes av membranen, som igjen hviler på kantene til det sentrale røret.

På 1970-tallet dukket de første stridshodene med feide PE-er for ustyrte flymissiler (UAR) opp. En amerikansk 70 mm kaliber NAR med et M235-stridshode (1200 pilformede PE-er som veier 0,4 g hver med en total starthastighet på 1000 m/s) når den detoneres i en avstand på 150 m fra målet gir en drepesone med et frontområde på 1000 kvm. Hastigheten til elementene når man møter målet er 500–700 m/s. NAR med feid PE fra det franske selskapet Thomson-Brandt er produsert i versjoner designet for å ødelegge lett pansrede mål (vekt på en SPE 190 g, diameter 13 mm, panserinntrengning 8 mm med en hastighet på 400 m/s). I 68 mm NAR-kaliberet er antallet SPE-er henholdsvis 8 og 36 i 100 mm-kaliberet – 36 og 192. Utvidelsen av SPE skjer ved en prosjektilhastighet på 700 m/s i en vinkel på 2,5°.

BEI Defence Systems (USA) utvikler høyhastighets HVR-missiler utstyrt med pilformede PE-er laget av wolframlegering og designet for å ødelegge luft- og bakkemål. I dette tilfellet brukes erfaringen som er oppnådd under arbeidet med programmet for å lage et separerbart penetrerende element av kinetisk energi SPIKE (Separating Penetrator Kinetic Energy). Høyhastighetsmissilet «Persuader» («Spurs») ble demonstrert, som, avhengig av stridshodets masse, har en hastighet på 1250–1500 m/s og lar det treffe mål i en rekkevidde på opptil 6000 m. Stridshodet er laget i forskjellige versjoner: 900 feieformet PE som veier 3,9 g hver, 216 pilformet PE 17,5 g hver eller 20 PE 200 g hver, overstiger ikke 5 mrad, koster ikke mer enn $2500.
Det skal bemerkes at antipersonellsplinter med pilformet PE, selv om det ikke er inkludert i listen over våpen som er offisielt forbudt i henhold til internasjonale konvensjoner, likevel er negativt vurdert av verdens opinion som en umenneskelig type masseødeleggelsesvåpen. Dette er indirekte bevist av slike fakta som mangelen på data om disse skjellene i kataloger og oppslagsverk, forsvinningen av deres reklame i militærtekniske tidsskrifter, etc.

Splinter av små kaliber har blitt intensivt utviklet de siste tiårene på grunn av den økende rollen til automatkanoner med liten kaliber i alle typer væpnede styrker. Det minste kjente kaliberet av splintprosjektil er 20 mm (DM111-prosjektil fra det tyske selskapet Diehl for Rh200, Rh202 automatiske kanoner) (se fig.6 ). Den siste pistolen er i tjeneste med BMP "Marder". Prosjektilet har en masse på 118 g, en starthastighet på 1055 m/s og inneholder 120 kuler som gjennomborer et 2 mm tykt duraluminark i en avstand på 70 m fra detonasjonspunktet.

Ønsket om å redusere hastighetstapet til PE under flyging førte til utviklingen av prosjektiler med kuleformet, langstrakt PE. Kuleformede PE-er legges parallelt med prosjektilets akse og under en omdreining av prosjektilet gjør de også en omdreining rundt sin egen akse, og derfor vil de etter å ha blitt kastet ut av kroppen bli gyroskopisk stabilisert under flukt.

Innenlandsk 30 mm splitter (multi-element) prosjektil beregnet på Gryazev-Shipunov flyvåpen GSh-30, GSh-301, GSh-30K, utviklet av State Research and Production Enterprise "Pribor" (se fig.7 ). Prosjektilet inneholder 28 kuler som veier 3,5 g, stablet i fire lag med syv kuler hver. Utstøtingen av kuler fra kroppen utføres ved hjelp av en liten utdrivende pulverladning, antent av en pyroteknisk retarder i en avstand på 800–1300 m fra skuddstedet. Patronmasse 837 g, prosjektilmasse 395 g, patronhylse pulverladningsmasse 117 g, patronlengde 283 mm, munningshastighet 875-900 m/s, sannsynlig avvik av munningshastighet 6 m/s. Kulespredningsvinkelen er 8°. Den åpenbare ulempen med prosjektilet er det faste tidsintervallet mellom skuddet og avfyringen av prosjektilet. Vellykket avfyring av slike granater krever en høyt kvalifisert pilot.

Det sveitsiske selskapet Oerlikon-Contraves produserer et 35 mm splintprosjektil, AHEAD (Advanced Hit Efficiency and Destruction) for automatiske luftvernkanoner utstyrt med et brannkontrollsystem (FCS), som sikrer detonering av prosjektiler i optimal avstand fra målet (bakkebaserte tauede dobbeltløps Skygard-systemer » GDF-005, «Skyshield 35», skipsbårne enkeltløpsinstallasjoner «Skyshield» og «Millennium 35/100»). Prosjektilet er utstyrt med en høypresisjon elektronisk fjernsikring plassert i bunnen av prosjektilet, og installasjonen inkluderer en avstandsmåler, en ballistisk datamaskin og en munningskanal for en midlertidig installasjon. Det er tre solenoidringer plassert ved munningen på pistolen. Ved å bruke de to første ringene plassert langs prosjektilets løp, måles hastigheten til prosjektilet i et gitt skudd. Den målte verdien, sammen med avstanden til målet målt av avstandsmåleren, legges inn i den ballistiske datamaskinen, som beregner flytiden, hvis verdi legges inn i fjernsikringen gjennom ringen med et innstillingstrinn på 0,002 s .

Massen til prosjektilet er 750 g, starthastigheten er 1050 m/s, munningsenergien er 413 kJ. Prosjektilet inneholder 152 sylindriske GPEer laget av wolframlegering som veier 3,3 g (total GPE-masse 500 g, relativ GPE-masse 0,67). Frigjøringen av GGE skjer med ødeleggelsen av prosjektilkroppen. Relativ prosjektilmasseMED q (vekt i kg per kube kaliber i dm) er 17,5 kg/kubikk dm, dvs. 10 % høyere enn tilsvarende verdi for konvensjonelle høyeksplosive fragmenteringsprosjektiler.

Prosjektilet er designet for å ødelegge fly og guidede missiler med en rekkevidde på opptil 5 km.

Fra et metodisk synspunkt er det tilrådelig å klassifisere et flerelementprosjektil, et AHEAD-prosjektil og NAR-stridshoder, hvis ladning (pulver eller høyeksplosiv) ikke gir ytterligere aksialhastighet, men i hovedsak bare utfører en separasjonsfunksjon , inn i en egen klasse av såkalte kinetiske stråleprosjektiler (KPS), og Begrepet "splint" bør kun reserveres for det klassiske granatprosjektilet, som har en kropp med en bunnutdrivende ladning, og gir en merkbar ekstra GPE-hastighet. Et eksempel på en rammeløs type KPS-design er et prosjektil med et sett med ringer med en gitt knusing, patentert av Oerlikon. Dette settet settes på den hule kroppsstangen og presses under hodehetten. En liten eksplosiv ladning er plassert i det indre hulrommet til stangen, beregnet på en slik måte at det sikrer ødeleggelsen av ringene i fragmenter uten å gi dem en merkbar radiell hastighet. Som et resultat dannes en smal stråle av fragmenter av en gitt fragmentering.

De viktigste ulempene med pulversplint er følgende:

Det er ingen høy eksplosiv ladning, og som et resultat er det umulig å treffe skjulte mål;

Den tunge stålkroppen (glass) av splinter utfører i hovedsak transport- og tønnefunksjoner og brukes ikke direkte til destruksjon.

I denne forbindelse har det de siste årene begynt intensiv utvikling av såkalte strålefragmenteringsprosjektiler. De betyr et prosjektil utstyrt med et høyeksplosiv, med en GGE-blokk plassert i den fremre delen, og skaper en aksial strømning ("stråle"). Siden det er en analog av pulversplinter i form av hovedfeltet, kan prosjektilet sammenlignes med det. ved tilstedeværelsen av en høyeksplosiv handling og den produktive bruken av kroppsmetallet for formasjonens sirkulære fragmenteringsfelt.

De første serielle HETF-T fragmenteringsstråle-sporprosjektilene (35 mm DM42-prosjektil og 50 mm M-DN191-prosjektil) ble utviklet av det tyske selskapet Diehl for den automatiske kanonen Rh503 fra Mauser-selskapet, en del av Rheinmetall-konsernet. (Rheinmetall). Prosjektilene har en dobbeltvirkende (fjernstøt) bunnsikring plassert inne i prosjektilkroppen og en hodekommandomottaker plassert i hodets plasthette. Mottakeren og sikringen er forbundet med en elektrisk leder som går gjennom sprengladningen. På grunn av bunninitieringen av sprengladningen skjer kastingen av blokken på grunn av den innfallende detonasjonsbølgen, som øker kastehastigheten. Den lette hodehetten hindrer ikke passasjen til GPE-blokken. (Ris. 8 )

Konisk blokk av 35 mm DM41 prosjektil, inneholdende 325 stk. sfærisk GPE med en diameter på 2,5 mm, laget av en tung legering (omtrentlig vekt 0,14 g) hviler direkte på frontenden av en eksplosiv ladning som veier 65 g Massen til DM41-prosjektilet er 610 g, lengden på prosjektilet er 200 mm (5,7 klb), totalvekt patron 1670 g, masse av kruttladning i patronen 341 g, initial prosjektilhastighet 1150 m/s. Utvidelsen av GGE skjer i huset med en vinkel på 40°. Kommandoen for handlingstypen og den midlertidige innstillingen legges inn på en berøringsfri måte umiddelbart før lading.

Til en viss grad er det kritiske elementet i denne membranløse designen den direkte støtten fra GGE på sprengladningen. Med en blokkmasse på 0,14 x 325 = 45 g og en tønneoverbelastning på 50 000 vil GGE-blokken ved avfyring trykke på sprengladningen med en kraft på 2,25 tonn, som i prinsippet kan føre til ødeleggelse og til og med antennelse av sprengladningen. Bemerkelsesverdig er den ekstremt lille massen til GGE (0,14 g), som tydeligvis ikke er tilstrekkelig til å treffe selv lette mål. En viss ulempe med designet er den sfæriske formen til GGE, som reduserer blokkens pakningstetthet og fører til en reduksjon i kasthastigheten på grunn av energitap på grunn av deformasjon av GGE. En sammenligning av 35 mm AHEAD-skjell fra Oerlikon og HETF-T fra Diehl er gitt itabell 2 .

tabell 2
Karakteristisk	FREMOVER	HETF-T
Prosjektil type	Splinter	Fragment-bjelke
Lunte	Fjernkontroll	Fjernpåvirkning
Legge inn kommandoer	Etter avgang	Ved lading
Prosjektilmasse, g	750	610
Antall GGEer	152	325
Masse av en GPE, g	3,3	0,14
Total masse av GPE, g	500	45
Avgangsvinkel, grader.	10	40
GGE-skjema	sylinder	sfære
Fragmentering sirkulært felt	Nei	Det er
Penetrerende-høyeksplosiv handling	Nei	Det er
Kostnad (beregnet-veiledende), USD	5–6	1

En sammenlignende vurdering av prosjektiler basert på "kostnadseffektivitet"-kriteriet ved skyting mot luft- og bakkemål avslører ikke noen håndgripelig overlegenhet til ett prosjektil over et annet. Dette kan virke rart, gitt den enorme forskjellen i aksiale strømningsmasser (AHEAD-prosjektilet er en størrelsesorden større). Forklaringen ligger på den ene siden i de svært høye kostnadene for AHEAD-prosjektiler (2/3 av prosjektilet består av en kostbar og knapp tung legering), på den andre siden i den kraftige økningen i muligheten for å tilpasse HETF. -T fragmenteringsstråleprosjektil til forholdene for kampbruk. For eksempel, når de opererer mot anti-skip kryssermissiler (ASCM), gir ikke begge prosjektilene målødeleggelse av typen "øyeblikkelig ødeleggelse av et mål i luften", oppnådd ved å trenge inn i det pansergjennomtrengende legemet og trenge inn i GGE eksplosivladningen som forårsaket dens detonasjon. Samtidig forårsaker et direkte treff inn i en antiskipsmissil-flyramme av et Diehl HETF-T eksplosivt prosjektil når sikringen er satt til å støte betydelig mer skade enn et direkte treff fra en inert AHEAD, som kan oppnås ved å stille inn sikring for maksimal tid.

Diehl-selskapet har for tiden en ledende posisjon i utviklingen av aksialrettet fragmenteringsammunisjon. Blant de mest kjente patenterte utviklingene av fragmenteringsstråleammunisjon er et tankprosjektil, en flerløps mine og et klyngestridshode som faller ned med fallskjerm med en adaptiv delt-aksial handling. (Ris. 9, 10 ).

Utviklingen til det svenske selskapet Bofors AB er av betydelig interesse. Hun patenterte et roterende fragmenteringsstråleprosjektil med en GGE-strøm rettet i en vinkel til prosjektilaksen. Detonasjon i øyeblikket når aksen til GGE-blokken er på linje med retningen mot målet, leveres av målsensoren. Bunninitieringen av sprengladningen tilveiebringes av en bunndetonator, forskjøvet i forhold til prosjektilets akse og forbundet med ledning til målsensoren. (Fig.11 )

Rheinmetall-selskapet (Tyskland) har patentert et fragmenteringsstråleprosjektil med ribber for en glattløpet tankpistol, primært beregnet på å bekjempe panservernhelikoptre (US patent nr. 5261629). En målsensorenhet er plassert i hoderommet til prosjektilet. Etter å ha bestemt posisjonen til målet i forhold til prosjektilets bane, dreies prosjektilaksen til målet ved hjelp av pulsjetmotorer, hoderommet skytes med en ringeksplosiv ladning og prosjektilet detoneres med dannelse av en GGE-strøm rettet mot målet. Å skyte hoderommet er nødvendig for uhindret passasje av GGE-blokken.

Innenlandske patenter for fragmenteringsstråleprosjektiler nr. 2018779, 2082943, 2095739, 2108538, 21187790 (patentinnehaver av Research Institute of SM MSTU oppkalt etter N.E. Bauman) dekker de mest lovende områdene for utvikling av disse prosjektileneFig. 12, 13 ). Prosjektilene er konstruert både for å gripe inn luftmål og å gripe inn bakkemål i dybden, og er utstyrt med fjernsikringer eller ikke-kontakt (avstandsmåler) bunnsikringer. Sikringen er utstyrt med en slagmekanisme med tre innstillinger, som gjør at prosjektilet kan brukes ved avfyring av de vanlige handlingstypene til standard høyeksplosive fragmenteringsprosjektiler - kompresjonsfragmentering, høyeksplosiv fragmentering og penetrerende høyeksplosiv. Øyeblikkelig fragmenteringsdetonasjon skjer ved bruk av hodekontaktenheten, som har en elektrisk forbindelse med bunnsikringen. Kommandoen som bestemmer handlingstypen legges inn gjennom hode- eller bunnkommandomottakerne.

Hastigheten til GGE-blokken overstiger som regel ikke 400–500 m/s, det vil si at en veldig liten del av energien til sprengladningen brukes på dens akselerasjon. Dette forklares på den ene siden av det lille kontaktområdet til den eksplosive ladningen med GPE-blokken, og på den annen side av den raske reduksjonen i trykket til detonasjonsproduktene på grunn av utvidelsen av prosjektilskallet . I henhold til høyfrekvente optiske bildedata og datamodelleringsresultater, er det klart at prosessen med radiell utvidelse av skallet er mye raskere enn prosessen med aksial bevegelse av blokken. Ønsket om å øke andelen ladningsenergi omdannet til den kinetiske energien til den aksiale bevegelsen til GPE har gitt opphav til mange forslag for implementering av flerendestrukturer. (Fig.10 ).

Et av de mest lovende bruksområdene for bjelkeskaller er tankartilleri. Under forhold med metning av slagmarken med anti-tank våpensystemer, er problemet med å forsvare en tank mot dem ekstremt akutt. I nyere trender i utviklingen av tankvåpen har det vært et ønske om å implementere prinsippet om "slå din like", ifølge hvilket tankens hovedoppgave er å bekjempe fiendtlige tanks som representerer hovedfaren, og dens forsvar fra stridsvognsfarlige våpen bør utføres ved å følge infanterikampkjøretøyer utstyrt med automatiske kanoner og selvgående luftvernkanoner. I tillegg anses problemet med å bekjempe tankfarlige våpen plassert i strukturer, for eksempel i bygninger, under kampoperasjoner i befolkede områder som ubetydelig. Med denne tilnærmingen anses et høyeksplosivt fragmenteringsprosjektil i tankens ammunisjonslast som unødvendig. For eksempel, i ammunisjonslasten til den 120 mm glatte pistolen til den tyske Leopard-2-tanken er det bare to typer prosjektiler - det pansergjennomtrengende subkaliberet DM13 og det fragmenteringskumulative (flerbruks) DM12. Et ekstremt uttrykk for denne trenden er de nylig fattede avgjørelsene om at ammunisjonslasten til de 140 mm glattborede kanonene som utvikles i USA (ХМ291) og Tyskland (NPzK) vil omfatte bare én type prosjektil - en pansergjennomtrengende sub- kaliber.

Det skal bemerkes at konseptet basert på ideen om at hovedtrusselen mot en tank er fiendens tank ikke bekreftes av erfaringen fra militære operasjoner. Under den fjerde arabisk-israelske krigen i 1973 ble tanktapene fordelt som følger: fra anti-tank-systemer - 50%, fra luftfart, håndholdte anti-tank granatkastere, anti-tank miner - 28%, fra tank bare brann - 22%.

Et annet konsept, tvert imot, kommer fra synet på en tank som et autonomt våpensystem som er i stand til uavhengig å løse alle kampoppdrag, inkludert selvforsvarsoppgaven. Dette problemet kan ikke løses med standard høyeksplosive fragmenteringsprosjektiler med støtsikringer av den grunn at når disse prosjektilene skytes flatt for å fragmentere enkeltmål, er spredningstettheten til prosjektilenes støtpunkt og koordinatloven for ødeleggelse ekstremt utilfredsstillende. Spredningellipsen, som har et forhold mellom hovedaksene på omtrent 50:1 i en avstand på 2 km, er forlenget i brannretningen, mens området som påvirkes av fragmenter er plassert vinkelrett på denne retningen. Som et resultat realiseres bare et veldig lite område der dispersjonellipsen og det berørte området overlapper hverandre. Konsekvensen av dette er den lave sannsynligheten for å treffe et enkelt mål med ett skudd, ifølge ulike estimater som ikke overstiger 0,15...0,25.

Utformingen av et multifunksjonelt høyeksplosivt fragmenteringsstrålefinneprosjektil for en glattboret tankpistol er beskyttet av patent nr. 2018779, 2108538 fra den russiske føderasjonen. Tilstedeværelsen av en tung GPE-hodeblokk og den tilhørende forskyvningen av massesenteret øker den aerodynamiske stabiliteten til prosjektilet under flukt og avfyringsnøyaktighet. Lossingen av sprengladningen fra trykket som skapes av pressmassen til GPE-blokken under avfyring, utføres av en innsatsmembran som hviler på en ringformet avsats i huset, eller av en membran som er integrert med huset.

Blokkens GPE-er er laget av stål eller en tung wolframbasert legering (densitet 16...18 g/cc) i en form som sikrer deres tette plassering i blokken, for eksempel i form av sekskantede prismer. Tett pakking av GPE bidrar til å opprettholde formen under eksplosiv kasting og reduserer energitapet av eksplosiv ladning på grunn av deformasjon av GGE. Den nødvendige ekspansjonsvinkelen (vanligvis 10...15°) og den optimale fordelingen av GGE i strålen kan oppnås ved å endre tykkelsen på hodebåndet, formen på membranen, plassere innsatser laget av lett komprimerbart materiale inne i GGE blokk, og endre formen på fronten av den innfallende detonasjonsbølgen. Ekspansjonsvinkelen til blokken kontrolleres ved hjelp av en eksplosiv ladning plassert langs dens akse. Tidsintervallet mellom detonasjoner av hoved- og aksialladningene er generelt regulert avtemet, som gjør det mulig å oppnå optimale romlige fordelinger av GGE og skrogfragmenter i et bredt spekter av skyteforhold. Hodehetten med hodekontaktenheten, fylt innvendig med polyuretanskum, må ha en minimumsmasse, som sikrer et minimum tap av GPE-hastighet ved eksplosiv kasting. En mer radikal metode er å tilbakestille hodehetten ved hjelp av en pyroteknisk enhet før hovedladningen detoneres eller ødelegges ved hjelp av en likvidatorladning. I dette tilfellet må den destruktive effekten av detonasjonsprodukter på GPE-enheten utelukkes. Den optimale massen til GPE-blokken varierer innenfor 0,1...0,2 av massen til prosjektilet. Utstøtingshastigheten til GGE-blokken fra huset, avhengig av dens masse, egenskaper til eksplosivladningen og andre designparametere, varierer i området 300...500 m/s, den første resulterende GGE-hastigheten ved en prosjektilhastighet på 800 m/s er 1100...1300 m/s.

Den optimale massen til et enkelt slående element, beregnet i henhold til tilstanden til å beseire arbeidskraft utstyrt med tunge skuddsikre vester i 5. beskyttelsesklasse i henhold til GOST R50744-95 "Panserklær", er 5 g. Dette sikrer også ødeleggelse av det meste rekke upansrede kjøretøyer. Hvis det er nødvendig å treffe tyngre mål med stålekvivalenter på 10...15 mm, må massen til GGE økes, noe som vil føre til en reduksjon i flukstettheten til GGE. Optimale GGE-masser for å treffe ulike klasser av mål, nivåer av kinetisk energi, antall GGE med en blokkmasse på 2,5 kg og felttetthet med en halvåpningsvinkel på 10° i en avstand på 20 m (radius av ødeleggelsessirkelen 3,5 m, sirkelareal 38 kvm) vist itabell 3 .

tabell 3
Målklasse	Vekt en GGE, g	Kinetisk. energi, J, i fart		Antall GGE	Flåte- ness, 1/kub.m
		500 m/s	1000 m/s
Mannskap i klasse 5 kroppsrustning og ubepansrede kjøretøy	5	625	2500	500	13,2
Lett pansrede klasse "A" mål (pansrede personellførere, pansrede helikoptre)	10	1250	5000	250	6,6
Lett pansrede klasse "B" mål (infanterikampkjøretøyer)	20	2500	10000	125	3,3

Inkludering av to typer fragmenteringsstråleskall i stridsvognammunisjon, beregnet på henholdsvis å bekjempe mannskap og pansrede kjøretøyer, er neppe gjennomførbart, gitt den begrensede størrelsen på ammunisjonen (i T-90S-tanken - 43 skudd) og den allerede store rekkevidden av granater (pansergjennomtrengende fjæret sub-kaliber prosjektil (BOPS), kumulativt prosjektil, høyeksplosivt fragmenteringsprosjektil, 9K119 “Reflex” guidet prosjektil). På lang sikt, når en hødukker opp i en tank, er det mulig å bruke modulære design av fragmenteringsstråleprosjektiler med utskiftbare hodeblokker for forskjellige formål (patent nr. 2080548 fra den russiske føderasjonen, Research Institute of SM ).

Å legge inn en kommando som bestemmer handlingstypen og gå inn i en midlertidig innstilling ved skyting med et banegap utføres gjennom hode- eller bunnkommandomottakerne. Driftssyklusen til detonasjonskontrollsystemet inkluderer å bestemme avstanden til målet ved hjelp av en laseravstandsmåler, beregne flytiden til det forhåndsutsatte detonasjonspunktet på datamaskinen ombord, og legge inn denne tiden i sikringen ved hjelp av AUDV ( automatisk fjernsikringsinstallasjon). Siden det forebyggende detonasjonsområdet er en tilfeldig variabel, hvis spredning bestemmes av summen av dispersjonene av rekkevidden til målet, målt av avstandsmåleren, og banen som prosjektilet reiste på tidspunktet for detonasjonen, og disse dispersjonene er ganske store, viser spredningen av det forebyggende området seg å være overdrevent stor (for eksempel ±30 m med en nominell ledningsrekkevidde på 20 m). Denne omstendigheten stiller ganske strenge krav til nøyaktigheten til detonasjonskontrollsystemet (installasjonstrinnet er ikke mer enn 0,01 s med et kvadratavvik i samme rekkefølge). En av de mulige måtene å forbedre nøyaktigheten på er å eliminere feilen i prosjektilets begynnelseshastighet. For dette formål, etter at prosjektilet tar av, måles hastigheten på en ikke-kontakt måte, den spesifikke verdien som oppnås legges inn i beregningen av den midlertidige innstillingen, og deretter mates sistnevnte ved hjelp av en kodet laserstråle med en hastighet på 20...40 kbit/s gjennom kanalen til stabilisatorrøret inn i det optiske vinduet til bunnsikringen. Ved skyting mot mål som er tydelig atskilt fra omgivelsene, kan en nærsikring av typen "Rangefinder" brukes i stedet for en fjernsikring.

Det er foreslått et design for et strålefragmenteringsprosjektil med et aksialt arrangement av en sylindrisk GPE-blokk inne i en eksplosiv ladning. Et lovende design er et prosjektil som skaper en stråle av GGE med et ovalt tverrsnitt, som sprer seg langs jordens overflate. Patenter nr. 2082943, 2095739 foreslår design av kinetiske fragmenteringsprosjektiler, henholdsvis med en front- og bakplassering av GGE-enheten, et sjokkrør og en ladning av detonasjonsdyktig fast brensel med to bruksområder. Avhengig av bruksforholdene, brukes denne ladningen som en eksplosiv ladning (som et eksplosiv) eller som en akseleratorladning (som et fast rakettdrivstoff). Den andre hovedideen med utviklingen er ødeleggelsen av huset i fragmenter ved et slag mot dens indre overflate av røret, akselerert av eksplosjonen. Denne ordningen gir den såkalte ødeleggelsen uten å kaste, det vil si ødeleggelse av kroppen uten å gi en merkbar radiell hastighet til fragmentene, noe som gjør at de kan inkluderes i den aksiale strømmen. Implementeringen av fullstendig knusing ved støt med et rør ble bekreftet eksperimentelt. (Fig. 14, 15 )

Av betydelig interesse er "hybrid" prosjektildesign som bruker både pulver og høye eksplosive ladninger. Eksempler inkluderer et splintprosjektil med knusing av kroppen etter utstøting av en blokk med pilformet PE (patent nr. 2079099 fra den russiske føderasjonen, Research Institute of SM), et svensk prosjektil "P" med pulverutkast av drivblokker som inneholder en eksplosiv ladning, et adaptivt prosjektil med et utstøtt sylindrisk lag av GPE og et "stempel", som inneholder en eksplosiv ladning (søknad nr. 98117004, Research Institute of SM). (Fig. 16, 17 )

Utviklingen av fragmenteringsstråleprosjektiler for automatiske kanoner med liten kaliber (MCAP) er begrenset av restriksjoner pålagt av størrelsen på kaliberet. Foreløpig er 30 mm-kaliberet praktisk talt det eksklusive kaliberet til den innenlandske MKAP fra bakkestyrkene, luftvåpenet og marinen. 23 mm MCAP-er er fortsatt i bruk (Shilka selvgående pistol, GSh-6-23 seksløps flypistol, etc.), men de fleste eksperter mener at de ikke lenger oppfyller moderne effektivitetskrav.Bruk av ett kaliber i alle grener av Forsvaret og forening av ammunisjon er en utvilsom fordel. Samtidig vil den stive fikseringen av kaliberet allerede begynne å begrense kampevnene til MCAP, spesielt når man kjemper mot skipsmissiler. Spesielt viser studier at implementeringen av et effektivt fragmenteringsstråleprosjektil i dette kaliberet er svært vanskelig. Samtidig viser beregninger basert på kriteriet om maksimal sannsynlighet for å treffe et mål med et utbrudd for et fast antall utbrudd og massen til våpensystemet, inkludert avfyringsinstallasjon og ammunisjon, at 30 mm kaliber ikke er optimal, og det optimale er i området 35-45 mm. For utvikling av nye MCAP-er er det foretrukne kaliberet 40 mm, som er medlem av Ra10-serien med normale lineære størrelser, og gir mulighet for forening mellom tjenestene (marine, luftvåpen, bakkestyrker), global standardisering og utvidelse av eksport, tatt i betraktning den brede distribusjonen av 40 mm MCAP-er i utlandet (sleept ZAK L70 Bofors infanterikampvogn CV-90, skipsbårne ZAC "Trinity", "Fast Forty", "Dardo", etc.). Alle de listede 40 mm-systemene bortsett fra Dardo og Fast Forty er enkeltløp med en lav skuddhastighet på 300 skudd/min. Dardo- og Fast Forty-dobbeltløpssystemene har en total brannhastighet på henholdsvis 600 og 900 skudd/min. Alliance Technologies (USA) har utviklet en 40 mm CTWS-kanon med teleskopisk skudd og tverrgående lastekrets. Pistolen har en skuddhastighet på 200 skudd/min.

Fra ovenstående er det klart at vi i de kommende årene bør forvente fremveksten av en ny generasjon våpen, 40 mm kanoner med en roterende tønneblokk, som er i stand til å løse motsetningene diskutert ovenfor.

En av de vanlige innvendingene mot innføringen av 40 mm kaliber i våpensystemet er basert på vanskelighetene med å bruke 40 mm kanoner på fly på grunn av høye rekylkrefter (den såkalte dynamiske inkompatibiliteten), som utelukker muligheten for å utvide interspesifikk forening til bevæpning av Luftforsvaret og taktisk luftfart av bakkestyrkene .

I dette tilfellet bør det bemerkes at 40-mm MCAP primært vil være beregnet på bruk i skipsbårne luftvernsystemer, der restriksjoner på totalmassen til våpensystemet ikke er altfor strenge. Det er klart at det er tilrådelig å kombinere kanoner av begge kaliber (30 og 40 mm) i skipets luftvernsystem med en optimal inndeling av anti-skips missilavskjæringsrekkevidder mellom dem. For det andre er denne innvendingen tilbakevist av historisk erfaring. MCAP-er med stor kaliber ble med hell brukt i luftfarten under andre verdenskrig og etter den. Disse inkluderer de innenlandske Nudelman-Suranov NS-37, NS-45 luftfartskanoner og den 37 mm amerikanske M-4 kanonen til R-39 Airacobra jagerfly. 37 mm NS-37 kanonen (prosjektilvekt 735 g, munningshastighet 900 m/s, skuddhastighet 250 skudd/min) ble installert på jagerflyet Yak-9T (30 runder ammunisjon) og på IL-2 angrepsfly (to våpen med 50 patroner hver). I den siste perioden av den store patriotiske krigen ble Yak-9K jagerfly med en 45 mm NS-45 kanon (prosjektilvekt 1065 g, starthastighet 850 m/s, skuddhastighet 250 runder/min) vellykket brukt. I etterkrigstiden ble NS-37 og NS-37D kanoner installert på jetjagere.

Overgangen til et 40 mm kaliber åpner for muligheten for å utvikle ikke bare strålefragmenteringsprosjektiler, men også andre lovende prosjektiler, inkludert justerbare, kumulative, med en programmerbar nærhetssikring, med et ringformet slagelement, etc.

Et veldig lovende anvendelsesområde for prinsippet om eksplosiv aksial kasting av GGE-er er dannet av overkaliber granater av under-løp, håndholdte og rifle granatkastere. En overkaliber fragmenteringsstrålegranat for en granatkaster under løp (patent nr. 2118788 fra den russiske føderasjonen, Scientific Research Institute of SM) er hovedsakelig beregnet på flat skyting på korte avstander (opptil 100 m) i selvforsvar . Granaten inneholder en kaliberdel med en utdrivende ladning og fremspring inkludert i riflingen av granatløpet, og en overkaliberdel som inneholder en fjernsikring, en sprengladning og et GGE-lag. Diameteren på overkaliberdelen avhenger av avstanden mellom aksene til kulen og granatløpet.

Den totale massen til den lovende strålegranaten for den 40 mm underliggende granatkasteren GP-25 er 270 g, starthastigheten til granaten er 72 m/s, diameteren på overkaliberdelen er 60 mm, massen på sprengladningen (flegmatisert RDX A-IX-1) er 60 g, ferdige slagelementer i form av en kube med en kant på 2,5 mm som veier 0,25 g er laget av wolframlegering med en tetthet på 16 g/cc; legging av GGE er ettlags, antall GGE - 400 stk., kastehastighet - 1200 m/s, dødelig intervall - 40 m fra bruddpunktet, trinn for montering av sikring - 0,1 s (Fig.18 ).

I denne artikkelen vurderes utviklingen av aksialvirkende fragmenteringsammunisjon hovedsakelig i forhold til tønneprosjektiler, som i en eller annen grad er en utvikling av klassisk splitter. I et bredt aspekt brukes prinsippet om å treffe mål med rettet strøm av GGE-er i et bredt spekter av typer våpen (stridshoder av missiler og missiler, ingeniørrettede fragmenteringsminer, rettet fragmenteringsammunisjon for aktiv beskyttelse av stridsvogner, tønnede grapeshot-våpen , etc.).

Siste utgave 27.09.2011 18:21

Materialet ble lest av 30 318 personer

I. SHRAPNEL

Enhet, formål, omfang og krav

Kulesplitt frem til verdenskrigen 1914-1918. utgjorde hoveddelen av ammunisjonen til felt-, fjell- og hesteartillerikanoner bevæpnet med 76 mm kanoner, og en betydelig andel av ammunisjonen for kanoner av større kaliber. Den dominerende forsyningen av militærartilleri med splinter på den tiden var et ekko av det gamle, diskreditert av den russisk-japanske krigen 1904-1905. syn på splinter som et prosjektil som sikrer oppfyllelsen av alle kampoppdrag som denne grenen av militæret står overfor.

En rekke alvorlige mangler ved kulesplinter ble igjen bekreftet med utbruddet av verdenskrigen 1914-1918, som tvang alle krigførende land til umiddelbart å begynne å øke tilførselen av artilleri med høyeksplosive granater og fragmenteringsgranater, og dermed redusere antallet. av splinter i ammunisjon.

Utvikling under krigen 1914-1918. militær luftfart førte til adopsjon av en hel serie granatsplinter av artilleri: stokk, stang og med kapper. Disse splintene skilte seg fra kulesplinten bare i formen og størrelsen på de dødelige elementene og var beregnet på å skyte mot luftmål.

Av disse splintene var stangsplinten den lengste brukt av luftvernartilleriet. Opplevelsen av den spanske krigen 1936-1939, og deretter erfaringen fra andre verdenskrig, viste imidlertid deres utilfredsstillende effekt på moderne fly, som et resultat av at de ble erstattet av fjernaksjonsgranater.

Det siste forsøket på å øke den destruktive effekten av granatsplinter på fly er uttrykt av granatsplinter med eksplosive elementer, som på grunn av en rekke iboende mangler ikke ble tatt i bruk for service.

Kulesplitt

Kulespross er ment å treffe åpne levende mål. Når det gjelder utformingen, er splinter et av de mest komplekse prosjektilene. Den består (fig. 118) av et stålkopp 1 skruehode 2 med en hylsemutter 3 og låseskruer 9, en membran 4, et sentralrør 5 som hviler på utsparingene i membranen og en hylsemutter, og sfæriske kuler 6 plassert i det frie rommet i koppen mellom hodet og membranen. De nedre lagene av kuler er dekket med en røyksammensetning, og resten er fylt med kolofonium eller svovel. Røyksammensetningen forsterker røykskyen som genereres når splinter eksploderer, og dette gjør nullstillingen enklere.

Fylling av kuler gjøres for å beskytte dem mot å flate ut når de skytes.

En utdrivende ladning 7 av svartkrutt plasseres i et glass under membranen. Et dobbeltvirkende rør 3 er skrudd inn i hodeenden, hvis ild overføres til den utstøtende splintladningen gjennom det sentrale røret. For å forsterke denne brannen er det sentrale røret fylt med pulversøyler med aksiale kanaler eller svartkrutt.

Splintkuler er laget av en legering av bly og antimon.

Før du laster pistolen med splinter, stilles røret inn for varigheten fra avfyringsøyeblikket til eksplosjonsøyeblikket. Som et resultat av dette, etter en fastsatt tidsperiode etter skuddet, når prosjektilet fortsatt er på banen, overføres ilden fra røret til den utstøtende splintladningen.

Gassene til den eksploderende utdrivende ladningen presser membranen, og sistnevnte, ved å trykke på det sentrale røret, river hodet av glasset og skyver kulene fremover med litt ekstra hastighet. Kuler, som spres i en kjegle, er i stand til å treffe mål som ligger innenfor det dødelige intervallet. Når splinter går i stykker, forblir glasset som regel intakt og gir den nødvendige ekstra hastigheten og flyretningen til de dødelige elementene.

Hastigheten til hver kule etter at splinten eksploderer er summen av prosjektilets hastighet i eksplosjonsøyeblikket og tilleggshastigheten fra utdrivingsladningen.

I tillegg til fjernskyting kan granatsplinter skytes med røret montert på hagl og ved støt.

I det første tilfellet eksploderer 76 mm splinter 8-10 m fra pistolmunningen, og kulene beholder dødelig energi i en avstand på 300-400 m fra pistolen. Denne skytemetoden brukes utelukkende for batteri selvforsvar mot infanteri og kavaleri.

Å skyte splinter ved støt gir den nødvendige kampeffekten bare hvis prosjektilet rikosjetterer i en liten vinkel mot horisonten, dvs. når du skyter på korte avstander (den 75 mm franske kanonen tillater skyting ved støt på en rekkevidde på opptil 1500 m).

I alle andre tilfeller er det fullstendig ugyldig å skyte splinter mot levende mål. Derfor tjener perkusjonsmekanismen i moderne bakkebaserte artilleri-fjernrør hovedsakelig til å gi observasjon under pecks og for nullstilling med en streikinnstilling.

Splinter med et slagrør kan med hell brukes til direkte ild mot lette og mellomstore tanker fra divisjons- og regimentkanoner i en avstand på opptil 500 m. I dette tilfellet virker splinten med kraften av et slag på rustningen.

UTSTYR OG VÅPEN nr. 4/2010

SHRAPNEL TYPE ARTILLERIPROSJEKTIL

A.APlatonov,

Yu.I.Sagun,

P.Yu. Bilinkevich,

FRA. Parfentsev

Slutt.

For begynnelsen, se 2TiV2 nr. 3/2010.

Allerede på begynnelsen av 1900-tallet prøvde de å løse problemet med "granater og splinter", uten å forlate prinsippet om "prosjektilenhet", men ved å utvikle "universelle prosjektiler" eller "prosjektiler for universell handling", dvs. slik ammunisjon som på forespørsel fra skytteren ga støt eller fjernhandling på skiven.

Så i 1904 skrev den tyske general Richter det "Svovel eller kolofonium bør erstattes med TNT i splinter, og røret bør gis en slik enhet at dette stoffet vil detonere under støt, og når det er eksternt- ville spille rollen som en røykfylt komposisjon uten å påvirke spredningen av kuler." Samme år testet Sverige et granatsplinter med høyeksplosiv i det sentrale kammeret, men det ga ikke samme fremdriftseffekt som krutt.

Samtidig begynte den nederlandske artilleristen Oberleutnant van Essen å utvikle sitt "universelle prosjektil" sammen med Erhardt Rhin-anlegget i Tyskland. Konkurrenten til Erhardt-anlegget, Krupp-anlegget, begynte også å lage et "universelt prosjektil", hvor den første prøven mislyktes, selv om de to neste fungerte ganske tilfredsstillende. Schneider-anlegget i Frankrike tok også opp disse skjellene, men de klarte ikke å produsere noe verdig.

Prøver av slike skjell, produsert på bestilling fra Russland for 76-mm (3-dm) pistolmod. 1900 og 1902, testet ved Main Artillery Range i 1910-1913.

Krupp-splintgranaten hadde et hode som skilte seg sammen med en lang halehylse, der en overføringsladning av presset TNT var plassert. Det sentrale røret for overføring av brann til det nederste splintkammeret ble erstattet av et sideforbindelsesrør med pulversylindere, og det svarte kruttet i kammeret ble erstattet med kornet TNT. Membranen hadde ikke et sentralt hull, og bunnkammeret var utstyrt gjennom det nederste øyet av prosjektilet. Imidlertid viste tenning av kornet TNT av en ildstråle fra pulversylindere seg å være upålitelig, siden en betydelig del av den forble uforbrent.

Krupp og Schneider høyeksplosive splinter hadde ikke separate hoder. Når røret ble satt til fjernbetjening, ble kulene kastet ut på vanlig måte, og røret med detonatoren kunne bare gi en liten eksplosjon, og da bare med et vellykket fall. Nedslaget detonerte hele sprengladningen. Selv om detonasjonen ikke alltid var fullstendig, var den likevel mye sterkere enn effekten av splinter med svartkrutt i bunnkammeret. I dette tilfellet spredte splinterkuler seg sideveis, og spiller rollen som ferdige fragmenter.

Krupp-anlegget utviklet også en "splintgranat" med separate splinter- og granatdeler og to rør: et sjokkrør for den høye eksplosive ladningen og et eksternt rør for splintdelen.

I 1913 anbefalte den russiske GAU, etter å ha utført et betydelig antall tester av forskjellige "universelle granater", at regjeringen kjøpte høyeksplosive splinter designet av Erhardt van Essen for å utstyre 3-tommers russiske kanoner.

Samme år ble det bestilt til dette anlegget i mengden av 50 000 enheter. under forutsetning av at tegningene blir Russlands eiendom. Ordren ble imidlertid ikke mottatt på grunn av utbruddet av første verdenskrig, og de russiske mottakerne som ikke hadde tid til å forlate Tyskland ble erklært som krigsfanger. Under krigen 1914-1918. Tysk og østerriksk artilleri brukte Erhardt- og Krupp-granater med forskjellige mindre endringer i feltkanoner.

I Tyskland ble det allerede i 1905 tatt i bruk et «enkelt skall for en 10,5 cm felthaubits» (Einheitsgeschoss 05 med et H.Z.05-rør, dvs. Haubitz)

Zunder 0,5). Det 10,5 cm høye sprengstoffet fra 1905 (prosjektilvekt - 15,7-15,8 kg) inneholdt 0,9 kg sprengstoff, hvorav det var 340 g i hodedelen i en messingkasse, 500 g mellom kulene, og i rørdetonatoren - 68 g pikrinsyre. Splittet inneholdt 350-400 kuler som veide 10 g og 150 g svartkrutt. Prosjektilet til den 10,5 cm tyske haubitsen var utstyrt med to typer fjernrør, som ga installasjon for følgende typer handling: splitter fjernaksjon; granatfjernaksjon (høy eksplosiv eksplosjon i luften); granatstøt med og uten forsinkelse.

I 1911 ble et lignende prosjektil med K.Z.ll-rør (Kanonen Zunder 1911) introdusert for 7,7 cm feltkanoner. I tillegg, samme år, dukket det opp "universelle skjell" (av typen Erhardt van Essen) for 7,7 cm fjellkanonene til de tyske troppene i Afrika.

Et interessant historisk faktum er at tyskerne den 27. oktober 1914, i angrepet på Neuve Chapelle (vestfronten), brukte 10,5 cm skjell som kjemiske skall. Totalt ble det brukt ca 3000 skjell. Prosjektilet ble betegnet som nr. 2 og var en omlastet splitterammunisjon som inneholdt et irriterende kjemikalie i stedet for splinter. Selv om den irriterende effekten av skjellene viste seg å være liten, i følge tyske data, lettet bruken av dem fangsten av Neuve Chapelle.

E.I. Barsukov, i sitt arbeid "Russian Artillery in the World War," påpekte at russiske artillerister kalte det universelle "enkelt" prosjektilet - "splintgranat" - ironisk nok: "verken granat eller granat."

I følge den tyske militærskribenten Schwarte, rettferdiggjorde ikke det "universelle prosjektilet", som strukturelt kombinerte egenskapene til splinter og granater, seg selv i militære operasjoner, som "for vanskelig å produsere, for svak i design,... for vanskelig å bruke og ekstremt begrenset i ytelse." Derfor, siden 1916, opphørte produksjonen av skjell av denne typen. Samtidig var utvikling og bruk av rør med flere innstillinger viktig med tanke på utviklingen av sikringer og deres videre bruk i annen ammunisjon.

Merk at selv før slutten av første verdenskrig begynte utviklingen av 3-tommers spesielle luftvernskall med ferdige undervåpen og fjernsikringer. Dette var forårsaket av utviklingen av luftfarten og det faktum at skadene den forårsaket ble mer og mer betydelig. Siden bruken av granatsplinter for å skyte mot luftmål ikke ga den nødvendige effekten på grunn av den lave hastigheten til granatsplinterkuler (selv om anbefalinger for bruk mot luftmål ble gitt senere), er den mest utbredte bruken. Rosenbergs stang (“stick”) splint fikk plass. Stengene var hule stålrør fylt med bly. Opprinnelig ble Rosenberg-systemprosjektilene produsert i en kortdistanseform (med en sylindrisk beltedel). Den vanligste Rosenberg-splinten viste seg å være:

a) med 24 stenger i full lengde (betegnelse "P");

b) med 48 halvlange stenger (betegnelse “P/2”);

c) med 96 stenger 1/4 lengde (betegnelse “P/4”).

Stangsplintet til Rosenberg-systemet skilte seg fra kulen bare i utformingen av ferdige dødelige elementer, som var prismatiske stålstenger.

Splinter med 48 stenger på 43-55 g hver, stablet i et glass i to lag, fikk størst praktisk bruk i luftvernartilleri. Fram til 1939 var slike splinter hovedprosjektilet i 76 mm luftvernartilleri.

I tillegg ble det utviklet flere småskala- og prototyper av Rosenberg-skrapnel, inkludert en eksperimentell shrapnel med 192 stenger, shrapnel med stål-blyelementer av en rund seksjon og med stålelementer av en segmentert seksjon.

De viktigste ulempene med stangsplinter var:

Utilstrekkelig hastighet på drepende elementer;

Liten mengde og utilstrekkelig ekspansjonsvinkel av dødelige elementer;

Tilstedeværelsen av et glass som ikke eksploderer når det utsettes for splinter, som er i stand til å forårsake betydelig skade på bakkeobjekter under luftvernbrann.

Under første verdenskrig 1914-1918. For å bekjempe fly med mange barrierer og stivere, begynte de å bruke splitter med kapper av Hartz-systemet og Kolesnikov-systemet. Splinten til Hartz-systemet inneholdt såkalte kapper som drepende elementer, som var stålrør fylt med bly i par koblet med korte kabler. Splintet på 76 mm (betegnelse "G-C") inneholdt 28 kapper som veide 85 g hver. Når slike kapper traff projeksjonen av flyet, skulle de avbryte stagene, noe som ville sette det ut av funksjon.

Med utviklingen av luftfartsteknologi ble den destruktive effekten av slike kapper på fly helt ubetydelig, og de endrede ballistiske egenskapene til kappene gjorde at dette prosjektilet generelt var lite nytte. Det var data om å skyte slik ammunisjon mot kortdistanse trådgjerder. I det minste anbefalte "Pocket Book of a Military Artilleryman" fra 1928 også å skyte Gatrzs splinter mot wirebarrierer i en avstand på ikke mer enn 2 km.

Splinten til Kolesnikov-systemet inneholdt 12 kapper, bestående av sfæriske blykuler med en diameter på 25 mm, koblet i par med en kabel som er omtrent 220 mm lang. I tillegg til kappene inneholdt Kolesnikovs splint rundt 70 vanlige splinterkuler (trådløse).

For å illustrere forsøkene med designideer for å øke dødeligheten til de dødelige elementene av splinter beregnet for skyting mot luftmål, kan vi vurdere granater med eksplosive elementer.

Slike splinter inneholdt dødelige elementer fylt med eksplosiver, som et resultat av at hvert slikt element var et eksplosivt prosjektil tilsvarende en småkaliber fragmenteringsgranat.

I henhold til metoden for eksplosjon av de dødelige elementene, kan splinter deles inn i to grupper. Den første gruppen inkluderer splinter, hvis eksplosive elementer var utstyrt med pulvermoderatorer som antennes når splinten eksploderer. Bruddet av disse elementene skjedde under flyturen etter at moderatorene brente ut, uavhengig av øyeblikket elementet møtte målet.

Som en ulempe med splitter fra den første gruppen, bør det bemerkes at uavhengigheten til eksplosjonen av elementene fra møtet med målet reduserer effektiviteten av deres handling til nesten null.

Splinter i den andre gruppen har eksplosive elementer utstyrt med støtsikringer, som et resultat av at slike elementer eksploderte bare når de møtte en hindring.

Denne utformingen av splinter viste seg å være mye mer effektiv, men andre ulemper som er iboende i en slik design, så vel som det lille antallet dødelige elementer, kompleksiteten ved fremstillingen og faren ved avfyring på grunn av det store antallet kapsler, utelukket muligheten for adopsjon på midten av 1900-tallet.

Blant designfunksjonene til andre typer splitter er det verdt å merke seg bruken av sporstoffer i utstyret deres.

Slike granater viste seg å være svært nyttige når man skyter mot fly for å rette opp brann. I slike splinter ble en sporstoffsammensetning plassert på toppen av de slående elementene, hvis tenning ble utført av et eksternt rør gjennom en spesiell brannkanal, og det var hull i prosjektillegemet for frigjøring av gasser.

Den foreslåtte utformingen av et sporingsprosjektil, eller, som det først ble kalt, et prosjektil med en "synlig bane", viste seg å være ufullkommen selv for den tiden: under prosjektilets flukt ble sporet etterlatt av det brennende sporet. sammensetningen var ustabil og uklar.

Når det gjelder bruk av splinter til luftvernskyting, er det interessant at professor Tsitovich nevnte å skyte fra en tysk 15-cm kanon mot en fransk ballong med splinter med 1550 kuler på 11 g og 44 med et rør i en avstand på 16 km. Brennende splinter ble også laget for å skyte mot luftskip og fly. Dermed ble splitter på sin egen måte "forfedre" til en rekke spesielle prosjektiler. Dermed Stefanovich brannstiftende 3-dm prosjektil, adoptert av det russiske artilleriet oppdraget under første verdenskrig, dens design lignet 3-tommers splitter; Pogrebnyakovs belysningsskaller for 48-lins haubits ble laget på grunnlag av 48-lins splintlegemer. Det var også forslag om å forbedre klassisk granatsplinter. Derfor, i 1920, i RSFSR, for å øke massen av kuler, ble det foreslått å lage dem av en legering av bly og arsen.

Den første verdenskrig ga opphav til mange debatter om temaet "splint eller granat", med de fleste eksperter som ga forrang til "granaten." På slutten av 1920-tallet. fragmentering, høyeksplosive og høyeksplosive skjell fikk faktisk sin moderne form og ble hovedtypene av skjell. Men splinten var fortsatt «i tjeneste».

1940 Artillery Rifle Handbook for Ground Artillery ga følgende anbefalinger for granatvalg:

For pansrede konstruksjoner, stridsvogner, pansrede kjøretøy - en pansergjennomtrengende granat, eller i ekstreme tilfeller - en granat;

På åpent bevegelse av infanteri, kavaleri, artilleri, på løpende infanteri - splinter, i ekstreme tilfeller - en granat;

For fly og ballonger - splitter;

For betongkonstruksjoner - betonggjennomtrengende prosjektil;

I alle andre tilfeller - en granat.

For skyting med splinter ble en full ladning anbefalt, men "hvis målet er i en terrengfold" - en redusert (for en brattere bane). Til tross for at håndbokens anbefalinger er noe utdaterte, er det klart at granatsplinter fortsatt ble ansett som en ganske effektiv ammunisjon. Bevaring av granatsplinter i ammunisjon og fortsettelse av produksjonen er assosiert med dens evne til å treffe angripende mannskap på mellomlange og korte avstander og bruke våpen til selvforsvar (det innenlandske T-6-røret, for eksempel, kan installeres "for slag" , for fjernhandling og "for buckshot") . Splinter virket å foretrekke for å organisere sperreild nærmere ens posisjoner: si, for 122 og 152 mm haubitser, var avstanden til sperreild fra vennlig infanteri minst 100-200 m ved avfyring av granat og minst 400 m ved avfyring av en granat (bombe). ). Når de eksploderte ga splitt og en granat en annen fordeling av skadelige elementer i rommet, men det er fortsatt verdt å sammenligne antall skadelige elementer (når det gjelder å beseire åpen mannskap):

76 mm granat - 200-250 dødelige fragmenter (som veier mer enn 5 g), berørt område med en øyeblikkelig lunte - 30x15 m;

76 mm splitter - 260 kuler som veier 10,7 g, berørt område - 20x200 m;

122 mm granat - 400-500 dødelige fragmenter, berørt område - 60x20 m;

122 mm splitter - 500 kuler som veier 19 g, berørt område - 20x250 m.

Ved utvikling av nye granatskall ble det forsøkt å gi dem andre skadelige faktorer. La oss si, forsker av historien til utviklingen av innenlandsk artilleri A.B. Shiroko-rad gir informasjon om "arbeid med spesiell hemmelighold" om emnet "Carriage", utført i 1934-1936. i fellesskap av Ostekhbyuro (“Spesialt teknisk byrå for militære oppfinnelser for spesielle formål”) og ANII fra den røde hær, der gjenstanden for forskning og utvikling var granatsplinter med giftige elementer. Et spesielt trekk ved utformingen av dette splintet var at en krystall av et giftig stoff ble presset inn i små 2-grams og 4-grams kuler. I desember 1934 ble 76 mm splinter fylt med giftige kuler testet med tre skudd. Ifølge kommisjonens konklusjon var skytingen vellykket. Her kan vi minne om rapportene fra franske leger under første verdenskrig om tilstedeværelsen av fosfor i sårene til soldater, noe som gjorde det vanskelig for sår å gro: det ble antatt at tyskerne begynte å blande granatsplinterkuler med fosfor i skallene. . Før og under den store patriotiske krigen var artillerirunder med granatsplinter inkludert i ammunisjonslasten til 76- og 107-mm-kanoner, samt 122- og 152-mm-haubitser. Dessuten var deres andel 1/5 av ammunisjonen (76 mm divisjonskanoner) eller mer. For eksempel den første selvgående pistolen SU-12, som gikk i tjeneste med den røde hæren i 1933 og var utstyrt med en 76 mm kanonmod. 1927 var ammunisjonen som ble fraktet 36 skudd, hvorav den ene halvparten var granater og den andre halvparten var høyeksplosive fragmenteringsgranater.

Det ble bemerket i sovjetisk militærlitteratur at under den spanske borgerkrigen 1936-1939. manifestert seg "utmerket effekt av splitter på åpne levende mål på korte og mellomstore kampavstander", EN "Behovet for splinter vokste stadig."

Under og under den store patriotiske krigen ble det gjentatte ganger gitt direktiver og ordre som var direkte knyttet til bruk av splitter i kamp. I direktivet fra artillerihovedkvarteret til Vestfronten nr. 2171c datert 7. september 1941 om eliminering av mangler ved bruk av artilleri i kamp, ​​ble det i avsnitt fire "Skyting" uttalt: «Shrapnel-skyting i paddocken. Et forsøk på å rettferdiggjøre med mangel på mål- falske og feilaktige, det er ofte tilfeller av forsøk fra fienden på å sette i gang et motangrep ved bruk av ikke annet prosjektil enn granatsplinter, i slike tilfeller er det mulig og nødvendig å påføre fienden et fatalt slag.» Og ordredelen av direktivet sa: "Bruk skyting med rikosjett og splitter ...»

Det er interessant å sitere et utdrag fra ordre nr. 65 av 12. november 1941 av sjefen for Vestfronten, hærgeneral G.K. Zhukova: "Kampspraksis viser at våre artillerister ikke bruker splinter tilstrekkelig til å ødelegge åpent fiendtlig personell, og foretrekker å bruke en granat med en fragmenteringslunte til dette formålet.

Undervurderingen av splitter kan bare forklares med det faktum at unge artillerister ikke vet, og gamle befal- artilleristene glemte at splinten til en 76 mm regiment- og divisjonspistol når de skjøt mot åpen mannskap på middels rekkevidde 4-5 km gir dobbelt så mye skade som en granat med fragmenteringsaksjon.

Folkets forsvarskommissær, kamerat STALIN, påpekte denne store mangelen i kampvirksomheten til artilleriet i en spesiell rekkefølge og krevde at den umiddelbart ble eliminert.»

Artillery Sergeant's Manual, publisert under krigen, redegjorde i tilstrekkelig detalj for reglene og funksjonene for kampbruk av splitter både direkte for å ødelegge mannskap og ved skyting mot lett pansrede mål (røret ble installert for støt og med en kontaktdetonasjon av et prosjektil var det mulig å treffe panser opp til 30 mm).

Erfaringen med å bruke splinter under den store patriotiske krigen kan også bedømmes ut fra håndboken "Ammunisjon for 76 mm kanoner av bakke, tank og selvgående artilleri," publisert i 1949. Den uttalte spesifikt at 76 mm kulespross kan bli brukt "for å skyte mot infanteri i kjøretøy eller stridsvogner, på tjorede ballonger og fallskjermjegere, samt for å finkjemme skogkanter og kratt."

Etter andre verdenskrig fortsatte splinter å bli brukt i noen artillerisystemer. Den utdaterte typen prosjektil beholdt en "nisje" innen artilleriammunisjon i ganske lang tid, selv om den ble stadig mer smalere. Det er kjent at det ble brukt i begrensede mengder og senere - i lokale kriger og andre væpnede konflikter.

I vårt land og i utlandet ble det utført svært intensivt arbeid med sikte på å øke kraften til et artilleriskall av splinttypen. Og det er ingen hemmelighet at de hadde suksess. Dermed begynte amerikanerne i 1967 å bruke prosjektiler med pilformede slående elementer i Vietnam. 1500-2000 "skyttere" ca. 25 mm lange og veiende 0,5 g hver ble satt sammen til en blokk i prosjektilkroppen. Da fjernsikringen ble utløst, "åpnet" spesielle ledningsladninger hodet til prosjektilet, og den nederste utstøtende ladningen kastet ut blokken fra kroppen. Divergensen av elementene i radiell retning ble sikret ved rotasjonen av prosjektilet. I 1973 tok USSR i bruk et prosjektil utstyrt med ferdiglagde pilformede slagelementer, som viste seg å være bedre når det gjelder ødeleggelseseffektivitet enn klassisk splitter. Merk at ideen om å erstatte runde kuler i splinter med "pilkuler" ble uttrykt på begynnelsen av 1900-tallet.

Det skal også bemerkes at prinsippet om drift av et granatsplinterprosjektil også brukes i noen moderne ammunisjon av primær (for eksempel klynge, brann, ammunisjon med dannelse av et "aksialt fragmenteringsfelt") og spesielle formål (belysning, agitasjon ) ammunisjon for både tønne- og jetsystemer Og her kan vi igjen vende oss til Henry Shrapnels tid. Da granatene til systemet hans akkurat gikk i tjeneste, jobbet en annen berømt britisk artillerist, William Congreve, med kampmissiler. Og innen 1817, blant andre prøver, skapte Congreve flere splittermissiler, hvis stridshode inneholdt fra 48 til 400 "karabinkuler." Vel, mange "gamle" ideer får nytt liv over tid.

Utarbeidet for publisering av S.L. Fedoseev

Litteratur og kilder

1. Agrenich A.A. Fra stein til moderne prosjektil. - M.: VI MO USSR, 1954.

2. Barsukov E.Z. Russisk artilleri i andre verdenskrig- M.: Voenizdat, 1938.

3. Beskrovny L.G. Den russiske hæren og marinen på begynnelsen av 1900-tallet.-M.: Nauka, 1986.

4. Beskrovny L.G. Russisk hær og marine på 1800-tallet. -M.; Vitenskap, 1973.

5. Bruchmüller G. Artilleri under en offensiv i posisjonskrigføring.- M.: Gosvoeniz-dat, 1936.

6. Fremtidens krig. Samling av rapporter.- ML: Gosvoenizdat, 1925.

7. Vukotich A.N. Flak.- M., 1929.

8. GAU USSR Forsvarsdepartementet Ammunisjon for 76 mm kanoner av bakke, tank og selvgående artilleri. Ledelse. - M.: VI MO USSR, 1949.

9. Lommebok til en militær artillerist- M.-L.: Gosizdat, Institutt for militær litteratur, 1928.

10. Klyuev A.I. Artilleriammunisjon. VACA lærebok. -L., 1959.

11. Kruglov A.P. Artilleririfleguide for bakkeartilleri.- M.: Voenizdat, 1940.

12. Larionov Ya.M. Notater fra en deltaker i verdenskrigen- M.: Stat. offentlige historiske bibliotek, 2009.

13. Lei V. Raketter og romflyvninger.- M.: VI MO USSR, 1961.

14. Nikiforov N.N. Artillerisersjantens håndbok. Bok 1.- VINKO, 1944.

15. Nilus A.A. Historien om den materielle delen av artilleriet.- St. Petersburg, 1904.

16. Ordre fra sjefen for vestfronten nr. 065 datert 12. november 1941 "Om bruk av granatsplinter av artilleri for å beseire åpent fiendtlig personell."

17. Rdultovsky V.I. Historisk skisse av utviklingen av rør og sikringer- M.: Oboron-Giz, 1940.

18. Håndbok for bakkeartilleriammunisjon. -VINKO, 1943.

19. Våpen og ammunisjon. Ed. V.V. Selivanova- M.: MGTUim. N.E. Bauman, 2008.

20. Tretyakov G.M. Artilleriammunisjon. - M.: VI MO USSR, 1947.

21. Fesenko Yu.N., Shalkovsky A.G. Feltartilleri av den russiske hæren i den russisk-japanske krigen- St. Petersburg: Galleya Print, 2005.

22. Tsitovich. Tungt artilleri av bakkestyrkene- M.: Gosvoenizdat, 1933.

23. Schwarte, Moderne militærteknologi. Bok II- M.: Gosvoenizdat, 1933.

24. Shirokorad A.B. Encyclopedia of domestic artillery. Under generell redaksjon Taras A.E. - Minsk: HARVEST, 2000.

25. Feil. Artilleri i fortid, nåtid og fremtid.- M.: Voenizdat, 1941.

26. Artillerimagasin.- 1906, №8.

27. Militærbulletin.- 1927, №34.

For å kommentere må du registrere deg på siden.

Splinter- et hovedformåls artilleriskall med ferdiglagde slagelementer for å deaktivere åpent stående fiendtlig personell og militært utstyr. Shrapnel fikk navnet sitt fra navnet til den engelske artilleristen Henry Shrapnel. Henry Shrapnel), som utviklet ammunisjon av en lignende enhet, adoptert i 1803 av den britiske hæren. Men selv før dette øyeblikket ble denne typen idé implementert i artilleriet til det russiske imperiet og Preussen, men ble ikke utbredt på grunn av en rekke årsaker. Splinter er et tynnvegget glass med en utstøtende ladning av røykfylt svartkrutt, fylt med metallkuler (splintkuler) eller pyramider. Utstøtningsladningen detoneres ved hjelp av et såkalt fjernrør – en lunte med mulighet til å sette den i brann etter at en angitt tid har gått, når den treffer en hindring eller etter at den har forlatt pistolløpet. Skyting med splinter utføres på en slik måte at når den bryter på den nedadgående grenen av flybanen, dekker de utkastede kulene det ønskede området av jordoverflaten. Dessuten er deres destruktive effekt sikret av den kinetiske energien til hele ammunisjonen før den sprenges, og ikke av virkningen av den utstøtende ladningen. Sistnevnte er designet for å sikre dannelsen av en dispersjonskjegle av ferdiglagde slagelementer og er ikke i stand til uavhengig å gi dem tilstrekkelig kinetisk energi. Røykskyen som dannes under eksplosjonen gjør det lettere å justere brannen.

Buckshot ble godt etablert i artilleripraksisen på 1700-tallet - ammunisjon for å ødelegge fiendtlig personell, som i hovedsak gjorde en kanon til en veldig stor hagle: i stedet for en kjerne ble flere hundre kulekuler av metall, plassert i et svært brennbart hylster, lastet. inn i kanonløpet. Et skudd med et slikt "skudd" var i stand til å forårsake enorm skade på fiendens infanteri eller kavaleri på nært hold, men i en avstand på over 400-600 meter falt effektiviteten til buckshot kraftig - på grunn av den lave sannsynligheten for å treffe målet på grunn av spredning av kuler, samt en reduksjon i deres dødelige effekt fra -på grunn av ikke-optimal aerodynamisk form og luftmotstand. Artillerister fra forskjellige land begynte å lete etter måter å utvide den effektive effekten av grapeshot til lengre avstander. Som et resultat kom de opp med ideen "i luften" om å levere kuler i nærheten av målet inne i et spesielt prosjektil avfyrt fra en kanon med et hulrom, hvorfra de blir kastet ut i rett øyeblikk av midler til en utvisningssiktelse. Henry Shrapnel var den første som løste de tekniske, produksjons- og organisatoriske problemene som oppsto, noe som gjorde at den britiske hæren kunne begynne den utbredte innføringen av ny ammunisjon.

Splinter kom raskt i bruk i alle hærer i verden, selv om det for vellykket bruk krevde høyt trente artillerister, i noen tilfeller på grensen til kunst når det kom til skyting fra lukkede stillinger. Utviklingen av artilleri og utseendet til skytebord gjorde det mulig ved begynnelsen av første verdenskrig å sette bruken av granatsplinter på et vitenskapelig grunnlag. Som et resultat, i den innledende manøverfasen av fiendtlighetene, demonstrerte splinter høy effektivitet - det er allment kjent at mer enn 700 mennesker og omtrent det samme antall hester fra det 21. prøyssiske dragonregimentet ble drept med bare 16 splitterskudd på 75 mm kaliber fra det 6. batteriet til det 42. regimentet til den franske hæren . Men med overgangen til skyttergravskrigføring og etter innføringen av beskyttelseshjelmer, mistet splitter sin effektivitet og ble til en viss grad erstattet, men ikke fullstendig, av fragmentering og høyeksplosive granater.

Ikke desto mindre, i mellomkrigstiden i Sovjetunionen, fortsatte splinter ikke bare å være i tjeneste, men også å produseres videre, selv om det var i mye mindre skala. Da røret ble installert "på buckshot" - utvisningsladningen ble utløst da den forlot løpet - ble splinten brukt til selvforsvar av våpen fra fiendens infanteri og kavaleri. Dette var spesielt viktig for nye artillerisystemer med munningsbrems, hvor bruk av buckshot var forbudt. Under den store patriotiske krigen ble splitter, satt "i streik", brukt som ersatz pansergjennomtrengende skjell da det var mangel på sistnevnte. På avstander nærmere enn 500 meter gjorde ammunisjonens mekaniske støt og knusningseffekt etter avfyringen av den utdrivende ladningen det mulig å stikke hull på eller bryte gjennom en panserplate opptil 30 mm tykk.

Splinten vil avta og april begynner.
Jeg bytter overfrakken med den gamle jakken.
Regimentene kommer tilbake fra kampanjen.
Været er fint i dag.

Bulat Okudzhava

Strengt tatt høres etternavnet hans ut på engelsk Splinter, imidlertid er hjernebarnet til denne engelske offiseren og oppfinneren mye mer kjent enn ham selv, og hvis nesten alle vet om granatskall, er det bare historikere og smale spesialister som vet om mannen som oppfant dem. I de få og magre historiske referansene, som vanligvis bare gir leveår og en kort beskrivelse som passer inn i én setning, er etternavnet hans indikert som Splinter, derfor vil vi ikke bryte den etablerte tradisjonen, spesielt siden general for artilleri Henry Shrapnel, som hans etterkommere kalte "infanteriets morder", delte skjebnen til mange oppfinnere hvis grandiose kreasjoner dekket deres egne skapere med deres skygge.

Brainchild av Shrapnel endret krigslandskapet: akkurat som musketten en gang satte en stopper for kavaleriets overlegenhet på slagmarken, så brakte det eksplosive granatet artilleriet i forkant, som bokstavelig talt knuste hele regimenter til en blodig masse med orkanild. Den kjære leser er sikkert kjent med historien om angrepet av den engelske lette brigaden nær Balaklava 25. oktober 1854, som bokstavelig talt ble mejet ned av russiske kanoner. Vi vet også om det heroiske og tragiske slaget ved Sedan 1. september 1870, om de modige franske kyrasserne til general Wimpffen, som igjen og igjen skyndte seg til gjennombruddet og ønsket å redde keiserens og Frankrikes ære... og døde under orkanilden fra prøyssiske kanoner støpt på Krupp-fabrikkene. Men det var alt senere, og Henry Shrapnel selv, selv om han ikke så den sanne triumfen til hans hjernebarn, så fortsatt dens debut på slagmarken.

Henry Shrapnel

Forsøk på å lage et prosjektil med et dispergerbart destruktivt element ble gjort lenge før splitter. Den første omtalen av noe slikt dateres tilbake til den tyrkiske beleiringen av Konstantinopel i 1453 og beskriver noe som ligner en dunk, "utstyrt" med skrapmetall og steiner. Prototypen til det eksplosive prosjektilet, kjent som den "flygende gruven" (fladdermine), ble utviklet i 1573 av tyskeren Samuel Zimmermann, innfødt i Augsburg. Et annet eksempel på bevegelsen av militær tanke i denne retningen er buckshot (kanister-shots, case-shots) og de såkalte "druene" (drue-shots), som er verdt å snakke om mer detaljert.

Buckshot

Drueskudd på begynnelsen av 1700-tallet hadde en base i form av en treskive, fra midten av denne var det en trestav vinkelrett på basen, rundt hvilken det ble plassert små metallkjerner. For å gi stabilitet ble strukturen plassert i en tykk stoffpose og "forsterket" med en sterk snor. Deretter dukket det opp drueskudd, bestående av to eller tre lag, adskilt fra hverandre av metallskiver. Over tid ble "druer" nesten fullstendig erstattet av buckshot.

Drueskudd

Imidlertid var det Henry Shrapnel som var den første som skapte et våpen som var effektivt mot store konsentrasjoner av fiendtlig personell på betydelig avstand (som for eksempel buckshot ikke kunne oppnå), som ble vellykket testet i kamp under Napoleonskrigene. Et våpen som ble oppkalt etter skaperen først i juni 1852, ti år etter hans død.

Per aspera ad astra

Lite er kjent om Henry Shrapnels første år. Den fremtidige "infanterimorderen" ble født 3. juni 1761 på Midway Manor i Bradford-on-Avon og var den yngste av ni barn i familien til en velstående tekstilhandler, Zachariah Shrapnel og hans kone Lydia. Den unge mannen hadde råd til et offiserspatent (ranger i den britiske hæren kunne kjøpes for penger) og ble vervet til Royal Artillery 9. juli 1779. Fra 1780 til 1784 tjenestegjorde Shrapnel i Newfoundland, og returnerte deretter til England for å vie all sin tid og tilgjengelige midler til utviklingen av et nytt våpenprosjektil - en hul kjerne fylt med blykuler og krutt og utstyrt med en lunte med en retarder funksjon.

Splintskall i snitt

Tanken var å kombinere to typer granater - buckshot og en bombe (en hul kanonkule med et tenningsrør fylt med krutt) for å ta fra den første den dødelige effekten mot fiendtlig personell, og fra den andre - eksplosjonens kraft og ødeleggelsesradiusen. En offiser-instruktør ved Royal Laboratory (en strukturell enhet av Royal Arsenal i Woolwich) bemerket at effekten av et slikt prosjektil avhenger av " ikke fra eksplosjonen, hvis kraft er tilstrekkelig til å sprenge granaten, men ikke nok til å spre det destruktive elementet, men hovedsakelig fra hastigheten som tildeles prosjektilfragmentene i eksplosjonsøyeblikket».

Prototypen utviklet av Shrapnel var fullt operativ, selv om det fra tid til annen oppsto problemer med for tidlig detonering av pulveret, noe som førte til at prosjektilet eksploderte enten mens det fortsatt var i løpet eller øyeblikk etter at det ble avfyrt. Dette var på den ene siden forårsaket av den ufullkomne utformingen av sikringen, og på den andre siden av friksjon mellom kruttet og slagelementet inne i prosjektilet under akselerasjon langs pistolløpet.

I 1787 ble løytnant for Royal Artillery Henry Shrapnel tildelt Gibraltar, hvor han fortsatte sin forskning, og studerte samtidig i detalj hendelsene 1779–1783, kjent som den store beleiringen av Gibraltar, spesielt opplevelsen av å bruke artilleri. Til slutt, seks måneder etter hans ankomst til Gibraltar, var Shrapnel i stand til å vise sjefen for garnisonen sine prestasjoner, som han deretter registrerte: " Eksperimentet ble gjort på Gibraltar 21. desember 1787, i nærvær av Hans Eksellens Generalmajor O'Hara, med en 8-tommers mørtel, som var lastet med en hul ball som inneholdt to hundre muskettkuler og pulveret som var nødvendig for eksplosjonen . Skuddet ble avfyrt mot sjøen fra en høyde på 600 fot (~ 183 m) over vannstanden, granaten eksploderte et halvt sekund før den kom i kontakt med vannet».

Sammenlignende effekter av kuler og buckshot på den skjøre menneskekroppen

Testene gjorde et positivt inntrykk på senioroffiserer, men Shrapnel klarte ikke å overbevise generalmajor O'Hare om å ta prosjektet under hans personlige beskyttelse (som ville sikre raskere fremdrift av prosjektet i det britiske militærmiljøet).

Etter å ha tjenestegjort i Gibraltar i totalt fire år (hvorav tre var viet til demonstrasjonstester av prosjektilet og forsøk på å overbevise kommandoen om å gi prosjektet grønt lys), mottok Shrapnel i begynnelsen av 1791 en overføring til Vestindia , hvor han ble i to år og da han kom tilbake til England, ble forfremmet til kaptein-løytnant (en mellomrang mellom løytnant og kaptein, som ble droppet fra praksis i den første tredjedelen av 1800-tallet). Mens han var i Karibia, sendte han et papir til Master General of the Ordnance (MGO), der han ba om støtte til prosjektet hans og muligheten for demonstrasjon for et bredere publikum.

Shrapnels brev kom etter hvert til Ordnance Board for behandling, hvor det lå uten noen dom i flere år. Da Shrapnel kom tilbake en kort stund til England i 1793, hadde han ikke tid til å lobbye rådet for begjæringen hans - etter å ha mottatt forfremmelse, ble han knyttet til hertugen av Yorks ekspedisjonsstyrke i Flandern (hvor han senere ble såret i kamper med troppene til den franske republikk).

Hvordan fungerer et granatskall?

Da han kom tilbake til England i 1795, fortsatte nå kaptein Shrapnel å forbedre prosjektilet sitt, og utarbeidet en andre rapport for kommisjonen, som han sendte inn med alle detaljer i 1799. Men selv her ble han skuffet - etter en toårig "gjennomgang" ble prosjektet nektet støtte. Kapteinen bestemte seg imidlertid for å kjempe mot det byråkratiske monsteret til slutten og bombarderte bokstavelig talt kommisjonen med meldinger inntil den 7. juni 1803 sendte en rapport til rådet, der den snakket positivt om effekten av granatsplinter.

Til tross for at det ikke var mulig å fullstendig løse problemet med for tidlig detonasjon, var resultatene av nye tester oppmuntrende, og den nye typen prosjektil ble inkludert i listen over standardammunisjon for felthæren. Når det gjelder selveste Henry Shrapnel, ble han den 1. november samme 1803 forfremmet til major.

Imidlertid hadde prosjektilet fortsatt problemet med tidlig detonasjon. Tennrøret, satt inn i kjernen, var laget av buksbom og var hult innvendig. Hulrommet ble fylt med en viss mengde krutt, hvis forbrenningshastighet var preget av inndelinger påført ytterveggen av lunten, der hver deling tilsvarte et sekunds brenning. Følgelig justerte våpenmannskapet detonasjonstiden til et bestemt prosjektil ved ganske enkelt å sage av et rør med ønsket lengde, og deretter ble lunken forsiktig satt inn i prosjektilet ved hjelp av en hammer. Men for å effektivt sage av det nødvendige antallet divisjoner og ikke skade røret, var det nødvendig med visse ferdigheter og erfaring, mangelen på dette førte noen ganger til uplanlagt detonasjon.

Variasjon og multiprosjektiler!

I 1807 ble det besluttet å innføre noe systematisering i denne prosessen, og lunter begynte å bli masseprodusert for visse skyteavstander, og boksene til dem ble malt i forskjellige farger, som hver tilsvarte en bestemt skyteavstand. Som et resultat av Shrapnels konstante arbeid med denne ulempen, ble den deretter redusert til et minimum - detaljerte tester av granater i 1819 viste at tidlig detonasjon ble observert i bare 8% av totalen, og sikringssvikt ("blind" kjerne - ueksplodert) - i 11 %.

Splintskall fikk sin ilddåp 30. april 1804 under et angrep på Fort New Amsterdam i Nederlandsk Guyana (Surinam). Sjefen for det britiske artilleriet i det slaget, major William Wilson, bemerket: " Skallet hadde en så fantastisk effekt at garnisonen i New Amsterdam skyndte seg å overgi seg til vår nåde etter den andre salven. Fienden var overrasket og kunne rett og slett ikke forstå hvordan han led tap fra muskettkuler på så stor avstand" Samme år, den 20. juli, ble Henry Shrapnel forfremmet til rang som oberstløytnant.

Eksempler på riktige og feilaktige forhold mellom siktehøyde og tennrørlengde

I januar 1806 fraktet kanonkuler fra Shrapnel døden til det sørlige Afrika, hvor britene var i ferd med å gjenvinne kontrollen over den nederlandske kapkolonien, deretter i Italia i juli samme år under slaget ved Maida. Det nye våpenet fant raskt veien til retten og ble brukt mer og mer for hvert år.

Amat victoria curam

« Be for oberst Shrapnel på mine vegne for skjellene hans - de gjør underverker!»

Før inntoget av granatsplinter, måtte britiske artillerister stole på solide kanonkuler hvis fienden var utenfor rekkevidde av grapeshot. Rekkevidden til bukkeskuddet var omtrent 300 meter, rekkevidden til kanonkulen var fra 900 (lett kanon) til 1400 meter (tung kanon).

Noen ganger ga kanonkulene et godt resultat, spesielt hvis målet var på en flat, hard overflate - da skjøt artilleriet på en slik måte at kanonkulen rikosjetterte fra bakken og gjorde flere "hopp" (som en rullestein på en vannflate ), og påførte fiendens kolonner store tap. Imidlertid var ikke kjernen spesielt effektiv mot infanteri, og en slik taktikk kunne bare gi resultater hvis det var et stort antall kanoner.

Hvis hæren opplevde mangel på kanoner (som tilfellet var for eksempel med Wellingtons britiske hær under den iberiske kampanjen), kunne ikke ild med kanonkuler mot fiendens mannskap ha den nødvendige effekten på dens kampeffektivitet eller moral. Fremkomsten av eksplosive granater endret bokstavelig talt spillereglene. Nå kunne britisk artilleri spre den skadelige effekten av grapeshot til tidligere utilgjengelige avstander og påføre fiendtlige regimenter alvorlige tap som etter deres mening var helt trygge.

Buckshot shell, amerikansk borgerkrig

For at granatene skulle være effektive, måtte det riktige forholdet mellom høyden på siktet og lengden på tennrøret opprettholdes, ellers kunne granaten eksplodere for tidlig, "overskyte" eller detonere for lavt/høyt, som et resultat hvorav målet ville være utenfor sin destruksjonsradius. Med andre ord, for at mirakelvåpenet skulle fungere som det skulle, måtte våpenmannskapet forberede skuddet ordentlig. For å bedre se området med fallende fragmenter, ble det som regel utført forberedende avfyring på vann.

For første gang ble granatskall brukt i massevis under den iberiske kampanjen i august 1808, i kampene ved Roles og Vimeiro. General Arthur Wellesley (den fremtidige hertugen av Wellington) landet i Portugal i spissen for en ekspedisjonsstyrke, i håp om å drive franskmennene ut av halvøya, og like etter landingen møtte han troppene til general Junot. Oberstløytnant William Robe skrev deretter til Shrapnel: " Jeg ventet flere dager til jeg endelig hadde samlet all tilgjengelig informasjon angående effekten som skjellene deres ga i sammenstøt med fienden den 17. og 21. august 1808, og jeg kan nå fortelle deg hva det var utmerket for hele hæren vår. .. Jeg ville ikke anse min plikt oppfylt hvis jeg ikke la merke til hvilken suksess våpnene du ga oss var. Jeg varslet Sir Arthur Wellesley at jeg hadde til hensikt å skrive til deg, og spurte om han ville samtykke til dette, og som svar hørte jeg "Du kan snakke som du vil, ingen ord vil være overdreven, for aldri før har våre våpen skutt så effektivt .".

Britiske militærmiljøer innså raskt viktigheten av funnet, som for bare noen år siden ble oppfattet som en irriterende majors innfall. Utenriksminister Lord Canning sa at fra nå av " ingen ekspedisjon ville vært komplett uten dem"(Shrapnel-kjerner), men oppfinneren selv var ikke særlig glad for berømmelsen som hadde rammet ham. Han skrev at " ...en oppfinnelse må ikke i noe tilfelle bli offentlig kjent, så fienden ikke fullt ut innser dens betydning».

Stemmen hans ble hørt, og snart ble det å holde prosjektilet hemmelig et spørsmål om nasjonal sikkerhet. Kaptein James Morton Spearman, forfatter av banebrytende The British Gunner, en omfattende manual først trykt i 1844, bemerket på slutten av 1812 at det var " det er forbudt å si noe om utformingen av disse prosjektilene ... dette forbudet oppsto fra et naturlig ønske om å holde hemmeligheten bak dette destruktive våpenet i hendene.».

Splintskall ble avfyrt under beleiringen av Vicksburg i 1863

Det skal bemerkes at for den aktive hæren (nemlig Spearman, som tjenestegjorde der, refererer til den), spesielt en som ligger i fiendtlig kontrollert territorium, var disse tiltakene ganske rasjonelle, gitt det faktum at det godt kunne være franske spioner i leiren.

Fienden skjønte imidlertid snart at han hadde med noe hittil enestående og skremmende å gjøre. Kaptein Frederick Clason fra det 43. regiment skrev til sin venn, sivilingeniør John Roebuck, at " faktisk er franskmennene så redde for dette nye krigsinstrumentet at mange av deres grenaderer, tatt til fange av oss, sa at de ikke kunne holde formasjonen og ble tatt til fange bokstavelig talt liggende på bakken - under dekke av busker eller dype grøfter».

Franskmennene kalte det nye britiske våpenet «svart regn». Oberst Maximilian-Sébastien Foix, sjef for et fransk batteri på ti kanoner, husket: " Deres hule kjerner med den første salven mejet ned rekkene av avdelingen foran, falt deretter på hovedstyrkene, artilleriet til 1. divisjon og reserve forsøkte å svare, men det viste seg svakt" Løytnant Daniel Burcher bemerket at etter historiene til spanjolene å dømme, trodde franskmennene at britene på en eller annen måte forgiftet ballene i kanonkulene, siden de som ble såret av dem som regel ikke kom seg.

Beleiring av Gibraltal, gravering fra 1849

Faktisk hadde franskmennene en prøve av en Shrapnel-kanonkule - de fanget en tilbake i 1806 nær Maida i Italia. Napoleon, selv en utmerket artillerist, ga ordre om å forstå strukturen og lage en fungerende analog, men de kunne ikke løse problemet med lunten og oppnådde ikke effektiv detonasjon av prosjektilet i den nødvendige avstanden, så snart jobber alt i dette retningen ble innskrenket.

Splintskall spilte også en rolle i sluttakten av Napoleon-dramaet - slaget ved Waterloo 18. juni 1815. Det var med granatskall britene «strøket» skogen sør for Hougoumont, som Jerome Bonapartes søyler rykket frem gjennom. Junioroffiser John Townsend husket: " De [kanonkulene] oppnådde veldig stor effekt, både i skogen og i frukthagene i Hougoumont mot massene av Jeromes infanterikolonner. Hvor effektive de var i å rydde trærne i nærheten av Ugumon - så betydningsfulle var lysningene de etterlot seg i de angripende franske kolonnene».

Oberst Sir George Wood, artillerisjefen, skrev til Shrapnel etter slaget: " Så beordret hertugen deres [skjell] å åpne ild på gården, takket være at det var mulig å løsne dem fra en så alvorlig posisjon, som, hvis Bonaparte hadde klart å trekke opp artilleriet sitt der, kunne ha sikret deres seier».

Diagram som viser sprengningstiden til et granatskall når det ble avfyrt i forskjellige avstander fra en amerikansk tre-tommers pistol fra første verdenskrig

Tilbake i 1814, et år før triumfen til hans hjernebarn i Waterloo, ble Henry Shrapnel tildelt en imponerende årlig livslang pensjon på 1 200 pund (76 000 pund til den moderne valutakursen), men byråkratisk byråkrati tillot ham ikke å motta hele beløpet , og han fikk bare magre rester av disse store antallet. I 1819 ble han forfremmet til generalmajor, og seks år senere, i 1825, forlot han aktiv militærtjeneste. Allerede pensjonert ble han 10. januar 1837 forfremmet til generalløytnant. Fra 1835 bodde han på eiendommen Perry House i Southampton, hvor han døde 13. mars 1842 i en alder av 80 år.

Bare ti år etter hans død, i stor grad takket være den aktive lobbyvirksomheten av saken av sønnen, Henry Needham Scrope, ble prosjektilet oppfunnet av Shrapnel offisielt navngitt til hans ære (før det ble det ganske enkelt kalt "sfærisk" - sfærisk tilfelle).

Over tid gjennomgikk granatskallet en rekke endringer og forbedringer, ved begynnelsen av 1900-tallet lignet det ikke lenger på den første prototypen, en gang demonstrert for kommandanten på Gibraltar av unge Henry Shrapnel. Imidlertid var det oppfinnelsen av Shrapnel som ble det vendepunktet i historien til militære anliggender, som endret kampmønsteret en gang for alle.

Tiår vil gå, og den skadelige effekten vil øke, skuddavstanden vil øke, "infanterimorderen" vil skrive historien til imperiene på slagmarkene med blodet sitt. Men alt dette ville ikke ha skjedd hvis det ikke en gang hadde vært en sta person i det britiske kongelige artilleriet som ikke ønsket å "svelge" uvitenheten fra de høye rekkene og skepsisen til befalene, en sta person som ikke ønsket berømmelse og tjente ikke på skapelsen hans bortsett fra entusiastiske meldinger fra soldatene og offiserene som beseiret kronens fiender med våpnene han skapte. Som krigsguden i skriftene til de gamle hellenerne, regisserte han bare store begivenheter, usynlige for stridende, men som alltid avgjorde det endelige utfallet.