Vilku skaita regulēšanas problēma Krievijas Federācijā. “Viņi aplenca mani, viņi apņēma mani”... Kāpēc Krievijā vilkam vilks Vilku skaits, tā augšanas iemesli

Un šie nav pirmie ziņojumi šogad par reģionālo varas iestāžu apņēmību ierobežot plēsīgo apetīti, kas it kā rada vairāku miljonu dolāru zaudējumus. tautsaimniecība RF. Vilku masveida nošaušanas ģeogrāfija aptver gandrīz visu Sibīriju un vietām jau sasniedz Krievijas Eiropas daļu.

Patiesībā valstī notiek cilvēku karš pret vilku. Kas to patiesībā izraisīja, kurš tajā būs patiesais uzvarētājs? Un vai spēle ir sveces vērta...

Lode, inde, budžets

Šoziem Aizbaikalijā tika veikti īpaši vilku nošaušanas pasākumi, piešķirot miljoniem rubļu no reģionālajiem budžetiem (šeit varas iestādes vērsās pie Krievijas valdības ar lūgumu tos atļaut). Bonuss medniekiem par vienu nogalinātu plēsoņu.

Gada sākumā pat izskanēja jautājums par vilku medībām Jakutijā, taču lieta aprobežojās ar trīs mēnešu vilku šaušanas kampaņas izsludināšanu, kas sākās 15.janvārī. Tika ieviests ārkārtas stāvoklis vilku dēļ.

Vilku briesmas neaprobežojas tikai ar valsts ziemeļu un austrumu reģioniem. Februārī vietējie mednieki organizēja reidus pret plēsējiem apkārtējās stepēs.

Vilku problēma nav sasniegusi federālo līmeni, šķiet, tikai tāpēc, ka jaunos “Federālo pavalstu medību uzraudzības noteikumus” (tostarp ietverot federālā budžeta līdzekļu izlietošanas noteikumus) valdība apstiprināja tikai gada 25. janvārī. šogad.

Cik daudz vilku ir Krievijā

Saskaņā ar jaunāko Dabas resursu ministrijas veikto savvaļas dzīvnieku skaitīšanu 2010. gadā, pirms diviem gadiem pie mums bija gandrīz 50 tūkstoši vilku. Vai tas ir daudz vai maz?

Pēc netiešām aplēsēm (nogalināto plēsoņu skaits) 19. un 20. gadsimta mijā Krievijā bija tikpat daudz vilku - 1901. gadā ne vairāk kā 50 tūkstoši. Gados to skaits sāka pieaugt pilsoņu karš un tam sekojošie postījumi. Tajā pašā laikā viņu dzīvotne paplašinājās, vilki sāka atrasties tur, kur tie agrāk nebija bijuši.

Kolektivizācijas kulminācijā, 30. gadu sākumā, to skaits pārsniedza 100 tūkstošus, un tad sākās viņu masveida apšaude. Gadā tika nogalināti no 20 līdz 37 tūkstošiem vilku, un dažu gadu laikā to skaits sasniedza “pirmsrevolūcijas” līmeni. Vilku bija mazāk, taču atgriezt tos agrākajā dzīvesvietā nebija iespējams.

Otrais vilku skaita uzliesmojums notika Lielā Tēvijas kara laikā. Pēc dažām aplēsēm, viņu skaits sasniedza 150 tūkstošus, un tas nepārprotami bija pārāk daudz: vilki sāka uzbrukt cilvēkiem. Pretēji izplatītajam uzskatam par vilku bīstamību cilvēkiem, vilki, kas ēd cilvēkus, jau bija aizmirsti divdesmitā gadsimta vidū. Tāpēc 1947. gadā tika izveidota īpaša valdības komisija, ko vadīja profesors zoologs un Staļina prēmijas laureāts Pjotrs Manteufels, lai pārbaudītu strādnieku sūdzības. Pēc tam komisija dokumentēja vairākus desmitus gadījumu, kad vilki uzbrukuši cilvēkiem ar letālām sekām.

Veiktie pasākumi - plēsēju šaušana un saindētu ēsmu izmantošana - līdz 60. gadiem samazināja vilku skaitu piecas reizes, un līdz 70. gadu sākumam valsts Eiropas daļā vilks tika praktiski iznīcināts. Pēc tam tās skaits svārstījās vidēji ap 30 tūkstošiem. Un līdz 1991. gadam Krievija ieradās ar 22,5 tūkstošiem vilku.

1999.gadā pēc Glavokhotas Centrālās zinātniski pētnieciskās laboratorijas datiem jau bija 47,3 tūkstoši, bet pēc Dabas resursu ministrijas 2010.gada tautas skaitīšanas - 49,3 tūkstoši.

Kādu kaitējumu nodara vilki?

Krievijā pēdējo 20 gadu laikā nav reģistrēti neviens vilku uzbrukuma gadījums cilvēkiem.

“Ciema iedzīvotāji un pat mednieki ar vilku sastopas vidēji reizi septiņos gados, un vilki vienmēr cenšas paslēpties no cilvēkiem,” stāsta medījamo dzīvnieku biologs un vilku speciālists Viktors Bologovs.

Bet ekonomiskais kaitējums no vilkiem ir ievērojams. Saskaņā ar izziņu, kas departamenta direktora vārdā nosūtīta RIA Novosti valsts politika un Krievijas Dabas resursu ministrijas regulējums medību un savvaļas dzīvnieku jomā Antons Berseņevs, “katru gadu Krievijā no vilkiem vien mirst aptuveni 370 tūkstoši savvaļas nagaiņu (34 tūkstoši aļņu, 140 tūkstoši ziemeļbriežu, 123 tūkstoši stirnu, 40 tūkstoši savvaļas). kuiļi), gandrīz trīs miljoni zaķu un 70 tūkstoši bebru, kā arī dažādi lauksaimniecības dzīvnieki ar kopējo biomasu ap 400 tonnu, savukārt Krievijas ekonomikai nodarīto zaudējumu apjoms sasniedz aptuveni 20 miljardus rubļu gadā.

"Tiešie ekonomiskie zaudējumi no vilku plēsonības, īpaši Sahas Republikā (Jakutijā), 2012. gadā sasniedza 150 miljonus rubļu, neskaitot zaudēto lopkopības un lopkopības produktu pieaugumu," teikts sertifikātā. Tāpēc no republikas budžeta atvēlētie 8,3 miljoni rubļu “vilku mednieku piesaistei un stimulēšanai” neizskatās pēc pārmērīgiem tēriņiem.

Nu, zaķi, pagaidi!

Absolūtie skaitļi par vilku nodarīto ekonomisko kaitējumu ir iespaidīgi, taču tie sniedz nedaudz sagrozītu priekšstatu par to, kas patiesībā notiek dabā.

140 tūkstoši ziemeļbriežu, kurus, pēc Dabas resursu ministrijas datiem, ik gadu nogalina vilki, protams, ir daudz, taču, pēc tās pašas Dabas resursu ministrijas datiem, savvaļas (nevis mājas) ziemeļbriežu ir 900-950 tūkstoši. Krievijā. Precīzu mājas ziemeļbriežu skaitu valstī ir grūti noteikt, jo īpašnieki nevēlas reklamēt savu ganāmpulku skaitu.

Pēc dažādām ekspertu aplēsēm, Krievijā ir no 1,2 miljoniem līdz 2 miljoniem pieradinātu ziemeļbriežu. Tādējādi kopējais briežu skaits ir vismaz 2 miljoni, un vilku radītie postījumi ir 7%. Savvaļas ganāmpulkam tas nav kritiski, bet mājas ganāmpulka īpašniekam tas ir dārgi: viena brieža svars ir vairāk nekā 200 kg, un jūs varat to pārdot gaļai par vairumtirdzniecības cenu aptuveni 100 rubļu par kg.

“Savvaļas brieži bieži ņem līdzi savus mājdzīvniekus, un zaudējumi tiek attiecināti uz vilkiem,” atceras Viktors Bologovs.

Kas attiecas uz nokautajiem 125 tūkstošiem stirnu, tad arī Krievijā tādu ir gandrīz miljons. Aļņu un bebru populācija ir vairāk nekā 600 tūkstoši katra dzīvnieka īpatņu. Tur ir vairāk nekā 400 tūkstoši mežacūku. Kādam ir jāregulē viņu skaits, izraujot no iedzīvotājiem vecos un slimos. Tā dara vilki.

Kas attiecas uz zaudējumiem sakarā ar rijīga apetīte 400 tonnu lauksaimniecības dzīvnieku gaļas, tad šis skaitlis nešķiet astronomisks, ja zināt, ka pat Krievijai diezgan eksotiskā zirga gaļas imports gadā sastāda 26,5 tūkstošus tonnu, nemaz nerunājot par liellopu gaļu, cūkgaļu, jēru un putnu gaļu. Iekšzemes liellopu gaļas produkcija, piemēram, ir 1,7 miljoni tonnu. Vai esi salīdzinājis?

Īpašs stāsts ir ar zaķiem, kurus vilki apēd, pēc Dabas resursu ministrijas aprēķiniem trīs miljonu apmērā gadā. Krievijā ir nedaudz vairāk par 4 miljoniem zaķu, zaķi un balto zaķi, un šis skaits ir palicis nemainīgs pēdējos simts gadus. Jūs saprotat, kas notiks, ja vilkus visus nogalinās. Pēc diviem trim gadiem zaķi savairosies tik daudz, ka ciemos nograus visu.

Par laimi, trusis Armagedons mums nedraud. Kā rādīja pirmais mēnesis trīs mēnešus ilgajā vilku šaušanas kampaņā Jakutijā, kur par plēsoņām maksā visvairāk naudas, bija , un mērķa skaitļus, visticamāk, neizdosies sasniegt (uzdevums tika izvirzīts samazināt vietējo vilku skaitu no 2,3 tūkstošiem līdz 500).

Ar lielu pārliecību varam prognozēt, ka vilku skaits valstī tiks samazināts, iespējams, līdz tiem pašiem 20-30 tūkstošiem īpatņu, ar kuriem tas sākās. nesenā vēsture mūsu valsts.

Bet diez vai vilku būs vēl mazāk. Pirmkārt, kādam ir jāpieskata zaķi. Otrkārt, neviens no medniekiem, būdams pie pilna prāta, nenogalinātu visus vilkus līdz tādam skaitam, lai tie iekļautos Sarkanajā grāmatā. Kurš tad viņam iedos 30 tūkstošu rubļu prēmiju par vienu plēsēju?

24. janvāris 2017, 8:33:11

Krievijas ekonomika no pelēkajiem plēsējiem zaudē 10 miljardus rubļu gadā

Primorye24. Ikgadējais kaitējums Krievijas ekonomikai, jo īpaši lauksaimniecībai, no vilku uzbrukumiem pārsniedz 10 miljardus rubļu. Pēc ekspertu domām, plēsēju populācija pārsniedz 50 tūkstošus īpatņu - tas ir divreiz lielāks par vēlamo skaitu.

Egoistiska interese

Krievijas reģionus var iedalīt trīs grupās. Pirmais sastāv no tiem Krievijas Federācijas subjektiem, kuriem problēmas ar vilkiem, par laimi, nav svarīgas - pelēko plēsēju tur ir maz, un dažreiz viņi paši ir aizsargāti. Piemēram, Kuzbasā 2015. gadā bija tikai 16 vilki, un 2016. gadā netika atrasts neviens. "Tā kā to skaits ir nulle, atļaujas to ķeršanai netika izsniegtas," sacīja Faunas aizsardzības departamenta vadītājs. Kemerovas apgabals Pāvels Stepanovs. Vilki netraucē arī Omskas apgabala iedzīvotājiem - visā reģionā ir tikai nedaudz vairāk par simts plēsēju. Arī Sahalīnā ar viņiem nav nekādu problēmu.

Bet tie reģioni, kur vilks nav retums, bet smags ienaidnieks, ir iekļauti atlikušajās divās grupās. Visi šie reģioni cieš no plēsējiem un katru gadu zaudē miljoniem rubļu. Taču dažiem ir raksturīgi finansiāli stimuli medniekiem, kuri medī plēsējus un tādējādi regulē to skaitu. Gluži pretēji, citiem ir raksturīgs vilku baru pieaugums, kas nav ierobežots, jo reģionālajos budžetos tam nav paredzēti līdzekļi.

Līdz ar to Jakutija gada laikā no plēsēju uzbrukumiem zaudēja vairāk nekā 600 miljonus rubļu: 2016. gadā dzīvnieki republikā iznīcināja vairāk nekā 6,8 tūkstošus briežu un 140 zirgu, tāpēc ziemeļbriežu fermās ir vērojams būtisks mājlopu skaita samazinājums. . Savukārt mednieki, kuru kopējais vilku skaits bija aptuveni 12 tūkstoši īpatņu, nogalināja 812 plēsējus, kas ir par 15% vairāk nekā gadu iepriekš. "Jakutijā strādā 40 vilku mednieku komandas Koncerns Sakhabult pieņem vilku ādas no medniekiem par cenu 20 tūkstoši rubļu vienam pieaugušajam," skaidroja republikas Medību resursu departaments.

Kamčatkā, kur darbojas arī programma mednieku apbalvošanai par vilku nomedīšanu, 2017. gadā nolēma tās finansējumu dubultot. “Piemaksa par vienu nošautu vilku tāpat kā līdz šim būs 30 tūkstoši rubļu. Taču, ja iepriekšējos trīs gados 46 plēsēju nošaušanai tika atvēlēti 1,38 miljoni rubļu, tad 2017.gadā 75 dzīvnieku nošaušanai tiks atvēlēti 2,25 miljoni rubļu. sacīja Kamčatkas apgabala mežsaimniecības aģentūras licencēšanas darbību nodaļas un medību valsts reģistra vadītājs Vsevolods Voropanovs.

Tāpat kā Jakutijā, arī Kamčatkā ziemeļbriežu fermas galvenokārt cieš no vilkiem - plēsēji ik gadu iznīcina 2,5-3 tūkstošus briežu, tikai 2013.-2014. no tiem nodarītie zaudējumi reģionā sasniedza aptuveni 65 miljonus rubļu. Zinātnieki ieteica palielināt vilku ražošanu. Viņi aprēķināja, ka, lai ierobežotu plēsoņu populācijas pieaugumu pussalā, bet nepakļautu tos izzušanas riskam, gadā nepieciešams nošaut aptuveni 70-75 dzīvniekus.

“Medniekam tikai jānogādā meža aģentūrai dzīvnieka āda un jānorāda vieta, kur tas nošauts vēlreiz nodod ādu,” skaidroja Voropanovs.

Nav naudas - gaidiet nepatikšanas

Bet ne visi reģioni tiek galā ar plēsēju dominēšanu. Īpaši grūti ir tiem subjektiem, kuri nevar apmaksāt vilku mednieku darbu vai samaksāt viņiem nelielas prēmijas. Viņi veido trešo grupu - teritorijas, kurās plēsēji “sagrāba ar vilka tvērienu”.

Tuvā, pēc medību apsaimniekotāju teiktā, bīstamo plēsēju populācija pārsniedz normu 1,6 reizes: ja vietējie zinātnieki vilku skaitu uzskata par drošu ne vairāk kā 800 īpatņu, tad republikā ir 1,5 tūkstoši dzīvnieku. "Tomēr 2010.gadā viņu bija 2,6 tūkstoši, bet, pateicoties organizētai kompānijai, viņi tika padzīti," atzīmē eksperti, piebilstot, ka 2016.gadā par pieaugušu vilku samaksājuši 8 tūkstošus rubļu, par vilka mazuli - 4 tūkstošus rubļu.

"Vilku nodarītie zaudējumi lopkopībai Tuvā sasniedz 30-40 miljonus rubļu gadā," piebilda republikas Valsts Medību un medību komiteja.

Bet Irkutskas apgabalā un Transbaikāla apgabalā 2016. gadā medniekiem par vilku ādām nemaksāja. Rezultātā Angaras reģionā pašlaik ir aptuveni 5 tūkstoši plēsēju, kuru ekoloģiskā līdzsvara drošais slieksnis ir 1,5-2 tūkstoši, bet Transbaikalijā - gandrīz 3 tūkstoši, vilki uzbrūk aitu ganāmpulkiem, zirgu ganāmpulkiem un govju ganāmpulki sastopami gan stepju dienvidaustrumu reģionos, gan reģiona rietumu daļas taigas teritorijās.

“Pēc 2016. gada ziemas uzskaites datiem, Transbaikāla teritorijā dzīvo 2821 vilks, kā rezultātā 2016. gadā reģionā tika nogalināti 379 vilki, 2015. gadā - ap 350; , un, salīdzinājumam, 2013. gadā “Kad tika veikti maksājumi, tika noķerti vairāk nekā 1 tūkstotis īpatņu,” noskaidroja Aizbaikalijas Valsts medību dienests.

Līdzās finanšu trūkumam, bez kura medniekiem, ja vien paši nestrādā ganos vai ziemeļbriežu ganos, ir maza interese par vilku medībām, ir virkne citu problēmu. Tādējādi, pēc Irkutskas apgabala savvaļas dzīvnieku aizsardzības un izmantošanas dienesta vecākā valsts inspektora Pāvela Minčenko teiktā, Angaras apgabalā nav pietiekami daudz pieredzējušu mednieku, un viņiem ir ierobežota arī medību rīku izvēle: vilks. mednieki nevar izmantot slazdus, ​​slazdus un ķimikālijas.

Pievelciet cilpu

“Vilka nodarītais kaitējums Krievijā, pēc Tsentrokhotkontrol datiem, ir 12 miljardi rubļu, tas ir, tas ir lielākais kaitēklis lauksaimniecība lielo zīdītāju," zoologs, medību sargs un rakstnieks, "Russian Hunting Journal" redaktors Mihails Krečmars pastāstīja TASS. Viņš piebilda, ka vilku problēma visaktuālākā ir Tālo Austrumu ziemeļu un taigas reģionos, kur ganībās ir vērojama ziemeļbriežu audzēšana. tika saglabāti ievērojamā mērogā.

“Tajā pašā laikā intensīvas ziemeļbriežu audzēšanas apgabalos ir grūti efektīvi apkarot vilkus, nošaujot viens no labākajiem vilku ganiem valstī Antons Berseņevs, kas apgalvo, ka viena vilka nomedīšana Eiropas Krievijā, ar. visi nepieciešamie tehniskie līdzekļi (automašīnas, sniega motocikli) un attīstīts ceļu tīkls, ir ne mazāks 1 tūkstotis dolāru Tālo Austrumu ziemeļbriežu ganīšanas reģionu apstākļos šīs izmaksas ir jāpalielina vismaz trīs reizes, un īpaši nepieejamos. apgabalos - piecas reizes, ja runājam par šaušanu,” piebilda Krečmārs.

Pēc eksperta domām, vilku skaita regulēšana, izmantojot cilpas, ir plaši izplatīta Kanādā un Aļaskā. Tomēr Krievijā šī makšķerēšanas metode ir aizliegta un vienmēr izraisa vides aizstāvju kritiku. Tātad 2016. gada decembrī preses konferencē TASS slavens žurnālists un Starptautiskā dzīvnieku labturības fonda konsultatīvās padomes loceklis Vladimirs Pozners iestājās pret Krievijas Federācijas Dabas resursu ministrijas ierosinājumu atļaut vilku un šakāļu zveju.

Pozners nosauca cilpas par spīdzināšanas ierīci, kas dzīvniekam rada briesmīgas sāpes. Viņš arī norādīja, ka, ja tiek ierobežots dzīvnieku sugas skaits, tas būtu šaujot. Arī Starptautiskā dzīvnieku labturības fonda IFAW valdes priekšsēdētāja Azzedine Downes ir pārliecināta, ka slazdu makšķerēšana radīs katastrofālas sekas, jo vilkam uzliktā lamatā var ieķerties citu sugu dzīvnieki, kas īpaši negatīvi var ietekmēt Krievijas Sarkanajā grāmatā iekļautās sugas.

Krečmars nepiekrīt šai nostājai. “Studiju laikā Amerikā es pats piedalījos vilku populācijas ierobežošanas pasākumos, izmantojot slazdu makšķerēšanu. Jāteic, ka šo aktivitāšu laikā neesmu novērojusi nekādu papildu sugu piezveju<…>Turklāt teikšu, ka vilku slazdu makšķerēšana visās vietās, kur tā ietekmē lauksaimniecības dzīvnieku skaitu, nav apstājusies ne uz minūti, neskatoties uz aizliegumu. Lielākajā daļā vietu cilvēki vienkārši nezina, ka tas ir aizliegts," skaidroja eksperts.

Cilvēks ilgu laiku vajā vilku, iznīcina ar visiem pieejamajiem līdzekļiem: no saindēšanās līdz iznīcināšanai no helikopteriem. Taču plēsējs ne tikai izdzīvo iznīcināšanas kampaņās, bet katru reizi, pie mazākās cīņas pret to pavājināšanās, atjauno un palielina savus resursus.

Pēc plēsēju populācijas maksimuma (1940-1950) ar intensīvu iznīcināšanas kampaņu un materiālajiem stimuliem, vilku resursu, īpaši populāciju stāvokli atklātas telpas(Eiropas tundra un stepe), līdz 1960. gadu beigām. samazināts līdz minimumam. Jau pagājušā gadsimta 60. gados. Ar labiem finansiāliem stimuliem kucēnam (50 rubļi) un nepietiekamiem stimuliem vecākiem (100 rubļiem) mednieki vilku mazuļus izņēma no midzes, nemēģinot iznīcināt rūdītos. Lai vilks nākamajā gadā nepamestu ligzdošanas vietu un te neizdvestu, mednieki centās nesabojāt dzīvojamo urbumu un rūpīgi atjaunoja izraktās. Krasnojarskas apgabala dienvidos vilku mazuļu izņemšanā iesaistījās pat labi pazīstami vilku mednieki. Daudziem ganiem, līgavaiņiem un ziemeļbriežu ganiem šis amats bija ienesīgāks nekā viņu pamatdarbs. Saskaņā ar V.V. Kozlovam 1966. gadā Krasnojarskas apgabala dienvidu reģionos 356 meža-stepju vilku kopējā nozvejā rūdīto vilku īpatsvars bija tikai 9 īpatņi jeb 2,5%. Ar mērķtiecīgu ilgtermiņa (5 gadi) vilku mazuļu izņemšanu un nobriedušu novecošanu nākamajos 20. gadsimta 70. gados mežstepju vilku populācijas atražošana tika ierobežota līdz minimumam. Vilku mazuļu izņemšana no midzeņiem bija efektīvs veids, kā samazināt vilku skaitu pat Jeņisejas ziemeļos. Plašajos Evenkijas taigas plašumos daži pieredzējuši ziemeļbriežu gani zināja daudzu perējumu atrašanās vietas. Piemēram, V. Udygir no ciema. Ekondy katru gadu pārbauda līdz 10 dens.

Ar vispārēju vilku populācijas samazināšanos Krievijā un tās ražošanas ekonomisko efektivitāti līdz 70. gadu sākumam Plēsēju iepirkums ir manāmi samazinājies izmaksu kāpuma dēļ. Palielināti stimuli un aktīvi iznīcinātāju pasākumi ar mazo lidmašīnu iesaisti ļāva Krasnojarskas apgabalā 80. gados apturēt Evenki vidējā taigas vilka augšanu un līdz minimumam samazināt meža-stepju vilku populāciju Sibīrijas dienvidos. Taču 90. gados, ekonomisko transformāciju un īpašumu pārdales periodā, pārtraucot finansējumu medniekiem par viņu iznīdētajiem vilkiem, cīņa ar šiem plēsējiem praktiski apstājās. Vilku medīt medniekam kļuva neizdevīgi. Ar daudzmiljonu dolāru vilku nodokli naudas izteiksmē ne teritoriju, reģionu pārvaldnieki, ne medību departamentu un pat lauksaimniecības nozares vadītāji necentās nepamanīt plēsoņa problēmu.

Vilku skaits Krievijā šajā periodā sasniedza pēckara gadu līmeni, tomēr dažu savvaļas nagaiņu sugu resursu stāvoklis dabisko un antropogēno faktoru kopējā ierobežojošā ietekmē samazinājās vairāk nekā uz pusi. Ņemot vērā nepietiekamo mūsdienu finansējumu vilku apkarošanas aktivitātēm un neracionālu piešķirto līdzekļu izlietojumu Krievijas reģionos, tas tiek veikts stihiski. Tajā pašā laikā netiek ņemta vērā vilku dzimtas vietu telpiskā struktūra un nozīme nagaiņu ziemošanas vietu labklājībā.

Mūsdienu spontāna vilku resursu regulēšana dažādas metodes vairumtirdzniecības iznīcināšanas stratēģija ir nepamatota un ekonomiski neefektīva.

Pirmkārt, jums ir jānosaka precētu pāru perējumu telpiskais sadalījums, pēc tam izmantojiet tos, lai noteiktu vilku skaitu. Augstākās un reģionālās medību nodaļas visur runā par vilku dominēšanu, taču tās taupa uz vilku reģistrāciju. Plēsoņu resursus (cik daudz nepieciešams) parasti aprēķina birojos, pamatojoties uz maršrutos veikto dzīvnieku skaitīšanas rezultātiem pēc ražas novākšanas, lai gan pēdu skaitīšanas metode otrajā WMA nokārtošanas dienā nemaz nav piemērota dzīvnieku skaitīšanai. piesardzīgs vilks. Pašreizējais fantastiskais vilku skaits, kas noteikts pēc ziemas maršrutu apsekojumu rezultātiem, nesaskan ar savvaļas pārnadžu skaita samazināšanās dinamiku un, protams, neatbilst plēsēja resursiem. Statistiskais vilku skaita pieaugums un arvien pieaugošie zaudējumi valsts medību fondam un lopkopības produkcijai no tā plēsonības (kā, piemēram, Aizbaikalijā, Jakutijā) ir likumsakarīgi un nepieciešami, lai iegūtu miljonus līdzekļus aviācijas izmantošanai. un atalgojums. Par iztērēto naudu par katru nomedīto vilku (helikoptera izmaksas + pamatīga atlīdzība līdz 15-20 tūkst.) var gadu uzturēt divus vilku reindžerus.

Mēreni regulējot plēsēju resursus, var rasties ētiskas problēmas. Piemēram, Ukrainā “zaļo” vilku aizstāvju spiediena rezultātā kā necilvēcīgs medību paņēmiens tika pieņemts absurds likums “Par aizliegumu izņemt kucēnus no midzes”. Ukrainā var medīt tikai pieaugušos vilkus, kas jau patstāvīgi nodara kaitējumu mājdzīvniekiem. Pēc tam, vadoties pēc šī “humānā likuma”, tikko dzimušu jēru kaušana karakulam Vidusāzijā acīmredzot būtu vispārēji jāaizliedz.

Starp citu, saskaņā ar Medību noteikumiem Krievijā, tostarp Krasnojarskas apgabalā, vilku kā “īpaši vērtīgu dzīvnieku” var medīt tikai no 15. septembra līdz 28. februārim. Izrādās, vasarā medības midzeņos un peros ir aizliegtas. Par kādu vilku resursu regulēšanu var runāt, kad medību amatpersonas joprojām nevar lemt par tā statusu.

Vilku pāri ir konservatīvi, izvēloties deniņu vietu un izmantojot vietējos biotopus. Sezonālas izmaiņas dzimtas teritorijas lielumā un konfigurācijā notiek galvenokārt ziemas medību un barošanās vietas dēļ. Laulāta pāra vasaras perējumu zona robežās ir samērā stabila. Vilku uzskaite jābalsta uz pastāvīgo vietējo (peru) vietu telpisko sadalījumu un to ikgadējo noslogojumu.

Vilka sezonālā dzīvē ir divi periodi:

Ģimenes mazkustīgs pavasaris-vasara, kad pieredzējis pāris slepus, ar lielāku apmetuma noslēpumu, gadu no gada vienā un tajā pašā pamatiedzīvotāju teritorijā, bieži vien tajos pašos urvos, audzina savus jaunos pēcnācējus;

Pack nomadu rudens-ziema, kad rūdīto vecāku un jaunpienācēju bars tiek papildināts ar pereyarkas - iepriekšējā gada vilku mazuļiem, veidojot lielu baru nagaiņu medībām un ģimenes teritorijas saglabāšanu no svešu baru iebrukuma.

Piedzīvoto vilku pārošanās sezona Krasnojarskas apgabala dienvidos notiek no februāra sākuma, pārošanās notiek 20.-25.februārī. Risas beigās bars atkal uz īsu brīdi apvienojas, lai kopā nomedītu ģimenes teritorijā. Bet jau marta beigās vaislas teritorijā nobriedušais pāris atdalās no pieaugušiem mazuļiem (pieaugušiem vilku mazuļiem). Tās centrālajā daļā (ligzdošanas zonā) vilks sagatavo jaunu midzeni un iztīra savas vecās vai āpšu bedres. Tā "ligzdošanas aktivitātes" pēdas - urbumu iztīrīšana ar emisijām uz sniega smilšmāla augsnes virsmu ir redzamas no tālienes. Jeņisejas Sibīrijas vilki sakarā ar zemas temperatūras un krasi kontinentālais klimats, viņi visur mājoja saules labi sasildītās patversmēs. Krievijas Eiropas daļā, kur ir maigāks klimats, meža vilki mazuļus nereti audzēja atklāti caurumos un padziļinājumos zem vīles. Galvenais vilku dzīšanas periods Krasnojarskas apgabala dienvidos notiek aprīļa beigās, centrālajos reģionos - maija sākumā.

Laulāta pāra ligzdošanas zonas rādiuss ir līdz 1,5 km ap galveno alu vai ligzdu. Pieredzējis vilks var iztīrīt vairākas vecās alas vai izrakt jaunas. Šeit rūdītie pavasarī uzvedas slepeni, negribīgi reaģē uz gaudām vai klusē, praktiski nemedī pie midzenes un neatstāj upurus, lai nepiesaistītu cilvēku uzmanību. Lai izvēlētos ligzdošanas vietu un izveidotu midzeni, ir nepieciešama dažu labvēlīgu faktoru kombinācija: cilvēku reti apmeklētas “spēcīgas” vietas, nosusinātas sausas augsnes, kas piemērotas rakšanai, barības pārpilnība 5 rādiusā. km ap midzeni un ūdens avotu ne tālāk par 1 km. Ierobežotais vietu skaits, kas pilnībā atbilst noteiktajām prasībām, Sibīrijas vilkiem liek gadu no gada apmesties vienās un tajās pašās meža platībās.

Vietās ar akmeņainu augsni, kur nav iespējams izrakt bedri, un dažreiz ārkārtas gadījumos, kad kucēniem draud briesmas, vilks ierīko midzeni alās, klinšu spraugās, koku ieplakās un saknēs, meža krāvumos. , krūmu kaudzēs, izraušanas vietās jauno lauku nomalēs, salmu krāvumos pie mežiem u.c. Vilki savās midzes izvēlē izrāda konservatīvismu. Ja vien viņiem netraucē cilvēki vai dabas katastrofa(visbiežāk rokot bedres vai meža ugunsgrēkus), tad midzeni tās izmanto atkārtoti. Pat ar pilnīgu urvu iznīcināšanu un vilku prombūtnes teritorijā ilgus gadus, pēc nobriedušo iznīcināšanas jaunizveidotie pāri izrok bedres iepriekšējā ligzdošanas vietā, iztīrot vecās bedres. Vilki, kā likums, nekad neapmetas kalnu ziemeļu nogāzēs, drūmās, mitrās, noēnotās ar augstu zālāju. Purvā vilki izrok urvas sausās, paaugstinātās salu vietās.

Angaras apgabala mežos vidējie taigas vilki veidoja midzeņus savos īsos, 1,2–1,5 m garos urvos, padziļinājumos zem inversijas, koku ieplakās, akmeņainās nišās un alās. Mednieki atklāja midzeņus šķembu augsnē upju krastu saulainajās nogāzēs spēcīgu lapegļu saknēs un zem pacēlumos, zem nokrituša koka dzirkstelēm uz izdegušās vietas pie strauta, dobās akās, krokās nelielās alās un klinšu plaisas. Angaras priežu mežos vilki rok bedrītes saulainās krēpēs ar smilšainu augsni jauna priežu meža pamežā.

Mitrājos salas starp purviem zem priežu, ciedru un egļu saknēm tika atrastas vienkāršas bedres, pat iztīrītā lāča izrakumā burunduku mītnē un zem vecas baļķu kaudzes aizaugušā izcirtumā. Līdz 5 metriem garas sarežģītas urvas ar urām atrastas nomaļās vietās starp kūdras purviem, sausu salu pauguru smilšainās nogāzēs, egļu mežos starp sūnu purviem.

Sajanu kalnu taigas vilki parasti veidoja midzeņus stāvās stepju nogāzēs upju un avotu augštecē. Šeit vilka iztīrīja bedrītes vecās āpšu un lapsu apmetnēs vai izraka pati. Ja trūka vietu ar nosusinātu augsni, kas bija ērtas rakšanai, midzeni ierīkoja nelielā alā vai klints spraugā, dobā lapegles, ciedra, priedes, apses uc baļķī, zem nokrituša koka dzirksti. izdegušajā vietā, pie strauta zem apgriezta koka un pat baļķu krāvumos un sakrautās mežizstrādes materiāla kaudzēs.

Dienvidsibīrijas meža stepju vilki bieži mīt apšu un bērzu mežos, akāciju un mežrozīšu biezokņos augstāko pakalnu saulainajās nogāzēs upju augštecē un avotos vecās āpšu kolonijās vai faktiski izraktos. caurumiem. Vilku urvas atrastas vecos āpšu vai lapsu urvos gar avotiem un baļķiem lentveida priežu mežos, bērzu birzīs un ar krūmiem aizaugušu gravu smilšainās nogāzēs. Vilki veidoja midzeņus nišās zem akmeņiem, nelielās alās, kuras pie ieejas slēdza blīvi krūmi, lielu bloku akmeņu kaudzēs stāvās saulainās nogāzēs.

Bellyk Highlands (Novoselovskas un Krasnoturansky rajoni reģiona dienvidos) kucēni tika konfiscēti vismaz 50 reizes no āpšu un viņu pašu caurumiem. Šeit atklātie 23 migi tika uzbūvēti: 9 - alās, klinšu spraugās, starp akmeņu krāvumiem, 4 - padziļinājumos zem koku virāžām, 6 - kritušo koku dobumos un ugunsgrēka laikā nogāztu koku dzirkstelēs, 2 - izrautās vietās. lauku nomalēs, 1 - atkritumos mežizstrādes materiālā, 1 - vecajā salmu augumā mežmalā. Lielākā daļa mums zināmo midzeņu Krasnoturanskas, Idrinskas, Minusinskas un Kuraginskas apgabalu meža-stepju daļā (n = 27) atradās āpšos (I) vai savās bedrēs (6).

Arī Hakasijas mežstepju vilki 60–70% savu midzeņu veido āpšos vai paši savos urvos. Vilki bieži izmanto alas, spraugas un nišas zem akmeņiem kā midzeni. Vienam no autoriem Batenovskas grēdā (Bogradskas un Širinskas rajoni) ir zināmi vairāk nekā trīsdesmit vilku midzeņi deviņos vietējos apgabalos. Tās galvenokārt ir āpšu, lapsu vai pašu vilku urvas (21 urvas). Četri lairi atradās alās un klinšu plaisās. Trīs reizes kucēni atrasti zem lapegles, priedes un egļu inversijām, divas reizes - spēcīgu priežu un lapu baļķu iekšpusē. Priedes baļķim bija iekšā izdedzis dobums - “dzirkstele”. Nokritušā dobumā vilks izgrābja sapuvušo serdi un izveidoja ligzdu 4 m attālumā no tās saknes.

Mātīte vienā metienā atnes no 3 līdz 8 vilku mazuļiem kuri piedzimst pilnīgi bezpalīdzīgi, akli, ar aizvērtām ausīm. Vilku mazuļi sāk redzēt gaismu. 9-11 dienas. Viss laktācijas periods 5-6 nedēļas, vilks ir kopā ar kucēniem. Viņa ir midzeņa īpašniece. Pieradušais baro ģimeni, sākumā tikai mātīti, un jūnijā kucēnus baro ar atnestu vai sakošļātu pussagremotu gaļu, izraujot to no vēdera. Pieradinātie vilki parasti medī slepeni naktīs ārpus ligzdošanas vietas ne tuvāk par 500 m no midzes. To galvenā barošanās vieta atrodas 2-5 km rādiusā ap midzeni. Tikai atjaunot dzimtas teritorijas robežas, to iezīmējot, var attālināties no midzeņa uz 8-12 km attālumu. Šajā laikā Pereyarka vilki biežāk atrodas ārpus savu vecāku perējumu teritorijas, neradot viņiem barības konkurenci.

Peru (iezemiešu) teritorija ir precēta pāra pastāvīga vasaras dzīvotne un perējums (rādiuss līdz 5 - 6 km), kur atrodamas lielākās daļas (vairāk nekā 80%) vilku upuru mirstīgās atliekas. Peru vietu teritoriālais sadalījums stabilās populācijās ir relatīvi nemainīgs un nav atkarīgs no peru lieluma un ganāmpulka sastāva.

Vilku mazuļi aug ātri. Jūnijā viņiem manāmi pieaug nepieciešamība pēc barības, arī mātīte arvien biežāk dodas medībās. Jūlijā vilku mazuļi jau ir neparasti aktīvi. Šajā laikā vilku ģimene parasti atstāj galveno midzeni un kopā ar vecākiem pārceļas uz vasaras urām ārpus ligzdošanas vietas. Viņi aktīvi attīsta ģimenes pamatiedzīvotāju apvidu. Midzenes un vasaras bedrīšu zonā spēlējas vilku mazuļi, iznīcina putnu ligzdas, ķer vardes, ķirzakas, peles un citus. mazie zīdītāji. Vecāki viņiem bieži atved līdz pusei nožņaugtus dzīvniekus. No jūnija vidus pārejot uz gaļas barību, vilku mazuļi regulāri apmeklē dzirdinātājus, veidojot takas uz tām no bedres. Trīs mēnešu vecumā līdz augusta sākumam vilku mazuļi jau sver līdz 10-12 kg un sasniedz vidēja jauktā suņa augumu. Sākas jauniešu apmācības periods kļūt par upuriem.

Oktobrī ģimenei pievienojas Pereyarkas, veidojot lielu ganāmpulku. Pēc sasalšanas un līdz pavasarim ganāmpulks pāriet uz nomadu dzīvesveidu, medījot savvaļas dzīvniekus. Bara medību platība ievērojami paplašinās. Vilki pavada ziemu, nepārtraukti meklējot barību garos nakts gājienos. Tajā pašā laikā ģimene periodiski sadalās grupās un atkal pulcējas pie laupījuma. Gan rudenī, gan ziemā vilki aktīvi gaudo naktīs, ziņojot par savu atrašanās vietu. Visur, kur jauni vilki klīst, viņi nekad nezaudē saikni ar vilku un seko viņas maršrutam. Kur vilks apstāsies, tur pulcēsies ģimene.

Pilnas meža vilku ģimenes ziemas medību un barošanas diapazons ir no 250 līdz 500 km2.. Tas var mainīties pēc formas un platības atkarībā no ledus veidošanās laika, ledus, sniega segas dziļuma un struktūras. Vietas robeža ir atzīmēta ar urīnu, ekskrementiem un pieredzējuša pāra skrāpējumiem un tiek pastāvīgi atjaunota ar tiem apļu laikā. Ģimenes bara medību un barošanas zonas robežu aizsardzību no citplanētiešu iebrukuma, attiecību regulēšanu ar kaimiņiem un neteritoriālajiem vilkiem, bez tieša kontakta ar tiem, un telpiskās teritoriālās struktūras uzturēšanu veic iepakojumi caur gaudošanu un smaržu marķējumu. gaudot - sastāvdaļa teritoriālo vilku telpiskais sadalījums. Nomadu grupām, pāriem un indivīdiem tas rada slēgtas zonas un nosaka viņu uzvedības pakārtoto raksturu. Ģimenes bariem ir milzīga ietekme uz nomadu vilku kustībām. Smaržu zīmju lasīšana ļauj šiem vilkiem izvairīties no saskares ar bariem. Tāpēc to pārvietošanās parasti notiek gar ģimeņu teritorijas robežām vai uz vietām, kuras tās neizmanto. Kad satiekas atsevišķi dzīvnieki, bari tos dzenā un bieži nogalina. Intraspecifiskā mirstība stabilās vilku populācijās svārstās no 12 līdz 18%. Daudzos reģionos, kur vilku iznīcināšana bija vāja un ģimenes zemes gabalu telpiskā struktūra bija saglabāta, pieredzējuši pāri, iespējams, nogalināja vairāk negodīgu vilku nekā mednieki.

Savvaļas nagaiņu populācijas blīvums un to resursi samazinās galvenokārt darbības centros vilku baru teritorijās.

Tādējādi vilku dzimtas vietu stabilais telpiskais sadalījums veicina savvaļas nagaiņu ziemošanas vietu labklājību. Tāpēc racionālāk ir izņemt no vilku populācijām neteritoriālus (jaunus un vecus) īpatņus. Mērens vilku populācijas regulējums ne tikai saglabā vilku dzimtas teritoriju telpisko teritoriālo struktūru no sabrukšanas, savvaļas nagaiņu ziemošanas vietas no nomadu vilku invāzijas un postījumiem, bet arī samazina plēsēju radītos postījumus. Kad perējums ir pazudis, nav nepieciešams to barot līdz pilngadībai, un vilku plēsonības apjoms tiek samazināts vairākas reizes. Mežstepju sinantropiskie vilki reģiona dienvidos, kad tie zaudē perējumu (tāpat kā pagaidu sinantropi), pārstāj “ganīt” mājlopus. Par kritisko publikāciju cienījamā V.G. Judins, kas publicēts 2013. gadā par jēdziena “sinantropija” izmantošanas likumību lielajiem plēsējiem, iesakām pievērsties klasiskajai N.P. mācību grāmatai “Dzīvnieku ekoloģija”. Naumovs biologiem un spēļu vadītājiem. Autore par sinantropiskiem dzīvniekiem (pagaidu sinantropiem) uzskata dzīvniekus, kuri “atraduši īpašu auglīgu vidi cilvēka tuvumā (pārtikas vai mājokļa dēļ) un cieši saista savu eksistenci ar viņa darbību”. Pēc peru zaudēšanas nobriedušie plastiski maina savu sinantropisko specializāciju savvaļas dzīvnieku barošanā.

Vilku populācijas regulēšana sākas ar laulāto pāru vairošanās vietu ņemšanu vērā. Tie ir jāidentificē un jāatzīmē zemes kartē. No medniekiem un iedzīvotājiem tiek apkopota visa informācija par iepriekš zināmo laivu atrašanās vietu, āpšu dobju kolonijām, par tikšanām ar periem un to pēdām, informācija par mājlopu un savvaļas dzīvnieku nogalināšanu, par vilku gaudošanu u.c. Tiek kartēta informācija par ganāmpulka perējumu teritorijām, t.i. pārnests uz teritorijas ainavis-ģeogrāfisko karti.

Laukā vilku pēcnācējus pa maršrutiem identificēja pēc to dzīvībai svarīgās darbības pēdām vai atdarinot pieredzējušu vilku balsi. Vilka sakņu zonas pirmā rudens sniega laikā septembrī - oktobrī var viegli noteikt pēc vilku mazuļu peru pēdām. Aptuveno midzeņa atrašanās vietu var noteikt pēc liela mēroga ainavu ģeogrāfiskās kartes. No jūlija vidus jūs to precizējat, pamatojoties uz peru kaukšanu. Divi “klausītāji” iecerētās bedres teritorijā dodas 500 metrus uz priekšu un uz sāniem pieredzējušam vilku apkalpes loceklim. Iestājoties rīta vai vakara krēslai, džemperis ar savu balsi atdarina rūdīta kaukšanu. Vilka un vilku mazuļu atbildes gaudošanas virzienā no bedres klausītāji uzstāda kompasu un atzīmē perējuma vietu kartē.

Vilka telpiskās teritoriālās struktūras izpēte un kartēšana sniedz priekšstatu par plēsoņa reālo skaitu un ļauj kompetenti un rentabli veikt tā regulēšanu.

Peru meklēšana jāsāk tikai pēc vilka izdzimšanas, pretējā gadījumā jūs varat viņu aizbiedēt no savas midzes. Pieauguša vilka lielu, plašu pēdu nospiedumi uz dubļainiem meža ceļiem ir droša zīme, ka vilks jau ir piedzimis. Vilku midzeni nav viegli atrast, lai to atklātu, bieži vien ir vajadzīgas vairākas dienas vai pat nedēļa. Ligzdošanas periodā pavasarī un vasaras sākumā midzeni var noteikt pēc svaigas augsnes izlaišanas no urām vai izsekojot vienu pieredzējuša plēsoņa pēdu pēc neregulāriem nakts sniegputeņiem maijā.

Vilku midzeņa atrašanā nav sīkumu. Meklējot trases pa dubļainiem pavasara ceļiem un takām, jāpievērš uzmanība tam, cik trašu ir grupā un kam tās pieder. Ja, meklējot midzeni, tiek atrastas vairāk nekā divu vilku pēdas, tad šīs pēdas, visticamāk, pieder perejarkiem, kas nozīmē, ka šajā vietā midzei nevajadzētu būt. Pa pamestiem pavasara ceļiem vilki labprāt iet vienā virzienā, strauji pagriežoties pret midzeni vai laupījumu. Virzienā, kurā tēviņš nogriežas no ceļa, īpaši rūpīgi jāizpēta augstāko pakalnu dienvidu nogāzes. Taisna, slaucoša taka cauri svaigam rīta pulverim vai rasai uz zāles parasti ved uz midzeni. Taka vakara, līkumota - visticamāk medību taka, virzoties prom no midzes.

Netālu no midzenes jāpievērš uzmanība rūdītu dzīvnieku dzīves pēdām, kuras tie atstāj ligzdošanas vietā: kauliem, laupījumu ādu atgriezumiem, skrāpējumiem, bedrīšu attīstīšanai un tīrīšanai, vilku matu izkrišanas atgriezumiem. Pazīme, ka midzenis ir tuvu, var būt vilku izkārnījumi. Tēviņš to atstāj kaudzē, un mātīte sabrūk. Ja ņem vērā, ka mātīte pie vilku mazuļiem midzenī uzturas ilgāk par mēnesi un turpat netālu atkopjas, tad biežā mātītes metiena sastapšanās liecina par bedres tuvumu. Laivas meklēšana tika veikta, ķemmējot saulainās dienvidu nogāzes pie daudzu avota straumju avotiem.

Svaigas vilka pēdas, viņas izmestais kažoks uz bedres sienām un suņa smarža liecina, ka midzenī dzīvo rūdīti dzīvnieki. Vilku mazuļi atklātā bedrē parasti slēpjas, tomēr, ja pagaidi, tad pēc kāda laika viņi paši sevi padodas tracinoties vai vaimanājot. Jums nevajadzētu izrakt vilku bedres, tos var izmantot mātes turpmākajos gados. Iedurot caurumā lukturīti, mazuļus no bedres var izņemt pa vienam: ar kociņu ar cilpu vai āķi galā, ar tīklu vai apsargājamu mazu slazdu. Izaugušus vilku mazuļus ir grūti izņemt no bijušās āpšu bedres ar mazuļiem. Mēs tos noķērām slazdā (40 x 40 cm, 70 cm dziļi) ar pakaišu segu, kas tika izrakts pie bedres ieejas.

Ne mazāk svarīga ir klaiņojošu un savvaļas suņu parādīšanās novēršana aizsargājamās teritorijās nekā cīnīties ar vilku. Šo parādību veicina cilvēku nepareiza saimniekošana un paviršība dzīvnieku un pārtikas atkritumu apbedīšanā, kā arī mājas un aitu suņu uzturēšanā. Zema vilku skaita periodos klaiņojoši un savvaļas suņi ātri vairojas poligonos ciematu un pilsētu tuvumā. Cieši sasieti suņu bari viegli nomedī savvaļas pārnadžus un to mazuļus cauri dziļam sniegam, garozai un gludam ledum, dzenot tos uz stāvām klintīm, ledainā ūdenī un meža biezokņos. Suņiem ir salīdzinoši viegli pārvarēt novājinātu briežu pretestību. Vasarā beržot ciematu mežus, suņi iznīcina savvaļas nagaiņu teļus, putnu sajūgus un perējumus.

Attiecības starp vilkiem un suņiem parasti ir konfliktējošas. Kad vilku populācijas ir veselas, suņi tiem ir vēlams laupījums. Taču ar zemu vilku populācijas blīvumu, izjauktu populācijas struktūru un baru sadalīšanos vairošanās periodos ir iespējami draudzīgi kontakti un pat vilku un suņu pārošanās. Kā liecina respondentu aptauja, viens no autoriem astoņdesmito gadu sākumā Krasnojarskas apgabala dienvidos un Hakasijā identificēja 56 vilku un suņu hibrīda krustošanās centrus. Hibrīdi ātri apguva vilka ekoloģisko nišu. Viņi veiksmīgi medīja savvaļas un mājdzīvniekus, bija negatīva attieksme pret suņiem un pat izrādīja agresiju pret cilvēkiem.

Pētītajos 44 vilku un suņu hibridizācijas perēkļos aizsargājamās teritorijās un piegulošajās teritorijās, ar jēgpilnu informāciju par tiem reģistrēti 16 primārās hibridizācijas gadījumi (36,4%), tai skaitā: vilka tēviņš ar suņu mātīti - 10 (22,7%). ), vilks -mātītes ar suņa tēviņu - 6 (13,6%o) gadījumi. 28 (63,6%) gadījumos notikusi otrreizējā hibrīdu krustošanās ar vilkiem kā atjaunojoša.

Hibrīdiem bija negatīva vai neitrāla attieksme pret suņiem kā seksuālajiem partneriem vilku klātbūtnē, viņi ignorēja suņus. Vīriešu hibrīdi dažreiz pārojās ar suņiem, bet sieviešu kārtas hibrīdi ignorēja suņu tēviņus vilku klātbūtnē. Vilku hibridizācija ar suņiem parasti notika vilku populācijās, kuras bija ļoti retinātas zvejas rezultātā. Visbiežāk to perēkļi tika reģistrēti bijušajā stepju vilka areālā, kas tika iznīcināts stepju neapstrādātās attīstības laikā - Hakasijas līdzenajos un pakājes meža-stepju reģionos un Krasnojarskas apgabala dienvidos.

Vadošā loma hibridizācijā pieder vilku mātītei, viņa to dara, ja pašai nav partnera, lai vairotu un saglabātu populāciju pat ar atjaunojošu šķērsošanu. Vilka tēviņa pārošanās ar klaiņojošu vai savvaļas suni var notikt jebkurā gada laikā viņas estrus periodā.

Vilku un suņu hibridizācijas perēkļu rašanās novēršana ir:

Dienesta suņu uzturēšanas regulēšanā apdzīvotās vietās, uz lopkopības fermas, naktī uz attālām mājlopu ganībām;

Ierobežojot bezpajumtnieku klaiņojošu un savvaļas suņu skaitu, ķerot, šaujot un pasterizējot, stimulējot medniekus ar atlīdzību un priekšrocībām par tiesībām medīt savvaļas nagaiņus;

Savlaicīga mājlopu un pārtikas atkritumu iznīcināšana un uzglabāšanas racionalizēšana, izslēdzot suņu un vilku piekļuvi tiem.

Lielākā daļa efektīvos veidos Hibrīdu, klaiņojošo un savvaļas suņu iznīcināšana notiek, ķerot tos ar pašķērājiem un izšaujot no gaļas ēsmas. Ēsma ir iepriekš izlikta apdzīvotu vietu tuvumā vai aizsargājamās teritorijas aizsargājamā zonā atklātā, paaugstinātā meža izcirtumā, apstākļos, kas izslēdz tās aizplūšanu ar sniegu un ir ērti slazdu izlikšanai un novērojumiem.

Hibrīdu novietnes atrašana ir sarežģīta tās atrašanās vietas neparastā un slepenā rakstura dēļ, kas saistīts ar to bioloģijas īpatnībām. Parasti plēsēji to novieto netālu no norēķinu jebkuros mazuļiem piemērotos ligzdošanas apstākļos. Hibrīdie perējumi tika atrasti vecās vilku, āpšu un lapsu bedrēs, klinšu spraugās, nišās zem akmeņiem, zem koku apvērsumiem, kritušo koku un dzirksteļu dobumos, mežizstrādes materiālos, salmu krāvumos un vecos izraujos mežos pie malas. no lauka, zem neapdzīvotas mājas grīdas utt.

Atsauces

1. Bologovs V.P. Vilki ir vilku upuri / V.P. Bologovs, V.V.Bologovs, A.P. Suvorovs II Drošības un racionāla izmantošana Krievijas dzīvnieku un augu resursi / Mater. Starptautiski, zinātniski un praktiski. konf. (2010. gada 27.-30. maijs, Irkutska)//Irkutska, 2010. - 318.-322. lpp.

2. Bondarevs A.Ya. Rietumsibīrijas dienvidu un Altaja vilks / A.Ya. Bondarev — Barnaula: Izdevniecība Barnaula, štats. ped. Universitāte, 2002. - 176 lpp.

3. Naumovs N.P. Dzīvnieku ekoloģija / N.P. Naumovs - M.: Augstāks. skola, 1963. - 618 lpp.

4. Pavlovs M.P. Vilks / M.P. Pavlovs - M.: Lesn. nozare, 1982. - 208 lpp.

5. Suvorovs A.P... Vilku-suņu hibrīdi Jeņisejas un Čulimas upju baseinos / A.P. Suvorovs II Dzīvnieku fauna un zkoloģija Centrālsibīrijas starpuniversitātēs // Sat. zinātnisks tr. - Krasnojarska, 2006. - Izdevums. 4. - 232.-243.lpp.

6. Suvorovs A.P. Vilks: no iznīcināšanas līdz tās populāciju pārvaldībai / A.P. Suvorovs II Medības un medību ekonomika.-2011. - Nr.12.- P. 1-3.

7. Filonovs K.P. Nagaiņi un lielie plēsēji uz aizsargājamās teritorijas/ K.P. Filonovs - M.: Nauka, 1989.-256 lpp.

8. Balards V.B., Sprekers T.N., Teilors K.R. Jaundzimušo aļņu teļu mirstības cēloņi Dienvidaļaskā // J. Wildlife Manag. 1981. sēj. 45, N 2. P. 335-342.

9. Rodžers L.L. Vilku un melno lāču mijiedarbība Minesotas ziemeļaustrumos / L.L. Rodžers, L.D. Meh // J. Mammal.- 1981.- Vol. 62.-Nr.2.- P. 434-436.

Medības ir darbības joma medību resursu, to biotopu saglabāšanai un izmantošanai, kā arī viens no vides apsaimniekošanas veidiem. Galvenais attiecību priekšmets medību jomā ir medību resursi. Nodrošināt, lai tos varētu izmantot maksimālais mednieku skaits un saglabāt medījamo dzīvnieku daudzveidību nākamajām paaudzēm, ir galvenais valdības vadības uzdevums medību jomā.

Neskatoties uz milzīgo medību laukumu platību Krievijas Federācijā, medījamo dzīvnieku rezerves mūsu valstī ir nelielas. Par to liecina gan dati par medību resursu skaitu, gan to produkcijas rādītāji. Mūsu valstī īpaši zema ir tik nozīmīgas medību resursu grupas kā savvaļas nagaiņu produkcija. Piemēram, Norvēģijā katram medniekam ir iespēja ik gadu nogalināt 1 alni, stirnu vai stirnu, bet krievu mednieks drīkst legāli nogalināt tikai vienu nagaiņu reizi 25 gados.

Kāds ir iemesls tik zemam savvaļas nagaiņu skaitam Krievijā? Zinātnieku aprēķini liecina, ka potenciālais nagaiņu skaits mūsu valstī var būt daudz lielāks un sastāda aptuveni 20 miljonus īpatņu, bet to produkcija - vairāk nekā 3 miljonus īpatņu gadā.

Galvenais šīs problēmas cēlonis kopā ar malumedniecību ir lielais plēsēju skaits, no kuriem vilks visvairāk ietekmē savvaļas nagaiņus. Tieši pašreizējo plēsoņu un medījumu bioloģiskā līdzsvara traucējumu dēļ savvaļas nagaiņu skaits mūsu valstī pieaug ārkārtīgi zemā tempā, un dažas sugas pat samazinās.

Vilks apdzīvo gandrīz visu Krievijas Federācijas teritoriju, un visur ievērojamu daļu no tā uztura aizņem savvaļas nagaiņi. Vilku (galvenokārt pārnadžu) noķerto laupījumu apjoma noteikšana ir ārkārtīgi nepieciešama, lai saprastu, kādus reālos postījumus šis plēsējs nodara valsts medību nozarei un pieņemtu operatīvus lēmumus šīs sugas skaita regulēšanai.

Lai noteiktu dažādu vilka paņemto medījamo dzīvnieku daudzumu, tika izmantots aprēķins, kas balstīts uz barības krājumiem, tas ir, aprēķins, kas balstīts uz nepieciešamo barības daudzumu vienam īpatnim laika vienībā. No radītā kaitējuma apjoma acīmredzot jāatskaita no vilku resursu izmantošanas gūtie “ienākumi”, taču tie gandrīz vienmēr ir niecīgi. Emisijas kopējā cena, vismaz fiziskā izteiksmē, kas nosaka valdības politiku attiecībā uz vilku federālā līmenī, joprojām ir pretrunīga vērtība.

Piemēram, pēdējos gados atsevišķas medību saimniecības veiksmīgi pelnījušas naudu, organizējot vilku medības. Īpaši efektīvas ir medības ar karogiem, kuru cenas sasniedz 120 tūkstošus rubļu. par algu Taču kopumā vilka “pozitīvā” ekonomiskā vērtība, piemēram, medību organizētājiem ir ne vairāk kā 1% no kopējiem ienākumiem. Negatīvo vērtību (plēsonību), gluži pretēji, lielākā daļa spēļu vadītāju atzīst par ļoti nozīmīgu, kas savulaik bija iemesls, lai vilku iekļautu īpašo sarakstā. kaitīgās sugas medījamie dzīvnieki, kuru skaita regulēšanai jāpievērš īpaša uzmanība. Diemžēl šobrīd tas praktiski netiek darīts.

Cik tad vilku ir Krievijā? Saskaņā ar datiem no ziemas maršrutu skaitīšanas (WRC), kas katru gadu tiek veikta lielākajā daļā valsts reģionu, vilku populācija pēc ražas novākšanas Krievijā 2005. gadā bija aptuveni 43 tūkstoši īpatņu, 2006. un 2007. gadā. - aptuveni 45 tūkstoši, 2008. un 2009. gadā. - aptuveni 49 tūkstoši, 2010.gadā - gandrīz 50 tūkstoši privātpersonu. Tādējādi ir acīmredzams ievērojams vilku skaita pieaugums Krievijas Federācijas teritorijā, par vairāk nekā 1000 īpatņiem gadā. Protams, informāciju par vilku skaitu, kas iegūta no WMS rezultātiem, diez vai var saukt par precīzu, jo Krievijas Eiropas daļā tie bieži tiek nedaudz novērtēti, un vairākos Krievijas Āzijas daļas reģionos tie var būt pārvērtēts. Neskatoties uz to, ZMU metode ļauj izsekot vilku populācijas dinamikai, un pelēko plēsoņu skaita pieaugums pēdējos gados nav apšaubāms.

Lai pilnībā aprēķinātu vilku barības patēriņu, ir nepieciešams nevis pavasara skaitlis (minimālais gadam), bet gan vidējais gada skaitlis. Vilku populācijas minimālais pieauguma temps ir aptuveni 30%, un sugas ikgadējā nogalināšana Krievijā pēdējos gados ir aptuveni 10 tūkstoši īpatņu. Tāpēc, neiedziļinoties aprēķina detaļās un ņemot vērā jaunlopu mirstības faktorus, par vidējo gada skaitu varam pieņemt vilku skaitu 56,0 - 60,0 tūkst.

Cik daudz barības vajag vilkiem? Šī daudzuma aplēses zinātniskā literatūra atšķiras 3-4 reizes. Tādējādi, saskaņā ar amerikāņu informācijas avotiem, vienam vilkam dienā nepieciešami vismaz 1,7 kg barības. Krievu eksperti, kas veica paši savus pētījumus, vilku pārtikas patēriņa rādītājus diferencēja pa sezonām: janvāris-marts - 1,3, aprīlis-jūlijs - 1,5, augusts-decembris - 2,0 kg dienā.

Šajā sakarā turpmākiem aprēķiniem par vilka dienas normas minimālo vidējo gada vērtību varam ņemt 1,5 kg/dienā. Apmēram šī summa gaļas ēdiens vienam vilkam, lai segtu savas enerģijas izmaksas.

Var arī novērtēt vilka patērētās biomasas apjomu “maksimāli”, labvēlīgos barošanās apstākļos. Tāpat jāņem vērā, ka vilki neapēd visu barību, ko izdodas iegūt. Daļu no vilku upuriem noteikti apēd vilku dzīvnieku pavadoņi un parazīti – dzeguzes, mazās vēdlapiņas un grauzēji, un tāpēc vilki iegūst vairāk barības, nekā nepieciešams barībai. Te jāpiemin arī vilku turēšana nebrīvē. Piemēram, vilku barošanas ātrums zooloģiskajos dārzos ir maksimālais, jo pastāvīga stresa apstākļos ir nepieciešams uzturēt dzīvniekus labā formā. Šādos apstākļos dienas norma, ņemot vērā visu dzīvnieku izcelsmes pārtikas daudzumu, ir aptuveni 3,6 kg pieaugušajiem un aptuveni 2,5 kg dzīvniekiem līdz viena gada vecumam.

Pamatojoties uz minimālās un maksimālās vilku diētas aprēķiniem, kopējais barības daudzums, ko patērē visa sugas populācija Krievijā, ir no 84,0 līdz 201,6 tonnām dienā. Iegūtie skaitļi, protams, nav neapstrīdami, taču tie ir tuvu reālajiem, jo ​​par sākotnējiem datiem tika ņemti dzīvnieku fizioloģiskie parametri.

Acīmredzot reālais vilku barības patēriņš dažādos gados ir tuvāks apakšējai vai augšējai robežai, jo dažādos reģionos “ekstrēmiem” pietuvināti barošanās apstākļi veidojas dažādos gados. Līdz ar to loģiski ir izmantot vidējo vilku pārtikas patēriņa aplēsi, kas ir aptuveni 142,8 tonnas dienā.

Pašlaik vilku galveno pārtikas produktu (galvenokārt savvaļas nagaiņu) skaits ir mazāks, salīdzinot ar 20. gadsimta 80. gadiem. Samazinājās arī lopu skaits: mazie liellopi, piemēram, no 65 miljoniem dzīvnieku līdz 21,6 miljoniem, tas ir, 3 reizes. No medījamiem dzīvniekiem, kas ir galvenā vilka barība, 2008. gadā bija par 25% mazāk aļņu un gandrīz uz pusi mazāk zaķu nekā 80. gados. Par 8-9% pieaudzis stirnu un staltbriežu skaits, gandrīz dubultojies mežacūku un bebru skaits, taču tas, mūsuprāt, nekompensē vilku barības krājumu izsīkumu, jo īpaši kopš plkst. pēdējās divas sugas ir būtiskas pelēko plēsoņu uzturā galvenokārt Krievijas Eiropas daļā. Šajā sakarā vidēji Krievijā vilku uztura apstākļi tiek uzskatīti par “zem vidējā”, un piedāvātā vērtība ir aptuveni 2/3 no vidējā uztura.

Tādējādi visu vilku dzīvnieku barības patēriņš Krievijā ir tuvu 35 000 tonnu gadā. Vēlreiz atzīmēsim, ka tā ir minimālā vērtība, jo sākotnējie dati aprēķinam ir vilku fizioloģiskie parametri.

Kā zināms, lielākā daļa vilku upuru ir jauni dzīvnieki, tāpēc, lai novērtētu katras plēsīgo dzīvnieku sugas īpatņa masu, nevis vidējo svara rādītāji starp pieaugušu dzīvnieku un pirkstiņu, un vidēji starp 3 īpatņiem – vienu pieaugušu dzīvnieku un diviem pirkstiņiem.

Aprēķini liecina, ka dažām nagaiņu sugām vilki nogalina ievērojami vairāk dzīvnieku, nekā medību sezonā tiek oficiāli nomedīts (1. att.).

Rīsi. 1. Salīdzinoši dati par svarīgāko medību resursu veidu produkciju un to bojāeju no vilkiem.

Ik gadu vilki iznīcina aptuveni 34 tūkstošus aļņu, 123 tūkstošus stirnu, 20 tūkstošus sarkano un 140 tūkstošus ziemeļbriežu, 77 tūkstošus bebru. Tādējādi vilki iznīcina 8 reizes vairāk bebru nekā medniekiem atļauts nogalināt, 2,6 reizes vairāk stirnu un 2 reizes vairāk sarkano un ziemeļbriežu. Mežacūku mirstība no vilkiem ir nedaudz zemāka nekā citiem nagaiņiem, jo ​​tās galvenā populācija ir koncentrēta valsts Eiropas daļā, kur vilku skaitu aktīvi regulē medību lietotāji. Turklāt vilki ik gadu iznīcina apmēram pusi no zaķu skaita (zaķi un zaķi), kas ir aptuveni 2,7 miljoni dzīvnieku.

Vilku uzturā ietilpst arī lauksaimniecības dzīvnieki (īpaši valsts dienvidu reģionos), kas veido aptuveni 12,5% no kopējās patērētās biomasas. Grauzēji (t.sk. lemmingi, pīles, spārni, ūdenspeles, ondatras u.c.) veido aptuveni 9,2%, bet putni – aptuveni 4,7% no vēršu patērētās biomasas.

Viena vilka ikgadējās piebarošanas rezultātā medībās zaudētā peļņa ir aptuveni: 0,6 aļņi + 2,5 ziemeļbrieži(vai cita suga, kas to aizstāj) + 0,37 staltbrieži + 1,85 stirnas + 0,7 mežacūkas + 49,7 zaķi + lauksaimniecības dzīvnieki 77,6 kg. Ja medījamo dzīvnieku sugu nosaukumu vietā ievadām summas, ko medību uzņēmums var nopelnīt, organizējot attiecīgās sugas medības, izrādās, ka viena vilka “pabarošana” medību lietotājam izmaksā aptuveni 130 000 rubļu. gadā, un visu Krievijas Federācijā dzīvojošo vilku barošana izmaksā vismaz 7 miljardus. berzēt. gadā. Šajos aprēķinos tādi nav iekļauti vērtīgas sugas kā kalnu nagaiņi un muskusa brieži. Ņemot vērā šo sugu nomedīšanas un no tām iegūtās produkcijas ļoti augstās izmaksas, kopējais vilku radītais kaitējums vērtējams aptuveni 10 miljardu apmērā. berzēt. Tie, mēs atkārtojam, ir minimālākie skaitļi. Daži zinātnieki lēš, ka vilku nodarītais kaitējums savvaļas nagaiņiem ir vairākas reizes lielāks.

Katru gadu Krievijas medību laukos vilki iznīcina simtiem tūkstošu nagaiņu, kurus krievu mednieki paši varēja veiksmīgi nomedīt, saņemot vairāk nekā 20 miljonus kg kvalitatīvas gaļas. Kopējās produktu izmaksas no galvenajām medījamo dzīvnieku sugām, kuras ik gadu iznīcina vilki, ir aptuveni 7 miljardi rubļu. Ņemot vērā visu veidu medību resursu produktu izmaksas, vilku nodarītie zaudējumi sasniedz vairāk nekā 10 miljardus rubļu. gadā. Kopumā ik gadu vilku iznīcinātās medību produkcijas pašizmaksa ir augstāka nekā to, ko iegūst visi valsts mednieki, arī nelegāli.

Taču galvenā problēma nav pat vilku nodarītie postījumi, bet gan medījamo dzīvnieku un, pirmkārt, pārnadžu skaita pieauguma ierobežošana. Šobrīd iedzīvotāju skaita dinamika meža sugas nagaiņiem ir neliela skaita pieauguma tendence, un kalnu sugu skaits pēdējo 20 gadu laikā nav pieaudzis, jo vilki šos dzīvniekus iznīcina vietās, kas nav pieejamas medniekiem un malumedniekiem.

Šeit ir vizuāli preču zudumu rādītāji un skaidrā naudā ko galvenokārt izraisīja nepareiza nozares vadība iepriekšējos gados.

Pārmērīgā vilku skaita problēma mūsu valstī radās jau pēckara gados, kad šis plēsējs ierobežoja ne tikai savvaļas nagaiņu skaita pieaugumu, bet arī lopkopības attīstību kopumā. Tad valsts valdība nekavējoties veica pasākumus vilku populācijas regulēšanai. PSRS pirmā pēckara piecu gadu plāna laikā ik gadu tika nogalināti 35-40 tūkstoši vilku, kā rezultātā to skaits sasniedza vidu.

60. gados to bija iespējams samazināt līdz 10 tūkstošiem indivīdu. Aptuveni tajā pašā laikā valstī sākās ievērojams savvaļas nagaiņu skaita pieaugums - turpmākajos gados to kopējā populācija palielinājās vairākas reizes.

ASV medību nozare divdesmitā gadsimta vidū saskārās ar līdzīgu problēmu. Vilku skaits šajā valstī tika samazināts vairākas reizes, kā rezultātā turpmākajos gados bija vērojams pārnadžu skaita “sprādzienbīstams” pieaugums, un pozitīvais finansiālais efekts bija vairākus desmitus reižu lielāks par atvēlēto līdzekļu apjomu. cīnīties ar vilku.

Tātad, vai mums ir vērts atkal kāpt uz vecā grābekļa, kad esošā vēsturiskā pieredze skaidri parāda, ka, lai nodrošinātu būtisku savvaļas pārnadžu skaita pieaugumu, ir nepieciešams samazināt vilku skaitu valstī līdz 10-15 tūkstoši indivīdu. Šādam plēsēju skaitam būs neliela negatīva ietekme uz nagaiņiem un vienlaikus šāds daudzums būs pietiekams, lai uzturētu sugas ilgtspējīgu eksistenci un saglabātu tās bioloģisko lomu ekosistēmās.

Vai šobrīd ir iespējams būtiski samazināt vilku populāciju valstī? Mēs esam pilnīgi pārliecināti, ka tas ir ne tikai iespējams, bet arī nepieciešams pēc iespējas ātrāk.

Nav šaubu, ka vilka nomedīšana ir lieta, kas no medniekiem prasa lielu meistarību, pieredzi un nereti arī finansiālus izdevumus. Pēc ekspertu domām, valsts taigas zonā viena vilka noķeršanas izmaksas kolektīvās medībās ar karogiem ir aptuveni vienādas ar vienas tonnas benzīna izmaksām. Šajā ziņā mednieku darbam un izdevumiem noteikti ir jāatmaksājas. Kā to izdarīt? Mēs redzam vairākus šīs problēmas risinājumus.

Pirmkārt, nepieciešams, tāpat kā iepriekšējos gados, ieviest piemaksas medniekiem par vilku nomedīšanu. Turpmākajos gados nepieciešams palielināt reģionālajiem medību apsaimniekošanas dienestiem deleģēto pilnvaru īstenošanai ik gadu piešķirto subsīdiju apjomu un daļu no šiem līdzekļiem novirzīt cīņai pret vilkiem un jo īpaši mednieku prēmijām. Balvas 30 tūkstoši rubļu. vienam vilkam pietiks, lai motivētu medniekus nogalināt pelēkos plēsējus. Tātad, ja reģionā tiks noķerti 100 vilki, prēmijām tiks iztērēti 3 miljoni rubļu, un ikgadējā pozitīvā ietekme nagaiņu skaita pieauguma dēļ būs aptuveni 12-13 miljoni rubļu, tas ir, 6 reizes vairāk.

Otrs vilka apkarošanas variants ir tā medību popularizēšana. Vilku medību organizēšana “klientam” ir diezgan grūts, taču, kā jau minēts, vērtīgs uzdevums. Daudzi Krievijas un ārvalstu mednieki sapņo noķert vilku un ir gatavi par tā nomedīšanu maksāt pilnā apmērā. Vilku medīšana no sniega motocikla mežstepju reģionos un meža-tundrā ir ļoti efektīva, taču acīmredzamu iemeslu dēļ to ieteicams atļaut tikai skaita regulēšanai un uzraugošas personas klātbūtnē.

Vēl viens vilku medību motīvs, īpaši lauku medniekiem, izmantojot murdus, ir iespēja pārdot tās ādu par diezgan augstu cenu. Tātad 2009.-2010. vidēja lieluma vilka ādas izmaksas bija 5-7 tūkstoši rubļu, un par pieredzējuša vilka ādu mednieki nopelnīja līdz 10 tūkstošiem rubļu. Turklāt jāņem vērā, ka taksidermistu vidū populārākās preces ir lielo plēsoņu paklāji, ādas un izbāzeņi, tāpēc ar vilku ādu pārdošanu šobrīd problēmu nav - internets un prese ir pilns ar sludinājumiem par to iegādi. .

Pašlaik Krievijā ik gadu tiek nomedīti aptuveni 9-10 tūkstoši vilku, kas ir ne vairāk kā 20% no to kopējās populācijas. Pašreizējais ražošanas līmenis neaptur plēsoņa skaita pieaugumu pat valsts Eiropas daļā, kur tas tiek medīts visaktīvāk, jo pastāv pastāvīgs dzīvnieku “pieplūdums” no ārpus Urāliem, ziemeļu reģioniem un no plkst. Kazahstāna. Šajā sakarā, lai samazinātu vilku skaitu 2-3 reizes, ir nepieciešams pastāvīgi novākt to vismaz 20 tūkstošu īpatņu apjomā 4-5 gadu laikā. Tam būs nepieciešams ikgadējs piešķīrums aptuveni 600 miljonu rubļu apmērā, kas ir aptuveni 15% no vilku nodarīto postījumu apjoma. Ja vilku skaitu samazina 2 reizes, pozitīvā ekonomiskā ietekme no nagaiņu skaita pieauguma vien būs vismaz 4 miljardi rubļu. gadā.

Pēc aprēķinātajiem datiem, sākotnēji tiek prognozēts ievērojams (5-7% gadā) pārnadžu skaita pieaugums. Līdz ar to palielināsies savvaļas nagaiņu ieguves limiti. Palielinoties ražošanas limitiem, attiecīgi palielināsies arī medniekiem izsniegto atļauju skaits. Tajā pašā laikā ievērojama daļa mednieku, kuri šobrīd neoficiāli medī pārnadžus, kļūs par legāliem medniekiem un ievērojami samazināsies malumedniecībā iegūto nokaušanas īpatsvars. Citiem vārdiem sakot, nagaiņu medību pieejamība mazinās sociālo spriedzi mednieku vidū, turklāt kopējais lielais dzīvnieku skaits pozitīva ietekme nodrošināt valsts nodrošinātību ar pārtiku.

A.E. Berseņevs,* A.A. Kulpin**

* - Valsts politikas un regulējuma departaments medību un medību resursu saglabāšanas jomā.
** - Federālā valsts iestāde "Tsentrokhotkontrol".