Borodino kauja: kurš uzvarēja? Kurš uzvarēja Borodino kaujā.

Katrs no lielajiem komandieriem - gan Kutuzovs, gan Napoleons - uzskatīja, ka uzvara paliek viņam

Pirms 205 gadiem, 1812. gada 7. septembrī (26. augustā, vecā stilā), notika kauja, ko visi atceras, tostarp pateicoties Ļermontova slavenajam darbam par Borodina dienu. Šīs kaujas galvenie varoņi ir Krievijas armijas virspavēlnieks Kutuzovs un Francijas imperators, kurš ir arī komandieris, Napoleons– viņi beigās ierakstīja sev uzvaru. Turklāt Napoleons objektīvi atzīmēja: “Franči tajā (kauja - rediģēt.) parādīja sevi uzvaras cienīgiem, un krievi ieguva tiesības būt neuzvaramiem. Tomēr divus gadsimtus ir notikuši strīdi par to, kurš tajā patiesībā uzvarēja.

Kur tas viss sākās

1812. gada 24. jūnijā (12. vecais stils) Napoleons uzbruka Krievijai ar 450 tūkstošiem karavīru, kas bija viņa rīcībā. Trīs simti tūkstoši cilvēku, kas tajā laikā bija daļa no aktīvajiem Krievijas bruņotajiem spēkiem, tika izkliedēti trīs armijās. Pirmais (lielākais) tika komandēts Mihails Bogdanovičs Barklajs de Tollijs(viņš bija arī kara ministrs), otro vadīja Petrs Ivanovičs Bagrations, 3. izdevās Aleksandrs Petrovičs Tormasovs. Pirmās divas aptvēra Sanktpēterburgu un Maskavu, bet trešā – virzienu uz Kijevu.

Napoleons ļoti labi zināja situāciju un nolēma ātri vienu pēc otra sakaut galvenos Krievijas spēkus un panākt ātru uzvaru.

Lai nenokļūtu peļu pozīcijā, kuras pa vienam noķers pieredzējis plēsējs, Krievijas militārie vadītāji nolēma nekavējoties izveidot savienojumu. Barklajs de Tolijs un Bagrations paveica gandrīz neiespējamo: aizmugures kaujās nogājuši 600 kilometrus, viņiem izdevās izvairīties no ienaidnieka un apvienoties pie Smoļenskas.

Smoļenska: spēka pārbaude

Galvenais bija militārā māksla Napoleons - viņa spēja atklāt ienaidnieka armiju un pilnībā to sakaut. Bez armijas jebkura valsts ir gatava kapitulēt. Tāpēc Bonapartam galvenais brīdis pašā karā bija vispārējā kauja. Savus galvenos spēkus viņš pārvietoja nevis uz galvaspilsētu Sanktpēterburgu, no kuras neprātīgi baidījās Krievijas impērijas tiesa, bet, sekojot Krievijas armijām, uz Smoļensku.

Tomēr viņa sākotnējais “zibens gājiena” plāns nedarbojās. Franču karaspēks bija iestrēdzis bezgalīgās telpās, zaudējot cilvēkus un aprīkojumu nebeidzamos sadursmēs ar atkāpušajiem krieviem.

Smoļensku sasniedza tikai 180 tūkstoši. Šeit notika cīņa. Tas ilga vairāk nekā divas dienas - no 16. līdz 18. augustam un prasīja 20 tūkstošu franču un 10 tūkstošu krievu dzīvības, taču tā nebija vispārējā kauja, par kuru sapņoja Napoleons.

Senā Smoļenska dega kā lāpa, dzīvi palikušie iedzīvotāji pameta pilsētu, un Krievijas armijas galvenie spēki atkal izvairījās no Napoleona. Dažu savu maršalu ietekmē Napoleons ierosināja Aleksandrues samierinies: viņam vajadzēja kapitulāciju. Bet viņš nesaņēma atbildi uz vēstuli un nolēma vajāt Krievijas karaspēku un sakaut tos Maskavas nomalē.

Ševardinska redūts

Gandrīz uzreiz pēc kaujas Smoļenskā tur bija svarīgs notikums: 20. augustā vecās skotu dzimtas dzimtā vietā par virspavēlnieku tika iecelts piesardzīgais un apdomīgais Barklajs de Tolijs, kurš izmantoja atkāpšanās taktiku. Mihails Illarionovičs Kutuzovs. Tauta pieprasīja “krievu komandieri”, un cars, kā viņš pats izteicās, pakļāvās “vienprātīgajai vēlmei”.

Viltīgais Kutuzovs cerēja droši segt ceļu uz Maskavu un tāpēc rūpīgi izvēlējās pozīciju vispārējai kaujai. Tās centrā atradās Borodino ciems, kas atradās 124 kilometrus no Maskavas.

Gar fronti Borodino pozīcija aizņēma 8 kilometrus. Tā priekšā tika uzcelts Ševardinska reduts, kura mērķis bija aizkavēt ienaidnieku, lai iegūtu laiku labākai karaspēka izvietošanai.

5. septembrī franču kolonnas tuvojās Borodino. Tie bija tikai trešā daļa no tiem spēkiem, kas tikai pirms diviem mēnešiem iebrauca Krievijā - 135 tūkstoši karavīru un 587 ieroči. Krieviem bija 120 tūkstoši karavīru un 649 ieroči. Napoleons tajā pašā dienā pavēlēja likvidēt šķērsli galvenās pozīcijas priekšā - Ševardinska redūtu. 35 tūkstoši franču uzbruka ģenerālleitnanta divpadsmittūkstošajai daļai A. I. Gorčakova. Redūts vairākas reizes mainīja īpašnieku. Mūsu karaspēks, pabeidzis savu uzdevumu aizturēt ienaidnieku, naktī atkāpās pie galvenajiem spēkiem.

Borodina diena un tās rezultāti

Pienāca 7. septembris. 6os no rīta Franču artilērija skāra krievu armiju. Galvenie notikumi uzliesmoja Semenova viļņos, kas aizstāvēja Bagrationa karaspēku, un baterijām Kurganas kalnā, kur ģenerālis komandēja Nikolajs Nikolajevičs Raevskis. Maršala korpuss tika mests pret Bagrationa pietvīkumiem Davouts, Neija, Junot Un Murats. Cīņas dalībnieks Franču virsnieks atzīmēja, ka kaujinieki "staigāja pa asinīm, kuras piesātinātā zeme atteicās absorbēt". Ģenerālis Bagrations tika nopietni ievainots ar granātas šķembu. Tas izraisīja apjukumu un ļāva frančiem veikt flush. Jaunais kreisā flanga komandieris ģenerālis Petrs Petrovičs Konovņicins aizveda savu karaspēku aiz Semenovska strauta un uzcēla tos aizsardzībai. Kutuzovs viņam sūtīja palīgā jātniekus.

Un Napoleons savus galvenos spēkus iemeta visas Borodino pozīcijas galvenajā cietoksnī - Raevska akumulatorā. Zaudējumi abās pusēs bija šausmīgi: grāvji bija piepildīti ar mirušo līķiem, bloķējot ceļu tiem, kas devās uzbrukumā. Ģenerālis nomira A. I. Kutaisovs, ģenerālis tika ievainots A. P. Ermolovs. Frančiem trūka arī daudzu ģenerāļu. Līdz vakaram, kad beidzās piecpadsmit stundu ilgā kauja, Napoleons nevienā no virzieniem nebija guvis izšķirošus panākumus, zaudējot vairāk nekā 50 tūkstošus nogalināto, viņš atvilka karaspēku sākotnējās pozīcijās.

Arī Kutuzova zaudējumi bija milzīgi - 44 tūkstoši cilvēku, bet tomēr spēku bija palicis daudz vairāk.

Virsnieks, dzejnieks un topošais decembrists Fjodors Glinka tad atzīmēja, ka jautājums par uzvaru palika neatbildēts. Bet Kutuzovam galvenais bija saglabāt galvenos spēkus. Militārajā padomē Fili viņš nolemj pamest Maskavu, par ko viņš tika nežēlīgi kritizēts. Bet, kā rāda vēsture, Kutuzovam izrādījās taisnība.

1812. gada 13. septembrī pulksten divos pēcpusdienā gavilējošs Napoleons ar savu svītu uzbrauca Poklonnajas kalnā. . Bonaparts uzskatīja, ka ir izcīnījis tieši to uzvaru, kam sekos Krievijas padošanās. Bet tas nenotika. Izdegušajā Maskavā nebija ne ēdiena, ne ēdiena, bet pats galvenais – neviens viņam nelūdza mieru. Bet sēdēt Maskavā, kad tuvojās Krievijas ziema, kad tūkstošiem steidzamu lietu prasīja viņa klātbūtni Parīzē, bija bezjēdzīgi. Un tad pats Napoleons neatlaidīgi un enerģiski sāka lūgt noslēgt "mieru par katru cenu". Taču Krievijas cars nekad nesniedza atbildi uz viņa lūgumiem.

Novembra beigās Napoleonam nācās neslavas cienīgi atstāt Krieviju. Kopumā viņš šeit zaudēja 570 tūkstošus karavīru, visu kavalēriju un visu artilēriju.

Cīņa un karš

Ir pagājuši divi gadsimti, un joprojām jautājums par to, kurš uzvarēja Borodino kaujā, nav atradis skaidru atbildi. Skaidrs, ka Aleksandrs I, lai piešķirtu karaspēkam papildu cīņas sparu, kauju ne tikai pasludināja par krieviem uzvarošu, bet arī dāsni atalgoja visus – no Kutuzova līdz ierindniekiem. Pēc tam imperatora viedokli vienbalsīgi atbalstīja padomju vēsturnieki, daži pat apgalvoja, ka Krievijas armija toreiz "izcīnījusi pilnīgu stratēģisku un taktisku uzvaru". Ārvalstu zinātnieki ir pastāvīgi strīdējušies un turpina strīdēties ar šo viedokli. Un, ja daudziem padomju skolēniem nebija šaubu, ka Krievijas armija uzvarēja Borodino kaujā, tad, piemēram, franču studenti no savām mācību grāmatām zina, ka kaujā uzvarēja Napoleons.

Varbūt vistaisnīgākais secinājums ir Karla fon Klauzevica, kauju dalībnieks Krievijas armijas pusē, ka Borodino kauja attiecas uz tiem, kas nav saņēmuši “pilnīgu attīstību”.

Bet šis viedoklis attiecas tikai uz pašu kauju, nevis uz kara iznākumu. Stratēģiskā uzvara palika Kutuzovam. Tieši pie Borodino Krievijas karaspēks ienaidniekam izdarīja graujošu triecienu, no kura viņš nekad neatguvās - ne morālā ziņā, ne spēku papildināšanas ziņā.

7. septembris – 206. gadadiena lieliska cīņa. Un, kā vienmēr, rodas jautājums: kas tas bija? Uzvara vai sakāve? Vai mums vajadzētu svinēt panākumus vai sērot par neveiksmēm?

Starp tiem, kas apgalvo, ka Krievija zaudēja Borodino kaujā, nez kāpēc dominē cilvēki, kuriem Krievija nepatīk - dīvaini, vai ne?
Viņu galvenais (un faktiski vienīgais) arguments ir tāds, ka kaujas lauks palika Napoleonam, Krievijas karaspēks atkāpās nākamajā dienā. Un tas, kuram ir laukums, uzvar. Nu, protams, ja Napoleona kampaņas mērķis visu laiku lielākās Eiropas armijas priekšgalā Krievijā bija ieņemt Borodino lauku, tad, protams, viņš savu mērķi sasniedza. Bet ir zināmas šaubas, ka tas bija tieši Francijas imperatora mērķis.
Bet kāds īsti bija Napoleona mērķis – patiesais mērķis, kuru viņš nesasniedza, lielā mērā viņa neveiksmes (un mūsu panākumu) rezultātā Borodino kaujā?
Napoleona mērķis nebija ieņemt Borodino lauku. Un pat neņemt Maskavu. Napoleona mērķis bija... iznīcināt Krieviju.
Pirms 206 gadiem Napoleons nolēma paveikt to, ko Kārlis XII neizdevās 100 gadus iepriekš, un Ādolfs Hitlers neizdevās 100 gadus vēlāk.
Napoleona plāni bija "atjaunot Poliju". Ja ar šiem vārdiem jūs domājāt par Poliju, kuru redzat mūsdienu karte pasaule, tad tu esi nedaudz par zemu novērtējis Napoleona plāni. “Polija”, kuru viņš nolēma atjaunot no Krievijas impērijas drupām, ir viduslaiku Polijas un Lietuvas Sadraudzība, vismaz līdz Dņeprai un, visticamāk, tālāk.
Ja Napoleonam būtu izdevies piespiest Aleksandru I parakstīt miera līgumu, tad šis līgums ļoti atgādinātu 1991. gada Belovežas vienošanos. Krievija būtu zaudējusi Ukrainu un Baltkrieviju – tur būtu “atjaunota” Polija. Somija un Baltijas valstis dotos uz Zviedriju. Turcija - Gruzija, Moldova un Krima.
Bet ar to viss nebūtu beigusies. Atjaunotā Polijas-Lietuvas Sadraudzība pie pirmās izdevības uzbruktu bez armijas palikušajai sakautajai Krievijai, un Napoleona impērija, Zviedrija, Turcija un pat Napoleona ienaidnieki briti noteikti sniegtu visu iespējamo palīdzību šajā svētajā Eiropas atbrīvošanas lietā. no krievu barbariem. Un tas arī viss...
Tā tika nolemts 1812. gada 7. septembrī Borodino laukā. Un tas nebūt nav par to, kurš iegūs laukumu.
Bet, lai piespiestu Aleksandru I parakstīt nāves orderi savai valstij, bija nepieciešams iznīcināt Krievijas armiju. Un tad Napoleona karaspēks varētu mierīgi ieņemt jebkuru pilsētu, sagūstīt jebkuru laupījumu un apgādāt sevi ar visu nepieciešamo. UN Krievijas valsts Tas vienkārši beigtu darboties – ar vai bez līguma.
Kā iznīcināt krievu armiju? Lai to izdarītu, jums ir nepieciešams:
1) Izveidojiet spēcīgāku armiju - tādu, kas garantēti sakautu krievus.
2) Panākt kauju.
3) Iznīcināt krievu armiju.
Napoleons šīs problēmas risinājumam pievērsās ārkārtīgi atbildīgi. Pietiek salīdzināt viņa kampaņu ar Kārļa XII vieglprātīgo piedzīvojumu – vienkārši debesis un zeme. Protams, Bonaparts zināja vēsturi. Viņš bija pārliecināts, ka uzvarēs krievus, taču gribēja rīkoties ar 200 procentu uzticamību, lai neatstātu mums ne mazāko iespēju.
Sākumā viņš radīja Lielā armija. Tā nebija Francijas armija (diez vai puse no tiem bija francūži) - tā bija Eiropas armija, tā laika NATO: vācieši, austrieši, holandieši, itāļi, poļi... Tā bija daudz spēcīgāka par visu krievu karaspēku kopā. .
Bet tas vēl nav viss. Napoleonam nebija nodoma uzreiz cīnīties ar visu Krievijas armiju. Viņš gribēja salauzt mūsu spēkus pa gabalu, neļaujot tiem apvienoties. Turklāt Francijas imperators, protams, ņēma vērā, ka Krievija karo ar Turciju, un aprēķināja, ka dienvidos okupētā Krievijas armija nespēs palīdzēt pārējiem spēkiem. Krievu-Turcijas karš beidzās īsi pirms Napoleona iebrukuma, bet viņš savu armādi montēja vairāk nekā vienu dienu, un viņš sāka gatavot plānu vēl agrāk, tāpēc šis Kutuzova ātrais un nelaikā (Bonapartam) triumfs dienvidos kļuva par nepatīkamu pārsteigumu. Bet vai tāpēc mums nevajadzētu atcelt iebrukumu, kad viss jau ir gatavs?
Napoleonam neizdevās atsevišķi uzvarēt mūsu armijas – krievu ģenerāļi pārspēja korsikāņu ģēniju un apvienojās. Bet tomēr arī pēc tam Eiropas armija bija lielāka par krievu, labāk apmācīta (mums bija daudz jauniesaukto tieši no arkla) un kontrolēta. lielākais komandieris sava laika. Viņu nebija iespējams uzvarēt cīņā. Ja tu būtu Kutuzovs vismaz trīs reizes.
Tas nozīmē, ka ar visiem līdzekļiem bija jāizvairās no vispārējas kaujas, ko Mihails Illarionovičs izdarīja, turpinot atkāpties. No militārā viedokļa Maskava arī bija jāpadod bez cīņas, kurā riskējām zaudēt valsti. Problēma bija tā, ka jautājums neaprobežojās tikai ar militāro aspektu.
Vēsture zina daudz piemēru, kad milzīgas armijas bez cīņas atkāpās, atkāpās līdz bēga. Necīnās Napoleons un Kutuzovs - cīnās simtiem tūkstošu cilvēku, kuriem jāsaprot, ko viņi dara, kā dēļ cieš grūtības un iet nāvē.
Ja Krievijas armija Maskavu būtu padevusi bez cīņas, karavīri vienkārši būtu devušies mājās. Bija nepieciešams izcīnīt morālās tiesības nodot galvaspilsētu. Kutuzovs to saprata. Un Napoleons to saprata, tāpēc devās uz turieni, kur Krievijas armijai būs pienākums viņu satikt. Kad pie Borodino Bonaparts saprata, ka kaujā piedalās Krievijas galvenā armija, viņš, iespējams, atviegloti nopūtās. Viņš praktiski sasniedza savu mērķi: viņam izdevās izveidot neuzvaramu armiju, saglabāt to līdz izšķirošajai kaujai un piespiest ienaidnieku uzņemties kauju, kuras iznākums bija iepriekš noteikts: franči bija stiprāki visos aspektos. Rīt krievi tiks uzvarēti: Napoleons zināja, kā to izdarīt, un uzvarēja daudz vairāk sarežģītas situācijas
Un nākamajā dienā nekas no tā nenotika. Sagūstīto korpusu nebija. Nebija nekādu nodošanas līgumu un nevienas pilsētas, kas neatvēra savus vārtus. Nebija sakāvas krievu armijas. Visas dienas garumā labākie franču spēki tika dauzīti pret krievu baterijām, lai uz milzīgu upuru rēķina iekarotu krāteriem un tukšo Maskavu, kur varēja daudz izlaupīt (pēc tam Napoleona armija beidzot pārvērtās par bandu marodieri, gandrīz nevaldāmi), taču ziemu pārdzīvot nebija iespējams... Un Krievijas armija, godam izturējusi kauju, kārtīgi atkāpās, joprojām bloķējot frančiem piekļuvi valsts bagātajiem apgabaliem. pārtika, lopbarība un siltas mājas, kas tik nepieciešamas šai milzīgajai iekarotāju baram. Tā bija katastrofa.
Un katru nākamā mēneša dienu, staigājot pa tukšo Kremli un neveiksmīgi gaidot no Aleksandra I vismaz kaut kādu atbildi uz arvien iepriecinošākām vēstulēm, Bonaparts arvien labāk saprata, kādā bezcerīgā situācijā viņš ir nonācis. Visus mēģinājumus virzīties tālāk apturēja Krievijas karaspēks, kas ar katru dienu kļuva spēcīgāks. Nebija kur dabūt pārtiku un lopbarību. Viņu pašu karavīri iznīcināja noliktavas un karavānas. Un viņiem bija jābēg uz savu novietni pa Veco Smoļenskas ceļu, ko bija iznīcinājis viņu pašu karaspēks. Un aiz muguras, pabeidzot Eiropas iekarotāju paliekas, nāca Krievijas armija, kuru Napoleons nekad nespēja iznīcināt Borodino kaujā.
Nu kurš tad uzvarēja?

Vēlreiz par Borodino kauju jeb "kurš uzvarēja"?
Dīvainā prāta rūgšana ap Borodino kaujas rezultātiem man atgādina mēģinājumu klusi pārskatīt vismaz kādas Krievijas vēstures daļas rezultātus, pat ja nav iespējams pārliecināt pasauli, ka Vācijai uzbruka Staļins. Vairāk nekā vienu reizi esmu saskāries ar aptaujām par šo tēmu tiešsaistē (it kā vairākuma viedoklis var mainīt faktu vēsturisks notikums), gan dažādi argumenti gan neitrālai, gan sakāvnieciskai nostājai. Īpaši bieži viņiem patīk diskusijās par šo jautājumu atbilstoši un nepiedienīgi ievilkt atmiņas par Borodino kaujas dalībnieci franču ģenerāli Pelē, kurš citēja Napoleonu, kurš bieži atkārtoja līdzīgu frāzi: “Borodino kauja bija. skaistākie un visbriesmīgākie, franči parādīja sevi uzvaras cienīgi, un krievi ir pelnījuši būt neuzvarami. Mums tas nav jāatkārto bieži, jo neatkarīgi no tā, cik daudz jūs sakāt “halva”, tas nekļūs salds mutē. Un, ja Napoleons un viņa svīta šādā veidā vēlējās ar godu izkļūt no neveiksmīgas neveiksmes, tad mums nevajadzētu uztvert šo žestu kā patiesu.
Cik sarežģīts ir jautājums, kas ir radies par Borodino kaujas rezultātiem, man personīgi ir pilnīgi neskaidrs. Visi zina iznākumu, bet nez kāpēc, kad rodas jautājums - kurš uzvarēja, tad sākas apjukums un svārstības.
Apskatīsim šo jautājumu sīkāk. Tas nav tik sarežģīti. Cīņas veids no franču puses ir aizskarošs. No Krievijas puses tā ir aizsardzība. Franču uzdevums attiecīgi ir ieņemt krievu pozīcijas (piespiest viņus atstāt savas pozīcijas), bet krievu uzdevums ir neļaut viņiem ieņemt savas pozīcijas. Kā redzat, viss ir vienkārši.
Cīņa ir vienas dienas. Tas ilga gandrīz divpadsmit stundas. 1812. gada 26. augustā (7. septembris, jauns stils) tas sākās piecos trīsdesmit minūtēs no rīta, un pulksten astoņpadsmitos tas beidzās. Turklāt vēl stundu turpinājās tikai artilērijas uguns, kas pēc tam rimās.
Kaujas rezultātā franču armijai izdevās ieņemt Krievijas armijas pozīcijas centrā un kreisajā spārnā, bet pēc karadarbības pārtraukšanas franču armija atkāpās sākotnējās pozīcijās. Pēc tam cīņa beidzās.
Tieši tā, mani draugi. Borodino kauja beidzās 1812. gada 26. augustā (7. septembrī, jaunā stilā) pulksten deviņpadsmitos vakarā. Tas beidzās ar to, ka krievu karaspēks pilnībā palika tajās pašās pozīcijās, bet franči pilnībā atkāpās atpakaļ savā nometnē. Krievijas karaspēka aizsardzības uzdevums bija pilnībā pabeigts, franču karaspēka uzdevums Krievijas pozīcijās bija pilnībā neveiksmīgs.
Pēc kaujas beigām notika vēl viena padome un krievu armija pēc M. I. Kutuzova pavēles veic atkāpšanās manevru un sāk īstenot pēc kaujas pieņemto plānu.
No šī brīža sākas apjukums kaujas rezultāta izpratnē. Pārsvarā viņi jauc rezultātu un sekas.
Borodino kaujas rezultāts ir fakts, ka franči neguva panākumus, bet krievi gan. Šo panākumu rezultātā Krievijas armija veica citas ar kauju nesaistītas darbības, kuras nav jēgas saistīt ar kaujas gaitu, jo tā jau sen bija beigusies.
Turklāt jāpatur prātā, ka papildus taktiskajai uzvarai Borodino kauja iezīmēja krīzi Francijas izšķirošās vispārējās kaujas stratēģijā, kuru viņi līdz tam bija veiksmīgi izmantojuši Eiropā. Kaujas laikā francūžiem neizdevās iznīcināt Krievijas armiju, piespiest Krieviju kapitulēt un diktēt miera noteikumus. Krievijas karaspēks nodarīja ievērojamus zaudējumus ienaidnieka armijai un spēja saglabāt spēkus turpmākajām kaujām. Tas ir, gan taktiski, gan stratēģiski franči cieta neveiksmi. Un mēs uzvarējām.
Tas ir jāsaprot, jāatceras un nav jāļauj sevi mānīt tāpat kā ar jebkuru notikumu un Lielo Tēvijas karš 1941-45.

Sakiet, onkul, vai ne velti Maskavu ugunī nodedzināto atdeva frančiem?

Ļermontovs

Borodino kauja bija galvenā kauja 1812. gada karā. Pirmo reizi leģenda par Napoleona armijas neuzvaramību tika kliedēta, un tika dots izšķirošs ieguldījums Francijas armijas lieluma mainīšanā sakarā ar to, ka pēdējai liela mēroga upuru dēļ vairs nebija skaidra. skaitliskās priekšrocības pār Krievijas armiju. Šodienas rakstā runāsim par Borodino kauju 1812. gada 26. augustā, aplūkosim tās norisi, spēku un līdzekļu samēru un pētīsim vēsturnieku viedokli par šo jautājumu un analizēsim, kādas sekas šī kauja atstāja uz Tēvijas karu un divu lielvaru – Krievijas un Francijas – likteni.

➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤

Cīņas fons

1812. gada Tēvijas karš sākotnējā posmā attīstījās ārkārtīgi negatīvi Krievijas armijai, kas pastāvīgi atkāpās, atsakoties pieņemt vispārēju kauju. Šo notikumu gaitu armija uztvēra ārkārtīgi negatīvi, jo karavīri vēlējās pēc iespējas ātrāk uzņemties kauju un sakaut ienaidnieka armiju. Virspavēlnieks Barklajs de Tolijs lieliski saprata, ka atklātā vispārējā kaujā Eiropā par neuzvaramu uzskatītajai Napoleona armijai būs kolosālas priekšrocības. Tāpēc viņš izvēlējās atkāpšanās taktiku, lai izsmeltu ienaidnieka karaspēku un tikai tad pieņemtu kauju. Šāda notikumu gaita neradīja karavīru uzticību, kā rezultātā Mihails Illarionovičs Kutuzovs tika iecelts par virspavēlnieku. Rezultātā notika vairāki nozīmīgi notikumi, kas noteica Borodino kaujas priekšnoteikumus:

• Napoleona armija ar lieliem sarežģījumiem virzījās dziļi valstī. Krievu ģenerāļi atteicās no vispārējas kaujas, bet aktīvi iesaistījās nelielās kaujās un arī cīnījās ļoti aktīvi cīnās partizāni. Tāpēc līdz Borodino sākumam (augusta beigas - septembra sākums) Bonaparta armija vairs nebija tik briesmīga un ievērojami izsmelta.
• Rezerves tika celtas no valsts dziļumiem. Tāpēc Kutuzova armija jau pēc lieluma bija salīdzināma ar Francijas armiju, kas ļāva virspavēlniekam apsvērt iespēju faktiski iekļūt kaujā.

Aleksandrs 1, kurš līdz tam laikam pēc armijas lūguma bija atstājis virspavēlnieka amatu, ļāva Kutuzovam pašam pieņemt lēmumus, uzstājīgi pieprasīja, lai ģenerālis pēc iespējas ātrāk uzsāktu kauju un apturētu virzību. Napoleona armija dziļi valstī. Rezultātā 1812. gada 22. augustā Krievijas armija sāka atkāpties no Smoļenskas Borodino ciema virzienā, kas atrodas 125 kilometrus no Maskavas. Vieta bija ideāla cīņai, jo Borodino apgabalā varēja organizēt lielisku aizsardzību. Kutuzova saprata, ka Napoleons ir tikai dažu dienu attālumā, tāpēc viņa visus spēkus lika apgabala nostiprināšanai un izdevīgāko pozīciju ieņemšanai.

Spēku un līdzekļu līdzsvars

Pārsteidzoši, ka lielākā daļa vēsturnieku, kas pēta Borodino kauju, joprojām strīdas par precīzu karaspēka skaitu karojošajās pusēs. Vispārējās tendences šajā jautājumā ir tādas, ka, jo jaunāki pētījumi, jo vairāk datu, kas liecina, ka Krievijas armijai bija nelielas priekšrocības. Taču, ja skatāmies uz padomju enciklopēdijām, tās sniedz šādus datus, kas atspoguļo Borodino kaujas dalībniekus:

• krievu armija. Komandieris - Mihails Illarionovičs Kutuzovs. Viņa rīcībā bija līdz 120 tūkstošiem cilvēku, no kuriem 72 tūkstoši bija kājnieki. Armijai bija liels artilērijas korpuss, kurā bija 640 lielgabali.
• franču armija. Komandieris - Napoleons Bonaparts. Francijas imperators uz Borodino atveda 138 tūkstošu karavīru korpusu ar 587 lielgabaliem. Daži vēsturnieki atzīmē, ka Napoleonam bija rezerves līdz 18 tūkstošiem cilvēku, kuras Francijas imperators saglabāja līdz pēdējam un neizmantoja tos kaujā.

Ļoti nozīmīgs ir viena no Borodino kaujas dalībnieka, Šambrī marķīza viedoklis, kurš sniedza datus, ka Francija šai kaujai ir izlikusi labāko Eiropas armiju, kurā bija karavīri ar lielu pieredzi karadarbībā. No Krievijas puses, pēc viņa novērojumiem, tie pamatā bija savervētie un brīvprātīgie, kuri kopumā izskats norādīja, ka militārās lietas viņiem nav galvenās. Čambrejs arī norādīja uz to, ka Bonapartam bija liels pārākums smagajā kavalērijā, kas viņam kaujas laikā deva zināmas priekšrocības.

Pušu uzdevumi pirms kaujas

Kopš 1812. gada jūnija Napoleons meklēja iespējas vispārējai kaujai ar Krievijas armiju. Plaši pazīstams atpazīstamības frāze, ko Napoleons izteica, būdams vienkāršs ģenerālis revolucionārajā Francijā: "Galvenais ir uzspiest kaujas ienaidniekam, un tad jau redzēsim." Šis vienkārša frāze atspoguļo visu Napoleona ģēniju, kurš zibens ātru lēmumu pieņemšanas ziņā bija, iespējams, savas paaudzes labākais stratēģis (īpaši pēc Suvorova nāves). Tieši šo principu franču virspavēlnieks vēlējās pielietot Krievijā. Borodino kauja sniedza šādu iespēju.

Kutuzova uzdevumi bija vienkārši – viņam bija nepieciešama aktīva aizsardzība. Ar tās palīdzību virspavēlnieks vēlējās nodarīt ienaidniekam maksimāli iespējamos zaudējumus un tajā pašā laikā saglabāt savu armiju turpmākai cīņai. Kutuzovs plānoja Borodino kauju kā vienu no Tēvijas kara posmiem, kam vajadzēja radikāli mainīt konfrontācijas gaitu.

Kaujas priekšvakarā

Kutuzovs ieņēma pozīciju, kas attēlo loku, kas iet cauri Ševardino kreisajā flangā, Borodino centrā un Maslovo ciematu labajā flangā.

1812. gada 24. augustā, 2 dienas pirms izšķirošās kaujas, notika kauja par Ševardinska redutu. Šo redutu komandēja ģenerālis Gorčakovs, kura pakļautībā bija 11 tūkstoši cilvēku. Uz dienvidiem ar 6 tūkstošu cilvēku korpusu atradās ģenerālis Karpovs, kurš klāja veco Smoļenskas ceļu. Napoleons identificēja Ševardina redutu kā sākotnējo uzbrukuma mērķi, jo tas atradās pēc iespējas tālāk no galvenās Krievijas karaspēka grupas. Saskaņā ar Francijas imperatora plānu Ševardino vajadzēja ielenkt, tādējādi izvedot no kaujas ģenerāļa Gorčakova armiju. Lai to izdarītu, Francijas armija uzbrukumā izveidoja trīs kolonnas:

• Maršals Murats. Bonaparta favorīts vadīja kavalērijas korpusu, lai ietriektos Ševardino labajā flangā.
• Ģenerāļi Davouts un Nejs vadīja kājniekus centrā.
• Junots, arī viens no labākajiem ģenerāļiem Francijā, kopā ar savu sargu pārvietojās pa veco Smoļenskas ceļu.

Kauja sākās 5. septembra pēcpusdienā. Divas reizes francūži neveiksmīgi mēģināja izlauzties cauri aizsardzībai. Pret vakaru, kad Borodino laukā sāka iestāties nakts, franču uzbrukums bija veiksmīgs, taču tuvojošās Krievijas armijas rezerves ļāva atvairīt ienaidnieku un aizstāvēt Ševardinska redutu. Kaujas atsākšana Krievijas armijai nebija izdevīga, un Kutuzovs pavēlēja atkāpties uz Semenovskas gravu.

Krievijas un Francijas karaspēka sākotnējās pozīcijas

1812. gada 25. augustā abas puses veica vispārējus kaujas sagatavošanās darbus. Karaspēks pielika pēdējo pieskārienu aizsardzības pozīcijām, un ģenerāļi mēģināja uzzināt kaut ko jaunu par ienaidnieka plāniem. Kutuzova armija uzņēmās aizsardzību strupa trīsstūra formā. Krievu karaspēka labais flangs gāja gar Koločas upi. Par šīs teritorijas aizsardzību bija atbildīgs Barklijs de Tolijs, kura armijā bija 76 tūkstoši cilvēku ar 480 lielgabaliem. Visbīstamākā pozīcija bija kreisajā flangā, kur nebija dabiskas barjeras. Šo frontes daļu komandēja ģenerālis Bagrations, kura rīcībā bija 34 tūkstoši cilvēku un 156 lielgabali. Kreisā flanga problēma kļuva nozīmīga pēc Ševardino ciema zaudēšanas 5. septembrī. Krievijas armijas pozīcija izpildīja šādus uzdevumus:

• Labais flangs, kurā bija sagrupēti galvenie armijas spēki, droši nosedza ceļu uz Maskavu.
• Labais flangs ļāva veikt aktīvus un spēcīgus uzbrukumus ienaidnieka aizmugurei un sānam.
• Krievijas armijas atrašanās vieta bija diezgan dziļa, kas atstāja plašas manevra iespējas.
• Pirmo aizsardzības līniju ieņēma kājnieki, otro aizsardzības līniju ieņēma kavalērija, bet trešajā līnijā atradās rezerves. Plaši pazīstama frāze

rezerves jāuztur pēc iespējas ilgāk. Tas, kurš cīņas beigās saglabās visvairāk rezervju, uzvarēs.

Kutuzovs

Faktiski Kutuzovs provocēja Napoleonu uzbrukt viņa aizsardzības kreisajam sānam. Šeit tika koncentrēts tieši tik daudz karaspēka, cik veiksmīgi varēja aizstāvēties pret franču armiju. Kutuzovs atkārtoja, ka franči nespēs pretoties kārdinājumam uzbrukt vājam redutam, taču, tiklīdz viņiem radīsies problēmas un viņi izmantos savu rezervju palīdzību, būs iespējams nosūtīt savu armiju uz aizmuguri un flangu.

Napoleons, kurš 25. augustā veica izlūkošanu, arī atzīmēja Krievijas armijas aizsardzības kreisā flanga vājumu. Tāpēc tika nolemts dot galveno triecienu šeit. Lai novērstu krievu ģenerāļu uzmanību no kreisā flanga, vienlaikus ar uzbrukumu Bagrationa pozīcijai bija jāsāk uzbrukums Borodino, lai pēc tam ieņemtu Koločas upes kreiso krastu. Pēc šo līniju sagrābšanas tika plānots Francijas armijas galvenos spēkus pārcelt uz Krievijas aizsardzības labo flangu un dot milzīgu triecienu Barklaja De Tollija armijai. Atrisinot šo problēmu, līdz 25. augusta vakaram aptuveni 115 tūkstoši Francijas armijas cilvēku bija koncentrēti Krievijas armijas aizsardzības kreisā flanga rajonā. Labā flanga priekšā sastājās 20 tūkstoši cilvēku.

Kutuzova izmantotās aizsardzības specifika bija tāda, ka Borodino kaujai vajadzēja piespiest frančus sākt frontālu uzbrukumu, jo Kutuzova armijas ieņemtā aizsardzības vispārējā fronte bija ļoti plaša. Tāpēc viņam bija gandrīz neiespējami apiet no flanga.

Tiek atzīmēts, ka naktī pirms kaujas Kutuzovs pastiprināja savas aizsardzības kreiso flangu ar ģenerāļa Tučkova kājnieku korpusu, kā arī nodeva Bagrationa armijai 168 artilērijas vienības. Tas bija saistīts ar faktu, ka Napoleons bija ļoti lieli spēki vērsta šajā virzienā.

Borodino kaujas diena

Borodino kauja sākās 1812. gada 26. augustā agrā rītā pulksten 5:30. Kā plānots, galveno triecienu franči izdarīja pa Krievijas armijas kreiso aizsardzības karogu.

Sākās Bagrationa pozīciju artilērijas apšaude, kurā piedalījās vairāk nekā 100 lielgabali. Tajā pašā laikā ģenerāļa Delzona korpuss sāka manevru ar uzbrukumu Krievijas armijas centram Borodino ciemam. Ciemats atradās Jēgeru pulka aizsardzībā, kas ilgi nevarēja pretoties franču armijai, kuras skaits šajā frontes posmā bija 4 reizes lielāks nekā Krievijas armijai. Jēgeru pulks bija spiests atkāpties un uzņemties aizsardzību Koločas upes labajā krastā. Franču ģenerāļa uzbrukumi, kurš vēlējās vēl vairāk virzīties aizsardzībā, bija neveiksmīgi.

Bagrationa pietvīkums

Bagrationa flush atradās pa visu aizsardzības kreiso flangu, veidojot pirmo redutu. Pēc pusstundas ilgas artilērijas sagatavošanās, pulksten 6 no rīta Napoleons deva pavēli sākt uzbrukumu Bagrationa pietvīkumiem. Francijas armiju komandēja ģenerāļi Desaix un Compana. Viņi plānoja sist vistālāk uz dienvidiem, dodoties uz Utitskas mežu. Taču, tiklīdz franču armija sāka ierindoties kaujas formācijās, Bagrationa časeeru pulks atklāja uguni un devās uzbrukumā, izjaucot uzbrukuma operācijas pirmo posmu.

Nākamais uzbrukums sākās pulksten 8 no rīta. Šajā laikā sākās atkārtots uzbrukums dienvidu viļņiem. Abi franču ģenerāļi palielināja savu karaspēka skaitu un devās uzbrukumā. Lai aizsargātu savu pozīciju, Bagrations nogādāja ģenerāļa Neverska armiju, kā arī Novorosijskas dragūnus uz savu dienvidu flangu. Franči bija spiesti atkāpties, ciešot nopietnus zaudējumus. Šīs kaujas laikā abi ģenerāļi, kas vadīja armiju uzbrukumā, tika nopietni ievainoti.

Trešo uzbrukumu veica maršala Neja kājnieku vienības, kā arī maršala Murata kavalērija. Šo franču manevru Bagrations pamanīja laikus, dodot pavēli Rajevskim, kurš atradās viļņu centrālajā daļā, pāriet no priekšējās līnijas uz otro aizsardzības ešelonu. Šīs pozīcijas nostiprināja ģenerāļa Konovņicina divīzija. Francijas armijas uzbrukums sākās pēc masveida artilērijas sagatavošanas. Franču kājnieki pārsteidza starp pietvīkumiem. Šoreiz uzbrukums bija veiksmīgs, un līdz pulksten 10 no rīta francūžiem izdevās ieņemt dienvidu aizsardzības līniju. Tam sekoja Konovņicina divīzijas pretuzbrukums, kura rezultātā izdevās atgūt zaudētās pozīcijas. Tajā pašā laikā ģenerāļa Junot korpusam izdevās apiet aizsardzības kreiso flangu caur Utitsky mežu. Šī manevra rezultātā franču ģenerālis faktiski nokļuva Krievijas armijas aizmugurē. Kapteinis Zaharovs, kurš komandēja 1. zirgu bateriju, pamanīja ienaidnieku un sita. Tajā pašā laikā kaujas laukā ieradās kājnieku pulki un atgrūda ģenerāli Junotu atpakaļ sākotnējā stāvoklī. Franči šajā kaujā zaudēja vairāk nekā tūkstoti cilvēku. Nākotnē vēsturiskā informācija Par Junota korpusu ir pretrunas: krievu mācību grāmatās teikts, ka šis korpuss tika pilnībā iznīcināts nākamajā Krievijas armijas uzbrukumā, savukārt franču vēsturnieki apgalvo, ka ģenerālis piedalījies Borodino kaujā līdz tās beigām.

4. uzbrukums Bagrationa flushiem sākās pulksten 11. Cīņā Napoleons izmantoja 45 tūkstošus karaspēka, kavalērijas un vairāk nekā 300 lielgabalus. Līdz tam laikam Bagrationa rīcībā bija mazāk nekā 20 tūkstoši cilvēku. Pašā šī uzbrukuma sākumā Bagrations tika ievainots augšstilbā un bija spiests pamest armiju, kas negatīvi ietekmēja morāli. Krievijas armija sāka atkāpties. Aizsardzības vadību pārņēma ģenerālis Konovņicins. Viņš nespēja pretoties Napoleonam un nolēma atkāpties. Rezultātā flush palika francūžiem. Atkāpšanās tika veikta uz Semenovska straumi, kur tika uzstādīti vairāk nekā 300 lielgabali. Liels skaits aizsardzības otrā ešelona, ​​kā arī liels skaits artilērija piespieda Napoleonu mainīt sākotnējo plānu un atcelt uzbrukumu. Galvenā uzbrukuma virziens tika pārcelts no Krievijas armijas aizsardzības kreisā flanga uz tās centrālo daļu, ko komandēja ģenerālis Raevskis. Šī uzbrukuma mērķis bija sagūstīt artilēriju. Kājnieku uzbrukums kreisajā flangā neapstājās. Ceturtais uzbrukums Bagrationova viļņiem bija neveiksmīgs arī franču armijai, kas bija spiesta atkāpties aiz Semenovskas līča. Jāpiebilst, ka artilērijas pozīcija bija ārkārtīgi svarīga. Visā Borodino kaujā Napoleons mēģināja sagūstīt ienaidnieka artilēriju. Līdz kaujas beigām viņam izdevās ieņemt šīs pozīcijas.

Cīņa par Utitskas mežu

Utitskas mežam bija liela stratēģiska nozīme Krievijas armijai. 25. augustā, kaujas priekšvakarā, Kutuzovs atzīmēja šī virziena nozīmi, kas bloķēja veco Smoļenskas ceļu. Šeit atradās kājnieku korpuss ģenerāļa Tučkova vadībā. Kopējais karaspēka skaits šajā apgabalā bija aptuveni 12 tūkstoši cilvēku. Armija atradās slepeni tā, ka īstais brīdis pēkšņi trieciens ienaidnieka flangā. 7. septembrī Francijas armijas kājnieku korpuss, kuru komandēja viens no Napoleona favorītiem ģenerālis Poniatovskis, virzījās Utitsky Kurgan virzienā, lai apsteigtu Krievijas armiju. Tučkovs ieņēma aizsardzības pozīcijas pret Kurganu un bloķēja francūžus no turpmāka progresa. Tikai pulksten 11 no rīta, kad ģenerālis Junot ieradās palīgā Poniatovskim, franči veica izšķirošu triecienu pilskalnam un to sagūstīja. Krievu ģenerālis Tučkovs uzsāka pretuzbrukumu un par savas dzīvības cenu paguva atgriezt pilskalnu. Korpusa vadību uzņēmās ģenerālis Baggovuts, kurš ieņēma šo amatu. Tiklīdz Krievijas armijas galvenie spēki atkāpās uz Semenovskas gravu Utitsky Kurgan, tika pieņemts lēmums atkāpties.

Platova un Uvarova reids

Kritiskā brīdī Krievijas armijas aizsardzības kreisajā flangā Borodino kaujā Kutuzovs nolēma ļaut kaujā ģenerāļu Uvarova un Platova armiju. Kā daļa no kazaku kavalērijas viņiem vajadzēja apiet franču pozīcijas labajā pusē, uzkrītot aizmugurē. Kavalērijā bija 2,5 tūkstoši cilvēku. 12:00 armija izvācās. Šķērsojot Koločas upi, kavalērija uzbruka Itālijas armijas kājnieku pulkiem. Šis ģenerāļa Uvarova vadītais trieciens bija paredzēts, lai uzspiestu frančiem cīņu un novērstu viņu uzmanību. Šajā brīdī ģenerālim Platovam izdevās nemanot tikt garām flangam un aiziet aiz ienaidnieka līnijām. Tam sekoja vienlaikus divu Krievijas armiju uzbrukums, kas izraisīja paniku franču rīcībā. Rezultātā Napoleons bija spiests nodot daļu karaspēka, kas iebruka Raevska akumulatorā, lai atvairītu kavalērijas uzbrukumu krievu ģenerāļi kurš devās uz aizmuguri. Kavalērijas kauja ar franču karaspēku ilga vairākas stundas, un līdz pulksten četriem pēcpusdienā Uvarovs un Platovs atgrieza karaspēku sākotnējās pozīcijās.

Praktiskā nozīme, kas bija Platova un Uvarova vadītajam kazaku reidam, ir gandrīz neiespējami pārvērtēt. Šis reids deva Krievijas armijai 2 stundas laika, lai nostiprinātu artilērijas baterijas rezerves pozīciju. Protams, šis reids nenesa militāru uzvaru, taču franči, kuri ieraudzīja ienaidnieku paši savā aizmugurē, vairs nerīkojās tik izlēmīgi.

Raevsky akumulators

Borodino lauka reljefa specifiku noteica tas, ka pašā tā centrā atradās kalns, kas ļāva kontrolēt un apšūt visu blakus esošo teritoriju. Šī bija ideāla vieta artilērijas izvietošanai, ko Kutuzovs izmantoja. Šajā vietā tika izvietota slavenā Raevska baterija, kas sastāvēja no 18 lielgabaliem, un pašam ģenerālim Raevskim vajadzēja nodrošināt šī augstuma aizsardzību ar kājnieku pulks. Uzbrukums akumulatoram sākās plkst.9. Sniedzot triecienu Krievijas pozīciju centrā, Bonaparts īstenoja mērķi sarežģīt ienaidnieka armijas kustību. Pirmās franču ofensīvas laikā ģenerāļa Raevska vienība tika izvietota, lai aizstāvētu Bagrationova viļņus, bet pirmais ienaidnieka uzbrukums akumulatoram tika veiksmīgi atsists bez kājnieku līdzdalības. Eugene Beauharnais, kurš komandēja franču karaspēku šajā ofensīvas sektorā, redzēja artilērijas pozīcijas vājumu un nekavējoties veica vēl vienu triecienu šim korpusam. Kutuzovs šeit nodeva visas artilērijas un kavalērijas karaspēka rezerves. Neskatoties uz to, franču armijai izdevās apspiest Krievijas aizsardzību un iekļūt viņa cietoksnī. Šajā brīdī tika uzsākts pretuzbrukums krievu karaspēks, kura laikā viņiem izdevās atgūt redutu. Ģenerālis Boharnais tika sagūstīts. No 3100 francūžiem, kas uzbruka akumulatoram, tikai 300 izdzīvoja.

Baterijas stāvoklis bija ārkārtīgi bīstams, tāpēc Kutuzovs deva pavēli pārdislocēt ieročus otrajā aizsardzības līnijā. Ģenerālis Barklajs de Tollijs nosūtīja papildu ģenerāļa Ļihačova korpusu, lai aizsargātu Raevska bateriju. Napoleona sākotnējais uzbrukuma plāns zaudēja savu aktualitāti. Francijas imperators atteicās no masveida uzbrukumiem ienaidnieka kreisajam flangam un galveno uzbrukumu vērsa uz aizsardzības centrālo daļu, pret Raevska akumulatoru. Šajā brīdī krievu kavalērija devās uz Napoleona armijas aizmuguri, kas palēnināja franču virzību uz 2 stundām. Šajā laikā akumulatora aizsardzības pozīcija tika vēl vairāk nostiprināta.

Trijos pēcpusdienā 150 franču armijas lielgabali atklāja uguni uz Raevska akumulatoru, un gandrīz nekavējoties kājnieki devās uzbrukumā. Cīņa ilga apmēram stundu, un rezultātā Raevska akumulators nokrita. Sākotnējais Napoleona plāns paredzēja, ka baterijas sagrābšana novedīs pie krasām spēku samēra izmaiņām Krievijas aizsardzības centrālās daļas tuvumā. Tas tā nebija, viņam bija jāatsakās no idejas uzbrukt centrā. Līdz 26. augusta vakaram Napoleona armijai neizdevās panākt izšķirošu pārsvaru vismaz vienā frontes sektorā. Napoleons nesaskatīja būtiskus priekšnoteikumus uzvarai kaujā, tāpēc viņš neuzdrošinājās izmantot savas rezerves kaujā. Viņš cerēja izsmelt līdz pēdējam krievu armija ar saviem galvenajiem spēkiem panākt nepārprotamu pārsvaru kādā no frontes sektoriem un pēc tam ievest kaujā jaunus spēkus.

Cīņas beigas

Pēc Raevska baterijas krišanas Bonaparts atteicās no turpmākajām idejām par ienaidnieka aizsardzības centrālās daļas iebrukumu. Šajā Borodino lauka virzienā vairāk nozīmīgu notikumu nebija. Kreisajā flangā francūži turpināja uzbrukumus, kas noveda pie nekā. Ģenerālis Dohturovs, kurš nomainīja Bagrationu, atvairīja visus ienaidnieka uzbrukumus. Aizsardzības labajā flangā, kuru komandēja Barklajs de Tolijs, nebija nozīmīgu notikumu, tika veikti tikai gausi artilērijas bombardēšanas mēģinājumi. Šie mēģinājumi turpinājās līdz pulksten 19, pēc tam Bonaparts atkāpās uz Gorki, lai dotu armijai atpūtu. Iepriekš bija paredzēts, ka šī būs neliela pauze izšķirošā cīņa. Francūži gatavojās turpināt kauju no rīta. Tomēr pulksten 12 naktī Kutuzovs atteicās turpināt kauju un nosūtīja savu armiju aiz Možaiskas. Tas bija nepieciešams, lai sniegtu armijai atpūtu un papildinātu to ar darbaspēku.

Tā beidzās Borodino kauja. Līdz šim vēsturnieki dažādās valstīs viņi strīdas par to, kura armija uzvarēja šajā kaujā. Iekšzemes vēsturnieki runā par Kutuzova uzvaru, Rietumu vēsturnieki runāt par Napoleona uzvaru. Pareizāk būtu teikt, ka Borodino kaujā bija neizšķirts. Katra armija ieguva to, ko gribēja: Napoleons atvēra ceļu uz Maskavu, un Kutuzovs nodarīja frančiem ievērojamus zaudējumus.

Konfrontācijas rezultāti

Zaudējumus Kutuzova armijā Borodino kaujas laikā dažādi vēsturnieki apraksta atšķirīgi. Būtībā šīs kaujas pētnieki nonāk pie secinājuma, ka Krievijas armija kaujas laukā zaudēja aptuveni 45 tūkstošus cilvēku. Šis skaitlis ņem vērā ne tikai nogalinātos, bet arī ievainotos, kā arī sagūstītos. 26. augusta kaujas laikā Napoleona armija zaudēja nedaudz mazāk par 51 tūkstoti nogalināto, ievainoto un sagūstīto cilvēku. Abu valstu salīdzināmos zaudējumus daudzi zinātnieki skaidro ar to, ka abas armijas regulāri mainīja savas lomas. Kaujas gaita ļoti bieži mainījās. Vispirms uzbruka franči, un Kutuzovs deva pavēli karaspēkam ieņemt aizsardzības pozīcijas, pēc tam Krievijas armija uzsāka pretuzbrukumu. Atsevišķos kaujas posmos Napoleona ģenerāļiem izdevās gūt vietējās uzvaras un ieņemt nepieciešamās pozīcijas. Tagad franči bija aizsardzībā, bet krievu ģenerāļi - uzbrukumā. Un tā lomas vienas dienas laikā mainījās desmitiem reižu.

Borodino kauja nedeva uzvarētāju. Tomēr mīts par Napoleona armijas neuzvaramību tika kliedēts. Tālāka vispārējās kaujas turpinājums Krievijas armijai bija nevēlams, jo 26. augusta dienas beigās Napoleona rīcībā vēl bija neskartas rezerves, kopā līdz 12 tūkstošiem cilvēku. Šīs rezerves uz nogurušās Krievijas armijas fona varēja būt būtiska ietekme uz rezultātu. Tāpēc, atkāpjoties aiz Maskavas, 1812. gada 1. septembrī Fili notika koncils, kurā tika nolemts ļaut Napoleonam ieņemt Maskavu.

Kaujas militārā nozīme

Borodino kauja kļuva par asiņaināko kauju 19. gadsimta vēsturē. Katra puse zaudēja aptuveni 25 procentus no savas armijas. Vienas dienas laikā pretinieki izdarīja vairāk nekā 130 tūkstošus metienu. Visu šo faktu kombinācija vēlāk noveda pie tā, ka Bonaparts savos memuāros Borodino kauju nosauca par lielāko no savām kaujām. Tomēr Bonapartam neizdevās sasniegt vēlamos rezultātus. Izcilais komandieris, kurš bija pieradis tikai uz uzvarām, formāli šo cīņu nezaudēja, bet arī neuzvarēja.

Atrodoties Svētās Helēnas salā un rakstot savu personīgo autobiogrāfiju, Napoleons rakstīja šādas rindas par Borodino kauju:

Maskavas kauja ir visvairāk svarīga cīņa manā dzīvē. Krieviem bija priekšrocības it visā: viņiem bija 170 tūkstoši cilvēku, priekšrocības kavalērijā, artilērijā un reljefā, ko viņi ļoti labi zināja. Neskatoties uz to, mēs uzvarējām. Francijas varoņi ir ģenerāļi Nejs, Murats un Poniatovskis. Viņiem pieder Maskavas kaujas uzvarētāju lauri.

Bonaparts

Šīs rindas skaidri parāda, ka pats Napoleons Borodino kauju uzskatīja par savu uzvaru. Taču šādas līnijas būtu jāpēta tikai, ņemot vērā Napoleona personību, kurš, atrodoties Svētās Helēnas salā, stipri pārspīlēja pagājušo dienu notikumus. Piemēram, 1817. gadā bijušais Francijas imperators teica, ka Borodino kaujā viņam bija 80 tūkstoši karavīru, bet ienaidniekam - 250 tūkstošu liela armija. Protams, šos skaitļus noteica tikai Napoleona personiskā iedomība, un tiem nav nekāda sakara ar reālo vēsturi.

Arī Kutuzovs Borodino kauju novērtēja kā savu uzvaru. Savā piezīmē imperatoram Aleksandram 1 viņš rakstīja:

26. datumā pasaule piedzīvoja asiņaināko kauju tās vēsturē. Nekad agrāk nesenā vēsture Es neesmu redzējis tik daudz asiņu. Ideāli izvēlēts kaujas lauks un ienaidnieks, kurš nāca uzbrukt, bet bija spiests aizstāvēties.

Kutuzovs

Aleksandrs 1, šīs notas iespaidā un arī cenšoties nomierināt savu tautu, pasludināja Borodino kauju par Krievijas armijas uzvaru. Lielā mērā tāpēc arī turpmāk vietējie vēsturnieki Borodino vienmēr pasniedza kā Krievijas ieroču uzvaru.

Galvenais rezultāts Borodino kauja bija tāda, ka Napoleons, kurš bija slavens ar uzvaru visās vispārējās kaujās, spēja piespiest Krievijas armiju cīnīties, taču nespēja to sakaut. Būtiskas uzvaras neesamība vispārējā kaujā, ņemot vērā 1812. gada Tēvijas kara specifiku, noveda pie tā, ka Francija no šīs kaujas nesaņēma nekādas būtiskas priekšrocības.

Literatūra

• Krievijas vēsture 19. gadsimtā. P.N. Zirjanovs. Maskava, 1999.
• Napoleons Bonaparts. A.Z. Manfrēds. Suhumi, 1989. gads.
• Brauciens uz Krieviju. F. Segurs. 2003. gads.
• Borodino: dokumenti, vēstules, atmiņas. Maskava, 1962. gads.
• Aleksandrs 1 un Napoleons. N.A. Trockis. Maskava, 1994.

Borodino kaujas panorāma

Kurš uzvarēja Borodino kaujā?

Maksims Ševčenko

Operatīvā un taktiskā ziņā Borodino kauju, protams, uzvarēja francūži. Viņi ieņēma praktiski visas pozīcijas, izņemot kreiso flangu, kuru aizstāvēja Krievijas armija. Bet Napoleons neatrisināja galveno uzdevumu - sakaut Krievijas armiju. Tātad iekšā stratēģiskais plāns Napoleons zaudēja ne tikai šo kauju, bet visu karu. Tieši nespēja gūt pilnīgu uzvaru Borodino kaujā kļuva par Francijas armijas briesmīgās sakāves sākumu.

Andrejs Zubovs

Tradicionāli (īpaši 18. gadsimta beigu un 19. gadsimta sākuma militārajā teorijā) tika uzskatīts, ka kauju uzvarēja tas, kurš saglabā kaujas lauku. Acīmredzot laukums palika Napoleonam, pēc kura viņš bez problēmām ieņēma Maskavu. Bet, no otras puses, ir arī acīmredzams, ka, uzvarot Borodino kauju, Napoleons zaudēja karagājienu: līdz 1812. gada decembrim Krievijas impērijas teritorijā nebija palicis neviens franču karavīrs, un decembra strazds jau faktiski bija. sākās Ārzemju ceļojums Krievijas armija un karš notika Eiropas teritorijā. Tādējādi stratēģiski Borodino kauju uzvarēja imperators Aleksandrs un feldmaršals Kutuzovs. Viņi izglāba armiju un pierādīja šī lēmuma pareizību. Pēc 8. septembra paies ļoti maz laika, un Napoleons tiks apturēts Malojaroslavecā un būs spiests atkāpties pa veco Smoļenskas ceļu. Tā nu sanāk, ka Borodino tīri formāli uzvarēja Napoleons, bet patiesībā Kutuzovs. Un krievu tradīcijās tas vienmēr ir ņemts vērā. Lai gan franči uzskatīja un turpina cīņu “pie Maskavas mūriem” uzskatīt par Napoleona uzvaru.

Kāpēc nav vienota viedokļa par to, kurš kaujā uzvarēja?

Maksims Ševčenko

Tas viss ir atkarīgs no tā, ka Krievija, zaudējusi kauju, uzvarēja karā. Karš nav tikai viena cīņa. Es varu sniegt citu piemēru - Vjetnamas karš. Vjetnamiešu ģenerālis Ngujens Džaps laukumā zaudēja amerikāņiem visas cīņas, taču galu galā uzvarēja karā. Tāpat frančiem uzvara Borodino kaujā bija līdzvērtīga sakāvei. Pēc šīs asiņainās kaujas franči zaudēja mobilitāti un bija spiesti pārziemot Krievijā. Kamēr Krievijas armija atradās uz savas zemes, tai bija aizmugures zonas. Napoleons lika uz satriecošu uzvaru, pēc kuras, kā viņš cerēja, Aleksandram būs jālūdz miers, taču satriecoša uzvara neizdevās.

Andrejs Zubovs

Lieta tāda, ka Napoleonu raksturoja vispārēja kauja, uzvara un ienaidnieka padošanās. Un kas te notika? Notika vispārēja kauja, likās, ka bija uzvara, bet imperators Aleksandrs nepadevās un Krievijas impērija turpināja pastāvēt. Un Napoleons, okupējis Maskavu, ļoti ilgi gaidīja šo Aleksandra kapitulāciju. Francijas imperators pat nosūtīja uz Sanktpēterburgu vienu no saviem uzticības cilvēkiem cerībā, ka Aleksandrs vismaz veiks sarunas. Tāpēc nav vienota viedokļa: kauja tika uzvarēta, bet ne pilnībā, un 1812. gada kampaņa tika katastrofāli zaudēta.

Cik godīgi ir runāt par t.s. Krievijas armijas “morālā uzvara”?

Maksims Ševčenko

Protams, Borodino kauja nav staļiniskās propagandas auglis. Pēc visu dalībnieku un laikabiedru (Rajevska, Gļinkas u.c.) atmiņām, šis ir brīdis, kad krievi saprata, ka var izrādīt nepārspējamu varonību un cīnīties ar vienlīdzīgiem noteikumiem. labākā armija miers. To saprata pats Napoleons, kuram Borodino kļuva par grūtu mācību stundu.

Andrejs Zubovs

“Morālā uzvara” ir 20. gadsimta beigu un 21. gadsimta sākuma formulējums. Toreiz 1812. gadā neviens nerunāja par morālu uzvaru - tā bija taktiska sakāve un stratēģiska uzvara, jo Borodina zaudējums ļāva saglabāt Krievijas armiju un Krievijas valstiskumu un pēc 2-3 mēnešiem sakaut Napoleonu un padzīt viņu. no Krievijas, kas tajos laikos bija vienkārši nedzirdēts.

Vai Napoleons būtu varējis gūt vienu uzvaru Borodino?

Maksims Ševčenko

Napoleons to varēja izdarīt. Viņam bija iespēja. Napoleons noteikti nezināja krievu rezerves, bet, ja viņš dienas beigās būtu riskējis un iemetis kaujā 40 tūkstošus vecās gvardes rezerves, tad, manuprāt, Krievijas armija būtu nonākusi sarežģītā situācijā. , saspiesta netālu no Maskavas upes. Un sekas Kutuzovam varētu būt traģiskas. Bet Napoleons neuzdrošinājās, jo Krievijas armijas vīrišķība, neatlaidība, drosme un varonība lika Napoleonam šaubīties par šādu iznākumu. Bet viņam bija trumpis, kuru viņš galdā nelika.

Andrejs Zubovs

Domāju, ka Napoleons būtu varējis gūt uzvaru, ja viņa pretinieks nebūtu Kutuzovs, bet gan tradicionāli domājošs ģenerālis, kurš turpinātu cīņu līdz pašām beigām. Bet Kutuzovs izvilka armiju, to glābjot. Citādi šajā kaujā no krievu armijas nekas nepaliktu pāri. Arī Napoleons būtu cietis lieli zaudējumi, bet viņš tomēr būtu uzvarējis kauju un pēc tam būtu paņēmis Krieviju praktiski ar kailām rokām. Tas patiesībā ir Kutuzova ģēnijs, ka viņš līdz pēdējai asins lāsei atteicās no vispārējās kaujas un kaujas veidnes un saglabāja armiju. Bet Kutuzovs nevarēja uzvarēt Borodino, jo pastāvēja spēka un stratēģiskā potenciāla nevienlīdzība.

Tā kā Borodino kļuva par asiņaināko kauju pirms visām tām, kas bija pirms tās, kaujas iznākums ir neskaidrs. Vai mēs varam teikt, ka abas armijas nesasniedza savu mērķi?

Maksims Ševčenko

No klasisko stratēģiju viedokļa Krievijas armija tikko sasniedza savu mērķi. Napoleons rēķinājās ar uzvaru vispārējā kaujā un Aleksandra padošanos. Napoleons nevēlējās sagūstīt Krieviju un sadalīt to daļās - viņam vajadzēja piespiest Aleksandru atteikties no kontinentālās blokādes. Napoleons šo mērķi nesasniedza. Kutuzovam bija taktika izsmelt franču armiju. Un Kutuzovs pabeidza šo uzdevumu: pie Borodino franči noasiņoja līdz nāvei. Napoleona armijas taktiskā uzvara radīja zaudējumus, kurus franči nespēja kompensēt nākamā kara laikā.

Andrejs Zubovs

Manuprāt, ja Krievijas armija vispār nebūtu izcīnījusi vispārēju kauju un Maskavu būtu atdevusi pilnīgi bez cīņas, tad šeit noteikti varētu runāt par morālu sakāvi. Turklāt tā būtu bijusi arī stratēģiska sakāve, jo Francijas armija būtu ienākusi Maskavā pilnīgi svaiga un turpinājusi kustību tālāk uz Jaroslavļu uz Volgu. Kas būtu noticis tālāk, nav zināms. Nedrīkst aizmirst, ka Napoleons uz saviem durkļiem nesa noteiktu saukli - zemnieku atbrīvošanu, lai gan oficiāli par dzimtbūšanas atcelšanu netika paziņots, bet patiesībā to solīja daudzi franču militārie vadītāji, un daudzi krievu zemnieki labprāt aplaupīja īpašumus. to zemes īpašniekiem, kad tuvojās franču karaspēks. Tāpēc bija jācīnās daudzu iemeslu dēļ.