Кто такой падва г п. Адвокат Падва Генрих Павлович: биография, достижения и интересные факты

Родился 20 февраля 1931 года в Москве. Отец - Падва Павел Юльевич. Мать - Раппопорт Ева Иосифовна. Первая супруга - Носкова Альбина Михайловна (ум. в 1974 г.). Супруга - Мамонтова Оксана Сергеевна. Дочь - Падва Ирина Генриховна, фотохудожник. Внучка - Альбина.

Генрих Падва появился на свет в интеллигентной московской семье. Его отец, крупный инженер-плановик, занимал ответственные посты в организациях такого масштаба и значимости, как Северный морской путь. Работал под началом легендарных Шмидта и Папанина. Прошел всю Великую Отечественную войну, был контужен. В 1945 году назначен комендантом одного из германских городов, решал репарационные вопросы; победу встретил в звании капитана. Мать была балериной, обладавшей, по общему мнению, фигурой изумительной красоты. После рождения сына она решает уйти со сцены, однако Терпсихоре не изменяет - дает уроки танца.

До войны Генрих учился в престижной столичной школе № 110, где среди его одноклассников было немало детей высокопоставленных чиновников, видных ученых, популярных артистов. Во многом благодаря высокому уровню преподавания в школе многие из ее выпускников впоследствии достигли выдающихся успехов в различных сферах профессиональной деятельности.

С началом войны Генрих вместе с матерью, дедом и другими членами семьи был эвакуирован в Куйбышев (Самару). Приют нашелся у дальних родственников, где вдесятером пришлось обитать в одной комнате, спать на сундуках и просто на полу. В эвакуации, несмотря на все ее тяготы, случались и приятные события, происходили интересные встречи: так, на несколько дней в их квартире останавливался замечательный драматург и писатель Николай Эрдман, возвращавшийся в Москву после отбывания срока в сталинском лагере. В памяти он оставил след как человек замечательных личных качеств, чрезвычайно интересный в общении. Воображение мальчика, кроме всего прочего, поразило умение Эрдмана показывать удивительные шарады.

Когда немецкие войска были далеко отброшены от Москвы, Генрих с матерью вернулись домой, отремонтировали свою комнату в коммунальной квартире, отапливавшуюся самодельной кирпичной печкой. Он продолжил учебу в той же 110-й школе, которую успешно окончил в 1948 году. Поступать решил в Московский юридический институт, но с первой попытки недобрал баллов. (Надо отметить, что при поступлении в вуз в те годы учитывалось наличие комсомольского билета, которым Генрих не спешил обзавестись, а также запись в графе "национальность".)

Год спустя - новая, на этот раз более успешная попытка поступления: набран "полупроходной" балл. К сожалению, после уверенной сдачи русского языка и литературы и истории на экзамене по географии Генрих получил "удовлетворительно": вопросом "на засыпку" стали реки Великобритании. Из экзаменационной аудитории молодой человек вынес ощущение случившейся несправедливости: практически все, кому он задавал впоследствии этот вопрос - даже профессиональные географы, - не могли вспомнить ничего, кроме Темзы...

По окончании вступительных экзаменов Генрих Падва получает приглашение от представителей Минского юридического института учиться в этом вузе и принимает его. Переехав в Минск, он приступает к занятиям, и весьма успешно: обе сессии первокурсник Падва сдает на "отлично". Здесь он нашел возможность не только получать знания у высокопрофессиональных преподавателей, но и активно заняться спортом, увлекся студенческой самодеятельностью.

Проучившись 2 семестра, Генрих переводится в столичный юридический институт, который успешно оканчивает в 1953 году. По распределению он попадает в Калинин (ныне Тверь), поступает в распоряжение Калининского управления юстиции. Карьера молодого адвоката началась с полугодичной стажировки в старинном городе Ржеве. Пройдя стажировку, Падва направляется на работу в небольшой райцентр Погорелое Городище, чтобы стать здесь единственным адвокатом.

Коренной москвич, Падва окунулся в экзотику деревенского быта: жилье - угол в деревянном доме, за стеной - скотный двор, под окнами - сирень, а с опушки леса доносится пение соловьев. В памяти осталось немало ярких впечатлений, относящихся к этому периоду жизни: участие в охоте на волков и настоящей рыбалке, удовольствие от полной корзины грибов и простой прогулки по лесу... Но едва ли не самым большим переживанием и самым ценным опытом стало близкое знакомство с простым народом, его тяжелым бытом, ужасающей бедностью и - бесправием.

Обвиняемыми по первым делам, на которых Падва выступал в качестве адвоката, проходили как раз такие простые сельчане: фронтовики, которых судили за горячее слово против власти, молодые работницы, которым грозила тюрьма за опоздание на работу на несколько минут. Конечно, такие процессы при тогдашнем правосудии, когда за малейшее нарушение человеку давали 10-15 лет, редко завершались успешно для адвоката и его подзащитного. Но со временем авторитет Г. Падвы рос - не только в зале суда, но и в глазах односельчан. Его мнение и доводы приобретали все больший вес, к аргументам чаще стал прислушиваться районный прокурор - человек честный и порядочный, но не имевший высшего образования.

Спустя полтора года Падва продолжает адвокатскую карьеру в Торжке. Здесь он совершенствует свое мастерство, исключительно много читает – благо провинциальная жизнь, небогатая на развлечения, оставляла достаточно свободного времени. Здесь же происходит его знакомство с будущей супругой. Вскоре он переезжает в Калинин, где учится в мединституте его избранница. Некоторое время спустя они поженились. Параллельно с адвокатской практикой Г. Падва оканчивает заочно исторический факультет Калининского педагогического института - одной из причин такого решения (получить второе высшее образование) было нежелание "добровольно-принудительно" учиться в партшколе.

Профессиональный авторитет Генриха Павловича постоянно растет, но только в 1971 году он возвращается в Москву. Поначалу родной город, город детства, встретил его неласково: адаптироваться мешал бросавшийся в глаза острый дефицит человечности - зато бюрократизма, наоборот, оказалось в избытке. Справляться с трудностями первое время помогали коллеги, большую роль сыграла поддержка заместителя председателя президиума Московской городской коллегии адвокатов И.И. Склярского. Усилия и талант самого Падвы не остались незамеченными: его стали высоко ценить сначала в профессиональных кругах, а затем и среди общественности.

Широко известным имя Г.П. Падвы стало после дела, инициированного одним американским предпринимателем против газеты "Известия": бизнесмен обвинял издание в клевете в свой адрес. Истец выиграл на родине суд, который предписал взыскать с газеты многотысячную компенсацию нанесенного морального ущерба. Советские официальные структуры долгое время игнорировали происходившие в рамках этого дела события, кивая на то, что американская сторона ограничена в возможностях исполнения решений своего суда. Тогда американцы перешли к активным действиям: было арестовано имущество корпункта "Известий" в США, процесс стал угрожать осложнениями на дипломатическом уровне. Пришлось мобилизовать все юридические ресурсы. В результате действий, предпринятых отечественными юристами во главе с Г. Падвой, удалось добиться отмены решения американского суда. (Добавим, что через несколько лет состоялась встреча Г. Падвы с тем самым пострадавшим бизнесменом, который к тому моменту уже удалился от дел; все эти годы он не держал зла на своего "обидчика", продемонстрировавшего высокий профессионализм в своей сфере.) После этой истории упоминание имени Г. Падвы в прессе нередко стало сопровождаться эпитетами "известный", "именитый", "маститый" и т. п.

На протяжении своей многолетней адвокатской практики Г.П. Падва успешно участвует в судебных процессах, значительная часть которых оказывалась в фокусе внимания СМИ и имела большой общественно-политический резонанс.

1990-е годы - особые в карьере адвоката Генриха Падвы. В его досье - громкие успехи, укрепившие авторитет мэтра правозащиты.

В дни августовского путча 1991 года Г.П. Падва, будучи вице-президентом Союза адвокатов СССР, находился в США и выступил с обращением к международной юридической общественности, в котором говорил о незаконности действий ГКЧП. В Москву он вернулся, когда путч еще не был побежден, с вполне понятными опасениями быть арестованным. Вскоре, как известно, все завершилось, и через несколько дней после ареста путчистов Генриху Павловичу позвонила дочь А.И. Лукьянова с просьбой защищать ее отца. После личного общения с Анатолием Ивановичем Г.П. Падва дал согласие, подчеркнув, что свою оценку недавних драматических событий менять не станет и берется лишь защищать Лукьянова лично, но никак не выступать в поддержку политического явления в целом.

Адвокат начал с того, что выступил по телевидению с заявлением о недопустимости обвинений в адрес Лукьянова как идеолога путча: каждый человек может иметь собственные политические взгляды, и преследовать его за одно только инакомыслие недопустимо. Эти доводы были признаны, и поток подобных обвинений сошел на нет. Была обоснована также неприемлемость обвинений в измене родине, предъявленных членам ГКЧП. Что же касается самого А. Лукьянова, то о его непосредственном участии в путче говорить вообще сложно - поэтому в 1994 году перед ним и перед Г. Падвой встал принципиальный вопрос: принимать ли объявленную Госдумой амнистию по делу ГКЧП? К сожалению, пережитые волнения ухудшили здоровье Лукьянова, и было принято решение согласиться с этим решением, поскольку продолжение борьбы могло обойтись слишком дорогой ценой, победа могла стать пирровой.

В 1996 году широкий резонанс имело дело заместителя генерального директора Федерального управления по делам о несостоятельности предприятий П. Карпова, по прошествии нескольких лет обвиненного в получении взятки во время пребывания на одном из саратовских предприятий. Карпов дважды арестовывался - в Саратове и Москве, и все же после долгого разбирательства, растянувшегося на 2 года, усилиями Г.П. Падвы был в итоге реабилитирован.

В середине 1990-х Генрих Павлович защищал крупного предпринимателя Л. Вайнберга, обвиненного в даче взятки (бизнесмен преподнес сотруднице таможенного комитета золотую цепочку). Дело расследовалось Генеральной прокуратурой и шло при этом с нарушениями прав обвиняемого. Адвокату удалось добиться освобождения своего клиента из-под стражи, а некоторое время спустя дело вовсе было прекращено.

Значительным и успешным было участие Г. Падвы и его коллеги по адвокатскому бюро "Падва и Партнеры" Э. Сергеевой в громкой эпопее с задержанием в США в аэропорту имени Кеннеди бывшего управляющего делами Администрации президента П. Бородина, обвиненного швейцарской прокуратурой в отмывании денег и участии в преступной организации. Работать адвокатам приходилось в разных направлениях: помощь российским политическим госорганам, обращения к юридическим органам в США, взаимодействие со следственными органами в Швейцарии. В результате в апреле 2001 года обвинение в участии в преступной организации с Бородина сняли, а в марте 2002-го прокурор кантона Женева Б. Бертосса прекратил уголовное дело в отношении бывшего управделами.

В 2003 году Г. Падва вместе со своим коллегой А. Гофштейном защищал азербайджанского политика и предпринимателя со звучной фамилией Элкапони, обвинявшегося в хранении и перевозке наркотиков. Главу Народно-патриотического союза "Азербайджан-ХХI" и бизнесмена Ф. Элкапони задержали в Москве с килограммом чистого героина в июне 2001 года. Часть зелья сотрудники Управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ГУВД Москвы извлекли прямо из-под пиджака задержанного, другую - в его квартире. Адвокатам удалось доказать, что наркотики Элкапони были подброшены, и в марте 2003 года Головинский межмуниципальный суд Москвы оправдал азербайджанского предпринимателя, освободив его из-под стражи после многомесячного пребывания в тюрьме.

Подзащитным Г. Падвы на протяжении нескольких лет является и бывший председатель Совета директоров Красноярского алюминиевого завода А. Быков, чье имя по частоте появления в современных судебных хрониках имеет не много конкурентов. В 1999 году была предпринята первая попытка привлечь Быкова к уголовной ответственности за причастность к совершению убийства и отмывание денег - он был задержан в Венгрии и перевезен в СИЗО города Красноярска. Осенью 2000 года бизнесмена освободили по решению суда Центрального района Красноярска, однако через некоторое время он был вновь задержан по обвинению в организации покушения на убийство красноярского предпринимателя В. Струганова. Веские доводы Г. Падвы говорили в пользу невиновности Быкова, однако Мещанский суд г. Москвы вынес половинчатое решение: он признал Анатолия Быкова виновным, назначив ему при этом условное наказание сроком 6,5 года. Московский городской суд оставил такое решение в силе. Поскольку Генрих Падва, с одной стороны, уверен в невиновности своего доверителя, а с другой - заявляет о многочисленных нарушениях прав человека в ходе процесса, он не перестает прикладывать усилия по обжалованию приговора, в том числе в Страсбургском суде по правам человека.

С марта 2003 года Падва участвовал в рассмотрении в Красноярском краевом суде нового уголовного дела по обвинению Анатолия Быкова - на этот раз в причастности к убийству местного предпринимателя О. Губина. 1 июля 2003 года суд признал Быкова и его подельников непричастными к этому убийству. Виновным Быков был признан по другой статье - 316 УК РФ (укрывательство убийства, совершённого без отягчающих обстоятельств), приговорен к году лишения свободы и тотчас же амнистирован.

Г. Падва не относится к числу адвокатов, открыто говорящих только об успешно закончившихся процессах с их участием. В своей профессии Генрих Павлович находит немало общего с медициной: не всегда может помочь врач, не всесилен и адвокат. С большим сожалением он вспоминает неудачу в гражданском деле о возвращении части наследия Б. Пастернака его музе и возлюбленной Ольге Ивинской, арестованной после его смерти по обвинению в контрабанде и позже реабилитированной. В своем отстаивании истины Г. Падва дошел до Верховного суда РФ, однако вернуть архивы великого поэта (что нужно было сделать как по юридическим, так и по общечеловеческим нормам) так и не удалось. Доходило до абсурда и издевательства над памятью гения: чиновники требовали документы о дарении О. Ивинской рукописи стихотворения, посвященного ей же самой!

Ныне Г.П. Падва возглавляет адвокатское бюро "Падва и Партнеры", под эгидой которого трудится около 20 адвокатов. Генрих Павлович - Заслуженный юрист Российской Федерации, избран членом Совета Московской городской адвокатской палаты, вице-президентом Международного союза адвокатов. Награжден золотой медалью имени Ф.Н. Плевако (1998). Кавалер Почетного знака Российского национального фонда "Общественное признание".

Многие годы увлекается живописью, любимые художники: Эль Греко, Утрилло. Из современных мастеров предпочитает творчество Натальи Нестеровой. Коллекционирует старинный фарфор. Ценит красивый футбол, теннис.

Этот выдающийся юрист провел несчетное количество дел за 60 с лишним лет работы в адвокатуре. Благодаря его стараниям законодательство и судебная практика изменились в лучшую сторону. Именно ему мы обязаны созданием в 1989 году первого профессионального сообщества адвокатов в масштабе всей страны – Союза адвокатов СССР. Портал ГАРАНТ.РУ пообщался с управляющим партнером адвокатского бюро "Падва и партнеры", заслуженным юристом РФ Генрихом Падвой .

Человек, который не мог изменить адвокатуре

Генрих Павлович, Вы учились в столичной школе № 110 и в 1948 году успешно ее закончили. Казалось бы, перед Вами были "открыты двери" во все профессии. Почему Вы решили остановить свой выбор на достаточно диковинной в те времена юриспруденции?

Я мечтал о юриспруденции еще со школьных лет, когда впервые прочитал работы великих дореволюционных адвокатов Н.П. Карабчевского, С.А. Андреевского, и других. Их талант вдохновил меня. Тогда я для себя решил, что выучусь, стану адвокатом и буду защищать несчастных и угнетенных людей.

Правда ли, что Вы дважды не смогли поступить в Московский юридический институт, причем во второй раз "завалились" на вопросе о реках Великобритании?

Действительно, все так и было. Тогда в качестве вступительных экзаменов в юридический вуз сдавали географию, историю, русский язык и литературу. И вот на географии меня попросили перечислить реки Великобритании. Я назвал только Темзу, что не устроило экзаменатора. Не знаю, был ли этот вопрос случайностью или мне задали его преднамеренно чтобы "завалить", но, когда я потом интересовался у разных людей, в том числе у профессора, преподававшего географию, никто кроме Темзы другие реки назвать не мог.

После двух неудачных попыток сдать вступительные экзамены в Московский юридический институт я поехал в Белоруссию поступать в Минский юридический институт. Этот вуз с радостью принял меня, но проучился я в нем всего год – по окончании первого курса я все же вернулся в столицу и перевелся в Московский юридический институт. Спустя четыре года, сразу после выпуска моего потока, этот вуз прекратил свое самостоятельное существование и был объединен с юридическим факультетом МГУ имени М.Ю. Ломоносова.

После окончания Московского юридического института в 1953 году Вы проходите полугодовую стажировку во Ржеве, а затем направляетесь на работу адвокатом в небольшой райцентр Погорелое Городище. Помните свое первое дело в роли адвоката?

Конечно, помню. За всю мою практику это было единственное дело, по которому человек реально сам явился с повинной. В действительности подавляющее большинство заявлений о явке с повинной "притянуто за уши": подозреваемого арестовывают и уже потом уговаривают признаться в содеянном в обмен на более мягкий приговор. Это был совершенно другой случай. Уважаемый рабочий, который мог похвастаться своим именем на доске почета, орденоносец, отец двоих дочерей явился в милицию Сталинграда [сейчас это Волгоград. – Ред. ] и признался, что восемь лет назад изнасиловал несовершеннолетнюю девушку. Его арестовали, этапировали в Погорелое Городище, где произошло преступление, подняли дело из архива, начали искать потерпевшую, свидетелей... Я представлял его интересы.

В итоге суд приговорил моего доверителя к трем годам лишения свободы – учитывая все смягчающие обстоятельства, ему дали наказание ниже низшего предела, который по тем законам был около восьми лет. Я был недоволен приговором и считал, что дело вообще подлежит прекращению, но поскольку к моменту вынесения судебного решения мой подзащитный отбыл большую часть срока, мы решили не подавать жалобу на приговор.

После работы в Погорелом Городище Вы переезжаете в г. Калинин [сейчас это Тверь. – Ред. ], где параллельно с адвокатской практикой обучаетесь на историческом факультете Калининского педагогического института [сейчас – Тверской государственный университет. – Ред. ]. Решили сменить профессию?

Ни в коем случае – я бы никогда не изменил адвокатуре! Дело в том, что в те времена власти мучили всех партийной учебой. Никому это не нравилось, но отвязаться без уважительной причины было невозможно. Тогда один товарищ посоветовал мне поступить в вуз на второе высшее образование – к обучающимся относились снисходительно и дополнительной партийной нагрузки не давали. Я так и сделал.

А исторический факультет выбрал потому, что всегда любил историю и достаточно углубленно изучал ее в Московском юридическом институте. Кроме того, при поступлении мне засчитали многие экзамены, которые я уже сдавал ранее. Конечно, эта учеба была формальностью – к тому моменту меня уже хорошо знали в Калинине, со многими преподавателями я находился в дружеских отношениях. Сейчас я даже не помню, где мой диплом об окончании Калининского педагогического института.

Почему Вы вернулись в Москву только в 1971 году?

Если бы я мог, я бы сделал это гораздо раньше. Калинин – замечательный город, но Москва – мой дом, в котором живут все мои родственники и друзья. Я мечтал вернуться в Москву с самого отъезда! Но бюрократические препоны мешали мне сделать это. Раньше у граждан отсутствовало право на выбор места жительства, поэтому перед переездом нужно было сначала оформить прописку по будущему месту проживания, что сделать было не просто.

Генрих Падва: известный, популярный, маститый

Вам посчастливилось представлять интересы многих публичных людей, но об "ижевском деле" – деле о хищении государственных денежных средств в особо крупных размерах при организации концертов Владимира Высоцкого – до сих пор ходят легенды. Расскажите о нем поподробнее.

Этот процесс не примечателен ничем кроме того, что на нем в качестве свидетелей были допрошены популярные артисты. Прокурор возбудил дело о присвоении денег в отношении группы организаторов концертов Владимира Высоцкого, Валентины Толкуновой и Геннадия Хазанова. Сами артисты никакого отношения к этому не имели. Но поскольку власти не жаловали Высоцкого, они, как мне кажется, хотели вовлечь его в разгоравшийся скандал – мол, Владимир Семенович знал о махинациях с билетами на его выступлениях, а может быть, даже и способствовал этому. К счастью, мне удалось отстоять его честное имя. 5 июля 1980 года я прилетел из Ижевска в Москву с радостным известием, что имя Высоцкого не опорочено приговором. Из аэропорта я заехал в театр на Таганке и сообщил Владимиру Семеновичу о нашей победе, а спустя 20 дней артиста не стало.

Например, долгое время считалось, что оспаривать отцовство может только отец. Ко мне обратилась женщина, которая хотела оспорить запись об отцовстве в отношении своего сына. Я сразу засомневался в возможности сделать это, поскольку соответствующей практики тогда не было, однако взялся за дело. Мы подали заявление в суд, но оно даже не было принято. Тогда я начал обжаловать этот отказ и дошел до Президиума Московского городского суда, который признал право матери на оспаривание отцовства ее ребенка. Сейчас это считается нормой.

О таких достижениях, как у Вас, мечтает каждый юрист. Поделитесь своим "рецептом успеха".

Мой "рецепт успеха" очень скучный: работать, работать, работать... К сожалению, мало кому выпадает счастье работать по той профессии, для которой он создан Богом. Я уверен, что мне такое счастье выпало.

Ваш стаж работы по юридической специальности перевалил за 60 лет. Не наскучила ли Вам профессия за эти годы?

Нет, не наскучила – я просто очень устал. Но окончание карьеры адвоката для меня равносильно физической смерти. Моя работа – это моя жизнь. Поэтому я все еще "у руля".

Если бы Вам пришлось заново выбирать профессию, кем бы Вы стали?

Только адвокатом. Я люблю адвокатуру за свободу – никто не может указать адвокату, кого и как надо защищать. Если я уверен в невиновности своего доверителя, я имею право настаивать на оправдательном приговоре, и мне не могут этого запретить. Я ни от кого не зависим.

Каждое дело адвоката – особенное, неповторимое. Защищая человека, ты понимаешь, что его судьба отчасти находится в твоих руках. Это невероятная ответственность, но и неописуемое счастье – слышать от судьи "Постановляю признать подсудимого невиновным и освободить в зале суда". Ради таких моментов стоит жить и работать!

Документы

Фото Право.Ru

В 2012 году по результатам совместного исследования ВЦИОМ и журнала "Русский репортер" 81-летний адвокат Генрих Падва был признан одной из авторитетных фигур юридического сообщества России. Сегодня с трудом верится, что после окончания школы он дважды не смог поступить в Московский юридический институт. В прошлом году Падва отметил 60-летний юбилей в профессии, но на вопрос, не возникает ли у него желания отойти от дел, старейшина адвокатского цеха признается, что устал, но уход на покой для него означает физическую смерть и он продолжает работать . О карьере Падвы, его отношении к адвокатуре, деньгам, отношениям с клиентами "Право.Ru" рассказывает его же словами.

О начале карьеры

В Калининскую область я поехал по распределению. Сначала путевку туда получил мой товарищ Юра Юрбурский, и он уговорил меня проситься вместе с ним. Да, мне свойственна ностальгия, привязанность к родному пепелищу, отеческим гробам. Тверскую губернию я считаю второй свой родиной.

Меня сначала хотели отправить в Вологду, но я не соглашался, и в результате произошла одна нелепость. Комиссия стала интересоваться, почему это я отказываюсь ехать в Вологду. Я сказал: "Я не могу, у меня в Москве отец больной престарелый один, я не могу его одного оставить и далеко уехать". А директор [института] Бутов возразил мне очень неудачно: "Подумаешь, у вас отец один, у меня тоже вот один отец старый и что?" Я набрался наглости и ответил: "Ну так вы никуда и не едете из Москвы". Это произвело огромное впечатление на комиссию, и один из важных начальников в комиссии расхохотался и говорит: "Ладно, надо человеку что-то поближе найти". И предложили мне Тверскую область нынешнюю.

Я не сожалею, что мне досталось в трудные годы работа в Погорелом Городище, и в Ржеве, и в Торжке. Это была хорошая школа, и для меня это было очень полезно. В молодости, конечно, это все переживалось.

В Погорелом Городище я с судьей был на "ты" и, что называется, за ручку. Мы и пили вместе, и гуляли вместе, а с нами и прокурор, и следователь. Мы были одна компания.

В первое десятилетие своей адвокатской практики я получал ужасные оплеухи от разных судебных решений, даже писал заявления об уходе из адвокатуры. Сейчас тоже иной раз опускаются руки, надолго портится настроение, но в жуткое отчаяние от неудач я уже не впадаю. Слушается очередное дело - и ты идешь, вкладываешь в него всю свою страсть, весь свой профессиональный опыт, все свое понимание жизни и людей.

О главных достижениях и провалах

Если говорить о моей "карьере", то нужно понимать, что никакой карьеры в общепринятом смысле у адвокатов нет. Я как начал работать адвокатом, так и работаю до настоящего времени. Никаких должностей или чинов не заработал. Адвокат может только становиться все более и более известным. У меня в этом смысле был серьезный прорыв, который был связан с делом "Известий" во времена СССР. Американский предприниматель подал на газету за клевету в американский суд и выиграл дело. Поначалу советские власти не обращали внимания, но потом начались аресты имущества "Известий" за рубежом. Пришлось прибегнуть к помощи профессиональных юристов. Позвали меня, хотя я был известен лишь в профессиональных кругах. Дело пересмотрели, решение отменили. Естественно, газета освещала процесс и писала, что ее интересы представляет адвокат Падва. Писать просто "Падва", видимо, не хотели, поэтому добавляли эпитеты: сначала "известный", потом "маститый" и, наконец, "знаменитый".

Профессионально я добился многого, в том числе изменения практики всех судов России по разным принципиальным вопросам. Но самое главное - это то, что я обратился в Конституционный суд с ходатайством о том, чтобы признать неконституционной смертную казнь. С тех пор у нас она не применяется.

Были дела, после которых хотелось застрелиться, как минимум уйти из профессии. В книге ["От сумы и от тюрьмы… Записки адвоката"] я описываю случай почти пятидесятилетней давности, когда прокурор просил моему подзащитному десять лет. По утверждению председателя суда, я блистательно выступил, вызвал бурю аплодисментов - и после этого моего клиента приговорили к расстрелу. В моей практике было два-три таких потрясения. Но эти негативные ощущения компенсируются, когда слышишь слова: "Освободить из-под стражи в зале суда". Это тоже слишком большая эмоция, и тут нужен если не валидол, то валерь-янка.

О выборе дел

Более всего [при выборе дела] мною движет профессиональный азарт. Вообразите, вы - хирург. Неужели вам не интересно когда-нибудь попробовать пересадить сердце, вместо того чтобы всю жизнь в панарициях копаться?

Я не берусь за дела, которые мне неинтересны. Не берусь также и за дела маленькие, простые. Когда ко мне сейчас обращаются с делами о мелком хищении или по наркотикам, я отказываюсь. Я даже забыл, какими статьями предусмотрены наказания за эти преступления. Их могут проводить мои помощники.

Иногда я был абсолютно уверен, что выиграю дело - и с треском проигрывал. А бывало и наоборот: дело безнадежное, но клиент умоляет: "Возьмите!" Ладно, берешь скрепя сердце - и вдруг блистательный результат.

Мне иногда говорят: можешь не браться за дело, но дай нам хотя бы юридически правильную позицию - мол, тут нет такого состава преступления, а есть такой-то. Когда я чувствую, что в деле что-то нечисто, я стараюсь в нем не участвовать.

Адвокат должен быть, с одной стороны, пристрастным и действовать только в пользу своего клиента, а с другой - уметь увидеть и трезво оценить все доказательства, что очень трудно при чрезмерной заинтересованности и волнении. Многие хирурги не берутся оперировать своих близких. Вот так и я близкого, родного человека защищать не буду. А уж себя тем более.

О подготовке к процессу

Первые лет двадцать в моей адвокатской практике я писал свои речи от и до. Все в них обдумывал, тщательно выверял. Вплоть до знаков препинания: долго взвешивал, что поставить в конце - точку, многоточие, восклицательный или вопросительный знак. Я мог, например, закончить так: "После всего, что вы здесь услышали, уважаемые товарищи судьи, какой же еще можно вынести приговор, кроме оправдательного?"

Заранее написанная речь - опасная штука. Адвокаты, которые хорошо пишут, но не умеют правильно воспользоваться писаниной, засушивают свои речи. Они читают, а это плохо воспринимается. Надо уметь написать, потом сделать написанное как бы чужим, и это чужое потом снова присвоить и рассказать. Иной раз кажется, что готов к выступлению, что в голове полная ясность. А пытаешься положить свою мысль на бумагу - не хватает слов. Значит, на самом деле в голове туман. И чтобы его развеять, надо сочинить речь.

О судьях, прокурорах, следователях

Власть никогда так активно не вмешивалась в работу судебной системы, как сегодня. Обратите внимание: даже Сталин расправлялся с людьми не при помощи судов, а при помощи "троек", где не было адвокатов. Суды не вовлекались в неправовые расправы. Сейчас у нас демократия, многие вопросы решаются в судах, но они нередко либо послушно выполняют то, что приказано, либо уступают корыстным устремлениям. Этим судебная система дискредитирует себя.

Как ни странно, раньше даже в самые тяжелые времена правосудие было более демократичным. Так, в Верховном суде и в Генеральной прокуратуре высшие должностные лица систематически принимали граждан и их адвокатов по жалобам на решения нижестоящих судов. Я мог прийти на прием к заместителю председателя или председателю Верховного суда, объяснить свою позицию и убедить в необходимости пересмотра дела. Сейчас это невозможно: посылаешь жалобу, но не знаешь, к кому она попадет, а попасть на прием вообще невозможно. В этих условиях добиться справедливости значительно труднее.

Раньше в судебной практике было больше фиговых листочков, создававших видимость законности, и благодаря этому по некоторым делам иногда можно было добиться справедливого приговора. Тогда как сейчас откровенно плюют на соблюдение хотя бы минимальных формальностей. Раньше, бывало, поймают судью на пренебрежении какой-то процедурой - и сразу адвокат подает кассацию, прокурор приносит протест: нельзя, нарушены права! И хотя в Конституции о правах человека меньше всего говорилось, все-таки явные безобразия не допускались. Оправдательных приговоров почти не случалось, но прекращение дела, отмена вердиктов вышестоящими судами - все это было возможно. Существовал Верховный суд СССР, и если туда попадешь, можно было добиться справедливости. Постановления Верховного суда СССР и его пленумов были очень хороши и давали правильное направление.

В России многие недостатки судебной системы на первый взгляд неочевидны. Большинство наших законов не так уж плохи, но их практическое применение подчас превращает их в противоположность. Например, есть закон, что вышестоящий суд не имеет права увеличить наказание, определенное нижестоящим судом, а может только уменьшить его. Но существует учет брака в работе судей и в соответствии с ним любая отмена приговора - брак, за который наказывают. Как мыслит судья? Возьмем статью, за которую можно дать от трех до пяти лет. Конечно, судья "на всякий случай" даст по максимуму, чтобы вышестоящая инстанция могла лишь уменьшить наказание, для чего не потребуется отмены приговора. Что получается? Закон хорош, но система учета подталкивает судей вести репрессивную политику. Не думаю, что это случайность.

В нашей судебной системе что-то просчитывать - неблагодарное занятие. Потому что не по закону подчас все решается, а под влиянием каких-то привходящих обстоятельств, о которых я могу не знать.

В советское время работа юриста не была легкой: многое было предопределено, но деньги в правосудии не играли такой роли, как сейчас. Сегодня же покупается все, начиная с осуждения и кончая оправданием.

Никогда в жизни не платил [следователям, прокурорам и судьям]. Но должен сказать, такие вопросы стали возникать только в последние годы. Даю слово, я десятилетиями работал и даже не представлял себе, что следователи могут брать взятки.

В Калининской области, например, с одним из следователей и помощником прокурора мы были близкими друзьями, что называется - одной компанией. С Кимом Головахо, помощником прокурора, во время процесса мы грызлись просто насмерть. Но я не мог себе даже представить, что Киму перед делом, где-то в компании, можно сказать: "Слушай, завтра будет дело. Так ты попроси поменьше". Да я уверен, если бы я себе такое позволил, он бы наверняка дал мне по морде.

Мне в страшном сне не могло привидеться, что я передаю прокурору или судье взятку от моего подзащитного. В те времена [Падва говорит о начале карьеры. - "Право.Ru "] и денег-то ни у кого не было, так что какие там взятки. Я потом в Торжке защищал следователя, который брал. Но что он брал? Десяток яиц, банку грибов. Системной коррупции тогда не было вовсе.

О гонорарах

Самый мой первый гонорар - не деньги. Я получил в подарок портфель за то, что помог своему дядьке написать жалобу, которая помогла его полной реабилитации.

Я помню, что кассационная жалоба - результат многодневной работы - стоила [в СССР] до семи с полтиной. Ведение дела в суде стоило двадцать рублей. Самое меньшее время, которое можно потратить на ведение дела, - это три рабочих дня, скорее даже четыре дня на каждое дело. Всего двадцать рабочих дней. Значит, пять дел по двадцать рублей. Получается стольник в месяц. Это только то, что вносит в кассу клиент. Из этих ста рублей адвокат получал на руки семьдесят - минус подоходный налог. Жить на эти деньги было невозможно. Поэтому процветало дополнительное соглашение между адвокатом и клиентом. Клиент доплачивал. Это, конечно, не поощрялось. Быть может, некоторые адвокаты злоупотребляли.

У нас почему-то считается, что самое дорогое - оно самое лучшее. Но так бывает далеко не всегда. Я человек старого закала. Я работал во времена, когда такса у адвокатов была как подаяние нищему. По такой таксе я сейчас, конечно, работать не стану, но не могу привыкнуть и к тому, что можно запросто брать с клиента сотни тысяч, миллионы… Я не самый дорогой адвокат. Кроме того, у меня есть на сей счет своя теория. Она состоит в том, что не надо брать с клиента как можно больше. Потому что если ты возьмешь слишком много, он будет либо чрезмерно надеяться, либо даже думать, что ты берешь не только себе, а будешь с кем-то делиться. В итоге ты попадешь в психологическую зависимость от него. Он может с тебя требовать то, чего ты сделать не считаешь возможным. Лучше чуть-чуть недобрать с него, пусть думает, что он тебе обязан, пусть говорит родственникам и знакомым: "Я-то думал, Падва возьмет миллион, а он взял по-божески". У меня с ним тогда другие взаимоотношения выстраиваются, и мне это более комфортно, чем лишняя тысяча или десять тысяч.

В вопросе выбора клиента для меня деньги никогда не играли решающую роль. Чтобы я взялся за дело, оно должно быть прежде всего интересно. Значительно реже, если дело вызывает общественный резонанс. В этом случае я вообще беру символические суммы. Часто ко мне приходят знакомые, и я не могу отказать. Не хочу представить себя бессребреником. Я получаю немало. Это обеспечивает мне достойную жизнь.

Меня увлекает юридическая фабула. Иногда увлекает настолько, что я могу взяться за дело бесплатно. А иногда ко мне обращаются неимущие люди, с которых и взять-то нечего, а помочь хочется. Несколько раз так было. Об этом рассказали журналисты, и теперь меня одолевают пенсионеры: "Вот я слышал, что вы ведете дела бесплатно…" Да, бывает. Но я не могу заниматься адвокатской деятельностью на благотворительных началах. Я работаю бесплатно в исключительных случаях. Когда дело очень интересное. Или когда вижу, что творится вопиющая несправедливость.

О роли адвоката

Мы защищаем не убийц, воров, насильников, а граждан, которых в этом обвиняют. И кто-то должен их защищать. А вдруг следствие ошиблось? Защитник вообще не имеет права ставить вопрос: действительно ли виноват этот человек или нет. Он подзащитного не судит. Он обязан сделать только одно - представить суду все доводы в пользу этого человека. В этом заинтересовано общество, и без этого нет правосудия.

Важно сказать, что во взаимоотношениях с клиентами мы - адвокаты - им не судьи. Ни формально, с точки зрения вопроса об их вине и ответственности, ни по-человечески, с точки зрения хороший или плохой человек вручил нам свою судьбу. Какой бы ни был наш клиент, мы обязаны его защищать, обязаны отстаивать его позицию и критически относиться к обвинениям. Поэтому я сознательно всегда ограничиваю себя в оценке своего подзащитного с точки зрения общечеловеческих критериев морали, нравственности. Что же касается интеллектуальных способностей - ума, образования, то, конечно, это я учитываю во взаимоотношениях с клиентом.

Когда я принимаю поручение по новому уголовному делу, то я не должен задаваться вопросом, виновен человек или нет. Гражданин нуждается в юридической помощи, в защите. И мой человеческий и профессиональный и конституционный долг эту помощь оказать. Кроме того, на этой стадии я никак не могу получить ответ на вопрос, виновен человек или нет. Для этого я должен вступить в дело, познакомиться с ним, но после этого я уже не имею права отказаться от защиты.

Когда сам человек говорит, что виноват, я и это должен ставить под сомнение и поверить ему только тогда, когда сам убежусь в этом. Если же выяснится, что обвиняемый все-таки виноват, я обязан высказать свое мнение о том, как следует юридически оценить его действия и какое наказание следует определить. Адвокат обязан представить суду все соображения, смягчающие вину подзащитного.

Многие адвокаты спокойно признаются: мол, конечно, мы мошенники. Беремся защищать людей за деньги, даже когда знаем, что ничего сделать не можем. А клиенту вешают лапшу на уши, обещают сделать все возможное и невозможное… Я стараюсь быть максимально откровенным с клиентом. Например, в особенно сложных случаях объясняю, что на этом процессе от меня будет очень мало зависеть. И даже если он пригласит лучших адвокатов мира, вряд ли что-то изменится. Очень жестоко это говорить, зато честно. Как правило, после таких слов человек все равно не отказывается от защиты, иначе он чувствовал бы себя обреченным. А так у него надежда остается.

Чтобы быть хорошим корпоративным юристом, не нужно иметь артистический темперамент. А чтобы быть судебным адвокатом по гражданским и уголовным делам, необходимо, конечно, владеть ораторским искусством, которое особенно требуется в суде присяжных. В свою очередь, чтобы успешно ораторствовать, нужно быть высокообразованным человеком, знать музыку, литературу, живопись. Надо бывать в портовых кабаках, толкаться среди привокзальной публики, наблюдать быт обитателей социального дна, знать разновидности уличного и квартирного хулиганства. Может быть, иногда и драться нужно.

О клиентах

Бывают разные клиенты. Бывают клиенты, которые исчезают после разрешения их вопроса. А потом, когда видят тебя на улице, - переходят на другую сторону. Другие благодарны по гроб жизни. Как-то это выражают. Не обязательно в деньгах. Внимание, забота, поздравления к праздникам. Например, когда меня обокрали, два-три клиента приехали и попытались что-то компенсировать из украденного. Один купил видеомагнитофон. Вдруг позвонил, говорит, можно ли приехать. Я говорю: да. Привозит магнитофон. А было и такое. Дело провел успешно, человек вышел из тюрьмы. После этого даже не появился, слова доброго не сказал, не то что не отблагодарил. А через несколько лет вдруг один знакомый привозит меня к нему: по делу очень нужно. Я даже и не знал, к кому. А он оказался процветающим бизнесменом и подарил мне половину своего бизнеса. Другое дело, что в дальнейшем мне это никаких дивидендов не принесло - одну мороку.

С некоторыми клиентами я поддерживаю добрые, товарищеские отношения, но таких не очень много. Некоторые люди не любят вспоминать тяжелые моменты своей жизни, а адвокат - живое напоминание о таких моментах. Не любят общаться с теми, кому чем-то обязаны.

В моей практике приходилось вступать в конфликт с собственным клиентом. Однажды я защищал парня, который признал себя виновным в преступлении. Я ему не поверил и добивался возвращения дела на дополнительное расследование. Обвиняемый пытался от меня отказаться, но было поздно. Суд отправил дело обратно прокурору, и выяснилось, что парень взял на себя вину отца, чтобы наказание было более мягким.

У меня был случай, когда мне остро, буквально физиологически, был неприятен один человек. Однажды мы с ним долго работали, и мне пришлось его накормить. Он так ел, что мне стало противно, у меня даже возникло ощущение, что передо мной какое-то животное. Но отказаться я от его защиты никак не мог, только если бы он сам захотел поменять адвоката.

О себе

[Профессия адвоката] была школьной мечтой. Я представлял в основном что адвокат - это оратор. В детстве занимался художественным чтением, участвовал в конкурсах чтецов-исполнителей.

Я себя ни с кем не отождествляю. Я ценю самого себя.

Я думаю, я добрый человек, я думаю, я доверчивый человек, как это ни странно. Я думаю, что я честный человек. Я думаю, что я мужественный человек, если говорить о своих достоинствах. А если говорить о недостатках, есть не менее яркие: я ужасно несобранный, я ужасно неорганизованный, я ужасно рассеянный, лентяй.

Всепоглощающего хобби у меня нет. У меня есть несколько увлечений, которые идут со мной всю жизнь - когда-то в большей степени, когда-то в меньшей. Это увлечение некоторыми видами спорта. Я обожал и обожаю футбол и теннис. Когда-то играл и в то, и в другое. По футболу имел даже судейскую категорию, судил некоторые матчи. Люблю футбол до сих пор. Болельщик "Спартака", немножко фанат, но не да такой степени, чтобы идти и выяснять отношения с болельщиками ЦСКА. Но, вообще, очень люблю "Спартак", сейчас переживаю: он плохо играет.

Генрих Павлович Падва – это высокооплачиваемый адвокат, ведущий громкие дела с участием известных людей. Но в особых ситуациях он оказывает свою юридическую помощь абсолютно бесплатно. По словам , коллеги и друга Падвы, у Генриха Павловича имеется редкое качество, которое называют высокой правовой культурой.

Детские годы

Генрих Падва родился 20.02.1931 года в Москве в интеллигентной семье. Родители стремились дать сыну хорошее образование, поэтому мальчик учился в престижной 110-й столичной школе. Одноклассниками Генриха были дети известных столичных чиновников, общественных деятелей, ученых.

Едва Генриху исполнилось 10 лет, началась война. Семью эвакуировали в Куйбышев, где мама с сыном и дедом приютились у дальних родственников. Жили в тесноте, но дружно и, насколько позволяло военное время, весело. Здесь произошло знакомство Генриха с драматургом Николаем Эрдманом, который был на пути в Москву после заключения в сталинских лагерях.

Родители

Отец слыл в Союзе известным инженером-плановиком, работал с такими известными советскими деятелями, как Шмидт и Папанин. В 1941 году пошел на фронт, прошел всю Великую Отечественную Войну, контужен. В 1945 году получил звание капитана, назначен главным комендантом в оккупированный немецкий город.

Мать, Ева Иосифовна Раппопорт, была балериной. После рождения Генриха решает бросить большой балет, но все равно не забывает хореографическое искусство и постоянно держит себя в форме.

Образование

После успеха советских войск и ликвидации угрозы взятия Москвы Генрих с матерью вернулись в столицу. Мальчик возобновил учебу в столичной школе, а в 1948 году решил поступать на юридический. Но не смог набрать необходимое количество баллов, да и отсутствие комсомольского билета и еврейская национальность также стали слабыми сторонами абитуриента.

Попытка поступления в вуз была более успешной: Генрих получил хорошие оценки по истории и русскому языку, но прокололся на географии. Вопрос экзаменаторов о реках Великобритании загнал юношу в тупик: кроме легендарной Темзы он ничего не мог вспомнить.

К слову, многие именитые географы также не смогли ответить на подобный простой, но столь каверзный вопрос.

Но Генриха заметили и пригласили учиться в Минском юридическом институте. Юноша принимает приглашение и начинает учебу в столице Белоруссии. Отучившись год и сдав все сессии на отлично, Генриху удается перевестись в столичный юридический институт. В 1953 году он завершает учебу в Московском юридическом институте.

Начало адвокатской практики

В 1953 году Генрих Падва получает распределение в Калининскую область, а именно – в старинный городок Ржев. Далее молодого юриста распределяют в Погорелое Городище, где он стал единственным адвокатом на всю округу.

В глубинке Падва сталкивается не только с непривычной для него сельской жизнью, но и с бесправием простого народа. За кражу велосипеда у соседа здесь можно было легко угодить за решетку на 10-15 лет. Попытки Падвы смягчать подобные приговоры редко оканчивались успехом, ведь бороться с тогдашней системой правосудия одному человеку было не под силу.

Но Генрих оттачивал свое ораторское мастерство, умение подбирать и правильно преподносить факты, убеждать судей. Падва пользовался авторитетом среди сельских жителей и местных чиновников благодаря своей честности и аналитическому складу ума.

Возвращение в Москву

В 1971 году Генрих Падва переезжает в Москву, столица его неприятно удивила. Здесь наблюдался острый дефицит человечности, к которой так привык Падва в деревнях, зато просто расцветала бюрократия. Полученная юридическая практика в российской глубинке очень помогла Падве получить высокую оценку своей профессиональной деятельности в глазах И. И. Склярского, занимавшего должность председателя Городской коллегии адвокатов Москвы.

Первая громкая победа

Имя Падвы стало ассоциироваться с опытным и маститым адвокатом после выигрыша сложного дела по иску американского бизнесмена к редакции газеты «Известия». Американца возмутила статья в российской газете и он подал иск в суд на своей родине. Дело было выиграно, но взыскать компенсацию оказалось очень непросто, так как советская сторона принципиально отмалчивалась и не хотела признавать поражение.

Американцы не унимались и добились ареста имущества редакции «Известий» в США. Дело выходило на межгосударственный правительственный уровень и грозило дипломатическим скандалом. К решению вопроса привлекли опытных советских юристов, среди которых был и Падва. Благодаря профессионализму Падвы и команды адвокатов удалось добиться аннуляции решения американского суда и закрыть громкое дело.

Нашумевшие дела

Расцвет карьеры Падвы пришелся на 90-е годы. В 1991-1994 году он защищал Анатолия Лукьянова и сумел добиться освобождения своего подзащитного в рамках судебного производства о ГКЧП.

Клиентами Падвы были следующие бизнесмены и знаменитости: Лев Вайберг, Павел Бородин, Анатолий Быков, Михаил Ходорковский, Владислав Галкин, Вячеслав Иваньков, Петр Карпов, семья Высоцких и Сахаровых.

Личная жизнь

С первой женой Альбиной Падва познакомился в Калинине, она училась в медицинском колледже. Прожили они недолго, Альбина умерла в 1974 году. От этого брака у Генриха осталась дочь Ирина.

Вторая жена Падвы – Мамонтова Оксана. Она на 40 лет младше именитого адвоката, имеет сына Глеба от предыдущего брака. С ней заключен брачный контракт, по которому она в случае развода не получит ничего кроме своих личных вещей. Генрих Падва, как отмечает пресса, регулярно дарит своей молодой супруге такие дорогостоящие подарки, как автомобили, антикварные ювелирные украшения и т. д.

Характер

Несмотря на свой «звездный» статус и всероссийскую славу, Генрих Падва остается простым и приятным в общении человеком. Он самокритичен, ироничен к себе и своим поступкам. Генри Резник, известный адвокат, высказался, что ему есть много чему поучиться у Падвы. Резник очень ценит дружбу с Генрихом Падвой.

Увлечения и хобби

Кроме юриспруденции и красноречия, Генрих Падва увлекается изобразительным искусством. Собирает коллекцию старинного фарфора, смотрит футбол и теннис.

Для нас важна актуальность и достоверность информации. Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите нам. Выделите ошибку и нажмите сочетание клавиш Ctrl+Enter .

Для Генриха Павловича такими делами являются те, в которых поднимаются принципиально важные юридические вопросы и устраняются ошибки, имевшие место в предшествующей судебной практике. Ведь итоги этих дел впоследствии могут спасти тысячи человеческих судеб. В качестве примера Генрих Павлович любит приводить дело Владимира Гризака, которого обвинили в убийстве собственной жены и малолетнего сына, совершенном с особой жестокостью. Невиновность Владимира отстаивали Генрих Павлович и его коллега А. Е. Бочко. Их усилия обернулись полным оправданием и реабилитацией Гризака, который провел в заключении 4 долгих года. Однако правозащитники на этом не остановились. В процессе судебного разбирательства они сумели дать толчок поиску ответа на вопрос об участи смертной казни как юридического института. Дело в том, что Гризаку за вменяемое ему преступление грозила смертная казнь. Согласно ст.

Адвокат падва генрих павлович: биография, достижения и интересные факты

Старший партнер юридической фирмы «Падва и Партнеры».

Руководитель российско-американской адвокатской компании «Чадборн и Парк - и Союз адвокатов».

Член Президиума Московской городской коллегии адвокатов.

Внимание

Вице-президент Международного союза адвокатов. Родился Генрих Павлович в Москве в 1931-м году.

Через 22 года получил диплом Московского юридического института и стал членом коллегии адвокатом.

Кавалер знака «Общественное признание». Обладатель Золотой медали им.

Ф. Н. Плевако. Заслуженный юрист России. Увлекается коллекционированием старинного фарфора и живописью.

Инфо

Большего всего любит созерцать полотна Эль Греко, Утрилло и Натальи Нестеровой.

У каждого адвоката есть дела, ценные не только положительным влиянием на репутацию юриста, но и моральным удовлетворением, получаемым после разрешения особо сложных ситуаций.

Падва генрих павлович

Конституционный Суд согласился с точкой зрения адвокатов насчет неконституционности сложившейся практики и постановил: до появления закона, который бы обеспечивал рассмотрение присяжными заседателями дел с участием обвиняемых, находящихся под угрозой смертной казни, по всей России смертная казнь назначаться не будет ни одной судебной инстанцией страны.

Таким образом, адвокаты сумели добиться не только справедливого решения в отношении своего подзащитного, но и моратория на использование высшей меры наказания.

Не менее показательным можно назвать и дело по иску Г.
Д., адресованному П. и Министерству культуры в связи с принижением чести и достоинства истца.
Генрих Павлович представлял интересы Г. Д. Адвокат в обеспечение иска направил в суд ходатайство об аресте имущества ответчика.

К наиболее любимым его художникам относятся Утрилло и Эль Греко.

Интересуется он и творчеством художников-современников. В частности, отдает предпочтение творчеству Н. Нестеровой.

20.06.2016

Генрих павлович падва

Адвокат по уголовным делам Вячеслав Королев Около 300 000 рублей ЮК «Стерлигов и партнеры» 200 000 рублей МКА «Калашников и партнеры» 150 000 рублей Коллегия адвокатов «Партнер» До 150 000 рублей (предварительнаяоплата 50 000 рублей) Адвокат Юрий Никоноров 100 000 – 150 000 рублей Адвокатское бюро «Кривицкий и партнеры» 100 000 рублей в месяц Коллегия адвокатов города Москвы «Курганов и партнеры» от 100 000 рублей Коллегия адвокатов города Москвы «Комаев и партнеры» от 100 000 рублей Адвокатское бюро «Демин и партнеры» 100 000 рублей Правовой центр «Человек и закон» от 50 000 рублей (защита в судеот 100 000 рублей) Московский правовой центр «Вектор» от 100 000 рублей МКА «Железников и партнеры» от 100 000 рублей «Московское юридическое бюро» 80 000 рублей (суд первой инстанции – 80 000 рублей) Адвокат Магомед Евлоев По договоренности.

Генрих падва рассказал о своих заработках.

Он, вспоминая об этом процессе, рассказывает, что некоторые моменты были зачастую абсурдны. Иногда память гениального писателя просто подвергалась издевательству.

Например, со стороны чиновников выдвигались требования о предоставлении документов, подтверждающих факт дарения Ивинской рукописных стихов, посвященных ей. Сторону невестки писателя защищала юрист Любарская. При защите экс-главы «ЮКОСа» М.

Ходорковского адвокат также не добился оправдательного приговора.

Ходорковский с Платоном Лебедевым получили по восемь лет заключения. Проходящий по этому же делу Андрей Крайнов (руководитель компании «Волна») был приговорен к четырем с половиной годам условно.

Высокопоставленные клиенты Падва Генрих защищал интересы экс-главы российского правительства Михаила Касьянова, привлекавшегося свидетелем по делу, касающемуся имущественного комплекса «Сосновка» (бывшие госдачи), проданного ему и М.

Legal.report впервые выяснил реальные расценки московских адвокатов

С 1953 по 1971 год местом его работы была Калининская областная адвокатская коллегия.

Полгода стажировался в Ржеве, позже более года вел в единственном числе адвокатскую практику в райцентре, которое носит название Погорелого Городища.

В дальнейшем он трудился в качестве адвоката в городах Торжок и Калинин.

С 1971 года биография Генриха Павловича Падвы связана со столицей, он вошел в Московскую горколлегию адвокатов.

В 1985 году он стал членом в ее президиуме и одновременно директором Научно-исследовательского института адвокатуры, созданным Московскими коллегиями адвокатов. В 1989 году Падва Генрих был избран вице-президентом в адвокатском Союзе СССР, а впоследствии в 1990 году на аналогичный пост в Международном адвокатском содружестве (союзе).

Падва генрих павлович стоимость услуг

Устная или письменная консультация – до 5000 рублей, подготовка правовых документов – от 10 000 рублей, представительство в суде – от 50 000 рублей Юридическая компания «Центр правовой поддержки» По договоренности, от 25 000 рублей Адвокат Сергей Романовский Первая устная консультация – 3000 рублей. Далее по договоренности Адвокатское бюро «Резник, Гагарин и партнеры» Отказ взяться за дело с формулировкой «из-за занятости» Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Не занимаются уголовными делами, связанными с наркотиками Адвокатское бюро «Барщевский и партнеры» Раскрывают информацию о стоимости услуг только при очной консультации с клиентом Откуда берутся цифры Большинство адвокатов согласились обосновать свои расценки только в ходе очной беседы. Однако некоторые дали и обширные письменные объяснения.
В частности, в МКА «Калашников и партнеры», изначально запросив за работу в ходе предварительного следствия 150 000 рублей, сообщили: «Когда приедут родители, с нами можно обсудить цену.

Но для этого нам надо знать подробные обстоятельства дела».

Интересно, что большинство адвокатов, вопреки распространенному мнению, не пытались «закошмарить» клиента, чтобы заполучить подзащитного любой ценой. Максимум речь шла об относительно безобидных маркетинговых ходах.

Так, в юридической компании «Центр правовой поддержки» заявили, что их услуги стоят всего 25 000 рублей.

Однако после недолгих переговоров, выяснений, уточнений юристы признались, что речь идет лишь о первичной помощи обвиняемому. А дальше нужно договариваться. Другую рекламную тактику использует адвокат Сергей Романовский, который сразу же отрекомендовался как бывший сотрудник ФСБ, служивший в Москве и Санкт-Петербурге.
В конечном счете дело в отношении Бородина прекратили. Глава в совете директоров КрАЗ Анатолий Быков был подзащитным адвоката в 2000 и 2003 годах.

Осужден он был условно. Предприниматель Фрэнк Элкапони (Мамедов), который был обвинен в том, что хранит и перевозит наркотические вещества, усилиями Павды был оправдан.

Клиентам Павды были также организатор «Юкоса» М. Ходорковский, актер Владислав Галкин, экс-министр Анатолий Сердюков, уголовный авторитет Вячеслав Иваньков. Неудачи в делах Биография Генриха Падвы включает и не совсем удачные моменты.

В период с 1994 по 2001 год адвокату пришлось представлять сторону Ольги Ивинской, которая была подругой Б.

Пастернака, на длительном судебном процессе, связанном с судьбой пастернаковских архивов.

Это гражданское дело закончилось неудачно для подзащитной Павды.

Адвокат падва генрих павлович стоимость услуг

Например, из коллегии адвокатов «Партнер» пришел следующий ответ: «Гашиш (коноплю) употребляют как курительную смесь, распространено на студенческих мероприятиях. Предварительное следствие – до 150 тыс. рублей. Мы не знаем, как его задержали, если в рамках ОРМ, то надо смотреть, как они проведены, и искать изъяны и нарушения, если они имеют место быть. Практика у нас имеется на этот счет обширная. Можно провести предварительную оплату, скажем, в районе 50 тыс. рублей для встречи с заключенным и следователем. Тогда можно понять, что, как и чем возможно помочь, после чего говорить об окончательной сумме гонорара и доплате…Определяться по работе с адвокатом, который будет заинтересован в работе, а «не отбывать номер» в качестве назначенного от следствия, нужно как можно быстрее, чтобы не потерять драгоценное в этой ситуации время».

Поторговаться, кстати, можно практически со всеми адвокатами.